ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏သိက္ခာမဲ့သောအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၄)

နိဒါန်း (ကပေါ်အဖြစ် စာမျက်နှာ #1)

ဥပဒေရေးရာအကြံပေးကဤစာမျက်နှာများကိုဖန်တီးရန်အကြံပေးသည်။ ၎င်းသည်နီကိုလော်ပရာ့စ်၏ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းတွင်ဖြစ်ပေါ်နိုင်သောအန္တရာယ်များကိုထောက်ပြသူများအားပစ်မှတ်ထားသည့်ကျယ်ပြန့်သောစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ S ည့်သည်များနှင့်စာနယ်ဇင်းသမားများသည်အမှန်တရားကိုမိမိတို့ဘာသာနားလည်စေရန်ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့်အရှက်တကွဲအကျိုးနည်းမှုများကိုရပ်တန့်စေသော“ Sunshine” သည်ရပ်ရွာကိုကာကွယ်သည်။ အမှန်မှာဤစာမျက်နှာများကိုတစ် ဦး ၌ကိုးကားထားပြီးဖြစ်သည် Prause ဆန့်ကျင်အသရေဖျက်မှုကိစ္စ:

၂၀၁၃ ခုနှစ်မှယနေ့အထိဖြစ်ပွားခဲ့သောသူမ၏သားကောင် / ပစ်မှတ်များစွာမှမှတ်တမ်းများ၊ အထောက်အထားများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများနှင့်သက်သေအထောက်အထားများသည်စာမျက်နှာနှစ်ထောင်ကျော်ရှိသည့် Defendant ၏အလွန်အသေးစိတ်ကျသောမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်မှတ်တမ်းဖြစ်သည်။ https://bit.ly/32KOa3q။ "

Nicole Prause သည် မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုမှုများ၊ အသရေဖျက်မှု၊ မကောင်းသောအစီရင်ခံခြင်း၊ ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှု၊ အခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှုများနှင့် တရားစွဲဆိုမှုခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် အမှန်တကယ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဤစာမျက်နှာများသည် သူမ၏အသရေဖျက်မှုနည်းဗျူဟာများစွာကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း ပစ်မှတ်ထားသူများသည် သူမ၏နောက်ထပ်လက်စားချေမှုကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့် အချို့သောဖြစ်ရပ်များကို မထည့်သွင်းပါ ( စာမျက်နှာ ၁၊ စာမျက်နှာ ၂၊ စာမျက်နှာ ၃၊ စာမျက်နှာ ၄၊ စာမျက်နှာ ၅၊ စာမျက်နှာ ၆ )။

ကျွန်တော် (ဂယ်ရီ ဝီလ်ဆင်) ဟာ သူမရဲ့ အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ် ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် သုတေသီတွေ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ကုထုံးပညာရှင်တွေ၊ စိတ်ပညာရှင်တွေ၊ ယူကေ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်း UCLA မှာ သူမရဲ့ တိုတောင်းတဲ့ တာဝန်ထမ်းဆောင်မှုကနေ ရရှိခဲ့တဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ၊ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနေတဲ့ အမျိုးသားတွေ၊ TIME မဂ္ဂဇင်း အယ်ဒီတာတစ်ဦး၊ ပါမောက္ခအများအပြား၊ IITAP၊ SASH၊ Fight The New Drug၊ TraffickingHub၊ Exodus Cry၊ ပညာရေးဂျာနယ် Behavioral Sciences ၊ မိခင်ကုမ္ပဏီ MDPI၊ အမေရိကန်ရေတပ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တွေ၊ ပညာရေးဂျာနယ် CUREUS ရဲ့ အကြီးအကဲနဲ့ Sexual Addiction & Compulsivity ဂျာနယ်တွေကိုလည်း ပစ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်။ ဒီဖြစ်ရပ်တွေကို "အခြားသူများ" လို့ အမည်တပ်ထားပါတယ်။ မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေကို ကာလအလိုက် အကြမ်းဖျင်း စီစဉ်ထားပါတယ်။

ကျွန်မနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အစောပိုင်းမှာ သူမက ကျွန်မကို "ထိတွေ့မှုမရှိ" အမိန့်ရဲ့ သားကောင် လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ် ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ သူမနဲ့ David Ley တို့က သူတို့ရဲ့ PT ဘလော့ဂ်ပို့စ် " Your Brain on Porn – It's NOT Addictive " နဲ့ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ပစ်မှတ်ထား တိုက်ခိုက်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲချက်တွေကို ကျွန်မ စိန်ခေါ်တဲ့အခါ ၊ Prause က ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်တယ်လို့ စွပ်စွဲပြီး ကျွန်မရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ဖယ်ရှားဖို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါတယ် ။

ထိုအချိန်မှစ၍ သူမသည်လူအမျိုးမျိုးတို့အပေါ်ဤစွပ်စွဲချက်ကိုပုံမှန်လက်နက်ချခဲ့သည်၊ သူမ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့်မလိုမုန်းတီးသောလုပ်ရပ်များအားဖော်ထုတ်ရန်အတွက်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” ဟုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်တန်ဆာဆင်ထားသည်။ တနည်းအားဖြင့်သူမ၏နှောင့်ယှက်မှု၏ဇာတ်ကြောင်းသူမ၏နှောင့်ယှက်သကဲ့သို့နှစ်ပေါင်းများစွာမြင့်တက်လာခဲ့သည်။

၂၀၂၀ နှောင်းပိုင်းမှာ သူမက ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံခဲ့ရပြီး ကျွန်မက ထူးဆန်းစွာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ရုတ်တရက် စွပ်စွဲလာပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ တင်ခဲ့ပြီး အဲဒါကြောင့် လမ်းပေါ်မှာ စကိတ်ဘုတ်ကိုင်ထားတဲ့ လူငယ်တစ်ယောက်က သူမကို ဆွဲခေါ်သွားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့ နေရပ်လိပ်စာကို တင်ခဲ့တာလား၊ ဆွဲခေါ်ခံရတာလားဆိုတဲ့ အထောက်အထားကို သူမက မပေးခဲ့ပါဘူး။

SLAPP တရားရုံးက ကျွန်တော့်ကို ဆုံးဖြတ် ပြီးနောက် ရှေ့နေခ ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ လောက် မပေးရအောင် ဒေဝါလီခံ တဲ့အခါ သူမရဲ့ တကယ့် အိမ်လိပ်စာ ကို ကျွန်တော့်ကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုတာကို ဂရုမစိုက်ခဲ့တာက သရော်စရာပါပဲ။ (အောက်က “ဥပဒေရေးရာကိစ္စများ” ကိုကြည့်ပါ)။ ကျွန်တော် ဘယ်တော့မှ ထုတ်ဖော်မှာမဟုတ်ဘူးလို့ သူမယုံကြည်ခဲ့တယ် (ပြီးတော့ အဲဒီလိုလုပ်ဖို့လည်း စိတ်မဝင်စားဘူး) - ဒါက သူမကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေချင်တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေက ဘယ်လောက် ရယ်စရာကောင်းလဲဆိုတာကို ပြသနေပါတယ်။ စကားမစပ်၊ သူမရဲ့ ဒေဝါလီခံမှုမှာ သူ မဟာ အဲဒီလိပ်စာမှာပဲ ၃ နှစ်ကျော် နေထိုင်ခဲ့ တယ်လို့ ကျိန်ဆိုခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူမကို (မရှိခဲ့တဲ့) ချောင်းမြောင်းသူတွေကို ရှောင်ဖို့ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့တယ်လို့ တစ်ပြိုင်နက်တည်း အကြိမ်ကြိမ် ပြောဆို (လိမ်ညာ) ခဲ့ပါတယ် ။ သူမရဲ့ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ ဒဏ္ဍာရီကို ဖြည့်ဆည်းဖို့ ဘာမဆိုလုပ်နိုင်ပါတယ်!

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ကျွန်မက ဘယ်သူ့ကိုမှ Prause ကို နှောင့်ယှက်ဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ အားပေးခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်မသိတဲ့ ဘယ်သူမဆို သူမကို နှောင့်ယှက်ခဲ့တယ် ဒါမှမဟုတ် အန္တရာယ်ဖြစ်စေခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားကိုလည်း မတွေ့ဖူးပါဘူး။ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို အတည်မပြုနိုင်တဲ့ လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေကို ပံ့ပိုးပေး တတ်တဲ့ အကျင့်ရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူမဟာ ဥပဒေစိုးမိုးရေးဌာနကို သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေ ၊ လူတွေကို သူတို့ မလုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် စွပ်စွဲထားတဲ့ သူမရဲ့ C&D စာတွေ ၊ မသက်ဆိုင်တဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေနဲ့ သူမရဲ့ ကွန်ဖက်ဒရိတ်တွေရဲ့ ကျမ်းကျိန်မထားတဲ့ ထွက်ဆိုချက်တွေကို သက်သေအဖြစ် သဘောထားပေမယ့် သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အချက်အလက်အခြေခံ သက်သေအထောက်အထားတွေတော့ မပေးပါဘူး။

သတိပြုသင့်သည်မှာ The Post Millennial expose' ကို ရေးသားခဲ့သော ကနေဒါစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးသတင်းထောက် Diana Davison သည် သူမနှင့် မှတ်တမ်းတွင် တစ်ပတ်နီးပါး စကားပြောခဲ့သည်။ ဆက်စပ်ဗီဒီယိုတစ်ခုအောက်တွင် Davison က “ Prause က ကျွန်မကို အများကြီးပြောခဲ့ပေမယ့် သူမရဲ့ “သက်သေ” တွေက သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို တကယ်ထောက်ခံတာ မရှိပါဘူး။ အထောက်အထားတိုင်းက ရန်လိုသူဘယ်သူလဲဆိုတာ ပြောင်းပြန်ဖြစ်စေခဲ့တယ်။ သူမကိုယ်တိုင်လုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် တခြားသူတွေကို စွပ်စွဲတယ်။ မှတ်တမ်းမှာ သူမနဲ့ တစ်ပတ်နီးပါး အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ် ” ဟု မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ဒုတိယမှတ်ချက်တွင် Davison က “ ဒီကိစ္စကို သုတေသနလုပ်ဖို့ နှစ်ပတ်ကြာခဲ့တယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းတိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းတိုင်းကို ဖတ်ပြီး တစ်ပတ်ကြာ Prause ကိုယ်တိုင် အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ်။ နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားတွေကို ကျွန်မတောင်းဆိုပြီးတဲ့နောက် ကျွန်မကို အဆက်အသွယ်ဖြတ်ခဲ့တယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Prause က Davison နှင့် The Post Millennial နှစ်ဦးစလုံးကို တရားစွဲဆိုမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သော်လည်း သူမသည် လိုက်မလုပ်ခဲ့ပေ။

ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ

Prause နှင့် သူမ၏ မဟာမိတ်များသည် သူမကို သားကောင်အဖြစ် ပုံဖော်ရန် ကြိုးစားကြသော်လည်း၊ အမှန်တကယ်တွင် သူမသည် လူမှုမီဒီယာနှင့် ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ တွင် ရန်လိုသူ ဖြစ်သည် ။ တရားရုံးတွင်၊ ၎င်းသည် သူမအတွက် ကောင်းစွာ အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပေ။ ဤစာမျက်နှာသည် Prause အပေါ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အောင်ပွဲ အမျိုးမျိုးကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး နှစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ် ၎င်းတို့ကို အကျဉ်းချုပ်ပြောပြပါမည်။

၂၀၂၀ အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်မကို အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခြင်းအားဖြင့် သူမရဲ့ ကိုယ်တိုင်တည်ဆောက်ထားတဲ့ နစ်နာကြေးတောင်းခံမှုကို အားကောင်းစေဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ လိမ်လည်မှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ တင်သွင်းမှုတွေမှာ Prause ဟာ ကျွန်မရဲ့သားကို အသရေဖျက်ပြီး စော်ကားတဲ့ အထိ ကျူးလွန်ခဲ့ပါတယ် ။ တရားရုံးက သူမရဲ့တောင်းဆိုမှုကို ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဩဂုတ်လမှာ ငြင်းပယ်ခဲ့ပါတယ်။ တရားသူကြီးက ကျွန်မရဲ့ SLAPP (“လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု”) အဆိုကိုလည်း ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက သူက Prause ရဲ့ ပေါ့ပျက်ပျက်တရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်ဟာ ကျွန်မရဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ဖိနှိပ်ဖို့ တရားမဝင်ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။

အတိုချုပ်ပြောရရင် သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို သက်သေမပြနိုင်ပါဘူး။ အမှန်တော့၊ ကြားနာပွဲမှာ သူမရဲ့ သက်သေအထောက်အထားအများစုကို “ကောလာဟလ”၊ “နိဂုံးချုပ်”၊ “မသက်ဆိုင်” စတာတွေအဖြစ် ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် တစ်ပတ်အလိုမှာ Prause က Twitter မှာ ကျွန်မအပေါ် “ကာကွယ်မှုအမိန့်” ရှိတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ကြေငြာခဲ့ပြီး သူမရဲ့ ဒေါသထွက်နေတဲ့ နောက်လိုက်တွေကို ကျွန်မကို နှောင့်ယှက်ဖို့ လှုံ့ဆော်ခဲ့ပါတယ်။ ကြားနာမှုမတိုင်ခင် မကြာခင်မှာပဲ သူမရဲ့ ရှေ့နေက ကျင့်ဝတ်နဲ့မညီတဲ့ အပြုအမူတွေ မလုပ်ရင် တရားဥပဒေအရ အရေးယူမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့လို့ ရာထူးကနေ နုတ်ထွက်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ် ။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်

ထို့နောက် သူမသည် အိုရီဂွန်တွင် ကျွန်ုပ်အား အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် တရားရုံးက Prause သည် သူမ၏အမှုကို မပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်အား ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ဒဏ်ငွေ (Prause က ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်) ချမှတ်ခဲ့သည်။ သတင်းထုတ်ပြန်ချက် ။

စကားမစပ်၊ Prause ဟာ ကျွန်မအနိုင်ရတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးကို မပေးဆောင်ခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား သူမဟာ ကျွန်မကိုယ်သူမအစား ကျွန်မဟာ အမှားလုပ်သူလို့ ထင်ပြီး ကျွန်မကို အသရေဖျက်ပြီး ခြိမ်းခြောက်တဲ့ လူသိရှင်ကြားလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါ တရားရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်နှစ်ခုစလုံးကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့တယ်ဆိုတာကိုလည်း လူသိရှင်ကြား ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ် ။ အံ့သြစရာပါပဲ။

ဘေးဖယ်အနေနဲ့ ၂၀၁၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းမှာ Prause ဟာ ကျွန်တော့်ရဲ့ common law trademarks တွေကို ရယူဖို့ လျှောက်ထားတဲ့အခါ အမေရိကန် Trademark အာဏာပိုင်တွေဆီ မှားယွင်းတဲ့ ကြေငြာချက်တစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်မရဲ့ URL နဲ့ trademarks တွေကို အသုံးပြုခွင့်ရှိသူ ဘယ်သူမှ မရှိဘူးလို့ ဆိုပါတယ် ။ ဒီအစီအစဉ်နဲ့ သူမဟာ ကျွန်မရဲ့ ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ URL အတွက် သီးသန့်တရားဝင်အခွင့်အရေးတွေ ရရှိဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ ကျွန်မရဲ့ site တစ်ခုလုံးကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ဖို့ ပွင့်လင်းမြင်သာတဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုပါ။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ။ ဒီလို မကောင်းဆိုးဝါးလှုပ်ရှားမှုမျိုးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် Prause ကို သားကောင်အဖြစ် သရုပ်ဖော်တာက ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။

ရှေ့နေအချိန် နာရီပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မှတ်ပုံတင်ခြင်းအပြင် ဆက်စပ်ချိုးဖောက်သော URL RealYourBrainOnPorn.com ကို လက်ခံရရှိခဲ့ပါသည် ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဆက်စပ် Twitter အကောင့် @BrainOnPorn သည် ၁၈ လကြာ အကြမ်းဖက်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ @BrainOnPorn သည် ၎င်း၏ "စုပေါင်း" အသံကို အသုံးပြု၍ Prause နှင့် သဘောမတူသူများအကြောင်း အသရေဖျက်မှုနှင့် အန္တရာယ်ပြုသော ဖော်ပြချက် ၁၀၀၀ ကျော် (တစ်နေ့လျှင် ၁၇၀ အထိ!) ကို tweet လုပ်ခဲ့သည်။ Prause က ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ရိုးရှင်းသော လေ့လာတွေ့ရှိချက်၊ RealYBOP ၏ ဝန်ထမ်းများမှ စာပေးစာယူများ၊ WIPO ၏ အစီရင်ခံစာနှင့် သိသာထင်ရှားသော အထောက်အထားများက RealYBOP ၏ လူမှုမီဒီယာအကောင့်များနှင့် URL ကို သူမ စီမံခန့်ခွဲခဲ့ကြောင်း ညွှန်ပြသည် ( ဤနေရာတွင် သက်သေအထောက်အထားများ )။

Prause သည် သူမ၏ မမှန်ကန်သော၊ အသက်ဆုံးရှုံးစေသော လှုပ်ရှားမှုများကြောင့် သီးခြားပါတီသုံးခုက အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့ကြသည်- Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , တက္ကဆက်ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ San Antonio Division၊ အမှုအမှတ် ၅: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , Pennsylvania ပြည်နယ် အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံး၊ အမှုအမှတ် ၂:၁၉-cv-01366 နှင့် Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer နှင့် Nicole R. Prause , အမှုအမှတ်: CV-20-937026၊ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၊ Cuyahoga ကောင်တီတွင်။ (Farmer က ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို သဘောတူညီခဲ့ပုံရပြီး ၎င်းကြောင့် Prause သည် တစ်ဦးတည်းသော တရားခံအဖြစ် ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။ ဖြေရှင်းချက်တွင် Farmer ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ ငွေပေးချေမှု ပါဝင်မည်မှာ သေချာပါသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၈ ရက်နေ့ ရက်စွဲပါ ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် Farmer သည် Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို retweet လုပ်ရာတွင် သူမ၏ အမှားကို ဝန်ခံခဲ့သည် [ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း PDF ] Prause က သူမ၏ အာမခံကုမ္ပဏီသည် Minc ၏ သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုမှုအတွက် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် အာမခံကုမ္ပဏီက ကာမိရန် ငြင်းဆိုခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ထိုတရားစွဲဆိုမှုတွင် မည်သည့်ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များအတွက်မဆို သူမသည် တိုက်ရိုက်တာဝန်ရှိနိုင်သည်။ သူမအပေါ် အောင်ပွဲခံခဲ့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Wilson ကို သူမ ကျေးဇူးတင်နေဆဲဖြစ်သည်။)

ပထမအမှု ၂ မှုကို ၂၀၂၁ ခုနှစ် အစောပိုင်းတွင် ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့သည်။ စည်းကမ်းချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ဖြေရှင်းချက်များကို Prause ၏ အာမခံကုမ္ပဏီမှ သိသာထင်ရှားသော ငွေပေးချေမှုများဖြင့် ဖြစ်နိုင်ခဲ့သည်ဟု ယူဆရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါသည် ( တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများ အရ ရန်ပုံငွေများကို တရားလိုများထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်)။ တတိယမြောက်နှင့် မကြာသေးမီက အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု သည် အိုဟိုင်းယိုးတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသည်။ ထိုအမှုတွင်၊ Prause ၏ အသရေဖျက်မှု တွစ်တာများကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သော Prause ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးသည် တွဲဖက်တရားခံတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ဆူပူမှုတွင် မျက်စိစုံမှိတ်ပါဝင်ခဲ့သည့်အတွက် ဝမ်းနည်းစရာကောင်းလောက်အောင် တာဝန်ယူရခဲ့သည်။

Prause ကိုယ်တိုင်က စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုအဖြစ် မှတ်တမ်းဝင်လာတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ပြီးခဲ့တဲ့ တစ်နှစ်လောက်မှာ သူ မဟာ အသေးစားတရားစွဲဆိုမှု ခြောက်ခု ကျော်ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး အဲဒီ့မတိုင်ခင်မှာ လူနဲ့ အဖွဲ့အစည်း ဒါဇင်ပေါင်းများစွာကို မကောင်းတဲ့ တိုင်ကြားမှု ၄၀ လောက် တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (ဒါပေမယ့် Prause ဟာ ဘယ်တရားစွဲဆိုမှုမှာမှ အနိုင်မရခဲ့ပါဘူး၊ သူမရဲ့ လိမ်လည်တိုင်ကြားမှုအားလုံးကိုလည်း ပယ်ချခဲ့ပါတယ်)။ Prause ဟာ သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်တွေကို လုပ်ကြံပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် သူမသဘောမတူတဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို တိတ်ဆိတ်အောင်နဲ့ အရှက်ခွဲဖို့ ကြိုးစားတဲ့ ရှည်လျားပြီး ကောင်းမွန်စွာ တည်ထောင်ထားတဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ်။

အကွိမျမြားစှာလူမှုမီဒီယာဆိုင်းငံ့ခြင်း

အောက်တိုဘာလတွင်၊ ၂၀၁၅ ခုနှစ် Prause ၏ မူလ Twitter အကောင့် @NicolePrause ကို မလျော်ကန်သောအပြုအမူအတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

မတ်လ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် Prause ၏ Quora အကောင့်ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကို တင်ခြင်းနှင့် မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းအတွက် ပိတ်ပင်ခဲ့သည် ။

၂၀၂၀ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Prause စီမံခန့်ခွဲခဲ့ပုံရသော @BrainOnPorn Twitter အကောင့်ကို ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှုနှင့် အလွဲသုံးစားပြုမှုများအတွက် အပြီးအပိုင်ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့သည် ။

၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လတွင် သူမ၏ ဒုတိယမြောက် ကိုယ်ပိုင် Twitter အကောင့် @NicoleRPrause ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ” ပြုလုပ်မှုကြောင့် ယာယီရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

Prause ဟာ နောက်ထပ် Twitter အကောင့်နှစ်ခုရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ ရှိနေတယ်လို့ ကျွန်မ သံသယရှိပါတယ်- @CorrectingWils1 နဲ့ သူမရဲ့ ပထမဆုံး porn industry shill account @PornHelps ။

မီဒီယာဌာနများနှင့်အခြားသူများသည် Prause ၏လိမ်လည်မှုကြောင့်ထိခိုက်ခဲ့ရသည်

UK မီဒီယာဌာန Scram News ဟာ Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ လို့ သိသာထင်ရှားတဲ့ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုတွေ ပေးဆောင်ရပြီးနောက် လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းခဲ့ရပါတယ် ။ VICE ဟာ အလားတူ အသရေဖျက်မှု တိုင်ကြားချက်နဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပြီး Prause မှ ပေးအပ်ထားတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ သတင်းအချက်အလက်တွေကို ဖယ်ရှားခဲ့ရတယ်လို့ ကျွန်တော်ကြားသိခဲ့ရ ပြီး တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်တွေ များပြားခဲ့ပါတယ်။ MEL မဂ္ဂဇင်းက သူမရဲ့ သားကောင်ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကို အဆိုပြုခဲ့တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် သိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ထပ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ ပြုလုပ်ပြီးနောက် MEL ဟာ Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး မဂ္ဂဇင်းကလည်း မကြာခင်မှာပဲ ထုတ်ဝေမှုကို လုံးဝရပ်ဆိုင်းခဲ့ပါတယ်။ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမှုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါ The Daily Beast က Prause ရဲ့ သက်သေမပြနိုင်တဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ် ကျောင်းသားသတင်းစာဟာ ဒေါက်တာ Prause ရဲ့ ကျွန်တော့်အကြောင်း လိမ်ညာမှုတွေ ပါဝင်တဲ့ “စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး” ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖယ်ရှားဖို့ အတင်းအကျပ် ဖိအားပေးခံခဲ့ရပါတယ် (U of W အထွေထွေ အကြံပေးလည်း ပါဝင်ပါတယ်)။

Prause ရဲ့ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အတူပျူငှါနွေးထွေးသောဆက်ဆံရေးမျိုး

shill ဆိုတဲ့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ခြင်းနဲ့စတင်ကြပါစို့။

Shill - ဆိုသည်မှာသူသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိကြောင်းထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိဘဲလူတစ် ဦး သို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကိုလူသိရှင်ကြားကူညီခြင်းသို့မဟုတ်ယုံကြည်ကိုးစားခြင်းကိုပေးသောပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ ... အရောင်းအ ၀ ယ်လုပ်ငန်းရှင်များနှင့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးများမှငွေပေးချေခြင်းကိုပြုလုပ်နိုင်သည်။

အထက်ပါ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး ဤ ဥပမာ များစွာကို စဉ်းစားကြည့်ပါ ။ Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို စွဲစွဲမြဲမြဲ ထောက်ခံသူ ဖြစ်ပြီး သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးတွင် ထူးခြားသော တစ်ဖက်သတ်စိတ်ထားကို ပြသသည် ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဘက်မလိုက်မှုကို မနာလိုစွာ ကာကွယ်လေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Twitter အကောင့်သုံးခု - သူမ၏ကိုယ်ပိုင် @NicoleRPrause အကောင့်အပြင် ဆိုင်းငံ့ထားသော @BrainOnPorn နှင့် @PornHelps (Prause သည် စီမံခန့်ခွဲပုံရသည်) - ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းကို အဆက်မပြတ် ပံ့ပိုးပေး သို့မဟုတ် မြှင့်တင်ပေးပြီး ၎င်း၏ဝေဖန်သူများကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။

Prause သည် ညစ်ညမ်းပြန်လည်ရယူရေးဖိုရမ်များတွင် တင်ရန်အသုံးပြုသည့် အခြားအမည်ဝှက်များစွာ နှင့်အတူ လုပ်ငန်း၏အကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် လှည့်ဖြားသောတည်းဖြတ်မှုများဖြင့် ဝေဖန်သူများကို အသရေဖျက်ရန်အတွက် Wikipedia sockpuppets ၅၀+ ကို ဖန်တီးခဲ့ပုံရသည် ။

လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်ကမှ Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ သူမရဲ့ဆက်ဆံရေးကို မြှင့်တင်ပေးနေခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းသရုပ်ဆောင်များအဖွဲ့ (APAG) ရဲ့ဘုတ်အဖွဲ့မှာ တာဝန်ထမ်းဆောင်ခြင်းနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွင်းလူများတက်ရောက်တဲ့ပွဲတွေကို ဓာတ်ပုံတွေတက်ရောက်ခြင်းတွေ ပါဝင်ပါတယ်။ အခုတော့ သူမဟာ တခြားသူတွေကို ခြိမ်းခြောက် ဖို့ ကြိုးစားနေပြီး အဲဒီ အဆင်မပြေတဲ့အချက်အလက်တွေက သူမရဲ့ပုံရိပ်ကို ထိခိုက်စေတယ်လို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်တာကြောင့်ပါ။

အတိုချုပ်ပြောရရင် မည်သည့်သတင်းထောက်မဆို ( ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းအတွက် ရှီလင် မဟုတ် သူ ) သည် Prause ကို ယုံကြည်စိတ်ချရသောရင်းမြစ်တစ်ခုအဖြစ် အဘယ်ကြောင့်သတ်မှတ်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။ သတင်းထောက်များသည် တရားသူကြီးများ၏ နိဂုံးချုပ်ချက်များနှင့် အခြားတရားဝင်ရလဒ်များကို လေးစားရန် စာဖတ်သူများအပေါ် တာဝန်ရှိပြီး Prause ၏စွပ်စွဲချက်များအကြောင်း အမှန်တရားသည် ဖမ်းစားနိုင်သည် သို့မဟုတ် သူမ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများသည် တရားဝင်မှုရှိသည်ဟု စာဖတ်သူများအား မှားယွင်းစွာ အထင်မလွဲစေရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ တရားရုံးများတွင် ရှုံးနိ မ့်ပြီးနောက် သူမသည် ဘက်လိုက်သော အယ်ဒီတာများ၏ အကူအညီဖြင့် သတင်းစာများနှင့် ဝီကီပီးဒီးယားတွင် သမိုင်းကို ပြန်လည်ရေးသားရန် မကြာခဏ ကြိုးစားလေ့ရှိသည်။

သူမရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက “ထိရောက်မှု” ရှိပြီး လုပ်ကြံဖန်တီးထားတဲ့ “အထောက်အထား” တွေ အရမ်းများတာကြောင့် သူမစုဆောင်းသူတွေအတွက် အချက်အလက်နဲ့ စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်လမ်းတွေကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ဖို့ ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားရုံးမှာ ကျွန်မရဲ့ရလဒ်တွေက ပြသနေ သလိုပဲ ၊ ကျွန်မဟာ စာရွက်စာတမ်းတွေ အများကြီးစုဆောင်းထားပြီး တောင်းဆိုရင် သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။

သားကောင်လို့ပြောသူတိုင်းသားကောင်မဟုတ်ဘူး။ အချို့သည်၎င်းတို့၏အများပြည်သူဆိုင်ရာပုံရိပ်ကိုကြိုးကိုင်ရန်သို့မဟုတ်သူတို့သဘောမတူသူများအား“ ပလက်ဖောင်းမရှိ” (နှုတ်ဆိတ်နေခြင်း) ကိုကြိုးကိုင်ရန်ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ Trump စဉ်းစားပါ။ ဂျာနယ်လစ်များသည် Prause အားသူမ၏အဂတိလိုက်စားမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်ပလက်ဖောင်းတစ်ခုမပေးမီသေချာစွာထင်ဟပ်စေလိုသည်။

---

မာတိကာ (စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာလုံးလုံး)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် - နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏သားကောင် - ပါးပျဉ်း၏ပုံသဏ္groundာန်များသည်အကြောင်းပြချက်မရှိကြောင်းဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ သူသည်ကျူးလွန်သူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ် (၂၀၁၉ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်ဖန်တီးခဲ့သည်)
2. မတ်လနှင့်Aprilပြီလ ၂၀၁၃ - နီကိုးလ်ပါဝါ၏အနှောင့်အယှက်ပေးခြင်း၊ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများအစ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ်)
3. ဇူလိုင်လ, 2013: Prause (သူမ၏ပထမဦးဆုံး EEG လေ့လာမှုထုတ်ဝေသံမဏိ et al ။, 2013) ။ Wilson ကက critiques ။ Prause က်ဘ်လှည့်ပတ်သည်မုသာ post မှမျိုးစုံ username များလုပ်ကိုင်
4. အခြားသူများက - သြဂုတ်လ, 2013: ယောအေဂျွန်ဆင်ပါရဂူဘွဲ့အကြောင်းကို Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများ debunks သံမဏိ et al ။, 2013 ။ Prause retaliates ။
5. နိုဝင်ဘာလ 2013: Prause သူမ၏ SPAN Lab မှက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်မှာရေဖျက်မှု PDF ကိုနေရာ။ အကြောင်းအရာမှန်က်ဘ်လှည့်ပတ် "အမည်မသိ" မှတ်ချက်များ
6. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၃– Prause ၏ပထမဆုံးတွစ်တာမှာ Wilson & CBC အကြောင်းဖြစ်သည်။ Prause sockpuppet“ RealScience” သည်ဝက်ဘ်ဆိုက်များစွာတွင်တူညီသောမှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများကိုတင်ထားသည်
7. ဒီဇင်ဘာလ ၂၀၁၃ - YourBrainRebalanced တွင်ရေးသားထားသော Prause ရေးသားချက်များသည်ဂယ်ရီ Wilson အားသူ၏လိင်တံအရွယ်အစားကိုမေးမြန်းခြင်း (Prause ၏ Wilson အားခေါ်ဆိုခြင်းလှုပ်ရှားမှုနှင့်အခြားသူများ၊ misogynists)
8. 2014 Fall: Prause ၏မှတ်တမ်းဂယ်ရီ Wilson နဲ့ Donald L. ဟီလ်တန်ဂျူနီယာ, MD အကြောင်းကိုထုတ်လုပ်သူများရိုက်ကူးဖို့လဲလျောင်း
9. မေလ 2014: Prause SOCKS ရုပ်သေးဇင်သာ Prause အကြောင်းကိုငါသိ၏သို့မဟုတ်ဂရုမစိုက်မယ်လို့ porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ်သတင်းအချက်အလက် post
10. အခြားသူများက - နွေရာသီ 2014: Prause ပြည်နယ်ပျဉ်ပြားမှလိင်စွဲကုသအစီရင်ခံရန်လူနာအားတိုက်တွန်းလိုက်သည်။
11. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၄၊ Prause သည် (ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်ထူထောင်ရေးဖိုရမ်၌) UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory Reid၊ PhD အားတိုက်ခိုက်ရန်နှင့်ရှုတ်ချရန် alias ကိုအသုံးပြုသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် UCLA သည် Prause ၏စာချုပ်သက်တမ်းတိုးခြင်းကိုမပြုလုပ်ရန်ဆုံးဖြတ်သည်။
12. ဇန်နဝါရီလ, 2015: တစ် YourBrainRebalanced.com trolls က 9 လအတွင်းအစောပိုင်းကဖော်ပြထား "ဒီ Prause အခန်း" နောက်ဆုံးတော့ထုတ်ဝေ
13. အခြားသူများ - ၂၀၁၅ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံး (CSAT's) သည်ပြန်လည်ကုထုံးအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း။
14. အခြားသူများ - မတ်လ၊ ၂၀၁၅ (ဆက်လက်) - (PornHelps အပါအ ၀ င်) Prause နှင့်သူမ၏ sock ရုပ်သေးရုပ်များသည် Gabe Deem ကိုလိုက်နာသည်။
15. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ 2015: Prause ရဲ့မူလတွစ်တာအကောင့်ကိုအပြီးတိုင်နှောင့်ယှက်ဘို့ဆိုင်းငံ့ထား
16. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၅: Cureus ဂျာနယ်တည်ထောင်သူ John Adler MD သည် Prause & David Ley နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘလော့ဂ်များ
17. အခြားသူများက - မတ်လ, 2016: Prause (မဟုတ်မမှန်) ကိုပြောတယ် အချိန် ဂါယူဆပါသည်တစ်ခုပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်အတွက်သူမ၏လေ့လာမှု (အယ်ဒီတာမှစာတစ်စောင်) ၏တရားဝင်ဝေဖန်မှုရေးသားဖို့ဆရာဝန်တစ်ဦးယောငျဆောငျတု (နှင့်စာဂါရဲ့ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံမိ) ထိုမဂ္ဂဇင်း
18. အခြားသူများက - ဇွန်လ, 2016: Prause နှင့်သူမ၏ SOCKS ရုပ်သေး PornHelps "သူတို့သိပ္ပံမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်" လေးစားဖွယ်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင် "Anti-porn အုပ်စုများ" ၏အင်္ဂါဖြစ်ကြောင်းကိုဆိုကြသည်နှင့်
19. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆: Prause & David Ley သည် NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes အားတိုက်ခိုက်သည်
20. အခြားသူများက - ဇူလိုင်လ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်နှောင့်ယှက်၏ PornHelp.org @ စွပ်စွဲ, သရေဖျက်မှုနှင့်အမုန်းမြှင့်တင်
21. အခြားသူများ - ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၆၊ Pornuse & sock ရုပ်သေးရုပ် PornHelps သည် Alexander Rhodes အားသူသည်လိင်မှုကိစ္စပြfနာများကိုအတုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်
22. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ။ ။ နီကိုးလ် Prause & Prause အမည်ရှိအကောင့်“ PornHelps” သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရသည် အချိန် မုသာစကားကိုနှင့် misquoting ၏အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe
23. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - နီကိုးလ်ဆိုသည့်ရုပ်သေးရုပ်သည် Belinda Luscombe Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
24. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ - UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory C. Reid PhD ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အပြစ်တင်ခြင်း။ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က“ TellTheTruth” သည်အလားတူတောင်းဆိုမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကို Prause ၏ခြေအိတ်ရုပ်သေးများကမကြာခဏပြုလုပ်သော porn recovery site တစ်ခုပေါ်တွင်တင်ခဲ့သည်။
25. ၂၀၁၆၊ စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၆– Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများအား AmazonAWS စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အချက်အလက်ဂရပ်ဖစ် (Prause အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာ) တင်ခဲ့သည်။
26. အခြားသူများ - Donal Hilton, MD ကိုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။
27. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ ၂၅ ရက် ၂၀၁၆: Prause သည်ကုထုံးပညာရှင် Paula Hall ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
28. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause Nofap ရဲ့အလက်ဇန်းဒါး Rhodes နှုတ်ပိတ်ဖို့ကြိုးစားနေတဲ့မုသားသက်သေခံမှုကတိပြု.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? အခမဲ့မိန့်ခွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည် Prause အထောက်အပံ့ကိုပေးသည်။ သူသည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကျားကန် ၆၀ (ညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ချင်းတိုက်ခိုက်သည်။
30. 2015 & 2016: Prause သည်မှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများကိုဖြည့်စွက်ခြင်းဖြင့်ဂယ်ရီ Wilson နှင့်စကော့တလန်မှလှူဒါန်းမှုများကိုနှောင့်ယှက်ရန် COPE ၏ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းကိုချိုးဖောက်သည်။
31. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ - Prause သည်လိမ်နေသောအောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၅“ ရပ်စဲ။ ရပ်စဲ” စာကိုထုတ်ဝေသည်။ စွပ်စွဲချက်အထောက်အထားများကိုတောင်းခံနေစဉ် (Wilson ကစောင့်ဆိုင်းနေဆဲ) Wilson က Prause ၏ရှေ့နေထံစာပေးစာပို့သည်။
32. ၂၀၁၆ အောက်တိုဘာ၊ Prause တွင်တွဲဖက်တင်ဆက်သူ Susan Stiritz က Gary Wilson သည်မိုင် ၂၀၀၀ ပျံသန်းနိုင်ပြီး Prause ကိုနားထောင်ခြင်းသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်မမှန်ဟုပြောခဲ့သည်။
33. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist စာများ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes) စသောလူများအားနှုတ်ပိတ်နေသည်ဟုချီးမွမ်းပါ။
34. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းနှင့်အဖွဲ့အစည်းများအားဂုဏ်သိက္ခာရှိရှိမထီမဲ့မြင်ပြုရန်အရူးအမူး“ infographics” ကိုဖန်တီးသည်။
35. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause မဟုတ်မမှန်က "ခါးပန်းနှင့် IITAP ကဤသို့ဆို၏ဘုတ်အဖွဲ့အဖွဲ့ဝင်များနှင့်ယောဂီပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးသိပ္ပံပညာရှင်များမှလိင်အရအခွင့်အရေးနဲ့ချေမှုန်းရေးဖြစ်ကြောင်း"(Jim Pfaus ကသူမကိုလိင်စွဲလမ်းစေတဲ့ကုသသူများကိုအသရေဖျက်မှုပြုသည်။ )"
36. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာလ - ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့်၊ Vice Prop 60 (ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုထောက်ပံ့ပေးသည့်အတွက်ကူးစက်ရောဂါအထူးကု Keren Landman, MD မှထုတ်ဝေမည့်မဂ္ဂဇင်း။
37. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာ ၂၀၁၆ - Mormon Matters Podcast တွင် (Donald Hilton၊ Stefanie Carnes၊ Alexandra Katehakis, Jackie Pack) ရှိစကားပြောသူ (၄) ယောက်ထံသို့ Cease & desist letter များပေးပို့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
38. porn စက်မှုလုပ်ငန်းအနေဖြင့် Nicole Prause သည်“ PornHelps” (တွစ်တာအကောင့်၊ ၀ ဘ်ဆိုဒ်နှင့်မှတ်ချက်များ) ကိုရလိမ့်မည်။ အကောင့်များနှင့် ၀ ဘ်ဆိုဒ်များကို Prause သည်“ PornHelps” အဖြစ်ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
39. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ Quora အဖြေတွင် Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းသူအားပြည့်တန်ဆာတစ် ဦး ထံ (APA ကျင့်ဝတ်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားဥပဒေကိုချိုးဖောက်ခြင်း) သို့လည်ပတ်ရန်ပြောခဲ့သည်။
40. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း၏လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခြင်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည်နီကိုးလ် Prause လေ့လာမှုအတွက်ဘာသာရပ်များကိုသူမသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကို“ ဖယ်ရှားပစ်လိမ့်မည်” ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
41. အခြားသူများ - ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ။ ။ မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းကို Utah ပြည်နယ်သို့ Prause ကတင်ပြသည်။ (နောက်ပိုင်းတွင်သူမ FTND ကိုပစ်မှတ်ထားခဲ့သည့်အကြိမ် ၁၀၀ ကျော်ရေးခဲ့သည်)
42. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ် - နီကိုးလ်ပရာ့စ်ကနောခခဘုရားကျောင်းသည်သိပ္ပံပညာနှင့်မကိုက်ညီသော၊
43. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၁၇: ပါမောက္ခဖရက်ဒရစ်အမ်တိုတို့ကိုရယ်စရာကောင်းသည့်ပြောဆိုမှုများဖြင့်ချီးမွမ်းထားသည်။
44. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် MDPI ထုတ်ဝေသူ၊ MDPI မှထုတ်ဝေသောသုတေသီများနှင့်ကိုးကားသူများကိုနှောင့်ယှက်ရန်ဆိုရှယ်မီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်။ ပန်းခြံ et al ။, 2016 (100 ခန့် tweets) ။
45. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ဇန်နဝါရီလ (နှင့်အထက်) - ဝီကီပီးဒီးယားတွင်မှားယွင်းသောနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာပစ္စည်းများကိုထည့်သွင်းရန် Prause သည် (NotGaryWilson အပါအ ၀ င်) အကောင့်ပေါင်းများစွာကိုအသုံးပြုသည်။
46. အခြားသူများ - ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ ,ပြီလ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - ပါမောက္ခ Gail Dines, Ph.D ကိုဝင်ရောက်ခြင်းအတွက်ချီးမွမ်းခြင်းကိုချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည်။ Op-ed: ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်သောသိပ္ပံပညာကိုမည်သူတိတိကျကျကိုယ်စားပြုနေသနည်း။
47. အခြားသူများ - မေလ၊ ၂၀၁၇ - SASH (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုလူ့အဖွဲ့အစည်း) ကိုတိုက်ခိုက်သည်။
48. အခြားသူများက - မေလ, 2017: Prause အမေရိကန်ရေတပ်ဆီးရောဂါပါရဂူခေါ်ဆိုတစ် urology conference မှာတင်ဆက်စက္ကူတုံ့ပြန်ခုနှစ်တွင် "တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ, မသိပ္ပံပညာရှင်များ။ "
49. အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၇ ။ Prause ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ပြီးစွဲလမ်းစေနိုင်သည်ဟုယုံကြည်သောသူအားလုံးသည်“ သိပ္ပံပညာနှင့်မညီညွတ်သော၊
50. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၄၊ ၂၀၁၈ ။ Prause သည်ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့ကုထုံးဆရာ Staci Sprout (အသရေဖျက်မှုနှင့်အနှောင့်အယှက်ပေးမှုများနှင့်ပတ်သက်သည့်အခြားအဖြစ်အပျက်များစွာအား) အားအကြောင်းမဲ့တိုင်ကြားမှုများကိုတင်ပြသည်။
51. အခြားသူများ - ဇန်နဝါရီ ၂၉၊ ၂၀၁၈: Prause သည် ICD-29 ရှိ“ လာမည့်လိင်မှုဆိုင်ရာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာရောဂါ” ရောဂါကို အသုံးပြု၍ လိင်အပြုအမူစွဲသူများအားရောဂါရှာဖွေဖော်ထုတ်မည့်ကုသသူများကိုခြိမ်းခြောက်သည်။
52. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ဖေဖော်ဝါရီလ။ ဂုဏ်ယူစွာသိပ္ပံပညာရှင်များက ဦး နှောက်ကိုစူးစမ်းလေ့လာမှု (Seok & Sohn, 2018) နှင့်ပတ်သက်သည်။
53. မတ်လ ၂၀၁၈ မတ်လ - Gary Wilson သည်တောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ် (SOU ရှေ့နေများပါ ၀ င်သည်) မှပစ်ခတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟုအထင်လွဲမှားမှုများကဆိုသည်။
54. မတ်လ ၅ ရက် ၂၀၁၈ ခုနှစ် - ဂယ်ရီ Wilson အားအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုအတွက် Prause အား Quora မှအမြဲတမ်းတားမြစ်ထားသည်
55. မတ်လ ၁၂၊ ၂၀၁၈– Prause ၏ Liberos Twitter အကောင့် (NicoleRPrause) သည်ဂယ်ရီ Wilson ၏ပုဂ္ဂလိကသတင်းအချက်အလက်များကိုတွစ်တာစည်းကမ်းများကိုချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်ဆိုင်းငံ့ထားသည်။
56. မတ်လ၊ ,ပြီ၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပြုသောအားဖြင့်အတုအယောင် DMCA (၃) ခုလုံးကိုဖျက်သိမ်းရန်တောင်းဆိုမှုများအားသူမ၏အနှောင့်အယှက်ပေးမှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုဖုံးကွယ်ရန် (ဖိုင် ၃ ခုလုံးကိုပယ်ချခဲ့သည်)

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause Wilson ကသူ၏အထောက်အထားများကို (သူမအကြိမ်ရာနှင့်ချီ။ ပြုလုပ်သည်) မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်ဟုမဟုတ်မမှန်ပြောဆိုသည်
2. အခြားသူများက - ဧပြီလ 11, 2018: Prause မဟုတ်မမှန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်မလုပ်ပဲ Cureus လိမ်လည်မှုများတွင်ပါဝင်နေသည်နှင့် (ယောဟန် Adler ရဲ့အယ်ဒီတာမတော်မတရားဖြစ်ပါသည် Cureus).
3. မေလ ၂၄ မှ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၈ - MDPI Wikipedia စာမျက်နှာကိုသူမအသရေဖျက်မှုနှင့်ကြောင် puppetry အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်။
4. မေလ ၂၀၁၈ မေလတွင် - GDP Wilson နှင့် ပတ်သက်၍ MDPI၊ David Ley၊ Neuro Skeptic၊ Retraction Watch မှ Adam Marcus နှင့် COPE တို့၏အီးမေးလ်များဖြင့်ဖော်ပြသည်။
5. မေလမှဇူလိုင်လ ၂၀၁၈၊ အီးမေးလ်များ၊ ICD-2018 မှတ်ချက်များအပိုင်းနှင့်ဝီကီပီးဒီးယားတွင်၊ Prause နှင့်သူမ၏ aliases များသည် Wilson သည် The Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ရရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
6. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် NoFap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် sock-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးခဲ့သည်။
7. ၂၀၁၅ မှ ၂၀၁၈ အထိ - ရှိသည်ဖို့ Prause ၏သိက္ခာမဲ့သောကြိုးပမ်းမှုများ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်း (ပန်းခြံ et al ။ , 2016) ပြန်လည်ရုပ်သိမ်း (ဖြစ်ရပ်များရာပေါင်းများစွာ) ။ သူမအောင်မြင်ခဲ့
8. အခြားသူများ - မေ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈: Prause သည် "လိင်စွဲလမ်းမှု" နှင့် "စွဲလမ်းမှု" ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်အတွက် Supp-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။
9. မေလ ၂၀ ရက် ၂၀၁၈ - David Ley & Nicole Prause သည် Gary Wilson & Don Hilton အား Chris Sevier မှသက်သေပြခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
10. မေလ ၃၀ ရက် ၂၀၁၈ မေလ ၃၀ ရက် - Prause သည် FTND အားသိပ္ပံနည်းကျလိမ်လည်မှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့ပြီးသူသည် Gary Wilson ကို FBI သို့နှစ်ကြိမ်တိုင်အစီရင်ခံခဲ့သည် (Prause က FBI အစီရင်ခံစာနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ပြောခဲ့သည်) ။
11. နွေရာသီ, 2018 (လက်ရှိ): Prause & David Ley သည်ကျော်ကြားသောစိတ်ပညာရှင် Philip Zimbardo ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းသည်။
12. ၂၀၁၃၊ ဇူလိုင် ၆ ရက် -“ တစ်စုံတစ်ယောက်က” ဂယ်ရီ Wilson အား Oregon စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့သို့တင်ပြသည်။ ၎င်းသည်တိုင်ကြားချက်ကိုအခြေအမြစ်မရှိဟုပယ်ချခဲ့သည်။
13. ၂၀၁၈ အောက်တိုဘာ ၂၀၁၈ - Ley & Prause သည် Gary Wilson၊ Alexander Rhodes နှင့် Gabe Deem ကိုအဖြူရောင် supremacists / ဖက်ဆစ်များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ရည်ရွယ်သည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုတီထွင်ခဲ့သည် (Prause သည်မှတ်ချက်များအပိုင်းတွင် Rhodes & Nofap ကိုတိုက်ခိုက်သည်) ။
14. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ။ ။ Prause သည် "ဖက်ဆစ်" ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်တွင် Alexander Rhodes နှင့် Nofap ကို တိုက်ခိုက်၍ အသရေဖျက်မှုဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
15. အောက်တိုဘာလ၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ - Prause သည်“ ဖက်ဆစ်” ဆောင်းပါးကို twitter ပေါ်ရှိဂယ်ရီ Wilson အား ၃၀၀ သို့မဟုတ် ၃၀၀ ကြာအောင် တိုက်ခိုက်၍ လိမ်လည်ခြင်းဖြင့်နောက်ဆက်တွဲဖော်ပြခဲ့သည်။
16. ၂၀၁၈၊ အောက်တိုဘာ၊ ၂၀၁၈– ဂုဏ်ပုဒ်သည်မင်းဘရွန်နွန်ပေါက်ဖွားတွင် ၃၅၀၀၀ ကျော် (သို့မဟုတ် ၈၂,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၃,၀၀၀; သို့မဟုတ် ၁၀၈,၀၀၀) တို့အကြိမ်ပေါ်လာသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။
17. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David Ley & Prause သည်နာဇီကိုထောက်ခံအားပေးသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိသည်ဟုပြောဆိုခြင်းအားဖြင့် YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသည်။
18. အခြားသူများက - အောက်တိုဘာလ, 2018: သူမ FBI ကဖို့ "အမှတ်စဉ် misogynist" အလက်ဇန်းဒါး Rhodes ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို Prause tweets ။
19. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ Prause က“ The New The Drug” သည်“ နောက်လိုက်များ” အား Dr.Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများပါရှိသည်) ။
20. အခြားသူများ - Prause သည် FTND သည်သူမ၏သုတေသနကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည် (သူမကိုယ်တိုင်မှတ်တမ်းတင်ထားသောညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲရန်ကြိုးစားနေသည်) ။
21. နို ၀ င်ဘာလ၊ ၂၀၁၈ - အက်ဖ်ဘီအိုင်သည်နီကိုလ်ဖါးစ်၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။ (Prause သည် Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ခဲ့သည်)
22. ဒီဇင်ဘာလ 2018: ဂယ်ရီ Wilson ကနီကိုးလ် Prause တခုတခုအပေါ်မှာ FBI ကအစီရင်ခံစာဖိုင်များကို။
23. ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၈၊ ဒီဇင်ဘာ၊ Los Angeles ရဲဌာနနှင့် UCLA ကျောင်းဝင်းရဲများက Prause သည်ဂယ်ရီ Wilson အားရဲသတင်းပို့ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။
24. အခြားသူများ - နို ၀ င်ဘာ၊ ၂၀၁၈: Prause သည်သူမ၏အမှတ်တရမဟုတ်သော NoFap.com နှင့် Alexander Rhodes ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း
25. အခြားသူများ - ဒီဇင်ဘာ၊ ၂၀၁၈: NoFap & Alexander Rhodes ကိုဂုဏ်ပြုရန် Prause သည် xHamster သို့ဆက်သွယ်သည်။ Nicole Prause သည်“ ကျွမ်းကျင်သူ” ဖြစ်သည့် hit-piece ကိုထုတ်ဝေရန် Fatherly.com ကိုသွေးဆောင်သည်။
26. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - David J. Ley သည်ယခုအခါ၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဆန်သော porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးဖြစ်သော xHamster နှင့်ပူးပေါင်းနေသည်။
27. အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2018: FBI ကနီကိုးလ် Prause အလက်ဇန္ဒား Rhodes အပေါ်တစ်ဦးအစီရင်ခံစာဖြည့်စွက်အကြောင်းကိုလိမ်လည်သည်ဟုအတည်ပြု။
28. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - လိင်တူချစ်သူ IITAP ကုထုံးကိုပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း) ကုထုံးကိုကျင့်သုံးနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
29. ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဥရောပရာဇ ၀ တ်လိင်ဆိုင်ရာဆေးပညာကွန်ဖရင့်ကိုစီစဉ်သူများကို Prause ကလိမ်ကြောင်းအတည်ပြုချက်ကြောင့် ESSM သည် Gary Wilson ၏အဓိကမိန့်ခွန်းကိုဖျက်သိမ်းလိုက်သည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၁၂ - Cry Cry သည်လိမ်လည်မှုကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ တွစ်တာနောက်လိုက်များကိုအမြတ်အစွန်းမယူသောမစ်ဆူရီရှေ့နေချုပ်ကို အကြောင်းပြ၍ တောင်းပန်သည် (အကြောင်းပြချက်များကြောင့်) CEO ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။
31. မတ်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ မတ်လ - Prause သည်သတင်းစာဆရာဂျင်းနင်းဘရောင်း (Gizmodo မှအကြီးတန်းအယ်ဒီတာနှင့်သတင်းထောက်) ကို Gary Wilson (သူမ UCLA လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဟောင်း Rory Reid ကိုလည်းရှုတ်ချသည်) အားရေးသားရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
32. အခြားသူများ - ၂၀၁၀ မတ်လ၊ မတ်လ - ဂါးဒီးယန်းမှ“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများသည်လူငယ်များကိုခွန်အားဖြစ်စေသလော” ဟူသောဆောင်းပါးကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Prause နှင့် David Ley တို့သည်ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုပြင်းထန်စွာခံနေရသည်။
33. မတ်လ ၁၇ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Wisconsin-Lacrosse တက္ကသိုလ်သတင်းစာ (The Racquet) မှဆောင်းပါးသည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကိုတင်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးအားတက္ကသိုလ်မှဖယ်ရှားသည်။
34. အခြားသူများက - မတ်လ 17, 2019: များပြားလှသော Prause SOCKS-ရုပ်သေး Prause တစ်ပြိုင်နက်သူမ၏ SOCKS-ရုပ်သေး '' တည်းဖြတ်ထံမှအကြောင်းအရာ tweets သကဲ့သို့, The New မူးယစ်ဆေးဝီကီပီးဒီးယား Fight စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်
35. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ချီးမွမ်းခြင်းသည်ကုထုံးသမား DJ Burr အားခြိမ်းခြောက်ရန်နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်ဖြစ်သည်၊ ထို့နောက်သူမလုပ်ခဲ့သည့်အရာများအတွက် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်ကျန်းမာရေးဌာနသို့သူမအန္တရာယ်ပြုမိကြောင်းသတင်းပို့သည်။
36. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ 2019ပြီလ၊ Prause၊ Daniel Burgess နှင့်မဟာမိတ်များသည်“ RealYourBrainOnPorn” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်၎င်း၏လူမှုမီဒီယာအကောင့်များပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် YourBrainOnPorn.com အားတရားမ ၀ င်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုတွင်ပါ ၀ င်သည်။
37. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက်တွင် YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ကိုရယူရန်အမေရိကန်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာကိုတင်သည်။ ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်း (RealYBOP) အတွက် Prause အား Cease & Desist စာတစ်စောင်ပို့လိုက်သည်။
38. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ RealYBOP twitter အကောင့် (@BrainOnPorn) - ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ကိုသိမ်းဆည်းရန်ဒန်နီယယ်ဘာဂေ့စ်၊ Prause & မဟာမိတ်များသည် Twitter အကောင့်ကို ဖန်တီး၍ ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ခံသည်။
39. 2019ပြီ - မေလ ၂၀၁၉– ဒံယလေဘာ့ဂ်ျ နီကိုးလ်ချီးမွမ်း? “ Sciencearousal” အနေဖြင့် - Reddit အကောင့်သည်“ RealYourBrainOnPorn.com” ကိုမြှင့်တင်ပေးသည်။ ဂယ်ရီ Wilson နှင့်တရားဝင်“ သင်၏ ဦး နှောက်ပေါ်၌တင်ခြင်း” သည်ရှုတ်ချသည်။
40. မေလ ၉ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - (ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်) ဂယ်ရီ Wilson ၏အပစ်အခတ်ရပ်စဲမှုနှင့်ရပ်တန့်ရေးကို Prause ၏တုန့်ပြန်မှုတွင်လိမ်လည်မှုနှင့်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များစွာပါရှိသည်။ Prause ၏ရှေ့နေသည် backPage.com ကိုကိုယ်စားပြုသည်။
41. ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီမှမေလ - NeuroSex sockpuppets (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) နှစ်ခုသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်ပြီး RealYourBrainOnporn.com link များနှင့် Prause ကဲ့သို့သောဝါဒဖြန့်ခြင်းများကိုပြင်ဆင်သည်။
42. မေလ, 2019: အဆိုပါကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့နီကိုးလ် Prause ရဲ့မြောက်မြားစွာ ICD-11 မှတ်ချက် ( "ထိုကဲ့သို့သောအကျိုးစီးပွားသို့မဟုတ်အရည်အချင်းမရှိတစ်ပဋိပက္ခ၏စွပ်စွဲချက်အဖြစ်ရန်မှတ်ချက်များ,") ဖော်ပြတဲ့စက္ကူထုတ်ဝေသည်။
43. အခြားသူများက - မေလ, 2019: နီကိုးလ် Prause သရေဖျက်မှုကိုအစပျိုးလိုက်ခြင်း se နှုန်း Donald Hilton, MD ကိုအတုအယောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
44. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇွန်၊ David Ley နှင့် Prause (RealYBOP Twitter နှင့် "sciencearousal") တို့ကညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူမှုဖိုရမ်များကိုအဖြူ supremacists / နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်လှုံ့ဆော်မှုကိုဆက်လုပ်သည်။
45. ဇွန်လ, 2019: MDPI ဂျာနယ်တွင်၏ (မိဘကုမ္ပဏီ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ) သူမ၏မအောင်မြင်သောကြိုးပမ်းမှုများနှင့်ပတ်သတ်သောနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ကိုယ်ကျင့်တရားကင်းမဲ့သည့်အပြုအမူဆိုင်ရာအယ်ဒီတာ့အာဘော်ကိုထုတ်ဝေသည် ပန်းခြံ et al။ , 2016 ပြန်ရုပ်သိမ်း။
46. ၂၀၁၀ ဇွန်၊ ဇွန်လ - MDPI ၏ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတရားဝင်တုံ့ပြန်မှု (၎င်းကိုနီကိုးလ် Prause sockpuppets တည်းဖြတ်သည်)
47. ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။
48. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဂျွန်အဒယ်လာ၊ MD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု
49. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
50. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - Alexander Rhodes ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။
51. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
52. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ လင်ဒါဟက်ချ်၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
53. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Bradley Green၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
54. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Stefanie Carnes၊ Ph.D ကျမ်းကျိန်လွှာ: နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
55. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂျက်ဖ်ဂွတ်ဒ်မန်း၊ ပါရဂူဘွဲ့မှတ်တမ်း - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
56. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Laila Haddad ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။
57. ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ (သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အပါအဝင်) porn-related သုတေသန mischaracterizing ၏ Prause ရဲ့သမိုင်း.

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ည ၁၀ း ၀၀ နာရီတွင်ကျွန်ုပ်၏အိမ်သို့အဂတိလိုက်စားမှုတိုက်ဖျက်ရေးစာကိုပေးပို့ခြင်းဖြင့်ဂုဏ်ယူစွာချီးမွမ်းခြင်းခံရသည်။ (သူမ၏ရှေ့နေ BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်)
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Prause သည် Yerthop ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်တရားစွဲဆိုမှုစာရွက်စာတမ်းနှင့်အတူ troll NerdyKinkyCommie ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ NerdyKinkyCommie သည်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုပေါ်တွင်တည်ရှိသည်။ RealYBOP ကျွမ်းကျင်သူများသည်သူ၏လိမ်လည်မှုများကိုဖြည့်စွက်။ သူ၏မသွေဖည်သောတွစ်တာများကိုဖြန့်ဝေခဲ့ကြသည်
3. ၂၀၁၀ သြဂုတ် ၂၀၁၀ - အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပစ်ခတ်မှုနှစ်ခု (El Paso & Dayton) အပြီးတွင်နီကိုးလ်ပရပ်နှင့်ဒေးဗစ်လိုင်တို့သည်ဂယ်ရီ Wilson၊ YBOP နှင့် Nofap တို့ကိုအဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒနှင့်နာဇီများနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးစားသည်။
4. ၁၉၉၉ ခုနှစ်သြဂုတ် ၉ ရက် - သူ၏အသရေဖျက်မှုအားတရားစွဲဆိုမှုအားပယ်ချရန်နီကိုးလ်ရဲ့အဆိုကိုဒွန်ဟီလ်တန်၏စာမျက်နှာ ၂၁ မျက်နှာပါ (ပြပွဲ ၅၇ မျက်နှာပါပါ)
5. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ၊ Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားအသရေဖျက်မှု / အနှောင့်အယှက်ပေးမှု ၁၁၀+ ။ သူတို့က Internet Wayback Archive တွင်“ တွေ့ရှိခဲ့” သောအတုအယောင် Mormon ညစ်ညမ်းသော URL များကို“ ရှာဖွေတွေ့ရှိ” သည်။
6. ၂၀၁၀ သြဂုတ်လ ၂၇ ရက်။ Wayback Archive တွင်တွေ့ရှိခဲ့သောညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်း URL များနှင့် ပတ်သတ်၍ Prause & Burgess ၏မုသာစကားနှင့်အသရေဖျက်မှုကို Wilson အားတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူတို့၏ရှေ့နေသည်နောက်ထပ်အတုအယောင် Cease & Desist စာကိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်ပေးပို့သည်။
7. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာလ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်ဒေးဗစ်လီတို့သည်ဒွန်ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ခဲ့သည်။
8. စက်တင်ဘာလ, 2019: နီကိုးလ် Prause အလတ်စားအသုံးပြုသူ Marny အန်းဆိုင်းငံ့ရောက်လာပါတယ်။ Prause မဟုတ်မမှန် Marny အန်းဂယ်ရီ Wilson ကဖွစျသညျကို (အခြားမုသာစကားနှင့်အတူ) အသေရေဖျက် tweet ထဲမှာဖော်ပြထားပါတယ်။
9. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ၊ NoFap ပါ ၀ င်သည့် CNN အထူးအစီအစဉ်ကိုတုန့်ပြန်သောအားဖြင့်၊ (Prause & Burgess မှဖွင့်လှစ်သော RealYBOP Twitter) သည် Nofap မှ Alex Rhodes (tweets ၃၀ ခန့်) အားရှုတ်ချနှောက်ယှက်သည်။
10. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်အောက်တိုဘာ။ RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) သည် Alex Rhodes & Gabe Deem အားနှစ်ဖက်စလုံးမှ realyourbrainonporn.com အားဖြုတ်ချရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်
11. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ အဲလက်စ်ရော့ဒ် RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ပါ ၀ င်သော“ ဆရာဝန်များ” ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် Rhodes အားတွစ်တာများဖြင့်အသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်း (NoFap ကိုအတည်ပြုရန် Twitter မှပင်တောင်းဆိုသည်) ။
12. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ။ NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုသည်။
13. အခြားသူများ - ONGOING - အဲလက်စ်ရော့ဒ်စ်အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်နှင့် @BrainOnPorn twitter သည်ရိုဒ်စ်အားအရှက်တကွဲအကျိုးနည်းစေခဲ့သည်။.
14. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ“ Safe At Home Program” ထဲသို့မှားယွင်းသောဟန်ဆောင်မှုများဖြင့် ၀ င်ရောက်ပြီးသူမရဲ့သားကောင်များနှင့်ဝေဖန်သူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်
15. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ၊ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ YBOP ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက် (Linode) အားသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်မှားနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်း၊
16. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ ။ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” အလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ သူမ YouTube ရုပ်သံလိုင်းအားတရား ၀ င်အရေးယူခြင်းအားခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ဗီဒီယိုသည် YBOP ရှိသူမ၏အိမ်လိပ်စာနှင့်အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း
17. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Diana Davison ၏ Millennial Post ကိုဖွင့်ဟဖော်ထုတ်မှုအပေါ်တုန့်ပြန်သောအနေဖြင့်၊ Davison ထံမှဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀ တောင်းခံသော Cease & Desist အက္ခရာဖြင့် Prause သည် Davison ကိုအနိုင်ကျင့်။ ရှုတ်ချခဲ့သည်။
18. အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ - Prause သည်သတင်းစာဆရာ Rebecca Watson (“ skepchicks”) ကိုတိုက်ခိုက်ပြီးသူမသည်ဗီဒီယိုတွင် Prause အား Alex Rhodes အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုအားလိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။
19. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ မှစတင်၍ RealYourBrainOnPorn YouTube ရုပ်သံလိုင်းသည်သူ့အား Nicole Prause (အစောပိုင်းက Prause ကို "TruthShallSetSetYouFree") ဟုသတ်မှတ်ခဲ့သည်။
20. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ဝေဖန်မှုများကိုနှိမ်နှင်းရန် Prause သည်တွစ်တာအကောင့်များစွာကိုအတုအယောင်အသရေဖျက်မှုဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည် (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "အမည်မသိ", အခြားသူများ) ။
21. အခြားသူများ - 2019-2020: အဖြစ်အပျက်များစွာ - Nicole Prause နှင့်ယူဆရသောနာမည်ပြောင် (@BrainOnPorn) သည် Don Hilton ကိုပစ်မှတ်ထားပြီး Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအပြီးတရားစွဲဆိုပြီးနောက်
22. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ ။ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဒေါက်တာ Tarek Pacha (PIED တွင်တင်ပြသူ) ကသူသည်သူသည်ဆီးလမ်းကြောင်းအထူးကုဆရာဝန်မဟုတ်ကြောင်းနှင့်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။
23. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီ။ RealYBOP twitter (Prause) သည် Lorna Mickelwait အားတိုက်ခိုက်သည့် Pornhub ၏အသက်မပြည့်သေးသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်အသက်စစ်ဆေးခြင်းမရှိခြင်းအားတိုက်ခိုက်သည်။.
24. ၂၀၂၀၊ ဇန်နဝါရီ - Nicole Prause သည် web host (Linode) အားဒုတိယအတုအယောင်ရပ်စဲခြင်းနှင့် Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းအားဖြင့် YBOP ကိုဖြုတ်ချရန်ကြိုးစားသည်။ သူမ၏ရှေ့နေသည် BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်
25. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause သည်လိမ်လည်မှုများစွာကိုတွစ်တာတွင် (၁) YBOP တွင်သူမ၏လိပ်စာပေါ်လာသည်၊ (၂) CA ရှေ့နေချုပ်သည် Linode အား YBOP မှလိပ်စာဖယ်ရှားရန်အတင်းအကျပ်ပြုသည်၊ (၃) Staci Sprout & Gary Wilson မှသူမ၏နေအိမ်လိပ်စာကိုတင်နေသည်။ “ အွန်လိုင်း” ။
26. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားတရားစွဲဆိုခြင်းမရှိသောအခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှု။
27. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ @BrainOnPorn (ချီးမွမ်း) သည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်သည် NoFap ကသင့်ကိုနာဇီတစ်ယောက်မဖြစ်စေရဘူး။ ဘာဖြစ်လို့ MSM ကအင်တာနက်မှတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေခြင်းကိုဆန့်ကျင်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကိုမထိန်းချုပ်နိုင်ရတာလဲ” (Nofap & Wilson ကအသရေဖျက်နေစဉ်) ။
28. ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ၊ RealYBOP twitter (Prause) သည်ဂယ်ရီ Wilson အားဤ twitter account ဖန်တီးသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည် (@RobbertSocial) "အညှာ" နှင့် "အကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်" ရန်။
29. ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည် Wilson အားဆန့်ကျင်။ အခြေအမြစ်မရှိသောယာယီတားဆီးမိန့် (TRO) ကိုရှာဖွေသည်။ TRO သည် YBOP မှ Prause ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းနေပုံရသည်။
30. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇန်နဝါရီမှမေလ - အဲလက်စ် Rhodes ၏“ အလှူရှင် Box” ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးလှုပ်ရှားမှုကိုဖယ်ရှားရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗြိတိန်ဆောင်းပါး (Scram News) ကိုလှုံ့ဆော်သည် (Scram သည် Rhodes အားပြန်လည်နစ်နာတောင်းပန်ရန်နှင့်လျော်ကြေးပေးရန်အတင်းအကျပ်)
31. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီ / မတ်လ၊ Prause (အဲလက်စ်ရိုဒ်စ်) သည် Pennsylvania ပြည်နယ်စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့တွင်လိုင်စင်မရှိဘဲစိတ်ပညာကျင့်သုံးမှုအတွက်သတင်းပို့ခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် CNN ကသူ့ကိုအခြားလူငယ်များနှင့်အုပ်စုတွင်ရိုက်ကူးခဲ့ပြီးညစ်ညမ်းမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်းပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်။.
32. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ မေ၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်သည် DonorBox ၏စီအီးအို (ချားလ်စ် Zhang) အားသူမ၏မုသားကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုအတွက်တရားစွဲဆိုမှုအားခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ နောက်ကွယ်မှအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်သတင်းပို့ခြင်း (Rhodes ၏ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှုကိုပျက်ပြားစေရန်ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးတွင်)
33. ဇွန်လ၊ ၂၀၂၀၊ ဇွန် - porn porn ကြယ်ပွင့်ဟောင်း Jenna Jameson က Jameson ကို NoFap ကိုဝေဖန်နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ကျူးထားသောစခရင်ရိုက်ကူးမှုအတွက် @BrainOnPorn ကိုပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည် (Jameson @BrainOnPorn ကို "Shady as f ** k" ဟုခေါ်ဆိုသည်) ။

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem ကို“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှု tweets ပါရှိသည်) ။ 
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားစော်ကားသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောကြားခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout အားလူမှုရေးလုပ်သားများအမျိုးသားအသင်းနှင့် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့အစီရင်ခံရန် (Staci ၏လိုင်စင်နံပါတ်ကိုတရားမဝင်တင်ပို့ခြင်း) အားနောက်လိုက်များအားတိုက်တွန်းခဲ့သည်။
4. ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်၏အမြင်များကို 'ဖလှယ်ခြင်း' နှင့် ဆက်စပ်၍ သေစေနိုင်သောခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲ “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတာ ၀ န်ယူမှုနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောစိတ်နေသဘောထား၏ဆိုးကျိုးများကိုအမျိုးသားများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိမ်နင်းရေးအပေါ်သက်ရောက်မှုများ” (၂၀၂၀).
5. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်၊ ဂယ်ရီ Wilson သည်သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်လိင်စိတ်ပညာရှင်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏ကြိုးစားမှုကိုတရားဝင်အောင်ပွဲခံခဲ့သည်။
6. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်သောအမှုကြားနာခြင်းမပြုမီနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ရှေ့နေသည်သူ့ကိုမထီမဲ့မြင်ပြုမှုဖြင့်အတင်းဖိအားပေးသောကြောင့်နှုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူက Prause သည်ရန်လိုသောကြောင့်သူ့ကိုတရားစွဲမည်ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
7. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - SLAPP ဆန့်ကျင်မှုကြားနာခြင်းမတိုင်မီတစ်ပတ်အလိုတွင်၊ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားဆန့်ကျင်သော“ အကာအကွယ်အမိန့်” ရှိကြောင်းမှားယွင်းစွာကြေငြာရန်တွစ်တာသို့သွားခဲ့သည်။.
8. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (Prause) သည်တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တွင် (သက်သေပြချက်ဟုခေါ်သည်) သူသည်ကျွန်ုပ်၏သားကိုဒေါသနှင့်အသရေဖျက်မှုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။
9. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်။ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုဆိုင်ရာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံကိုစီစဉ်သူများကတားမြစ်မိန့် (ဥပမာ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP အောင်ပွဲ) ကိုပျက်ကွက်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်သည်ဟုစွပ်စွဲချက်များဆိုင်ရာနိုင်ငံတကာကွန်ဖရင့်မှစီစဉ်သူများအားဖော်ထုတ်ခဲ့သည်
10. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်အောင်ပွဲကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုခံနေရသည်။.
11. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ - LifeSite News မှဂယ်ရီ Wilson အားလူတွေ့မေးမြန်းခြင်းကိုထုတ်ပြန်သည် ချီးမွမ်းခြင်းသည်စာရေးသူအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေပျက်ခြင်း၊.
12. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ (ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော) - Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုအားတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @BrainOnPorn သည်ဂါဘသည်သေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။ 
13. ၂၀၁၂၊ သြဂုတ်၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုအတွက်အမြဲတမ်းဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်၊ Prause သည် RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) ကိုနာမည်ပြောင်းသည်။ Twitter ၏အကောင့်ကိုဖျက်သိမ်းရန်အတွက်တရားစွဲဆိုမှု (၇) ခုကိုကျွန်ုပ်တင်သွင်းခဲ့သည်.
14. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) ရေးသားချက်များသည် Brian Watson ၏အမှားအယွင်းနှင့်ပြည့်နေသောထိခိုက်နစ်နာမှုမှဖြစ်သည်။ ထို့နောက် Prause က Watson ၏မှားယွင်းမှုကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာသို့တည်းဖြတ်သည်.
15. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ အသစ်သောအကောင့်အသစ် ၅ ခု (ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ကောင်းသော sockpuppets) သည် Nofap Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။ မကြာသေးမီက Prause & @BrainOnPorn မှ Tweet လုပ်ခဲ့သည့်မှားယွင်းသောမှားယွင်းမှုများကိုထည့်သွင်းခဲ့သည်။
16. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) က DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်အစ်ကိုအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်ဟုဆို Burr ကိုသူမထောင်ခဲ့ဘူးဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုပြီးသူသည်သူ၏အစ်ကိုနှင့်ထောင်ထဲတွင်ရှိသင့်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
17. ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုများကိုကျော်လွှားရန်“ သင်၏ ဦး နှောက်သည်အမှန်ပင်ဆဲဆဲ” ဟူသောအမည်ကို“ သင်၏ ဦး နှောက်ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း” ဟုပြောင်းလဲလိုက်သည်။ ထို့နောက် Prause သည်ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်မိသားစုအားနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အယောင်ဆောင်ခြင်းကိုခံရသော်လည်း YBOP နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမပြောခဲ့သည့် stalker အကောင့်ကိုတရားဝင်ဖွင့်ခဲ့သည်။.
18. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (၃) (ဆဲလ်တန်ဆန့်ကျင်ရေးအောင်မြင်မှုတွင်) ကျွန်ုပ်သည်သူမစွပ်စွဲထားသောရှေ့နေခပေးရသောကြွေးမြီကိုမပေးဆပ်ရန်အကျွန်ုပ်အားကြိုးစားဆဲဆဲအသရေဖျက်မှု (Hilton, Rhodes, Minc) ၃ ။
19. ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - Prause ၏ဒေဝါလီခံခြင်းစာရွက်စာတမ်းများကသူမသည်မကြာခဏထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သောစိတ်ကူးယဉ်မှုကို (သူမသည်အဓိကအားဖြင့် Gary Wilson မှ) အနှောင့်အယှက်ပေးခံရခြင်းကြောင့်သူမ၏အိမ်ကို“ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ” ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစေသည်။
20. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာ - Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအားကြေငြာခဲ့သည်။
21. ၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာ - ကျွန်ုပ်နှင့်အခြားသူများအားနှိပ်စက်ညှင်းပန်းမှုအတွက်တွစ်တာမှ @BrainOnPorn (Prause) ဆုံးမခဲ့သည်။
22. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Picking သည်လူကုန်ကူးခံရသောအမျိုးသမီးများနှင့်ကလေးသူငယ်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုများနှင့်လူကုန်ကူးခံရသည့်အမျိုးသမီးများ၏ဗီဒီယိုများကိုလက်ခံကျင်းပရန်အတွက် Pornhub ကိုတာဝန်ယူရန် TraffickingHub လှုပ်ရှားမှုကိုအစပြုပြီးနောက် Laila Mickelwait အား @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ Prause သည် Laila အားမုဒိမ်းမှုနှင့်သေဆုံးမှုခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းသို့မဟုတ်ပေးပို့ခြင်းဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်.
23. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည် Matt Fradd အားလိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်းနှင့်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” နှင့်“ အမျိုးသမီးများအားစော်ကားခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
24. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Gail Dines ကို“ အုပ်စုအတွင်း၌ရှိနေသည်” ဟုစွပ်စွဲကာအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များကိုခြေကုပ်ယူပြီးအမျိုးသမီးများကိုအကြမ်းဖက်မှုနှင့်ထိုက်တန်သည်ဟုရှုမြင်သည်.
25. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Liz Walker အားအမျိုးသမီးများအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုအားပေးခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ LGBTQ ဆန့်ကျင်ရေးနှင့်ဆန့်ကျင်သူဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။
26. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်ကုထုံးဆရာ DJ Burr အားသေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်၊ အမျိုးသမီးများအားအကာအကွယ်မပေးနိုင်ခြင်းစသည်ဖြင့်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။
27. အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို“ အမျိုးသမီးများအားသတ်ဖြတ်ရန်ထောက်ခံခြင်း၊ ”“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ”“ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ စသည်တို့ကို "misogyny, etc"
28. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause (@BrainOnPorn) သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကိုလိင်တူချစ်သူများအားဆန့်ကျင်။ လိင်တူချစ်သူများကိုထောက်ပံ့သည်၊ လိင်သည်ယောက်ျားမဟုတ်သူအမျိုးသမီးများအကြားသာဖြစ်သင့်သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည်။
29. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: Prause သည် "သူမကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း"၊ "သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်ခြင်း"၊ မမှန်သောသက်သေကိုပြုခြင်း၊ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုနှုတ်ဆိတ်ခြင်းနှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းအတွက်တာဝန်ရှိမှုအတွက်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ ။
30. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause က NCB ၏“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့သည်”၊ “ အကြမ်းဖက်မှုကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း”၊ “ အမုန်းတရားခံအုပ်စု” ဖြစ်ခြင်း၊ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေးလိင်တူချစ်သူများဖြစ်ခြင်း၊.
31. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်စာနယ်ဇင်းပညာရှင် Stefanie Carnes အား“ မုသာသက်သေခံမှုကျူးလွန်ခြင်း၊ ”“ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ”“ နှောင့်ယှက်သူကိုကာကွယ်ရန်ပူးပေါင်းကြံစည်မှု”၊ သူမကိုဖျက်ဆီးပါ” နှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခံခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိသည်။
32. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးတိုးတက်မှုအတွက်လူ့အဖွဲ့အစည်း (SASH) အား“ မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကိုမဆိုသဘောထားကွဲလွဲမှုများကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးပမ်းနေသည်” ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကို အသုံးပြု၍၊ "သူမက Pornhub ကရန်ပုံငွေခဲ့သည်ဟုဆိုသည်" နှင့် "ယူဂျင်ထောက်ခံ"။
33. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Pabe သည် Gabe Deem အား“ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ မတော်မတရားပြုခြင်းနှင့်လိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်း”၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ “ မိန်းမများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေး” နှင့်“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ ”
34. အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်အားတိုက်ဖျက်ရန် LGBT ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၊ “ မှားယွင်းစွာပြောဆိုခြင်းကိုမြှင့်တင်ခြင်း၊

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) သည် NoFap ကိုမိနစ် ၂၀ တွင်မိနစ် ၂၀ အတွင်းတွစ်တာ ၇၀ အပါအ ၀ င်“ Anti- porn” အုပ်စုများကိုပစ်မှတ်ထားသည့်တစ်နေ့လျှင်တွစ်တာ ၁၇၀ အထိတိုးလာသည်။
2. အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက် - NoFap ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးမိနစ် ၂၀ အတွင်း tweets ၇၀ ပြီးနောက် @BrainOnPorn (Prause) သည်အခြားတွစ်တာ ၁၈ ခုတွင်အခြားအဲလက်စ်ရော့ဒ်ကို Pennsylvania ကော်ပိုရိတ်ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်ကုသိုလ်ဖြစ်အဖွဲ့အစည်းများထံသူ၏ရန်ပုံငွေရှာရန်အားထုတ်မှုကိုအစီရင်ခံရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက်။ ။ NoFap ကိုတွစ်တာ ၁၀၀ ခန့်အပြီးတွင် @BrainOnPorn (Prause) က Rhodes နှင့် Nofap ကိုပစ်မှတ်ထားတဲ့နောက်ထပ်ဖြည့်စွက်ထားသောတွစ်တာ (၃၀) (Rhodes နှင့်ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အဖြစ်အပျက်များကိုတလွဲအသုံးပြုခြင်း) ကိုတင်ခဲ့သည်။.
4. အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
5. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - နောက်ထပ်တံခါးဖွင့်ခြင်းနှင့်ရပ်စဲခြင်းကကျွန်ုပ်အိမ်တံခါးသို့ရောက်သွားသည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၄၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
6. ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာ ၂၅ ရက် - Marnia (ကျွန်တော့်ဇနီး) သည်အခြားအတုအယောင်ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် Desist အားကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်သို့အမြန်ပို့ခြင်းဖြင့်လက်ခံခဲ့သည်။ ဒီတစ်ခုမှာ Prause ကဒေါ်လာ ၂၂၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရန်တောင်းဆိုတယ်၊ ဒါမှမဟုတ်သူကတရားစွဲမယ်။
7. ၂၀၂၀ နိုဝင်ဘာ၊ နိုဝင်ဘာလ - Prause သည် Bill Tavis အား YouTube ၏မှတ်ချက်တစ်ခုတွင်ဖော်ပြခြင်းအတွက်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ သူက X-Rated Critics Organization (XRCO) ဆုအခမ်းအနားသို့တက်ရောက်ခဲ့သည်။
8. အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ - Gabe Deem ကိုသူမအတွက်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀၀ ပေးပြီးသူမတင်သောတွစ်တာများကိုဖယ်ရှားပေးရန်မုသားနှင့်ပြည့်နေသော Cease and Desist စာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။.
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်ဇန်နဝါရီ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုသည် New York Times ကို သူမအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ရန်နှင့်သူမဖော်ထုတ်ရေးသားရန်အတွက်ကြောင့်သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ရန်အတွက်ဂျာနယ်လစ်နစ်ကိုးလပ်စ်ခရစ်စတို ပုသိမ်။
10. ၂၀၂၁ ဇန်နဝါရီ - ဂယ်ရီ Wilson သည်ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်းဆိုင်ရာဖြေရှင်းမှုတွင် www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ကိုရရှိသည်။
11. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ - ဂယ်ရီ Wilson သည်နံပါတ်စဉ်နှောင့်ယှက်ခြင်း / အသရေဖျက်မှုကိုဆန့်ကျင်သည့်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့သည်။
12. ၂၀၂၁၊ ဇန်နဝါရီ - နောက်ထပ်လိမ်လည်ထားသော C&D စာတစ်စောင်တွင်၊ Prause သည်သူသည်အထက်ပါတရားစွဲဆိုမှုကိုအနိုင်ရရှိခဲ့ကြောင်းမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ဒေဝါလီခံသည်အထိလုပ်ဆောင်မှုများအသစ်ကိုဆက်လက်ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်ကိုသူမပေးခဲ့တဲ့ရှေ့နေအခကြေးငွေပေးရတာကိုရှောင်ပါ).
13. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမဆိုအားတရားစွဲဆိုခြင်းကိုဘယ်သောအခါမှမဆုံးရှုံးခဲ့ပါဟုယုံကြည်စိတ်ချစွာချီးမွမ်းသည်။
14. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ (လက်ရှိ) - နီကိုးလ် Prause အတွက်မှတ်တိုင်တစ်ခုလား။ သူမ၏အဂတိလိုက်စားမှု၊ လိမ်လည်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုတို့ဖြင့်ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန်အပို ၅၀ ကျော်သောမြင်ကွင်းများ။
15. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause က ၅ ရက်အတွင်း tweets ၇၀ ကိုတင်ပြီးသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောခဲ့သည် - သူမသည် 2021 ခုနှစ်တွင်လမ်းပေါ်တွင်ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်။ သို့သျောလညျး ၂၀၂၀ တွင် Prause ကကျွန်ုပ်အပါအ ၀ င်မည်သူမျှသူမ၏လိပ်စာအစစ်အမှန်မရှိကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့ သူ၏လိမ်ညာမှုများနှင့်မကိုက်ညီပါ (မှတ်တမ်းမှတ်ရာများ ၅ ရက်ကျော်လွန်ပြီးစာတင်သည်).
16. ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause ကသူမမအောင်မြင်သည့်တရားစွဲဆိုမှုမှပြကွက် ၅ ကသူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင်တင်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်။ ငါ Prause လိမ်နေသည်သက်သေပြပြပွဲ 2021 ၏မျက်နှာပြင်ပုံတစ်ပုံကို tweet.
17. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ဖေဖော်ဝါရီ (ဆက်လက်) - Prause သည်သူမ၏အခြေချသဘောတူညီချက်များကိုချိုးဖောက်ပြီးပြီလား။
18. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ။ Gabe Deem အားတားမြစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင် Preuse သည် Patreon တွင်တည်ရှိသည်.
19. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ၊ Gabe Deem သည်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုသည်
20. မတ် ၂၀၂၁ မတ်လ - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစွဲနေသူအားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။@ lino55591777) Gary Wilson ၏ sockpuppet ဖြစ်ခြင်း (သူမသူရေးသားခဲ့တဲ့အကြောင်းအရာတွေနဲ့ပတ်သတ်ပြီးလိမ်ညာနေသည်).
21. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မတ်လ - Laila Mickelwait ၏ကလေးငယ်ကိုပစ်မှတ်ထားမှုအဖြစ်ချီးကျူးပြောဆိုသည်။
22. မတ် ၂၀၂၁ - နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အား“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်။
23. ၂၀၂၁၊ ပြီလ - Prause ကသူမကို“ သူမ၏ကွန်ပျူတာကိုခြေရာခံ” ခြင်းနှင့်“ သူမ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်ကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်း” ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမ NoFap.com ကို DDOS တိုက်ခိုက်မှုအတွက်တာဝန်ရှိတယ်လို့ပြောတယ်
24. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ - CNET သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးပါဝါကျတစ်ခုမှ Prause ၏အမည်ကိုဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ Prause ကမူရင်းဝါကျတွင် Gabe Deem နှင့်ကျွန်ုပ်အား Prause ကို“ ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှထောက်ပံ့သည်” ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်.
25. ၂၀၂၁ ခုနှစ်ပြီလ။ ။ Prause ကသူမရဲ့ဗြောင်ကျကျ cyberstalking ကိုချဲ့ထွင်ပြီးကျွန်တော့်ဇနီး Venmo ရဲ့“ သူငယ်ချင်း” စာရင်းကိုတင်တယ်။
26. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ Prause သည်ငရဲတွင်တစ်ယောက်ယောက်ကသူမကိုလိုလားနေသည်ဆိုသောကြည့်ရှုသူများကိုလှည့်စားရန်ဖန်သားပြင်များကိုကိုင်တွယ်သည်. သို့သျောလညျးမူရင်း tweet အကြောင်းကိုဖြစ်ခဲ့သည် Pornhub, သူမအကြောင်းမဟုတ်!
27. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ :ပြီလ - ထင်ရှားသောချီးမွမ်းစကားလုံးနှစ်လုံးသည် Exodus Cry နှင့် NCOSE Wikipedia စာမျက်နှာများကိုတည်းဖြတ်ရန်ကြိုးစား။ တည်းဖြတ်သည်။ Vice hit-piece Prause သည်တစ်ချိန်တည်းတွင်အကြိမ် ၂၀ ကျော် (အခြားတည်းဖြတ်မှုများ) တွင် Tweet လုပ်ခဲ့သည်။.
28. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်Aprilပြီလ - မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်း The Post Millennial အယ်ဒီတာများသည်သူကိုယ်တိုင်နှင့်အခြားအမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားသေစေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်မှုများဖြစ်ပေါ်စေသည့်မှားယွင်းသော၊.
29. ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ပြီလ။ ။ သူမက XBIZ ဆု (ဒါက XRCO ဆုများ) ကိုတက်ရောက်ဖူးတဲ့အကြိမ်ပေါင်း ၁၀၀၀ ကျော်ရှိတယ်လို့စွပ်စွဲခံခဲ့ရပါတယ်။ သူမ၏တွစ်တာများသည်အမျိုးသမီးရေးရာဂျူလီဘင်ဒယ်လ်အား XRCO ဆုများတက်ရောက်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်
30. ၂၀၂၁ ပြီလ - PornHelp @ PornHelp.org သည်အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်.
31. ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - နီကိုးလ် Prause ၏မဖွယ်မရာသတင်းပေးပို့ခြင်းနှင့်လုပ်ငန်းစဉ်အားအလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းခံရသူများစွာ

ချီးမွမ်းခြင်းစာမျက်နှာ ၁

1. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ Aprilပြီလ - Mindgeek ကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် Prause သည် Pornhub ၏ဆိုးရွားသောအလေ့အကျင့်များနှင့်ဖြစ်နိုင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများအားစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့် Commons Ethics Committee တွင်ရှိသောကနေဒါအမတ်နှစ် ဦး ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။
2. 2021ပြီ ၂၀၂၁ - Twitter အကောင့် @Countscary သည်ဂယ်ရီ Wilson ဖြစ်ကြောင်းမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်
3. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - Melissa Farmer သည် Prause ၏လိမ်ညာမှုများကိုဖြန့်ဝေပြီးအကုန်အကျခံသောတရားစွဲဆိုမှုအားဖြေရှင်းရန်လိုအပ်သည်
4. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလ - ထွက်ပေါ်လာသည့် Cry နှင့် Laila Mickelwait တို့က Pornhub ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Feras Antoon ၏မပြီးဆုံးသေးသော Montreal အိမ်ကြီးအားမီးရှို့မှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်ဟုနီကိုးလ်ပရာ့စ်ကအကြံပြုသည်
5. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်26ပြီ ၂၆ ရက် - Prause သည် Prause ၏ဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ နောက်ဆုံးသတင်းကိုတင်ပို့ခြင်းအတွက် Rebecca Watson (“ SkepChick”) ကို YouTube နှင့် Patreon တို့အားသတင်းပို့သည်။ YouTube သည် Watson ကိုမှားယွင်းစွာဆင်ဆာဖြတ်သည်။
6. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေလ ၇ ရက် - ရေဗက္ကာ Watson သည် Prause ၏ DMCA ကြိုးပမ်းမှု၊ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဗီဒီယိုများကိုတင်ခဲ့သည်။ Prause သည်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ tweets ၃၀ ဖြင့်တုံ့ပြန်သည်။ Patreon နှင့်တိုင်ကြားချက်များကို; Watson သည်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။
7. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ ခုနှစ်မေလ ၇ ရက် - အွန်လိုင်းဝေဖန်မှုများကြောင့်မကျေမနပ်ဖြစ်ခြင်း, Prause သည်ရေဗက္ကာ Watson ၏ဗွီဒီယိုကို“ debunk” လုပ်ရန်၊ မိနစ် ၂၀ အတွင်း ၁၂ ကြိမ်တွစ်တာ (Prause မှသူမအောက်တွင်ရေးသားထားသည့်အကောင့်များကိုပိတ်ထားပုံရသည်) ကိုလိမ်သည့်ဆလိုက်တစ်ခုဖန်တီးသည်။
8. အခြားသူများ - မေလ 7 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်- Prause သည် Rebecca Watson နှင့်သူမ၏ဗီဒီယိုတွင်ဖော်ပြထားသောအခြားသူများကိုအပုပ်ချရန် Reddit အကောင့် (Agreeable-Plane-5361) ကိုအသုံးပြုပုံပေါ်သည် (Gary Wilson, NoFap)
9. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Pornhub ၏ပြောင်ပြောင်တင်းတင်းထောက်ခံမှုဖြင့် Prause သည် XBIZ နှင့် The Free Speech Coalition ကိုလူကုန်ကူးမှုနှင့်လူကုန်ကူးမှုတိုက်ဖျက်ရေးတွင် Laila Mickelwait အားကူညီသည်။
10. မေ ၂၀၂၁ - Prause သည်သူမ၏ Span-Lab.com URL ဟောင်းကိုအသစ်တဖန် ပြန်၍ မပြုလုပ်နိူင်ပါ။ URL သည်လိင်ကစားစရာဆိုင်သို့ပြန်သွားသောအခါ“ ညစ်ညမ်းသောဆန့်ကျင်ရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ” တွင်ပါ ၀ င်နေသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲကာရဲမဟုတ်သည့်အဖြစ်အပျက်ကိုရဲကသတင်းပို့သည်။
11. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်အကြမ်းဖက်မှုခြိမ်းခြောက်မှုများပြုလုပ်သည့်အတွက်ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားသူမအားတွစ်တာသို့အစီရင်ခံရန်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် (Prause က“ ရာဇ ၀ တ်မှုအစီရင်ခံစာ” ဟုမှားယွင်းစွာအမှတ်အသားပြုသည်)
12. အခြားသူများ - ၂၀၂၁ မေ၊ Prause သည်ကုထုံးဆရာ Staci Sprout ကို (၁) မှမည်သည့်အခါကမျှတိုက်ခိုက်ခြင်းမခံခဲ့ရကြောင်းနှင့် (၂) Prause ကသူမအားစော်ကားသည်ဟုစွပ်စွဲသည့်ဓာတ်ခွဲခန်းလိပ်စာကိုဖြန့်ဝေခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ ။ RealYourBrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem အား“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အတူအလုပ်လုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲလိုက်သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း။ (အပိုင်းတွင် Prause အားဖြင့်အသရေဖျက်မှု - cyberstalking ၏အပိုဆောင်းသာဓကများပါရှိသည်)

RealYBOP (@BrainOnPorn) သည် ရာဇဝတ်မှုကျူးလွန်သောအဖွဲ့များနှင့် အလုပ်လုပ်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ Gabe Deem ကို သူမ၏ စွဲလမ်းသော ဆိုက်ဘာခြေရာခံမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည်။ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော အသရေဖျက်မှု tweet :

၎င်းသည်နောက်ထပ်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုသို့ ဦး တည်သွားမည်လား။

Deem ကို ဆိုက်ဘာခြေရာခံခြင်း။ ထပ်မံ၍ ၂၀၀၇ ခုနှစ် လေ့လာမှုအကြောင်း လိမ်ညာပြောဆိုခြင်း၊ ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း- “အမျိုးသားများနှင့် လိင်ဆက်ဆံသော Hypersexual အမျိုးသားများတွင် လိင်စိတ်နိုးကြားမှုအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုနှင့် အပျက်သဘောဆောင်သော စိတ်ခံစားချက်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” နှင့်ပတ်သက်သည့် တောင်းဆိုချက်များကို ဝေဖန်ခြင်း (၂၀၂၀)

ဆက်လက်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုနှင့်မှားယွင်းမှုများ

RealYBOP က ဘာမှ မလိမ်လည်ထားပါဘူး။ တကယ်တော့၊ PIED မှာ အငြင်းပွားမှုက ပြီးဆုံးသွားပါပြီ။ လေ့လာမှု ၇ ခုက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေကို ဖြတ်ပြီး PIED ကနေ ပြန်ကောင်းလာတဲ့ အမျိုးသားတွေကို အစီရင်ခံထားပါတယ်။ ဒီစာရင်းမှာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှု/ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှုကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုတွေနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လေ့လာမှု ၄၀ ကျော် ပါဝင်ပါတယ် ။ စာရင်းထဲက ပထမဆုံးလေ့လာမှု ၇ ခုက ပါဝင်သူတွေက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်အသုံးပြုမှုကို ဖယ်ရှားပြီး နာတာရှည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကမောက်ကမဖြစ်မှုတွေကို ပျောက်ကင်းစေတာကြောင့် အကြောင်းရင်းဆက်စပ်မှုကို ပြသထားပါတယ်။

ဆက်လက်ဆိုက်ဘာဆက်ပြောသည်tweet ထဲမှာ link ကအရှက်ရစေတဲ့ ဦး နှောက်ပြောင်းလဲမှုမဟုတ်ဘဲယာယီ ဦး နှောက်လှုပ်ရှားမှုသာဖြစ်တယ်။ ပုံမှန် misrepresentation:

ထိုနေ့နှောင်းပိုင်းတွင်သူမသည်သူမ၏မိုက်မဲသောအချက်အလက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များကိုတွစ်တာနှင့်ညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးမြန်းခြင်းမပြုခဲ့သည့် ၁၀ နှစ်အရွယ်လေ့လာမှုကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။

--------

Gabe Deem အားပိုမိုအသရေဖျက်မှုနှင့် cyberstalking

FYI - Gabe ဟာကောလိပ်တက်တာကြောင့် RealYBOP ကိုအသရေဖျက်မှုအတွက်တရားစွဲဆိုခဲ့တယ်။

ထိုနေ့တွင်ပင် Gabe ၏ချည်နှောင်မှုတွင်တွစ်တာ (RealYBOP သည် Gabe ကိုပိတ်ဆို့ထားသည်) ။ RealYBOP သည်သူမကိုဘာမျှမတွန့်ဆုတ်၊

လိင်အနှောင့်အယှက်ပေးတယ်လို့စွပ်စွဲခံထားရတဲ့လူနှစ်ယောက်ရဲ့အသရေဖျက်မှုအတွက်တရားစွဲခံရတဲ့ RealYBOP ကိုပြောပြပါ။ အဲဒါမင်းလား:

• နီကိုးလ် Prause ဆန့်ကျင် Donald ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု: Download လုပ်နိုင် PDF ကိုဟီလ်တန်တရားစွဲဆိုမှုများရဲ့ပြပွဲနှင့် 9 သည်အခြား Prause သားကောင်များအားဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာ
• NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause / Liberos LLC အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုသည်။

ဒါ့အပြင်ကြည့်ပါ - Nicole Prause ရဲ့ သားကောင်-hood ရဲ့ လုပ်ကြံပြောဆိုချက်တွေဟာ အခြေအမြစ်မရှိသလို ဖော်ထုတ်ခံရတယ်- သူမဟာ သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ရာဇဝတ်သားပါ။

------------

RealYBOP ဟာ ၇ ^{ရက်ဆက်တိုက်} Gabe Deem ရဲ့ tweet တစ်ခုကို screenshot ရိုက်ပြီး သူ့ကို အသရေဖျက်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီတစ်ခါတော့ သူမဟာ Don Hilton ကို လိုက်ရှာခဲ့ပြီး ဆရာဝန်က သူမကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုခဲ့ပါတယ် ။ အဲဒါက တရားသူကြီးအတွက် ကောင်းမယ့်ပုံပါပဲ ။

---------------------

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အားပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်။ ။ RealYBOP (Prause) က Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားအနှောက်အယှက်ပေးသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။

TWEET#1: Sprout က သုတေသီတွေဟာ ကလေးတွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုတယ်လို့ ပြောခဲ့တယ်လို့ RealYBOP က စွပ်စွဲတဲ့အခါ လိမ်ညာခဲ့ပါတယ်။ တကယ်တော့ Staci ဟာ ၁၉၄၈ ခုနှစ် Kinsey အစီရင်ခံစာရဲ့ ဇယား ၃၄ ကို ဆွေးနွေးနေခဲ့တာဖြစ်ပြီး အဲဒီအစီရင်ခံစာမှာ ကလေးတွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုတဲ့ ကလေးသူငယ်တွေကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူတွေဆီကနေ စုဆောင်းရရှိတဲ့ အချက်အလက်တွေ ပါဝင်ပါတယ်။

အကြောင်းအရာ- Sprout သည် Alfred Kinsey သည် လူသားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ပတ်သက်သည့် သူ၏ထင်ရှားသော ၁၉၄၈ နှင့် ၁၉၅၂ ခုနှစ်များတွင် စာအုပ်များရေးသားရန် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားသူများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကိုသာ ရည်ညွှန်းနေခြင်းဖြစ်သည်။ အတိအကျပြောရလျှင် ဤဒေတာများကို Kinsey Institute မှထုတ်ဝေသော ဤစာအုပ်၏ ဇယား ၃၄ တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ ဇယား ၃၄ တွင် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားသူများသည် လအနည်းငယ်အရွယ်မှ ဆယ်ကျော်သက်အစောပိုင်းအထိ ကလေးများတွင် ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုဟုခေါ်သည့်အရာကို အချိန်ကိုက်ရန် အချိန်တိုင်းနာရီများကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။

Kinsey ရဲ့ နာမည်ကြီး ကျမ်း Sexual Behavior in the Human Male (1948) မှ ဇယား ၃၄ မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားတဲ့အတွက် ဒီအချက်ကို ငြင်းလို့မရပါဘူး ။ ၁၉၉၅ ခုနှစ်က Washington Post ဆောင်းပါး KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? နဲ့ ဒီ ဗီဒီယိုကို ကြည့်ပါ ။

ဇယား ၃၄ – စားပွဲအောက်ရှိ ဒဏ္ဍာရီတွင် 'စက္ကန့်လက်တံ သို့မဟုတ် ချိန်ကိုက်နာရီဖြင့် အချိန်ကိုက်သည်' ဟု ဖော်ပြထားသည်။

မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးသည်မှာ Prause သည် Don Hilton ၏ Table 34 ဆွေးနွေးမှုကိုလည်း မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ပြီး Hilton က သူမကို ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူဟု ခေါ်ဆိုသည့် ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ဖန်တီးခဲ့ကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးပါသည်။ Don Hilton သည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- Prause သည် Donald Hilton, MD ကို မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲသည် ။ ထို့နောက် သူမသည် သူမ၏ လိမ်ညာမှုကို အသုံးပြု၍ သူ၏ တက္ကသိုလ်နှင့် Texas Medical Board သို့ မကောင်းသော အစီရင်ခံစာများ တင်သွင်းခြင်းကို အကြောင်းပြချက်ပေးခဲ့ပြီး ၎င်းကြောင့် Prause သည် Hilton မှ အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံခဲ့ရသည် ။ ယခု ကျွန်ုပ်တို့တွင် Staci Sprout နှင့် အလားတူ လှည့်ကွက်ကို ဆွဲထုတ်ရန် ကြိုးစားနေသော Prause (RealYBOP) ရှိသည်။

ဇယား ၃၄ ကို ရည်ညွှန်းထားသော ဤဆောင်းပါးမှ ကောက်နုတ်ချက် -

လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ တွင် လူသားအမျိုးသား (၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် ပြန်လည်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ရရှိနိုင်ပါသည်)၊ အင်စတီကျုသည် မွေးကင်းစမှ ဆယ်ကျော်သက်များအထိ ကလေးများ၏ “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုများ” ကို အရွယ်ရောက်ပြီးသူ အမျိုးသားအလွဲသုံးစားပြုသူများမှ မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း မှတ်တမ်းတင်ထားသော နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော ဇယား ၃၄ ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဤကလေးသူငယ်များအား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုများ” ကို စမ်းသပ်သူများက “အထွတ်အထိပ်” (အော်ဟစ်ခြင်း၊ ငိုကြွေးခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ “လက်တွဲဖော်” နှင့် တိုက်ခိုက်ခြင်း) ဟုခေါ်သည့်နေရာသို့ ခေါ်ဆောင်လာပြီး ဤတုံ့ပြန်မှုများကို အချိန်တိုင်းနာရီဖြင့် ချိန်ကိုက်ခြင်းဖြင့် ကလေးရာပေါင်းများစွာအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။

Kinsey Institute ၏ဒါရိုက်တာဟောင်းဖြစ်သူ MD Bancroft က“ Alfred Kinsey နှင့် Sex Research of Politics” ၏စာတမ်းတွင် Alfred Kinsey သည်“ ကလေးများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသောလူကြီးများလေ့လာခြင်းကိုအထူးစိတ်ဝင်စားသည်” Kinsey သည်ကလေးများ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုများကိုစွဲလန်းခြင်းကြောင့်ရာပေါင်းများစွာသောကလေးများအားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလွဲသုံးစားမှုကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသောလူ့အထီးရှိလိင်အပြုအမူအခန်း ၅ မှနာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသောဇယား ၃၄ ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။

Kinsey ကဂုဏ်ယူစွာဖြင့်“ ၅ လအရွယ်မွေးကင်းစအရွယ်နဲ့ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်ကလေးငယ် ၃၁၇ ယောက်ရဲ့စာရင်းထဲမှာလိင်အင်္ဂါစိုက်ထူခြင်း၊ တင်ပါးဆုံတွင်းထိုးနှက်ချက်နှင့်စစ်မှန်တဲ့အော်ဂဇင်စရိုက်လက္ခဏာများစတဲ့လိင်ဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများကိုလေ့လာခြင်းကိုယခုငါတို့အစီရင်ခံတင်ပြပြီးပါပြီ။ ” Kinsey ၏စာအုပ်မှဇယား ၃၄ တွင်ဤအချက်အလက်များပါ ၀ င်သည်။ ၁၁ လအရွယ်ကလေးငယ်သည်တစ်နာရီအတွင်းဆယ်ကြိမ်ကြိမ်တိုင်တိုင်“ အော်ဂဇင်” ခံစားခဲ့ရသည်၊ လေးနှစ်အရွယ်ကလေးနှင့် ၁၃ နှစ်အရွယ်ယောက်ျားလေးသည် ၂၄ နာရီအတွင်းထိုကဲ့သို့သော "orgasms" ၂၆ ခုကိုကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။

ဒေါက်တာ Prause သည် Alfred Kinsey ၏အလေ့အထများကိုခုခံကာကွယ်နေပုံရသလော။

TWEET #2 : တစ်ဖန် Staci Sprout သည် Kinsey အစီရင်ခံစာ၏ ဇယား ၃၄ ကိုသာ ရည်ညွှန်းနေခဲ့သည်။ သို့သော် RealYBOP သည် Staci ၏ tweet ကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြပြီး သူမသည် RealYBOP “ကျွမ်းကျင်သူများ” ကို ရည်ညွှန်းနေသည်ဟု ဆိုထားသည် ။

TWEET # 3: Staci Sprout သည် Reisman မှတင်သွင်းသောပယ်ချခံရသည့်ဝတ်စုံမဟုတ်ဘဲ Table 34 နှင့် Alfred Kinsey ကိုသာရည်ညွှန်းနေခြင်းဖြစ်သည်။

RealYBOP/Prause အသရေဖျက်မှု ရေခဲတောင်ရဲ့ အစွန်အဖျားလေးပါပဲ - Staci Sprout ရဲ့ RealYBOP ရဲ့ လက်ရှိ အသရေဖျက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဒီစာမျက်နှာကို ကြည့်ပါ- လိင်စွဲလမ်းမှု ပြန်လည်ထူထောင်ရေး လှုပ်ရှားသူတစ်ဦးအနေနဲ့ မမျှော်လင့်ထားတဲ့ ရင်းမြစ်တွေကနေ အနိုင်ကျင့်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနဲ့ အသရေဖျက်ခြင်း

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင်လ။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout အားလူမှုရေးလုပ်သားများအမျိုးသား ၀ ါရှင်တန်နှင့် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့အစီရင်ခံရန် (Staci ၏လိုင်စင်နံပါတ်အားတရားမဝင်တင်ပို့ခြင်း) အားနောက်လိုက်များအားတိုက်တွန်းခဲ့သည်။

RealYBOP (Prause) သည် Staci Sprout ကို ထပ်မံနှောင့်ယှက်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ Prause သည် Sprout ကို ၃ ကြိမ်တိုင်တိုင် အစီရင်ခံခဲ့သည်။ အားလုံးကို အခြေအမြစ်မရှိဟု ပယ်ချခဲ့သည်- ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၄ ရက်နေ့တွင် Prause သည် ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့ ကုထုံးပညာရှင် Sprout ကို အခြေအမြစ်မရှိ တိုင်ကြားမှုများ တင်သွင်းခဲ့သည်။

အောက်ပါ RealYBOP တွစ်တာများတွင်လိမ်ညာမှု မှလွဲ၍ အခြားအရာများမပါရှိကြောင်းသတိရပါ။ RealYBOP ၏ပြောဆိုချက်များသည်သူတင်လိုက်သောဖန်သားပြင်နှင့်မကိုက်ညီသည်ကိုသင်ကိုယ်တိုင်မြင်နိုင်ရန်လင့်ခ်များကိုပေးသည်။

TWEET #1 : သင်မြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း RealYBOP မှ ပြောဆိုထားသောအရာများသည် ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများတွင် မပါဝင်ပါ (RealYBOP tweets များသည် RealYBOP မှ Sprout အား တကယ့် ရာဇဝတ်မှုများဖြင့် မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲထားသောကြောင့် အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်)။

အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း Sprout သည် Kinsey Institute သည် ကလေးသူငယ်များအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားသူများထံမှ အချက်အလက်များကို စုဆောင်းခဲ့သည်ဟုသာ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ သူ၏ကျော်ကြားသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတွင် လူသားအမျိုးသား (၁၉၄၈) ကျမ်းမှ ဇယား ၃၄ တွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မှတ်တမ်းတင်ထားသောကြောင့် ၎င်းသည် အငြင်းပွားစရာမရှိပါ။ ၁၉၉၅ ခုနှစ်မှ Washington Post ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ- KINSEY REPORT, FAST AND LOOSE? နှင့် ဤ ဗီဒီယို ။ Prause သည် ဇယား ၃၄ ကို Hilton ၏ဖော်ပြချက်ကို “ သူမအား ကလေးသူငယ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားသူဟုခေါ်ဆိုခြင်း” အဖြစ်လည်း မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် Hilton သည် Prause ၏လိမ်ညာမှုများကို ဤနေရာတွင်တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- Prause သည် Donald Hilton, MD ကို မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် ။ ထို့နောက် သူမသည် သူမ၏လုပ်ကြံမှုကို အသုံးပြု၍ သူ၏တက္ကသိုလ်နှင့် Texas Medical Board တွင် မကောင်းသောအစီရင်ခံမှုများတင်သွင်းခြင်းကို တရားမျှတစေသည်။ ထို့ကြောင့် Prause သည် အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခံခဲ့ရသည် ။ ယခုတွင် RealYBOP/Prause သည် Staci Sprout နှင့် အလားတူလှည့်ကွက်ကို ဆွဲထုတ်နေသည်။

TWEET #၂ : RealYBOP သည် Staci ၏ လိုင်စင်နံပါတ်ကို တင်ပြီး follower များ မှားယွင်းသော အစီရင်ခံစာများ တင်သွင်းရန် တိုက်တွန်းသည်-

TWEET #3 : ထူးဆန်းတဲ့ ရှုပ်ထွေးတဲ့ လိမ်ညာမှုတွေ။ Staci Sprout ရဲ့ RealYBOP တင်ထားတဲ့ tweet ၂ ခုက တိကျမှန်ကန်ပြီး ဘယ်သူ့ကိုမှ ဒါမှမဟုတ် RealYBOP အကြောင်း ဖော်ပြထားတာ မရှိပါဘူး။ ကျန်တဲ့ tweet နှစ်ခုကတော့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး၊ Sprout နဲ့လည်း လုံးဝ မဆိုင်ပါဘူး။

TWEET #၄ : ပထမလိမ်ညာမှု – RealYBOP တင်ထားတဲ့ tweet တွေမှာ Seto အကြောင်း ဘာမှမပါဘူး။ ဒုတိယလိမ်ညာမှု – Staci က တက္ကသိုလ်ရုံးတွေကို tag မလုပ်ခဲ့ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့အားလုံးလိုပဲ Staci က RealYBOP ရဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှုအတွက် ဘယ်သူ့မှာ တရားဝင်အပြစ်ရှိမလဲဆိုတာ သိချင်နေပါတယ်။ RealYBOP ကို ​​တရားစွဲဆိုမှု ၃ ခုမှာ ဖော်ပြထားပါတယ်- RealYBOP tweet တွေတင်တဲ့ လူတွေကို ဖော်ထုတ်မှာဖြစ်ပြီး သိသိသာသာ နစ်နာကြေးပေးဆောင်ရနိုင်ပါတယ်။

စာမျက်နှာ #၁ ရဲ့ ဒီအပိုင်းကိုကြည့်ပါ- @BrainOnPorn Twitter ဟာ အခုဆိုရင် အသရေဖျက်မှု နှစ်ခုနဲ့ တရားစွဲဆိုခံထားရပါပြီ။

TWEET #၅: (RealYBOP စာမျက်နှာတွင် pin လုပ်ထားသည်)။ RealYBOP နှင့်အတူ သူမ၏ အသရေဖျက်မှုလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကြီး xHamster မှ လျော်ကြေးပေးခံရသော အမျိုးသားတို့လည်း ပါဝင်လာခဲ့သည် ။

Ley အားဖြင့် DARVO ။

TWEET #၆ : RealYBOP အဖွဲ့ဝင်များသည် မိုက်မဲစွာကစားနေကြပြီး ရိုးရှင်းသောမေးခွန်းကို စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော အဓိပ္ပါယ်မရှိသောစကားများဖြင့် ပြန်လည်ဖြေကြားနေကြသည်- “ RealYBOP ၏ အသရေဖျက်မှုအတွက် မည်သူတာဝန်ရှိသနည်း ” Cyberstalker RealYBOP သည် Twitter စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်ကာ Staci ၏ လိုင်စင်နံပါတ်ကို tweet လုပ်သည်။

RealYBOP/Prause အသရေဖျက်မှု ရေခဲတောင်ရဲ့ အဖျားပိုင်းသာဖြစ်ပါတယ် – Staci Sprout အပေါ် RealYBOP ရဲ့ လက်ရှိအသရေဖျက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ ဒီစာမျက်နှာကို ကြည့်ပါ- လိင်စွဲလမ်းမှု ပြန်လည်ထူထောင်ရေး လှုပ်ရှားသူတစ်ဦးအနေနဲ့ မမျှော်လင့်ထားတဲ့ အရင်းအမြစ်တွေကနေ အနိုင်ကျင့်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနဲ့ အသရေဖျက်ခြင်း ။ ဒါ့အပြင် ကြည့်ပါ - Nicole Prause ရဲ့ သားကောင်ဖြစ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ကြံပြောဆိုမှုတွေက အခြေအမြစ်မရှိတာ ဖော်ထုတ်ခံရတယ်- သူမဟာ သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ကျူးလွန်သူပါ။

—————————————————

Prause သည်သူမ၏ RealYBOP (သို့မဟုတ်ယခု Anti-YBOP) အကောင့်ကိုသုံးပြီးသူသည် Staci Sprout ကိုပစ်မှတ်ထားသည့်ဆိုက်ဘာအနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုဆက်လက်အုပ်ချုပ်သည်။

@BrainOnPorn က အမျိုးသမီးတွေကို လည်ပင်းညှစ်ပြီး ဆင်းခိုင်းတာက ပြဿနာရှိနိုင်တယ်လို့ အကြံပြု တဲ့အတွက် Staci Sprout ကို ဝေဖန်ခဲ့ပါတယ် ။

ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်တွေထဲမှာ လည်ချောင်းနာတာ များနေတာက လိင်ဆက်ဆံနေစဉ် အမျိုးသမီးတွေ လည်ချောင်းနာတာ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာစေ ပုံရပါတယ် ။ RealYBOP က လည်ချောင်းနာတာကို ကာကွယ်ပြီး အဲဒီအမျိုးသမီးအားလုံးကို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကားအောက်မှာ ပစ်ချလိုက်ပါတယ်။

လေ့လာမှုများနှင့်ဆောင်းပါးများပါသောစတာကီ၏ချည်မျှင်:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

RealYBOP ဟာသူမရဲ့ Staci ကို cyberstalking လုပ်နေပါတယ်။ တကယ်ထူးထူးဆန်းဆန်း rantings:

----------

RealYBOP သည် Toates ချည်နှောင်ခြင်းကိုအပြည့်အဝရှုတ်ချသည်။ မည်သူမျှအစီရင်ခံစာများကိုတင်နေသည်မဟုတ်, ရဲအစီရင်ခံစာများ။ ဘာမုသားလဲ

Staci Sprout ကိုထပ်မံနှောင့်ယှက်နေသူ RealYBOP (Prause) ကြည့်ပါ

• ဇန်နဝါရီလ 24, 2018: Prause ကုထုံး Stacy အညွှန့်ဆန့်ကျင်ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်နှင့်အတူအခြေအမြစ်တိုင်ကြားမှုများဖိုင်များကို
• ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause သည်လိမ်လည်မှုများစွာကိုတွစ်တာတွင် (၁) YBOP တွင်သူမ၏လိပ်စာပေါ်လာသည်၊ (၂) CA ရှေ့နေချုပ်သည် Linode အား YBOP မှလိပ်စာဖယ်ရှားရန်အတင်းအကျပ်ပြုသည်၊ (၃) Staci Sprout & Gary Wilson မှသူမ၏နေအိမ်လိပ်စာကိုတင်နေသည်။ “ အွန်လိုင်း”
• အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ မတ်လ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout အားတရားစွဲဆိုခြင်းမရှိသောအခြေအမြစ်မရှိသောတရားစွဲဆိုမှုအားတရားစွဲဆိုသည်။
• အခြားသူများ - ၂၀၂၀ ဇူလိုင်။ ။ RealYBOP (Prause) သည် Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားစော်ကားသည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲပြောကြားခဲ့သည်။

Prause အားတရားစွဲဆိုထားသည့်ဖက်ဒရယ်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခုတွင် PDF ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက်လက်မှတ်

1. ပြကွက် ၁၀ - Staci Sprout၊ LCSW ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၅ ပါ)
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။

---------------

Cyberstalk Staci Sprout (အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံ ၂ ခုတွင် Prause အားသက်သေပြနေသော) ကို ဆက်၍ ။ Prause အားတရားစွဲဆိုထားသည့်သီးခြားဖယ်ဒရယ်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခုတွင် PDF ၏ကျမ်းကျိန်လွှာများ

1. ပြကွက် ၁၀ - Staci Sprout၊ LCSW ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၅ ပါ)
2. ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ Staci Sprout၊ LICSW ကျမ်းကျိန်လွှာ - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခြင်း။

RealYBOP သည် Staci နှင့် Liz Walker တို့၏ပြောဆိုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ မှန်ကန်သည်။

RealYBOP သည်သူမ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်း၊

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---------

---

---

ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဇူလိုင်လ - RealYBOP (Prause) သည်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်၏အမြင်များကို“ ဖလှယ်ခြင်း” နှင့်စပ်လျဉ်း။ သေစေလောက်သောခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည် “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတာ ၀ န်ယူမှုနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောစိတ်နေသဘောထား၏ဆိုးကျိုးများကိုအမျိုးသားများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိမ်နင်းရေးအပေါ်သက်ရောက်မှုများ” (၂၀၂၀).

အခြေအနေ: Prause နှင့် RealYBOP အဖွဲ့ဝင် ၃ ဦးသည် ထူးခြားသောလေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ထို့နောက် Ley နှင့် Prause တို့သည် လေ့လာမှုသည် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများကို မှားယွင်းစွာငြင်းဆိုရန် ၎င်း၏တွေ့ရှိချက်များကို လိမ်လည်ခဲ့သည်- “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုနှင့် အမျိုးသားများနှင့်လိင်ဆက်ဆံသော Hypersexual အမျိုးသားများတွင် လိင်စိတ်နိုးကြားမှုအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သောစိတ်ခံစားချက်၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများ”။ ဤ 5 tweet thread တွင် ကျွန်ုပ်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း အမှန်တရားမှ နောက်ထပ်ဘာမှမရှိနိုင်ပါ:

၁ / ၀ ါဒဖြန့်မှုဘယ်လိုထုတ်လုပ်သလဲ။ David Ley ရဲ့ PT blog post ။

Ley က hypersexuals (sex စွဲ) ကိုလေ့လာမှုအသစ်မှာ porn-induced ED ကိုသက်သေပြနိုင်တယ်လို့ဆိုပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရမည့်အတိုင်း၊ လေ့လာမှုအသစ်သည် PIED အကြောင်းဘာမှမပြောပြနိုင်ပါ။ pic.twitter.com/GW1RkeFqES

— Porn မှာ သင့်ဦးနှောက် (@YourBrainOnPorn) ဇူလိုင် ၉၊ ၂၀၂၀

ခန့်မှန်းရခက်သည်မှာ RealYBOP နှင့် Ley တို့သည်ကျွန်ုပ်နောက်သို့ လိုက်၍ မုသားအမျိုးမျိုးဖြင့်လိုက်ခဲ့ကြပြီးနောက်ဆုံးတွင်ကျွန်ုပ်နှင့်သဘောမတူသူများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်ဟူသောအရူးစွပ်စွဲချက် အဲဒါကိုစိန်ခေါ်သူတွေကိုမထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းအားဖြင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုမြှင့်တင်ရန်။ သူတို့ရဲ့ tweets အနည်းငယ်:

ငါလေ့လာမှုအပြည့်အဝမရရှိနိုင်ဘူးလို့နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုများ မမှန်မကန်, သင်ငါအပြည့်အဝလေ့လာမှုရှိကြောင်းအောက်ပါဂရပ်ကနေမြင်နိုင်ပါသည်။

RealYBOP မှ အော်ဟစ်နေသော ကြော်ငြာ hominem များ ပိုများလာပါသည် ။

ကြော်ငြာ hominem တိုက်ခိုက်မှုများ အပြင် ၊ Ley & RealYBOP တို့သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော လေ့လာမှုတစ်ခု “ကျွန်တော် ကြိုက်နှစ်သက်တယ်” သည် လက်ရှိလေ့လာမှုနှင့် တူညီသည်ဟု လိမ်ညာပြောဆိုခဲ့ကြသည် ။ ကျွန်ုပ်၏ ၆-tweet ချည်မျှင်သည် ၎င်းတို့ကို လိမ်ညာသည်ဟု ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်-

၁ / Porn လုပ်ငန်းသည် RealYBOP (Nicole Prause) နှင့် David Ley တို့၏အစောပိုင်းလေ့လာမှုအား Ley ၏ blog post ကိုကျွန်ုပ်၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအားရှုတ်ချကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။
သူတို့က ၂၀၀၇ ခုနှစ်လေ့လာမှုကိုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့ကြပြီးလက်ရှိလေ့လာမှုသည်အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ ဒီမုသားကိုဖော်ထုတ်ကြစို့။
Ley & RealYBOP တွစ်တာ: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

— Porn မှာ သင့်ဦးနှောက် (@YourBrainOnPorn) ဇူလိုင် ၉၊ ၂၀၂၀

သူတို့ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ဖော်ထုတ်ပြီး လေ့လာမှုက ဘာတွေပြောပြနိုင်လဲ၊ ဘာတွေမပြောနိုင်လဲဆိုတာ ရှင်းပြတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ YBOP ဝေဖန်ချက်ကတော့ ဒီလိုပါ။ “အမျိုးသားတွေနဲ့ လိင်ဆက်ဆံတဲ့ Hypersexual အမျိုးသားတွေမှာ လိင်စိတ်နိုးကြားမှုအပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုနဲ့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ စိတ်ခံစားချက်ရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှု” (၂၀၂၀) နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ဝေဖန်ချက် ။ အတိုချုပ်ပြောရရင်-

ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းတွင် စိတ်အားထက်သန်သူနှင့် ဤစာတမ်း၏ ပူးတွဲရေးသားသူ Prause နှင့် သူမ၏လက်ထောက် Ley တို့သည် ဤစာတမ်းအသစ်သည် Bancroft နှင့် Janssen (ဤစာတမ်းအသစ်၏ ပူးတွဲရေးသားသူလည်း) တို့၏ ၂၀၀၇ ခုနှစ် စာအုပ်အခန်းတွင် ဖော်ပြထားသော စမ်းသပ်မှုများနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည် ဟု မှားယွင်းစွာ ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။ “ The Psychophysiology of Sex., အခန်း- The Dual-Control Model: The role of sexual inhibition & excitation in sexual arousal and behavior .” ထုတ်ဝေသူ- Indiana University Press၊ အယ်ဒီတာ- Erick Janssen၊ pp.197-222။ အခန်းသို့ လင့်ခ်

သို့သော်ဤစာတမ်းသစ်သည်အစောပိုင်းစမ်းသပ်မှုများနှင့်မတူပါ၊ ကွဲပြားခြားနားမှုအချို့ကိုဤနေရာတွင်ဖော်ပြထားသည်။

ခြားနားချက် ၁။ ၂၀၀၇ ခုနှစ်လေ့လာမှုအရညစ်ညမ်းမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သောအကြောင်းအရင်းများကိုညစ်ညမ်းခြင်းမှနှိုးဆွနိုင်ခြင်းမရှိသောအမျိုးသားများအားတွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။

ပထမ ဦး ဆုံးအနေဖြင့် ၂၀၂၀ လေ့လာမှုအသစ်နှင့်မတူဘဲ ၂၀၀၇ သုတေသီများမှလူအယောက် ၅၀% (ပျမ်းမျှအသက် ၂၉ နှစ်) ကိုစမ်းသပ်ခန်းတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစစ်ဆေးမှုမှနှိုးဆွခြင်းမရှိသောလူငယ်များ ၅၀% ကိုတွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပြီး၊ သိပ္ပံပညာရှင်များကထိုအမျိုးသားများသည်ညစ်ညမ်းသောနေရာများသို့ရောက်ရှိနေသောအရက်ဆိုင်များတွင်မကြာခဏသွားလေ့ရှိသည်ဟုရှင်းပြခဲ့သည်။ ၂၀၀၇ လေ့လာမှုမှကောက်နုတ်ချက်။

သို့သော် ဤဒီဇိုင်းကို (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရုပ်ရှင်အမျိုးအစားနှစ်မျိုးဖြစ်သည့် အာရုံပျံ့လွင့်စေခြင်းနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်ချက်ဖြင့်) ဤနမူနာအသစ်တွင် အသုံးချသောအခါ၊ မမျှော်လင့်ထားသော၊ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော ဖြစ်စဉ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ အမျိုးသား ၁၂ ဦး သို့မဟုတ် ပထမဆုံး ၂၅ ဦး၏ ၅၀% နီးပါး (ပျမ်းမျှအသက် = ၂၉ နှစ်) သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုများကို မတုံ့ပြန်ခဲ့ပါ (ဆိုလိုသည်မှာ အတင်းအကျပ်မပြုသော ရုပ်ရှင်ကလစ်များတွင် ၅% အောက် လိင်တံတောင့်တင်းမှု၊ အမျိုးသား ၈ ဦးတွင် တောင့်တင်းမှု ၀%)။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့သိသလောက် အသိုင်းအဝိုင်းမှ စုဆောင်းခံရသော အမျိုးသားများပါဝင်သည့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဇီဝကမ္မဗေဒဆိုင်ရာ လေ့လာမှုအနည်းငယ်ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိစ္စတွင် ရေချိုးခန်းများ၊ လိင်မှတစ်ဆင့်ကူးစက်သောရောဂါကုဆေးခန်းများ၊ ဘားများစသည်တို့မှ ဖြစ်သည်။

ဤနေရာအချို့တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများ (ဗီဒီယိုဖန်သားပြင်များအပါအဝင်) သည် နေရာတိုင်းတွင်ရှိနေပြီး၊ ပိုမိုစိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော၊ အထူးပြု (“ နယ်ပယ်”) သို့မဟုတ် ပိုမိုအစွန်းရောက်သော သို့မဟုတ် “ထူးဆန်းသော” လှုံ့ဆော်မှုများမရှိခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ပါဝင်သူများထံမှ မှတ်ချက်များနှင့်အတူ ဤအချက်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများနှင့် ထိတွေ့မှုနှင့် အတွေ့အကြုံမြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေနိုင်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ကျွန်ုပ်တို့အား ထည့်သွင်းစဉ်းစားစေခဲ့သည် ။

ခြားနားချက် ၂ - ၂၀၀၇ ခုနှစ်လေ့လာမှုအရညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်းသည်အကြောင်းအရင်းဖြစ်သည်ဟုဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်

သုတေသီများက “ ပါဝင်သူများနှင့် စကားစမြည်ပြောဆိုမှုများသည် ၎င်းတို့အချို့တွင် လိင်စိတ်နှိုးဆွသော ကာမဂုဏ်အာရုံများကို မြင့်မားစွာထိတွေ့ခြင်းသည် vanilla လိင်စိတ်နှိုးဆွသော ကာမဂုဏ်အာရုံများအပေါ် တုံ့ပြန်မှုနည်းပါးစေပြီး အသစ်အဆန်း၊ ကွဲပြားမှုအပေါ် လိုအပ်ချက်များ တိုးပွားလာစေပုံရသည် ” ဟုလည်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

အဆိုပါဘာသာရပ်များနှင့်အတူစကားစမြည်ထိုသူအချို့အတွက် erotica တစ်ဦးမြင့်မားသောထိတွေ့မှုအလွန်တိကျတဲ့များအတွက်လိုအပ်ချက်နဲ့ပေါင်းစပ်အချို့ကိစ္စများတွင်, "vanilla လိင်" erotica နှင့်အသစ်အဆန်းများနှင့်အပြောင်းအလဲတစ်ခုတိုးလာလိုအပ်ချက်တစ်ခုအောက်ပိုင်း Response အတွက်ရလဒ်ကြသလိုပဲကျွန်တော်တို့ရဲ့စိတ်ကူးအားဖြည့် နှိုးဆော်ခြင်းရနိုင်ရန်အတွက်လှုံ့ဆော်မှုအမျိုးအစားများ။

ခြားနားချက် # ၃ -၂၀၀၇ လေ့လာမှုသည်ညစ်ညမ်းမှုကိုနှိုးဆွမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ဒုတိယစမ်းသပ်မှုတစ်ခုကိုထပ်မံထည့်သွင်းခဲ့သည်။

သုတေသီများသည် အပြာကားများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော စိတ်ကြွစိတ်ကြွမှုနည်းပါးခြင်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ဒုတိယစမ်းသပ်မှုတစ်ခုကိုပင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ ဒုတိယစမ်းသပ်မှုတွင် ပိုမိုအသစ်၊ ရှည်လျားပြီး ပိုမိုကွဲပြားသော ဗီဒီယိုအပိုင်းများ ပါဝင်ပြီး ဘာသာရပ်များအား ဗီဒီယိုအပိုင်းများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ရွေးချယ်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ သို့တိုင် အများအပြားက မတုံ့ပြန်ခဲ့ကြပါ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် လေ့လာမှုအား ပြန်လည်ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ပြီး အာရုံပျံ့လွင့်စေမှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်ချက် ခြယ်လှယ်မှုများကို ဖယ်ရှားပြီး ပိုမိုအသစ်၊ ပိုမိုကွဲပြားသော ဗီဒီယိုကလစ်များအပြင် ရှည်လျားသော ရုပ်ရှင်ကလစ်အချို့ကို ထည့်သွင်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ကြိုတင်ရွေးချယ်ထားသော (“သုတေသီရွေးချယ်ထားသော”) ဗီဒီယိုများကိုသာ ဘာသာရပ်များအား တင်ပြမည့်အစား၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အား ဗီဒီယိုကလစ် ၁၀ ခုပါ အစုံမှ ဗီဒီယိုကလစ်နှစ်ခုကို ရွေးချယ်ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အနက် ၁၀ စက္ကန့်ကြာ ကြိုတင်ကြည့်ရှုမှုများကို ပြသထားပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြုအမူအမျိုးမျိုး (ဥပမာ၊ အုပ်စုလိုက် လိင်ဆက်ဆံခြင်း၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားဆက်ဆံခြင်း၊ S & M စသည်) ပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ထပ် ဘာသာရပ် ၅၁ ဦးကို စုဆောင်းခဲ့ပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဒီဇိုင်းဖြင့် အမျိုးသား ၂၀ သို့မဟုတ် ၂၅% ခန့်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဗီဒီယိုကလစ်များကို ကောင်းစွာ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည် (ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ထားသော ရုပ်ရှင်ရှည်အတွက် လိင်တံတောင့်တင်းမှု ၁၀% အောက်)။

၂ ဝဝ ၇ ခုနှစ်စမ်းသပ်မှုများက“ တုံ့ပြန်မှုနည်းသောသူများ” ကိုတစ် ဦး ချင်းစီအကဲဖြတ်ခဲ့ပြီး“ လွန်ခဲ့သောနှစ်အတွင်းမြင်တွေ့ခဲ့ရသောသရုပ်ဆောင်များအရေအတွက်တိုးလာသည်နှင့်အမျှပါ ၀ င်သူတစ် ဦး သည်တုံ့ပြန်မှုနည်းသူအဖြစ်သတ်မှတ်ခံရနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်းလေ့လာဆန်းစစ်မှုများကဆိုသည်။ ”

ခြားနားချက် ၄ - ၂၀၀၇ လေ့လာမှုသည် hypersexuality ကိုအကဲဖြတ်မထားပါ

၂၀၀၇ ခုနှစ် စမ်းသပ်ချက်များတွင် hypersexuality ကို အကဲဖြတ်ခြင်း မပြုခဲ့ပါ။ ၂၀၂၀ ခုနှစ် လေ့လာမှုတွင် hypersexuality အုပ်စုကို ထိန်းချုပ်အုပ်စုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ (သို့သော် ၂၀၀၇ ခုနှစ်ကဲ့သို့ ED အတွက် အထောက်အကူပြုသည့်အချက်များကို တစ်ဦးချင်း အကဲဖြတ်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ)။ သို့သော် ၂၀၂၀ hypersexual အုပ်စုသည် ထိန်းချုပ်အုပ်စုထက် porn အပေါ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု နည်းပါး ခဲ့သည်-

ထို့နောက် စာရေးသူများသည် အတန်ငယ် မမျှတသောအချက်များအတွက် "ထိန်းချုပ်" ခဲ့ကြသည် - ထို့ကြောင့် အုပ်စုနှစ်စု၏ တုံ့ပြန်မှုများကို အတုအယောင်နည်းဖြင့် ညီမျှစေပြီး အုပ်စုများသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မတူညီစွာ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိဟု ကောက်ချက်ချခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ထောက်ခံသော စာနာမှုများကို ထည့်သွင်း စဉ်းစားလျှင် ထပ်မံခန့်မှန်းနိုင်ပါသည် ။

RealYBOP သည် Gabe Deem နှင့် Staci Sprout တို့၏လိမ်လည်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများဖြင့်နောက်ထပ်“ ရှုံးသည်” ။ RealYBOP ရဲ့ nutty tweets တွေကိုလေ့လာကြည့်ရအောင်။

ငါမလိမ်ခဲ့ဘူး ငါ Ley က hyepersexuals တွေဟာထိန်းချုပ်မှုတွေထက်တုန့်ပြန်မှုနည်းတယ်ဆိုတာပြတဲ့ဂရပ်ကိုချန်လှပ်ထားတယ်လို့ပြောပါတယ်။ ဒါကအချက်ပါပဲ။ သေချာတာပေါ့ -“ controling” ဆိုတာက RealYBOP စာရေးသူတွေကိုဘာသာရပ်များနှင့်ထိန်းချုပ်မှုများအကြားခြားနားချက်ကိုပြောဆိုခွင့်ပြုခြင်းသည်အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူး။ ဒါပေမဲ့ဒီစာတမ်းကသူတို့အလုပ်ကိုစစ်ဆေးဖို့အချက်အလက်တွေမပေးခဲ့ဘူး။

တူညီတဲ့လှည့်ဖျားပို။ မှတ်ချက်။ စာရင်းအင်းထိန်းချုပ်မှုများမည်သို့အလုပ်လုပ်သည်၊ မည်သို့ကိုင်တွယ်နိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်သိသည်။

သူတို့ရဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေကို ကျွန်တော် စိန်ခေါ်ပြီးတဲ့နောက် RealYBOP က ၇ ကြိမ်တိုင်တိုင် အသရေဖျက်တဲ့ စကားတွေ ပြောခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တွစ်တာ လေးခုမှာ ကျွန်တော်က သိပ္ပံပညာရှင်တွေကို သတ်မယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ရေးသားထားပါတယ်။ ကျွန်တော် ဒီလို ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ မလုပ်ဖူးတဲ့အတွက် သူမက သက်သေအထောက်အထား ဘာမှ မပြပါဘူး။ ဒါက ကျွန်တော့်ကို တက ယ့် ရာဇဝတ်မှုတွေနဲ့ စွပ်စွဲနေတာကြောင့် အသရေဖျက်မှုလို့ သတ်မှတ်ပါတယ် ။ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု ၂ ကြိမ်နဲ့ သူမအတွက် မလုံလောက်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။

အသရေဖျက်သော တွစ်တာ #၁ ။ ကျွန်မကို ဘယ်သူမှ ငြင်းပယ်ခဲ့တာ မရှိပါဘူး (သူမက သူမရဲ့ “အထောက်အထား” ကို တကယ်ဖတ်မယ့်သူ မရှိဘူးလို့ ယုံကြည်နေပါတယ်)။

ACLU စာဟာ RealYBOP က ပြောထားတဲ့အတိုင်း မဟုတ်ပါဘူး။ ကြည့်ပါ- Nicole Prause နှင့် David Ley တို့သည် အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှုတွင် မမှန်မကန် ကျမ်းကျိန်ဆိုခဲ့ကြသည် (စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၉) ။

အသရေဖျက်သော tweet#၂ : ၂၀၀၇ ခုနှစ် လေ့လာမှုအား အကြိမ် ၁၀၀,၀၀၀ ကျော် တင်ခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်နှင့် သဘောမတူသူတိုင်းကို သတ်ပစ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ကြောင်း မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့သည်။ သူမ ရူးသွပ်နေကြောင်း သက်သေအထောက်အထားလား။

၂၀၀၇ ခုနှစ် လေ့လာမှုတွင် သက်ဆိုင်ရာ ကောက်နုတ်ချက်အားလုံးပါဝင်သည်- နှစ်ထပ်ထိန်းချုပ်မှုပုံစံ - လိင်စိတ်နိုးကြားမှုနှင့် အပြုအမူတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တားဆီးမှုနှင့် လှုံ့ဆော်မှု၏ အခန်းကဏ္ဍ (၂၀၀၇) ။

စာရေးသူများက ညစ်ညမ်းပုံများသည် လူများ၏ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှု နည်းပါးစေသည်ဟု ဆိုခဲ့သည့်အတိုင်း သူမသည် အမှန်တရားကို မပြောပါ။ ဗီဒီယို ညစ်ညမ်းပုံများကို အသုံးပြုသည့် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် လူငယ် အမျိုးသား ၅၀% သည် ညစ်ညမ်းပုံများ ဖြင့် ကာမစိတ် မထကြွနိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် လိင်တံထောင်မတ်နိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ (ပျမ်းမျှအသက်မှာ ၂၉ နှစ်)။ အံ့အားသင့်သွားသော သုတေသီများက အမျိုးသားများ၏ လိင်တံထောင်မတ်မှု မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းမှာ “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ညစ်ညမ်းပစ္စည်းများနှင့် ထိတွေ့မှု မြင့်မားခြင်းနှင့် အတွေ့အကြုံ မြင့်မားခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည် ” ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပျော့ပျောင်းသော အမျိုးသားများသည် ညစ်ညမ်းပုံများသည် “နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေသည်” နှင့် အဆက်မပြတ် ဖွင့်ထားသည့် ဘားများနှင့် ရေချိုးခန်းများတွင် အချိန်များစွာ ကုန်ဆုံးခဲ့ကြသည်။ အမျိုးသားများက “ ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှု မြင့်မားခြင်းသည် “ဗနီလာလိင်” ကာမဂုဏ်အာရုံခံစားမှုအပေါ် တုံ့ပြန်မှု နည်းပါးစေပြီး ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် ကွဲပြားမှုအပေါ် လိုအပ်ချက် မြင့်မားလာစေပုံရသည် ” ဟု ရှင်းပြခဲ့သည်။

အသရေဖျက်သော tweet#3 : ကျွန်မက အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ လုပ်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခြင်းအပြင်၊ စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကလည်း မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ ၂၀၀၇ ခုနှစ် လေ့လာမှုအရ အပြာကားကြည့်ရှုခြင်းက လိင်စိတ်နိုးကြားမှုကို လျော့ကျစေတယ်လို့ ဆိုပါတယ် ။

အသရေဖျက်သော tweet#၄ : RealYBOP ၏ လိမ်ညာမှုများကို ဤနေရာတွင် ဖော်ထုတ်ထားသည်- “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုနှင့် အမျိုးသားများနှင့် လိင်ဆက်ဆံသော Hypersexual အမျိုးသားများတွင် လိင်စိတ်နိုးကြားမှုအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သော စိတ်ခံစားချက်၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” နှင့်ပတ်သက်သည့် တောင်းဆိုချက်များကို ဝေဖန်ခြင်း (၂၀၂၀)

RealYBOP ကဒီတွစ်တာကိုထပ်ထည့်လိုက်ပြီးသူမက erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုရဲ့အဓိပ္ပာယ်ကိုမသိဘူးဆိုတာကိုထုတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။

ဤသည်မှာ Prause သို့မဟုတ်သူမ၏ alias account (RealYBOP) သည်ကျွန်ုပ်နှင့်အခြားသူများအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ကြောင်းမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုခြင်းမှာပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပါ။ သို့သော်၊ Prause သည်ကျွန်ုပ်သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်သိသောမည်သူမဆိုသူမ၏အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခြင်းကိုတစ်ခါမျှသက်သေမပြခဲ့ပါ။ ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများ၌အသရေဖျက်မှုအတွက်တရားစွဲဆိုခံရသည့်အမှတ်တံဆိပ်နှောင့်ယှက်မှုမှပြုလုပ်သောလုပ်ကြံဖန်တီးမှုအားလုံးသည်ကြည့်ရှုရန် - Nicole Prause ရဲ့သားကောင် - ပါးပျဉ်းနဲ့ပတ်သတ်တဲ့အယူအဆတွေဟာသူမကျူးလွန်သူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်သူဖြစ်သည်။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ် Gary Wilson (Porn ပေါ်တွင်သင်၏ဦးနှောက်) သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန် Sexologist Nicole Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုဥပဒေအရအနိုင်ရရှိခဲ့သည်

Prause ၏တားမြစ်မိန့်ကိုလိုက်နာရန်ငြင်းဆိုသည်မှာသူမဖြစ်သည် SLAPP ကိုဆန့်ကျင်သောအမိန့်ဖြင့်ရှေ့နေခများများစွာပေးဆောင်ရသည် (ဆောင်းပါး - Wilson ကတိတ်ဆိတ်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု; သူမ၏တားမြစ်မိန့်ကိုပေါ့ပေါ့တန်တန်ငြင်းဆိုခြင်းနှင့်သူသည် SLAPP စီရင်ချက်တွင်ရှေ့နေစရိတ်များစွာပေးဆပ်ရန်ရှိသည်).

• သတင်းထုတ်ပြန်ချက်ကိုရယူပါ
• တရားရုံးအမိန့်ကို download လုပ်ပါ

ASHLAND၊ OREGON: ဩဂုတ်လ ၁၆ ရက်၊ ၂၀၂၀: အရောင်းရဆုံးစာရေးဆရာနှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးရှေ့နေ Gary Wilson သည် လိင်ဗေဒသုတေသီနှင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေထောက်ခံသူ Nicole Prause ကို တရားဥပဒေအရ အောင်ပွဲခံခဲ့သည်။ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် Los Angeles ကောင်တီတရားရုံးချုပ်က Wilson အား တားမြစ်မိန့်ရရှိရန် Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” ဟုခေါ်ဆိုသည်) နှင့် ညီမျှသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အနှစ်ချုပ်အားဖြင့် တရားရုံးက Prause သည် Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် အနိုင်ကျင့်ပြီး သူ၏လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အခွင့်အရေးများကို ထိခိုက်စေသည်ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Prause အား Wilson ၏ ရှေ့နေကြေးပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

Wilson သည် အရောင်းရဆုံးစာအုပ် Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction ၏ စာရေးဆရာ ဖြစ်ပြီး အလွန်ရေပန်းစားသော TEDx ဟောပြောချက် “ The Great Porn Experiment ” (ကြည့်ရှုမှု ၁၃ သန်းကျော်) ကို တင်ဆက်သူဖြစ်ပြီး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ဆိုးကျိုးများအကြောင်း နောက်ဆုံးပေါ်သုတေသန၊ မီဒီယာနှင့် ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံစာများအတွက် ရှင်းလင်းရေးဌာနတစ်ခုဖြစ်သည့် www.YourBrainOnPorn.com ဝက်ဘ်ဆိုက်၏ အစီအစဉ်မှူးလည်းဖြစ်သည် ။ Wilson သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် Prause ၏ ထုတ်ဝေထားသော သုတေသနနှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာထုတ်ပြန်ချက်များကို ကြာမြင့်စွာ ဝေဖန်ခဲ့သည်။

“ Nicole Prause လို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းက ပထမပြင်ဆင်ချက်ကာကွယ်မှုတွေကို ဖုံးကွယ်ထားပေမယ့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကတော့ သူ့ရဲ့အသုံးပြုသူတွေနဲ့ ပြည်သူတွေအပေါ် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ရဲ့ ထိခိုက်မှုအန္တရာယ်တွေကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့အတိုင်း ဝေဖန်မှုတွေကို ကန့်သတ်ပြီး တိတ်ဆိတ်အောင် ကြိုးစားနေတာက သရော်စရာပါပဲ ” လို့ တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးနောက် Wilson က ပြောပါတယ်။ “ ဒါက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ရဲ့ ထိခိုက်မှုအကြောင်း လူသိရှင်ကြားပြောဆိုရဲတဲ့ ရှေ့နေတွေ ခံစားခဲ့ရတဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှုတွေအပေါ် နောက်ထပ်အရေးကြီးတဲ့ အောင်ပွဲတစ်ခုပါပဲ ။”

ဥပဒေအရ အောင်ပွဲသည် NoFap အစီအစဉ်မှူး Alex Rhodes ၏ crowdfunding campaign ၏ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် Prause သည် “အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများ” ရရှိခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာဖော်ပြသည့် ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည့် UK အခြေစိုက် SCRAM Media ကို တိုင်ကြားပြီးနောက် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ UK သတင်းထုတ်ပြန်ချက် တစ်ခုအရ SCRAM ဇာတ်လမ်းတွင် NoFap နှင့် Rhodes တို့သည် လက်ယာစွန်းရောက်သူများ (ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးသမားများ အပါအဝင်) နှင့် ဆက်နွယ်မှု၊ အစွန်းရောက်သမားများကို Prause ကို နှောင့်ယှက်ရန် လှုံ့ဆော်မှု၊ crowdfund တစ်ခု ပြုလုပ်မှုနှင့် Prause ၏ ပညာရေးဆိုင်ရာ သုတေသနကို တားဆီးရန်အတွက် အမေရိကန် ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင် ပေါ့ပျက်ပျက် တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ထိုစွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုသည့် အထောက်အထားများ တင်ပြသောအခါ SCRAM သည် ဆောင်းပါးကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့ပြီး Rhodes အား ကြီးမားသော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် တရားရေးကုန်ကျစရိတ်များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး လုံးဝပိတ်သိမ်းခြင်း မပြုမီ အများပြည်သူရှေ့တွင် တောင်းပန်ခဲ့သည် ။

Prause သည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများပေါ်ပေါက်စေသောလူများနှင့် ပတ်သက်၍ သိလျက်နှင့်မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲခြင်းနှင့်မသက်ဆိုင်သည့်ဖက်ဒရယ်တရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခုဖြင့်တရားစွဲခံရသည်။ Donald အယ်လ်ဟီလ်တန်, Jr. et al ။ နီကိုးလ် Prause။ , San Texas ပြည်နယ်အနောက်ပိုင်းရှိ Texas ခရိုင်တရားရုံး၊ အမှုအမှတ် ၅ - ၁၉-CV-5-OLG; နှင့် အလက်ဇန်းဒါး Rhodes v ။ နီကိုးလ် Prause, et al။ , Pennsylvania ပြည်နယ်အနောက်ပိုင်းခရိုင်အတွက်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုခရိုင်တရားရုံး၊ အမှုအမှတ် ၂ - ၁၉-cv-2 ထိုအမှုများတွင်တရားလိုများက Prause အားတရားမ ၀ င်၊ အသရေဖျက်မှုနှင့်လှောင်ပြောင်မှု၊ လိင်စော်ကားမှု၊ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီတွင်အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများသည် Prause ကသူတို့ကိုပါပစ်မှတ်ထားသည်ဟုကျိန်ဆိုသောကြေညာချက်များဖြင့်တင်ပြခဲ့သည်။ ကျမ်းကျိန်လွှာ # 1, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 2, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 3, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 4, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 5, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 6, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 7, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 8, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 9, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 10, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 11, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 12, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 13, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 14, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 15, ကျမ်းကျိန်လွှာ # 16.

---

---

၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်သောအမှုကြားနာခြင်းမပြုမီနီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ရှေ့နေသည်သူ့ကိုမထီမဲ့မြင်ပြုမှုဖြင့်အတင်းဖိအားပေးသောကြောင့်နှုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူက Prause သည်ရန်လိုသောကြောင့်သူ့ကိုတရားစွဲမည်ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။

မည်သူမဆိုဖြည့်စွက်ငွေကိုတောင်ပေးဆောင်ခြင်းမရှိဘဲတားဆီးမိန့်ကို file နိုင်ပါတယ်။ တစ်နည်းပြောရလျှင်၎င်းသည် Prause နှင့်သူမ၏သံသယများလိုက်စားနေသောအဆိုးဝါးဆုံး smear မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကိုယုံကြည်စိတ်ချမှုရှိစေရန်ကြိုးပမ်းရန်အလွန်ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည့်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ငါကိုယ်တိုင်ခုခံကာကွယ်နိုင်စွမ်းမရှိဘူးလို့သူမျှော်လင့်ခဲ့တဲ့အတိုင်းဒါဟာငါ့ရဲ့မိန့်ခွန်းကိုနှိမ်နင်းဖို့တစိတ်တပိုင်းဖြစ်တယ်လို့ယုံကြည်တယ်။ သူမသည် TRO ၏တောင်းဆိုမှုတွင်ကျွန်ုပ်သည် (“ ဘာမှဆုံးရှုံးစရာမရှိခဲ့ပါ”) ကျွန်ုပ်သည်ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူဖြစ်ကြောင်းတရားသူကြီးအားအစပိုင်းတွင်ပြောကြားခဲ့သည်။ အကြောင်းပြချက်ကောင်းတွေရှိပေမဲ့သူမအပေါ်ထားတဲ့အသရေဖျက်မှုနဲ့တရားစွဲဆိုတာမျိုးတစ်ခါမှမလုပ်ဖူးလို့သူမကငါဟာဆင်းရဲနွမ်းပါးသူလို့ထင်ကောင်းထင်လိမ့်မယ်။ ငါ့အချိန်မဖြုန်းတီးချင်ဘူး

သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ထုတ်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှုဟာ တခြားသူတွေက Prause ကို တရားစွဲဆိုထားတဲ့ အသရေဖျက်မှု နှစ်ခုမှာ သက်သေတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်မကို အသရေဖျက်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုလည်း ဖြစ်မယ်လို့ ကျွန်မ ယုံကြည်ပါတယ် ။ ဒါဟာ မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး၊ အခုအခါမှာတော့ သူမရဲ့ အသရေဖျက်မှုကို ပိုပြီး ဆိုးရွားစေခဲ့ပါတယ်။ ဘာတွေဖြစ်နေလဲ….

အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းကန ဦး တရားသူကြီးက Prause အား ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီလတွင်ကျွန်ုပ်အားအကြောင်းကြားခြင်းမရှိဘဲယာယီချုပ်နှောင်ထားသည့်အမိန့်ကိုငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သူမသည်သူမ၌အားနည်းသောကိစ္စရှိကြောင်းသူမအားကြီးသောအချက်ပြခဲ့သည်။ TRO အားငြင်းပယ်ခြင်းက Prause သည်တားမြစ်မိန့်ကိုကျွန်ုပ်အားအကြောင်းကြားရန်လိုအပ်ပြီး၊ ၎င်းသည်ကန ဦး ကြားနာခြင်းအတွက်သတ်မှတ်ထားခြင်းဖြစ်သည် (၎င်းသည် Prause သည်ကျွန်ုပ်အားစနစ်တကျမစွမ်းဆောင်နိုင်သေးသောကြောင့်ဒုတိယကြားနာမှုသို့ ဦး တည်ခဲ့သည်) ။

နောက် ၃ လအတွက်၊ Prause ဟာ သူမကိုယ်တိုင်အတွက် ဘာအကျိုးဆက်မှမရှိဘဲ တားမြစ်မိန့်ကို ရုပ်သိမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်မလည်း ဘာမှပြန်မဖြေနိုင်ဘဲ ရှေ့နေကြေးနဲ့ ပိတ်မိနေမှာပါ။ ဇွန်လမှာ၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းက ဇူလိုင်လမှာ ကျင်းပမယ့် ရုံးချိန်းမှာ Prause ရဲ့ ရှေ့မှောက်မှာ ရှိနေခြင်းကို ရှောင်ရှားဖို့နဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းက ကျွန်မရဲ့ အသံကို ဖိနှိပ်ဖို့ သူမရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုနဲ့ မတရားစွပ်စွဲခံရတာကို တုံ့ပြန်ဖို့အတွက်၊ တားမြစ်မိန့်ကို ရုပ်သိမ်းပေးဖို့ anti-SLAPP အဆိုကို တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် ။ အဲဒီအချိန်မှာ သူမ ရှေ့ဆက်သွားရုံပဲ လုပ်နိုင်ခဲ့တယ်။ ကျွန်မရဲ့ SLAPP အဆိုမှာ တင်သွင်းထားတဲ့ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းတွေကတော့-

• Gary Wilson ၏ SLAPP ဆန့်ကျင်ခြင်း - သပိတ်မှောက်မှုတားမြစ်မိန့်ကိုကြားနာခြင်းသတိပေးချက် (မေလ ၁၄ ရက်၊ ၂၀၂၀)
• Gary Wilson အတွက် Staci အညွှန့်ကြေငြာချက်
• ဂယ်ရီ Wilson အတွက်အဲလက်စ် Rhodes ကြေငြာချက်

ကျွန်မရဲ့ အဆိုကို တင်သွင်းရတဲ့ အကြောင်းအရင်းကတော့ Prause ဟာ လူတွေကို အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ အသေးစားတောင်းဆိုမှုတရားရုံး 'အသရေဖျက်မှု' တရားစွဲဆိုမှုတွေ စတင်လုပ်ဆောင်ခဲ့လို့ ပါ။ အဲဒီတရားစွဲဆိုမှုတွေက တရားခံတွေကို CA မှာ တရားစွဲဆိုဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ တားမြစ်မိန့်ကြားနာမှုအတွက် ကျွန်မ CA ကို ထွက်လာပြီး ထွက်ဆိုမယ်ဆိုရင် သူမရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုအသေးစားတောင်းဆိုမှုတရားရုံးအမှုတွေထဲက တစ်ခုကို ကျွန်မကို တရားစွဲဆိုလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်မ ယုံကြည်ခဲ့ပါတယ်။

ထွက်လာသည်နှင့်အမျှတရားသူကြီးကကိစ္စနှစ်ခုကိုပေါင်းစပ်လိုက်ပြီး Povuse နှင့်ကျွန်ုပ်သည် Covid 19 ကြောင့်အဝေးမှပါ ၀ င်နိုင်ခဲ့သည်။ ကျေးဇူးတင်စရာကသူမအနားကဘယ်နေရာကိုမဆိုသွားဖို့ငါ့ကိုနှမြောခဲ့တယ်။ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်၎င်း၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်ခြင်းမှဝေး, ငါသူမရှိနေခြင်းကိုရှောင်ရှားခဲ့ကြသောကြောင့်ဖြစ်ကောင်းယင်း၏ထင်ရှား ဇူလိုင်လ ၂၉ ရက်ကြေငြာချက်ကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်ကျွန်ုပ်၏သြဂုတ်လ ၅ ရက်တရားရုံးမှအမှု

• ဂယ်ရီ Wilson ၏ကြေငြာချက် (၂၀၂၀၊ သြဂုတ် ၅)
• ဂယ်ရီ Wilson ၏အချက်အား Nicole Prause အားအမှတ်ပေးပြီး (၂၀၂၀၊ သြဂုတ် ၅ ရက်)
• ဂယ်ရီ Wilson ၏ထင်ရှားသောကန့်ကွက်ချက်များ - အားလုံးနီးပါးသည် (၂၀၂၀၊ သြဂုတ် ၅ ရက်) တွင်ရေရှည်တည်တံ့ခဲ့သည်။
• Nicole Prause ၏အကြံပေးအဖြစ်သက်သာခွင့်ရရန်ကြေငြာချက် (သူမ၏ရှေ့နေက Prause ကသူအားမကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအပြုအမူတွင်ပါဝင်ရန်ကြိုးစားနေသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်)

သြဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့ ရုံးချိန်းမတိုင်မီ အချိန်အနည်းငယ်အလိုတွင် သူမ၏ရှေ့နေကိုယ်တိုင်က သူမအား ကိုယ်စားပြုခြင်းမှ နုတ်ထွက်ရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ သူ၏ကြေငြာချက်အရ သူ၏အကြောင်းပြချက်များထဲမှတစ်ခုမှာ သူမသည် သူ့ကို ကျင့်ဝတ်နှင့်မညီသော အပြုအမူ၊ ဆိုလိုသည်မှာ သူကောင်းမွန်စွာ မလုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အရာကို လုပ်ဆောင်ရန် အတင်းအကျပ်ကြိုးစားနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ဆက်လက်တရားစွဲဆိုရန် တောင်းဆိုနေသော သူ၏တင်သွင်းထားသော စာရွက်စာတမ်းမှ သူမသည် လက်မခံနိုင်သော “အထောက်အထား” များစွာ (သူမ၏သူငယ်ချင်းများထံမှ စာများနှင့် မထောက်ခံသော စွပ်စွဲချက်များပုံစံဖြင့် ဖြစ်နိုင်သည်) တင်ပြရန် ကြိုးစားခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိရှိရသောကြောင့် သူသည် ဤအရာကို ရည်ညွှန်းနေခြင်းဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိပါသည်။

သူမ၏ရှေ့နေကသူမသည်သူမအားလေလံဆွဲရန်မလိုသောကြောင့်သူသည်သူ့ကိုဝတ်စုံဖြင့်ခြိမ်းခြောက်မည်ဟုထင်သောကြောင့်ရုပ်သိမ်းရန်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သူက Prause နှင့်ဆက်သွယ်မှုသည်ပြတ်ပြတ်သားသားပျက်ပြားသွားသည်ဟုဆိုသည် သူသည်ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုအားသူမ၏တုံ့ပြန်ချက်ကိုတင်သွင်းပြီးသည့်နောက်တွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သည် (အမှုကြားနာခြင်းမှအပအခြားဥပဒေရေးရာအလုပ်များမရှိသေးပါ) ။

တရားသူကြီးက ကြားနာမှုကို မနှောင့်နှေးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး Prause ကို ကုမ္ပဏီ၏ ရှေ့နေက ကိုယ်စားပြုခဲ့ပြီး သူမကိုယ်စား အလွန်ကောင်းမွန်သော အလုပ်တစ်ခု လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့သော်လည်း သက်သေအထောက်အထား ကန့်ကွက်မှုအားလုံးကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းချိန်တွင် သူနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်ရန် အနည်းငယ်သာ ရှိခဲ့သည်။ (Alex Rhodes အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုတွင် တရားသူကြီးက မကြာသေးမီက Prause ၏ “ ပေါ့လျော့သော အပြုအမူနှင့် ဖုံးကွယ်ထားမှု” အတွက် ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သည် )။

---

---

Anti-SLAPP ကြားနာမှုမတိုင်မီတစ်ပတ်အလိုမှာ၊ မဟုတ်မမှန်ကြေညာရန် သူမကျွန်တော့်ကို“ အကာအကွယ်အမိန့်” ပေးခဲ့ပြီး၊

နောက်ထပ်အံ့သြစရာအချိုးအစား၏နောက်ထပ်မုသား။ တရားသူကြီးအများစုကကြင်ကြင်နာနာဆက်ဆံကြမည့်သူမဟုတ်ပါ။

စကားမစပ်ကျွန်ုပ် SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုကိုပေးရန်တရားသူကြီးသည် (၁) သူမ၏တားမြစ်မိန့်သည်သူ့ရဲ့အရည်အချင်းနှင့်မကိုက်ညီကြောင်းတွေ့ရှိရသည်။ အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားကိစ္စရပ်အပေါ်ထွက်ပြောပါ။

အဓိကအချက်မှာ Prause သည် SLAPP ၏လှုပ်ရှားမှုဆုံးရှုံးမှုကိုသူမကိုယ်တိုင်တင်ခြင်းအားဖြင့်သူမအပေါ်အခြေမခံသောတားမြစ်မိန့်ကိုဖြည့်စွက်ခြင်းအားဖြင့်သူမအပေါ်သို့ရောက်စေခြင်းဖြစ်သည်။ သူမသည်သူမ၏ရှေ့နေကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့်သူမအနိုင်ရခဲ့ကြောင်းကိုကြိုတင်ကြေငြာခြင်းဖြင့်၎င်းကိုအပြီးသတ်နိုင်ခဲ့သည်။ တစ်ဖန်သူမသည်ကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ်ပါ။

တရားစီရင်ရေးစနစ်က လူမှုမီဒီယာမဟုတ်ပါဘူး။ သူမနှင့် သူမ၏အပေါင်းအပါများ လူထုထင်မြင်ချက်တရားရုံးတွင် ဖြန့်ဝေနေသော လုပ်ကြံဖန်တီးထားသော “သက်သေအထောက်အထား” နှင့် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များသည် စစ်မှန်သောတရားရုံးများတွင် အကျုံးမဝင်ပါ။ ထို့ကြောင့် SCRAM သည် သူမ၏လိမ်ညာမှုများကို ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောအခါ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီး သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုထားသော အသရေဖျက်မှုနှစ်ခုအနက် နှစ်ခုစလုံးတွင် သူမ၏အခွင့်အရေးအတွက် အလားအလာကောင်းများ မရှိပါ။

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ (Prause) သည်တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တွင် (သက်သေပြချက်ဟုခေါ်သည်) သူသည်ကျွန်ုပ်၏သားကိုဒေါသနှင့်အသရေဖျက်မှုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။

တားမြစ်မိန့်အတွက် Prause ၏ တောင်းဆိုချက်တွင် သူမသည် YBOP နှင့် Twitter တွင် သူမ၏လိပ်စာကို ကျွန်ုပ်တင်ခဲ့သည်ဟု မမှန်မကန် ကျမ်းကျိန်ခဲ့သည် ( Prause တွင် မမှန်မကန် ကျမ်းကျိန်ခြင်းသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ )။ အမြင့်ဆုံးပုံပြင်များတွင် Prause က ကျွန်ုပ်၏ အရွယ်ရောက်ပြီးသောသားနှင့် ကျွန်ုပ်သည် “ဆုံးရှုံးစရာမရှိသော” “သေနတ်ဝါသနာရှင်များ” ဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။

သူမအနေဖြင့်၎င်းအားသက်သေပြရန်ကျွန်ုပ်၏သား (အရပ်ရှည်ရှည်) နှင့်အာရှမှလျောက်ပတ်သောသေနတ်များကိုင်ဆောင်ထားသည့်လူငယ်တစ် ဦး အပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။ Prause ကတိုတောင်းတဲ့ ၂၀- လူငယ်တစ်ယောက်ဟာငါပဲလို့ပြောခဲ့တယ်။ ချီးမွမ်းမှုကိုတရားရုံးကိုတမင်တကာလှည့်စားခဲ့သည်။

အထက်ဖော်ပြပါပုံသည် Prause ၏ လိမ်လည်မှုဖြင့် တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုချက်တွင် ထည့်သွင်းထားသော ကျွန်မသား၏ ပုံသုံးပုံအနက် တစ်ပုံဖြစ်သည်။ Prause သည် ကျွန်မသား၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ Facebook တွင် သူမ မှားယွင်းစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည့် မည်သည့်ပုံကိုမဆို ရှာဖွေခဲ့သည်။

အမှန်တရား - ငါရောငါ့သားရောသေနတ်တွေမပိုင်ဘူး။ အထက်ပါပုံသည် ၂၀၁၄ ခုနှစ်ကဖြစ်ပြီး၊ Sacramento ရဲအရာရှိ၏လက်ထောက် (အရာရှိ ၂ ဦး သည် meme generator အဖြစ်အသုံးပြုရန်အတွက်) အရာရှိအရာရှိတစ် ဦး အားသေနတ်ကိုင်ကာ Locker တွင်ရိုက်ခဲ့သည်။ ဒါဟာဟာသတစ်ခုပဲ။ သူ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲ (အောက်တွင်) တွင်ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်သားသည် Gang Suppression Unit အား၎င်း၏တာ ၀ န်များနှင့်ကူညီရန်အိုင်တီနည်းပညာအသစ်တည်ဆောက်ခြင်းသည်ကာလီဖိုးနီးယားတရားရေးဌာနနှင့်လပေါင်းများစွာအလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏သားသည်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲ၌ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းအခြားသူသည်နည်းပညာကုမ္ပဏီတွင်အလုပ်သင်တစ်ယောက်ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်၏သားကို cyberstalking မှရရှိသောဤတလွဲထင်မြင်ချက်သည်နီကိုးလ်ပရပ်စ်ကသူမကို“ အထောက်အထား” ဟုလုပ်ကြံခြင်း၏ပြီးပြည့်စုံသောဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ အပြုအမူစွဲအပေါ် 5th အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံ Prause အားသူမ၏တားမြစ်ကန့်သတ်ချက် (ပျက်ကွက်မှုကြိုးပမ်းမှု) တွင်အတုအယောင်ပြုခြင်းအဖြစ်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည် (ဆိုလိုသည်မှာကျွန်ုပ်၏ SLAPP အောင်ပွဲ)

သူမရဲ့ မူရင်း TRO မှာပါတဲ့ “အထောက်အထား” တွေကို လုပ်ကြံပြောဆိုချက်တွေအဖြစ် ဖော်ထုတ်လိုက်တဲ့အခါ၊ Prause ရဲ့ ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ကြေညာချက် (ဩဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့ ရုံးချိန်းအတွက် ပြင်ဆင်ထားတဲ့) က ကျွန်မရဲ့ ဂျာမနီခရီးစဉ်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဇာတ်လမ်းအသစ်တစ်ပုဒ်ကို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်နှစ် (၂၀၁၈) က ၅ ကြိမ်မြောက် အပြုအမူစွဲလမ်းမှု ဆိုင်ရာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာညီလာခံ (ICBA) တက်ရောက်ဖို့ ရောက်ရှိလာခဲ့ပါတယ်။ Prause က သူမရဲ့ TRO ကြေညာချက်မှာ သူမဟာ ICBA ညီလာခံအတွက် စီစဉ်ထားတဲ့ တင်ဆက်သူဖြစ်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပြီး၊ ကျွန်မက “သူမကို ရင်ဆိုင်ဖို့” ဂျာမနီကို ခရီးထွက်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ အဓိပ္ပာယ်မရှိပေမယ့်၊ ကျွန်မရဲ့ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးအပေါ် Prause ရဲ့ ဆန့်ကျင်မှုအများစုဟာ ဒီမှားယွင်းတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တစ်ခုတည်းပေါ်မှာ မူတည်နေပါတယ်။

ဂျာမနီသို့သွားသောခရီးကိုရည်ညွှန်းသည့်သူမ၏ဇူလိုင်လကြေငြာချက်မှကောက်နုတ်ချက် ၅ ခုထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။

သူမရဲ့ ဂျာမနီနိုင်ငံဆိုင်ရာ ပြောဆိုချက်နောက်က စာကြောင်းက အရမ်းထိထိမိမိ ပေါ်လွင်နေပါတယ်- “ အဲဒါ မှန်သည်ဖြစ်စေ မမှန်သည်ဖြစ်စေ ”။ ကျွန်မကို ကူညီပေးပါရစေ- ဒါ မမှန်ပါဘူး။ ကျွန်မရဲ့ ဂျာမနီခရီးစဉ်ဟာ “ Prause ရဲ့ လက်ရှိ ကယ်ဆယ်ရေး တောင်းဆိုမှုရဲ့ အခြေခံ ” ဖြစ်တယ်ဆိုတာ မှတ်သားထားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ Prause ရဲ့ ဂျာမနီဇာတ်လမ်းရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုခုကို ဖော်ထုတ်လိုက်ရင် သူမရဲ့ အမှုတစ်ခုလုံးဟာ Humpty-Dumpty လို ပြိုကွဲသွားပါတယ်။ ထပ်ပြောပါရစေ၊ ဒီဂရုတစိုက် စကားလုံးတွေနဲ့ ရေးထားတဲ့ အကြံပြုချက်က Prause ရဲ့ ရှေ့နေက ပေးရဲတဲ့ တစ်ခုတည်းသော “အထောက်အထား” ပါပဲ-

ထို့နောက် Prause သည်အဖြစ်အပျက်များစွာကိုကြုံတွေ့ခဲ့ပြီးသူမသည်အိမ်တွင်လေ့လာခြင်းသို့မဟုတ်အမည်မသိလူတစ်ယောက်၏အလုပ်ကိုလုပ်ကိုင်နေသည်ဟုယုံကြည်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည်မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ၊ မသည်ဖြစ်စေ၊ Prause ၏လက်ရှိကယ်ဆယ်ရေးအတွက်တောင်းဆိုမှု၏အခြေခံမှာရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထိပ်တိုက်တွေ့မှု၏ခြိမ်းခြောက်မှုသို့ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောရန်ငြိုးဖွဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

ဒါက bunkum ဆိုတာ ကျွန်တော်သိလို့ ICBA စီစဉ်သူတွေကို Prause ကို ဘယ်တုန်းကမှ ඉදිරියටියටියටියටියටියටියටියටියටියට කර ...

နောက်ထပ်မုသား၌ဖမ်းမိ။

မှတ်တမ်းအနေနဲ့ပြောရရင်၊ Prause ဟာ ICBA ညီလာခံကို တက်ရောက်ခဲ့တာ ဒါမှမဟုတ် တင်ဆက်ဖို့ ဖိတ်ကြားခံရတာမျိုး မရှိခဲ့ပါဘူး။ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှုကို မယုံကြည်ပါဘူး။ သူမရဲ့ အနုပညာသက်တမ်းတစ်လျှောက်လုံးမှာ Prause ဟာ အပြုအမူစွဲလမ်းမှု၊ အထူးသဖြင့် လိင်နဲ့ အပြာရုပ်ရှင်စွဲလမ်းမှု ဆိုင်ရာ အယူအဆကို ဆန့်ကျင်တဲ့ စစ်ပွဲတစ်ခုကို ဆင်နွှဲခဲ့ပါတယ် ။

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - ကျွန်ုပ်၏တရားဝင်အောင်ပွဲကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုခံနေရသည်။

၂၀၂၀ ခုနှစ် မတ်လတွင်၊ Prause သည် လုပ်ကြံထားသော “အထောက်အထား” များနှင့် သူမ၏ ပုံမှန်လိမ်ညာမှုများ (ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်နေသည်ဟု မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း) ကို အသုံးပြု၍ အခြေအမြစ်မရှိသော ယာယီတားမြစ်မိန့် (TRO) ကို ကျွန်မအား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ Prause ၏ တားမြစ်မိန့်အတွက် တောင်းဆိုမှုတွင် သူမသည် YBOP နှင့် Twitter တွင် သူမ၏လိပ်စာကို တင်ခဲ့သည်ဟု မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုခဲ့သည် ( Prause တွင် မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုခြင်းသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ )။ ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန် မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် ရှေ့နေငှားရမ်းရန် အတင်းအကျပ်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဥပဒေစနစ်ကို အလွဲသုံးစားပြုမှုအတွက် ကျွန်မသည် Prause ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ သြဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် Los Angeles ကောင်တီ အထက်တရားရုံးက ကျွန်မအား တားမြစ်မိန့်ရရှိရန် Prause ၏ ကြိုးပမ်းမှုသည် ပေါ့ပျက်ပျက်နှင့် တရားမဝင်သော “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သော မဟာဗျူဟာမြောက် တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” ဟု ခေါ်သည်) ဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အနှစ်ချုပ်အားဖြင့် တရားရုံးက Prause သည် ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်စေရန် အနိုင်ကျင့်ရန်နှင့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေရန် တားမြစ်မိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားပြုခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ၊ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Prause အား ကျွန်မ၏ ရှေ့နေကြေးကို ပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ RealYBOP က ကျွန်မရဲ့ thread ကို trolling လုပ်ခဲ့ပြီး ကျွန်မရဲ့သားကို doxx လုပ်တာ၊ cyberstalking လုပ်တာနဲ့ သူမရဲ့လိမ်လည်တဲ့တားမြစ်အမိန့် (တရားရုံးက အချည်းနှီးနှောင့်ယှက်မှုအဖြစ် ပယ်ချခဲ့တာ) မှာ သူ့ကိုအသရေဖျက်တယ်လို့ ဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ မယုံနိုင်လောက်အောင် ယုတ်မာတယ်။

RealYBOP & Prause သည်ထပ်ခါထပ်ခါ Prause ၏အမိန့်အရအနီးကပ်ညစ်ညမ်းသောသူငယ်ချင်းများ (များသောအားဖြင့် RealYBOP အသင်းဝင်များ) မှရေးသားထားသောလိမ်လည်သည့်စာများကိုပို့သည်။ သူမသည်ဤစာ ၄ စောင်ကိုသူမအားလိမ်လည်။ တားမြစ်သည့်အမိန့်ထဲသို့ ၀ င်ရန်ကြိုးစားခဲ့သည်။ သို့သော်တရားသူကြီးသည်၎င်းတို့မှတစ်ဆင့်မှန်ကန်သောအထောက်အထားများမပါရှိဘဲမုသားဖြစ်သော Prause ပြောခဲ့သည့်အရာများကိုသာပြန်လည်ရေးသားခဲ့သည်။

အထက်ပါ RYBOP တွစ်တာတွင်ဖော်ပြထားသောအက္ခရာ ၄ လုံးသည် Prause အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာတင်ခဲ့ပြီးသူမကသူတို့ပြောဆိုသောစကားကိုမပြောခဲ့ပါ။ စာရေးဆရာတစ်ယောက်မှငါကသူတို့စာရေးဆရာတွေကိုမလိုက်ခဲ့ဘူးလို့ပြောတယ်။ မထိန်းသိမ်းရသေးသောအက္ခရာများသည် Prause ၏ပြောဆိုချက်များကိုထောက်ခံရန်အမှန်တကယ်အထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။ သူမရဲ့ tweets တော်တော်များများမှာသူမမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့တဲ့စာလေးစောင်ရဲ့အကျဉ်းချုပ်။

1. အိုင်ယာလန်၏ကိတ် Dawson အားဖွငျ့ဖွစျသညျ။ ငါနဲ့ Prause အကြောင်းဘာမှမပြောပါဘူး
2. ကနေဒါရေဗက္ကာ Sullivan က။ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါအက္ခရာတစ်ခုတွင်ကျွန်ုပ်နှင့်ပတ်သက်သောစွန့်ပစ်ပစ္စည်းတစ်ခုပါရှိသည်။ ကနေဒါ Motion 2 အတွက်အကျဉ်းချုံးပေးခဲ့သည်။
3. Madita Oeming အားဖြင့်။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားမည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုအနှောင့်အယှက်ပေးမည်၊ ခြိမ်းခြောက်သည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်။ ငါ O post တင်သောကြောင့်, Oeming whinedtweets ၃ ခု သူမ၏မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများအကြောင်းကို။ Oeming ၏စာသည် Prause ၏မုသားကိုထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ
4. နောက်ဆုံးစာမှာ RealYBOP ကိုပိုင်ဆိုင်သော Daniel Burgess ၏မုသားစကားနှင့်ပြည့်နေသောနတ်သမီးပုံပြင်ဖြစ်ပြီးကျွန်ုပ်ကို cyberstalk လုပ်ရန် aliases များကို သုံး၍ သူမကိုယ်တိုင်အသရေဖျက်မှုအဖြစ်အပျက်များစွာတွင်ပါဝင်ခဲ့သည်။ Burgess နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ interaction ကအကြောင်းကိုအမှန်တရားဖြစ်ကြသည် နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်။ မစ္စတာဘာ့ဂတ်စ်နှင့်တရားရေးဆိုင်ရာအရေးယူမှုများဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခြင်းနှင့်အမျိုးသမီး ၅ ဦး အားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်းဖြင့်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲထားသောမကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သောတွစ်တာများကိုရေးသားခြင်းအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။ မကြာခဏ - တွစ်တာကိုထုတ်ပြန်ချက်များနှစ်ခုလုံးကိုအသရေဖျက်မှုဖွဲ့စည်း နှုန်း se, သောအသရေဖျက်မှုဝတ်စုံအတွက်ကယ်ဆယ်ရေးရရန်အသရေဖျက်မှုအလွယ်ကူဆုံးမျိုးဖြစ်ပါတယ်။

သူမ၏ RealYBOP alias ကိုနောက်ကွယ်မှကြိုးမဲ့စွာဖြုန်းတီးခြင်း, Prause ရဲ့အသရေဖျက်မှုပိုရန်။ ပိုမို trolling:

ဤသည်မယုံနိုင်စရာစက်ဆုပ်ရွံရှာဘွယ်သောဖြစ်ပါတယ်။ RealYBOP သည်မင်္ဂလာနှစ်ပတ်လည်အခမ်းအနားကိုကျင်းပသည့် Matt Fradd ၏ဇနီးအောက်တွင်အသရေဖျက်မှုတွစ်တာပြုလုပ်ခဲ့သည်

Prause နှင့် Burgess မှပိုမိုအသရေဖျက်မှု။

RealYBOP ဟာ သူမရဲ့ အသရေဖျက်မှုမုန်တိုင်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပြီး YBOP ဟာ “ကျွန်တော်တို့ကို” သတ်ပစ်မယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်နေပါတယ်။ သက်သေအထောက်အထားမရှိသလို၊ Prause မှာလည်း ကျွန်မအပေါ် သူမရဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုအတွက် ခြောက်လှန့်တာ ဒါမှမဟုတ် နှောင့်ယှက်တာရဲ့ သက်သေအထောက်အထားမရှိသလိုပါပဲ။ တရားရုံးက Prause ရဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုဟာ ပေါ့ပျက်ပျက်နဲ့ တရားမဝင် “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” လို့ ခေါ်ပါတယ်) တစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ် ။ Prause ဟာ သူမရဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ TRO တောင်းဆိုမှုတစ်လျှောက်လုံးမှာ လိမ်ညာခဲ့ပြီး ကျွန်မက သူမကို ခြောက်လှန့်တာ ဒါမှမဟုတ် နှောင့်ယှက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ထူးဆန်းတဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အတည်ပြုနိုင်တဲ့ အထောက်အထား လုံးဝမ ပေးခဲ့ပါဘူး ။ အနှစ်သာရအားဖြင့် တရားရုံးက Prause ဟာ ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်သွားအောင် အနိုင်ကျင့်ဖို့နဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေဖို့ တားမြစ်မိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့တယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်က Prause အနေနဲ့ ကျွန်မရဲ့ ရှေ့နေကြေးကို ပေးဆောင်ဖို့ တာဝန်ရှိပါတယ်။

RealYBOP ရဲ့ “သိပ္ပံပညာ!” ကို ကျွန်တော်ကြောက်တယ် LOL။ ကျွန်တော် ဒီဆိုက်ရဲ့ တာဝန်မဲ့တဲ့ သုတေသနစာမျက်နှာကို ကြာမြင့်စွာကတည်းက ဖော်ထုတ်ခဲ့တယ် - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” နှင့် “PornographyResearch.com”)

ဆဋ္ဌမအကြိမ်လား။ သူမ ဘာအကြောင်းပြောနေတာလဲ။ ဟုတ်တယ်၊ WIPO ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျွန်တော်တို့ ရှုံးနိမ့်ခဲ့တယ် (အံ့သြစရာပါပဲ)၊ ဒါပေမယ့် တရားစွဲဆိုမှုတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ သူမရဲ့ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ တရားဥပဒေအရ အရေးယူမှုတွေကို ကျွန်တော်တို့ အောင်မြင်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာ ချိုးဖောက်တဲ့ URL ကို ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ Prause ပါဝင်တဲ့ နောက်ထပ်တရားဥပဒေအရ အရေးယူမှုတစ်ခု (ကျွန်မရဲ့ SLAPP တရားစွဲဆိုမှုမှာ အနိုင်ရခဲ့တယ်) က သူမကို လိမ်ညာသူနဲ့ ခြောက်လှန့်သူ (ကျွန်မရဲ့သားကိုတောင် ခြောက်လှန့်ခဲ့တယ်) အဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ Wilson ကို တိတ်တိတ်နေဖို့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေက ပျက်ပြယ်သွားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ လုပ်ရပ်အဖြစ် ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ သူမဟာ ရှေ့နေကြေး အများကြီး ပေးဆောင်ရဖို့ ရှိပါတယ် ။

အသရေဖျက်မှုနှင့် မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုမှုများ ထပ်မံဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ယခုအချိန်ထိ သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုမှု တစ်ကြိမ်သာ တင်သွင်းခဲ့ပြီး တရားရုံးက ကျွန်တော့်ဘက်မှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

RealYBOP နှင့် Daniel Burgess တို့၏ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုကို ရပ်တန့်ရန် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အရေးယူမှုများကို အောင်မြင်စွာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်- သတိပြုရန်- YBOP သည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုဖြေရှင်းရေးတွင် www.RealYourBrainOnPorn.com ကို ဝယ်ယူသည်

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ LifeSite News မှထုတ်ဝေသည် Gary Wilson အင်တာဗျူး၊ ရေးသားသူကိုနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းကိုချီးမွမ်းခြင်းသည်ဥပဒေအရအရေးယူခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်နေသည်။

Nicole Prause အပေါ် ကျွန်မရဲ့ တရားဥပဒေအရ အောင်ပွဲတွေ ရရှိပြီးနောက် LifeSite News က အောက်ပါ အင်တာဗျူးကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်- ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ဆန့်ကျင်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုက သူ့ကို ပိတ်ပင်ဖို့ တရားရုံးကို အသုံးပြုပြီး ကြိုးစားခဲ့တဲ့ 'ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင် ပါမောက္ခ' အပေါ် တရားဥပဒေအရ အောင်ပွဲအကြောင်း အသေးစိတ် ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်- Gary Wilson ကို Nicole Prause က ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်က ဘယ်လို အန္တရာယ်ရှိလဲဆိုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သူ့ရဲ့ လက်ရှိလုပ်ဆောင်နေတဲ့ သုတေသနကို ဂုဏ်သိက္ခာကျဆင်းစေဖို့ ရက်စက်စွာ အသရေဖျက်ပြီး တရားစွဲဆိုခဲ့ပါတယ်။ သူ အနိုင်ရခဲ့ပါတယ် ။

Diana Davison ရဲ့ Post Millennial expose မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သလိုပဲ ၊ Prause နဲ့ သူမရဲ့ alias အကောင့် ( @BrainOnPorn ) က စာရေးသူကို နှောင့်ယှက်ခဲ့ပြီး ဆောင်းပါးမှာ ပါရှိတာတွေကို လိမ်ညာခဲ့ကာ တရားစွဲဆိုမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါတယ်။ စာရေးသူ Jonathan van Maren ရဲ့ ဆောင်းပါး အောက်မှာ Prause ရဲ့ tweet ကို ဖော်ပြလိုက်ပါတယ် ။

Prause ရဲ့ tweet မှာ SASH ကိုပို့တဲ့ လိမ်ညာစာ (တကယ်တော့ Cease & Desist မဟုတ်ပါဘူး) ရဲ့ screenshot ပါရှိပါတယ်။ Prause က ကျွန်တော်နဲ့ တခြားသူတွေက သူမအပေါ် ကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ အမှားအမျိုးမျိုးကို စာရင်းပြုစုထားပေမယ့် တစ်ခုမှ မဖြစ်ခဲ့ပါ။ Prause ရဲ့ SASH ကိုပို့တဲ့စာနဲ့ ၎င်းရဲ့ လုပ်ကြံဖန်တီးမှုတွေကို ပံ့ပိုးမှုမရှိတဲ့ နှောင့်ယှက်မှုအဖြစ် လျစ်လျူရှုခဲ့ပြီး၊ Prause က တရားဝင်သလို လူမှုမီဒီယာမှာ တင်နိုင်အောင် ဖန်တီးထားတာပါ။ ကိုယ့်ဘာသာဖန်တီးထားတဲ့ Prausian “အထောက်အထား” တွေပါ။ SASH Board က Prause ဟာ သူမရဲ့ နိုးနေတဲ့ရက်တွေမှာ သူမရဲ့ပစ်မှတ်များစွာကို နှောင့်ယှက်ရင်း အဆက်မပြတ် အသရေဖျက်သူတစ်ယောက်ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ကောင်းကောင်းသိပါတယ်။

Van Maren ၏ဆောင်းပါးပါအကြောင်းအရာကိုလည်း Prause ကလိမ်ပြောခဲ့သည်။ အဲဒီမှာအရာခပ်သိမ်းကိုမှန်ကန်သကဲ့သို့အဘယ်သူမျှမအသရေဖျက်မှုရှိ၏။ ၎င်းတွင်သူမရေးသားခဲ့သည်တွင်မည်သည့်အကြောင်းအရာမျှပါ ၀ င်ခြင်းမရှိပါ။

သင်ဖတ်ရှုနိုင်သည့် အတိုင်း LifeSite ဆောင်းပါးတွင် Prause သည် ကလေးများကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခြင်း သို့မဟုတ် ရာဇဝတ်သားဖြစ်ခြင်းအကြောင်း ဘာမှမဖော်ပြထားပါ။ Prause သည် ကျွန်မ ၊ Don Hilton ၊ Staci Sprout နှင့် အခြားသူများကို ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူဟု မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သူမအကြိုက်ဆုံး နည်းဗျူဟာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ကျိန်ဆိုကာ၊ Prause သည် ကျွန်မ၏ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေး တရားစွဲဆိုမှု နှင့် Hilton ၏ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု တွင် တင်သွင်းထားသော တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများတွင် ကျွန်မတို့က သူမကို ကလေးသူငယ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားသူဟု ခေါ်ဆိုခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ Prause သည် ဤမကြာခဏ ထပ်ခါတလဲလဲ လိမ်ညာမှုကို ထောက်ခံရန် သက်သေအထောက်အထား မပြသခဲ့ပါ (သူမသည် ကျွန်မအနိုင်ရသော တရားစွဲဆိုမှုတွင် တင်သွင်းသော စာများတွင် ဤလိမ်ညာမှုကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ရန် သူငယ်ချင်းများဖြစ်သော Jim Pfaus နှင့် Taylor Kohut တို့ကိုပင် ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်)။ ငှက်ကလေးများသည် အတူတကွ လဲလျောင်းနေကြသည်။

ဆောင်းပါးတွင် Prause သည် “ရာဇဝတ်သား” ဖြစ်သည်ဟုလည်း မဖော်ပြထားပါ။ သူမသည် (1) တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများတွင် သူမကိုယ်သူ မ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုခြင်း ၊ (2) လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော ရဲအစီရင်ခံစာများ တင်သွင်းခြင်း နှင့် (3) အစိုးရအေဂျင်စီများထံ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော အစီရင်ခံစာများနှင့် တိုင်ကြားချက်များ တင်သွင်းခြင်း ဖြင့် တရားမဝင်အပြုအမူများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်။ Prause သည် အသရေဖျက်မှု၊ ခြိမ်းခြောက်မှု၊ နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ဆိုက်ဘာနောက်ယောင်ခံလိုက်မှု တို့လည်း အပြစ်ရှိသည် ။

သူမက EEG အာရုံခံကိရိယာတွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ပြီး လိင်စိတ်ဖြေဖျောက်နေချိန်မှာ (တစ်ခါတစ်ရံမှာ ပြီးမြောက်အောင်) စောင့်ကြည့်နေတယ်လို့ ဆိုထားပေမယ့်လည်း ဆောင်းပါးမှာ Prause က သူမရဲ့ဓာတ်ခွဲခန်းထဲမှာ "လူတွေ လိင်ဆက်ဆံနေတာကို ကြည့်ခဲ့တယ်" လို့ မပြောထားပါဘူး။

အမှန်တရားကတော့ Prause ဟာ ညစ်ညမ်း ပြီး အလွန်စီးပွားဖြစ် “Orgasmic Meditation” အစီအစဉ် (ယခု FBI မှ စုံစမ်းစစ်ဆေး ခံနေရပုံရသည် ) အကြောင်း ငှားရမ်းလေ့လာမှု တစ်ခုပြုလုပ်ရန် ငွေအမြောက်အမြားရရှိခဲ့ခြင်းပါပဲ။ Orgasmic Meditation ဆိုတာ အမျိုးသားတွေကို အဖော်ရဲ့ အစေ့ကို ဘယ်လိုပွတ်တိုက်ရမလဲဆိုတာ သင်ပေးဖို့ ငွေအမြောက်အမြား ကောက်ခံတဲ့ MLM အတုအယောင်ဂိုဏ်းတစ်ခုပါ ။ Prause OM လေ့လာမှုများအတွက် ကြော်ငြာတစ်ခုတွင် အမျိုးသားတစ်ဦးသည် အမျိုးသမီးတစ်ဦးကို လက်ဖြင့်အာသာဖြေနေသည်ကို ပြသထားသည် ( ဗီဒီယိုတစ်ခုလည်း ပါဝင်သည် ):

သင်ခေါ်ချင်သည်ဖြစ်စေ၊ Prause သည်တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေသည့်အနေဖြင့်ဘာသာရပ်များကိုစောင့်ကြည့်နေသည် (သို့မဟုတ်သူမခေါ်သည့်အတိုင်း“ လက်တွဲဖော်လိင်”) ။

မကျေနပ်မှုကြောင့်၊ Prause သည် သူမ၏ @BrainOnPorn အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ Jonathon Van Maren အား အမျိုးသမီးများကို ခြိမ်းခြောက်ပြီး အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထောက်ခံသည်ဟူသော ရူးသွပ်သောစွပ်စွဲချက်များဖြင့် အသရေဖျက်ခဲ့သည်။ သူမသည် LifeSite News ကိုလည်း တရားစွဲဆိုမှုဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်-

Big Tobacco မှထုတ်လွှင့်သည့်စာအုပ်မှထုတ်ယူထားသောသူတို့၏ကျင့်ဝတ်နှင့်မညီသောနည်းပရိယာယ်များကြောင့် Pabe နှင့် Ley တို့အား Gabe Deem ၏အလွန်ကောင်းမွန်သောဗွီဒီယိုဖြစ်သည့် Van Maren ၏အောက်တွင်အထက်ပါဖော်ပြချက်သည် RealYBOP ၏ tweets ဆယ်ခု၏နောက်ဆုံးဖြစ်သည်။ @BrainOnPorn ကို အသုံးပြု၍၊ Prause သည်တွစ်တာ (၂၂) ခုအား Gabe အားအသရေဖျက်ခြင်း၊ ရှုတ်ချခြင်း၊ သူမနှင့်အခြားအမျိုးသမီးများအားသေစေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်ခြင်းများကိုတင်ခဲ့သည် (လတ်တလောအသရေဖျက်မှုနှင့်ဆိုင်သောအခြားအလား)

PornHub ကိုယ်စား ပညာရှင်အနည်းငယ်က လူထုကို ဘယ်လို အလင်းပြနေလဲဆိုတာကို @gabedeem ရိုက်ကူးထားတဲ့ ဒီဗီဒီယိုဟာ မဖြစ်မနေ ကြည့်ရှုသင့်တဲ့ ဗီဒီယိုတစ်ခုပါ- https://t.co/9NDaU30sCJ

— Jonathon Van Maren (@JVanMaren) သြဂုတ် ၂၅၊ ၂၀၂၀

ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ Prause နှင့် သူမ၏ alias (RealYBOP) သည် Davison ၏ Prause ကို ဖော်ထုတ်ပြီးနောက် Diana Davison အား အလားတူ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး Diana ၏ thread များတွင် ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ အသရေဖျက်မှုနှင့် လိမ်လည်မှုအပြည့်ရှိသော C&D စာများပါဝင်သည့် tweet ၂၀ ခန့်ရှိသည် ။ Prause သည် သူမ၏ အခြေအမြစ်မရှိသော C&D ကို မည်သည့်တရားဝင်အရေးယူမှုမျှ မလုပ်ဆောင်ခဲ့ဘဲ နောက်ဆုံးတွင် သူမ၏ tweet အားလုံးကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ အားလုံး အော်ဟစ်သံများ၊ အားလုံး အသရေဖျက်မှုများ၊ အချိန်တိုင်း။

တခြားလူတွေ အားလပ်ရက်ကတ်တွေပို့သလိုပဲ Prause ကလည်း C&D စာတွေပို့ပါတယ်။ သူမက ကျွန်မနဲ့ ကျွန်မရဲ့ ဝဘ်ဆိုက်တင်ဆက်သူဆီကို C&D ၇ ခုပို့ထားပါတယ် - အားလုံးဘယ်မှမရောက်ပါဘူး။ အများစုကတော့ Van Maren ရဲ့ဆောင်းပါးနဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ Prause စာမျက်နှာတွေမှာပါ ( အောက်က လင့်ခ်တွေမှာ ကျွန်မတို့အားလုံး မတုံ့ပြန်ဖို့ရွေးချယ်ခဲ့တဲ့ C&D အများအပြားကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အပိုင်းတွေဆီကို ကြည့်ပါ)။ သူမက Gabe Deem၊ Staci Sprout၊ Rob Weiss၊ Stefanie Carnes၊ Linda Hatch၊ Alex Rhodes၊ ကျွန်မရဲ့ ဝဘ်ဆိုက်တင်ဆက်သူ၊ ကျွန်မရဲ့ဇနီး၊ The Post Millennial နဲ့ Diana Davison တို့ဆီကို အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ C&D တွေပို့ခဲ့ပါတယ်။ အားလုံးကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ခြိမ်းခြောက်မှုတွေအဖြစ် လျစ်လျူရှုထားပါတယ်။ Prause က အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုမှုမလုပ်ပါဘူး။ သူမရဲ့ တာဝန်ယူမှုအာမခံက ကာကွယ်ရေးကိုပဲ ကာမိပြီး သူမရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ နစ်နာမှုတွေကို ကာမိပုံရပါတယ်။

ဒီနေရာမှာသူမမလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် C&D ၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းဖြစ်သည်။

• အောက်တိုဘာလ, 2016: Prause သူမ၏ spurious အောက်တိုဘာလ, 2015 "အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့်ရပ်တန့်" ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေအက္ခရာ။ Wilson က Prause ၏ရှေ့နေအားမိမိစာတစ်စောင်ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့်တုံ့ပြန်။
• ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - အဆက်အသွယ်အတုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများ၊ အတုအယောင်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးတောင်းဆိုမှုများနှင့်လူများကိုနှုတ်ဆိတ်နေခြင်းကိုချီးမွမ်းပါ (Linda Hatch၊ Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc)
• ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာ ၂၀၁၆ - Mormon Matters Podcast တွင်ပါ ၀ င်သူ (၄) ဦး အားအပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးစာများပေးပို့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည် (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
• ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၂၉ ရက်တွင် YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn ကိုရယူရန်အမေရိကန်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာကိုတင်သည်။ Prause သည်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက် Cease & Desist စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည် (RealYBOP)
• မေလ ၉ ရက်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ် - (ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကျူးကျော်ခြင်းနှင့်ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက်) ဂယ်ရီ Wilson ၏အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးနှင့် ပတ်သက်၍ Prause's (Wayne Giampietro) ၏တုန့်ပြန်ချက်တွင်လိမ်လည်မှုနှင့်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များစွာပါရှိသည်။.
• ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ည ၁၀ း ၀၀ နာရီတွင်ကျွန်ုပ်၏အိမ်သို့အဂတိလိုက်စားမှုတိုက်ဖျက်ရေးစာကိုပေးပို့ခြင်းဖြင့်ဂုဏ်ယူစွာချီးမွမ်းခြင်းခံရသည်။ (သူမ၏ရှေ့နေ BackPage.com ကိုလည်းကိုယ်စားပြုသည်)
• ၂၀၁၀ သြဂုတ်လ ၂၇ ရက်။ Wayback Archive တွင်တွေ့ရှိခဲ့သောညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်း URL များနှင့် ပတ်သတ်၍ Prause & Burgess ၏မုသာစကားနှင့်အသရေဖျက်မှုကို Wilson အားတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်သူတို့၏ရှေ့နေသည်နောက်ထပ်အတုအယောင် Cease & Desist စာကိုမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်ပေးပို့သည်။
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ၊ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ YBOP ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက် (Linode) အားသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်မှားနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်း၊
• ၂၀၂၀၊ ဇန်နဝါရီလ - Nicole Prause သည် YBOP အား၎င်း၏ web host အား Cease & Desist အက္ခရာဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းအားဖြင့်ဖယ်ရှားရန်ကြိုးစားသည်။

Prause ရဲ့ မကြာသေးမီက C&D အများစုကို Wayne B. Giampietro က လက်မှတ်ရေးထိုးထားပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ Prause က C&D တွေကို ရေးသားပြီး Giampietro က သူ့နာမည်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးပါတယ်။ အဓိကအချက်ကတော့ Giampietro ဟာ Backpage.com ကို ကာကွယ်ပေးနေတဲ့ အဓိကရှေ့နေတွေထဲက တစ်ယောက်ပါ ။ Backpage ကို ဖက်ဒရယ်အစိုးရက “လူကုန်ကူးမှုနဲ့ ပြည့်တန်ဆာလုပ်ငန်းကို တမင်တကာ အထောက်အကူပြုတဲ့အတွက်” ပိတ်ပစ်ခဲ့ပါတယ်။ (ဒီ USA Today ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ- Backpage တည်ထောင်သူတွေကို လိင်ကုန်ကူးမှုစွဲချက် ၉၃ ခုနဲ့ တရားစွဲဆိုမှု ဖော်ထုတ် )။ Giampietro ရဲ့ ပါဝင်ပတ်သက်မှုအကြောင်း အသေးစိတ်အတွက် https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 ကိုကြည့်ပါ။ ထူးဆန်းတဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခုမှာ Backpage.com ရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အရီဇိုးနားက သိမ်းယူခဲ့ပြီး Prause ရဲ့ ရှေ့နေ Wayne B. Giampietro LLC ကို ဒေါ်လာ ၁၀၀,၀၀၀ ဆုံးရှုံးတယ်လို့ စာရင်းပြုစုထားပါတယ် ။ Giampietro က လိင်လုပ်ငန်း ရှေ့နေလား။ ဘာလို့ သူက Prause ကို ကိုယ်စားပြုရမှာလဲ။

LifeSiteNews ဆောင်းပါးအောက်မှာ Prause ကို TruthWinsOut အဖြစ်မှတ်ချက်ပေးပါမယ်။ လိမ်ညာခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု မှလွဲ၍ အခြားအရာ (အစ၌နောက်ထပ်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲမှု?)

တရားရုံးတွေက Prause ကို ကျွန်တော် ခြောက်လှန့်တယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထား လုံးဝမရှိဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ် ( တရားသူကြီးက သူမရဲ့ လိမ်လည်တဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို ပယ်ဖျက်ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ SLAPP အဆိုကို ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ် )။ Prause ရှုံးနိမ့်ပေမယ့် အင်တာနက်ပေါ်မှာတော့ အောင်ပွဲခံနေပါတယ်။ LOL။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်။ Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @ BrainOnPorn သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်အရှက်ရစေသောတွစ်တာ ၂၀ ကျော်တင်ခဲ့သည် (Gabe ကသေခြင်းနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခဲ့သည်ဟုမဟုတ်မမှန်ပြောဆိုခြင်း)

Gabe Deem သည် Big Tobacco အသုံးပြုသောနည်းဗျူဟာများနှင့်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမဟာမိတ်များ (ဥပမာ - David Ley နှင့် Nicole Prause) တို့၏နည်းဗျူဟာများနှင့်နှိုင်းယှဉ်။ အလွန်ကောင်းသည့်ဗွီဒီယိုကိုတင်ခဲ့သည်။

Gabe ရဲ့ ဗီဒီယိုကြောင့် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောကမှာ RealYBOP က Gabe ကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်မှုတွေ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။ ဒါကို နားလည်ပါ - RealYBOP က ၂၄ နာရီအတွင်း tweet ၂၂ ခု တင်ခဲ့ပြီး Gabe ကို ပစ်မှတ်ထားပါတယ်။ တချို့ tweet တွေကို ၂ လကနေ ၃ လအထိ ရှိတဲ့ thread တွေမှာ တင်ခဲ့ပါတယ်။ အများစုမှာ အသရေဖျက်မှု ပါဝင်ပြီး ၊ RealYBOP က Gabe ဟာ သေဒဏ်နဲ့ မုဒိမ်းမှု ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပို့ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ RealYBOP ဟာ တကယ့် sociopath တစ်ယောက်လို ပြုမူခဲ့ပါတယ်။ Gabe ဟာ တရားစွဲဆိုချင်လားဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ဖို့ တစ်နှစ် အချိန်ရှိပါတယ်။

RealYBOP တွစ်တာအားလုံးသည်မုသားဖြစ်ကြောင်းသိထားပါ။ ဒါဟာအရူးနှင့်အတူစတင် ... အရူးဖြစ်၏။

tweet #1

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 2:

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 3:

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 4:

Tweet # 5 မှာ Gabe (၅ လသားချည်!)

Tweet # 6 Gabe နဲ့ကျွန်တော်ကိုပစ်မှတ်ထားတယ် -

Tweet # 7 Gabe နဲ့ကျွန်တော်ကိုပစ်မှတ်ထားတယ် -

Tweet # 8 မှာ Gabe (၅ လသားချည်!)

Tweet # 9 မှာ Gabe (၅ လသားချည်!)

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 10:

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 11:

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 12:

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 13:

#၁၄ Gabe ကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ Tweet ပါ။ သူမက စာ ၄ စောင်ကို tweet လုပ်ပါတယ်- Gabe က ဘယ်သူ့ကိုမှ ခြောက်လှန့်နေတယ်ဆိုတဲ့ စကားတစ်ခွန်းမှ မပြောပါဘူး။ စာလေးစောင်ထဲက တစ်စောင်မှာ Madita Oeming က ကျွန်မက Prause ကို ခြောက်လှန့်နေတယ်ဆိုတဲ့ Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထပ်ခါတလဲလဲ ရေးသားထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားသူကြီးတစ်ယောက်က Prause က လိမ်နေတယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ပြီး ကျွန်မကို SLAPP အောင်ပွဲ ချီးမြှင့်ခဲ့ပါတယ်- Wilson ကို တိတ်ဆိတ်အောင် ကြိုးစားခဲ့တဲ့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေ ပျက်ပြားသွားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ လုပ်ရပ်အဖြစ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ သူမဟာ ရှေ့နေကြေး အများကြီး ပေးဆောင်ရဖို့ ရှိပါတယ် ။

Tweet # 15 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 16:

သေရေးရှင်ရေးခြိမ်းခြောက်မှုပို့ပေးအုပ်စုတစ်စုမရှိပါ။ သူမ၏မုသားပို။

ဂါဘကိုပစ်မှတ်ထား Tweet # 17:

အနှစ်ချုပ်- RealYBOP အဖွဲ့ဝင် Alan Mckee သည် nofap ကို အပုပ်ချကာ Prause ၏ မုသားစကားကို သူ၏စာအုပ်အသစ်တွင် ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ Mckee က Nofap သည် “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်” ကို ရိုင်းစိုင်းစွာတိုက်ခိုက်သည်ဟု ဆိုသည် (၎င်းသည် Prause မှ ဆင်းသက်လာသည်)၊ သို့သော် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူမှာ nofap မှ Alex Rhodes ကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက် သူမှာ Prause ဖြစ်သည် ။ ထို့ကြောင့် RealYBOP သည် သူမကိုယ်သူမ ကိုးကားနေသော်လည်း တရားရုံးတစ်ခုက သူမ၏ ခြောက်လှန့်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ပြီးဖြစ်သည်။ Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် Prause ၏ ကြိုးပမ်းမှုများသည် ပျက်ပြယ်သွားခဲ့သည်။ သူမ၏ တားမြစ်မိန့်ကို ပေါ့ပျက်ပျက်အဖြစ် ငြင်းဆိုထားပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် သူမသည် ရှေ့နေကြေးများစွာ ပေးရန်ရှိသည် ။)

Tabe # 18 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားခြင်း (RealYBOP ၏မည်သည့်ဖန်သားပြင်မှသူမရေးသားခဲ့သည်ကိုမထောက်ခံကြောင်း Jonathon Van Maren ကထောက်ပြသည်):

Tweet # 19 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။ Van Maren က RealYBOP ကိုလိမ်သည်ဟုဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီးသူကိုယ်တိုင်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဖြစ်သည်။

Tweet # 20 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

Tabe # 21 သို့ Gabe, Van Maren နှင့်ကျွန်ုပ်ကိုပစ်မှတ်ထားသည်

Tweet # 22 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

Tweet # 23 Gabe ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် Nicole Prause ၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အားပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

သြဂုတ်လ 2020: ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုအတွက်အမြဲတမ်းဆိုင်းငံ့ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်၊ Prause သည်အမည်ပြောင်းသည် RealYBOP တွစ်တာအကောင့်။ ၎င်း၏ဇီဝအသစ်ကကျွန်ုပ်သည် RealYBOP Twitter အကောင့်ကိုဖျက်သိမ်းရန်တရားစွဲဆိုမှု (၇) ခုကိုတင်သွင်းခဲ့သည်။

ခဏကြာခဲ့ပေမယ့် “Your Brain On Porn”, “YourBrainOnPorn.com” နဲ့ “YBOP” အတွက် အမေရိကန်ကုန်အမှတ်တံဆိပ် မှတ်ပုံတင်နံပါတ် 6098839, 6098840 နဲ့ 6038579 တွေကို ကျွန်တော် ပိုင်ဆိုင်ပါပြီ ။ Twitter ကနေ အပြီးအပိုင် ဆိုင်းငံ့ခံရတာမျိုး မဖြစ်အောင် RealYBOP က “ Really Still Your Brain On Porn” လို့ အမည်ပြောင်းလိုက်ပါတယ် ။

Prause က RealYBOP ၏ဇီဝဗေဒကိုပြောင်းလဲကာဤမုသားကိုဖြည့်စွက်ခဲ့သည်။

ရီးရဲလ်သိပ္ပံပညာရှင်များ။ ရီးရဲလ်ဒေတာ။ သင်၏ Brain On Porn သည်အမှန်တကယ်သိပ္ပံကိုအလွန်မုန်းသည်။ သူသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ဝေဖန်ချက်များကိုပယ်ဖျက်ရန်တရားစွဲဆိုမှု ၇ ခုကိုတင်သွင်းခဲ့သည်။

အခု တရားစွဲဆိုမှု ၇ ခုရှိပြီလား။ တကယ်တော့၊ ကျွန်တော် တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုပဲ တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (Prause ရဲ့ လိမ်လည်တဲ့ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့၊ ကျွန်တော် အနိုင်ရခဲ့ပါတယ်- - Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေဖို့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေ ပျက်ပြားသွားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတာအဖြစ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ သူမဟာ ရှေ့နေကြေး အများကြီး ပေးဆောင်ရဖို့ ရှိပါတယ် ။ ဒါပေမယ့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်တဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် www.realyourbrainonporn.com (Twitter အကောင့်မဟုတ်ပါ) နဲ့ ဆက်စပ်တဲ့ ရပ်ဆိုင်းစာအနည်းငယ်ကို ကျွန်တော် ပေးပို့ခဲ့ပါတယ်-

• ၂၀၁၁ ခုနှစ်မေလ ၁ ရက်နေ့မှာ RealYBOP ရဲ့နောက်ကွယ်မှာရှိနေတဲ့သူအားလုံးကို C&D ပို့ခဲ့ပါတယ်။the RealYBOP“ ကျွမ်းကျင်သူများ”) ။ PDF ၏ နီကိုးလ် Prause (မေ ၁၊ ၂၀၁၁) သို့စာမပြီးဆုံးပါနှင့်၉။ တကယ်တော့ ဒံယလေသ Burgess စံချိန်၏ site ကိုပိုင်ရှင်ဖြစ်ခဲ့သည်။
• ကျွန်ုပ်၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ဆိုင်မှုကိုအပြီးသတ်ပြီးသည်နှင့်ကျွန်ုပ်၏ရှေ့နေများသည်ဒံယလေဘာ့ဂ်ျ (စက်တင်ဘာ ၂၊ ၂၀၂၀) သို့ C&D ပို့ခဲ့သည်။ C&D စာ၏ PDF ဖြစ်သည်.

RealYBOP ဝက်ဘ်ဆိုက်သို့မဟုတ်တွစ်တာအကောင့်များနှင့်ပတ်သက်သည့်တရားစွဲဆိုမှုများမရှိသေးပါ။ ထို့ကြောင့်ချီးမွမ်းခြင်းကိုအခြားဗြောင်ကျကျမုသားဖြင့်ဖမ်းမိသည်။

RealYBOP ၏အမည်ကိုပြောင်းလဲရန်ကြိုးပမ်းနေသည်။

လာမည့်ဥပဒေရေးရာလုပ်ရပ်များ။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ သြဂုတ်လ။ RealYourBrainOnPorn (Prause) ရေးသားချက်များသည် Brian Watson ၏အမှားအယွင်းများနှင့်ပြည့်နှက်နေပြီး၎င်းကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာသို့တည်းဖြတ်သည်။

Kinsey ဘွဲ့ရ၊ စာကြည့်တိုက်မှူးနှင့် Prause ၏ မဟာမိတ် Brian Watson သည် အမှားအယွင်းများစွာပါဝင်သော hit article တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး RealYBOP သည် ၎င်းမှာ မှန်ကန်သကဲ့သို့ ကောက်နုတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ RealYBOP (Prause) သည် Watson ၏ လိမ်ညာမှုများကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာ ထဲသို့ တည်းဖြတ်ရန် Wikipedia sockpuppets အသစ်အနည်းငယ်ကိုလည်း ဖန်တီးခဲ့သည် ။

Watson's စက္ကူကိုမိတ်ဆက်ပေးသည်။

Watson သည်ကျွန်ုပ်ကိုရှုတ်ချသည်၊ YBOP နှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခြင်းနှင့်ထိုတွင်တင်ပြသောသုတေသနများ (RealYBOP ကဲ့သို့)

အဖြစ်မှန်- ကျွန်တော်နဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် www.yourbrainonporn.com (YBOP) အကြောင်း ဆောင်းပါးမှာပါတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အချက်အလက်တွေကို အဓိကထား အာရုံစိုက်ပါမယ် ၊ ဒါပေမဲ့ ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ပြင်ဆင်ချက်တစ်ခု (တကယ်တော့ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းတာ) လိုအပ်တယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။

Watson က ကျွန်တော်ဟာ peer-reviewed ဆောင်းပါးနှစ်ပုဒ်ရဲ့ စာရေးဆရာနဲ့ တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်ကြောင်း၊ ခန္ဓာဗေဒနဲ့ ဇီဝကမ္မဗေဒကို နှစ် ၂၀ ကြာ သင်ကြားပေးခဲ့တယ်လို့လည်း ဖော်ပြမထားပါဘူး။ Watson က ကျွန်တော်ဟာ peer-reviewed သုတေသနတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပြီး ကျွမ်းကျင်သူတွေ ထောက်ခံထားတဲ့ အရောင်းရဆုံးစာအုပ်တစ်အုပ်ရဲ့ စာရေးဆရာဖြစ်ကြောင်းလည်း ဖော်ပြမထားပါဘူး- Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction . စကားမစပ်၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ စာအုပ်ရောင်းရငွေအားလုံးကို မှတ်ပုံတင်ထားတဲ့ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို လှူဒါန်းပြီး Watson ရဲ့ နာမည်ပေးထားတဲ့ လူတိုင်းဟာ အကျိုးအမြတ်ရဖို့ digital porn ရဲ့ အန္တရာယ်တွေအကြောင်း သတင်းအချက်အလက်တွေကို မျှဝေနေကြတယ်ဆိုတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်ပါတယ်။

အထက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်အကြောင်း အချက်အလက်အစား Watson သည် လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏ မှတ်ချက်များကို ကိုးကား ချက်လေးခုဖြင့် ထောက်ခံ သည် - လူပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးသုံးပုဒ်နှင့် မှတ်ချက်တိုတစ်ခု။ ဆောင်းပါးလေးပုဒ်တွင် ကျွန်ုပ်အကြောင်း၊ ကျွန်ုပ်၏ ဝက်ဘ်ဆိုက် YBOP သို့မဟုတ် ထိုနေရာတွင် စုဆောင်းထားသော ကျယ်ပြန့်သော သုတေသန အကြောင်း တစ်ခွန်းမျှ မပါဝင်ပါ။ Watson ၏ အစွန်းရောက်ဘက်လိုက်မှုကို ဖော်ထုတ်သည့်အနေ ဖြင့် ဆောင်းပါးလေးပုဒ်အနက် နှစ်ပုဒ်ကို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောက၏ ရှေ့နေ David Ley မှ ရေးသားထားပြီး ၎င်းသည် လက်ရှိတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောက၏ ဧရာမ xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ “Stripchat” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို မြှင့်တင်လျက်ရှိသည်။

Watson သည် Fight The New Drug (FTND) နှင့် YBOP နှစ်ခုလုံးကို ရည်ညွှန်းနေပုံရသည်-

သို့သော် အပေါ်ယံစစ်ဆေးခြင်းထက် ပိုမိုများပြားသော မည်သည့်အရာမဆို အဆိုပါအဖွဲ့များသည် အများပြည်သူ၏ သတင်းအချက်အလက် မတတ်မြောက်မှုကို အသုံးချနေကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ကိုးကားထားသော ပြောဆိုချက်များနှင့် လေ့လာမှုများသည် များသောအားဖြင့် ညံ့ဖျင်းစွာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်း၊ သံသယဖြစ်ဖွယ် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားခြင်း၊ လှည့်ဖြားခြင်း၊ မှားယွင်းစွာ ရယူထားခြင်း သို့မဟုတ် လုံးဝမှားယွင်းနေပါသည် ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) ။ အရင်းအမြစ်များနှင့်ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများကို အရင်းအမြစ်အကဲဖြတ်ခြင်းတွင် လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော စာကြည့်တိုက်မှူးတိုင်း ချက်ချင်းရှင်းလင်းစွာ သိရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရည်ညွှန်းထားသော ဂျာနယ်များစွာသည် သံသယဖြစ်ဖွယ် ခေါင်းစဉ်တပ်ထားပြီး၊ အသုံးမပြုတော့ပါ သို့မဟုတ် ဤဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသော အဖွဲ့အစည်းများမှ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် Watson သို့မဟုတ် အထောက်အပံ့ပေးသော ကိုးကားချက်များသည် FTND သို့မဟုတ် YBOP တွင် တင်ထားသော "သံသယဖြစ်ဖွယ် သို့မဟုတ် "လှည့်စားသော" လေ့လာမှုများ ဥပမာတစ်ခုတည်းကို မပေးထားပါ။ အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း Watson ၏ ကိုးကားချက်ခြောက်ချက်တွင် ကျွန်ုပ် သို့မဟုတ် YBOP အကြောင်း မည်သည့်အရာမျှ မပြောထားပါ။ Watson ၏ ပေါ့လျော့သော ပညာသင်ဆု ၏ ပုံမှန်အတိုင်း ၊ ကိုးကားချက် ၆ ခုအနက် လေးခုသည် Watson ၏ ပြောဆိုချက်များ နှင့် အလွန်ဆက်စပ်မှုမရှိပါ ။ ၎င်းသည် ပညာရေးဆိုင်ရာ လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်။

ဆီလျှော်သောသို့မဟုတ်အခိုင်အမာကိုမထောက်ခံသည့်စာတမ်းများကိုကိုးကားခြင်းသည်သိပ္ပံပညာနှင့်လူထုနားလည်မှုကိုတိုးမြှင့်ခြင်းမရှိသည်။ အခွားသောစာတမ်းများလျော့နည်းဘို့ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပြီ။

တကယ်တော့၊ ကျွန်တော့်ဆိုက်မှာ အပြာကားအသုံးပြုမှုနဲ့ တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်နေတဲ့ လေ့လာမှု ၁၀၀၀ ကျော် ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီစာမျက်နှာက လေ့လာမှုအများအပြားကို သက်ဆိုင်ရာအမျိုးအစားတွေအဖြစ် စီစဉ်ပေးပါတယ်- သက်ဆိုင်ရာသုတေသန ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီစာရင်းမှာ ဆယ်ကျော်သက်တွေနဲ့ အပြာကားအသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှု ၂၇၀ ခု (စာပေသုံးသပ်ချက် ၁၆ ခုနဲ့အတူ) ပါဝင်ပြီး အားလုံးက အပြာကားအသုံးပြုမှုနဲ့ ဆက်စပ်တဲ့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ ရလဒ်တွေကို အစီရင်ခံထားပါတယ်။ Watson ရဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက စာဖတ်သူကို ၂၇၀ ခုစလုံးဟာ “လိမ်လည်လေ့လာမှုများ” လို့ ယုံကြည်စေမှာဖြစ်ပြီး အမှန်တကယ်မှာတော့ ဒီစာရင်းက လူအများလေးစားခံရတဲ့ စာရေးဆရာတွေရဲ့ နယ်ပယ်မှာ သုတေသနရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။

ထို့အပြင်၊ YBOP ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများအပေါ် ထုတ်ဝေခဲ့သော အာရုံကြောဆိုင်ရာလေ့လာမှုတိုင်းစာရင်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ ။ လေ့လာမှု ၅၂ ခုစလုံးသည် စွဲလမ်းမှုပုံစံနှင့် ကိုက်ညီသော တွေ့ရှိချက်များကို တင်ပြသော်လည်း၊ Watson ၏ မသင့်လျော်သော ရင်းမြစ်မှ ထွက်ပေါ်လာသော ဖော်ပြချက်များသည် စာဖတ်သူအား ၅၂ ခုစလုံးသည် ချို့ယွင်းချက်ရှိသည် သို့မဟုတ် အလွန်သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ယုံကြည်စေမည်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်အချိန်တွင် ပေါ့လျော့သော ပညာသင်ဆုသည် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းသွားသနည်း။

YBOP ရဲ့ လေ့လာမှု ၁၁၀ ကျော် စာရင်းမှာ အပြာကားကြည့်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အပြာကားကြည့်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အပြာကားစွဲလမ်းခြင်းကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုများနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်းတို့ကို ဆက်စပ်ဖော်ပြထားပါတယ် ။ လေ့လာမှုအများစုဟာ ရေရှည်လေ့လာမှုတွေ ဖြစ်ပါတယ်။ ယနေ့ခေတ် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံတွေက အသုံးပြုသူတချို့မှာ လိင်တံတောင်မတ်ခြင်းကို ဖြစ်စေတယ်လို့ YBOP က သူ့ရဲ့ လာရောက်လည်ပတ်သူတွေကို သတိပေးဖို့ “အတုအယောင်” ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုလိုတာက Watson က အမျိုးသားတွေရဲ့ အရေအတွက်ဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတိုင်းလိုလိုမှာ အပြာကားကြည့်ရှုမှု ပိုများခြင်းဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်လို့ စာဖတ်သူတွေကို အသိပေးဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ်။ peer-reviewed စာတမ်းများစွာနဲ့ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ကျွမ်းကျင်သူတွေက အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံ အလွန်အကျွံကြည့်ရှုခြင်းနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုအကြောင်း စိုးရိမ်မှုတွေ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ကြပါတယ်။ နောက်ထပ် ဥပမာတွေ ပေးနိုင်ပါတယ်။

Watson ရဲ့ဆောင်းပါး ရဲ့ မျှခြေကို လှန်လှောကြည့်မယ်ဆိုရင် ဗဟုသုတရှိတဲ့ စာဖတ်သူတွေဟာ တခြားလှည့်စားတဲ့ ဒါမှမဟုတ် မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်အမျိုးမျိုးကို သတိပြုမိပါလိမ့်မယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Watson က Fight The New Drug ဟာ Nofap LLC ကို ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ ဒီလိုမှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တစ်ခုက ဒီပေါ့ဆတဲ့ ဂျာနယ်ကို ဒီလုပ်ငန်းနှစ်ခုက အသရေဖျက်မှု ဒါမှမဟုတ် တခြားတရားဝင်အရေးယူမှုတွေ ခံရစေနိုင်ပါသလား။ Watson က အယူဝါဒအရ သဘောမတူ တဲ့ အဖွဲ့တွေနဲ့ လူတွေကို ပါးပါးလေး ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်လို့ ထင်ရတဲ့ ဆောင်းပါးကို ရုပ်သိမ်းဖို့ ဂျာနယ်က စဉ်းစားနိုင်ပါသလား။

ထို့နောက် Prause သည် အမည်ဝှက်တစ်ခုကို အသုံးပြု၍ Brian Watson ၏ ပေါ်ပေါက်လာသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးကို NoFap အတွက် Wikipedia စာမျက်နှာ ထဲသို့ တည်းဖြတ်ခဲ့သည် (ကျွန်ုပ်သည် NoFap နှင့် မသက်ဆိုင်ပါ)။

ကိုးကားချက် #၉ သည် Brian Watson ၏ ဆောင်းပါးဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီကထွက်ရှိခဲ့သော Prause sockpuppets ၂ ခုသည် Watson ၏အမှိုက်များကိုထည့်သွင်းခဲ့သည်-

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera

ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က RealYBOP/Prause မှ ၅ ကြိမ် တွစ်တာတင်ခဲ့သည့် လိမ်ညာမှုများနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သော Prause အမည်ဝှက်များကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာထဲသို့ ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ (ဝီကီပီးဒီးယားသို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသူများသည် Prause ၏ sockpuppets များမှ မကောင်းသော တည်းဖြတ်မှုများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်၊ ရှက်ရွံ့ခြင်းမရှိဘဲ ကာကွယ်ပေးသော ရေရှည်အယ်ဒီတာ “Tgeorgescu” ကိုလည်း တွေ့မြင်ရမည်ဖြစ်သည်-

ဒီမှာ RealYBOP က Brian Watson ကိုကိုးကားပြီးဆလိုက်တစ်ခုကိုဖန်တီးသည်၊

ဥပမာ:

ယုတ္တိဗေဒနောက်ကျောရိုက်? သငျသညျတရားသူကြီးဖြစ်။ RealYBOP အသင်းသား Sam Perry ရဲ့လေ့လာမှုအပေါ်ကျွန်ုပ်၏တွစ်တာမှတ်ချက်မှာဤတွင်ပါ။

Brian Watson ရဲ့အသရေဖျက်မှုပါတဲ့နောက်ထပ်တွစ်တာတစ်ခု။

နှင့်အခြား:

မင်္ဂလာပါ။ NoFap နှင့် YBOP များသည်“ ကောင်းစွာငွေကြေးထောက်ပံ့ထားပါသည်” ။ ရုံညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းလိုပဲ, ဟုတ်သလော အရမ်းရယ်ရတယ်။ ခင်ဗျားပြောတာကိုဆန့်ကျင်လား။

တရားရုံးများက သဘောမတူပါ။ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်ကောင်တီ အထက်တရားရုံးက Prause ၏ ကျွန်ုပ်အပေါ် တားမြစ်မိန့်ရယူရန် မကောင်းကြံသောစိတ်ဖြင့် ကြိုးပမ်းမှုသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” ဟုခေါ်ဆိုသည်) နှင့် ညီမျှသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် ။ တရားရုံးက Prause သည် တားမြစ်အမိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားပြုကာ ကျွန်ုပ်အား တိတ်ဆိတ်နေစေရန် အနိုင်ကျင့်ပြီး သူ၏ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Prause အား ကျွန်ုပ်၏ ရှေ့နေကြေးပေးဆောင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

RealYBOP သည် Brian Watson ၏ဝါဒဖြန့်မှုနှင့်မှားယွင်းမှုများကိုပိုတင်သည်။

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၇ ရက် : Alex Rhodes သို့မဟုတ် FightTheNewDrug မှ ခိုင်မာသောတရားစွဲဆိုမှုများအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ချနိုင်သည့် လေးနက်သောလိမ်ညာမှုဖြင့် နောက်ထပ် tweet တစ်ခု။ အခြားမမှန်ကန်မှုများအပြင် Watson သည် Nofap.com ကို FightTheNewDrug မှပိုင်ဆိုင်သည်ဟု မဟုတ်မမှန်ဖော်ပြထားသည်-

———————————————————————

ငါဂျာနယ်၏အယ်ဒီတာမှအောက်ပါအီးမေးလ်ပို့ရန်။ Brian Watson သည်ပညာရေးလိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်နေသည် (ဤအီးမေးတွင်ဖော်ပြထားသည်)

ချစ်ခင်ရပါသောအယ်ဒီတာ,

မကြာသေးမီက ရေးသားခဲ့တဲ့ ဒီဆောင်းပါးမှာ ပါတဲ့ မတိကျမှုတွေအများကြီးအတွက် ကျွန်တော် အရမ်းစိုးရိမ်မိပါတယ် ၊ အဲဒီထဲက အချို့ကို အောက်မှာ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အပြာစာပေလေ့လာမှုနယ်ပယ်ဟာ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာကောင်းလောက်အောင် သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေရှိနေပြီး စာရေးဆရာတွေနဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်သူတွေ နှစ်ဦးစလုံးအတွက် ဘက်လိုက်မှုက ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကို ကျော်လွန်သွားစေနိုင်ပါတယ်။ ခင်ဗျားရဲ့ဂျာနယ်အတွက် ဒီတင်သွင်းချက်ကို ဘယ်သူပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့လဲဆိုတာ ကျွန်တော်သေချာမသိပေမယ့် အမှားအယွင်းတွေနဲ့ မသင့်လျော်တဲ့ ကိုးကားချက်တွေ အများကြီးပါဝင်နေတာကြောင့် ဒီသဘောထားကွဲလွဲမှုက ဒီမှာရေးသားသူနဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်တဲ့လုပ်ငန်းစဉ်ကို အရောင်ခြယ်လိုက်သလိုဖြစ်သွားမှာကို စိုးရိမ်မိပါတယ်။

ကျွန်မနဲ့ ကျွန်မရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက် www.yourbrainonporn.com (YBOP) အကြောင်း ဆောင်းပါးမှာပါတဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အချက်အလက်တွေကို အဓိကထား ပြောပါမယ် ၊ ဒါပေမဲ့ ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ပြင်ဆင်ချက်တစ်ခု လိုအပ်တယ်လို့ ကျွန်မ ယုံကြည်ပါတယ်။

Watson က ကျွန်တော်ဟာ peer-reviewed ဆောင်းပါးနှစ်ပုဒ်ရဲ့ စာရေးဆရာနဲ့ တွဲဖက်ရေးသားသူဖြစ်ကြောင်း ဒါမှမဟုတ် ခန္ဓာဗေဒနဲ့ ဇီဝကမ္မဗေဒကို နှစ် ၂၀ ကြာ သင်ကြားပေးခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြမထားပါဘူး။ Watson က peer-reviewed သုတေသနတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ အရောင်းရဆုံးစာအုပ်တစ်အုပ်ရဲ့ စာရေးဆရာဖြစ်ကြောင်းလည်း ဖော်ပြမထားပါဘူး။ Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addiction ပါ ။ ကျွန်တော့်စာအုပ်ရောင်းရငွေအားလုံးကို မှတ်ပုံတင်ထားတဲ့ ပရဟိတအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို လှူဒါန်းပြီး Watson ရဲ့ နာမည်ပေးထားတဲ့ လူတိုင်းဟာ အကျိုးအမြတ်ရဖို့ digital porn ရဲ့ အန္တရာယ်တွေအကြောင်း သတင်းအချက်အလက်တွေကို မျှဝေနေကြတယ်ဆိုတဲ့ စွပ်စွဲချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်ပါတယ်။

အထက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်အကြောင်း အချက်အလက်အစား Watson သည် လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး နှင့် သက်ဆိုင်သည့် မှတ်ချက်များကို ကိုးကားချက်လေးခုဖြင့် ထောက်ခံ ပြောဆိုထားပြီး ဆောင်းပါးသုံးပုဒ်နှင့် မှတ်ချက်တိုတစ်ခု ပါဝင်သည်။ ဆောင်းပါးလေးပုဒ်တွင် ကျွန်ုပ်အကြောင်း၊ ကျွန်ုပ်၏ ဝက်ဘ်ဆိုက် YBOP သို့မဟုတ် ထိုနေရာတွင် စုဆောင်းထားသော ကျယ်ပြန့်သော သုတေသန အကြောင်း တစ်ခွန်းမျှ မပါဝင်ပါ။ Watson ၏ အစွန်းရောက်ဘက်လိုက်မှုကို ဖော်ထုတ်သည့် အနေဖြင့် ဆောင်းပါးလေးပုဒ်အနက် နှစ်ပုဒ်ကို ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောက၏ ရှေ့နေ David Ley မှ ရေးသားထားပြီး ၎င်းသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လောက၏ ဧရာမကုမ္ပဏီ xHamster နှင့် ပူးပေါင်း၍ ၎င်း၏ “Stripchat” ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို မြှင့်တင်လျက်ရှိသည်။

Watson သည် Fight The New Drug (FTND) နှင့် YBOP နှစ်ခုလုံးကို ရည်ညွှန်းနေပုံရသည်-

သို့သော်ကောက်ယူသောစာမေးပွဲတစ်ခုထက်ပိုသောအရာများသည်အုပ်စုများသည်အများပြည်သူသိထားသည့်သတင်းအချက်အလက်မရေရာမှုတွင်ပါဝင်နေသည်ဟုဖော်ပြသည်။ ကိုးကားဖော်ပြချက်များနှင့်လေ့လာမှုများမှာမကြာခဏမဟုတ်ဘဲညံ့ဖျင်းစွာဒီဇိုင်းဆွဲထားခြင်း၊ မသင်္ကာဖွယ်ရာငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်း၊ လှည့်စားခြင်း၊ မှားယွင်းစွာရရှိခြင်း၊ 2018; ။ Wilt et al 2018) ။ အရင်းအမြစ်များနှင့်ပတ်သက်သောပြproblemsနာများသည်အရင်းအမြစ်များကိုအကဲဖြတ်ခြင်း၌လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသည့်စာကြည့်တိုက်မှူးများအားချက်ချင်းရှင်းသွားလိမ့်မည်။ ရည်ညွှန်းထားသောဂျာနယ်များစွာသည်သံသယဖြစ်ဖွယ်ခေါင်းစဉ်များ၊ လှုပ်ရှားမှုမရှိတော့သို့မဟုတ်ဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောအဖွဲ့အစည်းများမှရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် Watson သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးပေးသော ကိုးကားချက်များသည် FTND သို့မဟုတ် YBOP တွင် တင်ထားသော "သံသယဖြစ်ဖွယ် သို့မဟုတ် "လှည့်ဖြားသော" လေ့လာမှုများ ဥပမာတစ်ခုတည်းကို မပေးထားပါ။ အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း Watson ၏ ကိုးကားချက်ခြောက်ချက်တွင် ကျွန်ုပ် သို့မဟုတ် YBOP အကြောင်း မည်သည့်အရာမျှ မပြောထားပါ။ Watson ၏ ပေါ့လျော့သော ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ပုံမှန်အတိုင်း ကိုးကားချက် ၆ ခုအနက် လေးခုသည် Watson ၏ ပြောဆိုချက်များ နှင့် အလွန်ဆက်စပ်မှုမရှိပါ ။

ဆီလျှော်သည်သို့မဟုတ်ထောက်ခံချက်များမထောက်ခံသောစာတမ်းများကိုကိုးကားခြင်းသည်ထိတ်လန့်စရာကောင်းပြီးလှည့်ဖြားသည်။

တကယ်တော့၊ ကျွန်တော့်ဆိုက်မှာ အပြာကားအသုံးပြုမှုနဲ့ တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်နေတဲ့ လေ့လာမှု ၁၀၀၀ ကျော် ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီစာမျက်နှာက လေ့လာမှုအများအပြားကို သက်ဆိုင်ရာအမျိုးအစားတွေအဖြစ် စီစဉ်ပေးပါတယ်- သက်ဆိုင်ရာသုတေသန ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီစာရင်းမှာ ဆယ်ကျော်သက်တွေနဲ့ အပြာကားအသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှု ၂၇၀ ခု (စာပေသုံးသပ်ချက် ၁၆ ခုနဲ့အတူ) ပါဝင်ပြီး အားလုံးက အပြာကားအသုံးပြုမှုနဲ့ ဆက်စပ်တဲ့ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ ရလဒ်တွေကို အစီရင်ခံထားပါတယ်။ Watson ရဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေက စာဖတ်သူကို ၂၇၀ ခုစလုံးဟာ “လိမ်လည်လေ့လာမှုများ” လို့ ယုံကြည်စေမှာဖြစ်ပြီး အမှန်တကယ်မှာတော့ ဒီစာရင်းက လူအများလေးစားခံရတဲ့ စာရေးဆရာတွေရဲ့ နယ်ပယ်မှာ သုတေသနရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။

ထို့အပြင်၊ YBOP ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုသူများအပေါ် ထုတ်ဝေခဲ့သော အာရုံကြောဆိုင်ရာလေ့လာမှုတိုင်းစာရင်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ ။ လေ့လာမှု ၅၂ ခုစလုံးသည် စွဲလမ်းမှုပုံစံနှင့် ကိုက်ညီသော တွေ့ရှိချက်များကို တင်ပြသော်လည်း၊ Watson ၏ မသင့်လျော်သော ရင်းမြစ်မှ ထွက်ပေါ်လာသော ဖော်ပြချက်များသည် စာဖတ်သူအား ၅၂ ခုစလုံးသည် ချို့ယွင်းချက်ရှိသည် သို့မဟုတ် အလွန်သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ယုံကြည်စေမည်ဖြစ်သည်။ မည်သည့်အချိန်တွင် ပေါ့လျော့သော ပညာသင်ဆုသည် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော ဝါဒဖြန့်ချိရေးအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းသွားသနည်း။

YBOP ရဲ့ လေ့လာမှု ၁၁၀ ကျော် စာရင်းမှာ အပြာကားကြည့်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အပြာကားကြည့်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် အပြာကားစွဲလမ်းခြင်းကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုများနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်းတို့ကို ဆက်စပ်ဖော်ပြထားပါတယ် ။ လေ့လာမှုအများစုဟာ ရေရှည်လေ့လာမှုတွေ ဖြစ်ပါတယ်။ ယနေ့ခေတ် အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံတွေက အသုံးပြုသူတချို့မှာ လိင်တံတောင်မတ်ခြင်းကို ဖြစ်စေတယ်လို့ YBOP က သူ့ရဲ့ လာရောက်လည်ပတ်သူတွေကို သတိပေးဖို့ “အတုအယောင်” ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုလိုတာက Watson က အမျိုးသားတွေရဲ့ ပမာဏဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတိုင်းလိုလိုမှာ အပြာကားကြည့်ရှုမှု ပိုများခြင်းဟာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် ဆက်ဆံရေး ကျေနပ်မှု ညံ့ဖျင်းခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတာကို စာဖတ်သူတွေကို အသိပေးဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ်။ peer-reviewed စာတမ်းများစွာနဲ့ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ကျွမ်းကျင်သူတွေက အင်တာနက်ညစ်ညမ်းပုံ အလွန်အကျွံကြည့်ရှုခြင်းနဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုအကြောင်း စိုးရိမ်မှုတွေ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ကြပါတယ်။ နောက်ထပ် ဥပမာတွေ ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။

Watson ရဲ့ ဆောင်းပါး ရဲ့ ချိန်ခွင်လျှာကို လှန်လှောကြည့်တဲ့အခါ တခြားလှည့်စားတဲ့ ဒါမှမဟုတ် မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်အမျိုးမျိုးကို သတိပြုမိပါတယ်။ ဥပမာ Watson က Fight The New Drug ဟာ Nofap LLC ကို ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ ဒီလို မှားယွင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တစ်ခုက သင့်ဂျာနယ်ကို ဒီလုပ်ငန်းနှစ်ခုက အသရေဖျက်မှု ဒါမှမဟုတ် တခြားတရားဝင် အရေးယူမှုတွေ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသလား။

Watson ရဲ့ဆောင်းပါးကို pro-porn Realyourbrainonporn Twitter အကောင့်က ဝါဒဖြန့်ချိရေးကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုနေပြီ ဆိုတာ သတိပြုပါ ။

Watson က အယူဝါဒဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်တွေ နဲ့ သဘောမတူတဲ့ အုပ်စုတွေနဲ့ လူတွေကို ပါးပါးလေး ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်လို့ ထင်ရတဲ့ ဆောင်းပါးကို ပြန်ရုပ်သိမ်းဖို့ စဉ်းစားပေးနိုင်မလား ။ အနည်းဆုံးတော့ Dr. Watson အနေနဲ့ စာဖတ်သူတွေရဲ့ အကျိုးအတွက် အမှားအယွင်းတွေကို ပြင်ဆင်ပေးဖို့ ဆောင်းပါးမှာ ဖော်ပြထားတဲ့သူအားလုံးကို ဆက်သွယ်ဖို့ တိုက်တွန်းလိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။

သင့်ဆီမှအကြောင်းပြန်ချက်ကိုမျှော်လင့်နေပါတယ်။

လေးစားစွာဖြင့်,

--------------------------

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

၂၀၂၀၊ ဂုတ်လနောက်ပိုင်း - အသစ်သောအကောင့်အသစ် (၆ ခုဖြစ်နိုင်သည်။ Prause sockpuppets) သည်တည်းဖြတ်သည် ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ၊ မကြာသေးမီက Prause & RealYBOP (ယခု Anti-YBOP) မှတွစ်တာရေးသားမှုများကိုထည့်သွင်းခဲ့သည်။

Prause သည် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံနှင့် ဆက်စပ်သော ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများထဲသို့ ဝါဒဖြန့်ချိရေးနှင့် မှားယွင်းသောအကြောင်းအရာများထည့်သွင်းရန် sockpuppets များဖန်တီးခြင်း၏ ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိသည် ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornography , MDPI နှင့် အခြား)။ Prause Wikipedia shenanigan-iceberg ၏ အစွန်အဖျား-

• ဧပြီလ 2016: တစ်ဦးကနီကိုးလ် Prause SOCKS ရုပ်သေးဟာ Belinda Luscombe ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာတည်းဖြတ်မှုပေါင်း
• ဇန်နဝါရီလ, 2017 (အဆိုပါနှစ်ထက်လည်းစောသော): Prause ဝီကီပီးဒီးယားကိုတည်းဖြတ်ရန် ( "NotGaryWilson" အပါအဝင်) အများအပြားကိုအသုံးပြုသူအကောင့်န်ထမ်း
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုအသရေဖျက်ရန်သုံးစွဲသူအမည်များစွာကိုဖန်တီးသည် (အသရေဖျက်ခြင်းနှင့်ရုပ်သေးရုပ်ကိုတားမြစ်သည်)
• May - ဇူလိုင်လ, 2018: အီးမေးလ်များခုနှစ်, ICD-11 မှတ်ချက်အပိုင်း၌၎င်း, ဝီကီပီးဒီးယား, Prause နှင့်သူမ၏ sockpuppets အပေါ်မဟုတ်မမှန် Wilson ကအဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှ 9,000 ပေါင်ကိုလက်ခံရရှိကြောင်းဆိုကြသည်
• 24-27 စေခြင်းငှါ, 2018: Prause အဆိုပါ NoFap ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်မျိုးစုံ SOCKS-ရုပ်သေးဖန်တီး
• မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈– ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများတွင်“ လိင်စွဲလမ်းမှု” နှင့်“ စွဲလမ်းမှု” ကိုတည်းဖြတ်ရန် Sra-puppets အမျိုးမျိုးကိုဖန်တီးသည်။
• ဖေဖော်ဝါရီလ 2019: Prause မဟုတ်မမှန်လိမ်လည်မှုထှကျမွောကျရာ Cry စွပ်စွဲပါတယ်။ CEO ဖြစ်သူရဲ့ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်တွေ့မြင်, (spurious အကြောင်းပြချက်များအတွက်) သည်မစ်ဆူရီရှေ့နေချုပ်မှ non-အမြတ်အစီရင်ခံရန် Twitter ကိုနောက်လိုက်မေးတယ်
• မတ်လ ၁၇၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ Prause ၏ sock-puppets များသည် Fight The New Drug Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည်။ Prause သည်သူမ၏ sock-puppets ၏တည်းဖြတ်မှုမှအကြောင်းအရာများကိုတစ်ပြိုင်တည်းတွစ်တာတွင်ပြုလုပ်သည်။
• ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီမှမေလ - NeuroSex sockpuppets (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) နှစ်ခုသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်၊ RealYourBrainOnporn.com link နှင့် Prause ကဲ့သို့သောဝါဒဖြန့်ခြင်းများကိုထည့်သွင်း။
• ၂၀၁၀ ဇွန်၊ ဇွန်လ - MDPI ၏ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတရားဝင်တုံ့ပြန်မှု (၎င်းကိုနီကိုးလ် Prause sockpuppets တည်းဖြတ်သည်)

Prause ၏ Wikipedia aliases (sockpuppets) ၏စက်ဆုပ်ဖွယ်ကောင်းသောလှုပ်ရှားမှုများကိုမှတ်တမ်းတင်ရန်စွယ်စုံကျမ်းတစ်ခုလိုအပ်လိမ့်မည်။

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

အထက်ဖော်ပြပါစာရင်းရှိ ထူထဲသော အမည်ဝှက် ၆ ခုသည် Prause ၏ မကြာသေးမီက Nofap ၏ Wikipedia စာမျက်နှာထဲသို့ အောက်ပါတည်းဖြတ်မှုများကို ထည့်သွင်းထားသော sockpuppets များဖြစ်ပုံရသည်။ sockpuppets ၏ တည်းဖြတ်မှုများသည် အဝါရောင်ဖြစ်သည်။ အဓိကအချက်- Nicole Prause ၏ တည်းဖြတ်မှုများကို ဖျက်ပစ်ခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသူမှာ Wikipedia အယ်ဒီတာ Tgeorgescu ဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် မျဉ်းသားထားသည် ။ ၎င်းတို့သည် Wikipedia စာမျက်နှာများစွာ (Nofap၊ FTND၊ Pornography Addiction၊ Effects of Pornography၊ Sexual Addiction၊ စသည်ဖြင့်) တွင် အသရေဖျက်ရန်နှင့် မှားယွင်းပြီး လှည့်ဖြားသော အချက်အလက်များကို ထည့်သွင်းရန် အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အနေဖြင့် လုပ်ဆောင်ကြသည်။

အောက်မှာ Nofap စာမျက်နှာမှာသူမ sockpuppets ရဲ့တည်းဖြတ်မှုတွေကိုကျွန်တော်တင်ပြထားပါတယ်။

----------

လူမှုဗေဒပညာရှင်စာရေးဆရာသည်“ nofap” ရှာဖွေမှုတိုတောင်းသော YouTube ဗီဒီယိုအနည်းငယ်ကိုရွေးချယ်ခဲ့သည်။ နောက်တာပါ ထို့နောက်သူမကသူမ၏အစီအစဉ်ကိုထောက်ပံ့ရန်လိုင်းအနည်းငယ်ကောက်နုတ်ခဲ့သည်။ သူမသည် Nofap နှင့်၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များကိုအကဲဖြတ်ခြင်းမပြုပါ။ တန်ဖိုးမရှိသော drivel:

တကယ်လို့သံသယရှိရင်၊ ဘယ်သူမှရှာမတွေ့နိုင်တဲ့စက္ကူအကြောင်းရေးထားတဲ့ RealYBOP ကဒီမှာပါ။

-----------

Prauses 'sockpuppets ရဲ့လိမ်ညာမှုကြီးသုံးခု

၁) Roland Imhoff ရဲ့ တောင်းပန်စာမှာ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေအကြောင်း ဘာမှ မဖော်ပြထားပါဘူး - ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဘာမှ မရှိလို့ပါ ။ Imhoff ရဲ့ တောင်းပန်စာကတော့ - reboot Websites တွေရဲ့ ယုံကြည်ချက်ကို ထင်ဟပ်မပြနိုင်တဲ့ အမျိုးသားတွေရဲ့ လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်သင့်တဲ့ အကြောင်းရင်းတွေ - မှာ ဘာသာရပ်တွေထဲက ဘယ်သူမှ NoFap ရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တွေ မဟုတ်ဘူးလို့ ဆိုထားပါတယ် (Imhoff က သူ့ရဲ့ မူလလေ့လာမှုမှာ ဘာသာရပ်တွေက NoFap က ဖြစ်တယ်လို့ မှားယွင်းစွာ ထင်မြင်ယူဆခဲ့ပါတယ်)။

သူမကဝီကီပီးဒီးယားတွင်ပြုသကဲ့သို့ Prause က Imhoff လေ့လာမှုသည် NoFap မှဘာသာရပ်များကိုစုဆောင်းခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ Imhoff ၏လေ့လာမှုသည် NoFap အဖွဲ့ဝင်များအပေါ်ယနေ့တိုင်ဖြစ်သည်ဟု Prause / RealYBOP ကဆက်လက်ရေးသားခဲ့သည်။

၂) Scram သတင်း- အားလုံးက လိမ်ညာမှုတွေပါ။ ပထမအချက်အနေနဲ့ Scram ကို ငွေကြေးအမြောက်အမြားနဲ့ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားပြီး ရှေ့နေရုံးတစ်ခုက ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ ဒုတိယအချက်အနေနဲ့၊ Prause က Alex နဲ့ Nofap အကြောင်း လိမ်ညာမှုတွေ ScramNews ကို ကျွေးမွေးခဲ့ပြီး တရားစွဲဆိုမှုအထိ ရောက်သွားတယ်ဆိုတာကို ချန်လှပ်ထားပါတယ်။ တတိယအချက်အနေနဲ့၊ သတင်းကြီးကတော့ Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကြောင့် ScramNews လုပ်ငန်း ရပ်ဆိုင်းသွားတာပါ။ အပြည့်အစုံသတင်းကတော့- မီဒီယာ ScramNews ဟာ Alex Rhodes & NoFap အကြောင်း Nicole Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့အတွက် တောင်းပန်ပြီး လျော်ကြေးငွေ အများကြီးပေးဆောင်ဖို့ အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရပါတယ်။

၃) Nofap မှ တရားစွဲဆိုမှုခြိမ်းခြောက်မှုများ ရှိကြောင်း သူမက ပြောဆို သော်လည်း လင့်ခ်တွင် ထိုသို့မဖော်ပြထားပါ ။ ၎င်းတွင် ဝီကီပီးဒီးယားကို ထိန်းချုပ်ထားသော အစီအစဉ်အခြေပြု အယ်ဒီတာများအကြောင်း NoFap မှ ညည်းညူသော tweet အနည်းငယ်သာ ပါဝင်သည်။

-----------

မုသား - ဘယ်သူ့ကိုမှခြိမ်းခြောက်ခြင်းမရှိဘဲကိုးကားထားသောလင့်ခ်တွင်သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။

----------

ကိုးကားချက်နှင့် ကိုးကားချက်သည် RealYBOP အဖွဲ့ဝင် Alan Mckee ၏ စာအုပ်အသစ်မှ ဖြစ်သည်။ Mckee က တရားဝင်ထောက်ခံမှုမရှိဘဲ Nofap သည် “အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ” ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်တိုက်ခိုက်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ၎င်းသည် Prause မှ လာခြင်းဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှား သော်လည်း၊ NoFap မှ Alex Rhodes နှင့် အခြားသူများစွာကို တိုက်ခိုက်ပြီး အသရေဖျက်သူမှာ Prause ဖြစ်သည်။

အစောပိုင်းရက်အနည်းငယ်ခန့်က RealYBOP သည် Alan Mckee (သူမနောက်ပိုင်းတွင်ဝီကီပီးဒီးယားတွင်တင်ခဲ့သည်) ကိုသူမကျွေးမွေးခဲ့သည့်လိမ်လည်မှုများကိုရေးသားခဲ့သည်။

ဝါဒဖြန့်ထုတ်လုပ်တာဘယ်လို။

---------------

NoFap အကြောင်းရေးသားထားသောကျပန်း YouTube ဗီဒီယိုအနည်းငယ်ကိုနားထောင်ခဲ့သောစာရေးဆရာ၏စာတမ်းကို ကိုးကား၍ porn မှထွက်ခွာသွားသူများနှင့် ပတ်သက်၍ များစွာကောက်ချက်ချနိုင်ခဲ့သည်။

တဖန် Prause သည် RealYBOP အဖြစ်သူမကနောက်ပိုင်းတွင် Wikipedia တွင်တည်းဖြတ်ခဲ့သည့်စာရွက်ကိုတွစ်တာတွင်ရေးသားခဲ့သည်။ အဆိုပါ tweet အားလုံးမုသာဖြစ်၏။ စက္ကူထဲတွင် misogyny သို့မဟုတ်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအကြောင်းဘာမှမရှိပါ။ သူကကျွန်မရဲ့ TEDx ဟောပြောချက်ကိုဖြတ်သန်းသွားခဲ့တယ် ဒါပဲ။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, စာတမ်းသည်ပြန်လည်နာလန်ထူလာစေရန်ယောက်ျားများကိုမထီမဲ့မြင်ပြုရန်သူမရွေးချယ်ထားသည့်ရည်မှန်းချက်ကိုထောက်ခံရန် reddit မှတ်ချက်များနှင့် YouTube ဗီဒီယိုအချို့ကိုဂရုတစိုက်ရွေးချယ်သောအစီအစဉ်မှ ဦး ဆောင်သည့်လူမှုဗေဒပညာရှင်ထံမှရှုပ်ထွေးသောရှုပ်ထွေးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

---------

ဒီမှာ တစ်ယောက်ယောက်က Prause၊ David Ley၊ PornHub နဲ့ Xhamster ကိုယ်စားလှယ်တွေပါဝင်တဲ့ လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ VICE ဆောင်းပါးကို ကိုးကားထားပါတယ်။ (မှတ်ချက်- David Ley ဟာ XHamster နဲ့ ပူးပေါင်းပြီး သူ့ရဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုက်တွေကို မြှင့်တင်နေပြီး Pornhub ဟာ RealYBOP ရဲ့ ပထမဆုံး tweet ကို retweet လုပ်တဲ့ ပထမဆုံးအကောင့် ဖြစ်ပါတယ် ။)

အလွန်သက်တောင့်သက်သာရှိသည်။ ကြည့်ပါ Nicole Prause သည် Porn Industry မှလွှမ်းမိုးမှုခံရပါသလား။

--------------

အမှားအယွင်းတွေနဲ့ ပြည့်နေတဲ့ Brian Watson ရဲ့ hit-piece ကို ဒီအပိုင်းမှာ ဆွေးနွေးထားပါတယ်- ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ- RealYourBrainOnPorn (Prause) posts တွေဟာ Brian Watson ရဲ့ error တွေနဲ့ ပြည့်နေတဲ့ hit-piece ကနေ လိမ်ညာမှုတွေပါ။ ပြီးတော့ Prause က Watson ရဲ့ မှားယွင်းမှုတွေကို Nofap Wikipedia စာမျက်နှာထဲကို တည်းဖြတ်ပါတယ် ။

RealYBOP သည်ရက်သတ္တပတ် ၃ ပတ်အတွင်းအနည်းဆုံးအကြိမ် ၂၀ ခန့်ရေးသားခဲ့သည်။

---------

Kinsey grad Brian Watson ကိုထပ်မံကိုးကားသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်မုသာဖြစ်သည်။ NoFap သည်“ ဘာသာရေးအဖွဲ့များ” ထံမှရန်ပုံငွေတောင်းခံခြင်းသို့မဟုတ်လက်ခံခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

Watson ၏ဆောင်းပါးသည်အဂတိလိုက်စားမှုများနှင့်ပြည့်နှက်နေသည်။ ၎င်းသည်ရိုးရှင်းလွယ်ကူသောပညာရေးဆိုင်ရာလိမ်လည်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

---------

Brian Watson ရဲ့အမှားတွေနဲ့ပြည့်နှက်နေတဲ့အမှားတွေကပိုများပါတယ်။ Nicop Prause အား Alex Rhodes ၏အသရေဖျက်မှုအား NCOSE နှင့် Mormon Church တို့ကငွေကြေးထောက်ပံ့သည်ဟုဤ whopper တွင် Watson ကမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။

--------

နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတွေ။ Prause ရဲ့ sockpuppet က NoFap ဟာ The Spectator ကို တရားစွဲမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တယ်လို့ ဆိုပါတယ် ။ The Spectator က Prause က ထုတ်လုပ်တဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုနေ ပေမယ့် NoFap ကတော့ တရားစွဲဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ မခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပါဘူး။ NoFap ရဲ့စာနဲ့ စာရေးသူတွေရဲ့ အမှားတွေကို ပြင်ဆင်ဖို့ သဘောတူတဲ့ အယ်ဒီတာကို ဒီမှာ ဖတ်ရှုနိုင်ပါတယ်- https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause နှင့် RealYBOP တို့သည် Alex Rhodes နှင့် Nofap တို့သည် ဆက်စပ်မှုများရှိကြောင်း (သို့မဟုတ် Nofap ကို Proud Boys မှ ထောက်ခံကြောင်း) အကြိမ်ပေါင်းများစွာ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့ကြသည်။ ဤသည်မှာ Rhodes ၏ Prause ကို တရားစွဲဆိုမှုတွင် ဖော်ပြထားသော အသရေဖျက်မှု ဥပမာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes သည် Nicole Prause / Liberos ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

သူမရဲ့ ယုတ်မာတဲ့ @BrainOnPorn အကောင့်ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် တစ်ပတ်ကြာ ဆိုင်းငံ့ထားပေမယ့် Nikky ကတော့ မဟုတ်မမှန်တွေ ထည့်သွင်း ဖို့အတွက် sockpuppet အသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ် - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Prause ရဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ တွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) ကို ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အလွဲသုံးစားပြုမှုတွေကြောင့် အပြီးတိုင် ရပ်ဆိုင်းလိုက်ပြီးနောက်မှာ သူ မဟာ ဝါဒဖြန့်ချိရေးတွေ ပိုမိုထည့်သွင်း ဖို့ ၅ ခုမြောက် sockpuppet တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ် - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၀ ရက်: နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော Prause sockpuppet တည်းဖြတ်မှုများ Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

တည်းဖြတ် မှုတွင် အောက်ပါတို့နှင့် မသက်ဆိုင်သော ကိုးကားချက် e ကို ထည့်သွင်းထားသည်-

---------

အထက်ဖော်ပြပါအချက်များသည် Alex Rhodes နှင့် Nofap အကြောင်း မှားယွင်းသောသတင်းအချက်အလက်များနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် Prause ၏ icberg ၏အစွန်အဖျားသာဖြစ်သည်- Nicole Prause၊ David Ley & @BrainOnPorn ၏ NoFap မှ Alexander Rhodes ကိုနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်း၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်း

---

---

အခြားသူများ - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ်လ။ ။ RealYBOP ၏ပြောကြားချက်အရ DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်သူ၏အစ်ကိုအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်။ Burr သည်သူထောင်ထဲတွင်သူ၏အစ်ကိုနှင့်ပူးပေါင်းသင့်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။

Prause သည် အတိတ်ကာလတွင် ကုထုံးပညာရှင် DJ Burr ကို နှောင့်ယှက်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပြီး Twitter တွင် သူမကို ရင်ဆိုင်ရဲသည့်အတွက် ဝါရှင်တန်ပြည်နယ် ကျန်းမာရေးဌာနသို့ပင် မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် တိုင်ကြားခဲ့သည်။ သို့သော် Prause ၏ နောက်ဆုံးတိုက်ခိုက်မှုသည် အလွန်ယုတ်မာသည်။

RealYBOP ကပြောကြားရာတွင် DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်အစ်ကိုအားအာဏာပိုင်များကရက်ရက်စက်စက်ဆက်ဆံမှုကိုထောက်ခံရန်ကြိုးပမ်းမှုသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်။ သူမသည်ဤသို့သောလိမ်လည်သူ - မည်သူ့ကိုမျှခြိမ်းခြောက်ခြင်းမရှိချေ။ DJOS သည် NCOSE နှင့်လုံးဝမပတ်သက်ပါ။ NCOSE ကိုထည့်သွင်းခြင်းသည်လုံးဝထူးဆန်းသည်မဟုတ်ပါ။

DJ ရဲ့ နောက်ကွယ်က ဇာတ်လမ်း။ တွစ်တာတွေထဲက တစ်ခု -

DJ က သူ့အစ်ကိုတွေရဲ့ ရှေ့နေအကျိုးအတွက် ရန်ပုံငွေရှာဖွေမှု တစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ် ။

သူရဲဘောကြောင်တဲ့ပုန်းအောင်းနေတဲ့ပရာ့စ်ဟာ DJ သမားကိုအသရေဖျက်မှု၊ သူမသည်ထို့နောက် DJ သမားခြိမ်းခြောက်။

ညစ်ရုံညစ်။

RealYBOP က ကျွန်မတို့အများစုကို ခြောက်လှန့်တယ် ဒါမှမဟုတ် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပို့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲထားပါတယ်။ ဒါဟာ သူမရဲ့ လိမ်ညာမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ထပ်ခါတလဲလဲ ပျို့အန်ချင်စိတ်ကို ဖြစ်စေပါတယ် ။

ကိစ္စက ဒီလိုပါ- Prause က ကျွန်မကို ခြောက်လှန့်တယ်လို့ စွပ်စွဲခဲ့တာကြောင့် သူမကို တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး အနိုင်ရခဲ့ပါတယ်။ တရားရုံးတွေကနေတစ်ဆင့် Prause ဟာ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဖြစ်ပြီး သားကောင်မဟုတ်ဘူးဆိုတာကို အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်။ Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေဖို့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေက ပျက်ပြယ်သွားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ လုပ်ရပ်အဖြစ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ သူမဟာ ရှေ့နေကြေး အများကြီး ပေးဆောင်ရဖို့ ရှိပါတယ် ။

မှတ်ချက်- ဤသည်မှာ DJ Burr သည် Alex Rhodes ၏ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုအတွက် ကျမ်းကျိန်လွှာတင်သွင်းခဲ့သောကြောင့် Prause သည် သက်သေများကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည် - သက်သေခံပစ္စည်း #၆: DJ Burr၊ LHMC ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာ) ။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ 3 ယခုတိုင်စမ်းသပ်ရန်မလွယ်ကူသည့်အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာဝတ်စုံများ (Hilton, Rhodes, Minc) နှင့်သူမအတွက်ပေးခဲ့သည့်ရှေ့နေအခကြေးငွေပေးဆောင်ခြင်းမှရှောင်ရှားပါ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးအောင်ပွဲ)

အခြားနေရာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင် ကယ်လီဖိုးနီးယား အထက်တရားရုံးက ကျွန်ုပ်အပေါ် Prause ၏ မကောင်းသော တားမြစ်မိန့် တောင်းဆိုမှုကို ပယ်ချခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေး အဆိုကို ခွင့်ပြုခဲ့သည် ။ ဥပဒေအရ၊ ရှုံးနိမ့်မှုကြောင့် တရားသူကြီးက အကြွေးပမာဏ အတိအကျကို မှတ်တမ်းတင်ပြီးသည်နှင့် Prause သည် ကျွန်ုပ်၏ ရှေ့နေကြေး (ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ ခန့်) ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ တစ်ပတ်ခန့်အကြာတွင်၊ Prause နှင့် သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Greg Siegle တို့သည် Alex Rhodes မှ Prause ကို တရားစွဲဆိုထားသော အသရေဖျက်မှုအမှုတွင် ၎င်းတို့၏ ထွက်ဆိုချက်များကို ပေးရန် စီစဉ်ထားသည်။ ထို့အပြင်၊ Twitter ကို ဆင့်ခေါ်စာတင်ခဲ့ပြီး @BrainOnPorn Twitter အကောင့် (Prause ၏ အဆိုးရွားဆုံး အသရေဖျက်မှု၏ ထင်ရှားသော နေရာ) ၏ အထောက်အထားကို Rhodes ထံ လွှဲပြောင်းပေးရန် နီးကပ်လာခဲ့သည်။

ထို့နောက် ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဩဂုတ်လ ၁၈ ရက်နေ့တွင် - ပထမဆုံး ထွက်ဆိုချက်မပြုလုပ် မီတစ်ရက်အလိုတွင် - Prause သည် ဒေဝါလီခံခဲ့သည် ။ သူမသည် ပေးဆောင်ခဲ့ရသော ရှေ့နေကြေးအကြွေးကို ကျွန်ုပ်အား မပေးဆောင်ရန် ရှောင်ရှားရန်နှင့် သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုထားသော အသရေဖျက်မှု သုံးခုစလုံးအတွက် တာဝန်ယူမှုမှ လွတ်မြောက်ရန် ကြိုးစားရန် ဤသို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်- Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause and Liberos LLC , Case No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause and Liberos LLC , Case No. 2:19-CV-01366-MPK; နှင့် Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause , Case No: CV-20-937026။

မှတ်ချက်- ဒီအပိုင်းကို ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလမှာ ကျွန်မဖန်တီးခဲ့တာပါ။ သံသယဖြစ်ဖွယ် ဒေဝါလီခံမှုနဲ့ ရှေ့နေကြေးအကြွေးကို ရှောင်လွှဲနိုင်ခဲ့တာက ကျွန်မရဲ့ SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးအောင်ပွဲကို "ပယ်ဖျက်" လိုက်တယ်လို့ twitter မှာ ရေးထားတဲ့ အတွက် ကျွန်မမှာ ရွေးချယ်စရာမရှိခဲ့ပါဘူး။ ဒီဇင်ဘာလ ၄ ရက်နေ့မှာတော့ (၁) Hilton နဲ့ Rhodes အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုတွေကို ပယ်ဖျက်ပြီး (၂) ကျွန်မရဲ့ SLAP ဆန့်ကျင်ရေးအောင်ပွဲကို ပယ်ဖျက်လိုက်ပါပြီ (နှစ်ခုစလုံး မှားယွင်းပါတယ်) လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုထားတဲ့ ၂ လကြာပြီဖြစ်တဲ့ thread တစ်ခုကို ပြန်ဖြေခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော့ ်ရဲ့ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အောင်ပွဲဟာ တည်ရှိနေပါတယ် ။ ဘာမှ ပြောင်းပြန်လှန်လို့မရပါဘူး။ Prause ရဲ့ တားဆီးမိန့်အတွက် လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ တောင်းဆိုမှုကိုလည်း (ဘာအကြောင်းပြချက်မှ မရှိဘဲ) ပယ်ချခဲ့ပြီး၊ ကျွန်တော့်ရဲ့ Anti-SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်လည်း ပယ်ချခံခဲ့ရပါတယ်။ Prause ဟာ ပြင်းထန်တဲ့ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ရှုံးနိမ့်မှုကို ခံခဲ့ရပြီး ဘာမှ မပြောင်းလဲခဲ့ပါဘူး။

သတိပြုရမှာက Prause ဟာ အနည်းငယ် ပြိုလဲသွားတာမျိုး မဟုတ်ပါဘူး ။ သူမရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအများစုကို သူမရဲ့ ပင်စင်အကောင့်တွေထဲကို (ဒေါ်လာ လေးသိန်းကျော်) ထုတ်ယူပြီး စားသုံးသူကြွေးမြီ အနည်းငယ် (ဒေါ်လာ ၃၀၀၀ အောက်) စာရင်းပြုစုထားပါတယ်။ သူမရဲ့ ပြိုလဲမှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်ဟာ အထက်ဖော်ပြပါ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုတွေကနေ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ ပေးဆပ်ရမယ့်တာဝန်တွေ (ရုံးတင်စစ်ဆေးခံရတာ မဟုတ်ရင်တောင်)၊ တရားသူကြီးက ပမာဏကို ကောင်းချီးပေးတဲ့အခါ သူမ ကျွန်မကို ပေးဖို့ရှိတဲ့ ဒေါ်လာ ၄၀၀၀၀ လောက်ပေါ်မှာ လုံးဝအခြေခံထားပါတယ်။

“ဒေဝါလီခံခြင်း” ရရှိရန်၊ Prause ၏ ဒေဝါလီခံစာရွက်စာတမ်းများတွင် သူမသည် ကျွန်ုပ်အား ဒေါ်လာ ၁၀၀,၀၀၀ (ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ အစား) ပေးရန်ရှိကြောင်းနှင့် Hilton နှင့် Rhodes တရားစွဲဆိုမှုတွင် ပေးဆောင်ရမည့်တာဝန်မှာ ဒေါ်လာ ၁၅၀,၀၀၀ (သူမသည် ၎င်းတို့အား ဘာမှပေးရန်မရှိသည့်အချိန်တွင်) ရှိကြောင်း မှားယွင်းစွာဖော်ပြထားသည်။ သို့သော် Prause ၏ တရားရေးဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်များကော၊ သင်မေးပါသလား။ ၎င်းတို့သည် သူမကို ဒေဝါလီခံရန် မကူညီပါလား။ သူမ၏ အာမခံကုမ္ပဏီသည် အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုများတွင် တရားရေးဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကို ကျခံသောကြောင့် တစ်ခုမျှမရှိပုံရသည်။

Alex Rhodes Don Hilton သည် Prause ၏မဆုတ်မနစ်သောအသရေဖျက်မှုနှင့်အနှောင့်အယှက်ပေးမှုများအတွက်တရား ၀ င်ကုစားနည်းများဖြင့်ကုန်ကျစရိတ်ကြီးကြီးမားမားကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ အချုပ်အားဖြင့် Prause သည်သူမ၌အကြွေးများအပါအဝင်အမှန်တကယ်ကြွေးမြီမှာဒေါ်လာ ၅၀ ထက်နည်းပြီးသူမ၏ဘဏ္assetsာရေးပိုင်ဆိုင်မှုမှာဒေါ်လာ ၂၅၀ ကျော်ဖြစ်သည်။ မလုံလောက်သေးသောဒေဝါလီခံခြင်းကတရား ၀ င်မှုကိုရှောင်ရှားရန်၊ တရား ၀ င်ကုန်ကျစရိတ်များမှတဆင့်သူမ၏သားကောင်များကိုသွေးသွန်ချရန်နှင့်မည်သည့်ကန့်သတ်ချက်များသို့မဟုတ်အကျိုးဆက်များမရှိဘဲသူတို့ကိုရှုတ်ချခြင်း၊

သူမ၏ကုန်ကျစရိတ်များကိုအကုန်အကျခံ။ Prause သည် ၀ တ်စုံများကိုဆွဲထုတ်ပြီး Rhodes, Hilton & Minc သည် $$$ ကြီးစွာသုံးစွဲခဲ့သည်။ ဤတွင်တရားသူကြီးတစ် ဦး သည်ရှုပ်ထွေးသောအပြုအမူများနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောအပြုအမူများအတွက်ချီးမွမ်းခြင်းကိုသတိပေးဆုံးမသည်။

Rhodes, Hilton နှင့် Minc တို့၏ကုန်ကျစရိတ်များမြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် Prause သည်သူတို့၏အသရေဖျက်မှုအားစွပ်စွဲခြင်းကိုဆန့်ကျင်နေကြသည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနှင့်အန္တရာယ်ရှိသောလုပ်ရပ်များ (Prause ၏မဆင်မခြင်“ ကြောက်မက်ဖွယ်ရာအကြမ်းဖက်မှု” ကဲ့သို့သောလူများ၏ဘ ၀ ကိုအသရေဖျက်မှုနှင့်အကြောင်းပြချက်မရှိသောအစီရင်ခံစာများဖြင့်ဖျက်ဆီးခြင်း) သည်အရေးမယူနိုင်ပါ။ သို့သော်တရားသူကြီးများသည်တုတ်ချောင်း၏မှားယွင်းသောအဆုံးကိုရနိုင်သည်။ ဒါကြောင့်အယူခံဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုရှိတယ်လို့ထင်ပါတယ်။

တဖန် Prause သည်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကိုနှောင့်နှေးစေပြီးလူစုခွဲရန်မဖြစ်ခင်ညအထိလူအားလုံးကိုလမ်းလွဲစေခဲ့သည်။ ထို့နောက်သူသည်ဒေဝါလီခံခဲ့သည်။ အောက်ဖော်ပြပါ Hilton & Rhodes မှတရား ၀ င်တင်ပြချက်များအရ Prause သည်ဒေဝါလီခံခြင်းနှင့်စာရွက်စာတမ်းများလွှဲအပ်ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်ဒေဝါလီခံခဲ့သည်။ သူမပုန်းအောင်းနေတာလဲ

Alex Rhodes ၏ အတိုက်အခံတင်သွင်းချက် မှ ကောက်နုတ်ချက် -

ဒွန် ဟီလ်တန်၏ ကန့်ကွက်လွှာမှ ကောက်နုတ်ချက် -

ဒေဝါလီခံလိုက်ရင် Prause ရဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှုတွေကို နှေးကွေးသွားစေလိမ့်မယ်လို့ သင်ထင်ကောင်းထင်လိမ့်မယ်။ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ပါပဲ၊ သူမရဲ့ @BrainOnPorn အမည်ရှိ အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှုတွေ က အဆမတန် ပေါက်ကွဲထွက်လာပြီး Hilton & Rhodes အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုမှာ ကျမ်းကျိန်လွှာ တင်သွင်းခဲ့တဲ့ Hilton၊ Rhodes၊ Wilson နဲ့ တခြားသူတွေကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့တာပါ။ @BrainOnPorn ဟာ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုမှာ ပါဝင်သူတွေကို တစ်နေ့ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှု တွစ်တာ ၁၇၀ အထိ ပစ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်။

စာမျက်နှာအသစ်ထုတ်ပါ

• နီကိုးလ် Prause ဆန့်ကျင် Donald ဟီလ်တန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု: Download လုပ်နိုင် PDF ကိုဟီလ်တန်တရားစွဲဆိုမှုများရဲ့ပြပွဲနှင့် 9 သည်အခြား Prause သားကောင်များအားဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာ
• 9ဂုတ် ၉၊ ၂၀၁၉ - Don Hilton မှ ၂၁ မျက်နှာပါသော Nicole Prause အဆိုကိုပယ်ချရန် (ပြပွဲ၏စာမျက်နှာ ၅၇ ခုပါ ၀ င်သည့်) တုံ့ပြန်မှုအပေါ်တုံ့ပြန်မှု။
• NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု
• ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာ၊ Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအားကြေငြာခဲ့သည်။ (Minc သည် Alex Rhodes ကိုကိုယ်စားပြုသည့်ဥပဒေအကြံပေးကုမ္ပဏီကိုပိုင်ဆိုင်သည်) ။

---

---

၂၀၂၀၊ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - Prause ၏ဒေဝါလီခံခြင်းစာရွက်စာတမ်းများကသူမသည်မကြာခဏထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သောစိတ်ကူးယဉ်မှုကို (သူမသည်အဓိကအားဖြင့် Gary Wilson မှ) အနှောင့်အယှက်ပေးခံရခြင်းကြောင့်သူမ၏အိမ်ကို“ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ” ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစေသည်။

တွစ်တာများ၊ အင်တာဗျူးများ၊ ဆောင်းပါးများနှင့် တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများတွင်၊ Prause သည် သူမ၏လည်ပင်းမှတစ်ဆင့် (အဓိကအားဖြင့် ကျွန်မ) အသက်ရှူနေသော ချောင်းမြောင်းသူများစွာကြောင့် သူမသည် အဆက်မပြတ်လှုပ်ရှားနေသည်ဟု အကြိမ်ကြိမ်ပြောဆိုခဲ့သည်။ ဤဖော်ပြချက်အားလုံးသည် လိမ်ညာမှုများဖြစ်သည်။ Prause သည် ဤပြောဆိုချက်ကို ၈ နှစ်နီးပါး ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း ၎င်းကိုထောက်ခံသည့် စာရွက်စာတမ်းအနည်းငယ်မျှပင် မပေးခဲ့ပေ ။ နောက်ဆုံးတွင် သူမကိုယ်တိုင်သည် ရွှေ့ပြောင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် သူမ၏ယခင်မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များနှင့် လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အများပြည်သူရှေ့မှောက် ဖော်ပြချက်တစ်ခု (အောက်တွင်) တင်သွင်းခဲ့သည်။

Alex Rhodes ကို stalker လို့ သူမခေါ်ဆိုတာက သူမကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုရတဲ့ အကြောင်းရင်းတစ်ခုပါပဲ- NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes က Nicole Prause / Liberos LLC ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုမှု ။

ကျွန်မအတွက်ကတော့၊ Prause ဟာ ကျွန်မက သူမကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချောင်းမြောင်းခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲတဲ့ မှတ်ချက်ရာပေါင်းများစွာနဲ့ တွစ်တာတွေမှာ တင်ခဲ့ပါတယ် ( စာမျက်နှာ #1 ရဲ့ ပထမအပိုင်းမှာ အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားပါတယ် )။ (ကျွန်မက တခြားပြည်နယ်တစ်ခုမှာ နေထိုင်ပြီး မိုင်ရာပေါင်းများစွာ ဝေးပြီး ချောင်းမြောင်းတတ်သူ မဟုတ်ပါဘူး။) ပုံမှန်အတိုင်း၊ Prause က ဒီလိမ်ညာမှုကို ထောက်ခံဖို့ သက်သေအထောက်အထား မပြခဲ့ပါဘူး။ Hilton ရဲ့ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုမှာ သူမလုပ်ခဲ့သလို ကျမ်းကျိန်ပြီး လိမ်ညာနိုင်တဲ့အခါ ဘယ်သူက သက်သေအထောက်အထား လိုအပ်ပါသလဲ ။ ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဩဂုတ်လက သူမရဲ့ တရားစွဲဆိုမှုမှာ၊ Prause က “Wilson ရဲ့ ချောင်းမြောင်းမှုကို ကြောက်ရွံ့တဲ့အတွက်” ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၁ ရက်နေ့မှာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့တယ်လို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ် (ရက်စွဲကို မှတ်သားထားပါ)။

၂၀၁၉ ခုနှစ် ဩဂုတ်လတွင်ပင် တရားရုံးတွင် David Ley သည် Prause ၏ အဓိပ္ပာယ်မရှိသော ကျမ်းကျိန်လွှာတွင် ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောကြားခဲ့သည် (မှတ်ချက် - “အကြိမ်ပေါင်းများစွာ”):

သူမ၏ ပေါ့ပျက်ပျက် တားမြစ်မိန့်အတွက် ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ မှုတွင် ၊ Prause သည် “Gary Wilson ၏ လုပ်ရပ်များကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့ရသည်” ဟု မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့သည်။

Hilton တရားရုံးတင်သွင်းမှုများကဲ့သို့ပင်၊ Prause ၏ တားမြစ်မိန့်အတွက် မှတ်တမ်းတွင် သူမသည် သူမ၏နေအိမ်ကို ပြောင်းရွှေ့ခဲ့ကြောင်း အထောက်အထားမပါဝင်ဘဲ ကျွန်ုပ်ကြောင့် ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်မှာ ပို၍ပင် မပါဝင်ပါ။ ပြေစာများ သို့မဟုတ် ငှားရမ်းခများ ပေးရန် အလွန်လွယ်ကူသော်လည်း၊ Prause မှ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ သူမ၏တောင်းဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် မှန်ကန်သောအထောက်အထားများကို ဘယ်သောအခါမှ မပေးသော ကြောင့် ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးက သူမ၏ တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် သူမ၏ကြေငြာချက်အများစုကို "လက်မခံနိုင်" ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။

နောက်ဆုံးတော့ သူမဟာ ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဩဂုတ်လက ဒေဝါလီခံစာ မှာ အမှန်တရားကို ဖော်ပြခဲ့ပါတယ် ။ သူ မဟာ တရားစွဲဆိုမှု ၃ ခု (Hilton၊ Rhodes၊ Minc) အတွက် တာဝန်ယူမှုမှ လွတ်မြောက်ရန်နှင့် သူမ ပေးဆပ်ခဲ့ရတဲ့ ရှေ့နေကြေး အကြွေးကို ကျွန်မကို မပေးဆောင်ဖို့ တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (Prause ဟာ တကယ်တော့ ဒေဝါလီမခံရပါဘူး၊ သူမက $270,000 လောက် ချွေတာခဲ့တယ်လို့ သတင်းပို့ထားလို့ပါ)။ သူမရဲ့ ဒေဝါလီခံစာ ရဲ့ ဒီဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံက Prause ဟာ ပြီးခဲ့တဲ့ ၃ နှစ်အတွင်း ဘာမှ မပြောင်းလဲခဲ့ဘူးဆိုတာကို ပြသနေပါတယ်-

ဘာကြောင့် Prause ဟာသူမဒေဝါလီခံခြင်းကြောင့်သူမနေထိုင်ရာ (သို့) စီးပွားရေးကိုပြောင်းရွှေ့နေခြင်းမရှိကြောင်းသူမဒေ ၀ ါလီခံစာရင်းတွင်အမှန်တရားကိုအဘယ်ကြောင့်နောက်ဆုံးတွင်ဖော်ပြနေတာလဲ။ ကောင်းပြီ, ဖိုင်ထဲမှာသူမဒေဝါလီခံတရားရုံးသို့စိစစ်ဘဏ္financialာရေးနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးစာရွက်စာတမ်းများအမျိုးမျိုးကိုပေးရမည်။ အကယ်၍ သူမ၏အမြဲတမ်းရွေ့လျားနေသည့်သူ၏ပုံပြင်သည်သူ၏စာရွက်စာတမ်းများနှင့်မကိုက်ညီပါကသူမအတုကိုစွပ်စွဲနိုင်သည် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Hilton ဝတ်စုံနှင့်ကျွန်ုပ်၏ SLAPP ဝတ်စုံတွင် Prause ကိုအမှန်တကယ်စစ်ဆေးရန်စနစ်မရှိသောကြောင့်သူသည်အပြစ်ပေးအရေးယူခံရခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

---

---

စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာလ - ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုကိုကျော်လွှားရန်အတွက်“ သင့် ဦး နှောက်သည်တကယ့်ကိုဆဲဆဲ” ဟု၎င်း၏အမည်ကို“ သင်၏ ဦး နှောက်ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း” ဟုပြောင်းလဲလိုက်သည်။ Prause သည် stalker အကောင့်ကိုတရားဝင်လုပ်ကိုင်သည် (ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်မိသားစုကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်၊ အရှက်ခွဲပါသည်။ သို့သော် YBOP နှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှမပြော)) ။

YBOP နှင့် YourBrainOnPorn အတွက် USPTO ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များရရှိပြီးနောက်ကျွန်ုပ်တို့သည် @BrainOnPorn သည်တရားမ ၀ င်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်ခြင်းတွင်ပါ ၀ င်ခဲ့ကြောင်းတွစ်တာသို့အကြောင်းကြားခဲ့သည်။ @BrainOnPorn သည်ဥပဒေနှင့်အညီလိုက်နာရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်သားကောင်အားစွပ်စွဲပြောဆိုခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီးအမျိုးမျိုးသောတွစ်တာများဖြင့်တုန့်ပြန်ခဲ့သည်။ ဥပမာ -

မကြာခင်မှာပဲ @BrainOnPorn (Prause ရဲ့ alter-ego Twitter အကောင့်) က YBOP မှာ commentary-on-Porn အကောင့်ကို ပြန်လည်အမှတ်တံဆိပ်တပ်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပေမယ့် YBOP ရဲ့ အကြောင်းအရာအပေါ် မှတ်ချက်မပေးခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီအစား၊ Prause ဟာ Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) ကို လူပုဂ္ဂိုလ်တွေနဲ့ အဖွဲ့အစည်းအမျိုးမျိုးကို အသရေဖျက်ဖို့နဲ့ လိမ်ညာဖို့အတွက်ပဲ အသုံးပြုခဲ့ပါတယ် (အဲဒီအကောင့် ရှိခဲ့တဲ့ ပထမ ၁၆ လအတွင်း ဒီလို tweet ၁၀၀၀ ခန့် )။ ၎င်းမှာ တကယ့် commentary ဒါမှမဟုတ် analysis မပေးခဲ့ပါဘူး။

၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်အသစ်နှင့်အညီ၊ @BrainOnPorn အတ္ထုပ္ပတ္တိသည် “တကယ့်သိပ္ပံပညာရှင်များ” နှင့် “တကယ့်ဒေတာ” ကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ RealYBOP သည် ၎င်း၏အတ္ထုပ္ပတ္တိတွင်လည်း ကျွန်ုပ်သည် “ကျွန်ုပ်တို့” ကို ၇ ကြိမ်တိုင်တိုင် တရားစွဲမည်ဟု မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲထားသည် ။

အမှန်တရားလား။ ကျွန်တော်ဟာ ရိုးရှင်းပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ ရပ်ဆိုင်းစာတစ်စောင်ပဲ ပေးပို့ခဲ့ပါတယ် (မေလ၊ ၂၀၁၉)။ ဥပဒေအရ အရေးယူမှုတွေ ပြုလုပ်ပြီးနောက် Daniel Burgess ဟာ realyourbrainonporn.com URL ရဲ့ပိုင်ရှင်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ခံရပြီးနောက်၊ ကျွန်တော်ဟာ သူ့ကို သီးခြား C&D စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပါတယ် (ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၁၉)။ စာအားလုံးကို လျစ်လျူရှုပြီး/သို့မဟုတ် လှောင်ပြောင်ခဲ့ကြပါတယ်။ USPTO ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များ (YBOP၊ yourbrainonporn၊ yourbrainonporn.com) ကို ပိုင်ဆိုင်မှုကို အပြီးသတ်ပြီးနောက်၊ ကျွန်တော့်ရှေ့နေတွေက ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂ ရက်နေ့မှာ Burgess ဆီ ဒုတိယအကြိမ် C&D စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့ပါတယ် ( C&D စာ၏ PDF )။ အကျဉ်းချုပ်ရရင်၊ ကျွန်တော်ဟာ Burgess ဆီ တရားဝင် ရပ်ဆိုင်းစာ ၂ စောင်သာ ပေးပို့ခဲ့ပြီး၊ ကုန်အမှတ်တံဆိပ် ချိုးဖောက်တဲ့ URL realyourbrainonporn.com (Burgess ပိုင်ဆိုင်တဲ့) နဲ့ သက်ဆိုင်ပြီး ဆက်စပ် Twitter အကောင့် @BrainOnPorn ကို တိုက်ရိုက် ပေးပို့ခြင်း မရှိပါဘူး ။

စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက ဒီဒုတိယ C&D ပြီးနောက် ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ www.realyourbrainonporn.com ဟာ ဝက်ဘ်ကနေ ရုတ်တရက် ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့ပါတယ်။ Anti-YBOP Twitter အကောင့် (@BrainOnPorn) က စွန့်ပစ်ထားတဲ့ ဆိုက်ရဲ့လင့်ခ်ကို ဖယ်ရှားပြီး www.scienceofarousal.com ရဲ့လင့်ခ်နဲ့ အစားထိုးခဲ့ပါတယ်။

@BrainOnPorn အကောင့်ကို စီမံခန့်ခွဲသူ (Nicole Prause) ကို ၂၀၁၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် Twitter မှ အပြီးအပိုင် ရပ်ဆိုင်း ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးပါသည် ( @NicolePrause )။ ထိုအချိန်မှစ၍ သူမသည် Twitter ၏ ပိတ်ပင်မှုရှောင်တိမ်းရေးစည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်သည့် အကောင့်အသစ် နှစ်ခုကို ဖန်တီးခွင့်ပြုခဲ့သည် - @NicoleRPrause နှင့် @BrainOnPorn။ Twitter သည် ဤသူနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများကို အဘယ်ကြောင့် မပြဋ္ဌာန်းသနည်း။

ထို့အပြင်၊ မကြာသေးမီက Nicole Prause အပေါ် SLAPP ဆန့်ကျင်ရေးတရားစွဲဆိုမှုတွင် သူမသည် ကျွန်ုပ်နှင့် ကျွန်ုပ်၏မိသားစုကို နှောင့်ယှက်နေကြောင်း သက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ တရားသူကြီးက ကျွန်ုပ်ဘက်မှ ဆုံးဖြတ်နိုင်ရန်အတွက် တရားသူကြီးက Prause ၏ ပေါ့ပျက်ပျက်တားမြစ်မိန့်တောင်းဆိုမှုသည် (1) ထောက်ခံမှုမရှိခြင်းနှင့် (2) အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားနှင့်သက်ဆိုင်သောကိစ္စတစ်ခုအကြောင်း ကျွန်ုပ်ပြောဆိုခွင့်ကို ဖိနှိပ်ရန် တရားမဝင်ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ရသည်။ Nicole Prause (သူမ၏ကနဦးအကောင့်ကို နှောင့်ယှက်မှုကြောင့် အပြီးအပိုင်ပိတ်ပင်ခံခဲ့ရသည်) သည် ထို့နောက် သူမ၏ @BrainOnPorn အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ ကျွန်ုပ်နှင့် ကျွန်ုပ်၏မိသားစု (နှင့် အခြားသူများ) ကို ခြေရာခံခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘေးကင်းရေးအတွက် စိုးရိမ်ပူပန်ကြသည်။

Twitter ရဲ့ ပြစ်ဒဏ်မခံရခင် ( အောက်မှာကြည့်ပါ )၊ @BrainOnPorn ဟာ တစ်နေ့ကို ပျမ်းမျှအားဖြင့် ကျွန်မ၊ ကျွန်မရဲ့ မိသားစု၊ သူငယ်ချင်းတွေနဲ့ တခြားသူတွေကို အသရေဖျက်ပြီး နှောင့်ယှက်တဲ့ tweet ၁၀ ခုကနေ ၂၀ ခုအထိ တင်ခဲ့ပါတယ်။ စုစုပေါင်း @BrainOnPorn ဟာ ကျွန်မကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ tweet ၁၀၀၀ လောက် တင်ခဲ့ပါတယ် (အများစုက အသရေဖျက်မှုဖြစ်ပြီး အားလုံးက ad hominem ပါ )။ ဒီစာမျက်နှာမှာ မှတ်တမ်းတင်ဖို့ tweet အရမ်းများလွန်းပါတယ်။ ပိုအရေးကြီးတာက Prause ရဲ့ မကောင်းကြံတဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ပြန်လည်ထုတ်ဝေခြင်းအားဖြင့် ကျွန်မရဲ့ သူငယ်ချင်းတွေ၊ မိသားစုနဲ့ ထောက်ခံသူတွေကို မှားယွင်းတဲ့အမြင်နဲ့ မဖော်ပြဖို့ ကျွန်မ ငြင်းဆိုပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Prause ရဲ့ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ နည်းဗျူဟာတွေကို မြည်းစမ်းနိုင်ဖို့ ဥပမာအနည်းငယ် ပေးပါမယ်။

အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ USPTO ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များ (YBOP၊ yourbrainonporn၊ yourbrainonporn.com) မှတ်ပုံတင်ပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်၏ရှေ့နေများသည် ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂ ရက်နေ့တွင် Burgess ထံ ဒုတိယမြောက် C&D စာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည် ( C&D စာ၏ PDF )။ Anti-YBOP သည် ဖြစ်ရပ်များအကြောင်း လုံးဝလိမ်ညာခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်သည် Burgess နှင့် သူ၏မိသားစု (Utah တွင်နေထိုင်သူများ) ကို "ကိုယ်ထိလက်ရောက် ခြောင်းမြောင်းခဲ့သည်" ဟု မဟုတ်မမှန်ပြောဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် Burgess သို့ပေးပို့သော C&D သည် RealYBOP ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်သက်ဆိုင်ပြီး Twitter အကောင့်နှင့်မသက်ဆိုင်ဘဲ ချက်ချင်းဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ဥပဒေစိုးမိုးရေးကို အသိပေးခြင်းမရှိပါ။ ကျွန်ုပ်၏ဇနီးသည် ချမ်းသာသူမဟုတ်သလို အမွေဆက်ခံသူလည်းမရှိပါ။ ယုတ်မာသော

--------

Prause (@BrainOnPorn) က ကျွန်မသားနဲ့ သူ့အမေကို လှောင်ပြောင်ခဲ့တယ် (Prause က နောက်ဆက်တွဲ tweet ၈၀ လောက်မှာ ဆက်လက်လုပ်ခဲ့တယ်) ၊ သူတို့ရဲ့နာမည်တွေ၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဓာတ်ပုံတွေ၊ လိပ်စာတွေ၊ အလုပ်နေရာတွေနဲ့ ငွေကြေးဆိုင်ရာအချက်အလက်တွေ အပါအဝင်ပေါ့။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Prause က ကျွန်မသားရဲ့အမေကို “Wilson ရဲ့ ကလေးအမေ” လို့ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းအောင် ပုတ်ခတ်ပြောဆိုခဲ့တယ်။ ဒီ tweet မှာ လိမ်ညာမှုတွေ ပြည့်နှက်နေတယ်။

သူမသည်အိုးကိုကိုင်တွယ်ခြင်းမပြုသော်လည်းနာတာရှည်နာကျင်မှု၊ ကင်ဆာ၊ MS နှင့်များပြားလှသောအခြားအခြေအနေများအတွက် CBD နှင့် THC ထုတ်ကုန်များတွင်အောင်မြင်သောစီးပွားရေးတစ်ခုဖန်တီးခဲ့သည် (အော်ရီဂွန်တွင်ဆယ်စုနှစ် ၂ ခုအတွင်းတရားဝင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်) ကျွန်မတို့သီးခြားစီသွားပြီးနောက်သူမစီးပွားရေးလုပ်ငန်းကိုစတင်ခဲ့တယ်။ ငါသူမထံမှ Dime ကိုလက်ခံရရှိကြပြီမဟုတ် (အဘယ်ကြောင့်ငါလို?) ။ ကျွန်မတို့လက်ထပ်ခဲ့ရင်တောင်မှငါဟာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်းရေးသားဖို့စိတ်ဝင်စားမှုပconflictိပက္ခမဖြစ်နိုင်ဘူး။ Prause ကကျွန်တော့်ကိုအရမ်းအောင်မြင်တဲ့စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှိတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကိုဖုံးကွယ်ဖို့ YBOP ကိုဖန်တီးခဲ့တယ်လို့ပြောတာကရူးသွပ်တယ်။ ဒါပေမယ့်မင်းအတွက်နစ်ကီပဲ။

---------

အားလုံးမုသား။ ဘာလို့လဲဆိုတော့သူမကကျွန်တော့်ကိုဓာတ်ပုံတွေပို့တာ၊

အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော စာ ၄ စောင်သည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပြီး အကြောင်းပြချက်မရှိသော ပေါ့ပေါ့တန်တန် ပယ်ချခံခဲ့ရသည့် Prause ၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော တားဆီးရန်ကြိုးပမ်းမှုအတွက် ရေးသားခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းနှင့်ဆက်စပ်၍ ကျွန်ုပ်အား SLAPP အောင်ပွဲချီးမြှင့်ခဲ့သည်- Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် Prause ၏ ကြိုးပမ်းမှုများ ပျက်ပြားသွားခဲ့သည်။ သူမ၏ တားဆီးမိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိဟု ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် သူမသည် ရှေ့နေကြေးများစွာ ပေးရန်ရှိသည် ။

စာရေးသူ (၄) ဦး သည် Prause ၏ရင်းနှီးသောမိတ်ဆွေများဖြစ်ကာအစီအစဉ်တူညီကြသည်။ လေးယောက်အနက်သုံးခုကို RealYBOP ၀ က်ဘ်ဆိုက်တွင်ကြော်ငြာခဲ့သည်။ စာရေးဆရာတစ်ယောက်မှငါကသူတို့ကိုမလိုက်ခဲ့ဘူးဟုပြောခဲ့သည်။ မပျောက်နိုင်သောအက္ခရာများတွင်သူမ၏ထောက်ခံမှုကိုသက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။ Prause စာလုံးလေးလုံး၏အကျဉ်းချုပ်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်သည်သူမ၏တွစ်တာများတွင်တင်ခဲ့သည်။

1. RealYBOP မှအဖွဲ့ဝင်အိုင်ယာလန်နိုင်ငံမှကေဒေါ်ဆင် ငါနဲ့ Prause အကြောင်းဘာမှမပြောပါဘူး
2. ကနေဒါရေဗက္ကာ Sullivan က။ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါအက္ခရာတစ်ခုတွင်ကျွန်ုပ်နှင့်ပတ်သက်သောစွန့်ပစ်ပစ္စည်းတစ်ခုပါရှိသည်။ ကနေဒါ Motion 2 အတွက်အကျဉ်းချုံးပေးခဲ့သည်။
3. RealYBOP အသင်းဝင် Madita Oeming ပါ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားမည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုအနှောင့်အယှက်ပေးမည်၊ ခြိမ်းခြောက်သည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်။ ငါ O post တင်သောကြောင့်, Oeming whinedtweets ၃ ခု သူမ၏မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများအကြောင်းကို။ Oeming ၏စာသည် Prause ၏မုသားကိုထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ
4. နောက်ဆုံးအက္ခရာကလိမ်လည်လှည့်ဖြားသောနတ်သမီးလေးဖြစ်သည် ဒံယလေသ BurgessRealYBOP URL ကိုပိုင်ဆိုင်သောသူသည်ငါ့ကို cyberstalk လုပ်ရန်နှင့်သူကိုယ်တိုင်ရှိသည် အသရေဖျက်မှုမြောက်မြားစွာသာဓကများတွင်စေ့စပ်။ Burgess နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ interaction ကအကြောင်းကိုအမှန်တရားဖြစ်ပါတယ် နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်။ မစ္စတာဘာ့ဂတ်စ်နှင့်တရားရေးဆိုင်ရာအရေးယူမှုများဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ကျွန်ုပ်သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခြင်းနှင့်အမျိုးသမီး ၅ ဦး အားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်းဖြင့်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲထားသောမကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သောတွစ်တာများကိုရေးသားခြင်းအပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။ မကြာခဏ - တွစ်တာကိုထုတ်ပြန်ချက်များနှစ်ခုလုံးကိုအသရေဖျက်မှုဖွဲ့စည်း နှုန်း se, သောအသရေဖျက်မှုဝတ်စုံအတွက်ကယ်ဆယ်ရေးရရန်အသရေဖျက်မှုအလွယ်ကူဆုံးမျိုးဖြစ်ပါတယ်။

သူမရဲ့ တားဆီးမိန့် မအောင်မြင်တာနဲ့ ဆက်စပ်ပြီး သက်သေအဖြစ် တင်သွင်းဖို့ သူမရဲ့ ရှေ့နေက ငြင်းဆိုထားတဲ့ အဲဒီစာတွေနဲ့အတူ ပါလာတဲ့ နောက်ထပ် ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ tweet တစ်ခု (သူမရဲ့ ရှေ့နေက သူမရဲ့ အမိန့်ကို မလိုက်နာတဲ့အတွက် သူ့ကို တရားစွဲဆိုမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်နေတာ ထင်ရှားတဲ့အတွက် ရုပ်သိမ်းဖို့ တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ် )

စာတွေထဲမှာ ဘာအကြောင်းပြချက်နဲ့မှ ဥပဒေစိုးမိုးရေးဌာနကို ရှာဖွေဖို့ ဘာမှမပါဘူး။ ကျွန်တော်မှာ “အဖွဲ့” မရှိပါဘူး - ကျွန်တော်က အလွန်လေးစားခံရတဲ့ စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးခဲ့တာပါ။ ဘယ်သူ့ကိုမှ အလုပ်ထုတ်ဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ မကြိုးစားခဲ့ပါဘူး။ Prause က ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ လိမ်ညာသူပါ။ ဒီလိုလူတွေ ရာပေါင်းများစွာ ရှိပါတယ် (ပိုဆိုးလေ့ရှိပါတယ်)၊ အခု ကျွန်တော့်သား၊ သူ့အမေနဲ့ ကျွန်တော့်ဇနီးကို ပစ်မှတ်ထားပါတယ်။ ဒီမှာ ပြန်တင်ဖို့ အရမ်းယုတ်မာလွန်းပါတယ်။

အဓိကအချက် - @BrainOnPorn Twitter ဟာ လူထုကိုလှည့်စားဖို့နဲ့ ကျွန်မနဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ ဆိုးကျိုးတွေ ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ မနှစ်မြို့ဖွယ်ရှုထောင့်တွေ (ဥပမာ အရွယ်မရောက်သေးသူတွေ သရုပ်ဆောင်တာ၊ မုဒိမ်းကျင့်ခံရမှုတွေနဲ့ လူကုန်ကူးမှုတွေလိုမျိုး) အကြောင်းပြောတဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို cyberstalk လုပ်ဖို့ ဖန်တီးထားတဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ အမြတ်ထုတ်မှုအကောင့်ထက် တခြားဘာမှမဟုတ်ဘူးဆိုတဲ့ မှားယွင်းတဲ့အယူအဆရဲ့နောက်ကွယ်မှာ ပုန်းအောင်းနေတာကို ရပ်တန့်လိုက်ပါတယ်။ မည်သည့်ရည်ရွယ်ချက်နဲ့မဆို Nicole Prause နဲ့ သူမရဲ့ @BrainOnPorn အကောင့်ဟာ Twitter မူဝါဒများစွာကို ချိုးဖောက်ခဲ့ပါတယ်။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၂၀: Aaron Minc, JD Prause အပေါ်သူ၏အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုကိုကြေငြာခဲ့သည် (Minc သည် Alex Rhodes ကိုကိုယ်စားပြုသည့်ဥပဒေအကြံပေးကုမ္ပဏီကိုပိုင်ဆိုင်သည်)

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၉ ရက်နေ့တွင် Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause ရေးသားသော အသရေဖျက်သည့် tweet များကို retweet လုပ်သည့်အတွက် Melissa Farmer ကို အသရေဖျက်မှု ဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ သူမ၏ retweet များတွင် Farmer သည် “ Ohio State Bar Association၊ Cleveland Metropolitan Bar Association နှင့် Ohio Supreme Court ၏ twitter အကောင့်များသို့ တိုက်ရိုက် မက်ဆေ့ခ်ျပို့ခြင်း သို့မဟုတ်/နှင့် မျှဝေခြင်း ” ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Farmer က Aaron Minc သည် “ [တစ်ဦး] ကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေသော ကျင့်ဝတ်ချိုးဖောက်မှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည် (Ohio Rules of Prof. Conduct Rule 4.4.) ” ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။

ဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာတရားရုံးကခွင့်ပြုပါက (ဆက်လက်နေထိုင်ခွင့်မှလွတ်မြောက်ခြင်း) အကယ်၍ တရားရုံးသို့တင်ပြစဉ် Minc ကသူသည် Melissa Farmer အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုတွင် Prause ကိုထည့်သွင်းမည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

နီကိုးလ် R. Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင်နေထိုင်သူဖြစ်သည်။ Prause သည် Twitter ပေါ်တွင်အကောင့်တစ်ခုကို“ Liberos” နှင့် / သို့မဟုတ်“ @NieoleRPrause” ဖြင့်လည်ပတ်သည်။ 18- bk-2020-NB၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်အလယ်ပိုင်းရှိယူနိုက်တက်စတိတ်ဒေဝါလီခံခြင်းတရားရုံးရှိယူအက်စ်ဒေဝါလီခံခြင်းဆိုင်ရာကျင့်ထုံးဥပဒေအခန်း ၇ အရ ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ ၁၈ ရက်တွင်ဒေဝါလီခံရခြင်းအတွက်စွဲချက်တင်မှုသည်တင်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ တရားလိုသည်ဤတရားစွဲဆိုမှုတွင်သူမကိုတရားခံအဖြစ်ထည့်သွင်းရန်ဒေဝါလီခံရန်တရားရုံးထံမှခွင့်ယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင်ရှိနေသည်။

Aaron Minc မှတင်ပြချက်နှစ်ခု

• Aaron Minc နှင့် Melissa Farmer (၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ ၉ ရက်)
• နေဖို့ကနေကယ်ဆယ်ရေးစခန်းများအတွက် Motion တိုင်ကြားချက်မှ Prause ထည့်သွင်းခြင်း (Prause ၏ဒေဝါလီခံရခြင်း) နိုဝင်ဘာ ၁၀ ရက်၊ ၂၀၂၀

၂ နှစ်မပြည့်ခင်မှာ သူမကို တတိယအကြိမ်မြောက် အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုခဲ့တဲ့ Prause tweet ၂ ခုနဲ့ စလိုက်ရအောင် ။ ဒုတိယမြောက် tweet (အခုဖျက်လိုက်ပါပြီ) မှာ Aaron Minc (@RepLawyer) က သူမကိုသတ်ဖို့ကြံစည်နေတယ်လို့ဆိုတဲ့ အမည်မဖော်လိုတဲ့အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ဆီ Prause ရဲ့တည်နေရာကို ပေးပို့ခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ သူမရဲ့ စိတ်အားထက်သန်တဲ့ follower တွေက သူမရဲ့ ထောက်ခံမှုမရှိတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ပြကြပါတယ် (သူမက screenshot တွေကို ဘယ်တော့မှ မပေးပါဘူး)။

သူမကထပ်မံပြောဆိုသည်မှာ“ ခြိမ်းခြောက်မှုများ” ကသူမအားသူမ၏နေထိုင်ရာနှင့်“ ဓာတ်ခွဲခန်း” ကိုပါပြောင်းရွှေ့စေခဲ့သည်။ ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်သြဂုတ်လဒေ ၀ ါလီခံစာရွက်စာတမ်းများသည်သူမဖော်ပြသည့်သက်သေအထောက်အထားများနှင့်ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။

သူမသည်ဂရုတစိုက်ပြုလုပ်ထားသောဒဏ္myာရီပုံပြင်များသည် 'အမဲလိုက်' ခြင်းကြောင့်အပိုင်းပိုင်းကွဲ။ အမြဲတမ်းအသည်းအသန်ရွေ့လျားနေသည်။

မူရင်း Prause ချည်မျှင် ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း နှင့် Minc ၏ အဖြေအချို့မှာ ဤတွင်ဖြစ်သည်။

Prause တွစ်တာတွင် ရေးသားထားသော အီးမေးလ်သည် Alex Rhodes ရှေ့နေ (Minc Law မှ Andrew Stebbins) မှ Prause ၏ ရှေ့နေ (Phillip J. Sbrolla) ထံသို့ သီးသန့် စာပေးစာယူ ပေးပို့ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။

ဒီအီးမေးလ်ကိုလူသိရှင်ကြားဘယ်တော့မှမခံခဲ့ရ၊ သူမ၏ပြောဆိုမှုများနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်သောစခရင်ရိုက်ချက်များကိုတွစ်တာလုပ်ခြင်း၏ပုံမှန် Prause နည်းဗျူဟာ

သူမ၏ sycophants အစုအဝေးနှင့်အတူ, Prause သူမက Aaron Minc (သူမမဟုတ်ပါဘူး) ကိုတရားစွဲဆိုနေသည်ပုံပေါ်:

သူမက LAPD စုံထောက်များက“ ဒါကိုလုပ်လိမ့်မယ်ထင်တယ်” ဟုပြောသည်။ Prause နောက်လိုက်များသည် Prause ၏မှားယွင်းသောဇာတ်ကြောင်းသို့မည်ကဲ့သို့အပြည့်အ ၀ ၀ ယ်သည်ကိုသတိပြုပါ။

သူမအနေဖြင့်“ စုံထောက်သည်အကောင်းမြင်သူ” ဖြစ်သည်ဟုသူကဆက်ပြောသည်။ ရှေ့နေများအကြား ၈ လသက်တမ်းရှိပုဂ္ဂလိကအီးမေးလ်မှအပသူမသည်မည်သည့်အရာမှဥပမာများမပြသသောကြောင့်မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းအဘယ်သူမျှမသိနိုင်ပါ။

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သာဒေါ်လာတစ်ချောင်းစီတိုင်း Prause က FBI သို့မဟုတ် LADP ကိုဖမ်းဆီးမည်ဟုကြေငြာခဲ့သည်။

Prause ၏တွစ်တာများသည်အခြားသူများကို Aaron Minc နောက်လိုက်ရန်လှုံ့ဆော်ပေးသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ Prause ၏ လုပ်ကြံဇာတ်လမ်းကြောင့် စွဲလမ်းသွားသည်ဟု ယူဆရသော Melissa Farmer သည် tweet ရန် လှုံ့ဆော်ခံခဲ့ရသည်။ သူမသည် ရှေ့နေအသင်းအဖွဲ့အမျိုးမျိုးကိုပင် tag လုပ်ခဲ့ပြီး Minc ကို “ တတိယပါတီကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေသော ကျင့်ဝတ်ချိုးဖောက်မှုများ ” တွင် ပါဝင်ပတ်သက်သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည် (Minc ၏ တင်သွင်းချက်မှ ကောက်နုတ်ထားသည်)။

လူများသည်အချက်အလက်များကိုစစ်ဆေးရန်သို့မဟုတ်သက်သေအထောက်အထားများတောင်းခံရန်မနှောင့်ယှက်ဘဲအကာအကွယ်မဲ့သူများက Prause ၏ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောဆိုမှုများကိုမဆင်မခြင် ပြန်၍ မည်ကဲ့သို့ပြန်ရေးသည်ကိုကျွန်ုပ်အံ့သြမိသည်။

အောက်တွင် Aaron Minc ၏ အသရေဖျက်မှုနှင့် မဟုတ်မမှန် အလင်းပြမှု ဖြင့် တိုင်ကြားချက်၏ စာမျက်နှာ ၁ မှ ၅ အထိ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ပါရှိသည် ။

စာမျက်နှာ #1

စာမျက်နှာ #2

စာမျက်နှာ #3

စာမျက်နှာ #4

စာမျက်နှာ #5

အလုပ်အကိုင်များကို ဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားနေသော Prause ၏ စာရင်းရှည်တွင် ဤအရာကို ထည့်ပါ- Nicole Prause ၏ မကောင်းသောအစီရင်ခံခြင်းနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကောင်းသောအလွဲသုံးစားပြုမှု၏ သားကောင်များစွာ ။

---

---

၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ၊ စက်တင်ဘာ - ကျွန်ုပ်နှင့်အခြားသူများအားနှိပ်စက်ညှင်းပန်းမှုအတွက်တွစ်တာမှစည်းကမ်းထိန်းသိမ်းသော YBOP / @ BrainOnPorn (ချီးမွမ်းခြင်း)

Nicole Prause ရဲ့ @BrainOnPorn အကောင့်က Your Brain On Porn အပေါ် "မှတ်ချက်ပေး" တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ အဲဒီအစား ကျွန်မ (နဲ့ တခြားသူတွေ) ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအရ လိုက်ပြီး Your Brain On Porn ( ဝက်ဘ်ဆိုက် ဒါမှမဟုတ် စာအုပ် ) မှာ ဘယ်တုန်းကမှ မှတ်ချက်မပေးပါဘူး။ တကယ်တော့ "Anti-YourBrainOnPorn" မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါကြောင့် ကျွန်မရဲ့ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်တွေကို Your Brain On Porn အပေါ် မှတ်ချက်ပေးဖို့အတွက် အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ အသုံးပြုနေတာပါ။

“ ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်” အဖြစ်ဖော်ပြနေစဉ် @BrainOnPorn သည်ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်၏မိသားစု (နှင့်မိသားစုကြီး) နှင့်သူငယ်ချင်းများကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းများကိုအမှန်တကယ်ပြုလုပ်နေသည်။ တွစ်တာရဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်တယ် -

အလွဲသုံးစားပြုမှု/နှောင့်ယှက်မှု- သင်သည် တစ်စုံတစ်ဦးကို ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်ခြင်းတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသူများကို ထိုသို့ပြုလုပ်ရန် လှုံ့ဆော်ခြင်း မပြုလုပ်ရပါ။ ၎င်းတွင် တစ်စုံတစ်ဦးသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်နစ်နာမှု ကြုံတွေ့ရပါစေဟု ဆုတောင်းခြင်း သို့မဟုတ် မျှော်လင့်ခြင်း ပါဝင်သည်။ ပိုမိုလေ့လာပါ ။

Twitter စည်းမျဉ်းများ - တစ်စုံတစ်ယောက်ကို ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသူများကို ထိုသို့ပြုလုပ်ရန် လှုံ့ဆော်ခြင်း မပြုလုပ်ရပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြမ်းတမ်းသော အပြုအမူကို အခြားသူတစ်ဦး၏ အသံကို နှောင့်ယှက်ရန်၊ ခြိမ်းခြောက်ရန် သို့မဟုတ် တိတ်ဆိတ်စေရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပါသည်။ …

ခြိမ်းခြောက်ခြင်းသို့မဟုတ်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းသို့မဟုတ်အခြားသူများအားအရှက်ရစေခြင်းသို့မဟုတ်အရှက်ရစေသောအပြုအမူများကိုကျွန်ုပ်တို့တားမြစ်သည်။

ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုမှကာကွယ်ရန် ဦး တည်ချက်ပြောင်းလဲခြင်းမှ @BrainOnPorn သည်ကျွန်ုပ်၏ဇနီး၊ ကျွန်ုပ်၏သားနှင့်ကျွန်ုပ်၏သား၏မိခင်ဖြစ်သူအားကျွန်ုပ်အားနှောင့်ယှက်ခြင်း၊ နောက်ဆက်တွဲလူနှစ် ဦး သည် porn နှင့် @BrainOnPorn တို့နှင့် ပတ်သတ်၍ မည်သည့်မှတ်ချက်မျှမပေးခဲ့ပါ။ တစ်ခုမှာနည်းပညာနယ်ပယ်တွင်ဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ခုကသူမနောက်ပိုင်းတွင်သူမတီထွင်ခဲ့သောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းကိုလုပ်ကိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ကျွန်မတို့ကိုခွဲထုတ်ခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သောပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းသူတို့နှစ် ဦး စလုံးပရော်ဖက်ရှင်နယ်နှင့်အန္တရာယ်ရှိတဲ့အလျှော့ဖြစ်ပါတယ်။ နှစ် ဦး စလုံးဟာသူတို့ရဲ့ဘေးကင်းလုံခြုံမှုကိုကြောက်ရွံ့နေကြသည်။

ဤကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောအုပ်ချုပ်မှုကိုလုပ်ဆောင်ရန် @BrainOnPorn သည်ခွင့်ပြုချက်မရှိသောဓာတ်ပုံများ၊ စာရွက်စာတမ်းများနှင့်အခြားလုပ်ကြံထားသော "သက်သေအထောက်အထားများ" ကိုတင်ပြီး၊ ထိုအရာများနှင့်အမည်ဖော်ပြခံရသူများနှင့် ပတ်သက်၍ ထူးခြားစွာမှားယွင်းစွာဖော်ပြနိုင်သည်။ @BrainOnPorn သည်နှိမ့်ချရန်နှင့်အရှက်ခွဲရန်ရည်ရွယ်သည့်စော်ကားသော၊ မမှန်မကန်စွပ်စွဲမှုများပြုလုပ်သည်။ ငါနောက်ဆုံးတော့, အသရေဖျက်မှုနှင့်ကြမ်းတမ်း tweets အတော်ကြာဖော်ပြခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်တွစ်တာသည် Anti-YBOP ကိုတစ်ရက်ပိတ်ပင်ခြင်းနှင့်တုန့်ပြန်မှုသည် Prause သည်အလွဲသုံးစားမှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာစည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်ကြောင်းအသိပေးခဲ့သည်။

တစ်ရက်ပိတ်ပင်မှု

တွစ်တာကအတည်ပြုပြီး YBOP သည်အလွဲသုံးစားမှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာစည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်ခဲ့သည်ကိုအတည်ပြုသည်။

Prause ၏ alias account သည် stalker account တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပါ။

UPDATE:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: Prause သည် Laila Mickelwait ကိုသူစတင်စပြီးနောက်နှောင့်ယှက်ရန်နှင့်အသရေဖျက်ရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ TraffickingHub လှုပ်ရှားမှု လူကုန်ကူးခံရသူအမျိုးသမီးများ၏ဗွီဒီယိုများနှင့်ဗွီဒီယိုများကိုလက်ခံရန် Pornhub ကိုတွစ်တာ ၁၀၀ ကျော်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ Prause သည် Laila အားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်အခြားတရားမဝင်လုပ်ဆောင်မှုများအားထောက်ပံ့ခြင်းသို့မဟုတ်ပေးပို့ခြင်းဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။

Laila Mickelwait သည် Prause နှင့် သူမ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကို ထောက်ခံသူ @BrainOnPorn တို့၏ ပုံမှန်ပစ်မှတ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ (Laila သည် Prause ကို ဆန့်ကျင်သော အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုတွင် ကျမ်းကျိန်လွှာတစ်ခု ပေးခဲ့သည် ။) အမှန်မှာ၊ RealYBOP Twitter (Prause) သည် Pornhub ၏ အသက်မပြည့်သေးသော ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် အသက်အတည်ပြုချက်မရှိခြင်းကို ကာကွယ်ရာတွင် Laila Mickelwait ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ။

PornHub ကို ၎င်း၏ဆိုက်တွင် တင်ထားသော ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့ပြီး တရားမဝင်သော အကြောင်းအရာများအတွက် တာဝန်ခံစေရန် Mickelwait ၏ အသနားခံစာသည် လက်မှတ် ၂ သန်းကျော် ရရှိခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် NY Times သည် TraffickingHub & Laila တို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို အပြည့်အဝ အတည်ပြုသည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေရန် ဦးတည်စေခဲ့သည်- Pornhub ၏ ကလေးများ – ကနေဒါသည် ဤကုမ္ပဏီအား အမြတ်ထုတ်မှုနှင့် ကိုယ်ထိလက်ရောက်ကျူးလွန်မှုဗီဒီယိုများမှ အကျိုးအမြတ်ရယူရန် အဘယ်ကြောင့် ခွင့်ပြုသနည်း ။

TraffickingHub ၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည် @BrainOnPorn အား PornHub ၏အစီအစဉ်ကိုထောက်ခံအားပေးသည့်အနေဖြင့်ဆိုက်ဘာဆက်နွှယ်ခြင်း၊ (tweets ၁၀၀ ကျော်၏) ဥပမာအချို့ကိုအောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။

Laila က သူမနှင့် Exodus Cry ကို အသရေဖျက်ရန်နှင့် နှောင့်ယှက်ရန်နှင့် အသရေဖျက်ရန် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုတစ်ခုကို အရိပ်အမြွက်ဖော်ပြသည့် op-ed တစ်ခုရေးသားခဲ့သည် ။ သူမ၏ဆောင်းပါးမှ အစိတ်အပိုင်းအနည်းငယ်-

အများပြည်သူသိရှိနိုင်သည့်သတင်းအချက်အလက်များကိုထုတ်ပြန်ခြင်းသည်ရေခဲစ့်၏အစသာဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က Mindgeek နှင့်၎င်း၏အငှားများသည်အမှန်တရားကိုဖော်ထုတ်ရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သူများအားအသရေဖျက်မှု၊ ခြိမ်းခြောက်ရန်နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်အလွန်မှောင်မိုက်။ လျှို့ဝှက်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကိုတစ်ပြိုင်နက်တည်းပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ဤကာလအတောအတွင်းကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်မိသားစုသည်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်း၊ အသရေပျက်ခြင်းနှင့်ခွဲစိတ်ခြင်းခံထားရသောအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့၏တိုက်ခိုက်ခြင်းခံရပြီးအများစုမှာကျွန်ုပ်တို့သည် Mindgeek နှင့်၎င်း၏အတိုင်ပင်ခံများနှင့်တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်နိုင်သည်။ ရင်းနှီးသောမိသားစုဝင်များသည်သူတို့၏အီးမေးလ်များ၊ ဘဏ်စာရင်းများနှင့်တိမ်တိုက်သိုလှောင်မှုကိုတိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။ ပုဂ္ဂလိကမိသားစုဓါတ်ပုံများသည်သူတို့ကိုငါကိုယ်တိုင်နှင့်ခြိမ်းခြောက်ရန်ထင်ရှားသောကြိုးပမ်းမှုဖြင့်သူတို့ကိုအီးမေးလ်ပို့ခဲ့သည်။

@BrainOnPorn သည် Mindgeek မှလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့်ဆက်သွယ်မှုရှိမရှိကျွန်ုပ်တို့မသိပါ၊ သို့သော်ဤအန္တရာယ်ရှိသောတွစ်တာအကောင့်သည် Laila နှင့် Exodus Cry ကိုအကာအကွယ်ပေးသော၊ အသရေဖျက်သည့်အဓိကအဖွဲ့အစည်းများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည် (အကောင့်ကို ၂၀၂၀၊ အောက်တိုဘာလနှောင်းပိုင်းတွင်ပိတ်ပင်ထားခြင်းမပြုမီ) ။

ဤတွင် RealYBOP သည် PornHub ပိုင်ရှင် Mindgeek ကို Laila Mickelwait မှအောက်ပါ tweet များကိုတိုက်ရိုက်ပစ်မှတ်ထားသည်။

Mindgeek ၏စီအီးအိုကိုခုခံကာကွယ်နေစဉ် RealYBOP သည် Laila ကိုတိုက်ခိုက်နေသည်။ မှတ်ချက် - ဒီအကောင့်ကို Mindgeek ရဲ့စီအီးအိုနဲ့မတူတဲ့အခါ RealYBOP ကလိမ်ပါတယ်။

-------

RealYBOP သည် ကလေးသူငယ်ညစ်ညမ်းဗီဒီယိုများနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလွဲသုံးစားပြုမှုဗီဒီယိုများကို လက်ခံထားရှိခြင်းအတွက် Pornhub ကို တာဝန်ရှိစေရန် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် TraffickingHub ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည် ( Laila Mickelwait မှ စတင်ခဲ့သည် )။

-------

ဤတွင် RealYBOP သည် Cry Cry ကိုမထီမဲ့မြင်ပြုရန် wacko ကိုသွားသည်။

RealYBOP သည်လူကုန်ကူးမှုအထောက်အပံ့ပေးသူအားထိန်းချုပ်သည်။

Pornhub ကိုပိုမိုအထောက်အပံ့ပြုသည် (Mindgeek သည်အခြားသူများကိုအမြတ်ထုတ်ရန်ငွေမည်မျှရှိသည်ဟုမှတ်ချက်မပေး)

Traffickinghub ကိုထောက်ခံသူများ၏ Threading, EC ဘတ်ဂျက်ကိုတင်ခြင်းသည်ဘတ်ဂျက်သည် Pornhub နှင့်ဘာမှမတူသလိုဖြစ်သည်။

RealYBOP သည် Laila သည် USC သို့မတက်ရောက်ကြောင်း Tweet လုပ်ခဲ့သည်။ သူမ၏မုသားအတွက် Merritt က RealYBOP ကိုဖုန်းဆက်သည်။

RealYBOP သည်ဘဏ္sာရေးကိုတင်သည်။ RealYBOP ကပြောကြားရာတွင် Traffickinghub ၏အသနားခံစာသည်ဘာမျှမလုပ်ပါ RealYBOP ဟာဘယ်လောက်မှားသလဲ https://traffickinghub.com/

Pornhub နှင့် RealYBOP တို့အား Merritt ကန့်ကွက်သည်။

RealYBOP ဟာ Laila က အမျိုးသမီးတွေကို ခြိမ်းခြောက်ပြီး ခြောက်လှန့်ဖို့ အမျိုးသားတွေကို တောင်းဆိုတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုပြီး အသရေဖျက်မှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေပါတယ် ။ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ ၄ ပုံမှာ ဘယ်သူ့ကိုမှ ခြောက်လှန့်ခံရတာအကြောင်း ဘာမှမပြောထားပါဘူး၊ Laila က အဲဒီလိုပြောတယ်ဆိုတာကတော့ ပြောဖို့တောင် ခက်ပါတယ်။

Laila သည်အမျိုးသမီးပညာရှင်များစွာအားခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်ဟုအသရေဖျက်မှုပိုဖြစ်စေသည်။ screenshots များသည်အမည်မသိသောအင်တာနက်မှတ်ချက်များဖြစ်သည်။ Laila နှင့်ဆက်စပ်သောအဘယ်အရာကိုမျှ။

RealYBOP သည် လုံးဝ bonkers များသွားပြီး၊ အသရေဖျက်မှုများစွာကို se ဖြင့် :

RealYBOP က ဒီအသနားခံစာက ဘာမှအလုပ်မဖြစ်ဘူးလို့ ပြောပေမယ့် Pornhub က သူ့ရဲ့ဗီဒီယိုထက်ဝက်ကျော်ကို ဖျက်ပစ်ခဲ့ပြီး စည်းမျဉ်းအသစ်တွေ ချမှတ်ခဲ့ကာ ဥပဒေပြုအမတ်တွေက ဥပဒေကြမ်းတွေနဲ့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေ စတင်လုပ်ဆောင်စေခဲ့ပါတယ် ။ RealYBOP ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုကြောင့် ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး ဆက်စပ် Twitter အကောင့်ကိုတော့ နှောင့်ယှက်မှုအတွက် အပြီးအပိုင်ပိတ်ပင်ခဲ့ပါတယ်။

ပိုပြီးရူးအခိုင်အမာ။ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ Prause ပါတီများကတရားစွဲခံရသည်။

RealYBOP သည် Pornhub ၏လေလံများကိုဆက်လက်လုပ်ဆောင်သည်။

obsessive cyberstalking ကတော့

စက်တင်ဘာ ၃၀ ရက်တွင် Laila နှင့်သူမ၏ Traffickinghub လှုပ်ရှားမှုကိုပစ်မှတ်ထားပြီးဆယ်တင်မှုအပြီးတွင် RealYBOP သည်အောက်တိုဘာ ၁ ရက်တွင်နောက်ထပ်လိမ်လည်မှုများဖြင့်စတင်သည်။

နောက်ထပ် အသရေ ဖျက်မှု :

RealYBOP ရဲ့ နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတွေ။ RealYBOP ဟာ YBOP ရဲ့ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ WIPO နဲ့ လင့်ခ်တွေပါတဲ့ tweet တစ်ခုပါ။ သတင်းအမြန်ဆုံး - Wilson က RealYBOP ရဲ့ URL ကို ပိုင်ဆိုင်ထားတာကြောင့် WIPO က အရေးမကြီးပါဘူး။ သတိပြုရန် - YBOP ဟာ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုဖြေရှင်းရေးမှာ www.RealYourBrainOnPorn.com ကို ဝယ်ယူပါတယ်။

RealYBOP ၏ရူးသွပ်မှုကဆက်လက်ရှိနေသည်။

တူညီတဲ့ပိုမုသား။ Screenshots များသည်မည်သူနှင့်မျှသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိဘဲကျပန်းအင်တာနက်မှတ်ချက်များသာဖြစ်သည်။

အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ အသရေဖျက်မှုအတွက် Prause တရားစွဲခံရသည်မှာအံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။

• ဇူလိုင်လ, 2019: Donald ဟီလ်တန်မှားယွင်းစွာသည်သူ၏အထောက်အထားများတိမ်ဒေါက်တာဟီလ်တန်စွပ်စွဲ, Prause, ဆေးစစ်တိုင်ကြားချက်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဘုတ်အဖွဲ့ 9 သည်အခြားသားကောင်များအနေဖြင့်ကျမ်းကျိန်လွှာထည့်သွင်းရန်အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု amends ။
• အခြားသူများ - ၂၀၁၁ အောက်တိုဘာ။ NoFap ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos LLC အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုသည်။
• ၂၀၂၀၊ စက်တင်ဘာ၊ Aaron Minc, JD သည် Nicole Prause အားတရားစွဲဆိုမှုအားကြေငြာခဲ့သည်။ (Minc သည် Alex Rhodes ကိုကိုယ်စားပြုသည့်ဥပဒေအကြံပေးကုမ္ပဏီကိုပိုင်ဆိုင်သည်) ။

လိမ်ပြောမှုများနှင့်ဆိုက်ဘာဆက်နွှယ်မှုများ - Laila သည်အခြားအုပ်စုများအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းမဟုတ်ပါ။ (NoFap ကိုပြစ်တင်ဝေဖန်မှုအတွက်တရားစွဲခံရသည်။ )

LOL – အခု RealYBOP က Gary Wilson က လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ပြောနေတယ်။ သူမရဲ့ screenshot တွေမှာ ဥပမာတွေမပါဝင်တာက ရယ်စရာကောင်းပေမယ့် ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်မှာ Prause လိမ်လည်မှုဥပမာများစွာကို မှတ်တမ်းတင်ထားတယ်- Nicole Prause နဲ့ David Ley တို့ဟာ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုမှာ လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခဲ့ကြတယ် (စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၉) ။ ဟမ်… RealYBOP က ကျွန်မအပါအဝင် ဘယ်သူ့ကိုမှ မဖော်ပြထားတဲ့ Prause ရဲ့ FBI အွန်လိုင်းတိုင်ကြားချက်တွေရဲ့ screenshot တွေကို ဘယ်လိုရခဲ့တာလဲ။ အိုး ဟုတ်တယ်၊ RealYBOP က Prause ပါ။

YBOP ရဲ့ Twitter ချည်နှောင်ချက်က Prause ရဲ့ မုသားတွေကို ဖော်ထုတ်နေပါတယ်- https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

တုန့်ပြန်မှုကသာ nuttier ကိုရရှိသည်။

Wilson ရဲ့ တရားရုံးက သူဟာ ခြောက်လှန့်သူ မဟုတ်ဘူး၊ ပြီးတော့ Prause က ပြစ်မှုကျူးလွန်သူလို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တဲ့ Wilson ရဲ့ တရားရုံးအောင်ပွဲမှာ Prause ရဲ့ လိမ်လည်မှု ပိုမိုဖော်ထုတ်ခံခဲ့ရပါတယ် - Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေဖို့ Prause ရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုတွေ ပျက်ပြားသွားခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ အမိန့်အဖြစ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ သူမဟာ ရှေ့နေကြေး အများကြီး ပေးဆောင်ရဖို့ ရှိပါတယ် ။

RealYBOP (“ Anti-YBOP” သို့ပြောင်းနေသော်လည်း @BrainOnPorn သို့တိုင်) သည် Pornhub, Avri Sapir ၏သားကောင်ကိုမေးခွန်းထုတ်သည်

Avri Sapir က RealYBOP ၏စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောစူးစမ်းမှုကိုတုံ့ပြန်သည်

RealYBOP သည် သူမ၏နောက်လိုက်များအား Exodus Cry ကို Missouri ပြည်နယ်သို့ တိုင်ကြားရန် ထပ်မံလှုံ့ဆော်ရန် ကြိုးစားသည် (Prause လုပ်ခဲ့သည့် တစ်နှစ်အလိုကကဲ့သို့ပင် - ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ- Prause သည် Exodus Cry ကို လိမ်လည်မှုဖြင့် မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲသည်။ Twitter နောက်လိုက်များအား အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းကို Missouri ရှေ့နေချုပ်ထံ (မှားယွင်းသော အကြောင်းပြချက်များကြောင့်) တိုင်ကြားရန် တောင်းဆိုသည်၊ CEO ၏ Wikipedia စာမျက်နှာကို တည်းဖြတ်ထားပုံရသည်။ ) Exodus Cry ကျူးလွန်ခဲ့သည်ဟု ယူဆရသော မည်သည့်ချိုးဖောက်မှုကို RealYBOP အပါအဝင် မည်သူမျှ မသိပါ။

PornHub ကိုတိုက်ရိုက်ပံ့ပိုးသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ Prause သည်သူမ၏ alias account ကိုဖုံးကွယ်ထားခြင်းမရှိတော့ပါ။

သူမသည်ချက်ချင်းသူမ၏ alias ကိုပြန်သွားပြီး EC သည်လိင်လူကုန်ကူးမှုကိုရပ်တန့်လိုသည်။

မှားယွင်းမှုများနှင့်ပြည့်နှက်နေသောနောက်ထပ်အပိုင်းများ -

Pornhub ကိုပိုမိုအထောက်အကူပြုသော cyberstalking:

Traffickinghub ကိုထောက်ခံသူများအားပိုမိုဆိုက်ဘာပြောဆိုခြင်း

Traffickinghub ကိုထောက်ခံသူတွေရဲ့အကြောင်းအရာတွေကိုရိုက်ထည့်ပြီးသတင်းအချက်အလက်ပျံ့နှံ့စေတယ် -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

သို့သော်၊ Prause သည် ယခုအခါ သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ Laila ကို စွဲလမ်းစွာ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှုတို့ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပြီး Pornhub ကို ထောက်ခံနေပါသည်။ RealYBOP နှင့် ယခု Prause ၏ တွစ်တာများစွာတွင်၊ သူမသည် YBOP သို့မဟုတ် twitter တွင် သူမ၏လိပ်စာကို ထည့်သွင်းထားကြောင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဖော်ပြသည် သို့မဟုတ် ရည်ညွှန်းသည်။ သူမ လိမ်ညာနေပြီး ၎င်းဖြစ်ပျက်ခဲ့ကြောင်း သက်သေအထောက်အထား ဘယ်သောအခါမှ မပေးပါ။ ကျွန်မအနိုင်ရခဲ့သော တရားစွဲဆိုမှု ၂ ခုတွင် Prause သည် သူမ၏လိပ်စာကို YBOP သို့မဟုတ် အခြားနေရာတွင် လိမ်ညာနေကြောင်း သက်သေပြသည့် အထောက်အထား မပေးခဲ့ပါ (Prause ကို လိမ်ညာသည်ဟု ဖော်ထုတ်သည့် twitter thread ):

• ဂယ်ရီ Wilson သည်လိင်တူချစ်သူအခွင့်အရေးအတွက်လိင်တူချစ်သူအားဒုတိယတရားဝင်အနိုင်ရရှိခဲ့သည် (၂၀၂၁ ဇန်နဝါရီ)
• Wilson ကတိတ်ဆိတ်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု; သူမ၏တားမြစ်မိန့်ကိုပေါ့ပေါ့တန်တန်ငြင်းဆိုခြင်းနှင့်သူသည် SLAPP စီရင်ချက်တွင်ရှေ့နေစရိတ်များစွာပေးဆပ်ရန်ရှိသည်

လူများသည် Pornhub ကိုလိုက်သောအခါ, Prause သည်သူတို့၏ချည်ထဲသို့ ၀ င်ရောက်ပြီးအသရေဖျက်မှုကိုတင်နေသည်။

------

သူမက Laila Pornhub ကိုလိုက်တိုင်း Laila ကိုရှုတ်ချသည်။ Laila သည် Prause ၏လိပ်စာဖြန့်ဝေမှုကိုထောက်ခံရန်စာမရေးခဲ့ပါ။ ဘယ်သူမှမလုပ်ခဲ့ဘူး BS အားလုံး။

(Prause ကို ဖော်ထုတ်တဲ့ twitter ချည်ဟာ မည်သူမဆို post လုပ်ခံရတဲ့ သူမရဲ့လိပ်စာအကြောင်း လိမ်ညာနေတာပါ)

----------

Laila ကိုရှုတ်ချခြင်းနှင့် Pornhub ကိုထောက်ပံ့သည်။ သူမသည် Prause ကဲ့သို့ pornhub ၏မဟာမိတ်များကအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းအကြောင်းကို Laila ၏ဆောင်းပါးနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသော Kristoff ၏တွစ်တာတွင်ဖော်ပြထားသည်။

----------

Laila သည်လိင်အကြမ်းဖက်မှုများကိုထောက်ပံ့နေသည် (လွန်းသည် PornHub Prause ကိုထောက်ခံသကဲ့သို့ဟာသ)

--------

ဤတွင် Prause သည် Laila သည် ခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့ကြောင်း လိမ်ညာသည်။ Prause သည် သူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင် ထားရှိကြောင်းလည်း လိမ်ညာသည် (Prause ကို လိမ်ညာသည်ဟု ဖော်ထုတ်သည့် twitter thread ):

-------

တူညီသောမုသာစကားများ (လိမ်ညာမှုအဖြစ် Prause ကိုဖော်ထုတ်သည့် twitter ချည် ):

---------

Laila သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်ဟုလိမ်ပြောခြင်း Porn သည်ဘာလို့ Pornhub ၏တရားမ ၀ င်သောယုတ်မာသောလှုပ်ရှားမှုများကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သော Kristof ကိုနှောင့်ယှက်သနည်း။

Prause tweets များသည် Pornhub ၏သားကောင်တစ် ဦး ၏ဗီဒီယိုအောက်တွင်ရှိနေခြင်းသည်မည်မျှစက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသနည်း။

----------

ဆက်လက်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့်မှားယွင်းသောပြောဆိုခြင်း။ Laila Prause porn အားဖြင့်ပေးဆောင်ခဲ့ဟုဆိုသည်ဘယ်တော့မှမ။

Prause သည် Laila အား Pornhub ကိုပြင်းထန်စွာဝေဖန်မှုခံနေရသောချည်နှောင်ခြင်းတွင်မည်သို့ရှုတ်ချသည်ကိုသတိပြုပါ။ ၎င်းသည်သူမ၏ Pornhub ကိုထောက်ပံ့သောနည်းလမ်းလား။

---------

Pornhub ကိုပြင်းပြင်းထန်ထန်ဝေဖန်ခံနေရသည့်နောက်ထပ်အကြောင်းအရာတစ်ခုတွင်အနတ္တပိုများနေသည်။

------

သူမ၏ @BrainOnPorn အကောင့်ကိုနှောင့်ယှက်ရန်တားမြစ်ထားသောကြောင့်၊ Prause သည် pornhub ကိုဝေဖန်သူများအားသူပိုင်ကိုယ်ပိုင်အကောင့်ကိုသုံးရမည်။

--------

ပိုမိုအသရေဖျက်မှု။

------

Prause ကသူမရဲ့ကိုယ်ပိုင်တွစ်တာကိုတင်လိုက်သည်။

နောက်ထပ်:

အမှန်တရား -

1. အဆိုပါအခြေချ Prause ချိုးဖောက်နေပုံရသည်သောထုတ်ဖော် non- ထုတ်ဖော်သဘောတူညီချက်အောက်မှာဖြစ်ပါတယ်။
2. ဘယ်သူမှမပြောဘူးကြီးမားတဲ့အခကြေးငွေPrause ၏အာမခံကုမ္ပဏီသည် Rhodes နှင့် Hilton သို့အခြေချနေထိုင်မှုကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းပေးခဲ့သည်။
3. "စိတ်စွန်းကွက်နှင့်အတူထုတ်ယူတရားစွဲဆိုမှုကိုဖြေရှင်းရန်တရားလို (Rhodes, Hilton) သည်တရားခံ၏“ သဘောတူညီချက်” ကိုလက်ခံပြီးမူလမူရင်းတရားစွဲဆိုမှုကိုပယ်ချရန်ဆန္ဒရှိသည်။ "စိတ်စွန်းကွက်နှင့်အတူ" သာတရားလိုသည်အဘို့နောက်တဖန်တရားခံတရားစွဲဆိုလိမ့်မည်ဟုဆိုလိုသည် မူရင်း တောင်းဆိုမှုများ။ တရားလိုသည်အခြေချသဘောတူညီချက်စည်းကမ်းချက်များကိုဖောက်ဖျက်ခြင်းကဲ့သို့သောတောင်းဆိုမှုများအတွက်ထပ်မံတရားစွဲဆိုနိုင်သည်။
4. "ငါဘာမှမပေးဘူး"ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပေမယ့် Prause ရဲ့အာမခံကုမ္ပဏီပုံရသည်!
5. "အသရေဖျက်မှုရှာတာကိုမတွေ့ရဘူး။"Prause ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့်ဂျူရီရုံးတင်စစ်ဆေးနှင့်အတူလိုက်နာရန်မလိုပါရှောင်ရှားရန်ဝတ်စုံကိုတစ်ခုချင်းစီကိုအခြေချခဲ့သည်။ ချီးမွမ်းခြင်းကိုအပြစ်မတင်ခဲ့ပါ ထိုမျှမက "တွေ့ရှိချက်များ" ရှိခဲ့သည်။
6. A တတိယအသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုနေဆဲဖြစ်သည်, ငါသားကောင်မဟုတ်ဘဲပြစ်မှုကျူးလွန်သူအဖြစ်ဖော်ထုတ် Prause ဆန့်ကျင်တရားစွဲဆိုမှု 2 အနိုင်ရရှိ (ဝတ်စုံနံပါတ် ၁, ဝတ်စုံနံပါတ် ၁).

---------

ထပ်မံ၍ #incitement ဖြင့် Pornhub ကိုဝေဖန်မှုအောက်တွင် tweeting:

-------

Laila ကိုဆန့်ကျင်တဲ့ Pornhub ရဲ့စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးကိုထောက်ခံနေတုန်းအသရေဖျက်မှုပိုများတယ်။

Laila Haddad တွင်အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံစာပေအဖွဲ့များမရှိပါ။

-------

စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ် Prause က NCOSE & Laila သည်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ EJ Dickson မှနောက်ထပ်ကျွမ်းကျင်သူ David Ley ၏ကျွမ်းကျင်သူတစ် ဦး

ပိုစွဲလမ်းမှုရှိသည့် cyberstalking၊ Rolling Stone ကိုတင်ခြင်း (Pornhub ကိုရှုတ်ချသည့် tweets များအောက်တွင်ရေးသားချက်များကိုသတိပြုပါ)

ထိုနေ့ပင်အတူတူပင်ပို -

ထိုနေ့၌ပင်ပို။ ဟာသဘာလဲ Laila သည်“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်” ဖြစ်သော်လည်း Pornhub ကသာယာလှသည်။ (Prause သည် Pornhub ကိုအထင်သေးသို့မဟုတ်ဖော်ထုတ်ခံနေရသောအကြောင်းအရာများကိုအမြဲတမ်းပုံရသည်)

----------

တူညီတဲ့နေ့။ အလို။ Laila smear ရန် XBIZ သို့ဝင်ရောက်ခြင်း porn စက်မှုလုပ်ငန်းကြောက်တယ်။

တူညီတဲ့နေ့က, တူညီတဲ့မုသား။

မတ်လ ၂၅ ရက်မှ ၉ ကြိမ်မြောက် tweet ။

မဟုတ်ဘူး၊ သူမ “သူမရဲ့အဖွဲ့တင်ထားတဲ့ရုံးခန်း” အပြင်ဘက်မှာ သူမကို စော်ကားခံရတာမဟုတ်ပါဘူး။ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း၊ Prause က သူမမကြိုက်တဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမဆို “အဖွဲ့” လို့ ခေါ်ပါတယ်။ ကျွန်မက ဘယ် “အဖွဲ့” မှာမှ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် Nikky က ကျွန်မကို ရည်ညွှန်းပြီး သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ ထည့်ထားတယ်လို့ လိမ်ညာနေတာပါ။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ- Prause က ၅ ရက်အတွင်း ၇၀ ကြိမ် tweet တင်ခဲ့ပြီး သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ ထည့်ထားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ပြောခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအတွက် ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ လမ်းပေါ်မှာ သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ၂၀၂၀ မှာ Prause က ကျွန်မအပါအဝင် ဘယ်သူမှ သူမရဲ့တကယ့်လိပ်စာကို မရှိဘူးလို့ tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ သူမရဲ့လိမ်ညာမှုတွေက မကိုက်ညီပါဘူး (၅ ရက်ကျော် tweet မှတ်တမ်းတွေ) ။

-------

သူမကလိမ်နေတယ်၊ ​​Twitter ကဘယ်သူအကောင့်ကိုသတင်းပို့တယ်ဆိုတာကိုမဖေါ်ပြဘူး။

အဲဒီလိမ်ညာမှုပါပဲ။ သူမရဲ့အကောင့်ကို ဘယ်သူတိုင်ကြားခဲ့လဲဆိုတာ သူမမသိဘူး။ ဒါပေမယ့် ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှု၊ အသရေဖျက်မှုနဲ့ ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုတွေမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတဲ့အတွက် တိုင်ကြားသင့်ပါတယ်။ လိုင်လာရဲ့ ခင်ပွန်းအကြောင်း မှတ်ချက်တွေနဲ့ပတ်သက်လို့ကတော့ သူမဟာ ဘီလီယံနဲ့ချီတဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုကို လုပ်ကိုင်နေခဲ့တာကြောင့် အမြဲတမ်း အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ခံနေရပါတယ်။ Pornhub ရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဆုံးသတ်ကို ကြည့်ပါ ။

-------

obsessive cyberstalker:

တူညီတဲ့နေ့။ Pornhub ၏အခြားသားကောင်ကိုစတင်ပြောဆိုခြင်းကိုချီးမွမ်းပါ

တူညီတဲ့နေ့။ Pornhub ပြီးနောက်မယ့် tweet အောက်မှာ။

ထိုနေ့တွင်ပင်နောက်ထပ် pornhub သည်မည်သည့်နေရာတွင်မဆိုရှက်ဖွယ်ရာတွစ်တာလုပ်သည်

နောက်တဖန် Pornhub ဒုက္ခရောက်နေသည့်အခါတိုင်းသူမကယ်ဆယ်ရန်လိုသည်။

----------

Pornhub ကိုကဲ့ရဲ့စရာဖြစ်စေသောတွစ်တာစကားပြောခြင်း။ အံ့သြစရာ။

RE: tweet များကို လိုက်ကြည့်ခြင်း – Prause သည် သူမ၏ စော်ကားမှုအကြောင်း လိမ်ညာနေသည်ဟု ကျွန်ုပ် ဘယ်သောအခါမှ မပြောခဲ့ပါ (သူမသည် ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ လိမ်ညာသူ၊ ဆက်တိုက် အသရေဖျက်သူ၊ ဆိုက်ဘာ stalker ဖြစ်သော်လည်း)။ YBOP တွင် တင်ထားသော လိပ်စာတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော စော်ကားမှုအကြောင်း သူမ လိမ်ညာနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ- Prause သည် ၅ ရက်အတွင်း တွစ်တာ ၇၀ ခုကို YBOP တွင် ကျွန်ုပ် သူမ၏ လိပ်စာကို ထည့်ထားသည်ဟု မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် လမ်းပေါ်တွင် သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။ သို့သော် ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်အပါအဝင် မည်သူမျှ သူမ၏ အစစ်အမှန် လိပ်စာကို မရှိကြောင်း တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ သူမ၏ လိမ်ညာမှုများသည် ကိုက်ညီမှု မရှိပါ (၅ ရက်ထက်ကျော်လွန်သော တွစ်တာများတွင် မှတ်တမ်းများ) ။

နောက်တဖန် Pornhub များအတွက် Cyberstalking ။ ဤအချိန်နှင့်အတူပူးပေါင်း FSC ၏ဆက်သွယ်ရေးဒါရိုက်တာ (@FSCARmy) သူ Mike Stabile ။

သူမသည် FSC နှင့်ပထမဆုံးအကြိမ်ပူးပေါင်းခြင်းမဟုတ်ပါ။

• ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် Free Speech Coalition သည် Prause အထောက်အပံ့ကိုပေးခဲ့သည်။ သူမသည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကျားကန် ၆၀ (ညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ချင်းတိုက်ခိုက်သည်။
• အခမဲ့မိန့်ခွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြယ်ပွင့်များအားထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲကာနီကိုးလပ် Prause လေ့လာမှုတွင်သူသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကိုဖယ်ရှားပေးလိမ့်မည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်

Pornhub ကိုကဲ့ရဲ့စရာဖြစ်စေသောတွစ်တာစကားပြောခြင်း။ Laila အား“ ပြစ်မှုဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်မှုတိုင်ကြားချက်” ပြုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း။

Prause ဟာ သူမရဲ့ twitter ပိတ်ပင်မှုကို ရည်ညွှန်းနေပုံရပြီး၊ အဲဒီပိတ်ပင်မှုမှာ တစ်စုံတစ်ယောက်က သူမကို အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပြုလုပ်တဲ့အတွက် တိုင်ကြားခဲ့ပါတယ် - မတ်လ၊ ၂၀၂၁: Nicole Prause ရဲ့ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ တင်နေတာ” ကြောင့် ယာယီရပ်ဆိုင်းထားပါတယ် ။ Twitter က ဘယ်သူတိုင်ကြားခဲ့တယ်ဆိုတာ ဘယ်တော့မှ မဖော်ပြတဲ့အတွက် သူမလိမ်နေတာပါ။ Twitter အားလုံးသိနေတဲ့အချိန်မှာတောင် သူမလိမ်နေလို့မရပါဘူး။

--------

cyberstalking မှတဆင့် pornhub ကိုထောက်ပံ့သည်။

ကျွန်တော်ပြောခဲ့တယ် - ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၂၁: Prause က ၅ ရက်အတွင်း သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာထည့်ထားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ပြောပြီး tweet ၇၀ ခုတင်ခဲ့တယ် - ပြီးတော့ ၂၀၁၉ မှာ လမ်းပေါ်မှာ သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် ၂၀၂၀ မှာ Prause က ကျွန်တော်အပါအဝင် ဘယ်သူမှ သူမရဲ့တကယ့်လိပ်စာကို မရှိဘူးလို့ tweet လုပ်ခဲ့တယ်။ သူမရဲ့လိမ်ညာမှုတွေက မကိုက်ညီဘူး (၅ ရက်ကျော် tweet မှတ်တမ်းတွေ) ။

တူညီတဲ့နေ့။ တူညီသောမုသာစကား

cyberstalking နှိုးဆွ။

နောက်ထပ် shills အသရေဖျက်မှုကိုချီးမွမ်းသည်။

ဒုတိယ retweet ။

--------

Laila နှင့် Staci Sprout တို့ကိုအပြစ်တင်ခြင်းမှတစ်ဆင့် Mindgeek ကိုပိုမိုအထောက်အပံ့ပြုသည်။

ထိုနေ့တွင်ပင် Pornhub ကိုစိန်ခေါ်ခြင်းဖြင့်“ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်” ။ ဟမ်လား

-----

နောက်တစ်နေ့ (၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၁၄ ရက်)။ ဆက်တိုက် အသရေဖျက်သော တွစ်တာ ၃ ခု ။

ထိုနေ့ - Staci Sprout နှင့် Laila တို့ကိုအပြစ်တင်ရန်တန်းလျား ၃ ခု။ ပင်ပန်းတဲ့မုသား

တူညီတဲ့နေ့။ ခုခံကာကွယ် Pornhub ။

ထိုနေ့တွင်ပင် ဆက်၍ ဆိုက်ဘာဆက်ပြောသည်။

ထိုနေ့တွင်ပင် Pornhub ကိုမည်သည့်နေရာတွင်မဆို VICE ထိမှန်မှုကိုတင်သည်။

သူမသည် ဆိုက်ဘာနောက်ယောင်ခံလိုက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မေးမြန်းခံရသည်။ သူမမကြိုက်သော အမည်မဖော်လိုသူတစ်ဦး၏ မှတ်ချက်အတွက် ၂၀၁၉ ခုနှစ် ဧပြီလ ရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာ:

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် (ကျွန်ုပ်ကိုယ်ကို Prause မှများစွာသော) ကျွန်ုပ်၏ထူးခြားသောသို့မဟုတ်ခြိမ်းခြောက်မှုရှိသောမှတ်ချက်တိုင်းအတွက်အစီရင်ခံစာတင်သွင်းပါကကျွန်ုပ်သည်ရဲစခန်းတွင်နေထိုင်လိမ့်မည်။

သူမသည်မှားယွင်းသောရဲအစီရင်ခံစာများဖြည့်စွက်၏ရှည်လျားသောသမိုင်းရှိပါတယ်:

• အမှတ်စဉ်အနှောက်အယှက်ပေးသူ / အသရေဖျက်မှုအပေါ်ဥပဒေရေးရာအောင်ပွဲများနီကိုးလ်ပရာ့စ် - သူမသည်ကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်သူဖြစ်သည်!
• Wisconsin တက္ကသိုလ်မှသတင်းစာ (The Racquet) သည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကိုတင်ခဲ့သည်။ တက္ကသိုလ်မှဖယ်ရှားလိုက်သောအပိုဒ် (၂၀၁၀ မတ်လ၊ မတ်လ)
• ဂယ်ရီ WilsonPorn ပေါ်တွင်သင်၏ဦးနှောက်) သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန် Sexologist Nicole Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုဥပဒေအရအနိုင်ရရှိခဲ့သည်

သူမသည် မှားယွင်းပြီး အန္တရာယ်ရှိသော အစီရင်ခံစာများ တင်သွင်းခြင်း၏ ကျယ်ပြန့်သော သမိုင်းကြောင်းရှိသည် - Nicole Prause ၏ မကောင်းသော အစီရင်ခံခြင်းနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကောင်းသော အသုံးပြုမှု၏ သားကောင်များစွာ။

တူညီတဲ့နေ့။ ရုံ nuttier ရရှိသွားတဲ့။

ထိုနေ့တွင်ပင်အခြား nutty tweet ။ Screenhots များသည် Prause တောင်းဆိုသည့်အရာနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။ တနည်းကား, pornhub ၏ထောက်ခံမှုအတွက်:

တူညီတဲ့နေ့။ အဲဒါဘယ်လောက်လဲ

တူညီတဲ့နေ့။

ညစ်ညမ်းသော tweets ၁၅ ခုသည် Laila ကိုပစ်မှတ်ထားပြီးညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုအထောက်အပံ့ပေးသည်။

---------

နောက်တစ်နေ့ (၂၀၂၁၊ 15ပြီ ၁၅ ရက်) ကသူမကိုပိတ်ဆို့ထားသည့် Gabe အောက်တွင်ပို့သည်။ Pornhub သည်ကြီးမားသောငွေများဆုံးရှုံးတော့မည်ကိုစိတ်ဆိုးမိသည်။

တူညီတဲ့နေ့။ pepole အသတ်ခံရဖို့ Laila thretend ကပြောပါတယ် ဘယ်ဟာလဲ။

တူညီတဲ့နေ့။ Pornhub သည်ကြီးမားသောငွေများဆုံးရှုံးတော့မည်ကိုစိတ်ဆိုးမိသည်

ထိုနေ့တွင်ပင် Mindgeek ကို ထောက်ခံပါသည်။ မှတ်ချက် - “ အားနည်းသူများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို အမြတ်ထုတ်သော ဤလူစားမျိုးအတွက် ငရဲတွင် အထူးနေရာတစ်ခု ရှိသည်” ဟု ရေးထားသည့် Pornhub ကို ရည်ညွှန်းသည့် tweet အကြောင်း Prause က လိမ်ညာနေပါသည်။

ထိပ်ဆုံး tweet ကို ချန်လှပ်ထားပြီး၊ ကျွန်ုပ်၏ tweet ကို " ငရဲရှိ အထူးနေရာ " အောက်တွင် မသင့်လျော်စွာ ထားရှိသော ခြယ်လှယ်ထားသော screenshot။

Tweet တွေရဲ့ တကယ့်အစီအစဥ်က ဒီလိုပါ။ Prause က Aamir ရဲ့ ၉ လသား tweet အောက်မှာ တင်ခဲ့ပြီး ကျွန်တော်က သူမကို လိမ်ညာပြီး cyberstalking လုပ်တယ်လို့ ဖော်ထုတ်ပြီး ပြန်ဖြေခဲ့ပါတယ် ။

ဤသူကားအဘယ်သို့ ... လူအပေါင်းတို့သည်။

ဤအချိန် Laila အောက်မှာ Laila စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်တောင်းဆိုနေသည်။

Pornhub ကသူမကိုချစ်ရမည်။

---------

နောက်တစ်နေ့ (16ပြီ ၁၆၊ ၂၀၂၁) - Laila Mickelwait အားတိုက်ခိုက်ရန် XBIZ (Gustavo Turner) နှင့်အလုပ်လုပ်ခြင်း

-------

Vision ရဲ့ Samantha Cole နဲ့အတူတွစ်တာအသံလွှင့်ဌာန၊ Pornhub သည်အစုလိုက်အပြုံလိုက်လိင်အကြမ်းဖက်မှုနှင့်လူကုန်ကူးမှုများတွင်ပါဝင်ပတ်သက်မှုရှိခဲ့သည်။ Visa, Mastercard & Discover သည်ကဒ်စနစ်ကိုဖြတ်တောက်သည်။ Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal တို့သည်ဆက်ဆံရေးကိုဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ Pornhub က၎င်း၏ site ၏ ၈၀% (ဗီဒီယို ၁၀ သန်း) တရားစွဲဆိုမှု ၅ ခုကိုဖျက်ပစ်သည် ကနေဒါပါလီမန်မတိုင်မှီယူဆောင်လာခဲ့သော်လည်းကျွန်ုပ်တို့ Prause သည် PornHub ၏အမှုဆောင်အရာရှိများကိုတွစ်တာတင်ပို့သည်။

 

-------

သောကြာနေ့ညထွက်ပေါက်အော်ဟစ်ခြင်း။

------

အလို။ Laila မီးလောင်မှုအတွက်စွပ်စွဲ:

---------------------------

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Laila Mickelwait ရေးသားတဲ့ Washington Times မှာ ၂၀၂၁ ခုနှစ်ထုတ် Op-ed မှာ Pornhub နဲ့ ၎င်းရဲ့လှုပ်ရှားဆောင်ရွက်သူတွေ (ဥပမာ RealYBOP) ရဲ့ စက်ဆုပ် ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ဖော်ပြထားတဲ့ Pornhub ရဲ့ ခြိမ်းခြောက်မှုလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဆုံးသတ် ။

အပ်ဒိတ်များ:

• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်
• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ချီးမွမ်းခြင်းကိုအသုံးပြုသည် @BrainOnPorn Matt Fradd ကိုလိမ်လည်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်းနှင့် @NicoleRPrause, ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့် သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်အမျိုးသမီးများအားအယောင်ဆောင်ခြင်းတို့ကိုထောက်ပံ့သည်။

ဒါက သူမရွေးချယ်ထားတဲ့ပစ်မှတ်တွေကို အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေပို့တယ်လို့၊ ဒါမှမဟုတ် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေကိုထောက်ခံတယ်လို့ ဒါမှမဟုတ် တခြားသူတွေကို အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေပို့စေတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲတဲ့ Prause ရဲ့ လက်ရှိလှုပ်ရှားမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အပိုင်းတွေထဲက တစ်ခုပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီမှားယွင်းမှုတွေကို ထောက်ခံဖို့ သူမမှာ သက်သေအထောက်အထားမရှိပါဘူး။ နောက်ခံအချက်အလက်တချို့ကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ်။

YBOP သည်ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ပြောဆိုခြင်းများကိုရှုတ်ချသည်။ အင်တာနက်က Wild West ဖြစ်သည်။ အများပြည်သူနှင့်သက်ဆိုင်သောကိန်းဂဏန်းများအရလိင်နှင့်ကျားမကွဲပြားမှုသည်အင်တာနက်မှမတရားပြုကျင့်ခံရသူများထံမှခြိမ်းခြောက်သည့်မှတ်ချက်များကိုသူတို့ပုံမှန်ရရှိကြသည်ဟုဆိုကြသည်။ လက်တဆုပ်စာအမည်မသိသောမှတ်ချက်များ Prause ပြောဆိုမှုများသည်သူမနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်သူမ၏ဖျော့ဖျော့ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

သူမဟာ နစ်နာခံနေရတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားတွေကို အင်တာနက်မှာ ရှာဖွေစုဆောင်းနေပုံရပြီး ဖိုရမ်စီစဉ်သူတွေက ချက်ချင်းနဲ့ ပုံမှန်ဖျက်ပစ်ပြီးသား အမည်မဖော်လိုသူတွေ ဖန်တီးထားတဲ့ မှတ်ချက်တွေကို စုဆောင်းဖို့ အထူး Reddit အက်ပ်ကိုတောင် အသုံးပြုနေပုံရပါတယ်။ ပြီးတော့ သူမ အသရေဖျက်လိုသူတွေကို အထောက်အထား တစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ မှတ်ချက်တွေကို ရေးသားတာ ဒါမှမဟုတ် အားပေးတယ်လို့ စွပ်စွဲ ပါတယ် ။

သူမသည်သူမ၏ရည်မှန်းထားသောသားကောင်ဖြစ်ခြင်း၏ဥပမာအနည်းငယ်ကိုသရုပ်ဖော်ထားသည်ဟုပြောနေခြင်းဖြစ်သည်။ လူများသည်သူမ၏အားစောင့်ရှောက်ရန်နှောင့်ယှက်ရန် Prause ၏လုပ်ဆောင်မှုများကိုဂရုမစိုက်ကြပါ။

ရံဖန်ရံခါပစ်မှတ်ခံရခြင်းအပေါ်သူ၏ကံကြမ္မာကိုလျစ်လျူရှုခြင်းသည်သူမနည်းပါးသောစုဆောင်းခြင်းကို အသုံးပြု၍ သူမသားကောင်ခံရခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပုံမှန်သတိပေးမှုဖြစ်သည်။ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပါသည်။ လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်ကသူသည်ဤကင်ပိန်းကိုတိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ သူမအနေဖြင့်အွန်လိုင်းဖြစ်ရပ်များသည်မလိုလားအပ်သောထိတွေ့မှု (သူမကို“ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစော်ကားမှု” ဟုဖော်ပြသည်) အတွက်တာဝန်ရှိသည်ဟုအံ့သြဖွယ်ပြောဆိုမှုများကိုထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်။ သူမကစွပ်စွဲခံရသည့်ကံဆိုးသောအဖြစ်အပျက်သည် ၂၀၁၉ ခုနှစ်အောက်တိုဘာလတွင် Santa Monica လမ်းများပေါ်တွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။

ဒီဖြစ်ရပ်ဟာ အွန်လိုင်းဖြစ်ရပ်တွေနဲ့ တစ်နည်းနည်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားက ဘယ်မှာလဲ။ သူမ ထောက်ပြတဲ့ အွန်လိုင်းမှတ်ချက်တွေထဲမှာ အနည်းငယ်လောက်ပဲ ခြိမ်းခြောက်မှုတွေလို့ ယူဆနိုင်ပါတယ်။ သူမရဲ့ အဖိုးတန် “ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ” စုစည်းမှုဟာ Twitter မှာ အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ဖန်တီးတာ၊ ထောက်ခံတာ ဒါမှမဟုတ် မြှင့်တင်တာတွေ လုပ်တယ်လို့ သူမ အမြဲစွပ်စွဲနေတဲ့ လူအများစုနဲ့တောင် အတော်လေး ဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထား မရှိပါဘူး ။ သူမ ထောက်ပြတဲ့ မှတ်ချက်တွေဟာ အမျိုးသမီး သိပ္ပံပညာရှင်တွေကို နှိမ်နင်းဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတွေနဲ့ တစ်စုံတစ်ရာ ဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အထောက်အထား အလွန်နည်းပါးပါတယ်။ မှတ်ချက်ပေးသူတွေကို လှောင်ပြောင်တဲ့သူတွေဟာ သူမဆီကို ဦးတည်နေတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားလည်း မရှိပါဘူး (ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပေါ်ပေါက်လာတော့မယ့် အခြေအနေ)။

သူမရဲသို့မဟုတ်သူမ၏ tweets များတွင်သူမအသရေဖျက်မှုတွင်ဖော်ပြထားသောသူများအပေါ်သူမရဲသို့မဟုတ် FBI အစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခဲ့သည့်နာတာရှည် tweets ။ ရယ်စရာ, ဥပဒေစိုးမိုးရေးကျွန်တော်တို့ကိုမဆိုဆက်သွယ်ခြင်းမှန်းကျင်ရရှိသွားတဲ့ဘယ်လောက်။

YBOP သည်မည်သူ့ကိုမျှဆိုးဝါးသော၊ ပို့စ်များကိုခြိမ်းခြောက်ခြင်းမရှိပါ။ Prause သည်သူမ၏အဆိပ်အတောက်များ၊ အသရေဖျက်မှုများနှင့်ရေးသားချက်များကိုခြိမ်းခြောက်သည့်တိုင်ဤပို့စ်များကိုအလွန်စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်ကိုအံ့သြမိသည်။

ယခုသူမဖရန့်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက်။ ဤသည်မယုံနိုင်စရာစက်ဆုပ်ရွံရှာဘွယ်သောဖြစ်ပါတယ်။ RealYBOP သည်မင်္ဂလာနှစ်ပတ်လည်အခမ်းအနားကိုကျင်းပသည့် Matt Fradd ၏ဇနီးအောက်တွင်အသရေဖျက်မှုတွစ်တာပြုလုပ်ခဲ့သည်

@BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause တို့သည် သူမ၏ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ကို ထောက်ခံသော သူငယ်ချင်းများ (များသောအားဖြင့် အခြား RealYBOP အဖွဲ့ဝင်များ) ရေးသားထားသော လိမ်လည်လှည့်ဖြားသည့် စာများကို အကြိမ်ကြိမ် တွစ်တာတွင် တင်ခဲ့ကြသည်။ သူမသည် ဤစာများထဲမှ ၄ စောင်ကို သူမ၏ လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှု တားမြစ်အမိန့် အမှုတွင် ထည့်သွင်းရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း တရားသူကြီးက ၎င်းတို့မှတစ်ဆင့် အချည်းနှီးအဖြစ် မြင်ခဲ့သည် (စာရေးသူများသည် Prause ပြောပြခဲ့သည်များကိုသာ ပြန်ပြောပြခဲ့ကြသည် - ၎င်းတို့သည် တကယ့်အထောက်အထားများမပါဘဲ မဟုတ်မမှန်များဖြစ်သည်)။

သူမအကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာရေးသားခဲ့သောဤစာ (၄) ခုသည် Prause မှသူတို့ပြောသောစကားကိုမပြောခဲ့ပေ။ စာရေးဆရာတစ်ယောက်မှငါကသူတို့ကိုမလိုက်ခဲ့ဘူးဟုပြောခဲ့သည်။ မထိန်းသိမ်းရသေးသောအက္ခရာများသည် Prause ၏အငြင်းပွားမှုများကိုထောက်ခံရန်အမှန်တကယ်သက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။ Prause စာလုံးလေးလုံး၏အကျဉ်းချုပ်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်သည်သူမ၏တွစ်တာများတွင်တင်ခဲ့သည်။

1. အိုင်ယာလန်၏ကိတ် Dawson အားဖွငျ့ဖွစျသညျ။ ငါနဲ့ Prause အကြောင်းဘာမှမပြောပါဘူး
2. ကနေဒါရေဗက္ကာ Sullivan က။ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါအက္ခရာတစ်ခုတွင်ကျွန်ုပ်နှင့်ပတ်သက်သောစွန့်ပစ်ပစ္စည်းတစ်ခုပါရှိသည်။ ကနေဒါ Motion 2 အတွက်အကျဉ်းချုံးပေးခဲ့သည်။
3. ဂျာမနီ၏ Madita Oeming အားဖွငျ့ဖွစျသညျ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားမည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုအနှောင့်အယှက်ပေးမည်၊ ခြိမ်းခြောက်သည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်။ ငါတင်လိုက်သောကြောင့်၎င်းအစားပါးလွှာသော Oeming သည်ညည်းနေသည်tweets ၃ ခု သူမ၏မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများကိုရည်မှတ်နှင့် retweeted Gabe Deem ၏ ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီဆောင်းပါးကိုဖြိုဖျက်ခဲ့သည်။ Oeming ၏စာသည် Prause ၏မှန်ကန်မှုကိုထပ်မံဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ
4. နောက်ဆုံးအက္ခရာကလိမ်လည်လှည့်ဖြားသောနတ်သမီးလေးဖြစ်သည် RealYBOP ကိုပိုင်ဆိုင်သော Daniel Burgess, ငါ့ကို cyberstalk ဖို့ aliases တွေကိုအသုံးပြုခဲ့ပြီး, မိမိကိုယျကိုအသရေဖျက်ရန်သာဓကများစွာကိုအတွက်စေ့စပ်ခဲ့သည်။ Burgess နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ interaction ကအကြောင်းကိုအမှန်တရားဖြစ်ကြသည် နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်။ Mr. Burgess နှင့်အတူဥပဒေရေးရာအရေးယူမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သေတမ်းစာပေးပို့ခြင်းနှင့်အမျိုးသမီး ၅ ဦး အားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်းများဖြင့်ကျွန်ုပ်ကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲထားသောမကြာသေးမီကရေးသားထားသည့်စာများ (အောက်တွင်ကြည့်ပါ) အပါအ ၀ င်ဖြစ်သည်။ (နောက်ဆုံးဇန်နဝါရီလ၊ ၂၀၂၁ ရက်။ ဂယ်ရီ Wilson သည်ယခု RealYBOP URL ကိုပိုင်ဆိုင်သည်).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

မည်သည့်နေရာမှမဆို Prause သည် Fradd အကြောင်းဖော်ပြထားသည်။ Gabe Deem ကသူမကိုပိတ်ဆို့ထားသော်လည်းသူမသေဆုံးသည့်စွပ်စွဲချက်အားသူ၏အမာခံကို ၀ င်သည်။

Prause ၏ပြောဆိုချက်များသည် ၆ မိနစ်ကြာဟောပြောချက်ကိုဝိုင်း။ အခြားသူများအားအဲလက်စ်ရော့ဒ်အား Prause အားဆန့်ကျင်သောအသရေဖျက်မှုအားထောက်ခံရန်တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ ဤတွင်သူမအထင်လွဲမှားမှုများကိုဖွင့်:

1. တကယ်တော့ Matt တကယ်တော့သူမ၏အားဖြင့်သူမ၏ရည်ညွှန်းဘယ်တော့မှမ။
2. Matt သည်“ လည်ချောင်းနာသူတစ် ဦး တစ်ယောက်” ကိုဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ပါ မိန်းမ") ။
3. Matt က“ Prause ဟာညစ်ညမ်းတဲ့လုပ်ငန်းမှာပါ ၀ င်ပတ်သက်ခဲ့တယ်။ ”
4. Matt က“ သူမကိုနှုတ်ယူလိုက်တယ်” ဟုမပြောခဲ့ပါ။ အဲဒီအစားသူက "ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒီပုဂ္ဂိုလ်ကဘယ်သူလဲဆိုတာကိုညစ်ညမ်းတဲ့လုပ်ငန်းကသိသိသာသာပြိုလဲသွားတာမြင်ရင်ငါအံ့သြမှာမဟုတ်ဘူး။အခြေအနေတွင်နေဆဲဖြစ်ပါတယ် "သော။
5. ဖရက်ဒ်အား Rhodes အားကူညီရန်အယူခံဝင်ခြင်းနှင့် Prause / RealYBOP သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုမှန်သမျှကိုပုံမှန်တင်လေ့ရှိသည်ဟူသောမှတ်ချက်များနှင့်သက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။

---------

နောက်ထပ်ချည်တစ်ကောင်ကိုလှည့်ပြီးသူသည် Fradd အားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုအတွက်အပြစ်တင်ခဲ့သည်။ သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ၊ နှစ်များတစ်လျှောက်စုဆောင်းထားသောအမည်မဖော်လိုသောထင်မြင်ချက်ပေးသည့်ပုံရိပ်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။

--------

ပိုပြီးတော့လည်း အတူတူပါပဲ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ဘူးလား။ ဒီစာမျက်နှာက အထောက်အထားတွေကို ရှင်းပြပါ- Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရပါသလား။

--------

အခြားချည်တစ်ခု (သူမထူးထူးဆန်းဆန်းဟုခေါ်သည်) ကိုလှည့်လည်:

Matt သည်သူမကိုပိတ်ပစ်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အခါကမျှမပြောခဲ့ပါ

--------

Prause ဟာ နောက်တစ်နေ့မှာ နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ စတင်ပါတယ်။ Prause က Fradd က “ ငါ့ကို ကန်ထုတ်ဖို့ ” ပြောခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။

အမှန်မှာ Matt သည် Alex ကို“ Kick ass” ဟုပြောခဲ့သည်။ ပုံမှန်ခြီးမွှောကျခွငျး maneuver ။ တစ်ယောက်ယောက်ကပြောတာကိုလိမ်ပြီးမင်းရဲ့ sycophants တွေက screenshots တွေကိုမကြည့်နိုင်ဘူးလို့မျှော်လင့်တယ်။ ဒီပုံမှာကြည့်ပါ။

သူသည်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ လှူဒါန်းခဲ့ပြီးနောက်လိုက်များအားသူတို့တတ်နိုင်သလောက်လှူဒါန်းရန်ဖိတ်ကြားခဲ့ခြင်းကြောင့်ဖရက်ဒ်ကိုအရူးအမူးဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။

-------

ဖရက်ဒ်ရဲ့သားငယ်လေးအကြောင်းသူမရေးသားဖော်ပြတာကိုသူအံ့သြသွားတယ်။

ခြောက်လှန့်နေတာလား။ ကျွန်မက သူ့ကို ခြောက်လှန့်နေတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သူမက နှစ်ပေါင်းများစွာ လိမ်ညာခဲ့တယ်ဆိုတာ ကျွန်မသိပါတယ် ( တရားရုံးကလည်း သဘောတူခဲ့ပါတယ် )။ ခြောက်လှန့်ခံရလို့ အဆက်မပြတ် နေရာပြောင်းရွှေ့နေရတာကိုလည်း သူမက လိမ်ညာခဲ့ပါတယ် ။ ကျွန်မသိတဲ့ လူတော်တော်များများကို သူ့ကို ဒါမှမဟုတ် အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်တွေကို ခြောက်လှန့်နေတယ်လို့လည်း မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲခဲ့ပါတယ်။

ဒေါက်တာ Prause အကြောင်း The Post Millennial ကို ဖော်ထုတ်ရေးသားခဲ့တဲ့ ကနေဒါစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးသတင်းထောက် Diana Davison ဟာ သူမနဲ့ မှတ်တမ်းမှာ တစ်ပတ်နီးပါး စကားပြောခဲ့တယ်ဆိုတာ သတိပြုသင့်ပါတယ် ။ ဆက်စပ်ဗီဒီယိုတစ်ခုအောက်မှာ Davison က “ Prause က ကျွန်မကို အများကြီးပြောခဲ့ပေမယ့် သူမရဲ့ “သက်သေ” တွေက သူမရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို တကယ်ထောက်ခံတာ မရှိပါဘူး။ အထောက်အထားတိုင်းက ရန်လိုသူဘယ်သူလဲဆိုတာ ပြောင်းပြန်ဖြစ်စေပါတယ်။ သူမက သူမကိုယ်တိုင်လုပ်ခဲ့တဲ့အရာတွေအတွက် တခြားသူတွေကို စွပ်စွဲပါတယ်။ မှတ်တမ်းမှာ သူမနဲ့ တစ်ပတ်နီးပါး အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ် ” လို့ ပြောပါတယ်။ ဒုတိယမှတ်ချက်တစ်ခုမှာ Davison က “ ဒါကို သုတေသနလုပ်ဖို့ နှစ်ပတ်ကြာခဲ့တယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းတိုင်းနဲ့ ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းတိုင်းကို ဖတ်ပြီး တစ်ပတ်ကြာ Prause ကိုယ်တိုင် အီးမေးလ်ပို့ခဲ့တယ်၊ သူတို့က ကျွန်မကို နှောင့်ယှက်မှုရဲ့ တကယ့်အထောက်အထားတွေ တောင်းပြီးတဲ့နောက် ကျွန်မကို ဖြတ်လိုက်တယ် ” လို့ ပြောပါတယ်။

နှစ်ရက်အကြာတွင်ဖရက်ဒ်ကိုဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းကဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသည်။ ဤတစ်ကြိမ်တွင်ဖရက်ဒ်အားရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိုတိုက်ရိုက်ခြိမ်းခြောက်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။

------

cyberstalking နှင့်လှည့်စားခြင်း။

ရန်ပုံငွေတွေက "ကုန်သွားပြီ" မဟုတ်ပါဘူး။ ရရှိတဲ့ ဒေါ်လာတိုင်းကို Alex Rhodes ရဲ့ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှု မှာ တရားရေးဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်တွေအတွက် အသုံးပြုခဲ့ပါတယ် ။ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ဘူးလား။ ဒီစာမျက်နှာက အထောက်အထားတွေကို ရှင်းပြပါ- Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရပါသလား။

သူမဆက်လက်

-------

Fradd သည်လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ကြောင်းစွပ်စွဲ

Prause က "ဘာမှမဖြစ်ခဲ့ဘူး" လို့ လိမ်နေတာ။ သူ မဟာ တရားစွဲဆိုခံရဖို့ ကျန်ရှိနေတဲ့ အသရေဖျက်မှု ၃ မှု (Hilton၊ Rhodes၊ Minc) အတွက် တာဝန်ယူမှုကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ နဲ့ (ကျွန်မရဲ့ Anti-SLAPP အောင်ပွဲမှာ) သူမပေးဆပ်ခဲ့ရတဲ့ ရှေ့နေကြေးအကြွေးကို ကျွန်မကို မပေးဆောင်ဖို့ ဒေဝါလီခံခဲ့ပါတယ်။ သတိပြုရမှာက Prause ဟာ အလွန်အမင်း ဒေဝါလီမခံခဲ့ပါဘူး။ သူမရဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုအများစုကို သူမရဲ့ ပင်စင်အကောင့်တွေထဲကို (ဒေါ်လာ ၂၅၀,၀၀၀ ကျော်) ထုတ်ယူပြီး စားသုံးသူအကြွေးအနည်းငယ် (ဒေါ်လာ ၃၀၀၀ အောက်) စာရင်းပြုစုထားပါတယ်။ သူမရဲ့ ဒေဝါလီခံမှုတောင်းဆိုချက်ဟာ အထက်ဖော်ပြပါ အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုတွေကနေ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ တာဝန်ယူမှုတွေ (ရုံးတင်စစ်ဆေးခံရတာမဟုတ်ပေမယ့်)၊ တရားသူကြီးက ပမာဏကို ကောင်းချီးပေးတဲ့အခါ ကျွန်မကို ပေးရမယ့် ဒေါ်လာ ၄၀,၀၀၀ လောက်ကို အခြေခံထားပါတယ် ။ ဒေဝါလီခံတရားသူကြီးက အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှု ၃ ခုလုံးကို ကြားဝင်ညှိနှိုင်းဖို့ အမိန့်ပေးခဲ့ပါတယ်။ Prause နဲ့ သူမရဲ့အာမခံကုမ္ပဏီဟာ Don Hilton နဲ့ Alex Rhodes တို့နဲ့ ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းခဲ့ပါတယ်။ စည်းကမ်းချက်တွေကို မဖော်ပြထားပေမယ့် အာမခံကုမ္ပဏီက ကြားဝင်ညှိနှိုင်းမှုမတိုင်ခင်မှာ ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းဖို့ ငွေအများကြီးပေးခဲ့ပါတယ်။ Prause ဟာ အသရေဖျက်မှုမပြုလုပ်ရဆိုတဲ့ စာပိုဒ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရမယ်လို့ ကျွန်မထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူမလိုက်နာခဲ့တာမဟုတ်ပါဘူး။

-------

သူမသည်နောက်နေ့တွင်စတင်သည်။ ယခုသူမသည် Matt အားအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်သည်ဟုဆိုပါသည်။ သို့သော်လည်းသူမသည်အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ သက်သေအထောက်အထားတစ်စုံတစ်ရာကိုမျှမပေးသော်လည်း၎င်းအား Matt ကလှုံ့ဆော်နေသည်။

“ ပိုက်ဆံမရှိတော့ဘူး” ဟုပြောခြင်းသည်တိကျမှန်ကန်သည်။ လှူဒါန်းထားသောငွေအားလုံးသည်တရားစွဲဆိုမှုသို့ရောက်သွားသည်။ အဲလက်စ်၏တရား ၀ င်ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကိုထိုအလှူငွေများကမပေးနိုင်ပါ။

------

အတူတူပို။

“ သွားပြီ” လား။ အဲလက်စ်၏တရား ၀ င်ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကိုထိုအလှူငွေများကမပေးနိုင်ပါ။

--------

ပိုပြီးအသရေဖျက်မှု၊ ဖရက်ဒ်အားအကြမ်းဖက်မှုလှုံ့ဆော်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။

-----

Fradd ကအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်။

ဒီငွေကတရားဝင်ကြေးပေးရတယ်။ Prause ၏အာမခံကုမ္ပဏီသည်သူမ၏တရား ၀ င်အခကြေးငွေနှင့်အဲလက်စ်အားပေးငွေကိုပေးခဲ့သည်။

----

ထိုနေ့၌ပင် Matt ကိုအသရေဖျက်ခြင်းနှင့်တရားစွဲဆိုမှုများနှင့် ပတ်သတ်၍ ၅ ချက်။

tweet #2

Tweet # 3 ။ Matt ယခု Mass လူသတ်မှုလှုံ့ဆော်နေသည်!

Tweet # 4: Atlanta အနှိပ်ခံခြင်းအတွက်သူမသည် Matt ကိုအပြစ်တင်နေပါသလား။ ဘယ်ဟာလဲ။

Tweet #5: တာဝန်ခံမှုလား။ Prause သည် များစွာသော ဥပဒေရေးရာနေရာများနှင့် အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုများတွင် တာဝန်ခံမှုရှိခဲ့သည်- ဆက်တိုက်နှောင့်ယှက်သူ/အသရေဖျက်သူအပေါ် ဥပဒေရေးရာအောင်ပွဲများ Nicole Prause: သူမသည် သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူဖြစ်သည်။

------

တူညီသောအလှူငွေများ၏မျက်နှာပြင်။ Fradd သည်သူမအားအမျိုးသမီးများကိုခြိမ်းခြောက်သည်ဟုစွပ်စွဲခြင်းဖြင့် Defames

-------

တူညီသောမှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများပို။ ဘာလဲ cyberstalker

---------

မေလ 5, 20201 - ဆက်လက်ဆိုက်ဘာဆက်တိုက်။ Josh Duggar သည် Covenant Eyes software ကိုအသုံးပြုခဲ့ပြီး Fradd သည် Covenant Eyes စပီကာများထဲမှတစ်ယောက်ဖြစ်သည်။ သူမကို Fradd ကိုရှုတ်ချရန်ဆင်ခြေပေးသည်

နောက်တစ်ခု

နောက်တစ်ခု။ အဲလက်စ်ရော့ဒ်အားတရားစွဲဆိုမှုအတွက်ဒေါ်လာ ၁၉၇ ဒေါ်လာဖြင့် Fradd ရရှိခဲ့သည်ဟုလိမ်ပြောခြင်း

နောက်ထပ်သင်တန်း၏။

နှစ်ရက်အကြာတွင် Fradd သည်သူ့နောက်လိုက်များအား Prause ကိုတိုက်ခိုက်ရန်တိုက်တွန်းခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

---------

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၆ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause ၏ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုနှင့် “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ တင်ခြင်း” ကြောင့် ယာယီပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (ချီးမွမ်း) Gail Dines သည်“ အုပ်စုအတွင်း၌ရှိနေသည်” ဟူသောစွပ်စွဲချက်ဖြင့်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခြင်း၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားမောင်းနှင်ခြင်းနှင့်အမျိုးသမီးများကို အသုံးချ၍ အကြမ်းဖက်မှုနှင့်ထိုက်တန်သူအဖြစ်ရှုမြင်သည်။

ဒါက Prause ရဲ့ ရယ်စရာအကောင်းဆုံး လိမ်ညာမှုတွေထဲက တစ်ခုအဖြစ် မှတ်ပုံတင်ရမှာပါ။ သူမရဲ့ @BrainOnPorn အကောင့်ကို အသုံးပြုပြီး Prause ဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်ဆန့်ကျင်ရေး အမျိုးသမီးဝါဒီ Gail Dines PhD ကို တိုက်ခိုက်မှုတွေ တိုးမြှင့်ခဲ့ပါတယ်။ (Dines ကို စော်ကားမှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုရဲ့ ယခင်ဖြစ်ရပ်တွေအတွက် ဒီအပိုင်းကိုကြည့်ပါ - ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ: Prause ဟာ ပါမောက္ခ Gail Dines, PhD ကို “Op-ed: ဘယ်သူက ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး သိပ္ပံပညာကို မှားယွင်းစွာဖော်ပြနေတာလဲ” မှာ ပါဝင်ခဲ့လို့ စော်ကားတာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ )

အသရေဖျက်မှုအကြောင်း မပြောခင်မှာ “waterboard porn” ကို ဝေဖန်တဲ့အတွက် Dines ကို @BrainOnPorn က တိုက်ခိုက်တဲ့ ဒီထူးဆန်းတဲ့ tweet ကို ကြည့်ပါ။ RealYBOP ရဲ့ tweet ဟာ Dine ရဲ့ မှတ်ချက်နဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပေမယ့် RealYBOP ရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ကတော့ porn လုပ်ငန်းကို ထောက်ပံ့ဖို့ပါပဲ။

ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကို ထောက်ခံသည့် @BrainOnPorn တွစ်တာ ရာပေါင်းများစွာ ထဲမှ တစ်ခုသာ ။

--------

@BrainOnPorn သည် Dines ၏ "အုပ်စု" သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုလေ့လာသည့်အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားစော်ကားခြင်းဖြစ်သည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းဖြင့်အသရေဖျက်မှုကိုနောက်တစ်နည်းပြုလုပ်သည်။

@ BrainOnPorn ရဲ့သက်သေလား။ အက္ခရာလေးလုံးမှနှစ်ခုပါသော screenshots များသည်သူမ၏ tweets များစွာတွင်မှားယွင်းစွာဖော်ပြထားသည်။

1. ပထမ ဦး ဆုံးအိုင်ယာလန်၏ကိတ် Dawson ဖွငျ့ဖွစျသညျ။ Gail Dines (သို့) Dines ၏“ group” ၏လွှမ်းမိုးမှုကိုခံရခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမျှမပြောပါဘူး။
2. ဒုတိယဂျာမနီ၏ Madita Oeming နေဖြင့်။ Gail Dines (သို့) Dines ၏“ group” ၏လွှမ်းမိုးမှုကိုခံရခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမျှမပြောပါဘူး။ အဲဒီအစားပါးလွှာသော Oeming သည်ကျွန်ုပ် t ကိုတင်ထားသောကြောင့်ကျွန်ုပ်အကြောင်း whinedtweets ၃ ခု သူမ၏မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများကိုရည်မှတ်နှင့် retweeted Gabe Deem ၏ ၂၀၂၀ ဖေဖော်ဝါရီဆောင်းပါးကိုဖြိုဖျက်ခဲ့သည်။ Oeming ၏စာသည် Prause ၏မှားယွင်းသောအရာများကိုထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သို့သော်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ (မရှိ)

---------

ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် @BrainOnPorn သည်သူမအားအသရေဖျက်မှုကိုဆက်လက်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Dines နှင့်အမျိုးသမီးဝါဒီများသည်အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များအားသတ်ဖြတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့နေသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ @BrainOnPorn သည်၎င်း၏စိတ်ပျက်ဖွယ်ပြောဆိုချက်ကိုထောက်ခံရန်အထောက်အထားမရှိပါ။ @BrainOnPorn သည် porn နှင့်ပတ်သက်သောမကြာသေးမီကဆောင်းပါးများတွင်မကြာခဏဖော်ပြလေ့ရှိသောပုဂ္ဂိုလ်များစာရင်းကိုတင်ခဲ့သည်။ ဤစာရင်း၏ရေးသားသူသည် pseudoscientists (သို့) အခြားအရာများဟုမဖော်ပြထားပါ။

-------

ဆက်လက်၍ အသရေဖျက်မှု၊ Gail Dines သည်“ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များကိုသတ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုများ” တွင်ပါဝင်သည်ဟုဆိုသည် တူညီတဲ့ဆီလျှော်မျက်နှာပြင်။

----------

တူညီတဲ့ဆီလျှော်မှုမရှိသည့်စခရင်ရိုက်ကူးမှု ၂ ခုနှင့်အင်တာနက်မှနှိမ်နင်းသည့်မှတ်ချက်များ ၂ ခု Doll (သို့) အခြားသူတစ်ယောက်က internet trolls မှကျပန်းထင်မြင်ချက်များကိုဘာကြောင့်ရှုတ်ချဖို့လိုသနည်း။

စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်

------

Fradd သည်အမျိုးသမီးများကိုခြိမ်းခြောက်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း။

အပ်ဒိတ်များ:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော: @BrainOnPorn (Prause) သည် Liz Walker အားအမျိုးသမီးများအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုအားပေးခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ LGBTQ ဆန့်ကျင်ရေးနှင့်ဆန့်ကျင်သူဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။

Liz Walker သည်သြစတြေးလျားလူငယ်များအတွက်ပညာရေးအစီအစဉ်များကို ဖန်တီး၍ Gail Dines နှင့်အတူအလုပ်လုပ်သောသြစတြေးလျမှညစ်ညမ်းသောဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားသူနှင့်အမျိုးသမီးဖြစ်သည်။ @BrainOnPorn (Prause) သည် Liz ကိုအသရေရှုတ်ချခြင်းနှင့်ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချခြင်းကြောင့်သူမ traffickingHub လှုပ်ရှားမှုကိုထောက်ခံသည်။

သူမသည် @BrainOnPorn မှစတင်သည် Liz Walker၊ Gabe Deem, Lalia Mickelwait နှင့်ငါအားလုံးသည်အကြမ်းဖက်ဖြစ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ သင်တန်း၏, သက်သေအထောက်အထားမပေး။

-------

နောက်ထပ်လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ tweet တစ်ခုပါ။ Liz နဲ့ Don Hilton နှစ်ယောက်စလုံးက LGBT ကို ဆန့်ကျင်တာမဟုတ်ပါဘူး (Hilton က Prause ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုနေပါတယ် )။ @BrainOnPorn ရဲ့ “သက်သေအထောက်အထား” က Liz က ဒီစာပေရဲ့ ပညာရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို tweet လုပ်နေတဲ့ screenshot ပါ- Sex Addiction as a Disease: Evidence for Assessment, Diagnosis, and Response to Critics ( Phillips et al. , 2015) ။

ကျန်ဖန်သားပြင် ၃ ခုသည် Liz Walker မှမဟုတ်ဘဲအင်တာနက်ကဲ့သို့သောအမည်များဖြင့်မှတ်ချက်ပေးသည်။ သူတို့ကတူညီတဲ့မှားယွင်းတဲ့မှတ်ချက်များ Prause အမြဲတွစ်တာ။

-------

တွစ်တာတစ်ခုတည်းတွင်မုသာများစွာရှိသည် - WHO [World Health Organization] သည် Liz Walker နှင့်အခြားမည်သူ့ကိုမျှမည်သည့်အရာကိုမဆိုလုပ်ရန်မတောင်းဆိုခဲ့ပါ၊ Liz သည်သေခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်နေခြင်းမဟုတ်၊ နှင့် Hilton, Walker မှသို့မဟုတ် Prause မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့ကြသူအခြားသူများထံမှမည်သူမဆိုကိုကာကွယ်ရန်အတွက်လုံခြုံရေးကိုဘယ်သောအခါမျှငှားရမ်းခြင်းမခံခဲ့ရပါ။

ပုံမှန်အတိုင်း၊ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများသည် သူမ ကျွန်ုပ်အား ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော တရားစွဲဆိုမှုများအတွက် စုဆောင်းထားသော လိမ်ညာစာ ၄ စောင်အနက် ၂ စောင်ဖြစ်သည် ။ စာ ၄ စောင်-

1. RealYBOP မှအဖွဲ့ဝင်အိုင်ယာလန်နိုင်ငံမှကေဒေါ်ဆင် ငါ့အကြောင်းကိုဘာမျှမပြောဘူး
2. ကနေဒါရေဗက္ကာ Sullivan က။ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါအက္ခရာတစ်ခုတွင်ကျွန်ုပ်နှင့်ပတ်သက်သောစွန့်ပစ်ပစ္စည်းတစ်ခုပါရှိသည်။ ကနေဒါ Motion 2 အတွက်အကျဉ်းချုံးပေးခဲ့သည်။
3. RealYBOP အသင်းဝင် Madita Oeming ပါ။ သူမသည်ကျွန်ုပ်အားမည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုအနှောင့်အယှက်ပေးမည်၊ ခြိမ်းခြောက်သည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်။ ငါ O post တင်သောကြောင့်, Oeming whinedtweets ၃ ခု သူမ၏မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများအကြောင်းကို။ Oeming ၏စာသည် Prause ၏မုသားကိုထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်သက်သေအထောက်အထားမရှိဘဲ
4. နောက်ဆုံးအက္ခရာကလိမ်လည်လှည့်ဖြားသောနတ်သမီးလေးဖြစ်သည် ဒံယလေသ BurgessRealYBOP URL ကိုပိုင်ဆိုင်သောသူသည်ငါ့ကို cyberstalk လုပ်ရန်နှင့်သူကိုယ်တိုင်ရှိသည် အသရေဖျက်မှုမှတ်ချက်များ၏မြောက်မြားစွာသာဓကအတွက်စေ့စပ်။ Burgess နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ interaction ကအကြောင်းကိုအမှန်တရားဖြစ်ပါတယ် နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်.

--------

cyberstalker သည်ထပ်တူထပ်မျှလိမ်ညာထားသည်။ Liz Walker ကို“ Hatemonger” ဟုခေါ်သည်။

--------

မုသားဆက်များ

-------

တူညီတဲ့အမည်မသိထင်မြင်ချက်ကိုရေးပါ၊ ထို့နောက်ကျွန်ုပ်တို့မမြင်ဖူးသောမှတ်ချက်များကိုရှုတ်ချရမည်။ @BrainOnPorn သည်ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအားတွစ်တာပို့စ်များကိုကျွန်ုပ်တို့မသိဘဲထိန်းချုပ်နိုင်အောင်ကျွန်ုပ်တို့အားပိတ်ဆို့ထားပါသည်။ (Prause သည်ကျွန်ုပ်တို့နေ့စဉ်ရရှိသောခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်မုန်းတီးခြင်း / မှားယွင်းသောမှတ်ချက်များကိုဖော်ပြရန်ပျက်ကွက်သည်။ @BrainOnPorn နှင့် Prause တို့ရှိသည်။ သေးရှုတ်ချဖို့။ ဘာလို့ Dr. Prause ကိုဘာလို့မလုပ်ခဲ့တာလဲ

@BrainOnPorn က ကိုယ်ပိုင်အမြင်နဲ့ ရေးသားထားတဲ့ SCRAM သတင်းဆောင်းပါးအောက်မှာ မှတ်ချက် ၃ ခု တင်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီလိမ်ညာမှုတွေကြောင့် SCRAM ကို တရားစွဲဆိုခံရပြီး ဆောင်းပါးကို ပြန်ရုပ်သိမ်းခံရကာ SCRAM လုပ်ငန်းလည်း ပိတ်သိမ်းခဲ့ရပါတယ်။ မီဒီယာ ScramNews ဟာ Alex Rhodes နဲ့ NoFap အကြောင်း Nicole Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့အတွက် တောင်းပန်ပြီး လျော်ကြေးငွေ အများကြီး ပေးဆောင်ခဲ့ရပါတယ်။

------

@BrainOnPorn က သူမရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကြောင့် SCRAM ရပ်ဆိုင်းသွားပြီး Alex Rhodes ကို တောင်းပန်ခဲ့ရတဲ့ အသရေဖျက်မှု SCRAM သတင်းဆောင်းပါး အကြောင်း ထပ်ပြီး တင်ခဲ့ပါတယ် ။ Liz Walker ဟာ ScramNews နဲ့ ဘယ်တုန်းကမှ စကားမပြောခဲ့သလို ဆောင်းပါးမှာလည်း ဖော်ပြခြင်း မရှိပါဘူး။

Liz Walker က @BrainOnPorn ရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှုအကြောင်း ဘလော့ဂ်တိုလေးတစ်ခု ရေးသားခဲ့ပါတယ်- Real Your Brain on Porn မှားယွင်းတဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေ ။ Prause ဟာ သူမရဲ့ အတုအယောင်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကို အမှန်တရားနဲ့ ညစ်ညမ်းစေတာကို မခံနိုင်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။

အပ်ဒိတ်များ:

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့သောအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည့်“ အုပ်စုအတွင်း၌ရှိနေခြင်း” ၏ကုထုံးဆရာ DJ Burr၊ အမျိုးသမီးများအားကာကွယ်မှုစသည်တို့ကိုကာကွယ်ပေးသည်။

၎င်းသည် Prause ၏လှုပ်ရှားမှုများကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်ကဏ္ of များစွာအနက်မှသူမ၏ရွေးချယ်ထားသောပစ်မှတ်များကိုသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပို့ခြင်း၊ ဟုတ်ပါတယ်, သူမကဒီမှားယွင်းမှုများကိုထောကျပံ့ဖို့သက်သေအထောက်အထားကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။ သူမရဲသို့မဟုတ်သူမအနေဖြင့်သူမအားတွစ်တာတွင်သူမအသရေဖျက်မှုတွင်ဖော်ပြထားသည့်သူများအပေါ်ရဲသို့မဟုတ် FBI အစီရင်ခံစာများတင်သွင်းကြောင်းနာတာရှည်တွစ်တာများကိုချီးကျူးပါ။ ရယ်စရာ, ဥပဒေစိုးမိုးရေးကျွန်တော်တို့ကိုမဆိုဆက်သွယ်ခြင်းမှန်းကျင်ရရှိသွားတဲ့ဘယ်လောက်။

Prause သည် ကုထုံးပညာရှင် DJ Burr အား အသရေဖျက်မှု၊ နှောင့်ယှက်မှုနှင့် ဆိုက်ဘာခြိမ်းခြောက်မှုများတွင် ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိပြီး အသရေဖျက်သည့် tweet များဖြင့် ရေးသားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင်- Prause သည် ကုထုံးပညာရှင် Burr အား သူမအား ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ပြီး ဝါရှင်တန်ပြည်နယ် ကျန်းမာရေးဌာနသို့ မကောင်းသောစိတ်ဖြင့် တိုင်ကြားခဲ့သည် ။ တရားမဝင်အစီရင်ခံစာကို အမြန်ပယ်ချခဲ့သော်လည်း သိသာထင်ရှားသော စိတ်ဖိစီးမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

Burr က Alex Rhodes ရဲ့ Prause ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲဆိုမှုအတွက် ကျမ်းကျိန်လွှာ ပေးခဲ့ပြီး အဲဒီအမှုက Prause ကို သူမရဲ့ နှောင့်ယှက်မှုနဲ့ အသရေဖျက်မှု မြင့်တက်လာစေခဲ့ပါတယ် (Prause ဟာ သက်သေတွေကို ခြိမ်းခြောက်ရာမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတဲ့ နောက်ထပ် ဥပမာတစ်ခုပါ)။ သူမရဲ့ အယုတ်မာဆုံး လုပ်ရပ်တွေထဲက တစ်ခုအနေနဲ့ Prause (BrainOnPorn) က Burr ရဲ့ ၁၄ နှစ်အရွယ် ညီလေးကို ထောက်ပံ့ဖို့ ကြိုးစားမှုဟာ လိမ်လည်မှုလို့ တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ (ငယ်ရွယ်တဲ့ လူမည်းယောက်ျားလေးတစ်ယောက်အနေနဲ့ အာဏာပိုင်တွေရဲ့ ရက်စက်စွာ ဆက်ဆံမှုကို ခံခဲ့ရပါတယ်)။ Prause (@BrainOnPorn) က Burr ရဲ့ ထောင်ကျနေတဲ့ ၁၄ နှစ်အရွယ် ညီလေးအတွက် ရန်ပုံငွေရှာဖွေမှုကို လိုက်လံခဲ့ပြီး Burr ကို နောက်ယောင်ခံလိုက်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပြီး သူ့ညီနဲ့အတူ ထောင်ထဲ ဝင်သင့်တယ်လို့ ပြောပါတယ် ။

@BrainOnPorn ကို အသုံးပြု၍ Burr သည် ဆက်လက်၍ cyberstalk နှင့် Burr အားအသရေဖျက်ခဲ့သည်။ ဤ alias ကိုအပြီးတိုင်ပိတ်ပင်ထားပြီးနောက်သူမသည်ညစ်ပတ်နေသောအလုပ်ကိုလုပ်ရန် @NicoleRPrause သို့ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးယခုအချိန်တွင်အသုံးမပြုတော့သော @BrainOnPorn တွင်ပေါ်လာသောတွစ်တာများနီးပါးတင်ခဲ့သည်။ သူမသည်သူမ၏ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်ကိုသေမင်းခြိမ်းခြောက်နေသော“ အုပ်စု” တွင်ပါဝင်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမလိမ်နေတယ်

သူမရဲ့ tweet တွေက မလိုအပ်ပါဘူး- အင်တာနက် troll တွေရဲ့ အမည်မဖော်လိုတဲ့ မှတ်ချက်တွေရဲ့ screenshot တွေနဲ့ Prause လိမ်ညာထားတဲ့ အသရေဖျက်မှု SCRAM သတင်းဆောင်းပါးအောက်က မှတ်ချက် ၃ ခုပါ။ အဲဒီလိမ်ညာမှုတွေကြောင့် SCRAM ကို တရားစွဲဆိုခံရ၊ ဆောင်းပါးကို ပြန်ရုပ်သိမ်းခံရပြီး SCRAM လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းသွားခဲ့ရပါတယ်။ မီဒီယာ ScramNews ဟာ Alex Rhodes & NoFap အကြောင်း Nicole Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့အတွက် တောင်းပန်ပြီး လျော်ကြေးငွေ အများကြီးပေးဆောင်ခဲ့ရပါတယ် ။

ယခုဖျက်လိုက်သော SCRAM ဆောင်းပါးတွင် Prause မှ ပံ့ပိုးပေးထားသော ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း၊ အသရေဖျက်သည့် မှားယွင်းသော အချက်အလက်များ ပါဝင်ပြီး သူမ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထား တစ်စုံတစ်ရာ မရှိပါ။ SCRAM သည် Prause မှ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် ဆက်နွယ်မှုမရှိကြောင်း ( ပုံများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် သက်သေအထောက်အထားများ ရှိနေသော်လည်း ) ပြောဆိုသောကြောင့်၊ Rhodes ၏ Prause ကို တရားစွဲဆိုမှုကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ရန် Donor Box လှုပ်ရှားမှုသည် မသမာမှုဖြစ်ကြောင်း အံ့အားသင့်ဖွယ် ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ သတင်းစာဆရာ၏ ကလောင်ကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း အလွဲသုံးစားပြုမှုအပြင်၊ စာဖတ်သူများသည် Prause/SCRAM ၏ မမှန်ကန်ပြီး လှည့်စားသော ဖော်ပြချက်များကို တကယ့်အထောက်အထားများဖြင့် တန်ပြန်ရန် ကြိုးစားသောအခါ SCRAM အဖွဲ့သည် ဆောင်းပါးအောက်ရှိ မှတ်ချက်များကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ ဤမှတ်ချက် ၃ ခုသည် Prause သည် အဆက်မပြတ် tweet လုပ်ပြီး မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ မှတ်ချက် ၃ ခုစလုံးသည် အချက်အလက်အရ တိကျမှန်ကန်ပြီး ဆောင်းပါးတွင် Prause ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် တကယ့်အထောက်အထား မပါဝင်ကြောင်း မှန်ကန်စွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။

တာဝန်သိသတင်းစာပညာအတွက်များစွာ

--------

သူက Burr နှင့်အခြားသူများကအမည်ဝှက်ထားသော“ သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှု” အတွက်တာဝန်ရှိသည်ဟုအကြံပြုသည်။

--------

@BrainOnPorn သည် အသရေဖျက်သော၊ အထောက်အထားမဲ့သော၊ ယခုဖျက်လိုက်သော ScramNews ဆောင်းပါး အောက်တွင် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သော လူပုဂ္ဂိုလ် ၃ ဦး၏ အမည်များကို ဖော်ပြခဲ့သည် ။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်ကိုကျွန်တော်သူမကိုပိတ်ဆို့ထားသော်လည်းသူမတိုက်ခိုက်မှုအတွက်တာဝန်ရှိသည့်“ အုပ်စု” တွင်ပါဝင်သည်ဟူသောစွပ်စွဲချက်ဖြင့်သူမသည်ကျွန်ုပ်၏ချည်နှောင်ခြင်းကိုလှောင်ပြောင်ထားသည်။

“အသရေဖျက်မှု” လို့ခေါ်တဲ့ စာမျက်နှာ ၂၀၀၀ ဟာ တကယ်တော့ အဓိက Prause စာမျက်နှာ ၄ ​​ခုပါ။ အာ၊ ကျွန်တော် အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုမှာ အောင်ပွဲခံတယ်လို့ ကြေငြာတဲ့ ချည်နှောင်မှုမှာ သူမကို အသရေဖျက်ခဲ့တယ်လို့ Prause tweet လုပ်တဲ့ သရော်စာရဲ့ သရော်စာပါပဲ (သူမက ကျွန်တော့်ကို တရားရုံးကုန်ကျစရိတ်နဲ့ စီရင်ချက်ချဖို့ ကြွေးတင်နေဆဲပါ)။

---------

Prause ကသူမအားအများပိုင်အင်တာနက်မှတ်ချက်များကိုစုစည်းရန်ဘာကြောင့်လိုအပ်သည်ကိုရှင်းပြသည်။ အကယ်၍ အမှန်တကယ်မှတ်ချက်များကိုဖန်သားပြင်များတင်လိုက်လျှင်အမည်မသိ trolls များကသူအားတရားစွဲလိမ့်မည်။ တကယ်လား အထောက်အထားဘယ်မှာလဲ။

မဟုတ်ဘူး၊ CSATs တွေက ScramNews ဆောင်းပါးမှာ သူ့ရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ သက်သေအထောက်အထား မရှိဘူးလို့ ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ ScramNews ကို တရားစွဲဆိုမှု ရပ်ဆိုင်းလိုက်တဲ့အတွက်၊ Prause မှ ScramNews ကို သူ့ရဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ သက်သေအထောက်အထား ဘယ်တုန်းကမှ မပေးခဲ့ဘူးလို့ ထင်ရပါတယ်။

Burr's အပါအ ၀ င် ScramNews ၏မှတ်ချက်များကိုထပ်မံရေးသားသည်။ သူမကကျွန်မကိုပြောပေမဲ့လိမ်နေတယ်။ ငါဘာမှမလှုံ့ဆော်ဘူး

-------

နောက်လာမည့် ၂ တွစ်တွင်ဖော်ပြရန်မုသာများစွာရှိသည်။ သူမကသူမ၏နောက်လိုက်များအားမျက်နှာပြင်များကိုမဖတ်ရှုခြင်းအပေါ်အားကိုးနေရသည်မှာမည်သူမျှသူမ၏တွစ်တာတွင်ပါရှိသောပြောဆိုချက်များကိုအဝေးမှမထောက်ခံသောကြောင့်ဖြစ်သည်

အမှန်တရားကို လိုချင်ရင် Alex Rhodes ရဲ့ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုမှာ တင်သွင်းထားတဲ့ Burr ရဲ့ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါ ကျမ်းကျိန်လွှာကို ကြည့်ပါ။ DJ Burr၊ LHMC ကျမ်းကျိန်လွှာ ။

လိမ်ညာမှု #၁ ကို Prause မှ ရေးသားခဲ့သည်- Burr သည် Prause ကို လူမျိုးရေးခွဲခြားသော ဘာသာစကားဖြင့် မစွပ်စွဲခဲ့ပါ၊ သူမက သူ့ကို လူမျိုးရေးခွဲခြားသော ဘာသာစကားကို အသုံးပြုသည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ Burr ၏ တိုတောင်းသော ကျမ်းကျိန်လွှာမှ ကောက်နုတ်ချက်နှစ်ခုက ဤအရာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြသည်-

မုဒိတာက Prause မှနံပါတ် ၂ - Gabe Deem နဲ့ Gary Wilson ကသူမကိုလူမျိုးရေးဘာသာစကားသုံးသည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုခဲ့သည်။ မင်း Deem ရဲ့ tweet မှာတွေ့ရတဲ့အတိုင်း Prause အကြောင်းဘာမှမပြောပါဘူး။ အဲဒီအစား၊ Deem ကယေဘုယျအားဖြင့်လိင်တူချစ်သူတွေကိုလိင်တူချစ်သူတွေရဲ့လူမျိုးရေးခွဲခြားသူလို့တံဆိပ်ကပ်တဲ့လိင်ဆိုင်ရာပညာရှင်တွေရဲ့နည်းဗျူဟာကိုဖော်ပြတယ်။

သူမက သူမရဲ့ ထုံးစံအတိုင်း උපායကို အသုံးပြုပြီး X၊ Y ဒါမှမဟုတ် Z တွေနဲ့ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရ တယ်လို့ ကျွန်မတို့ပြောခဲ့တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုပါတယ်။ DJ ပြောခဲ့တာအားလုံးက အသရေဖျက်မှုဟာ ရာဇဝတ်မှုတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ပဲ ပြောခဲ့တာပါ။ သူမက SCRAM မှတ်ချက်တွေကို ထပ်မံတင်ပါတယ် ( Alex Rhodes နဲ့ NoFap အကြောင်း Nicole Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေကို ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့အတွက် ScramNews သတင်းဌာနက တောင်းပန်ပြီး လျော်ကြေးများစွာ ပေးဆောင်ရပါတယ် )။

----

သူမကကျွန်တော့်ချည်ထဲကို FBI အစီရင်ခံချက်များအကြောင်းရေးပြီးသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်အမြဲရှိနေသည်ဟုလဲလျောင်းနေသည်။

FBI ၏ ပြောဆိုချက်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်း- (1) Prause သည် Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း FBI က အတည်ပြုခဲ့ပြီး ၊ (2) Nicole Prause သည် Alexander Rhodes အပေါ် အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာခဲ့ကြောင်း FBI က အတည်ပြုသည် ။

သူမရဲ့လိပ်စာဟာ YBOP မှာ အမြဲရှိနေခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ပြောဆိုချက်ကို ငြင်းဆိုခြင်း- https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648။

--------

ဝိုး။ ဒီမှာ Burr က သူ့ရဲ့စိတ်ကျရောဂါအတွက် အကူအညီတောင်းပြီး လိုင်စင်ရစိတ်ပညာရှင် Prause က သူမရဲ့စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့ အသရေဖျက်မှုနဲ့ သူ့ကို ဆိုက်ဘာခြေရာခံခဲ့တယ် ။ ဒါက စိတ်ပညာကျင့်ဝတ်ကို ချိုးဖောက်တာလား။

ပုံမှန် ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ- trolls များ၏ မှတ်ချက်များ၏ ခမ်းနားသော ဆလိုက်တစ်ခုနှင့် SCRAM ဆောင်းပါး အောက်ရှိ မှတ်ချက်များ ။

DJ သည် Pornhub ကိုပိတ်ပစ်ရန်တွစ်တာကိုတွစ်တာတွင်သူမစိတ်မကောင်းဖြစ်နေသည်ကိုသတိပြုပါ။

--------

ဆိုက်ဘာခြေရာခံခံရပြီး အသရေဖျက်ခံရတာကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ Burr က ဒီ thread ကို တင်ခဲ့ပြီး Prause စာမျက်နှာ #1 (တရားစွဲဆိုမှုတွေနဲ့ လင့်ခ်မချိတ်ထားပါဘူး) ကို အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ သင်မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း၊ Prause ဟာ အသရေဖျက်မှုနဲ့ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရတယ်လို့ ဘယ်သူမှ မပြောခဲ့ဘူး (တကယ်တော့ ဒါဟာ ကိစ္စမရှိပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူမအပေါ် တရားစွဲဆိုထားတဲ့ အသရေဖျက်မှု ၃ ခုဟာ ရာဇဝတ်မှုမဟုတ်ဘဲ အရပ်ဘက်အမှုတွေပါ)။

တရားစွဲဆိုမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ Staci Sprout သည် ဤ (၃-၁၇-၂၁) ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်- Prause သည် အသရေဖျက်မှုအတွက် သူမ၏တရားစွဲဆိုမှုသုံးခုအနက် နှစ်ခုကို ဖြေရှင်းရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။

----

တူညီတဲ့မုသားပို။ screenshot ကိုအနီးကပ်ကြည့်ပါ။ Staci သည် PornHub မဟုတ်ပါ။

----------

Burr သည်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။

-----

DJ ချည်တွင်နောက်ထပ်တွစ်တာ:

--------

ဆက်စပ်ကဏ္sectionsများ

• ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ ပြီလ၊ Prause သည်ကုထုံးဆရာ DJ Burr အားအနှောင့်အယှက် ပေး၍ ခြိမ်းခြောက်ပြီးနောက် ၀ ါရှင်တန်ပြည်နယ်ကျန်းမာရေးဌာနသို့သူ့ကိုမကောင်းဆိုးဝါးသတင်းပို့သည်။
• ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်။ @BrainOnPorn (Prause) က DJ Burr ၏ ၁၄ နှစ်အရွယ်အစ်ကိုအတွက်ရန်ပုံငွေရှာခြင်းသည်လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်ဟုဆိုသည် Burr ကိုသူမထောင်ခဲ့ဘူးဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပြောဆိုပြီးသူသည်သူ၏အစ်ကိုနှင့်ထောင်ထဲတွင်နေသင့်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်
• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) ကိုပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout သည်အမျိုးသမီးများအားသတ်ရန်ထောက်ခံခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ အမျိုးသမီးများအားခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊

၎င်းသည် Prause ၏ဆက်လက်လှုပ်ရှားမှုအားမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်ကဏ္ many များစွာအနက်မှသူမ၏ရွေးချယ်ထားသည့်ပစ်မှတ်များအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပို့ခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ဟုတ်ပါတယ်, သူမကဒီမှားယွင်းမှုများကိုထောကျပံ့ဖို့သက်သေအထောက်အထားကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။

Nicole Prause ဟာ ကုထုံးပညာရှင် Staci Sprout ကို ဆိုက်ဘာခြေရာခံပြီး အသရေဖျက်မှုတွေ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ ၂၀၁၈ ခုနှစ်မှာ Sprout အပေါ် Prause ရဲ့ စွဲလမ်းမှုဟာ Sprout က Prause ရဲ့ အွန်လိုင်းအနိုင်ကျင့်မှုကို ရင်ဆိုင်ရဲလာတဲ့အချိန်ကစပြီး စတင်ခဲ့ပါတယ်။ Prause ဟာ ကုထုံးပညာရှင် Sprout ကို ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်မှာ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့ တိုင်ကြားချက်သုံးခု တင်သွင်းခဲ့ပါတယ် (အားလုံးကို အတိုချုံးပယ်ချခဲ့ပါတယ်)။ Sprout ဟာ Alex Rhodes ရဲ့ Prause အပေါ် အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုအတွက် ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးဗီဒီယိုတစ်ခုမှာ ပါဝင်ခဲ့ပြီးနောက်၊ Hilton နဲ့ Rhodes အသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုနှစ်ခုလုံးမှာ ကျမ်းကျိန်လွှာတွေ ပေးခဲ့ပြီးနောက်၊ Prause ရဲ့ တိုက်ခိုက်မှုတွေဟာ ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းကို အပြီးအပိုင်ပိတ်ပင်ခံရတဲ့အထိ၊ Prause ဟာ သူမရဲ့ အသရေဖျက်မှုအများစုအတွက် @BrainOnPorn Twitter ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ ပြီးတော့ သူမရဲ့ မကောင်းတဲ့အလုပ်တွေကို လုပ်ဖို့ @NicolRPrause ကို ပြန်သုံးခဲ့ပါတယ်။ ဒီအပိုင်းတွေမှာ ဥပမာများစွာကို ဖော်ပြထားပါတယ်။

• ဇန်နဝါရီ ၂၄ ရက်၊ ၂၀၁၈ - Prause သည်ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်သို့ကုထုံးဆရာ Staci Sprout အားအကြောင်းမဲ့တိုင်ကြားမှုများကိုတင်သွင်းသည် (အပိုင်းတွင်အသရေဖျက်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်းဆိုင်ရာအဖြစ်အပျက်များစွာပါ ၀ င်သည်) ။
• ၂၀၂၀၊ ဖေဖော်ဝါရီ၊ Prause သည်လိမ်လည်မှုများစွာကိုတွစ်တာတွင် (၁) YBOP တွင်သူမ၏လိပ်စာပေါ်လာသည်၊ (၂) CA ရှေ့နေချုပ်သည် Linode အား YBOP မှလိပ်စာဖယ်ရှားရန်အတင်းအကျပ်ပြုသည်၊ (၃) Staci Sprout & Gary Wilson မှသူမ၏နေအိမ်လိပ်စာကိုတင်နေသည်။ “ အွန်လိုင်း” ။
• ၂၀၂၀၊ မတ်လ၊ ဖေဖော်ဝါရီ - Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ Staci Sprout အားတရားစွဲဆိုခြင်းသည်အခြေအမြစ်မရှိကြောင်း၊
• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည် Staci Sprout ကို RealYourBrainOnPorn မှသုတေသီများကကလေးများအားအနှောက်အယှက်ပေးသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။

ဤအပိုင်းသည် Prause သည်သူမအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ခြင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်စသည်တို့ကိုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲကာတွစ်တာများကိုတင်လေ့ရှိသည်။ ယခင်အပိုင်းများကဲ့သို့ပင် Prause သည်ဤမှားယွင်းမှုများကိုထောက်ခံရန်သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။ သူမရဲသို့မဟုတ်သူမအနေဖြင့်သူမ၏ tweets များတွင်သူမ၏အသရေဖျက်မှုအတွက်အမည်ရှိသောသူများအပေါ် FBI ကအစီရင်ခံစာများတင်သွင်းခဲ့သည်ကြောင်းနာတာရှည် Tweet ။ ရယ်စရာ, ဥပဒေစိုးမိုးရေးကျွန်တော်တို့ကိုမဆိုဆက်သွယ်ခြင်းမှန်းကျင်ရရှိသွားတဲ့ဘယ်လောက်။

သူမ၏အခြားတွစ်တာရာပေါင်းများစွာကဲ့သို့ပင်၊ Prause သည်အင်တာနက်ပေါ်မှကျပန်းအမည်မသိထင်မြင်ချက်များကိုဖော်ပြပေးသည်၊ တစ်ခုချင်းစီကို“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှု” ဟုရည်ညွှန်းပြီးသူမ၏ပုံမှန်ပစ်မှတ်များသည်ဤ“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများ” သို့ပေးပို့ခြင်းသို့မဟုတ်ထောက်ပံ့ခြင်းများအတွက်စွပ်စွဲသည်။

ဤ tweet တွင်သူသည် Stef Carnes၊ Linda Hatch နှင့် Staci Sprout တို့ကိုသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့သည်ဟုစွပ်စွဲသည်။ ၃ ခုလုံးမှာဘာတူညီချက်ရှိသလဲ။ သူတို့သည် Prause အားအသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုထားသည်။

ကျမ်းကျိန်လွှာများ:

• ပြကွက် ၇ - Stefanie Carnes၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ (၂ မျက်နှာ)
• ပြကွက် ၁၀ - Staci Sprout၊ LCSW ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၅ ပါ)
• Linda Hatch, Ph.D (ကျမ်းကျိန်လွှာ #5)

တူညီတဲ့နေ့, တူညီတဲ့အသရေဖျက်မှု။

တူညီတဲ့နေ့။ ဤအချိန်တွင် Prause သည်တတိယပုဂ္ဂိုလ်အတွက်တွစ်တာ။ @BrainOnPorn ကအီးမေးလ်တစ်ခုသည် Sprout မှဖြစ်သည်ဟုဆိုသည်၊ သို့သော်မဟုတ်ပါ @BrainOnPorn သည်အီးမေးလ်အကြောင်းအရာနှင့်လည်းသက်ဆိုင်သည်။

ထပ်ပြောပါရစေ၊ ၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၁ ရက်နေ့မှာပါ။ ထပ်ပြောပါရစေ၊ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေက @BrainOnPorn ရဲ့ သူတို့အကြောင်း tweet နဲ့ မကိုက်ညီပါဘူး။ Laila က Pornhub ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့ လော်ဘီလုပ်တဲ့အတွက် တ ကယ့် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုကို tweet လုပ်ခဲ့ပြီး Sprout ကတော့ သူမရဲ့စိုးရိမ်မှုနဲ့ ထောက်ခံမှုကို tweet လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

PornHub ဟာ @BrainOnPorn ရဲ့ ပထမဆုံး tweet ကို retweet လုပ်တဲ့ ပထမဆုံးအကောင့်ဖြစ်တယ်ဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။ ဒါက RealYBOP နဲ့ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း (Mindgeek) အကြား နောက်ကွယ်က ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သက်သေပြနေပါတယ်။ @BrainOnPorn ရဲ့ tweet အားလုံးနီးပါးဟာ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ အစီအစဉ်ကို ထောက်ခံကြပေမယ့်၊ ဒီမှာဖော်ပြထားတဲ့ tweet တွေက RealYBOP ရဲ့ စစ်မှန်တဲ့ သစ္စာစောင့်သိမှု - အထူးသဖြင့် PornHub ကို တိုက်ရိုက်ထောက်ခံမှု - နဲ့ပတ်သက်ပြီး သံသယဖြစ်စရာ မရှိပါဘူး ။

ထိုနေ့တွင်ပင်၊ @BrainOnPorn မှ လိမ်ညာမှုများ ၊ မသက်ဆိုင်သော troll မှတ်ချက်များ။

အင်တာနက် trolls များမှ အမည်မဖော်လိုသူများ၏ မှတ်ချက်များ၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများအပြင်၊ Prause ၏ ထပ်ခါတလဲလဲ tweets များတွင် မကြာခဏဆိုသလို Prause လိမ်ညာထားသော အသရေဖျက်မှု SCRAM သတင်းဆောင်းပါးအောက်မှ ယူထားသော မှတ်ချက် ၃ ခု ပါဝင်လေ့ရှိသည်။ ထိုလိမ်ညာမှုများသည် SCRAM ကို တရားစွဲဆိုခြင်း၊ ဆောင်းပါးကို ဖယ်ရှားခြင်းနှင့် SCRAM လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ မီဒီယာ ScramNews သည် Alex Rhodes & NoFap အကြောင်း Nicole Prause ၏ လိမ်ညာမှုများကို ထုတ်ဝေခဲ့ခြင်းအတွက် တောင်းပန်ပြီး သိသာထင်ရှားသော လျော်ကြေးငွေ ပေးဆောင်ရန် အတင်းအကျပ် ဖိအားပေးခံခဲ့ရသည် ။

ယခုဖျက်လိုက်သော SCRAM ဆောင်းပါးတွင် Prause မှ ပံ့ပိုးပေးထားသော ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း၊ အသရေဖျက်သည့် မှားယွင်းသော အချက်အလက်များ ပါဝင်ပြီး သူမ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထား တစ်စုံတစ်ရာ မရှိပါ။ SCRAM သည် Prause မှ သူမသည် ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းနှင့် ဆက်နွယ်မှုမရှိကြောင်း ( ပုံများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် သက်သေအထောက်အထားများ ရှိနေသော်လည်း ) ပြောဆိုသောကြောင့်၊ Rhodes ၏ Prause ကို တရားစွဲဆိုမှုကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ရန် Donor Box လှုပ်ရှားမှုသည် မသမာမှုဖြစ်ကြောင်း အံ့အားသင့်ဖွယ် ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ သတင်းစာဆရာ၏ ကလောင်ကို ဤပြောင်ပြောင်တင်းတင်း အလွဲသုံးစားပြုမှုအပြင်၊ စာဖတ်သူများသည် Prause/SCRAM ၏ မမှန်ကန်ပြီး လှည့်စားသော ဖော်ပြချက်များကို တကယ့်အထောက်အထားများဖြင့် တန်ပြန်ရန် ကြိုးစားသောအခါ SCRAM အဖွဲ့သည် ဆောင်းပါးအောက်ရှိ မှတ်ချက်များကို ဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ Prause သည် အဆက်မပြတ် tweet လုပ်ပြီး မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေသော ဤမှတ်ချက် ၃ ခုဖြစ်သည်။ မှတ်ချက် ၃ ခုစလုံးသည် အချက်အလက်အရ တိကျမှန်ကန်ပြီး SCRAM ၏ ဆောင်းပါးသည် Prause ၏ ပြောဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန် တကယ့်အထောက်အထား မပေးခဲ့ဟု မှန်ကန်စွာ ဖော်ပြခဲ့သည်။

Staci, Jan နှင့် DJ တို့ကဤဆောင်းပါးသည်၎င်း၏တောင်းဆိုမှုများကိုသက်သေပြရန်အထောက်အထားမရှိကြောင်းမှန်ကန်စွာပြောကြားခဲ့သည်။

၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၁ ရက်မှ နောက်ထပ်အချက်အလက်များ- @BrainOnPorn သည် Staci ၏ စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးအောက်တွင် သူမ၏ မသမာသော လိမ်ညာမှုများကို တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်- ၁) Sprout ကို SASH မှ ထုတ်ပယ်ခြင်းမပြုခဲ့၊ ၂) Sprout သည် “ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်များကို လက်ဖြင့်အာသာဖြေခြင်း” အကြောင်း မည်သည့်အခါမျှ မပြောခဲ့၊ ၃) Staci သည် “အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများ” အကြောင်း မည်သည့်အခါမျှ မလိမ်ညာခဲ့ပါ။

-------

ရက်အနည်းငယ်အကြာမှာ။ အရင်လိုပဲ မျက်နှာဖုံးတွေနဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေ။ Prause က SCRAMNews အပေါ် စိတ်ဆိုးနေတယ် ။ NASW က Sprout ရဲ့ လိုင်စင်ကို ဆုံးရှုံးသင့်တယ်လို့ အကြံပြုထားတဲ့ Tags တွေ။

တူညီတဲ့နေ့, တူညီတဲ့ fasehoods ။ ဤအချိန်တွင်အမျိုးသမီးများသည်လိင်အကျင့်စွဲသူများအားပြန်လည်ထူထောင်ရန်ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကိုကြေငြာခဲ့သည်။

“ သိပ္ပံပညာရှင်အမျိုးသမီးတစ် ဦး အားအထောက်အပံ့မရရှိစေရန်” ဟူသောထူးဆန်းသည့်အသုံးအနှုန်းကိုသတိပြုပါ။ ထို့ကြောင့်နာရီအနည်းငယ်အတွင်းပယ်ဖျက်ခဲ့သောသက်သေအထောက်အထားကင်းသောလိမ်လည်လှည့်ဖြားထားသော SCRAM ဆောင်းပါးအောက်တွင်မှတ်ချက်တစ်ခုက Prause ကိုအထောက်အပံ့မရရှိစေရန်တားဆီးထားသလား။ Nah ။

ထိုနေ့, ပင်အမည်မသိ PT မှတ်ချက်များ, အပိုဆောင်းမှားယွင်းမှုများနှင့် SASH tagging ။ အမှန်တရား - အပင်ပေါက်သည်“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုမိတ္တူများ” မပိုင်ဆိုင်ပါ။ မှတ်ချက်တွေဖျက်တာကိုဘယ်သူမှဝန်မခံပါဘူး။

-------

တူညီတဲ့မှားယွင်းမှု။

-------

နောက်တစ်နေ့တွင်ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းသည် Staci ၏အမည်မည်သည့်နေရာတွင်မဆိုတင်နေသည်

Sprout သည်တင်ဆက်သူအမျိုးသမီးအပြာစွဲစွဲသူများအတွက်ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကိုကြေငြာစဉ်တွင်ပင်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်စက်ဆုပ်ရွံရှာဘွယ်နှောင့်ယှက်။

တူညီတဲ့နေ့။

--------

တူညီတဲ့မုသာစကားတူညီတဲ့အနတ္တဖန်သားပြင် တနည်းကား, Sprout featuring ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမြှင့်တင်တဲ့ tweet အောက်မှာ။

တူညီတဲ့နေ့, တူညီသောမုသာစကားကိုနှင့်တူညီသောအနတ္တဖန်သားပြင်။ တနည်းကား, Sprout featuring ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမြှင့်တင်တဲ့ tweet အောက်မှာ။

--------

နောက်တစ်နေ့တွင်၊ တူညီသောမုသာစကားနှင့်အဓိပ္ပာယ်မရှိသောစခရင်ရိုက်ချက်များ

---------

တနည်းကား, Sprout featuring ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမြှင့်တင်တဲ့ tweet အောက်မှာ။

-------

လူသတ်မှုလား အရူး အမှန်စင်စစ်စိတ်ရောဂါ။

၆ လကြာပြီးတဲ့နောက်ခန့်မှန်းထားတဲ့ "အမျိုးသားသတင်း" ပေါ်ထွက်လာဖို့မရှိသေးပါဘူး။

------

တ ဦး တည်း tweet အတွက်မုသာစကားကိုတက်ပုံ။ Sprout's Thread တွင် Cyberstalking ။

တူညီတဲ့နေ့။

တူညီတဲ့နေ့။

ထိုနေ့တွင်ပင် ဆက်၍ ဆိုက်ဘာဆက်ပြောသည်။ Prause ၏လိမ်လည်မှုကိုထောက်ခံရန်သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။

ထိုနေ့ (10/12/20), တူညီတဲ့ဖန်သားပြင်။

-------

ချီးမွမ်းခြင်းဖြင့်ရူးသွပ်ပြောဆိုချက်။

ဘာမှမသိသောကြောင့်အပင်ပေါက်သည်။

-------

အောက်တိုဘာ ၁၃ ရက်တွင် @BrainOnPorn သည် Sprout ကိုရှုတ်ချသည့်တွစ်တာ ၁၅ ခုတင်ခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ kookiest တစ် ဦး နှင့်အတူစတင်ပါလိမ့်မယ်။ Prause က Sprout သည်အမျိုးသမီးများအားသတ်ရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ နေ့တိုင်းနှင့်အတူပိုမိုဆိုးရွားလာတယ်။

တူညီတဲ့နေ့။ Prause ကအဲလက်စ်၏ရန်ပုံငွေရှာသူအား Pennsylvania သို့အစီရင်ခံရန်နောက်လိုက်များအားပြောကြားခဲ့သည်။

ငွေအားလုံးသည် ဥပဒေရေးရာအခကြေးငွေများအတွက် သွားခဲ့သည်။ ကြည့်ပါ- Prause သည် သူမအား အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု သုံးခုအနက် နှစ်ခုကို ဖြေရှင်းရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံခဲ့ရသည်

မသက်ဆိုင်သောအင်တာနက်မှတ်ချက်များ

တူညီတဲ့နေ့။ အညွှန့်လူနာစောင့်ရှောက်မှုမှဖယ်ရှားပစ်ရမည်ဟုဆိုသည်။

မိမိကိုယ်ကိုလိမ်လည်ပြောဆိုသူမှာ Prause ဖြစ်သည်။ အကွိမျမြားစှာသောသာဓကမှတ်တမ်းတင်:

• အမှတ်စဉ်အနှောက်အယှက်ပေးသူ / အသရေဖျက်မှုအပေါ်ဥပဒေရေးရာအောင်ပွဲများနီကိုးလ်ပရာ့စ် - သူမသည်ကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်သူဖြစ်သည်!
• နီကိုးလ်ပရူးနှင့်ဒေးဗစ်လေတို့သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင် (မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်ခြင်း) (စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၉၉)

ဆက်လက်:

အခု Stefanie Carnes အပါအ ၀ င်။ ဒါခေါ် "collusion" ကျမ်းကျိန်လွှာကျိန်ဆိုခဲ့သည်

• Staci အညွှန့်, LICSW, CSAT (ကျမ်းကျိန်လွှာ # 4)
• Stephanie Carnes, Ph.D (ကျမ်းကျိန်လွှာ #7)

Sprout ကိုထိတ်လန့်တုန်လှုပ်ဖွယ်ဟုခေါ်ပြီးဟီလ်တန်အားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောက်ယှက်မှုပေးသည်။ Sprout က“ မင်းသေပြီကိုမြင်လိမ့်မယ်” ဟုဆိုသည် OFFS ။

နှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်ခြင်း။ Screenshots များသည် Hilton ၏အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံဖြစ်သည်။ Prause ရဲ့လိင်ဘဝအကြောင်းဘာမှပြောစရာမရှိပါဘူး။

Tags အညွှန့်:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause ရဲ့ လိမ်ညာမှုတွေ- (1) Sprout က Prause ရဲ့ လိပ်စာကို ဘယ်တုန်းကမှ မဖြန့်ဝေခဲ့ဘူး။ (2) Prause ရဲ့ လုပ်ကြံမှုအသစ်က သူမရဲ့ လိပ်စာကို YBOP မှာ ကျွန်တော်တင်ခဲ့ပြီး အဲဒီမှာ သူမ အဓမ္မပြုကျင့်ခံခဲ့ရတယ်။ သူမရဲ့ လိပ်စာက YBOP မှာ ဘယ်တုန်းကမှ မရှိဘူး။ အမှန်တော့ သူမရဲ့ လိပ်စာကို ဘယ်နေရာမှာမှ တင်မထားဘူးလို့ ဝန်ခံခဲ့တယ် ။ အိုး။

-------

အညွှန့်သည် Prause ကိုရည်ညွှန်းခြင်းမဟုတ်ပါ။

တူညီတဲ့နေ့။ တူညီသောမုသာစကား

-------

သူမရဲ့ လိပ်စာကို ကျွန်တော် မဖြန့်ဝေခဲ့သလို ကျွန်တော့်မှာ ရှိကြောင်းလည်း ဘာအထောက်အထားမှလည်း သူမ မပေးခဲ့ပါဘူး ။

• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ Prause သည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ“ Safe At Home Program” ထဲသို့မှားယွင်းသောဟန်ဆောင်မှုများဖြင့် ၀ င်ရောက်ပြီးသူမရဲ့သားကောင်များနှင့်ဝေဖန်သူများကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်
• ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ၊ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ YBOP ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက် (Linode) အားသူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်မှားနေသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခြင်း၊
• အခြားသူများ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာလ။ ။ “ လုံခြုံစိတ်ချရသောအိမ်တွင်းအစီအစဉ်” အလွဲသုံးစားပြုခြင်းကိုကျူးလွန်ခြင်း။ သူမ YouTube ရုပ်သံလိုင်းအားတရား ၀ င်အရေးယူခြင်းအားခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ဗီဒီယိုသည် YBOP ရှိသူမ၏အိမ်လိပ်စာနှင့်အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း

ထိုနေ့ (၂/၉/၂၁)၊ တူညီသောမုသာမှာ

တူညီတဲ့နေ့ကအတူတူပင်ဟောင်း။

အလားတူပင်၊ Prause က YBOP ၏စာမျက်နှာ ၂ တွင်“ အသရေဖျက်မှု” ရှိသည်ဟုဆိုသည်။ YBOP တွင်အဓိက Prause စာမျက်နှာ ၄ ​​ခုနှင့် RealYBOP စာမျက်နှာ ၅ ခုသည် Prause ၏ပစ်မှတ်ပေါင်းများစွာကိုအသရေဖျက်မှုပါ ၀ င်သည်။

အညှောက်ရဲ့ချည်ထဲမှာ။ Darling ကသူမရဲ့မုသားကိုမဝယ်ဘူး

--------

အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူး

------

ကျွန်တော် Prause ကို block လုပ်ထားပေမယ့် သူမက ကျွန်တော့်ရဲ့ thread ကို trolls လုပ်တယ်၊ Sprout နဲ့ ကျွန်တော့်ကို အသရေဖျက်တယ်။ Prause လိမ်နေတယ်ဆိုတာ သက်သေပြနေတယ် ။

------

Sprout ကသူမကိုပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း Prause သည်အခြား tweet တစ်ခုအောက်တွင် Sprout ၏ချည်ထဲသို့ဝင်သည်။

------

DJ Burr အဖွဲ့မရှိပါ။ BS အားလုံး။

တင်ထားတဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံမှာ Prause မဟုတ်ဘဲ Pornhub လို့ ရေးထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Prause မှာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းမှာ ပါဝင်သူတွေနဲ့ ဆက်သွယ်မှုများစွာ ရှိပါတယ် - Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရပါသလား။

------

-------

တစ် Staci ချည်၌တည်၏

------

အခြား porn လုပ်ငန်းနယ်ပယ်အားလုံးနှင့်စကားပြောခြင်း၊ ငါက Prause ၏အကောင့်ကိုယာယီပိတ်ပင်ထားခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောခဲ့သည်။

သူမချေမှုန်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း Prause သည်လိမ်နေသည်။

၂၀၂၀ နှောင်းပိုင်းမှာ သူမက ၂၀၁၉ ခုနှစ်မှာ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခံခဲ့ရပြီး ကျွန်မက ထူးဆန်းစွာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ရုတ်တရက် စွပ်စွဲလာပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာ တင်ခဲ့ပြီး အဲဒါကြောင့် လမ်းပေါ်မှာ စကိတ်ဘုတ်ကိုင်ထားတဲ့ လူငယ်တစ်ယောက်က သူမကို ဆွဲခေါ်သွားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပါတယ်။ ကျွန်မက သူမရဲ့ နေရပ်လိပ်စာကို တင်ခဲ့တာလား၊ ဆွဲခေါ်ခံရတာလားဆိုတဲ့ အထောက်အထားကို သူမက မပေးခဲ့ပါဘူး။

ဤအပိုင်း နှင့် အခြားနေရာများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း ၊ Prause အကြိုက်ဆုံးလိမ်ညာမှုမှာ ကျွန်ုပ်သည် သူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင် တင်ခဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက သူမသည် သူမ၏ပုံပြင်ထဲသို့ လူငယ်တစ်ဦးသည် “YBOP လိပ်စာတွင်” သူမကို ဖမ်းဆွဲခဲ့သည်ဟု မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲကာ ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် လိမ်ညာမှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သိရှိသောကြောင့် သူမ၏လိပ်စာသည် YBOP တွင်ရှိကြောင်း သက်သေပြသည့် ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတစ်ခု ရိုက်ကူးရန် ကျွန်ုပ်က အဆက်မပြတ်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သူမ မရိုက်ကူးနိုင်သောကြောင့်၊ Prause သည် ကျွန်ုပ်အား ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော ဒုတိယမြောက်တရားစွဲဆိုမှု ^မှ သူမ၏ သက်သေခံပစ္စည်းစာရင်း၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို တင်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည် ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ တရားရုံးစည်းမျဉ်းများအရ၊ Prause သည် ရုံးချိန်းမတိုင်မီ သူမ၏သက်သေခံပစ္စည်းအားလုံးကို ကျွန်ုပ်အား ပေးအပ်ရန် လိုအပ်သည် (ကျွန်ုပ်၏စာရွက်စာတမ်းအားလုံးကို ပေးအပ်ခဲ့ရသကဲ့သို့ပင်)။ ကြည့်ပါ- ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ- Prause သည် ၅ ရက်အတွင်း တွစ်တာ ၇၀ ခုကို ကျွန်ုပ်သည် သူမ၏လိပ်စာကို YBOP တွင် ထားရှိခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့ပြီး ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် လမ်းပေါ်တွင် သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။ သို့သော် ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်အပါအဝင် မည်သူမျှ သူမ၏လိပ်စာအစစ်အမှန်ကို မရှိကြောင်း တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ သူမ၏လိမ်ညာမှုများသည် ကိုက်ညီမှုမရှိပါ (၅ ရက်ကျော် တွစ်တာများတွင် စာရွက်စာတမ်းများ) ။

----------

Pornhub ကိုအရှက်တကွဲဖြစ်စေသော cyberstalks တွစ်တာများအနေဖြင့် Staci နှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကိုပြန်လည်ရေးသားထားသော tweets ၃ ခု။

RE: tweet များကို လိုက်ကြည့်ခြင်း – Prause သည် သူမ၏ စော်ကားမှုအကြောင်း လိမ်ညာနေသည်ဟု ကျွန်ုပ် ဘယ်သောအခါမှ မပြောခဲ့ပါ (သူမသည် ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ လိမ်ညာသူ၊ ဆက်တိုက် အသရေဖျက်သူ၊ ဆိုက်ဘာ stalker ဖြစ်သော်လည်း)။ YBOP တွင် တင်ထားသော လိပ်စာတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော စော်ကားမှုအကြောင်း သူမ လိမ်ညာနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ- Prause သည် ၅ ရက်အတွင်း တွစ်တာ ၇၀ ခုကို YBOP တွင် ကျွန်ုပ် သူမ၏ လိပ်စာကို ထည့်ထားသည်ဟု မဟုတ်မမှန် ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် လမ်းပေါ်တွင် သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။ သို့သော် ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် Prause သည် ကျွန်ုပ်အပါအဝင် မည်သူမျှ သူမ၏ အစစ်အမှန် လိပ်စာကို မရှိကြောင်း တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ သူမ၏ လိမ်ညာမှုများသည် ကိုက်ညီမှု မရှိပါ (၅ ရက်ထက်ကျော်လွန်သော တွစ်တာများတွင် မှတ်တမ်းများ) ။

နောက်တဖန် Pornhub များအတွက် Cyberstalking ။ ဤအချိန်နှင့်အတူပူးပေါင်း FSC ၏ဆက်သွယ်ရေးဒါရိုက်တာ (@FSCARmy) သူ Mike Stabile ။

သူမသည် FSC နှင့်ပထမဆုံးအကြိမ်ပူးပေါင်းခြင်းမဟုတ်ပါ။

• ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် Free Speech Coalition သည် Prause အထောက်အပံ့ကိုပေးခဲ့သည်။ သူမသည်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိကျားကန် ၆၀ (ညစ်ညမ်းကွန်ဒုံးများ) ကိုချက်ချင်းတိုက်ခိုက်သည်။
• အခမဲ့မိန့်ခွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြယ်ပွင့်များအားထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲကာနီကိုးလပ် Prause လေ့လာမှုတွင်သူသည်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုကိုဖယ်ရှားပေးလိမ့်မည်ဟုပြောဆိုခဲ့သည်

Pornhub ကိုကဲ့ရဲ့စရာဖြစ်စေသောတွစ်တာစကားပြောခြင်း။ Laila အား“ ပြစ်မှုဆိုင်ရာခြိမ်းခြောက်မှုတိုင်ကြားချက်” ပြုလုပ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း။

Prause ဟာ သူမရဲ့ twitter ပိတ်ပင်မှုကို ရည်ညွှန်းနေပုံရပြီး၊ အဲဒီပိတ်ပင်မှုမှာ တစ်စုံတစ်ယောက်က သူမကို အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ ပြုလုပ်တဲ့အတွက် တိုင်ကြားခဲ့ပါတယ် - မတ်လ၊ ၂၀၂၁: Nicole Prause ရဲ့ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ တင်နေတာ” ကြောင့် ယာယီရပ်ဆိုင်းထားပါတယ် ။ Twitter က ဘယ်သူတိုင်ကြားခဲ့တယ်ဆိုတာ ဘယ်တော့မှ မဖော်ပြတဲ့အတွက် သူမလိမ်နေတာပါ။ Twitter အားလုံးသိနေတဲ့အချိန်မှာတောင် သူမလိမ်နေလို့မရပါဘူး။

---------

Retweets အသရေဖျက် Staci tweet

--------

cyberstalking မှတဆင့် pornhub ကိုထောက်ပံ့သည်။ Staci တွစ်တာကိုပြန်လည် retweeting ။

ကျွန်တော်ပြောခဲ့တယ် - ဖေဖော်ဝါရီလ၊ ၂၀၂၁: Prause က ၅ ရက်အတွင်း သူမရဲ့လိပ်စာကို YBOP မှာထည့်ထားတယ်လို့ မဟုတ်မမှန်ပြောပြီး tweet ၇၀ ခုတင်ခဲ့တယ် - ပြီးတော့ ၂၀၁၉ မှာ လမ်းပေါ်မှာ သူမကို ဖမ်းဆီးခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် ၂၀၂၀ မှာ Prause က ကျွန်တော်အပါအဝင် ဘယ်သူမှ သူမရဲ့တကယ့်လိပ်စာကို မရှိဘူးလို့ tweet လုပ်ခဲ့တယ်။ သူမရဲ့လိမ်ညာမှုတွေက မကိုက်ညီဘူး (၅ ရက်ကျော် tweet မှတ်တမ်းတွေ) ။

Mindgeek ကို Laila နှင့် Staci Sprout အပြစ်တင်ခြင်း (Staci ကိုပစ်မှတ်ထားသည့်သူမ၏တွစ်တာပြန်တွယ်ခြင်း) မှတစ်ဆင့်ပိုမိုအထောက်အပံ့ရှိသည်။

အသရေဖျက်မှု, retweeting Sprout liefilled tweet ။

ထိုနေ့ - Staci ကိုအသရေဖျက်မှုအတန်းဖြင့် ၃ ။ ပင်ပန်းတဲ့မုသား

-----------

အခြားသက်ဆိုင်သောလင့်ခ်များ

• အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၊ ၂၀၂၀ - Prause ၏ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။.
• အညှောက်၏ကိုယ်ပိုင်ဆောင်းပါး - မမျှော်လင့်သောအရင်းအမြစ်များမှလိင်အပျော်အပါးပြန်လည်ထူထောင်ရေးလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအဖြစ်အနိုင်ကျင့်ခြင်း၊
• အဲလက်စ်ရော့ဒ်စ်၏အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံအတွက်အညှောက်၏ကျမ်းကျိန်လွှာ ပြကွက် ၁၀ - Staci Sprout၊ LCSW ကျမ်းကျိန်လွှာ (စာမျက်နှာ ၁၅ ပါ).
• မတ်လ 26, 2020 တွင် နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏တွစ်တာအကောင့် (@NicoleRPrause) အားပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်“ အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများတင်ခြင်း” အတွက်ယာယီပိတ်ပင်ထားသည်

---

---

အခြား - Prause (@BrainOnPorn) သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲမှုများဖြစ်သည် ကုထုံးဆရာ Staci အညွှန့်သည် LGBTQ ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၊ Eugenics ကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ “ trans ဆိုတာကလူတွေမဟုတ်ဘူး၊ လက်ထပ်တာကယောက်ျားနဲ့မိန်းမကြားမှာပဲဖြစ်သင့်တယ်”

ယခင်ကဏ္inများတွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း Prause သည် Sprout ကို cyberstalking နှင့် defaming လုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် (1) Sprout သည် Hilton နှင့် Rhodes အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံတွင်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ။ ယခင်ကဏ္withများကဲ့သို့ပင် Prause ၏တွစ်တာများသည်လိမ်ညာမှုများနှင့်အမှန်တကယ်သက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။ အဖြစ်မှန်၌ Sprout သည် LGBTQ အသိုင်းအ ၀ ိုင်းကိုနိုင်ငံရေးအရတိုးတက်အောင်အထောက်အကူပြုသည်။

Prause / @ BrainOnPorn တွစ်တာများကဲ့သို့ပင်၎င်းတို့သည် Don Hilton ၏အသေးစိတ်မှတ်ချက်များကိုအတူတကွပေါင်းစပ်ထားသော Prause ထုတ်လုပ်သည့်ဗီဒီယိုနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။ Prause ၏တွစ်တာများသည်ဗီဒီယိုပါအကြောင်းအရာနှင့်မကိုက်ညီပါ၊ ဗီဒီယိုသည်ဟီလ်တန်အမှန်တကယ်ပြောဆိုခဲ့သည့်အရာနှင့်သူ၏မှတ်ချက်များ၏အခြေအနေကိုမဖော်ပြပါ။

------

ဖန်သားပြင်တွင်မည်သည့်အရာကမျှ Prause ၏အသရေဖျက်မှုတွစ်တာကိုမထောက်ခံပါ။ မကောင်းဘူး။

--------

ညစ်ညမ်းသောမုသာစကားသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေသည်။

------

Praus လဲလျောင်းနေသည် ယူဂျင်နစ်ကို Hilton မထောက်ခံဘူး။

--------

ပိုပြီးမုသားမုသား။

----

အဘယ်သူမျှမ, အပင်ပေါက် Eugenics ကိုယ်စားသက်သေခံဘူး။ နောက်တစ်ခုကအပင်ပေါက်ဟာမီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိသလား။

အဲဒီနေ့မှာပဲပေါ့။ Sprout က Hilton ကို ယုံကြည် တဲ့အတွက် Prause စိတ်မကောင်းဖြစ်မိတယ် ။ ကျွန်တော်တို့အားလုံး Hilton ကို ယုံကြည်ကြတယ်။

အောက်တိုဘာလ ၁၂ ရက်နေ့မှာ ထပ်ပြောပြန်ပြီ။ အမျိုးသားလူမှုရေးလုပ်သားများအသင်း ( NASW ) လို့ tag လုပ်ပြန်ပြီ။ Hilton က ဒီစကားတွေ မပြောခဲ့ပါဘူး။

-------

လိမ်။ Prause ဟာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာတွေဖြစ်တယ်လို့ဘယ်တော့မှမဆိုခဲ့ပါဘူး (ဟုတ်ပါတယ်၊ စခရင်ရိုက်စရာမလိုဘူးသတိထားပါ) ။ Hilton သည်ထိုအရာများကိုတစ်ခါမျှမပြောခဲ့ပါ။

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၆ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause ၏ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုနှင့် “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ တင်ခြင်း” ကြောင့် ယာယီပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

---------

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ချီးမွမ်းခြင်းကိုအသုံးပြုသည် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause သည်ကုထုံးဆရာ Linda Hatch ၏ PhD ကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန်ဖြစ်သည်  “ သူမကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ” အတုအယောင်ပြုခြင်း၊

၎င်းသည် Prause ၏ဆက်လက်လှုပ်ရှားမှုအားမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်ကဏ္ many များစွာအနက်မှသူမ၏ရွေးချယ်ထားသည့်ပစ်မှတ်များအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပို့ခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ဟုတ်ပါတယ်, သူမကဒီမှားယွင်းမှုများကိုထောကျပံ့ဖို့သက်သေအထောက်အထားကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။

Prause ရဲ့ Linda Hatch အပေါ် အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှုဟာ ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှာ စတင်ခဲ့ပြီး၊ Hatch ရဲ့ ချို့ယွင်းချက်ရှိတဲ့ EEG လေ့လာမှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ Prause ရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ အယူအဆတွေကို ဖော်ထုတ်တဲ့ ဘလော့ဂ်ပို့စ် ( Steele et al ., 2013) ကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ စတင်ခဲ့ပါတယ်။ မှားယွင်းတဲ့ မီဒီယာတွေက အတုအယောင် လိင်စွဲလမ်းမှု လေ့လာမှု လို့ ကြော်ငြာခဲ့ပါတယ်။ Hatch ဟာ နောက်ဆုံးမှာ peer-reviewed စာတမ်း ၈ စောင်က လေ့လာမှုရဲ့ အလားတူ ရှုထောင့်တွေကို ဖော်ထုတ်ခဲ့တာကြောင့် တိုးတက်မှု မြန်ဆန်ခဲ့ပါတယ်။ Steele et al. ရဲ့ peer-reviewed ဝေဖန်မှုတွေ ၊ ၂၀၁၃။ Hatch ကလည်း Steele et al ., 2013 ကို ဖော်ပြထားတဲ့ နောက်ထပ် ကောင်းမွန်တဲ့ ဆောင်းပါးနှစ်ခုနဲ့ နောက်ဆက်တွဲအနေနဲ့ - Don't Call it Hypersexuality: Why we Need the Term Sex Addiction and The Bogus Sex Addiction “Controversy” and the Purveyors of Ignorance.

Hatch က Prause ကို Steele et al . ရဲ့ သုတေသနနဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေကို မှားယွင်းစွာ တင်ပြထားတယ်လို့ ဖော်ထုတ်ခဲ့တဲ့အတွက် လက်စားချေတဲ့အနေနဲ့ ၊ Prause က ဆိုင်ရှေ့ရှေ့နေတစ်ယောက်ကို Hatch ကို လိမ်ညာပြီး ရပ်ဆိုင်းစာတစ်စောင် ပေးပို့ဖို့ စေခိုင်းခဲ့ပါတယ်။ ကြည့်ပါ - အတုအယောင် “အဆက်အသွယ်မရှိ” တောင်းဆိုချက်တွေနဲ့ အတုအယောင် ရပ်ဆိုင်းစာတွေ (Linda Hatch၊ Rob Weiss၊ Gabe Deem၊ Gary Wilson၊ Marnia Robinson၊ Alex Rhodes စသည်) ရှိတဲ့ လူတွေကို တိတ်ဆိတ်စေတယ် ။ တခြားသူတွေ မွေးနေ့ကတ်တွေ ပို့သလိုပဲ Prause က C&D တွေ ပို့ပါတယ် (Prause ကနေ အတုအယောင် C&D ဆယ်ခုလောက်က ကျွန်တော့်ကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့ပါတယ်)။

Prause ၏ C&D အက္ခရာများသည်သူမ၏တောင်းဆိုမှုများကိုသံသယဝင်သူတိုင်းထံသို့သွားသည်။ သူမသည်သူမ၏ရှေ့နေနှင့် ပူးပေါင်း၍ သူတို့ကိုထုတ်ပေးသည်။ သူတို့သည်တရားရုံးမှမဟုတ်ပါ။ သူတို့ကဝေဖန်မှုများနှင့်ရိုးသားငြင်းခုံမှုများကိုဟန့်တားရန်ရည်ရွယ်ထားပုံရသည်။ ထို့နောက်သူမသည်ဤ C & D ကိုအလွဲသုံးစားပြုပြီးသူမအားသူမအားနှောင့်ယှက်နေကြောင်းသူ၏သက်သေအထောက်အထားများကိုသက်သေပြရန်“ တရားဝင်” စာလုံးများကိုထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေရန်ဖန်တီးခဲ့သည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင်သူမ C&D များသည်ရှုပ်ထွေးသော smear campaign ၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ သူသည်မိတ္တူများကိုစာနယ်ဇင်းသမားများထံသို့လည်း Prause ၏သားကောင်များနှင့်မဆက်သွယ်မိစေရန်တားမြစ်ထားသည်။

နောက်ဆုံးတွင် Prause သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားစိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့တွင် Hatch ကို မမှန်ကန်သောတိုင်ကြားချက်တစ်ခုတင်သွင်းခဲ့သည်။ ၎င်းကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ဤအရာအားလုံးကို Hatch ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုထားသောကျမ်းကျိန်လွှာတွင်ဖော်ပြထားသည် - ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ: Linda Hatch၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ- Donald Hilton သည် Nicole R Prause ကို အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည် ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် IITAP၊ Stefanie Carnes၊ Staci Sprout နှင့် Linda Hatch (@saresource) အားလုံး “သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထောက်ခံ” ကြောင်း tweet လုပ်သည့် @BrainOnPorn (Prause) ဖြင့် စတင်ပါသည်။ Tweets များတွင် Hatch နှင့် မသက်ဆိုင်သော အင်တာနက် trolls များမှ မသက်ဆိုင်သော အမည်မဖော်လိုသော မှတ်ချက်များ တူညီသော လက်တစ်ဆုပ်စာ ပါဝင်သည်။

“သိပ္ပံပြပွဲ” လား။ သူမသည် RealYBOP “ကျွမ်းကျင်သူများ ” ၏ ထင်မြင်ချက် စာတမ်းတစ်စောင်နှင့် လင့်ခ်ချိတ်ထားသည်။

------

Hatch အား“ သူမကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်မှု” နှင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့်လူမှုစိတ်ပညာဆိုင်ရာအသင်းသို့လိမ်လည်သည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။

တစ်ဖန် သူမသည် RealYBOP “ကျွမ်းကျင်သူများ ” မှ ထင်မြင်ချက်စာတမ်းတစ်စောင်ကို လင့်ခ်ချိတ်ထားသည်။ Hatch ၏ အချက်အလက်တိကျသော ၂၀၁၅ ခုနှစ် Society for Personality and Social Psychology သို့ အီးမေးလ်တွင် Prause ၏အလုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် တရားဝင်စိုးရိမ်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည် ( Prause သည် သူမ၏ ၂၀၁၃ ခုနှစ်လေ့လာမှုကို စာနယ်ဇင်းများသို့ မှားယွင်းစွာတင်ပြခဲ့သည်ကို သတိရပါ )။

-------

ပိုပြီး cyberstalking, တူညီတဲ့အသရေဖျက်မှု။

------

“အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထောက်ခံသည်” ဆိုသည်မှာ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ မှားယွင်းမှုကို ညွှန်ပြသောကြောင့် အ သ ရေဖျက်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေများပါသည်။

-------

Hatch က လူတွေကို သတ်မယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တယ်လို့ ဖော်ပြထားတယ်။ တစ်စုံတစ်ယောက်ကို ရာဇဝတ်မှုနဲ့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲတာဟာ အသရေဖျက်မှုပါပဲ ။ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံတွေက Prause အမြဲတင်တဲ့ အင်တာနက်မှတ်ချက်တွေနဲ့ အတူတူပါပဲ။

-------

"သူတို့ကိုသတ်ပစ်ရန်ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့?" ရုံအခွံမာသီး။

-------

လိမ်ညာမှုတွေပဲ ရှိတယ်။ Linda Hatch ရဲ့ ဘာကိုမှ ကျွန်မ မထုတ်ဝေခဲ့ပါဘူး။ Prause ကလွဲလို့ ဘယ်သူမှ မုသားမထွက်ဆိုခဲ့ပါဘူး ။ ကြည့်ပါ - Stephanie Carnes, PhD (ကျမ်းကျိန်လွှာ #၇)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ငါ Linda Hatch ရဲ့ "မနေ့က" တောင်းဆိုချက်ကိုထုတ်ဝေမထားဘူး။

-------

မုသားထွက်ဆိုခြင်းမရှိပါ - ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Linda Hatch၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause ကို Donald Hilton မှ အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု ။

-------

မှားယွင်းစွာပြောဆိုသည်မှာ Hatch သည်သေခြင်းကိုခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်စေရန်လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ အဲဒါဘယ်လောက်ညစ်ပတ်သလဲ

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၆ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause ၏ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို ပစ်မှတ်ထား နှောင့်ယှက်မှုနှင့် “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ တင်ခြင်း” ကြောင့် ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

---

---

ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - ချီးမွမ်းခြင်းကိုအသုံးပြုသည် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause သည် NCOSE ကို“ မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲပါသည်။လိင်တူချစ်သူဆန့်ကျင်ရေးဖြစ်ခြင်းနှင့်အတ္တလန်တာအနှိပ်ခံခြင်းအားလှုံ့ဆော်ရန်လှုံ့ဆော်မှုများ၊

၎င်းသည် Prause ၏ဆက်လက်လှုပ်ရှားမှုအားမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်ကဏ္ many များစွာအနက်မှသူမ၏ရွေးချယ်ထားသည့်ပစ်မှတ်များအားသေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပို့ခြင်း၊ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း၊ ဟုတ်ပါတယ်, သူမကဒီမှားယွင်းမှုများကိုထောကျပံ့ဖို့သက်သေအထောက်အထားကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။

အမျိုးသား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမြတ်ထုတ်မှုစင်တာ (NCOSE) သည် Prause နှင့် သူမ၏အမည်ဝှက်များအတွက် နောက်ထပ်ပုံမှန်ပစ်မှတ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအပိုင်းသည် NCOSE သည် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ ခြောက်လှန့်မှုနှင့် လူသတ်မှုများပေးပို့ခြင်း သို့မဟုတ် မြှင့်တင်ခြင်းပြုလုပ်သည်ဟု Prause မှစွပ်စွဲသော လှုံ့ဆော်မှုနှင့် အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ tweet များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။

@BrainOnPorn က NCOSE သည်မည်သူကိုမဆိုသတ်ပစ်မည်ဟုခြိမ်းခြောက်သောအစွန်းရောက်များကိုရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဆိုသောလိမ်ညာမှုနှင့်စတင်ကြပါစို့ (Prause သည် Alex Rhodes နောက်သို့လိုက်နေသည်)

--------

NCOSE ဒုဥက္ကPresident္ဌ Haley McNamara သည် Pornhub ဆန္ဒပြမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် tweet အရ (@BrainOnPorn သည်ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းမှုကိုမုန်းတီးသူများအားအသရေဖျက်ရန်အမြဲတမ်းရှိနေသည်) ။ NCOSE သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ခံသည်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြထားသည်။

-------

Insane က NCOSE ကယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ခံတယ်။ (Prause သည် Don Hilton ၏ဆက်စပ်မှတ်ချက်အချို့ကိုအတူတကွစုစည်းခဲ့သည်။ သို့သော်သူသည် @BrainOnPorn ကဲ့သို့သောမည်သည့်အရာကိုမဆိုဖော်ပြခဲ့သည်။ )

-------

LGBT တစ် ဦး ချင်းစီကိုရပ်တန့်သင့်ကြောင်းဘုတ်အဖွဲ့ ၀ င်များကမှားယွင်းစွာရေးသားထားသောနောက်ထပ်တွစ်တာနှစ်ခု ကျေးဇူးပြုပြီး

တူညီသော BS

---------

ပို၍ အသရေဖျက်မှု -“ အကြမ်းဖက်မှုကိုထောက်ပံ့ခြင်း”

-------

NCOSE အမှတ်အသားများသည်၎င်းတို့နှင့်အခြားသူများသည်ကျပန်းအွန်လိုင်းထင်မြင်ချက်များကိုမှော်အနေဖြင့်သတိပြုသင့်သည်၊ ဤကျပန်း troll မှတ်ချက်များကိုရှုတ်ချသင့်သည်။ တကယ်တော့သူမကသူမရဲ့ယုတ်ညံ့သော၊ အသရေရှိသောအွန်လိုင်းမှတ်ချက်များကိုရှုတ်ချဖို့လိုအပ်သည်။

--------

ပိုပြီးမုသားနှင့်စင်ကြယ်သောညစ်။ Staci Sprout သည် NCOSE အပါအဝင်မည်သည့်အဖွဲ့၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူမဟုတ်ပါ။

-------

48-tweet ချည်ရေးသားထားသည်။ "Nofap, NCOSE, YBOP မှထွက်ခွာသည်။ " အဲဒါဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ ပိုပြီးအသရေဖျက်မှုစွပ်စွဲချက်။

-------

ပုံမှန်အားဖြင့်အသရေဖျက်မှုတောင်းဆိုမှုများကိုတင်ရန်ပျင်းစရာကောင်းသည့် @BrainOnPorn သည်ကျွန်ုပ်တို့၏တွစ်တာအကောင့်များကိုစစ်ဆေးသည်။ ငါတို့နောက်လိုက်တွေကိုထိန်းချုပ်မယ်ဆိုရင်။

-------

တူညီသောညစ်မုသာစကား

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်တွစ်တာ။ Prause က NCOSE နှင့် Laila တို့သည် ၂၀၂၁ မတ်လအတ္တလန်တာနန်းတော်ကိုသတ်ဖြတ်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ “ ကျွမ်းကျင်သူ” တစ်ယောက်ဖြစ်သောဒေးဗစ်လိုင် (EJ Dickson) ၏နောက်ထပ်ထိခိုက်မှုတစ်ခု။

--------

လိုင်လာကိုအကြမ်းဖက်မှုနှင့်ရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်ရန်လှုံ့ဆော်သည်ဟုစွပ်စွဲသည်။ သက်သေအထောက်အထားကိုစောင့်နေဆဲ။

--------

တူညီတဲ့အမှားဟောင်း သူမသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုနေသောအဖွဲ့အစည်းများနှင့်စွဲလမ်းနေသည်

------

NCOSE မှ Haley Halverson အောက်တွင် Tweeting ။ ပီတာဆန်ဗီဒီယိုမှသုတေသနပြုချက်ကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြသည့်အတွက်ပြစ်တင်ဝေဖန်ခံရခြင်းအတွက်ချီးကျူးခြင်းမှာစိတ်မကောင်းစရာဖြစ်သည်။ Prause က Haley အားခြိမ်းခြောက်မှုများကိုလှုံ့ဆော်သည်ဟုစွပ်စွဲသည်။ BS

--------

NCOSE ကိုရှုတ်ချရန်အားနည်းသောကြိုးပမ်းမှုတွင် Free Speech Coalition တွင်ပါဝင်သည်။ အဘယ်ကြောင့်? ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ NCOSE က Pornhub ရဲ့သားကောင်များကိုတရားဝင်ထောက်ပံ့ပေးနေလို့ပါ။

FSC နှင့် Pornhub ကိုကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

--------

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ မတ်လ ၂၆ ရက်နေ့တွင် Nicole Prause ၏ Twitter အကောင့် (@NicoleRPrause) ကို “အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများ တင်ခြင်း” ကြောင့် ယာယီပိတ်ပင်ခဲ့သည်။

---

---

ချီးမွမ်းခြင်းကိုအသုံးပြုသည် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause သည်“ အတုအယောင်ပြုခြင်း၊ ”“ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ”“ နှောင့်ယှက်သူကိုကာကွယ်ရန်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ ”“ သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ သူမကိုဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားခြင်း၊ အဆိုပါအတ္တလန်တာအနှိပ်အလှပြင်ဆိုင်ရိုက်ချက်များသည်။

ဒါက သူမရွေးချယ်ထားတဲ့ပစ်မှတ်တွေကို အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေပို့တယ်လို့၊ ဒါမှမဟုတ် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေကိုထောက်ခံတယ်လို့ ဒါမှမဟုတ် တခြားသူတွေကို အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေပို့စေတယ်လို့ မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲတဲ့ Prause ရဲ့ လက်ရှိလှုပ်ရှားမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားတဲ့ အပိုင်းများစွာထဲက တစ်ခုပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီမှားယွင်းမှုတွေကိုထောက်ခံဖို့ သူမမှာ သက်သေအထောက်အထားမရှိပါဘူး။ ဒီအပိုင်းမှာ Prause ရဲ့ အဓိကပစ်မှတ်တွေထဲက နောက်ထပ်တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Stefanie Carnes, PhD အကြောင်းပါ။ Carnes ဟာ လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်တွေကို အသိအမှတ်ပြုတဲ့ အကြီးဆုံးအဖွဲ့အစည်း IITAP ရဲ့ ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်ပါတယ် (IITAP အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်က CSAT ဖြစ်ပါတယ်)။ Prause နဲ့ Ley ရဲ့ tweet အများအပြားက CSATs နဲ့ IITAP (နောက်တစ်ခုလိုမျိုး) ကို အသရေဖျက်ပေမယ့် ဒီအပိုင်းမှာတော့ Prause ရဲ့ အသရေဖျက်တဲ့ tweet အများအပြားကို မီးမောင်းထိုးပြသွားမှာပါ ။

Prause ရဲ့ (@BrainOnPorn) လုံးဝရူးသွပ်တဲ့ tweets တွေဆီ ဆက်သွားရအောင်။ အောက်က screenshot တွေက Prause က တခြား tweets ရာပေါင်းများစွာမှာ တင်ခဲ့တဲ့ အမည်မဖော်လိုသူ trolls တွေရဲ့ စော်ကားတဲ့ မှတ်ချက် ၄ ခုနဲ့ အတူတူပါပဲ။ @BrainOnPorn က Carnes ကို သိပ္ပံပညာရှင်တွေကို သတ်မယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်တယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲပါတယ်။ မှတ်ချက်- ဒီ tweet နဲ့ နောက်ဆက်တွဲ tweets တွေမှာ @BrainOnPorn က RealYBOP အဖွဲ့ဝင် Josh Grubbs ရဲ့ အမြင်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို လင့်ခ်ချိတ်ထားပါတယ်။ Grubbs က လိင်စွဲလမ်းမှု ကုသမှု အများအပြားကို “အတည်မပြုရသေး” လို့ ထင်မြင်ယူဆတဲ့အတွက် @BrainOnPorn/Prause က Hilton အသရေဖျက်မှုအတွက် သူမရဲ့ ကျမ်းကျိန်လွှာမှာ Stefanie Carne ရဲ့ လိမ်လည်မှု ကျူးလွန်ခဲ့တယ်လို့ tweets လုပ်ပါတယ် ။ အဓိပ္ပါယ်မရှိပါဘူး။

မုသားသက်သေခံမှုများစွာကိုကျူးလွန်သူသည် Prause ဖြစ်သည်။

• နီကိုးလ်ပရူးနှင့်ဒေးဗစ်လေတို့သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင် (မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်ခြင်း) (စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၉၉)
• ဂယ်ရီ WilsonPorn ပေါ်တွင်သင်၏ဦးနှောက်) သူ့ကိုနှုတ်ပိတ်ရန် Sexologist Nicole Prause ၏ကြိုးပမ်းမှုဥပဒေအရအနိုင်ရရှိခဲ့သည်

-------

Stefanie Carnes သည်သေခြင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ခံသည်ဟုအသရေဖျက်မှုပြောဆို

-------

Tags IITAP၊ IITAP သည် အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့နေကြောင်း အကြံပြုခြင်း။ ကျွန်ုပ်နှင့် မအောင်မြင်သော တရားစွဲဆိုမှု အတွက် စုဆောင်းထားသော Prause စာ ၃ စောင်၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများ ။ မည်သူ့ကိုမျှ အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများ မဖော်ပြထားပါ။ စာရေးသူများသည် ၎င်းတို့အား Prause မှ ပြောပြခဲ့သည့်အရာကို ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်ကြပြီး၊ ၎င်းအားလုံးသည် မုသားများဖြစ်သည်။

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၈ ရက်နေ့တွင် Prause သည် 20-tweet cyberstalking bender တစ်ခုတွင် CSATs နှင့် လိင်စွဲလမ်းမှုကုထုံးပညာရှင်များ၏ ချည်နှောင်မှုများထဲသို့ ဝင်ရောက်ကာ သူမ၏ မုသားများကို ပြောဆိုခဲ့သည်။

ဤတွင် IITAP သည်သိပ္ပံပညာရှင်များကိုဖျက်ဆီးသည်ဟုစွပ်စွဲခံရသည်။

@BrainOnPorn က လိမ်ညာပြောဆိုသည့်အတိုင်း Prause သည် လိမ်ညာမှုများ ပြုလုပ်သည်။ အမှန်တရား- ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ- Stefanie Carnes, PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton က အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

ဆိုက်ဘာခြေရာခံခြင်း CSAT များ – Carnes သည် မုသားကျိန်ဆိုခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်း ။ RealYBOP အဖွဲ့ဝင်နှင့် မိတ်ဆွေ Josh Grubbs ကို ကိုးကား။

ဤတွင် Prause cyberstalks CSATs - Carnes သည် မုသားကျိန်ဆိုခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုသည် ။ RealYBOP အဖွဲ့ဝင်နှင့် သူငယ်ချင်း Josh Grubbs ကို ကိုးကားသည်။ Carnes သည် “သင့်အား ဖျက်ဆီးရန် ကြိုးစားနိုင်သည်” ဟု ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင် ပြောဆိုထားသည်-

Carnes သည် မုသား ကျိန်ဆိုခဲ့ကြောင်း မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်း-

SASH ဂျာနယ်သို့အန္တရာယ်ရှိစွာအစီရင်ခံတင်ပြသည့်ဆောင်းပါးကိုမပြင်ဆင်ရ။ နောက်ဆက်တွဲသည်အရေးမကြီးသောပြင်ဆင်မှုကိုသာတင်ပြခဲ့ပြီးရလဒ်များနှင့်နိဂုံးများအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိခဲ့ပါ။

တူညီတဲ့နေ့က, တူညီတဲ့မုသား။

တူညီတဲ့နေ့က, တူညီတဲ့မုသား။ မည်သူ့ကိုမျှတိုက်ခိုက်ခြင်းခံရကြောင်းသက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။

တစ်ရက်တည်း၊ လိမ်ညာမှုတွေက အတူတူပဲ။ ဒါဗို ။

တစ်ရက်တည်း၊ လိမ်ညာမှုတွေက အတူတူပဲ။ ဒါဗို ။

တစ်နေ့တည်းမှာပဲ၊ လိမ်ညာမှုတွေကလည်း အတူတူပါပဲ ။

တစ်နေ့တည်းမှာပဲ၊ လိမ်ညာမှုတွေကလည်း အတူတူပါပဲ ။

တစ်နေ့တည်းမှာပဲ၊ လိမ်ညာမှုတွေက မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုနေကြ တုန်းပါပဲ ။

သက်ဆိုင်ရာ - ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ: Linda Hatch၊ PhD ကျမ်းကျိန်လွှာ- Nicole R Prause & Liberos LLC ကို Donald Hilton က အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု။

တစ်နေ့တည်းမှာပဲ၊ လိမ်ညာမှုတွေက မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုနေကြ တုန်းပါပဲ ။

ထိုနေ့တွင်ပင်၊ လိမ်ညာမှုများစွာ သည် မုသားပြောဆိုနေကြ ဆဲဖြစ်သည် ။ IITAP သည် “တရားစွဲဆိုမှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်” ဟုလည်း လိမ်ညာနေကြသည်။

တစ်နေ့တည်းမှာပဲ၊ လိမ်ညာမှုတွေက မမှန်မကန် ကျိန်ဆိုနေကြ တုန်းပါပဲ ။

Prause သည် သူမသည် ဂျာနယ်သို့ မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် တင်ပြခဲ့သော လေ့လာမှုတစ်ခုအတွက် နောက်ဆက်တွဲတစ်ခုကို တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ နောက်ဆက်တွဲတွင် အနည်းငယ်ပြင်ဆင်မှုများသည် ရလဒ်များအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ဂျာနယ်နှင့် စာရေးသူများအပေါ် Prause ၏ နှောင့်ယှက်မှုသည် မယုံနိုင်လောက်အောင် ကျယ်ပြန့်ခဲ့ပြီး စာရေးသူများထဲမှ တစ်ဦးသည် Prause ၏ ရိုင်းစိုင်းသော အပြုအမူကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော ကျမ်းကျိန်လွှာကို တင်သွင်းခဲ့သည် - Bradley Green, PhD (ကျမ်းကျိန်လွှာ #၆) ။

ရှေ့ tweet နဲ့အတူတူပါပဲ

ယခင်တင်ပို့ချက်နှင့်အတူတူပင်၊ သို့သော်အခြားသောလုပ်ကြံပြောဆိုမှုများနှင့်အတူ၊ ဆိုလိုသည်မှာကာနက်သည်“ ဝေဖန်သူ ၁၀၀ ကျော်အားတရားစွဲဆိုမှုနှင့်ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်” အနတ္တ။

တူညီတဲ့နေ့။ CSAT များကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း။

သူမ၏အောက်တိုဘာ ၈ ရက်၊ လိမ်နေသောတွစ်တာသောင်းကျန်းမှုအဆုံး။

---------

ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့အားလုံးဟာ Prause အရ ပြည်နယ် ၃ ခုမှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုခဲ့ကြပါတယ်။ အဖြစ်မှန်လား။ တရားရုံးတွေက Prause ဟာ လိမ်ညာခဲ့တယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဆက်တိုက်နှောင့်ယှက်သူ/အသရေဖျက်သူအပေါ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အောင်ပွဲများ Nicole Prause: သူမဟာ ကျူးလွန်သူပါ၊ သားကောင်မဟုတ်ပါဘူး!

ထိုနေ့တွင်ပင် CSAT များကိုဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်း။

နောက်တစ်နေ့။ တူညီသောမုသာစကား

-------

အောက်တိုဘာလ ၁၃ ရက်နေ့တွင် တွစ်တာ ၆ ခုဖြင့် ပြန်လည်စတင်ပါသည်။ မည်သူမျှ ကျွန်ုပ်ထံ တိုင်ကြားချက် တင်သွင်းခြင်း မရှိပါ။ ဤနေရာတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အရာအများစုအတွက် CA စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့ထံ တိုင်ကြားချက် တင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ ဘုတ်အဖွဲ့သည် ၃ နှစ်ကြာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုပြုလုပ်ရန် တရားဝင်သည်ဟု ယူဆခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဘုတ်အဖွဲ့သည် Prause ၏ မကောင်းသောလုပ်ရပ်များသည် သူမ၏စိတ်ပညာလုပ်ငန်းပြင်ပတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သောကြောင့် အရေးယူဆောင်ရွက်ခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏တိုင်ကြားချက်တွင် တင်သွင်းထားသောအချက်များကို အပြစ်မရှိကြောင်း ကြေငြာခြင်း မဟုတ်ပါ။

ကာနက်စ်ကို Cyberstalking လုပ်ခြင်း၊ သူမသည် Donald Hilton ဟုပြောနေပုံရသော နှောင့်ယှက်သူနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်ခဲ့သည်ဟုဆိုခြင်း။ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်စေသည့် လိမ်ညာမှုအားလုံး- Nicole Prause ကို Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုမှု- အခြား Prause သားကောင် ၉ ဦးမှ Hilton တရားစွဲဆိုမှု၊ သက်သေခံပစ္စည်းများနှင့် ကျမ်းကျိန်လွှာများ၏ PDF ဖိုင်များကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်နိုင်ခြင်း။

Hilton က သူမကို တရားစွဲဆိုခဲ့ပေမယ့်လည်း သူမက သူ့ကို ထပ်ပြီး အသရေဖျက်ခဲ့ပါတယ်။ သင်ယူမှုနှေးကွေးသူ။ သူမအတွက် သိပ်အဆင်မပြေခဲ့ဘူး - Prause ဟာ စစ်ဆေးဆဲ အသရေဖျက်မှု ၃ ခု (Hilton၊ Rhodes၊ Minc) အတွက် တာဝန်ယူမှုမှ လွတ်မြောက်ရန် နှင့် သူမ ပေးဆပ်ခဲ့ရတဲ့ ရှေ့နေကြေး (Anti-SLAPP အောင်ပွဲ) ကို ရှောင်ရှားရန် ဒေဝါလီခံခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော့်ကို ခြောက်လှန့်နေတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် စွပ်စွဲနေပါတယ် ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းမှာ နာမည်ကြီး David Ley နဲ့ RealYBOP ရဲ့ ပိုင်ရှင်ဟောင်း Daniel Burgess တို့ရဲ့ မဟုတ်မမှန်စာတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ ပို့စ်တွေ ။

ပိုပြီးတူတယ်။ သူမကို တရားစွဲခဲ့တဲ့ Don Hilton ကို ရည်ညွှန်းတာလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ် ။

၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ ၁၃ ရက်အတွက် #၆။ မမှန်မကန် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုခဲ့သည့် တစ်ဦးတည်းသောသူမှာ Prause ဖြစ်သည်။

-----

ဆီလျှော်မှုမရှိသည့်ဖန်သားပြင် / လင့်ခ်များနှင့်အတူ၊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

မကောင်းဘူး။ ထို့နောက် Prrause ကသူမ၏ကိုယ်ပိုင်တွစ်တာအကောင့်ကို အသုံးပြု၍ IITAP သည်အတ္တလန္တာအနှိပ်ဆိုင်ကိုသတ်ဖြတ်ရန်တာ ၀ န်ရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်။ ကျေးဇူးပြုပြီး

-------

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်၍ - Prause သည်မဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခံရရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုသုံးသည်။ လိင်ကျန်းမာရေးတိုးဘို့လူ့အဖွဲ့အစည်း (SASH)“ မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကိုမဆိုအတိုက်အခံများအားဖျက်ဆီးရန်ကြိုးစားခြင်း၊ ”“ သေခြင်းနှင့်တရားရေးခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ပံ့ခြင်း”၊

Prause ၏အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ်တစ်ခုမှာ SASH ဖြစ်သည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော Tweets များသည် SASH ကို tagging or targeting ၁၀၀ ကျော်၏အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သည်။

ဒီမှာ၊ သူမဟာ Alexander Rhodes ( reddit/nofap နဲ့ NoFap.com ရဲ့ တည်ထောင်သူ ) က သူမကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ တရားစွဲ ဆိုတာကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ သားကောင်ဖြစ်မှုကို လုပ်ကြံဖန်တီးထားပါတယ် ။ Prause က SASH ဟာ အဖြူရောင် လွှမ်းမိုးရေး ဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှာ အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ တင်နေတယ်လို့ (အဓိပ္ပာယ်မရှိစွာ) အကြံပြုထားပုံရပါတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုတွေရဲ့ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံ မရှိပါဘူး။

မှတ်ချက် - နိုဝင်ဘာလ ၁၁ ရက်နေ့တွင် NoFap မှ တရားစွဲဆိုမှုနှင့် ရန်ပုံငွေရှာဖွေမှုကြေငြာခြင်း မပြုမီ ၊ Prause သည် သူမသည် သေဒဏ်ခြိမ်းခြောက်မှုများ လက်ခံရရှိခဲ့ကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ် တွစ်တာတွင် စတင်ရေးသားခဲ့သည်။

----------

ဒီနောက် tweet မှာပါတဲ့ ဘာမှမမှန်ပါဘူး။ Sprout, IITAP နဲ့ SASH တို့က Prause ကို Pornhub က ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့တယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။ Sprout ရဲ့ tweet တွေရဲ့ screenshot တွေမှာ Prause ကို Pornhub က ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့တယ်လို့ မဖော်ပြထားတာကို သင်မြင်နိုင်ပါတယ်။ သူတို့က Prause ဟာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းနဲ့ ရင်းနှီးတယ်လို့ ပြောကြပါတယ်၊ အဲဒါက မှန်ပါတယ်- Nicole Prause ဟာ ညစ်ညမ်းလုပ်ငန်းရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရပါသလား။ “သူတို့” (SASH, IITAP) ကလည်း “Staci Sprout က လိမ်နေတယ်ဆိုတာ” အတည်မပြုခဲ့ပါဘူး။ screenshot မရှိတာက Prause က လိမ်နေတာလို့ မဆိုလိုပါဘူး။

---------

ဒီတွစ်တာမှာသူမက SASH ကိုကျွန်တော်မကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ရာဇ ၀ တ်မှုများမှာကျောထောက်နောက်ခံပေးတယ်လို့မှားယွင်းစွပ်စွဲပါတယ်။

အမှန်တရားလား သူမသည်တွစ်တာ ၁၀၀ ခန့်ကိုကျွန်ုပ်သည်ပြည်နယ် ၃ ခုမှကိုယ့်ကိုယ်ကိုလိမ်ညာသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ Prause သည်သူမအားဆုံးရှုံးခဲ့ရသည့်တရားစွဲဆိုမှုနှင့်တရားစွဲဆိုမှုများတွင်အကြိမ်ကြိမ်သက်သေပြခဲ့သည်။ ကြည့်ပါ

• အမှတ်စဉ်အနှောက်အယှက်ပေးသူ / အသရေဖျက်မှုအပေါ်ဥပဒေရေးရာအောင်ပွဲများနီကိုးလ်ပရာ့စ် - သူမသည်ကျူးလွန်ခံရသူမဟုတ်ဘဲကျူးလွန်သူဖြစ်သည်!
• နီကိုးလ်ပရူးနှင့်ဒေးဗစ်လေတို့သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင် (မုဒိမ်းမှုကျူးလွန်ခြင်း) (စက်တင်ဘာ၊ ၂၀၁၉၉)

“ခြောက်လှန့်ခြင်း” ဟူသော စွပ်စွဲချက်နှင့်ပတ်သက်၍ တရားရုံးက သူမသည် လိမ်ညာနေကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်- Wilson ကို တိတ်ဆိတ်စေရန် Prause ၏ ကြိုးပမ်းမှုများ ပျက်ပြားသွားခဲ့သည်။ သူမ၏ တားမြစ်မိန့်ကို အဓိပ္ပာယ်မရှိဟု ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် သူမသည် ရှေ့နေကြေးများစွာ ပေးရန်ရှိသည်။

သူမ၏အခိုင်အမာ FBI အစီရင်ခံစာများအတွက် FBI သည် Prause နှင့်သဘောမတူပါ- နိုဝင်ဘာလ၊ ၂၀၁၈: FBI သည် Nicole Prause ၏အသရေဖျက်မှုတောင်းဆိုမှုများနှင့်ပတ်သက်သောလိမ်လည်မှုကိုအတည်ပြုသည် (Prause သည် Gary Wilson အပေါ် FBI အစီရင်ခံစာတင်သွင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ခဲ့သည်)။

----------

ဒီနောက် tweet မှာ SASH ဟာ မျိုးရိုးဗီဇပြုပြင်မှုကို ထောက်ခံတယ်ဆိုတဲ့ ရူးသွပ်တဲ့ ပြောဆိုချက်ရှိပါတယ်။ Don Hilton ရဲ့ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ Prause ဟာ Don Hilton ရဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့ မကိုက်ညီတဲ့ မှတ်ချက်အနည်းငယ်ကို ပေါင်းစပ်ပြီး YouTube မှာ တင်ခဲ့ပြီး မျိုးရိုးဗီဇပြုပြင်မှုကို ထောက်ခံတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။

--------

နောက်ထပ်မုသားစကားလုံးများဖြင့်ရေးသားထားသောတွစ်တာတွင် SASH သည်မည်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကိုမဆိုသဘောထားကွဲလွဲမှုကိုဖျက်ဆီးလိုသည်ဟုမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။

သူမအကြိမ်ပေါင်းများစွာရေးခဲ့ဖူးတဲ့စာလေးစောင်ထဲက ၃ ခုထဲမှာ screenshots တွေပါပါတယ်။ မုသားစကားလုံးများဖြည့်ထားသောအက္ခရာများကို Prause ၏တောင်းဆိုချက်အရအနီးကပ်ညစ်ညမ်းသောသူငယ်ချင်းများကရေးသားခဲ့ကြသည်။ သူမသည်ဤစာ ၄ စောင်ကိုသူမအားလိမ်လည်။ တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်ဖြင့် ၀ င်ရန်ကြိုးစားသော်လည်းတရားသူကြီးက၎င်းတို့မှတဆင့်မှားယွင်းသောလုပ်ရပ်များအဖြစ်ရှုမြင်ခဲ့သည်။

အထက်ပါ RYBOP တွစ်တာတွင်ဖော်ပြထားသောအက္ခရာများသည် Prause အကြိမ်ပေါင်းများစွာတွစ်တာတင်ခဲ့ပြီးသူမကသူတို့ပြောဆိုသောစကားကိုမပြောခဲ့ပါ။ စာရေးဆရာတစ်ယောက်မှငါကသူတို့စာရေးဆရာတွေကိုမလိုက်ခဲ့ဘူးလို့ပြောတယ်။ မထိန်းသိမ်းရသေးသောအက္ခရာများသည် Prause ၏ပြောဆိုချက်များကိုထောက်ခံရန်အမှန်တကယ်အထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲ - Pabe သည် Gabe Deem အား“ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ခြင်း၊ ”“ မတော်မတရားပြုခြင်းနှင့်လိမ်လည်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်း”၊ အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ “ မိန်းမများကိုသတ်ရန်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း”၊ “ လိင်တူချစ်သူများဆန့်ကျင်ရေး” နှင့်“ ယူဂျင်နစ်ကိုထောက်ပံ့ပေးသည်။ ”

နောက်ခံ- ဤသည်မှာ သူမရွေးချယ်ထားသောပစ်မှတ်များကို သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့ခြင်း သို့မဟုတ် သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများကိုထောက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသူများကို သေမင်းခြိမ်းခြောက်မှုများပေးပို့စေခြင်းတို့ဖြင့် မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲသည့် Prause ၏ လက်ရှိလှုပ်ရှားမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် အပိုင်းများစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သူမသည် ဤမှားယွင်းမှုများကို ထောက်ခံရန် သက်သေအထောက်အထားမရှိပါ။

YBOP သည်ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင်ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ပြောဆိုခြင်းများကိုရှုတ်ချသည်။ အင်တာနက်က Wild West ဖြစ်သည်။ အများပြည်သူနှင့်သက်ဆိုင်သောကိန်းဂဏန်းများအရလိင်နှင့်ကျားမကွဲပြားမှုသည်အင်တာနက်မှမတရားပြုကျင့်ခံရသူများထံမှခြိမ်းခြောက်သည့်မှတ်ချက်များကိုသူတို့ပုံမှန်ရရှိကြသည်ဟုဆိုကြသည်။ လက်တဆုပ်စာအမည်မသိသောမှတ်ချက်များ Prause ပြောဆိုမှုများသည်သူမနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်သူမ၏ဖျော့ဖျော့ကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

သူမဟာ အင်တာနက်မှာ နစ်နာခံနေရတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားတွေကို ရှာဖွေနေပြီး၊ ဖိုရမ် စီမံခန့်ခွဲသူတွေက ချက်ချင်းနဲ့ ပုံမှန်ဖျက်ပစ်ပြီးသား အမည်မဖော်လိုတဲ့၊ လှောင်ပြောင်သူတွေ ဖန်တီးထားတဲ့ မှတ်ချက်တွေကို စုဆောင်းဖို့ အထူး Reddit အက်ပ်ကိုတောင် အသုံးပြုနေပုံရပါတယ်။ ပြီးတော့ သူမဟာ သက်သေအထောက်အထား တစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ မှတ်ချက်တွေကို ရေးသားတာ ဒါမှမဟုတ် အားပေးတယ်လို့ စွပ်စွဲပါတယ် ။ သူမရဲ့ နစ်နာခဲ့ရတယ်ဆိုတဲ့ ဥပမာအနည်းငယ်ကိုပဲ တူးဖော်တွေ့ရှိခဲ့တာက သိသာပါတယ်။ လူတွေက သူမကို လှောင်ပြောင်ဖို့ Prause ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ဂရုမစိုက်ကြဘူးလို့ ထင်ရပါတယ်။

အစောပိုင်းကလည်း Gabe Deem ကသူမကိုပစ်မှတ်ထားသောသေဆုံးမှုနှင့်မုဒိမ်းမှုခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပေးပို့ခဲ့သည် (သို့) ထောက်ခံသည်ဟူသော Prause ၏အလားတူမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များကိုလည်းဖော်ပြခဲ့သည်။

• ဇူလိုင်လ၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ @BrainOnPorn (Prause) သည် Gabe Deem ကို“ ငါတို့” ကိုသတ်ရန်နှင့်မုဒိမ်းကျင့်ရန်ခြိမ်းခြောက်နေသောအုပ်စုများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒါကအသရေဖျက်မှုပဲ se နှုန်း (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှု tweets ပါရှိသည်) ။ 
• ၂၀၂၀ သြဂုတ်သြဂုတ်လ - Gabe Deem ၏“ The Porn Playbook” ဗီဒီယိုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် @BrainOnPorn သည်အသရေဖျက်မှုနှင့်အရှက်ရစေသောတွစ်တာ ၂၀ ကျော်တင်ခဲ့သည်။.
• မတ် ၂၀၂၁ - Gabe Deem ဟာ Atlanta အနှိပ်ခန်းကိုသတ်ဖြတ်ဖို့လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်ဟုစွပ်စွဲပြောဆိုသည်။

Prause ၏ယုတ်ညံ့သော၊ လိမ်နေသောတွစ်တာများသို့ရောက်သည်။ မှတ်ချက် - Prause ရဲ့တွစ်တာတွေက Gabe ဟာစိတ်ကူးယဉ်အုပ်စုတစ်စုရဲ့အစိတ်အပိုင်းဖြစ်တယ်လို့မကြာခဏပြောတတ်တယ်။ အဖွဲ့မရှိပါ။ သူမအနေဖြင့်သူမအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုများမှကာကွယ်ပေးသည်ဟုစဉ်းစားမိသည်။ မထားဘူး

Donald Hilton ရဲ့ စာတမ်းတွေကို tweet လုပ်ရုံနဲ့တင် အမုန်းတရားနဲ့ မျိုးရိုးဗီဇပြုပြင်မှုကို ထောက်ခံနေတာလား။ Prause က သူမရဲ့ TruthShallSetSetYouFree” YouTube ချန်နယ်မှာ Hilton က သူမပြောခဲ့တာတွေကို ပြောခဲ့တယ်လို့ လိမ်ညာတဲ့ ဗီဒီယိုတစ်ခု တင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် Hilton ရဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို tweet လုပ်ဖူးသူတိုင်းဟာ LGBTQ ကို ဆန့်ကျင်ပြီး မျိုးရိုးဗီဇပြုပြင်မှုကို မြှင့်တင်နေတယ်ဆိုတဲ့ “သက်သေ” အဖြစ် သူမရဲ့ လိမ်ညာတဲ့ ဗီဒီယိုကို အသုံးပြုနေတာပါ။ ဒါပါပဲ။

-------

@BrainOnPorn က Gabe သည် Exit Cry ကိုတွစ်တာမှ လိုက်၍ သူသည် EC လုပ်ဆောင်သမျှကိုထောက်ခံသည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ Exodus Cry သည် @BrainOnPorn ၏ပြောဆိုချက်ကိုမပြောခဲ့ပါ။

နောက်တစ်ခု၊ အဲဒီနေ့မှာပဲပေါ့။ အခု ဂေ့ဘ်က လူသတ်မှုကို အားပေးတယ်။ ဂေ့ဘ်ကို ရာဇဝတ်မှုကျူးလွန်မှုနဲ့ စွပ်စွဲနေတာဆိုတော့ အဲဒါက အသရေဖျက်မှု ပဲ ။

တူညီတဲ့နေ့။ "အမျိုးသမီးတွေကိုသတ်ဖို့ခြိမ်းခြောက်တယ်။ " ရူးသွပ်။ (နောက်တဖန်“ အုပ်စု” မရှိပါ။ )

တူညီတဲ့နေ့။ အမည်မသိ trolls အားဖြင့်မှတ်ချက် 4 မှတ်ချက်။ (မှတ်ချက် - သူမက Gabe ကမှတ်ချက် ၄ ခုလုံးကိုသိတယ်၊ ဒါပေမယ့် @BrainOnPorn ကသူ့ကိုပိတ်ဆို့ထားတယ်။ ဒါကြောင့်သူကကျပန်းထင်မြင်ချက်တွေကို“ ရှုတ်ချချင်တယ်ဆိုရင်တောင်သူကသူတို့တည်ရှိနေတာကိုတရားဝင်မသိသေးဘူး။ ”

တစ်ရက်တည်းပဲ။ ဒေါ်နယ် ဟီလ်တန်၊ မေရီလန်းဒ်ရဲ့ ဗီဒီယိုတစ်ခုကို တွစ်တာမှာတင်ရုံနဲ့ အမုန်းတရားနဲ့ မျိုးရိုးဗီဇပြုပြင်မှုကို ထောက်ခံနေတာလား။ ඒ වෙනුවට යාය ...

တူညီတဲ့နေ့။ တူညီတဲ့မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်။

--------

Gabe ကသူနဲ့တခြားသူတွေကသေလောက်အောင်ခြိမ်းခြောက်နေတယ်လို့ပြောနေ မှတ်ချက် - သူမသည် ၂၀၁၀ ခုနှစ်မှစ၍“ သေခြင်းတရားခြိမ်းခြောက်မှု” ကိုခံယူနေသည်ဟုဆိုသော်လည်းမည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူအမည်မသိသောမှတ်ချက်အချို့သည်ခြိမ်းခြောက်မှုများအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်သည့် ၂၀၁၉ ခုနှစ်အထိသာဖြစ်သည်။

တူညီတဲ့နေ့။ ငါကလူသိများတဲ့ရာဇ ၀ တ်ကောင်ဖြစ်ကြောင်း Trause ကရေးနေတယ်။ တကယ်လား ၎င်းသည်ကျွန်ုပ်အတွက်သတင်းဖြစ်သည်၊ Prause ၏အကြီးအကျယ်အသရေဖျက်မှုဖြစ်သည်။

ဥပဒေအကြောင်းပြောရလျှင်- ဆက်တိုက်နှောင့်ယှက်သူ/အသရေဖျက်သူအပေါ် တရားဥပဒေဆိုင်ရာအောင်ပွဲများ Nicole Prause: သူမသည် ကျူးလွန်သူဖြစ်ပြီး သားကောင်မဟုတ်ပါ။

တူညီတဲ့နေ့။ ကျွန်ုပ်သည်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိအမျိုးသမီးများကိုကိုယ်ထိလက်ရောက်စော်ကားနေသည်ဟုသူမကမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့သည်။ သူမသည်သူမ၏စာသုံးစောင်ကိုပို့စ်တင်ခဲ့သည်။

ခြောက်လှန့်ခြင်းနဲ့ပတ်သက်လို့ ကျွန်မရဲ့ ပထမဆုံးတရားဥပဒေအနိုင်ရရှိမှုက Nicole Prause ကို နှောင့်ယှက်မှုရဲ့သားကောင်မဟုတ်ဘဲ ကျူးလွန်သူအဖြစ် အပြည့်အဝဖော်ထုတ်ခဲ့ပါတယ် ။ ၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့မှာ Los Angeles ကောင်တီတရားရုံးချုပ်က ကျွန်မအပေါ် တားဆီးမိန့်ရယူဖို့ Prause ရဲ့ လိမ်လည်တဲ့ကြိုးပမ်းမှုဟာ အဓိပ္ပာယ်မရှိတဲ့ “လူထုပါဝင်မှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု” (အများအားဖြင့် “SLAPP တရားစွဲဆိုမှု” လို့ ခေါ်ပါတယ်) ဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ် ။ Prause ဟာ သူမရဲ့ လိမ်လည်လှည့်ဖြားတဲ့ TRO တစ်လျှောက်လုံးမှာ လိမ်ညာခဲ့ပြီး ကျွန်မက သူ့ကို ခြောက်လှန့်ခဲ့တယ် ဒါမှမဟုတ် နှောင့်ယှက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သူမရဲ့ ထူးဆန်းတဲ့ပြောဆိုချက်တွေကို ထောက်ခံဖို့ အတည်ပြုနိုင်တဲ့ အထောက်အထားတစ်ခုမှ မ ပြသခဲ့ပါဘူး ။ အနှစ်ချုပ်အားဖြင့် တရားရုံးက Prause ဟာ ကျွန်မကို တိတ်ဆိတ်သွားအောင် အနိုင်ကျင့်ဖို့ တားဆီးမိန့်လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့ပြီး လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိခိုက်စေခဲ့တယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဥပဒေအရ SLAPP ဆုံးဖြတ်ချက်က Prause အနေနဲ့ ကျွန်မရဲ့ ရှေ့နေကြေးကို ပေးဆောင်ဖို့ တာဝန်ရှိပါတယ်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တိုဘာ 23, 2020 တွင် Prause ၏ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းမှတွစ်တာအကောင့် (@BrainOnPorn) သည်ပစ်မှတ်ထားနှောက်ယှက်ခြင်းနှင့်အလွဲသုံးစားမှုအတွက်အမြဲတားမြစ်ထားသည်။။ ဆိုလိုတာက Prause ကသူမကိုအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးခိုင်းတယ် @NicoleRPrause အကောင့် တူညီတဲ့မုသာစကားကို, ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု tweet ရန်။ NicoleRPrause ၏တွစ်တာများသည် @BrainOnPorn မှအမှိုက်သရိုက်များနှင့်တူညီသည်ကိုအောက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

အောက်တွင် Prause သည် ၃ နှစ်သား thread တစ်ခုထဲသို့ ဝင်ရောက်လာသည်။ သူမသည် ယခုကျွန်ုပ်ပိုင်ဆိုင်သော RealYBOP ကို ​​အစားထိုးသည့် ဝဘ်ဆိုက်အသစ်သို့ လင့်ခ်ချိတ်ထားသည် ။ သူမ၏ RealYBOP အကောင့်က တွစ်တာတွင် တွစ်တာတင်ခဲ့သည့် မှားယွင်းသောအချက်အလက်များကို ထင်ဟပ်ပြနေသည်။

----------

Gabe ကအကြမ်းဖက်မှု၊ အမျိုးသမီးများအပေါ်အကြမ်းဖက်မှု၊ misogyny နှင့်လိမ်လည်မှုတို့ကိုလှုံ့ဆော်ရန် ၃ နှစ်အရွယ်ချည်ထဲ ၀ င်ခဲ့သည်။ သူမသည် RealYBOP (ယခုကျွန်ုပ်ပိုင်ဆိုင်သော) နေရာတွင်နေရာအသစ်နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။ ဆိုက်အသစ်သည် Prause ၏အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ်များဖြစ်သော YBOP, FTND, Nofap နှင့် Exodus Cry တို့၏မီဒီယာစာမျက်နှာခေါင်းစဉ်ထဲသို့မည်သို့ထည့်သွင်းထားသည်ကိုသတိပြုပါ။ ဤရွေ့ကားအဖြစ်ကောင်းစွာ porn စက်မှုလုပ်ငန်းများ၏အဓိကပစ်မှတ်ဖြစ်ကြသည်။ Hmmm …။

လူတိုင်းမြင်နိုင်သည့်အတိုင်း Prause သည် @BrainOnPorn Twitter ၏အော်ပရေတာဖြစ်သည်။

--------

သူမပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း Gabe ၏ချည်မျှင်များကို ၀ င် ရောက်၍ ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းမှုဖိုရမ်များအပေါ်သူ၏လိမ်လည်တိုက်ခိုက်မှုကိုတင်ခဲ့သည်။ Big porn သည်ညစ်ညမ်းမှုကိုပြန်လည်ထူထောင်ရန်ဖိုရမ်များအလွန်အမင်းခြိမ်းခြောက်နေကြောင်းသတိရပါ၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုအသုံးပြုမှုကိုအပျက်သဘောဆောင်သောသူများအားသူတို့၏သက်တူရွယ်တူများနှင့်အတူသူတို့၏အဖြစ်အပျက်များကိုမျှဝေရန်ခွင့်ပြုထားသောကြောင့်ဖြစ်သည် Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိခြင်းကြောင့်၎င်းဖိုရမ်များနှင့် ပတ်သတ်၍ အများပြည်သူအားသတင်းမှားပေးရန်အခွင့်အလမ်းတိုင်းကိုအသုံးပြုသည်မှာအံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။

အဖြစ်မှန်၌၊ ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူရေးဖိုရမ်များသည်အဖော်ရွေဆုံး၊ အထောက်ပံ့ဆုံးနှင့်အားလုံးပါ ၀ င်သည့်ဆိုက်ဘာနေရာများဖြစ်သည်။ on ည့်သည်များသည်ဤအချက်ကိုမှတ်ချက်ပေးလေ့ရှိသည်။ သို့သော်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်ယင်း၏စျေးကွက်ကပြန်လည်နာလန်ထူရေးဖိုရမ်များသည်ဆိုးရွားလှသည့်မုန်းတီးမှုအုပ်စုများ၏အစုအဝေးဖြစ်သည်ဟုလူတိုင်းယုံကြည်လိမ့်မည်။ စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ် smear မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး, eh?

တူညီတဲ့နေ့။ ဂါဘသည်မည်သည့်နေရာတွင်မဆိုသူမကိုညစ်ညမ်းစေလိုသောဆောင်းပါးကိုတင်လိုက်သည်။

သူမပိတ်ဆို့ထားသော်လည်း Gabe ၏ချည်များထဲသို့ ၀ င်ရောက်ခြင်းဖြင့် Gabe ကအကြမ်းဖက် misogyny ကိုသင်ကြားသည်ဟူသောအကြံပြုချက်အရ porn ပြန်လည်နာလန်ထူရေးဖိုရမ်များတွင်သူမလိမ်လည်သည့်တိုက်ခိုက်မှုကိုတင်ခဲ့သည်။

သူမ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် cyberstalker @SexualSocialist နှင့်ပူးပေါင်းခြင်း:

------

သူမအလတ်စားဆောင်းပါးကိုတင်ပြီး RebootNation လိုညစ်ညမ်းတဲ့ဆယ်တင်ရေးပုံစံကိုတိုက်ခိုက်တယ်

--------

နောက်ထပ် nutty tweet ။ Screenhtst သည် Prause ပြောဆိုနေသည့်အရာနှင့်လုံးဝမပတ်သက်ပါ။ တနည်းကား, pornhub ၏ထောက်ခံမှုအတွက်:

သင်မြင်သည်အတိုင်း, screenshots များသူမတောင်းဆိုနေတာ (သူတို့ Nikky နှင့်အတူဘယ်တော့မှ) ပြောမထားဘူး:

---------

နောက်တစ်နေ့တွင်သူမကိုပိတ်ဆို့ထားသည့်ဂါဘကိုတင်လိုက်သည်

---

---

အခြားသူများ - ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause သည်မူးယစ်ဆေးဝါးအသစ်ကိုတိုက်ခြင်း (FTND) အားမှားယွင်းစွာစွပ်စွဲရန် @BrainOnPorn နှင့် @NicoleRPrause ကိုအသုံးပြုသည်။ LGBT ကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၊ “ misogyny မြှင့်တင်ခြင်း၊ ”“ လိမ်လည်မှုကျူးလွန်ခြင်း၊Eugenics သင်ကြား။ "

Laila Mickelwait ရဲ့ TraffickingHub campaign မတိုင်ခင်မှာ Fight The New Drug နဲ့ ကျွန်မဟာ Prause ရဲ့ အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ်တွေ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီအပိုင်းတွေမှာ Prause က FTND ကို အသရေဖျက်မှုနဲ့ နှောင့်ယှက်မှု အများအပြား ပါဝင်ပါတယ်။

1. အခြားသူများက - ဒီဇင်ဘာလ 2016: Prause Utah ၏ပြည်နယ်မှသစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်သတင်းပေးပို့ထားပါတယ် (FTND အကြောင်းကို 100 ကြိမ်ကျော် tweets)
2. အခြားသူများ - ၂၀၁၈ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာ၊ Prause က“ The New The Drug” သည်“ နောက်လိုက်များ” အား Dr.Prause အားမုဒိမ်းကျင့်သင့်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် (အပိုဆောင်းအသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာတွစ်တာများပါရှိသည်) ။
3. အခြားသူများက - မတ်လ 17, 2019: များပြားလှသော Prause SOCKS-ရုပ်သေး Prause တစ်ပြိုင်နက်သူမ၏ SOCKS-ရုပ်သေး '' တည်းဖြတ်ထံမှအကြောင်းအရာ tweets သကဲ့သို့, The New မူးယစ်ဆေးဝီကီပီးဒီးယား Fight စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်
4. အခြားသူများက - Prause မဟုတ်မမှန် FTND သူမ၏သုတေသန (သူမ၏ကိုယ်ပိုင်မှတ်တမ်းတင် porn-စက်မှုလုပ်ငန်းအသင်းအဖွဲ့များမှအာရုံလွှဲဖို့ကြိုးစားနေတဲ့) ကိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်ဟုဤသို့ဖော်ပြသည်
5. မေလ ၃၀ ရက် ၂၀၁၈ မေလ ၃၀ ရက် - FTND သည်သိပ္ပံလိမ်လည်မှုအတွက်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲခဲ့ပြီးသူသည်ဂယ်ရီကို FBI သို့နှစ်ကြိမ်တိုင်အစီရင်ခံခဲ့သည်ဟုဆိုလိုသည်။
6. Wisconsin တက္ကသိုလ်မှသတင်းစာ (The Racquet) သည်နီကိုးလ်ပရာ့စ်၏မှားယွင်းသောရဲတပ်ဖွဲ့အစီရင်ခံစာကိုတင်ခဲ့သည်။ တက္ကသိုလ်မှဖယ်ရှားလိုက်သောအပိုဒ် (၂၀၁၀ မတ်လ၊ မတ်လ)

လက်ရှိအခန်းသည်အထက်ပါကဏ္intoများနှင့်မကိုက်ညီသောတွီတာစာသားများနှင့် ပတ်သက်၍ ရေးသားထားသည်။

ယခုကျွန်ုပ်တို့ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှုအတွက်ပိတ်ပင်ထားသောအကောင့်နှစ်ခုမှစတင်သည်။ အောက်ပါ @ BrainOnPorn ၏တွစ်တာတွင်သက်သေအထောက်အထားများမှအထောက်အပံ့မပါရှိပါ။ (@BrainOnPorn FTND သည်လိင်တူချစ်သူဆန့်ကျင်ရေးအားထောက်ခံသည်)

---------

သူမ၏ SLT နှင့် FTND နှင့်ပတ်သက်သောလင့်ခ်များက FTND သည်လိင်တူချစ်သူများအားဆန့်ကျင်သည်ဟုအကြံပြုသည်

Prause ရဲ့ စကားလုံး ၆၀၀ ပါ Op-Ed မှာ သာမန်ပြည်သူတွေကို လှည့်စားဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ထောက်ခံမထားတဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပါတယ်။ စာတမ်း ၄ စောင်ကိုသာ ကိုးကားထားတာကြောင့် တစ်ခုတည်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ထောက်ခံခြင်း မရှိပါဘူး။ အဲဒီထဲက ဘယ်စာတမ်းမှ ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းမှု၊ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းမှုက သက်ရောက်မှု ဒါမှမဟုတ် ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့ ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။ ဒီနယ်ပယ်က ကျွမ်းကျင်သူအများအပြားက ဒီနှိုင်းရတိုတောင်းတဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူ့ရဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွေနဲ့ အချည်းနှီးသော ပြောဆိုချက်တွေကို ငြင်းဆိုခဲ့ကြပါတယ် - Op-ed: Who exactly is misrepresenting the science on pornography? (၂၀၁၆) ။ Prause ရေးသားခဲ့တယ်လို့ ယူဆရတဲ့ “Op-Ed ရဲ့ အာရုံကြောဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ” နဲ့ မတူဘဲ သူတို့ဟာ လေ့လာမှု ရာပေါင်းများစွာနဲ့ စာပေသုံးသပ်ချက်များစွာကို ကိုးကားခဲ့ကြပါတယ်။

--------

RealYBOP က FTND သည် misogyny ကိုအားပေးသည်။ Reddit အပေါ်ကိုးကားထားသောကျပန်း tweets သည် FTND နှင့်မည်သို့သက်ဆိုင်သနည်း။ ဘာမှမ

------

လေ့လာမှုတစ်ခုကိုတိတိကျကျဖော်ပြသည့်အခါ FTND သည်လိမ်လည်မှုကျူးလွန်သည်ဟုမှားယွင်းစွပ်စွဲသည် -

Prause သည် Paul Wright ဖော်ပြထားသောဂိမ်းများကိုကစားရန်ကြိုးစားနေသည်- Paul Wright PhD သည် porn အသုံးပြုမှုသည်အန္တရာယ်များကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်ဟုအကြံပြုသော longitudinal လေ့လာမှုများစွာကိုလျစ်လျူရှုခြင်းဖြင့် Porn သုတေသီများ၏မေးခွန်းထုတ်စရာနည်းဗျူဟာများ (2021) ကိုခေါ်ဆိုသည်။

---------

သူမရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ op-ed ကို tweet လုပ်ရင်း FTND က လိင်တူချစ်သူဆန့်ကျင်ရေးသမားလို့ ခေါ်ဆိုပါတယ် ( Op-ed: အပြာစာပေနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ သိပ္ပံပညာကို ဘယ်သူက မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြနေတာလဲ?, 2016 ):

Prause သည် FTND ကို Pornhub အားပြင်းထန်စွာဝေဖန်သည့်ချည်နှောင်ခြင်းတွင်မည်သို့ရှုတ်ချသည်ကိုသတိပြုပါ။ ၎င်းသည်သူမ၏ Pornhub ကိုကာကွယ်ရာတွင်ပိုမိုအထောက်အကူပြုသလား။

-------

နောက်လာမည့်တွစ်တာတွင် FTND သည်ယူဂျင်နစ်များကိုသင်ကြားပေးသည့်ရူးသွပ်။ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောပြောဆိုမှုဖြစ်သည်။

Don Hilton ရဲ့ အသရေဖျက်မှု တရားစွဲဆိုမှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ၊ Prause ဟာ Don Hilton ရဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ မှတ်ချက်အနည်းငယ်ကို ပေါင်းစပ်ပြီး YouTube မှာ တင်ခဲ့ပြီး သူဟာ မျိုးဗီဇပြုပြင်ခြင်းကို ထောက်ခံတယ်လို့ မဟုတ်မမှန် ပြောဆိုခဲ့ပါတယ်။ အနည်းဆုံးပြောရရင် ဒါဟာ ယုတ်မာတဲ့ နည်းဗျူဟာတစ်ခုပါပဲ။

---

---

1. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

2. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

3. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

4. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

5. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)

6. ဂယ်ရီ Wilson နှင့်အခြားသူများကို Nicole Prause ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှု (စာမျက်နှာ ၁)