Diana Davison မှ (နိုဝင်ဘာ 21၊ 2019) မှဖြစ်သည်။ ORIGINAL ဆောင်းပါး LINK
In Nut နိုဝင်ဘာမရှိပါ“ fap to or fap?” ဆိုတဲ့မေးခွန်းဟာတရား ၀ င်တဲ့အန္တရာယ်တွေနဲ့ပြည့်နှက်နေသည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းစေနိုင်ခြင်းရှိမရှိသိပ္ပံနည်းကျစစ်တိုက်ခြင်းနှင့်အတူဤထူးဆန်းသောအင်တာနက်စိန်ခေါ်မှုသည်နှစ်များတစ်လျှောက်လူကြိုက်များလာခဲ့သည်။
နိုဝင်ဘာလလယ်တွင်စိန်ခေါ်မှုများကိုအလေးအနက်မထားသောငြင်းဆန်သူများသည်“ သူတို့၏နယ်မြေပိုင်ရှင်” အဖြစ်ဆက်လက်တည်ရှိရန်ပျက်ကွက်ခဲ့ကြသော်လည်းပညာသင်ကြားရေးသည်လကုန်ပိုင်းတွင်ကြာမြင့်စွာဆက်လက်တည်ရှိလိမ့်မည်။
အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်နှင့်လိင်စိတ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအထူးကုဆရာ ၀ န်ဒေါက်တာနီကိုးလ် Prause သည်လက်ရှိတွင်ရင်ဆိုင်နေရသည် နှစ် အသရေဖျက်မှု ဒီတိုက်ပွဲ၏ရလဒ်အဖြစ်အမေရိကန်တရားရုံးများတွင်တရားစွဲဆိုမှု။ တွစ်တာတွင် Prause သည်နှစ်ပေါင်းများစွာနှောင့်ယှက်မှုအမျိုးမျိုးခံပြီးနောက်သူမသည် SLAPP ဝတ်စုံ (ပြည်သူလူထုပါဝင်မှုကိုဆန့်ကျင်သောမဟာဗျူဟာတရားစွဲဆိုမှု) ၏သားကောင်အဖြစ်ကြေငြာခဲ့သည်။ Prause ကသူမအနေဖြင့်သူမအားညစ်ညမ်းသောဆန့်ကျင်သူများအားသူမအနေဖြင့်သူမအားအနိုင်ကျင့်ကာအဓမ္မပြုကျင့်မည်ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
အသရေဖျက်မှုဝတ်စုံများက Prause ကိုသူတို့အားမည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုအနိုင်ကျင့်ခြင်း၊ ခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ ပြောဆိုချက်ထုတ်ပြန်ချက်များတွင် Prause ၏မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြစ်ပြီးသူမ၏လူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲချက်များသည်ဖြစ်ပျက်နေသောတစ်ခုတည်းသောအမှန်တကယ်နှောင့်ယှက်မှုဖြစ်သည်ဟုဆိုပါသည်။ အမျိုးသမီးလေးယောက်အပါအ ၀ င်လူ ၁၀ ယောက်သည် Dr.
၎င်းသည်တွစ်တာစစ်ပွဲမျှသာမဟုတ်ပါ။
လူအများစုက anti-porn လှုပ်ရှားသူများသည်အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးရေးဝါဒီများကဲ့သို့ထင်မြင်ကြသည် Catharine McKinnon ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုနိုင်ငံသားအခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုနှင့်လူကုန်ကူးမှုပုံစံအဖြစ်ဆင်ဆာဖြတ်ရန်ကြိုးစားခဲ့သော Andrea Dworkin တို့ဖြစ်သည်။
ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းထူးဆန်းသောအဖြစ်အပျက်များကြောင့်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုအကန့်အသတ်မရှိအသုံးပြုထားသောလူငယ်များတိုးပွားလာသည်။ လူ ဦး ရေအလျင်အမြန်တိုးပွားလာခြင်းက၎င်းကဲ့သို့သောဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုလွှမ်းမိုးခဲ့သည် NoFap.comညစ်ညမ်းမှုကိုစွဲလမ်းစေသောအနေဖြင့်၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အရာကိုရှာဖွေသည်။
Prause လိုပညာရှင်တချို့အတွက်တော့လူတွေကညစ်ညမ်းမှုကိုစွဲလမ်းစေနိုင်တယ်ဆိုတာသိပ္ပံနည်းကျမကျေမနပ်ဖြစ်ရုံသာမက သူမကပြောပါတယ်အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုဆန့်ကျင်သူများကိုဘာသာရေးသိပ္ပံပညာရှင်များငြင်းပယ်သူများအဖြစ်မကြာခဏခြယ်သလေ့ရှိပြီး၊ သို့သော်အခြားကျွမ်းကျင်သူများကသဘောမတူပါ။
ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုအလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းသည်စွဲလမ်းစေနိုင်ခြင်းရှိမရှိ၊ အမှန်တကယ်တွင် ဦး နှောက်ကိုရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများဖြစ်စေသည်ဟူသောမေးခွန်းရှိသည် သေးဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ခံရဖို့။ ဤအတောအတွင်းထောင်ပေါင်းများစွာသောလူငယ်များသည်အွန်လိုင်းမှအကူအညီတောင်းခံနေကြသည် နတ်ဆိုး ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုသူတို့၏စိတ်ဆင်းရဲစေသည့်အကြောင်းရင်းတစ်ခုအဖြစ်သတ်မှတ်ခြင်းသည်မှားယွင်းသောအတွေးအခေါ်ဖြစ်သည်။
ဤလူများထံမှမကျေနပ်ချက်များမှာလက်တွေ့ဘ ၀ ပါတနာ၏ရှေ့မှောက်တွင် Erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၊ လိင်ဆက်ဆံစဉ်အတွင်းအော်ဂဇင်ရရှိရန်အခက်အခဲ၊ လူမှုရေးစိုးရိမ်မှုများနှင့်သူတို့၏ကြည့်ရှုသည့်အလေ့အထများတွင်ပိုမိုပြင်းထန်သောပုံစံများကိုရှာဖွေရန်အတွက်ပါ ၀ င်သည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိုးဆွမှုကိုထိန်းသိမ်းရန်အတွက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုခြင်း။
အွန်လိုင်းပေါ်ရှိညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအမျိုးအစားများသည်အလွန်အမင်းစိုးရိမ်ဖွယ်ရာသောနယ်ပယ်များနှင့်ဆက်နွယ်သည် rectal prolapse, နှင့်ဗွီဒီယိုတစ်ခုမှနောက်တစ်ခုသို့လူအများအပြားနှိပ်ခြင်းကဤထိတ်လန့်ဖွယ်ကောင်းသောအရာတစ်ခုခုကိုလျင်မြန်စွာတွေ့မြင်နိုင်သည်။
အီးမေးလ်လဲလှယ်ရေးတွင် The Post MillennialDr.Prause က“ ဒါကဆန္ဒနည်းတဲ့အပြုအမူဖြစ်တယ်ဆိုတာငါတို့သိတယ်၊ လူတွေဟာ rosebudding ပြဇာတ်မှာလုံးဝမပါ ၀ င်ဘူး။ "porn" ဝက်ဘ်ဆိုက်များမှအချို့သောဗီဒီယိုများသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုကိုမျှော်လင့်ရန်မလိုဘဲ clickbait သာဖြစ်ကြောင်းမည်မျှအတိုင်းအတာအထိတွေးမိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများရိုက်ကူးသူများသည်နှိပ်ခြင်းသာဖြစ်သည်။ သူတို့ငွေရှာပုံပါပဲ။ မင်း 'anus တကယ်ကျသွားတယ်' လို့မင်းမြင်ရင်ငါတကယ်ထိတ်လန့်သွားမှာသေချာတယ်။
ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုအလေ့အထနှင့်ရုန်းကန်နေရသူများသည်သူတို့၏ဘဝကိုပျော်မွေ့စွာဖြတ်ကျော်မိပြီဟုခံစားရသောကြောင့်သူတို့၏သိချင်စိတ်ကလူအများအား၎င်းတို့တွင်စွဲလမ်းမှုရှိသည်ဟုယုံကြည်လာစေသည်။
ဒါပေမယ့်ဒီပညာရေးဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုကအရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုတွေဘယ်လိုဖြစ်လာသလဲ။ သင်တောင်းတဲ့သူပေါ်မူတည်တယ်။
ဒေါက်တာဒေးဗစ်လိုင်ရေးသားသောဆောင်းပါးတွင်“ နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်သူမ၏ပြိုင်ဘက်များအကြားတိုက်ခိုက်မှုသည်မတ်လ 2013 တွင်စတင်ခဲ့ပုံရသည်။Porn On Your Brain - စွဲလမ်းစရာမကောင်းဘူး"အတွက်ထုတ်ဝေခဲ့သည် စိတ်ပညာယနေ့တွင် သေးပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမခံခဲ့ရသော Prause လေ့လာမှုမြှင့်တင်ရန်။ ဝေဖန်သောဘလော့ဂ်တုံ့ပြန်မှုကိုထုတ်ဝေပြီးနောက် ပို့စ်နှစ်ခုလုံးကိုဖယ်ရှားခဲ့သည် သုတေသန၏ထုတ်ဝေဆိုင်းငံ့ထားသည်။ တုံ့ပြန်မှုဘလော့ဂ်ရေးသားသူ Gary Wilson သည်“ ဝက်ဘ်ဆိုက်ပိုင်ရှင်ဖြစ်ခဲ့Porn တွင်သင့်ရဲ့ဦးနှောက်"မူရင်းဆောင်းပါး၌နာမအားဖြင့်ဖော်ပြခဲ့တဲ့ခဲ့သည်။
Wilson သည်သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင်ခြောက်နှစ်ကြာအငြင်းပွားမှုကိုမှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး၊ Prause ၏လိုင်စင်ဘုတ်များသို့တိုင်ကြားမှုများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုသို့မဟုတ်ပညာရေးဆိုင်ရာလိမ်လည်မှုများကြောင့်လူများကိုအလုပ်ထုတ်ပစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုများပါဝင်သည့်အချိန်ကာလကိုသတ်မှတ်သည့်အခါဖြစ်ရပ်အများစုကို Prause မှစတင်ခဲ့သည် ။
ဥပမာအားဖြင့်, ဇန်နဝါရီလ 29, 2019, Prause ယူရန်ကြိုးစားခဲ့သည် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ပိုင်ဆိုင်မှု ၀ က်ဘ်ဆိုက်နာမည်နှင့်“ Your Brain On Porn” အမည်ရှိဒိုမိန်း။ Prause ကိုအမြဲတမ်းစွပ်စွဲခံရသူ Gary Wilson သည်သူ၏လုပ်ဆောင်မှုကိုအခြားတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဒီအဖြစ်အပျက်အကြောင်းမေးတဲ့အခါ Wilson ကပြောခဲ့တယ် The Post Millennial သူသည် Prause သည်သူ၏ဒိုမိန်းအတွက်လျှောက်လွှာတင်ထားသည့်အမည်မသိအစွန်အဖျားတစ်ခုကိုရရှိခဲ့သည်၊ ထို့နောက်သူကသူကဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။ ဤအချက်မပါပဲသူသည်သူ၏ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့်သုတေသနအဖွဲ့ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ နောက်ဆုံးတွင် Prause သည်သူမ၏လျှောက်လွှာကိုအောက်တိုဘာလ 18, 2019 တွင်ရုပ်သိမ်းလိုက်သည်။
ဤအတောအတွင်း၊ Aprilပြီလ 2019 ၀ ဘ်ဆိုဒ်မှာ“Porn တွင်သင်၏ ဦး နှောက်အစစ်အမှန်တခြားသူတစ် ဦး ၏နာမည်အောက်တွင်မှတ်ပုံတင်ထားသော်လည်းနောက်ဆုံးတွင်နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်ချိတ်ဆက်နိုင်သည့်ကိုက်ညီသည့်တွစ်တာအကောင့်ကိုဖန်တီးခဲ့သည်။ ချီးမွမ်းခဲ့သည် The Post Millennial ဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုကနေနောက်ဆုံးအစီရင်ခံစာနှင့်အတူ WIPO မှစုံစမ်းစစ်ဆေး နှင့်ဤဆန့်ကျင်လုပ်ရပ်များတစ်ခုဖြစ်သည်အတည်ပြုခဲ့သည် ဒီမှာ သော Prause က "SLAPP ဝတ်စုံကို" ခေါ်နေသည်
Prause ကသူမအား Wilson ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်ကို ၀ ယ်ယူရန်လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်ဟုသူမကယုံကြည်ကြောင်းနှင့်သူမအပေါ်အသရေဖျက်မှုစွပ်စွဲချက်များဖယ်ရှားပစ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ကြောင်းရှင်းပြခဲ့သည်။ ၀ က်ဘ်ဆိုက်တွင်လက်ရှိတွင် Wilson က Prause ကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသူအဖြစ်ဖော်ပြသည့်အဖြစ်အပျက်များနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကိုရှည်လျားစွာစုစည်းထားသည်။
ပထမဆုံးအသရေဖျက်မှုတရားစွဲဆိုမှုကိုမေလ 2019 တွင် Dr. Prause နှင့်သူမ၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဖြစ်သော Liberos LLC ကိုတရားစွဲဆိုခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ Prause သည်တက္ကသိုလ်တွဲဖက်ပါမောက္ခအဖြစ်သင်ကြားသည့်တက္ကသိုလ်သို့ဆက်သွယ်ပြီးနောက်ဟီလ်တန်သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနှောင့်အယှက်ပေးမှုကျူးလွန်သည်ဟုစွပ်စွဲချက်များဖြင့်တိုင်ကြားချက်ကိုအာရုံကြောဆိုင်ရာခွဲစိတ်ဆရာဝန်ဒေါက်တာ Donald Hilton Jr မှတင်ပြခဲ့သည်။
Hilton ၏အမူအကျင့်ဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သုတေသနပြုချက်သည် Prause ၏ကောက်ချက်နှင့်အလွန်ကွာခြားသည်။ သူတို့သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြည့်ခြင်း၏ဆိုးကျိုးနှင့်ဆိုးကျိုးများကိုမကြာခဏငြင်းခုံကြသည်။ ဟီလ်တန်သည်ပထမ ဦး ဆုံးဖြစ်ခဲ့သည် ဝေဖန် 2013 တွင်ထုတ်ဝေသည့် Prause ၏ EEG လေ့လာမှု။
In သူ၏တရားစွဲဆိုမှုHilton သည် Prause ကိုအနှောင့်အယှက်ပေးသည်ဟုပြင်းပြင်းထန်ထန်ငြင်းဆိုခဲ့ပြီးသူမ၏စွပ်စွဲချက်များသည်သူ၏ဂုဏ်သိက္ခာကိုအမြင့်ဆုံးပျက်စီးစေရန်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်သည်ဟုဆိုသည်။ Prause အားထုတ်ပယ်ရန်အဆိုပြုချက်သည်သူမပေးပို့ခဲ့သည့်အီးမေးလ်များတွင်ပါ ၀ င်သည်။ သို့သော်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့်“ အသနားခံပိုင်ခွင့်” ကိုသူမကာကွယ်သည့်အနေဖြင့်ပြောဆိုခဲ့သည်။
Hilton ၏ရှေ့နေ Dan Packard ကပြောကြားခဲ့သည် The Post Millennial “ မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ်ကမျှပညာရေးဆိုင်ရာပြိုင်ဘက်အားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်စော်ကားမှုကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲ။ ၎င်းပြိုင်ဘက်ကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုဖြင့်မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲ။ ပထမပြင်ဆင်ချက်နောက်ကွယ်မှအောင်မြင်စွာဖုံးကွယ်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ 'လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်' ကိုဘယ်တော့မှဓားစာခံအဖြစ် အသုံးချ၍ ပညာရေးဆိုင်ရာဆွေးနွေးမှုများနှင့်ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများကိုနှုတ်ပိတ်ရန်။
An ဆောင်းပါး ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ အကွောငျးရငျး သူမ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှု၏တောင်းဆိုမှုများ Prause ရှုမြင်လမ်းကိုအကြီးအကျယ်မေးခွန်းထုတ်သည်။ ထိုဆောင်းပါးအတွက်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သော“ UCLA ဥပဒေပါမောက္ခ Eugene Volokh, ပထမပြင်ဆင်ချက်အထူးကု, Prause ၏လိင်မှုဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်မှုနှင့်ပတ်သက်သော“ ဝတ္ထုနှင့်အလွန်အန္တရာယ်များသောအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်” ကိုမေးခွန်းထုတ်သည်။ သူမ၏အဖြစ်တိုက်ခိုက်မှုအဖြစ်သူမ၏အပေါ်ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေး "အမျိုးသမီးသိပ္ပံပညာရှင်။ "
သို့သော်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုသည်ပညာရေးဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုထက်ကျော်လွန်သွားသည်။
NoFap.com ကိုတည်ထောင်သူ Alexander Rhodes ကသူသည်ဇူလိုင်လ 6၊ နယူးယောက်တိုင်းမ်စ်သတင်းစာ၏“ Internet Porn နီးပါးသေလုနီးပါးဘဝပုံစံ” ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြပြီးနောက်သူသည် crosshairs များတွင်ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်ဟုတရားစွဲဆိုမှုတွင်ဖော်ပြခဲ့သည်။ ယခုသူကူညီလိုသည်။ ” ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေပြီးနှစ်ရက်အကြာတွင် Prause နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဒေါက်တာဒေးဗစ်လိုင်တို့သည်တွစ်တာတွင် Rhodes ကိုလှောင်ပြောင်ပုံရသည်။ ယခုဖျက်လိုက်သည့် tweet တွင် Prause သည် Rhodes ကို“ လည်ပင်း” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။
ရိုဒက်စ်၏စွပ်စွဲချက်များအရ Prause ကိုသူအားလူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲကာသူမကိုခြိမ်းခြောက်သည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။ တစ်ခုမှာ ကြှမျးကိနျြဆိုထှကျခကျြ ရိုဒပ်စ်က“ ငါဟာဒေါက်တာပရာ့စ်နဲ့မလိုအပ်တဲ့ဆက်သွယ်ရေးကိုဘယ်တော့မှဆန္ဒရှိမှာမဟုတ်ဘူး။ ”
Prause သည်သူမအနေဖြင့် Rhodes နှင့် Gary Wilson တို့အား FBI တိုင်ကြားချက်များကိုလူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲခဲ့သော်လည်းဖြစ်ရပ်နှစ်ခုစလုံးတွင်စွပ်စွဲခံရသူများမှတင်သွင်းသော FOI သည်သက်သေအထောက်အထားများတင်ပြရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, Wilson ကရှိပါတယ် သက်သေအထောက်အထားတင်ခဲ့သည် ဒီဇင်ဘာလ 2018 တွင် FBI အေးဂျင့်နှင့်စကားပြောပြီးနောက်သူသည် Prause ကိုတိုင်ကြားကြောင်းသူ၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည်။
ဒီအပိုင်းအစအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ကျွန်ုပ်သည်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်းများကိုခံရသည် #NoFap & FBI ။ တင်ပါ။ သင်၏ဥစ္စာကိုထည့်လိုပါက DM ၌အစီရင်ခံစာ # ကိုမျှဝေပါ။ တည်ထောင်သူ Rhodes သည် ProudBoys အစွန်းရောက်ဝါဒီများနှင့်အလုပ်လုပ်သည်။ ထို့ကြောင့် FBI ရေဒါဖြင့်ရထိုက်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် NoFap misogyny ကိုကောင်းစွာသိကြသည်။https://t.co/iJbRaOJeBs pic.twitter.com/PPaCQHyTSz
- Liberos (@NicoleRPrause) ဒီဇင်ဘာလတွင် 1, 2018
လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်သည်အငြင်းပွားမှုကိုအွန်လိုင်းအငြင်းပွားမှုများတွင်မည်သည့်နေရာတွင်ဖြတ်သန်းသွားသည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဥပဒေစနစ်သည်ရုန်းကန်နေရသည်။ မည်သူ“ စတင်ခဲ့သည်” ဟူသောမေးခွန်းသည်ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးကို“ sock puppetry” (မျိုးစုံအသုံးပြုသူအမည်အတုများဖန်တီးမှု) နှင့် online mobbing ဟုစွပ်စွဲခံရသည့်အဆုံးမဲ့ယုန်တွင်းသို့ ဦး တည်သွားနိုင်သည်။ အများစုမှာသေချာတာပေါ့, အလုပ်ရှင်များဆက်သွယ်မေးမြန်းရာ, တရားစွဲမှုတရားရုံးတွင်တင်သွင်းလျက်ရှိသည်နှင့် FBI ကပါဝင်စတင်သောအခါအမှုအရာဝေးလွန်းသွားပြီ။
ဒေါက်တာ Prause ကသူမ Rhodes သည်သူ၏တရားဝင်ဥပဒေကြမ်းများအတွက်ငွေရှာရန်ရည်ရွယ်သည့်ရန်ပုံငွေရှာသူတစ် ဦး အားတင်ပြခဲ့သည်ဟုမကြာသေးမီကရေးသားခဲ့သည်။ အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှု၏တည်ရှိမှုရှိနေသော်လည်း Prause, ဒီရန်ပုံငွေရှာလိမ်လည်ကြောင်းစွပ်စွဲ။
အဆိုပါ @FBI ရှင်းရှင်းလင်းလင်းလုပ်ဖို့ငါ့ကိုမေးတယ် @AlexanderRhodes of @NoFap လိမ်လည်မှုဖြစ်ကြသည်။ ငါ့မှာညစ်ညမ်းတဲ့လုပ်ငန်းနဲ့စီးပွားရေးဆက်ဆံမှုမရှိဘူး၊ ဝတ်စုံမှာညစ်ညမ်းတဲ့စက်မှုလုပ်ငန်းမရှိဘူး။ Rhodes ကငါ့ကိုညစ်ညမ်းတဲ့အလုပ်မှာမှားယွင်းစွာကိုယ်စားပြုတယ်။
ဥပဒေစိုးမိုးရေးပါဝင်ပတ်သက်နေကြသည်။- Liberos (@NicoleRPrause) နိုဝင်ဘာလ 12, 2019
Rhodes ၏ကိုယ်ပိုင်တွစ်တာအကောင့်ကိုပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ်သတ်မှတ်ထားချိန်တွင် NoFap အကောင့်သည်ဤဖြစ်ရပ်များအတွက်အလွန်အံ့သြသွားပြီး“ ဒါကအရက်လုပ်ငန်းကအရက်ကိုအမည်မသိအားဖြုတ်ချဖို့ကြိုးစားနေသလိုပဲ”
ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်၎င်း၏သူငယ်ချင်းများက NoFap & ၎င်း၏တည်ထောင်သူကိုရှုတ်ချရန်အရှိန်အဟုန်မြင့်မားသောလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုရှိခဲ့သည်။
၎င်းသည်အရက်သေစာသောက်သုံးသည့်လုပ်ငန်းကိုအရက်သေစာသောက်စားသည့်အမည်မသိကိုဖြုတ်ချရန်ကြိုးစားနေသည်နှင့်တူသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည်နှောင့်ယှက်မှုကိုအဆုံးသတ်ရန်အတွက်ဖက်ဒရယ်တရားစွဲဆိုမှုကိုတင်သွင်းပြီးပါပြီ။https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) နိုဝင်ဘာလ 11, 2019
Rhodes ၏ရှေ့နေ Andrew Stebbins ကထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည် The Post Millennial အောက်ပါကြေညာချက်နှင့်အတူ:
"မစ္စတာ။ Rhodes သည်အမြဲတမ်းစိတ်အားထက်သန်ပြီးဆန္ဒရှိသောပါဝင်ပတ်သက်သူဖြစ်ပြီးညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သတ်၍ ငြင်းခုံဆွေးနွေးမှုများတွင်ပါ ၀ င်ခဲ့ပြီးသူ၏အလုပ်၊ အမြင်နှင့်ထင်မြင်ယူဆချက်များကိုရိုးသားပြီးမျှတသောဝေဖန်မှုများကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းလက်ခံသည်။ သို့သော်သူသည်သူ၏စရိုက်နှင့်ဂုဏ်သတင်းကိုလုပ်ကြံရန်ရည်ရွယ်သည့်မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များကြောင့်သူ့ကိုရှုတ်ချခြင်း၊ မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းနှင့်သူတစ်ပါးအားထိခိုက်နစ်နာစေရန်ကြိုးစားသူများ၏အန္တရာယ်ရှိသောပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုကိုသည်းခံလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ဤအမှုအားတုန့်ပြန်မှုတစ်ခုတည်းဖြင့်သာဆောင်ရွက်ခြင်း၊
လတ်တလောမှာတော့ ဒု ဆောင်းပါး, ချီးမွမ်းဖြစ်ပါတယ် ကိုးကား “ Alexander Alexander Rhodes နှင့် NoFap ၏တရားစွဲဆိုမှုသည်ကျွန်ုပ်အတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ဇာတ်ကောင်၊ ကျွန်ုပ်၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏သရေဖျက်မှုနှင့်အခြေအမြစ်မရှိသောအခိုင်အမာပြောဆိုမှုများမရှိခြင်း” ဖြစ်သည်။ Rhodes သည်“ သူ၏ထင်မြင်ချက်ကိုခံယူခွင့်ရှိသည်၊ သို့သော်သူသည်ကျွန်ုပ်နှင့် ပတ်သက်၍ လုံးဝမှားယွင်းသောသတင်းများဖြန့်ဝေခွင့်မရှိပါ။ သူ့ကိုယ်သူအမြတ်ထုတ်ရန်နှင့်မိန့်ခွန်းကိုနှုတ်ပိတ်ရန်။
တူညီတဲ့၏ရေးသားသူ ဒု ဆောင်းပါးသည် NoFap ၏အခြေခံမူများကို“ ချောသော” အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့ပြီးAprilပြီလ 2016 ကိုတည်ထောင်သူ Gavin McInnes နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းအားဖြင့် Rhodes ကိုအဖြူ supremacists များနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ မာနထောင်လွှား Boysလပေါင်းများစွာအကြာတွင်ထိုအုပ်စုကိုတည်ထောင်ခဲ့သော်လည်း ဖြစ်ချင်တော့ McInnes သည်ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်သည် ဒု အလက်ဇန္ဒားရော့ဒ်စ် (သို့) NoFap တို့နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်၎င်းတို့၏ထုတ်ဝေမှုနှင့်ပိုမိုထိရောက်သောဆက်သွယ်မှုရှိသည်။
ပြီးတော့၊ ဒါကကျွန်တော်တို့ကိုမူလမေးခွန်းဆီကို ဦး တည်သွားစေတယ်။
ကိုယ့်ကိုယ်ကိုဒီမေးခွန်းမေးနေတဲ့ထောင်နဲ့ချီတဲ့အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးတွေအတွက်၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအထောက်အကူပြုသုတေသီတွေရဲ့လှောင်ပြောင်သရော်မှုနဲ့ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချမှုတွေကသူတို့ကို NoFap နဲ့ Your Brain On Porn လိုဝက်ဘ်ဆိုက်တွေဆီကို ၀ င်ရောက်ခြင်းကိုရပ်တန့်သွားမှာသေချာတယ် ပိုပြီးအလေးအနက်ထား။
သူတို့၏ပြproblemနာသည်နည်းပညာအရစွဲလမ်းမှုရှိမရှိနှင့်မပတ်သက်သည့်ပညာရေးဆိုင်ရာတိုက်ပွဲသည်သူတို့အတွက်အရေးမကြီးပါ။ ထို့နောက်သူတို့၏ဘဝကိုဖျက်ဆီးနေခြင်းဟုခံစားရသောအလေ့အထကိုပြောင်းလဲရန်အကူအညီရယူသည်။
;