အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူ (Park က et al ။ , 2016) ပြန်ရုတ်သိမ်းရှိသည်နီကိုးလ် Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု

ပန်းခြံ et al

ဤသည်မှာနီကိုးလ်ပရာ့စ်သည်ထင်ပေါ်ကျော်ကြားသည့်နည်းဗျူဟာတိုင်းကို အသုံးပြု၍ သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်ထားသောပါ့ခ် et al ၏ဂုဏ်သိက္ခာရှိသောဂျာနယ်တွင်ထုတ်ဝေခြင်းကိုတားဆီးရန်ကြိုးစားခြင်း၏ထူးခြားသောဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။ ဤစာတမ်းသည် အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်စေသလဲ? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း (ပန်းခြံ et al ။, 2016)။ [အစောပိုင်း 2020 ၏အဖြစ်, ပန်းခြံ et al။ ခဲ့ 80 ကျော်ကတခြားသက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်းများအားဖြင့်ကိုးကားနှင့်ဖြစ်ပါသည် အများဆုံးကြည့်ရှုအားပေးစက္ကူ အမူအကျင့်သိပ္ပံဂျာနယ်၏သမိုင်း၌တည်၏။

အပ်ဒိတ်များ:

  1. Update ကို (နွေရာသီ, 2019): မေလ 8, 2019 တွင် Donald ဟီလ်တန်, MD တစ်ဦးအသရေဖျက်မှုတင်သွင်း se နှုန်း ရုံးတင်စစ်ဆေးမှု နီကိုးလ် Prause & Liberos LLC ဆန့်ကျင်။ ဇူလိုင်လ 24, 2019 တွင် Donald ဟီလ်တန်ကသူ့အသရေဖျက်မှုတိုင်ကြားချက်ပြင်ဆင် (၁) တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစစ်ဆေးသူဘုတ်အဖွဲ့မှတိုင်ကြားချက်၊ (၂) ဒေါက်တာဟီလ်တန်သည်သူ၏အထောက်အထားများကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်းနှင့် (၃) အလားတူအနှောင့်အယှက်ပေးခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုကျူးလွန်ခဲ့သည့်အခြား ၉ ခုမှဝေဖန်မှုများ။ယောဟနျသ Adler, MD, ဂယ်ရီ Wilson က, အလက်ဇန်းဒါး Rhodes, Stacy အညွှန့်, LICSW, Linda Hatch, Ph.D, Bradley အစိမ်းရောင်, Ph.D, Stefanie Carnes, Ph.D, Geoff Goodman, Ph.D, Laila Haddad.)
  2. Update ကို (အောက်တိုဘာ၊ 2019) - အောက်တိုဘာလတွင် 23, 2019 Alexander Rhodes (တည်ထောင်သူဖြစ်သည်။ ) reddit / nofap နှင့် NoFap.com) သည်အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခဲ့သည် နီကိုးလ် R ကိုချီးမွမ်း နှင့် Liberos LLC။ ယင်းကိုကြည့်ပါ ဒီမှာတရားရုံးစာရင်း။ Rhodes မှတင်သွင်းသောမူလတန်းတရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများအတွက်ဤစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ NoFap တည်ထောင်သူ Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberos အားတရားစွဲဆိုမှု.
  3. (နို ၀ င်ဘာ၊ 2019) - နောက်ဆုံးတွင်အမှတ်စဉ်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲသူ၊ အသရေဖျက်မှု၊ နှောင့်ယှက်သူ၊ “ NoFap မှ Porn စွဲမှုပံ့ပိုးမှုအဖွဲ့မှအဲလက်စ်ရော့ဒ်သည်ညစ်ညမ်းသောလိင်စိတ်ပညာရှင်အားတရားစွဲဆိုလိုက်သည်” ၏ Megan Fox ကဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ် PJ မီဒီယာ နှင့် “ နို ၀ င်ဘာလတွင်ဖြစ်ပွားသောစစ်ပွဲများသည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရဖြစ်လာသည်”၏ဒိုင်ယာနာ Davison ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ် The Post Millennial။ Davison သည် Prause ၏မတူကွဲပြားသောအပြုအမူများနှင့်ပတ်သက်သည့်ဤ 6 မိနစ်ဗီဒီယိုကိုလည်းထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ Porn သည်စွဲစွဲလမ်းမှုလော။.
  4. MDPI သည်ရေခဲတောင်၏အစသာဖြစ်သည်။ ကြည့်ပါ - နီကိုးလ် Prause ၏အန္တရာယ်ရှိသောသတင်းပို့ခြင်းနှင့်လုပ်ငန်းစဉ်အားအန္တရာယ်ရှိစွာအသုံးပြုခြင်း။
  5. နီကိုးလ် Prause နှင့်ဒေးဗစ်လေတို့သည် Don Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုတွင်မမှန်သောသက်သေကိုကျူးလွန်ကြသည်.
  6. နောက်ဆုံးသတင်း (၂၀၁၂၊ သြဂုတ်၊ ၂၀၂၀) ၂၀၂၀ မတ်လတွင်၊ Prause သည်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်သက်သေအထောက်အထားများနှင့်သူမ၏ပုံမှန်မဟုတ်သောလိမ်လည်မှုများ (ငါ့ကိုစွပ်စွဲသူဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခြင်း) ဖြင့်ငါ့ကိုဆန့်ကျင်ရန်အကြောင်းမဲ့ယာယီချုပ်နှောင်ခြင်း (TRO) ကိုရှာဖွေခဲ့သည်။ တားမြစ်ထားသည့်အမိန့်တောင်းခံရန် Prause ၏တောင်းဆိုချက်အရသူမကသူမကို YBOP နှင့် Twitter တွင်တင်ခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။မုသားသက်သေခံမှုသည် Prause တွင်အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ) ။ တရားမ ၀ င်စနစ် (TRO) ကိုအလွဲသုံးစားပြုခြင်းဖြင့်ငါ့ကိုနှုတ်ဆိတ်။ နှောင့်ယှက်ရန် Prause ကိုတရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ သြဂုတ်လ ၆ ရက်နေ့တွင်လော့စ်အိန်ဂျယ်လိပြည်နယ်ကောင်တီအထက်တရားရုံးက Prause သည်ကျွန်ုပ်ကိုတားမြစ်သည့်အမိန့်ရယူရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည် (အများပြည်သူပါဝင်မှုကိုဆန့်ကျင်။ မဟာဗျူဟာမြောက်တရားစွဲဆိုမှု) (အများအားဖြင့်“ SLAPP ဝတ်စုံ”) ကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။။ အနှစ်သာရအားဖြင့်တရားရုံးက Prause သည် Wilson အားတိတ်ဆိတ်စွာအနိုင်ကျင့်ရန်နှင့်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ရှိရန်အမိန့်ပေးသည့်လုပ်ငန်းစဉ်အားအလွဲသုံးစားပြုသည်ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဥပဒေအရ SLAPP ၏စီရင်ချက်က Prause အား Wilson ၏ရှေ့နေစရိတ်ပေးရန်တာဝန်ရှိသည်။
  7. နောက်ဆုံးသတင်းများ (၂၀၂၁ ဇန်နဝါရီလ) - Prause သည်အသရေဖျက်မှုအတွက် ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာတွင်ကျွန်ုပ်အားပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့်ဒုတိယတရားစွဲဆိုမှုကိုတင်သွင်းခဲ့သည်။ 2021 ဇန်နဝါရီလ 2020 ရက်နေ့တွင်ကြားနာမှာ အော်ရီဂွန်တရားရုံးကကျွန်ုပ်၏မျက်နှာသာပေးမှုကိုစီရင်ပြီး Prause အားကုန်ကျစရိတ်များနှင့်ထပ်မံပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဤသည်ပျက်ကွက်အားထုတ်မှုတစ် ဦး ဖြစ်ခဲ့သည် တစ်ဒါဇင်တရားစွဲမှု လူသိရှင်ကြားခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့် / သို့မဟုတ်ပြီးခဲ့သည့်လများအတွင်းတင်သွင်းခဲ့သည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာမတော်မတရားသတင်းပို့ခံရပြီးနောက်သူမအားထုတ်ဖော်ပြောဆိုသူများအားနှုတ်ပိတ်ရန်အမှန်တကယ်တရားစွဲဆိုမှုများ၏ခြိမ်းခြောက်မှုများကိုတိုးမြှင့်ခဲ့သည် ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အနီးကပ်ဆက်ဆံမှု နှင့်သူမ၏မလိုတမာသောအပြုအမူသို့မဟုတ်သူမအပေါ်လက်ရှိလှုပ်ရှားနေသည့်အသရေဖျက်မှု ၃ ခုတွင်ကျိန်ဆိုခြင်းကိုပြုသူ

မာတိကာ:

  1. "ဘယ်သူကစောင့်ကြည့်မယ့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့?” - ဖြစ်ရပ်များအပေါ် update ကို။
  2. နောက်ခံ - ယေဘူယျ
  3. pre-MDPI သမိုင်း: အ ဇီဝဗေဒ & ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ်နှင့်“ Janey Wilson” (Prause alias) ။
  4. အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဗားရှင်း ပန်းခြံ et al ။နှင့် Prause ၏ပြန်လည်ဆွဲဆောင်မှုအားထုတ်မှုများ
  5. Prause, MDPI နှောင့်ယှက်ဖို့ MDPI ဂျာနယ်များအတွက်ထုတ်ဝေရန်အဘယ်သူသည်သုတေသီများလူမှုရေးမီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်နှင့်မည်သူမဆိုကိုးကား ပန်းခြံ et al ။ , 2016
  6. မေလ၊ ၂၀၁၈ မေ - MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန် Prause သည် sock-puppets များစွာကိုဖန်တီးပြီး (sock-puppetry & defamation အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်)
  7. 2019: ဖက်ဒရယ်တရားရုံးအတွက်တင်သွင်းမယ့်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုကျမ်းကျိန်လွှာမှာတော့ဂယ်ရီ Wilson က Prause (1) Wilson က, သူ့ထုတ်ဝေသူနှင့်အဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှရဖျက်နှင့်နှောင့်ယှက်နေတဲ့အယူမှားဝိသေသလက္ခဏာ (Janey Wilson က) ကိုအသုံးပြုကြောင်းဖော်ပြထား, (2) ဝီကီပီးဒီးယားတွင်, အီးမေးလ်များအတွင်းလိမ်လည် နှင့်အများပြည်သူမှတ်ချက်များအတွက်ဂယ်ရီ Wilson ကအဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှထံမှဘဏ္ဍာရေးလျော်ကြေးငွေလက်ခံရရှိကြောင်းဖော်ပြသည့်အခါ
  8. မေလ, 2018: Prause MDPI, ဒါဝိဒ်သည် Ley, NeuroSkeptic ၏အာဒံကို Marcus မှအီးမေးလ်များအတွက်ဂယ်ရီ Wilson ကအကြောင်းကိုတည်ရှိသည် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့, နှင့်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်
  9. "Janey Wilson က" (Prause alias ကို) ၏ကြီးစွာသော
  10. ဖြစ်ရပ်များ၏အကျဉ်းချုပ်။
  11. ဒီမှာဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ?
  12. နောက်ဆုံးသတင်း - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇွန်၊ MDPI သည်နီကိုးလ်ပရာယပ်စ်၏ကျင့်ဝတ်နှင့်မညီသောအပြုအမူဆိုင်ရာအယ်ဒီတာ့အာဘော်တစ်ခုကိုထုတ်ဝေသည်
  13. နောက်ဆုံးအခြေအနေ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇွန်၊ MDPI ၏ Wikipedia မှ MDPI ၏တရားဝင်တုံ့ပြန်မှုကို (Nicole Prause sockpuppets တော်တော်များများမှတည်းဖြတ်သည်)

"ဘယ်သူကစောင့်ကြည့်မယ့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့? "

(ဤအပိုင်းကိုဖန်တီးခဲ့ ပြီးနောက် ပုဒ်မ 2-9 ဖန်တီးခဲ့ကြသည်။)

ငါလူတွေကိုကြည့်ရှုသောအထင်အမြင်အောက်မှာခဲ့သည် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ သုတေသနနှင့်စပ်လျဉ်း။ တာ ၀ န်ယူပြီးစေ့စပ်သေချာစွာစစ်ဆေးထားသောဆောင်းပါးများအတွက်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏မကြာသေးမီကအတွေ့အကြုံများပြီးနောက်“ ဘယ်သူကြည့်နေတာလဲ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့?” ဘယ်သူ့အတွက်လဲ၊ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ ဒါကြောင့်တာဝန်မဲ့သတင်းစာပညာများတွင်ပါဝင်နေသည့်အခါကြီးကြပ်များအတွက်တာဝန်ခံ?

ဇွန်လ 13, 2018 တွင် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ (RW) အနေနဲ့ထုတ်ဝေ ဖြစ်ရပ်များ၏တိများနှင့်ဘက်လိုက်အကောင့် ပတျဝနျးကငျြ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူ ပန်းခြံ et al ။, 2016။ အခြားအပျက်ယွင်းအနက်, အအပိုင်းအစ (လာမယ့် 3 ကဏ္ဍများအတွက်မှတ်တမ်းတင်) ကိုစက္ကူပြန်ရုပ်သိမ်းရှိသည်နီကိုးလ် Prause ရဲ့မအောင်မြင် (နှင့်လျောက်ပတ်စွာ) 8 နှစ်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအကြောင်းကိုပစ္စည်းအသေးစိတျချန်လှပ်။

Prause, ပညာရေးဟောင်းတစ်ဦး, ပုံ RW ပုဂ္ဂိုလ်များဆက်သွယ်မေးမြန်းရာသူတို့ကိုသူမပုံနှိပ်အတွက်လိုအထူးသဖြင့်ကျွေးမွေး - နှင့် RW ပုံတစျခုလုံးကိုသူတို့ကိုမျို ရရှိ. သူတို့ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကြှနျတေျာ့ တုန့်ပြန်သည့်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ဆောင်းပါးအောက်မှာပုံပေါ်။ အဲဒါကို post မယ်လို့မတိုင်မီသို့သော် RW သိသိသာသာငါ၏အထင်မြင်ချက် edited ။ ဤတွင်ကျွန်မအမျိုးမျိုးသောပျောက်ဆုံးနေအသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုထောက်ပံ့။

ပထမဦးစွာငါ၏အထင်မြင်ချက်ငါအပိုင်းအစသည်ထင်ရှားမကြာမီပြီးနောက်အာဒံကို Marcus နှင့် RW ၏အိုင်ဗင် Oransky ထံသို့စေလွှတ်အီးမေးလ်တစ်စောင်တစ်ဦးတို့ကိုပြုပြင်ကောင်းပြုပြင်ဗားရှင်းဖြစ်ပါတယ်။ ထွက်ပြန်-and အီးမေးလ် 3 ရက်ပေါင်းပြီးနောက် RW နောက်ဆုံးမှာ (ငါ့အကိုအီးမေးလ်ကနေစ) အဆိုပြုထားသောအကြောင်းအရာအချို့ကို posted, ဒါပေမယ့်ငါ RW က၎င်း၏သတင်းစာပညာတာဝန်များကိုဖျော်ဖြေမဟုတ်ခဲ့သောအတွက်နည်းလမ်းများထင်ရှားအကြောင်းအရာကိုဖယ်ရှားပစ်ရန်တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဤတွင်ဇာတ်လမ်းကပိုသည်။

1) အကြီးတန်းစာရေးဆရာနှင့်ရေတပ်အရာရှိအင်ဒရူး Doan MD ပါရဂူဘွဲ့ Marcus သူ့ကိုဆက်သွယ်မေးမြန်းပြီးနောက်အာဒံကို Marcus) (စက္ကူပတျဝနျးကငျြအသေးစိတ်ကိုအပေါ်ရှင်းလင်းချက်အဘို့အကြှနျုပျအားပွောသောတောင်းဆိုခဲ့သည်။ သူနဲ့ကြှနျတေျာ့ကိုအခြား 6 Co-စာရေးဆရာများအမေရိကန်ရေတပ်အတွက် Active ကို Duty ဖြစ်ကြပြီးဖြစ်သောကြောင့် Doan ဒီလုပ်ခဲ့တယ် "ဟုအဆိုပါလူထုရေးရာရုံးကိုအမေရိကန်ရေတပ်အနေဖြင့်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲအသေးစိတ်အတွက်စက္ကူနှင့် ပတ်သက်. မပြောနိုင်ပါသည်။ " Marcus ငါ့ကိုဆက်သွယ်ပါဖို့မရွေးချယ်ခဲ့တယ်။ အဲဒီအစားသူက Prause သူ့ကိုကျွေးမွေးအရာအားလုံးနှင့်အတူပြေးလေ၏။ ကြှနျတေျာ့မူရင်းအီးမေးလ်ကမှ:

ငါ ", သင့်အပိုင်းအစကိုဖတ်ပြီးပြီဂျာနယ်အလျောက်, ဒါပေမယ့်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပေးရန်မည်မဟုတ်, အင်တာနက်ညစ်ညမ်းအပေါ်အငြင်းပွားဖွယ်စက္ကူ။ "၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်အဖြစ် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ ထုတ်ဝေအတွက်သမာဓိရှိသည်, ငါသည်သင်တို့ကိုမြောက်မြားစွာအရေးကြီးသောအရိုအသေ၌ဤဆောင်းပါးပြင်ပေးချင်ကြလိမ့်မည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ ၎င်း၏လက်ရှိပုံစံအတွက်ကြောင့်အများအပြားအမှားအယွင်းများနှင့်အများကြီးအသေရေဖျက်သတင်းမှားများပါဝင်သည်။ ငါဒေါက်တာ Doan အကြံပြုအဖြစ်အဲဒီချို့ယွင်းချက်ကိုရှောင်ရှားခဲ့ကြနိုင်အောင်, သင်သည်ငါ့ကိုမဆက်သွယ်ခဲ့ပါကြောင်းနောင်တ။

2) RW ကျောင်းအုပ်ကိုအာဒံ Marcus နှင့်အိုင်ဗင် Oransky မေလ, 2018 MDPI-Prause အီးမေးလ်ကအပြန်အလှန်ပေါ်ကူးယူခဲ့သညျ။ ငါ RW ငါ့အီးမေးလ်များကိုတဦးကပြောပါတယ်အဖြစ်:

ကျွန်မအကြောင်းကိုနက်ရှိုင်းစွာစိုးရိမ်ပူပန်မိပါတယ် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ရဲ့ ဒေါက်တာ Prause သင်တို့အပေါ်မှာကူးယူသော MDPI အီးမေးလ်-bits ၏ရွေးချယ်အသုံးပြုခြင်း။ ငါသည်လည်းသူတို့အားအီးမေးလ်များကိုစလှေတျတျောခဲ့သည်နှင့်အမျှကျွန်မအခြားအချက်အလက်တွေအများကြီးသူတို့ကို၌ရှိ၏သင်တို့သိကြ၏။ အဆိုပါချန်လှပ် bits သည်မုသာစကားနှင့်ဒေါက်တာ Prause အားဖြင့်အခြားသူများကိုအပေါ်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တိုက်ခိုက်မှုများပါဝင်သည်။ ဒေါက်တာလင်းရဲ့ဥပစာ (အင်္ဂလိပ်သူ့ရဲ့ပထမဆုံးသို့မဟုတ်ဒုတိယဘာသာစကားမဟုတ်ပါဘူး) ကံဆိုးခဲ့ပေမယ့်, သူ့မှတ်ချက်အဘို့, ဒေါက်တာ Prause တိုက်ရိုက်သူ့ကုမ္ပဏီ badgering နှင့်သွယ်ဝိုက်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မှတဆင့်သိရသည်ဆိုတဲ့အချက်ကို၏အလငျး၌ '' ကိုကြား '' ခံရဖို့လိုအပ်ပါတယ်ထင် နှစ်ခုနီးပါးဖြောင့်နှစ်ပေါင်း။ မိမိအခက်ကိုအလွယ်တကူနားလည်သဘောပေါက်ထားပါသည်။ မိမိအမီးမောင်းထိုးပြကဲ့ရဲ့ပြစ်တင်ခြင်းကိုပြုနှင့် သာ. အရေးကြီးသောခဲ့စဉ်ကဒေါက်တာ Prause သူမ၏ထိုးစစ်အပြုအမူအပေါ်တစ်ဦး "pass" ပေးခြင်း, အလွန် skewed ရှုထောင့်နှင့်အတူသင်၏စာဖတ်သူများအရွက်။

ဒါဟာစသည်တို့ကို, Prause စသည်တို့ကို MDPI, အမေရိကန်ရေတပ်သည် 3 ရေတပ်ဆရာဝန်များက The ဆုကြေး Foundation မှ, ငါ့စာစောင်၏ထုတ်ဝေသူ, နှောင့်ယှက်ဘယ်မှာ RW, ယခင် 7 နှစ်ပေါင်း မှစ. , အီးမေးလ်များ၏အဆုံးမဲ့စီးပေါ်တွင်ကူးယူမခံခဲ့ရကြောင်းမှတ်သားရပါမည် ။ မသူမ၏အများအပြားပုဂ္ဂလိကအီးမေးလ်များကိုမှ privy မည်သူမဆိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်နှင့်၎င်း၏အရာရှိများရန်ဖြစ်ပါသည်။

မေလမှာတော့ 3), 2018 MDPI-Prause အီးမေးလ်ကအပြန်အလှန်ဖလှယ်ခြင်းများ, Marcus နှင့် Oransky နှစ်ကြိမ်ပေးခဲ့ Prause ရဲ့ရှည်လျားသမိုင်းမှတ်တမ်းတင်ဒီကျယ်ပြန့်စာမျက်နှာ သုတေသီများနှောင့်ယှက်, စာရေးဆရာများ, ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်တွေ, ကုသ, စိတ်ပညာရှင်တစ်ဦးကယခင် UCLA ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးကိုဗြိတိန်ချစ်ခြင်းမေတ္တာကိုနာလန်ထူများတွင်ယောက်ျား, အကြီးတန်း၏ အချိန် မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာအများအပြားပါမောက္ခ IITAP, ခါးပန်းက The New ကိုမူးယစ်ဆေး, MDPI, နှင့်ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်၏ဦးခေါင်းကို Fight CUREUS။ အနှစ်သာရမှာတော့ RW က၎င်း၏ Prause-မှုတ်သွင်း hit အပိုင်းအစထုတ်ဝေရန် Prause ရဲ့မှတ်တမ်းတင်မတော်မတရားနှိပ်စက်ကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

တစ်နောက်ဆက်တွဲအီးမေးလ်ကိုခုနှစ်တွင် 4) RW, ငါ၏ (redacted) မှတ်ချက် post ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်းအဘယ်ကြောင့်မေးခြင်း, ငါသည် RW ရဲ့အဓိကအခိုင်အမာအပိုင်းအစထိမှန်ကြောင်း Marcus နှင့် Oransky မှဖော်ပြခဲ့တဲ့မှားခဲ့:

အမှုအရာမတ်တပ်ရပ်အတိုင်း, သင်တို့၏ဆောင်းပါး၏ပင်ရဝုဏ်မှားယွင်းသောဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်း (TRF) နဲ့အကြှနျုပျ၏ရဆက်နွယ်မှုအမြဲရှင်းလင်းစွာနှစ်ဦးစလုံးကနဦးအတွက်ဖော်ပြထားခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဆောင်းပါးနှင့်မကြာသေးမီကဆုံးမခြင်းအတွက် (ထို မူရင်း PubMed ဗားရှင်း) ။ အဆိုပါ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အသစ်ထုတ်ဝေဆုံးမခြင်း ဒေါက်တာ Prause ရဲ့အဆက်မပြတ်တန်ပြန်ဖို့ဖြစ်တယ် ငါ TRF ထံမှပိုက်ဆံလက်ခံရရှိကြောင်းအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများ, ငါ (ငါ့အရရှိသောအရာများအတွက်, တကယ်တော့ထဲမှာ, ပရဟိတကိုသွား) ငါ၏အစာအုပ်အနေဖြင့်ငွေရှာကြောင်း။

RW ငါ့အီးမေးလ်များကိုနှစ်ဦးစလုံးမှာတော့ 5), ငါရှင်းရှင်းလင်းလင်းသူတို့ရဲ့ဆောင်းပါးအတွက်ဒုတိယမူလတန်းအခိုင်အမာဖြေရှင်း:

ဒါဟာဒေါက်တာ Prause ရဲ့ "77 မဖြေရှင်းနိုင်သေးအချက်များ" ပြောဆိုချက်ကိုသစ္စာကိုဖျက်ကြောင်းရှင်းလင်းဖို့လည်းအရေးကြီးပါတယ်။ ငါသည်ဤအချက်များကို၏စာရွက်စာတမ်းများနှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏အသင်း၏တုံ့ပြန်မှု (နှင့် 25 "မှတ်" ၏ 77 အဆိုပါနဲ့ဘာမှမဆိုင်ပါဘူးခဲ့သောစာရွက်စာတမ်းများရှိ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူ)။

မြင် ဤအပိုင်းကို Prause ရဲ့ဒါခေါ် "77 အချက်များ," နှင့်တင်သွင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့စက္ကူတစ်ဦးအစောပိုင်းက, အများကြီးကွဲပြားခြားနားသောဗားရှင်းနဲ့အတူသူမ၏ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ပါဝင်ပတ်သက်မှု, ပတျဝနျးကငျြကိုပိုပြီးအသေးစိတ် ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ်.

RW ငါ့အီးမေးလ်များကိုနှစ်ဦးစလုံးမှာတော့ 6), ငါရှင်းရှင်းလင်းလင်း Prause ကယ်လီဖိုးနီးယားစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနှင့် ပတ်သက်. လဲလျောင်းခဲ့ကွောငျးဖျောပွထားသညျ့:

ထို့နောက်သူကသူမ၏အပြုအမူကယ်လီဖိုးနီးယားရဲ့စုံစမ်းစစ်ဆေးကျော်ဖြစ်ပြီးသူမနိုင်ကြထားပါတယ်ကြောင်းကိုဒေါက်တာ Prause ရဲ့မှားယွင်းသောအခိုင်အမာပြင်ပေးဖို့အလွန်အရေးပါသည်။ ဒါဟာကျော်မျှမက, တစ်ဦးစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးမှူးကြွလာလ (နေ့စွဲ TBD) တွင်သက်သေခံဖို့ကျွန်မကိုဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။

ဒါဟာအတော်လေးကြောင်း Marcus နှင့် Oransky ပြောပြမယ့်

(1) အဆိုပါ RW ဆောင်းပါးရဲ့မှားယွင်းသောအခိုင်အမာနဲ့အထင်မြင်မှားစေသောထုတ်ပြန်ချက်များပြင်ပေးဘူး,

(2), သူတို့ Prause ရဲ့အသေရေဖျက်ထုတ်ပြန်ချက်များနှင့်နှောင့်ယှက်၏ရှည်လျားသောသမိုင်း၏အလွန်သတိထားမိခဲ့ကြခြင်းနှင့်ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ဆက်လက်သောငါ၏အဆိုပြုထားပို့စ်တွင်သက်သေအထောက်အထား redacted

(3), စက္ကူရဲ့အကြီးတန်းစာရေးဆရာသူတို့အဲဒီလိုမေတ္တာရပ်ခံသော်လည်းကြိုတင်ထုတ်ဝေဖို့ကျွန်မကိုနှငျ့ဆကျသှယျကိုရွေးတော်မ

(4) မသိမသာငါမဟုတ်မမှန်ကယ်လီဖိုးနီးယားစုံစမ်းစစ်ဆေးပြီးပြည့်စုံခဲ့ Prause ရဲ့မျက်နှာသာအတွက်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်နှင့်ချိတ်ဆက်ကြောင့်ဖျောပွခွငျးဖွငျ့နှောင့်ယှက်ခဲ့အကြံပြု Daily Beast ဖြစ်ရပ်များ၏အကောင့်များနှင့်

(5) တညျ့သို့မဟုတ်အတည်မပြုရသေးသောသူတို့၏ hit အပိုင်းအစတာဝန်မဲ့သတင်းစာပညာအဖြစ်, မလူသိရှင်ကြားအဘယ်သူ၏ဂုဏ်သတင်းကိုသူတို့အကြောင်းမရှိဘဲလူးစာရေးသူနှင့်ဂျာနယ်တောင်းပန်ကြပြီမဟုတ်။

ကြှနျတေျာ့မှတ်ချက်ဖုံးလွှမ်းမ RW ဆောင်းပါးအကြောင်းပိုမိုအနည်းငယ်အချက်များ။ ပထမဦးဆုံးအပိုဒ်ပြည်နယ်များ:

"ထုတ်ဝေပြီးတဲ့နောက်မှာဝေဖန်ရေးသမားတွေက COPE ကိုစက္ကူကြည့်ဖို့ပြောတယ်။ "

"ဝေဖန်" အများကိန်း? Prause: ဒါဟာ MDPI သို့မဟုတ်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ဖြစ်စေမေးလ်ပို့ပေးတဲ့သူတစ်ဦးတည်းသာ "ဝေဖန်ရေး" ဖြစ်ခဲ့သည်။ သူမသည်အမေရိကန်ရေတပ်အကြိမ်ပေါင်းများစွာမေးလ်ပို့ပေး, သူတို့ရဲ့ဆေးဘက်ပျဉ်ပြားဖို့စက္ကူပေါ်တွင် 7 ဆရာဝန်များကဖော်ပြခဲ့သည်နှင့်, MDPI ငါ့ကိုနှောင့်ယှက်ဖို့လူမှုမီဒီယာမှလှည့်နှင့် MDPI အတွက်ထုတ်ဝေရန်အဘယ်သူသည်သုတေသီများ - ရှည်ကမ်ပိန်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်တရားဝင်ပညာရေးသားခြင်းကိုရှောင်ကြဉ်ရန် စက္ကူမှ reply နှင့်အစားကနောက်ကွယ်မှ-The-မြင်ကွင်းများ maneuvering နှင့်အများပြည်သူသတင်းမှားနေတဆင့်ပြန်ရုတ်သိမ်းရှိသည်ဖို့ကြိုးစားရန်။

အဆိုပါဆောင်းပါးတွင် said:

ဥပဒေအရအရေးယူခြင်းအာဏာမရှိသော COPE ကထုတ်ဝေသူအားအီးမေးလ်တွင်၎င်းသည်ဆောင်းပါးကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်အကြံပြုခဲ့သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

(ကကျွေးမွေးသည် "အချက်အလက်များ" အပေါ်အခြေခံပြီး) တဦးတည်းပြဿနာအကြောင်းကိုသာစိုးရိမ်ပူပန်ခဲ့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်: သဘောတူ။ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်အောက်ပါ said:

"ဒီကိစ္စကိုကျွန်ုပ်တို့၏ COPE ဖိုရမ်တစ်ခုတွင်တင်ပြခဲ့လျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်းလိုက်နာခြင်းမရှိသောခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ချက်များကို အခြေခံ၍ ဆောင်းပါး၏ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းမှုကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်အကြံပြုလိုသည်" ဟုကျွန်ုပ်တို့ခံစားမိကြပါသည်။

ရဲ့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်အဖြေကိုမသိဘဲရမ်းမေးတဲ့ဖြစ်ပါတယ်နေချိန်မှာ Prause ပုံကထောက်ပံ့, ဘာပဲ "အချက်အလက်များ" အပေါ်အခြေခံပြီး, ထိုစာရေးဆရာများနှင့် MDPI အမှန်တုံ့ပြန်မှုအားဖြင့်စဉ်းစားရခက်နေကြသည်။ San Diego မှဖွင့် IRB သဘောတူညီခကျြစညျးမဉျြးစညျးကမျး - သူတို့ရဲ့ရေတပ် Medical Center မှလိုက်နာခြင်းထက်လက်တွေ့မှာတော့အမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များကပိုပြီး။ အဆိုပါရေတပ် Medical Center မှာ San Diego မှဖွင့် IRB မူဝါဒက လူ့ဘာသာရပ်သုတေသနဖြစ်တစ်ခုတည်းဆောင်းပါးအတွက်ထက်နည်းလေးလူနာအမှုအစီရင်ခံစာများကိုစဉ်းစားမထားတဲ့ဆောင်းပါးထဲမှာထည့်သွင်းဖို့သဘောတူမှလူနာမလိုအပ်ပါဘူး။ သုတေသီသဘောတူခွင့်ပြုချက်ရရှိရန်မလိုအပ်ခဲ့ကြပေမယ့်နှစ်ဦးကိစ္စများတွင်အဘို့, နှုတ်နှင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်ရယူခဲ့ကြသည်။ အမည်မဖော်ခိုးယူခံရဖို့မဖြစ်နိုင်ခဲ့ရှိရာတတိယကိစ္စတွင်မျှရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်ရယူခဲ့ပါတယ်။

စက္ကူထုတ်ဝေပြီးနောက်စကားမစပ်, ဒေါက်တာ Prause ရဲ့ခိုင်မာသောရပ်တည်ချက်မှာ, ဤစာတမ်းမှလေးစားမှုနှင့်အတူရေတပ်ပူးတွဲစာရေးဆရာများ၏လုပ်ရပ်များနှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ထားတဲ့လွတ်လပ်သောရေတပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ ရလဒ်? ငါ Co-စာရေးဆရာများအပေါငျးတို့သ IRB ရဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာကြောင်းအတည်ပြုတဲ့ရေတပ်ရှေ့နေများကတရားဝင်အစီရင်ခံစာမိတ္တူရှိသည်။

အဆိုပါ RW ဆောင်းပါးကိုလည်း said:

“ ဒီလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွေထဲမှာစာရေးဆရာတစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်ကသူ့အလုပ်နဲ့လုံလောက်စွာထုတ်ဖော်ပြောကြားဖို့ပျက်ကွက်ခဲ့တယ် အဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှ"

ဒါဟာအယူမှားပါပဲ။ အစောပိုင်းကရှင်းပြသည်အတိုင်း, ဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်း (TRF) နဲ့ငါ့ဆက်နွယ်မှုအမြဲရှင်းလင်းစွာနှစ်ဦးစလုံးကနဦးအတွက်ဖော်ပြထားခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဆောင်းပါးနှင့်မကြာသေးမီကဆုံးမခြင်းအတွက် (ထို မူရင်း PubMed ဗားရှင်း) ။ အဆိုပါ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အသစ်ထုတ်ဝေဆုံးမခြင်း ဒေါက်တာ Prause ရဲ့အဆက်မပြတ်တန်ပြန်ဖို့ဖြစ်တယ် ငါ TRF ထံမှပိုက်ဆံလက်ခံရရှိကြောင်းအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများ, ငါ (ငါ့အရရှိသောအရာများအတွက်, တကယ်တော့ထဲမှာ, ပရဟိတကိုသွား) ငါ၏အစာအုပ်အနေဖြင့်ငွေရှာကြောင်း။

လုံလောက်သောကြီးကြပ်၏မရှိခြင်းအတွက်, RW စာဖတ်သူများလွတ်လပ်သောစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမရှိဘဲ RW ရဲ့ဘလော့ဂ်ပို့စ်များ ingesting အကြောင်းကိုသံသယဖြစ်ချင်ပေမည်။ RW ကိုယ်တိုင်ကနောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုလိုအပ်ကြောင်းသတိပေးလျှင်ပင်အစီအစဉ်-မောင်းနှင်တပ်ဖွဲ့များကအသုံးပြုခံရဖို့ခွင့်ပြုဖို့ဆန္ဒရှိဖြစ်ဟန်ရှိသည်။


နောက်ခံသမိုင်း

MDPI အပါအဝင်မြောက်မြားစွာပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်၏ဆွစ်ဇာလန်မိဘကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပါသည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ MDPI မ မဟုတ် မတော်မတရားဂျာနယ်များထုတ်ဝေ။ တကယ်တော့အဲဒါကိုမှားယွင်းစွာတစ်မတော်မတရားစာရင်းတွင်နေရာချခြင်း, တရားဝင်တဲ့တရားဝင်ထုတ်ဝေသူဖြစ်ဆုံးဖြတ်လိုက်ပြီးနောက်လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သည်။ ကြည့်ရှုပါ: http://www.mdpi.com/about/announcements/534။ အမှားလုပ်သူ (ဂျက်ဖရီ Beall) နောက်ဆုံးမှာသည်သူ၏တစျခုလုံးကိုစစ်ဆင်ရေးကိုဖျက်ပြီး.

Prause (1) ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ MDPI နှင့်အတူစွဲလမ်းနေသည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ (အခြားစာရေးသူများကစာတမ်းများရာပေါင်းများစွာကြားတွင်သူတို့သူမ၏အားဖြင့်စာတမ်းများဆွေးနွေးကြသည်ဖြစ်သောကြောင့်,) Prause နှင့်အတူသဘောမတူကြောင်းနှစ်ခုဆောင်းပါးများထုတ်ဝေ, နှင့် (2) ဂယ်ရီ Wilson ကတစ် Co-ရေးသားသူဖြစ်ပါသည် ပန်းခြံ et al ။, 2016 ။ Prause, Wilson က cyberstalking နှင့် defaming ၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိပါတယ် ဤသည်အလွန်ကျယ်ပြန့်စာမျက်နှာမှာရက်ပိုင်း။ နှစ်ခုစာတမ်းများ:

ဒုတိယစက္ကူ (ပန်းခြံ et al။ ) Prause ရဲ့သုတေသနခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာသူမ၏စာတမ်းများ၏ 3 အတွက်တွေ့ရှိချက်ထောက်ပြသည်။ အဆိုပါ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဖြစ်စဉ်အတွင်းမှာရှိ reviewer ၏မေတ္တာရပ်ခံချက်မှာကတတိယတစ်ဦး 2015 စက္ကူဖြေရှင်း ချီးကျူးခြင်း & Pfausတစ်ဦးကို ကိုးကား. နေဖြင့် တစ်ဂျာနယ်ထဲမှာပညာအပိုင်းအစ ကြောင်းအကြီးအကျယ်, တိကျစွာစက္ကူဝေဖန်လိုက်သည်။ (အတွင်းလုံလောက်သောနေရာမရှိပါခဲ့သည် ပန်းခြံ et al။ လိပ်စာ လူအပေါင်းတို့သည်အားနည်းချက်များကိုနှင့်မထောက်ပံ့တောင်းဆိုမှုများအတွက် ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015).

Prause ချက်ချင်း MDPI ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပေးရန်ကြောင်းအခိုင်အမာ ပန်းခြံ et al ။ , 2016။ တဦးတည်းမနှစ်သက်ပညာဆောင်းပါးများဖို့ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တုံ့ပြန်မှုတစ်စုံတစ်ရာကန့်ကွက်ရှင်းလင်းမှတ်ချက်ထုတ်ဝေရန်ရန်ဖြစ်ပါသည်။ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံရဲ့ မိဘကုမ္ပဏီ, MDPI, ဒီလုပ်ဖို့ Prause ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။ သူမသည်ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဒါဟာ Prause အဆက်မပြတ်နှင့်လူသိရှင်ကြားပြောချင်နှင့်သူ၏က်ဘ်ဆိုက်တိုက်ခိုက်ကြောင်းသတိပြုရပေမည်။

အဲဒီအစားတရားဝင်မှတ်ချက်ထုတ်ဝေ၏သူမကပရော်ဖက်ရှင်နယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်လူမှုရေးမီဒီယာမှလှည့် (နှင့်အများဆုံးမကြာသေးမီက ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းသို့ MDPI bully မှဘလော့ဂ်) ပန်းခြံ et al ။ငါ (နှစ်ခုဆီးရောဂါပါရဂူနှစ်ဦးစိတ်ရောဂါကုဆရာဝန်နှင့်အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်အပါအဝင်) 7 အမေရိကန်ရေတပ်သမားနှင့်အတူပူးတွဲရေးသားသူဖြစ်ကြောင်းကိုအရာ၏။ ထို့အပြင်သူမသည်အမေရိကန်စိတ်ဓာတ်အစည်းအရုံးနှင့်အတူတိုင်တန်းတရားစွဲဆိုခဲ့ကြောင်း MDPI အကြောင်းကြားခဲ့သည်။ သူမသည်ထို့နောက်အပေါငျးတို့သဆရာဝန်များက '' ဆေးဘက်ပျဉ်ပြားနှင့်တိုင်ကြားချက်များတင်သွင်း။ သူမသည်ကိုလည်းစက္ကူရဲ့စာရေးဆရာများ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်အပေါ်အမှားမရှိသက်သေအထောက်အထားများတွေ့ရှိရသည့်ရှည်, စေ့စေ့စပ်စပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု, ဖြစ်စေတဲ့, ဆရာဝန်တွေ '' ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာနှင့်အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းဘုတ်အဖွဲ့ဖိအားပေး။

Prause သည် COPE (ပြည်သူ့ရေးရာကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာကော်မတီ) ကိုလည်းထပ်ခါတလဲလဲတိုင်ကြားခဲ့သည်။ COPE သည် MDPI ကို“ လူနာများသဘောတူခွင့်ပြုချက်မရရှိခဲ့ခြင်း” ကို အခြေခံ၍ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောတွေးခေါ်မှုဆိုင်ရာစုံစမ်းမှုဖြင့်ရေးသားခဲ့သည်။ MDPI သည်စာတမ်းရေးသားသူဆရာ ၀ န်များ၏ခွင့်ပြုချက်နှင့်သဘောတူညီချက်ရယူခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်အမေရိကန်ရေတပ်မူဝါဒများအားပြန်လည်စစ်ဆေးခဲ့သည်။

ကျေးဇူးပြု၍ သတိပြုရန်မှာရေဒီယိုဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာ San Diego မှ IRB သည်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်လူနာလေးယောက်ထက်နည်းသောလူနာ၏အစီရင်ခံစာများကိုလူ့ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာသုတေသနအဖြစ်မသတ်မှတ်ထားပါ၊ လူနာအားဆောင်းပါးတစ်ခုတွင်ပါ ၀ င်ရန်သဘောတူရန်မလိုအပ်ပါ။ သုတေသီများသည်သဘောတူခွင့်ပြုချက်ရယူရန်မလိုအပ်သော်လည်းဖြစ်ရပ်နှစ်ခုအတွက်နှုတ်နှင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်များကိုရရှိခဲ့သည်။ အမည်မဖော်လိုသူအားအလျှော့ ပေး၍ မရနိုင်သောတတိယကိစ္စတွင်စာဖြင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်မရရှိပါ။

စက္ကူထုတ်ဝေပြီးနောက်စကားမစပ်, ဒေါက်တာ Prause ရဲ့ခိုင်မာသောရပ်တည်ချက်မှာ, ဤစာတမ်းမှလေးစားမှုနှင့်အတူရေတပ်ပူးတွဲစာရေးဆရာများ၏လုပ်ရပ်များနှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ထားတဲ့လွတ်လပ်သောရေတပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ ရလဒ်? ငါ Co-စာရေးဆရာများအပေါငျးတို့သ IRB ရဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာကြောင်းအတည်ပြုတဲ့ရေတပ်ရှေ့နေများကတရားဝင်အစီရင်ခံစာမိတ္တူရှိသည်။

ထို့ကြောင့် MDPI စက္ကူရပ်တန့်ရန်ငြင်းဆိုသည်။ ဤသည်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်းမှထပ်မံကန့်ကွက်ခြင်းမရှိဘဲ, ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ရှင်းပြခဲ့သည်။ နေသမျှကာလပတ်လုံးသုတေသီများ (ဒီမှာကိစ္စတွင်သော) သူတို့၏အဖွဲ့အစည်းရဲ့ IRB သဘောတူညီခကျြစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာအဖြစ်, ပြဿနာမရှိပါဘူး။ သို့သျောလညျး Prause ဤပြဿနာကိုမဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့နဲ့ "လူနာဝန်ခံကြသည်မဟုတ်" နှင့်ပြန်လည်ရုတ်သိမ်းသင့်လျော်သောကြောင်းကိုမဟုတ်မမှန်တောင်းဆိုနေဆဲဖြစ်သည်။

Prause ကိုလည်းငါအကျိုးစီးပွားတခုဖျောပဋိပက္ခခဲ့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မှညည်းညူ။ နောက်ခံသမိုင်း: ငါက start ကနေစက္ကူအတွက်ဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှနဲ့ငါ့ဆက်နွယ်မှုထုတ်ဖော်။ ဤသည်အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခမဟုတ်ပါဘူး။ 2018 ခုနှစ်, ဂျာနယ်ကအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခတည်ရှိကြောင်း (ပင် Prause မှ) ကြည်လင်ပြတ်သားတဲ့စေရန်ငါ၏အရဆက်နွယ်မှုဖော်ပြဘာသာစကားကိုပြောင်းလဲသွားမယ့်ဆုံးမခြင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဒါဟာငါ့အစာအုပ်, စာအုပ်မှငါ့ရရှိသောအဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှကိုသွားဆိုတဲ့အချက်ကို, ငါ့ဆက်နွယ်မှုတစ်ခု unremunerated အနေအထားဖြစ်ပါတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကိုဖော်ပြထားပါတယ်။ Prause ငါမေတ္တာကနေပေါင်ထောင်ပေါင်းများစွာ၏လက်ခံခဲ့ကြပြီ (မဟုတ်မမှန်) ဆိုကြသည်ဆက်လက်သိရသည်။ သူမမှားကြောင်းသက်သေပြတခြားနေရာကဤစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။


MDP မတိုင်မီသမိုင်း - Yale ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာဂျာနယ်နှင့်“ Janey Wilson”

နောက်ဆုံးမှာအဖြစ်ထုတ်ဝေခဲ့သောစက္ကူနှင့်စပ်လျဉ်း Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု၏ဇာတ်လမ်း ပန်းခြံ et al။ အမှန်တကယ်ကစတင်ခဲ့သည် ရှေ့မှာ MDPI များ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ နောက်ပိုင်းတွင်မှတင်သွင်းသည့်အခါကရှိခဲ့ကဲ့သို့တူညီသောစာရေးဆရာများနှင့်စာရေးဆရာဆက်နွယ်ပေါင်းစည်းမှုနှင့်အတူတစ်ဦးဟာစက္ကူအစောပိုင်းကတာတိုတောင်းဗားရှင်း, အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံပထမဦးဆုံးတင်ပြခဲ့ပါသည် ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ် (YJBM) ။ ကထည့်သွင်းစဉ်းစားအောက်တွင်ရှိသောအခါယင်းသည်ဤစာတမ်းနှင့် ဆက်စပ်. အချို့အကငျြ့ကိုပြန်လည်သုံးသပ်ရကျိုးနပ်မယ့် YJBM ။

စက္ကူ၏ 2 သုံးသပ်ရေးတစ်ခုမှာကြောင့် 70 + ဝေဖန်မှုများနှင့်အတူတစ်ပက်ပက်စက်စက်ပြန်လည်သုံးသပ် ပေး. , သူကတစ်ပါတည်းပယ်ချခံခဲ့ရသည်။ အချိန်ကိုလှည့်ပတ်ကြောင်း YJBM "တစ်, စက္ကူပယ်ချJaney Wilson က"ငါ့စာအုပ်ထုတ်ဝေသူ, ဓနသဟာယထုတ်ဝေရေးနှင့်အရာကျွန်ုပ်၏စာအုပ်ရဲ့ရရှိသောငါ၏ဝေစုလှူဒါန်းဖို့မှတ်ပုံတင်မေတ္တာနှောင့်ယှက်စတင်ခဲ့သည်။ (ငါ၏ရေးသားသူဖြစ်ကြောင်းကို Porn တွင်သင့်ရဲ့ဦးနှောက်: အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံနှင့်စွဲမှု၏ & Emerging သိပ္ပံ.) "Janey ရဲ့" ကျယ်ပြန့်, အခြေအမြစ်နှောင့်ယှက်ထွက်သတ်မှတ်၏တစ်ဦးကအသေးစိတ်အကောင့် ဒီစာမျက်နှာ၏အောက်ခြေတွင်။

မှတ်ချက်: ရန်တင်ပြ YJBM ခဲ့ ယင်းမှသာချစ်ခြင်းမေတ္တာစိတ်နှင့်ငါ၏အရဆက်နွယ်မှုနေရာ, အဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်း (TRF), ဒါကြောင့်ဘယ်နေရာမှာအများပြည်သူဖြစ်သကဲ့သို့, ရှာတွေ့နိုင်။ တနည်းအားဖြင့်ဆိတ်ကွယ်ရာ TRF နှင့်ကိုယ်အလိုအလျောက်ဘုတ်အဖွဲ့ကနေမှသာ YJBM အယ်ဒီတာနှင့်၎င်း၏နှစ်ခုသုံးသပ်ရေးဒီဆက်နွယ်မှုအကြောင်းကိုသိသည်။ ထိုအသေး, "Janey" ဒီဆက်နွယ်မှု၏သက်သေအထောက်အထားများရှိသည်ဖို့အခိုင်အမာနှင့် TRF နှင့်ငါ့အားဖြင့်အမှားအမျိုးမျိုးစွပ်စွဲချက်လီဆယ်ငါ့ဆက်နွယ်မှုကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ သူမသည်ပင်မရှိဟုဆို၏ငှါ, စကော့တလန်ဒါန Regulator နဲ့စိတ်အညစ်အစီရင်ခံစာတင်သွင်း။

နောက်ပိုင်းဒေါက်တာ Prause သူမ၏ပက်ပက်စက်စက်တင်သွင်း YJBM အရှင်သူမအမှန်ပင်ပေးထားခဲ့သောအတည်ပြု, (ယင်းထုတ်ဝေစက္ကူပြန်ရုပ်သိမ်းရှိသည်ဖို့ကြိုးပမ်း၏တစ်စိတ်တစ်ဒေသအဖြစ်) တစ်ဦးစည်းမျဉ်းဘုတ်အဖွဲ့မှ 70 + ဝေဖန်မှုများနှင့်အတူပြန်လည်သုံးသပ် YJBM စက္ကူတစ်ဦးရှုံးသောအခါပြန်လည်သုံးသပ်အတူ။ သူမတစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည်ကြောင်း (နောက်ထပ်သက်သေအထောက်အထား YJBM ဝေဖန်သုံးသပ်အဆိုပါကာလအတွင်းတက်လှည့် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ တင်ပြခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကိုအောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ ) စကားမစပ်၊ Prause ၏လုပ်ရပ်များသည်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သူများအတွက် COPE ၏စည်းမျဉ်းများကိုရှင်းလင်းစွာချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ကောင်းမွန်သောပြည်သူများအလေ့အကျင့်ပေါ်မှာလမ်းညွှန်ချက်များ"), သူတို့ကပြန်လည်သုံးသပ်သည့်လုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့်သင်ယူလျှို့ဝှက်ဘာမှကိုစောင့်ရှောက်ရန်သုံးသပ်ရေးလိုအပ်ရာ။

YJBM အဆိုပါနှောင့်ယှက်အပြုအမူ "Janey," (1) "Janey ရဲ့" ဖြစ်နိုင်သမျှစစ်မှန်တဲ့ဝိသေသလက္ခဏာများနှင့် (2) က "Janey" အကြောင်းကိုအများပြည်သူလျှို့ဝှက်သတင်းအချက်အလက်ကိုအောင်တို့ကသက်တူရွယ်တူသုံးသပ်ရေးအဘို့ရဲ့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုချိုးဖောက်ခဲ့ကြပေမည်ဆိုတဲ့အချက်ကိုအတွက်စေ့စပ် (3) ၏အကြောင်းကြားခဲ့ပါတယ် ငါ့ကို။

အဆိုပါစက္ကူချက်ချင်းလက်ခံခဲ့ပါတယ် YJBM... ပြီးတော့သူကမေတ္တာရပ်ခံတည်းဖြတ်မူများကိုစေရန်သိပ်နောက်ကျခဲ့သေးသများအတွက်ပုံနှိပ်နောက်ဆုံးနေ့တွေ့ဆုံရန်ကြောင်းကြောင့်ဂျာနယ်ရဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်ရန်, ပြီးနောက်သမျှသောဂျာနယ်ထဲမှာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမဟုတ် YJBM ၏ အထူး "စွဲလမ်းမှု" ပြဿနာ။


အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဗားရှင်း ပန်းခြံ et al ။

အဆိုပါစက္ကူတစ်ဦးကပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောနှင့် updated version ကိုထို့နောက်ဂျာနယ်တင်သွင်းခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းများနှင့်ထပ်မံပြန်လည်ဖွဲ့စည်းအနည်းငယ်ကျည်ပြီးနောက်အမှုလေ့လာမှုများနှင့်တကွ, စာပေပြန်လည်သုံးသပ်အဖြစ်လက်ခံခဲ့ပါတယ်။ ၎င်း၏နောက်ဆုံးပုံစံကိုမူရင်းကနေအတော်လေးကွဲပြားခြားနားခဲ့သည် YJBM တင်သွင်းခဲ့တဲ့။

ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကာလအတွင်းအဆိုပါစက္ကူ 6 သုံးသပ်ရေးထက်မနည်းပါးလာခြင်းဖြင့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ (သူကိုခန့်မှန်း?) ငါး, အခြို့အကြံပြုတည်းဖြတ်မူများကိုနှင့်အတူအချို့သောကြောင့်အောင်မြင်ပြီး, နှင့်တဦးတည်းကြမ်းတမ်းစွာကငြင်းပယ်ခဲ့သည်။

အောက်မှာဖေါ်ပြတဲ့အတိုင်းအဆင့်ဤလုပ်ငန်းစဉ်များထဲမှဖှငျ့: အဆိုပါစက္ကူ, နှစ်ကြိမ်သူတို့ထဲကတဦးတယောက်မှကြမ်းတမ်းငြင်းပယ်ခံရ, ကျေးဇူးအလျှင်းမပြုဘဲတဦးတည်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ကြမ်းတမ်းငြင်းပယ်ခံရခြင်းဖြင့်စဉ်းစားရခက်, အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ အခြားအသုံးသပ်ရေး 2 မှပြန်လည်သုံးသပ်များအတွက်စက္ကူထုတ်ကိုစေလွှတ်။ , ဤရွေ့ကားသုံးသပ်ရေးစက္ကူလွန်။ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ သတိစက္ကူပယ်ချခဲ့ပေမယ့်စာရေးဆရာခွင့်ပြုခဲ့ "ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့်ပြန်လည်တင်ပြရန်။ " ဒီဖြစ်စဉ်၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်အဖြစ်, စာရေးသူဟာသုံးသပ်ရေး (သို့သော်မရသူတို့ရဲ့အထောက်အထားတွေကို) ကမှတ်ချက်များသားအပေါင်းတို့အားပေးခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါသုံးသပ်သူများ '' စိုးရိမ်ပူပန်မှုများနှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်, (တောငျးဆိုခကျြအပျေါမှာမရရှိနိုင်ပါ) အမှတ်အားဖြင့်အချက်ဖြေရှင်းခဲ့ကြသည်။

ဤအမှတ်ချက်တွေထဲကနေက၏ "ကြမ်းတမ်းဝေဖန်သုံးသပ်" ကွောငျးထငျရှားဖြစ်လာခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူမှာစက္ကူကိုလည်းပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည် YJBM ။ ကြီးပြင်းလာသည့် 77 မှတ်၏တတိယအကြောင်း အဆိုပါဆက်စပ်ဘူး အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ နားထောင်ခြင်း မှာအားလုံး. သူတို့ဟာခဲ့တဲ့ပစ္စည်းရည်ညွှန်း သာ ယင်းအတွက်လက်ဆောင် အစောပိုင်းက အဆိုပါစက္ကူဗားရှင်းတင်သွင်းခဲ့သောတဦးတည်း YJBM ။

တစ်နည်းမှာကြမ်းကြမ်းတမ်းတမ်းရှိ reviewer မှာပြုသောအမှုသုံးသပ်ချက်တစ်ခုအနေဖြင့်ဝေဖန်မှုများများစွာဖြတ် paste လုပ်ထားတဲ့ခဲ့သည် အခြား ဂျာနယ် (YJBM), မရှိတော့မှတင်သွင်းသောစာတမ်းမှမဆိုဆက်စပ်မှုရှိခဲ့ရာ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ ဒီအမြင့်မားပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုမှတပါး, Prause နောက်ဆုံးမှာသူမကသူမ၏ shared အရာအတွက်စည်းမျဉ်းပျဉ်ပြား (အထကျကိုကြည့်ပါ) မှသူမ၏တိုင်ကြားစာတွင်ဤဝေဖန်ချက်၏စာရေးဆရာအဖြစ်သူ့ကိုယ်သူထင်ရှား YJBM စက္ကူ၏အသုံးမပြုတော့တဲ့ဗားရှင်းပြန်လည်သုံးသပ်။

စကားမစပ်, Prause မှာစက္ကူပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့တောင်းသောအခါ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ သူမပုံကိုသူပြီးသားအခြားဂျာနယ်မှာစက္ကူပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကွောငျးကိုဖျောပွခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာအစောပိုင်းကပြန်လည်သုံးသပ်ထုတ်ဖေါ်ဖို့စံရှိ reviewer လောကဝတ်ကြပြီ။

ငါ့ကိုကျွန်တော်တို့ရဲ့စက္ကူမှ Prause ရဲ့မျိုးစုံကန့်ကွက်အနှစ်ချုပ်ကြပါစို့။ တနည်းကား, 25 သို့မဟုတ်ဒီတော့သူတို့အပြုသမျှဘာမျှမခဲ့ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူ Prause မေးခဲ့ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့။ သူတို့ဟာမှာ၎င်း၏ပထမဆုံးတင်ပြရညျညှနျး YJBM ။ ဤသည်တစ်ဦးတည်းနောက်ထပ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမှတစျခုလုံးကိုပြန်လည်သုံးသပ် disqualify သငျ့သညျ။

သို့သျောလညျး, ငါတို့ဂရုတစိုက်မဆိုအသုံးဝင်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုရှာနေတစ်ခုချင်းစီကိုမှတ်ချက်မှတဆင့် combed နှင့်များအတွက်မှတ်ချက်များအားလုံးကိုတစ်ဦးပြည့်စုံတုံ့ပြန်မှုရေးသားခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ နှင့်၎င်း၏အယ်ဒီတာများ။ အားလုံးနီးပါးကနျြ 50 ဝေဖန်မှတ်ချက်များ, ဖြစ်စေအခြေအမြစ်သိပ္ပံနည်းကျတိတည်ကြသည် ဖြစ်. , သို့မဟုတ်ရိုးရိုးမှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များခဲ့ကြသည်။ တချို့ကထပ်တလဲလဲခဲ့ကြသည်။ အများအပြားကစက္ကူအဖြစ်တင်သွင်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်သော်လည်း, ထို 3 လူနာထံမှကိုးကား၏ရှေ့မှောက်တွင်နဲ့ပတ်သက်ပြီးညည်းညူ "လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူပြန်လည်သုံးသပ်။ " တချို့ကျနော်တို့ဖျောသတင်းရင်းမြစ်အချို့ကိုအကြောင်းကိုတောင်းဆိုမှုများလုပ်ပေမယ့်တောင်းဆိုမှုများရိုးရှင်းစွာစာတမ်းများသူတို့ကိုယ်သူတို့ကမထောက်ပံ့ခဲ့သည်။ ထက်ပိုမို 10 မှတ်ချက်များဆရာဝန်များကအဆိုပါကိစ္စတွင်လေ့လာမှုများအဘို့မိမိတို့လူနာများဆနျးစစျဖို့အရည်အချင်းမကြောင်းအခိုင်အမာ (!) ။

သုံးသပ်ရေး '' မှတ်ချက်များကိုအမြဲအချို့ဒီဂရီမှမဆိုစာရွက်တိုးတက်ကောင်းမွန်အောင်စဉ်တိုတောင်းခုနှစ်တွင်, တကယ် Prause ရဲ့မှတ်ချက်တွေ၏အလင်း၌စက္ကူအလိုလိုအများကြီး "fix" ရန်လိုအပ်ကြောင်းမျှမရှိ။ အဘယ်အရာကိုကြှနျုပျတို့ပွုလုပ်ခဲ့သည်အခြားစာဖတ်သူများတူညီတဲ့အမှားတစ်စုံတစ်ရာလုပ်မည်ကို စိုးရိမ်. , 50 ပိုပြီးအညွှန်းစာနှင့်အတူစက္ကူသူ့ဟာသူခိုင်ခံ့စေခဲ့ပါတယ်။

အဆိုပါစက္ကူပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးနှင့်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောခဲ့သည်။ Next ကိုနှစ်ခုထက်ပိုသောသုံးသပ်သူများနှင့်ကြီးကြပ်ရေးမှူးအယ်ဒီတာပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးအဖြစ်တည်ဆောက်ဖို့အကြံပြုချက်အပါအဝင်အမျိုးမျိုးသောအကြံပြုချက်များ, အတူကလွန် "ကိစ္စတွင်လေ့လာမှုများနှင့်အတူပြန်လည်သုံးသပ်။ " အားလုံးတရားဝင်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများဖြေရှင်းခဲ့ကျေနပ်, အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။

ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းအားထုတ်မှု

ထိုခဏခြင်းတွင် Prause စက္ကူပြန်ရုပ်သိမ်းခံရတောင်းဆိုစတင်ခဲ့သည်။ အခြားအအားထုတ်မှုများထဲတွင်သူမသည်သူတို့ကစက္ကူပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပေးရန်ရန်ငြင်းဆန်လျှင်ဒီပရော်ဖက်ရှင်နယ်ပုဂ္ဂလိကအီးမေးလ်မက်ဆေ့ခ်ျဆိုးစာနယ်ဇင်းနှင့်အတူ MDPI ခြိမ်းခြောက်ကိုစလှေတျ:

“ ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ ၂၄ ရက်မှာတင်သွင်းခဲ့တာပါ။ အခု ၂၀၁၆ နို ၀ င်ဘာလ ၁၂ ရက်ဖြစ်ပါပြီ။ လာမယ့်နှစ်ပတ်အတွင်းမှာကျွန်တော်ဘာမှမကြားဘူးဆိုရင်အဲ့ဒီ့ဖြစ်ရပ်မှန်အချက်အလက်တွေနဲ့ဂျာနယ်ဘုတ်အဖွဲ့ကိုစပြီးရေးသားပါမယ်။ များစွာသောပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းဆိုင်ရာစောင့်ကြည့်လေ့လာရေးအဖွဲ့များသည်သတိထားမိပြီး ဖြစ်၍ ပြန်လည်ဖမ်းယူမှုဖြစ်ပေါ်နေသည်ကိုကြားရန်စောင့်ဆိုင်းနေရသော်လည်းလိုအပ်ပါကပြန်လည်ရယူရန်ပျက်ကွက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ထုတ်ဝေလိမ့်မည်။

ဤတွင်မွန်အပေါ် MDPI မှသူမ၏ပုဂ္ဂလိကခြိမ်းခြောက်မှုများ, နိုဝင်ဘာ 14, 2016 ၏အခြားင်:

အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံဆိုသည်မှာမတော်မတရားပြုသည့်ဂျာနယ်၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်ပြီး၎င်းကိုဖယ်ရှားရန်ခြိမ်းခြောက်သည့်အထိ Beall ၏မတော်မတရားပြုထားသောဂျာနယ်စာရင်းတွင်အသိအမှတ်ပြုခံခဲ့ရသည်။ ဒီအကြောင်းကိုပထမဆုံးမီဒီယာကဒီသီတင်းပတ်နှောင်းပိုင်းမှာနိုင်ငံပိုင်ဆိုင်မှာတွေ့ရမယ်။ ဒီစာရွက်အတုကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်သင့်အားအခွင့်အလမ်းများပေးပါသည်။

MDPI Prause ရဲ့စိုးရိမ်ပူပန်မှုများဒါမှမဟုတ်စက္ကူအကဲဖြတ်နှင့်အတူသဘောမတူ, နှင့်ကြောင့်ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပေးရန်ဘူး, သူမ၏အခိုင်အမာထပ်မံစုံစမ်းစစ်ဆေးဆိုင်းငံ့။ စစ်ကိုင်းဆက်လက်နှင့်တစ်ဦးအကျဉ်းချုပ်ဤစာမျက်နှာ၏အလွန်အဆုံးမှာပုံပေါ်ပါတယ်။

မည်သည့်ဖြစ်ရပ်မှာတော့သူမ၏သံသယရှိရုပ်သိမ်းမှုတောင်းဆိုချက်များကိုပြီးနောက်, Prause MDPI (နှင့်၎င်း၏ဂျာနယ် defaming စတင်ခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ) ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် "မတော်မတရား" အဖြစ်။


Prause, MDPI နှောင့်ယှက်ဖို့ MDPI ဂျာနယ်များအတွက်ထုတ်ဝေရန်အဘယ်သူသည်သုတေသီများလူမှုရေးမီဒီယာကိုအသုံးပြုသည်နှင့်မည်သူမဆိုကိုးကား ပန်းခြံ et al ။, 2016

ဘယ်နေရာမှာထဲက Prause MDPI နဲ့ဘာမှမဆိုင်ပါဘူးရှိကြောင်းဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် tweeting, နိုဝင်ဘာလ, 2017 အတွက် MDPI တိုက်ခိုက်:

MDPI တုံ့ပြန်:

ဤသည် Prause တစ်ဦးက Twitter သောင်းကျန်း (အောက်တွင်သူမ၏ tweets အနည်းငယ်) ရက်နေ့မှာသွားကြဖို့ကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်:

ပန်းခြံ et al

MDPI Prause တုံ့ပြန်မှု:

ပန်းခြံ et al

Prause မအဖြစ် MDPI Franck Vazquez, Ph.D ၏ CEO ဖြစ်သူကိုလည်းတုံ့ပြန်:

ပန်းခြံ et al

Prause (MDPI သူမ၏တွစ်တာမှတ်သားခြင်းလျစ်လျူရှု) သွားစောင့်ရှောက်:

ပန်းခြံ et al

Prause သည် MDPI ကို PubMed နှင့်အခြားအညွှန်းများမှသူမ၏မမှန်မကန်များကို အခြေခံ၍ ထုတ်ပစ်ရန်ကြိုးစားနေပါသလား။ ၂၀၁၆၊ သြဂုတ်လမှ tweets သုံးခု - ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ပန်းခြံ et al ။ , 2016 ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်:

ပန်းခြံ et al

ဒုတိယအနေ tweet:

တတိယ tweet:

နိုဝင်ဘာလကနေနောက်ထပ် tweet, 2017 အကြံပြုခြင်း Prause နေဆဲ (MDPI အကြောင်းကိုစည်းမျဉ်းအေဂျင်စီများနှောင့်ယှက်နေသည်https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prause နေဖြင့်အများအပြားမှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များင်တစ်ဦးထိခိုက်အပိုင်းအစမှ: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html။ ရည်ညွှန်းသည့်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှာရေတပ်ဆရာဝန် ၇ ဦး နှင့်ကျွန်ုပ်၏ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဖြစ်ပြီးနောက်တစ်ခုမှာ Todd Love PsyD အပါအ ၀ င်အခြားကျွမ်းကျင်သူများကပူးတွဲရေးသားခြင်းဖြစ်သည်။ အဘယ်သူကို Prause လည်းနှောင့်ယှက်ထားပါတယ်။ တနည်းကား, MDPI တရားဝင် Beall ကသူ့စာရင်းကိုချယူမီကပင် exonerated နှင့်ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်။

Prause လည်းအတူဝင်ရောက်စွက်ဖက်ဖို့ကြိုးစားထားပါတယ် အခြား MDPI defaming အားဖြင့် MDPI ဂျာနယ်ကိစ္စများ:

ပန်းခြံ et al

----

ပန်းခြံ et al

ဤတွင်ပရော်ဖက်ရှင်နယ် / MDPI ထံမှဆုလက်ခံရရှိနှင့်အတူ / ထုတ်ဝေပူးပေါင်းဘို့အခြားသူတွေ shaming Prause ဥပမာနေသောခေါင်းစဉ်:

ပန်းခြံ et al

-

ပန်းခြံ et al

----

ပန်းခြံ et al

---

ဤတွင် Prause သည်သူမနှစ်သက်သောကဒ်ပြားကိုအခြားသူများအား misogyny ဟုစွပ်စွဲခြင်းဖြင့်သက်သေအထောက်အထားများမပျောက်ဆုံးဘဲရှိနေသည်။သူမသည်ငါနှင့်အတူပြုတော်မူပြီနည်းတူ နှင့်မရေမတွက်နိုင်တဲ့အခြားသူတွေ) ။

misogyny ပိုအခြေအမြစ်မရှိစွပ်စွဲချက်များ:

Prause မဟုတ်မမှန် အဆိုပါမလုပ်ပဲ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ သူမတိုက်ခိုက်ခဲ့စက္ကူပြန်ရုတ်သိမ်းခံခဲ့ရသည်။ ဒါဟာအသေရေဖျက်ခြင်းနှင့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နှစ်ခုလုံးပါပဲ။

အဆိုပါတွစ်တာစကားပြောဆိုမှုဆက်လက်:

“ Pornaddiction recovery” သည် YBOP စာရင်းနှစ်ခုကိုတွစ်တာဖြင့် Prause သည် Gary Wilson နှင့်ရေတပ်ဆရာဝန်များ၏စာတမ်းတစ်စောင်ကို tweet ဖြစ်စေသည်။ Prause ကသူမသည် COPE ကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်အကြံပေးသည်ဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ ဒါဟာအားလုံး bullshit ပါပဲ။

ရှည်ရှည်, နှံ့နှံ့စပ်စပ်, အချိန်-စားသုံးစုံစမ်းစစ်ဆေးပြီးနောက် MDPI စက္ကူပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပေးရန်ဖို့မဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်, Prause ရဲ့ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အပြုအမူကိုဝေဖန်နေတဲ့မူကြမ်းအယ်ဒီတာအဖွဲ့ဖြန့်ဝေ။ အဖြစ်မကြာမီ Prause အကြောင်းကြားခဲ့ပါတယ်အဖြစ်သူမကအရာများအတွက်သူမ၏စကားလုံး ယူ. ရေဖျက်ဆောင်းပါးများထုတ်ဝေမယ်လို့မျှော်လင့်အမျိုးမျိုးသောဘလော့ဂါများကူးယူ, MDPI နဲ့ပရော်ဖက်ရှင်နယ်, untruthful အီးမေးလ်ကိုလဲလှယ်ရေးစတင်ခဲ့သည်။ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ ပြီးသားသူမ၏ဝယ်လိုအားနှင့်အတူလိုက်နာခဲ့သည်။

2019 ခုနှစ်ဖြစ်ပြီး၊ Prause သည်မသက်ဆိုင်သောအကြောင်းအရာများကိုရှာဖွေရန် twitter အားဆက်လက်ရှာဖွေနေသောကြောင့်သူမ၏မှားယွင်းသောအယူအဆများနှင့်အတုအယောင် Retraction Watch ဆောင်းပါးကိုတွစ်တာတွင်အကြောင်းပြချက်ရှိသည်။

YBOP ထံမှလေ့လာမှုနှစ်ခုစာရင်းကိုတုံ့ပြန် Tweet။ ကိုမစာရင်းပါရှိသော ပန်းခြံ et al ။, 2016 ။

ဇန်နဝါရီလ 29, 2019:

ဖေဖော်ဝါရီလ 16, 2019 တွင်တစ်ဦးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာအထူးကုမှာဟောပြောချက်ပေးအပ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆေးပညာများအတွက်ဥရောပ Society ၏ 21st ကွန်ဂရက် လိင်အပေါ်ကိုအင်တာနက်ရဲ့သက်ရောက်မှုအပေါ်။ porn-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများဖော်ပြအနည်းငယ်ဆလိုက်, ကိုးကားပြီး ပန်းခြံ et al ။ , 2016, Tweet လုပ်ခဲ့ခဲ့ကြသည်။ ချက်တွေကိုတွစ်တာ-ဒေါသအပေါ်ရန်နီကိုးလ် Prause, ဒါဝိဒ်သည် Ley, ယောရှု Grubbs နှင့်၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များစေသော ပန်းခြံ et al။ , 2016 ။

Prause ရဲ့ tweets အတော်ကြာသည့် 2018 ISSM ကွန်ဖရဘို့စီစဉ်ထားဂယ်ရီ Wilson ကကပြောရမှာလိပ်စာမှညှနျး။ ရုတ်တရက်နှင့်ရှင်းပြချက်ဘဲငါဟောပြောချက်ကိုထူးထူးဆန်းဆန်းဖျက်သိမ်းခံခဲ့ရသည်။ ဒါဟာသူမသတင်းပို့ဖို့တစ်ဦးတည်းသာဖြစ်သကဲ့သို့ဒေါက်တာ Prause ပယ်ဖျက်နောက်ကွယ်မှခဲ့ကြောင်းဖွယ်ရှိပုံရသည် (အကြောင်းကိုဝါကြွားသနည်း) ကိုဖျက်သိမ်းခြင်း (ထပ်တလဲလဲ) ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်မှာ။ သူမသည်အဖွဲ့အစည်းများမှမှားယွင်းသောအစီရင်ခံစာများအောင်နှင့်အလောင်းများကိုအုပ်ချုပ်၏ရှည်လျားသောသမိုင်းရှိပါတယ်။

Prause သည် ISSM ညီလာခံစီစဉ်သူများကိုကျွေးမွေးနိုင်သည် အမှားကိုအမှန်သူမ၏ပုံမှန်အတိုင်းစုဆောင်းမှု။ ဥပမာအားဖြင့် - သူမသည် Oregon စိတ်ပညာဘုတ်အဖွဲ့ (အကြောင်းပြချက်မရှိ) တွင်“ လိုင်စင်မရှိဘဲစိတ်ပညာကိုကျင့်သုံးခြင်း” ကြောင့်သတင်းပို့ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟုသူမထောက်ပြသည်။ ငါဆိုသည်ကားကွန်ဖရင့်ပြီးနောက်မကြာမီကျွန်ုပ်ရရှိခဲ့သည် ဘုတ်အဖွဲ့ကနေစာတစ်စောင် exonerating ဒါကြောင့်လုပ်နေတာငါ့ကို (သူတို့ကအန္တရာယ်ရှိတဲ့တိုင်ကြားချက်တင်သွင်းခဲ့သောထုတ်ဖေါ်နိုင်ဘူး) ။

ဒေါက်တာ Prause လည်းမှန်မှန်ငါပါမောက္ခအဖြစ်ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်အထဲကကိုင်ထားကြောင်းဖြစ်ကောင်းညီလာခံစီစဉ်သူများအပါအဝင်လူဦး, ရန်ဆိုပါတယ်။ ဤသည်ကိုလည်းသစ္စာကိုဖျက်သည်။ (အသေးစိတျအဘို့ဤ link ကိုကြည့်ရှုပါ: ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော - Prause မဟုတ်မမှန် Wilson ကမိမိအအထောက်အထားများအတုမူကြောင်းကိုမလုပ်ပဲသူမကိုလည်းသူမအတွက်သူမလုံခြုံမှုအတွက်တားမြစ်မိန့်နှင့်ကျွန်ုပ်ကို FBI သို့သတင်းပို့ကြောင်းသူမကြာခဏဆိုသလိုလိမ်လည်မှုများကိုစီစဉ်သူများအားသူမပြောပြခဲ့ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော "အဆက်အသွယ်မရှိ" အမိန့်မရှိ, ငါပြီးသားလူသိရှင်ကြားပါပြီ အက်ဖ်ဘီအိုင်ကနေအစီရင်ခံစာငါ့ကိုရှင်းလင်းရေးနှင့်လဲလျောင်းအဖြစ် Prause အတည်ပြု။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော Prause ၏ဖေဖော်ဝါရီ ၁၆ ရက်၊ ပန်းခြံ et al ။ , 2016:

ယောရှု Grubbs မကြာခဏမဟာမိတ်သူမ၏ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်သိပ္ပံပညာ၏မှားယွင်းစွာတင်ပြအတွက် Prause (သို့မဟုတ်မိမိလေ့လာမှုများ) ကိုအထောက်အပံ့ပေးနိုင်ပါတယ်:

ထိုနေ့တွင်ပင်ပင်မစာပေမှမဟုတ်ဘဲ NatureReviewsUrology (NRU) ကဟောပြောချက်မှကိုးကားခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ NRU တွစ်တာသည် Pause နှင့်သူမ၏နောက်လိုက်များကကျွန်ုပ်တို့၏စက္ကူကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းမှတွစ်တာအမျက်ဒေါသအများဆုံးဖြစ်ခဲ့ပြီးကျွန်ုပ်တို့၏စက္ကူတွင်အောက်ပါအတိုင်းမဖော်ပြထားသော်လည်းညစ်ညမ်းမှုစွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမျှမပြောခဲ့ပေ။ ဘေးဖယ်ထားသည့်အနေဖြင့်၊ Prause ၏“ မှားယွင်းသောအချက်အလက်” နှင့်ပတ်သက်သောပြောဆိုချက်များသည်မမှန်ကန်ပါ။

ဤစာမကျြနှာမြားတှငျ Prause ၏မထောကျပံ့၊ အသရေဖျက်မှုတောင်းဆိုမှုများ မှလွဲ၍ မည်သည့်စာရွက်စာတမ်းမျှမရှိပါ။

အမှန်တရားကတော့၊ Prause နှင့်သူ၏ chum နှင့်ပူးတွဲစာရေးဆရာ Jim Pfaus (ISSM အဖွဲ့ဝင်) ၏သူ၏နောက်ကွယ်မှကြိုးပမ်းမှုများကြောင့် ISSM ၏အဓိကပြောသူအဖြစ်ကျွန်ုပ်ဖိတ်ကြားခြင်းခံရဖွယ်ရှိသည် အဆိုပါ ISSM ကော်မတီကဖို့ screw နှစ်ခု။ ငါစွပ်စွဲခံရသူအမှားတွေထဲမှာမပါဝငျသကဲ့သို့, Prause ရှင်းရှင်းလင်းလင်း (ဤစာမျက်နှာပေါ်တွင်ဖော်ပြထားသောသူမ၏အပြုအမူပုံစံနှင့်အညီ) ISSM ကိုပယ်တွှေဖို့အရူးမုသာအချို့ကိုလုပ်ကြံလီဆယ်မှုများ။ ပေါ်တူဂီတွင်ကျင်းပခဲ့သော 2018 ISSM ညီလာခံတွင် Gary Wilson ၏စီစဉ်ထားသောဟောပြောချက်၏မျက်နှာပြင်ပုံ။

ကျွန်မအပေါ်ခဲ့သည် (1): ကြောင့်ကော်မတီကပြောဆိုရန်ငါ့ကိုမေးသော် ပန်းခြံ et al ။ , 2016နှင့်, (2) ငါပေးထားသောခဲ့သည် အလွန်လူကြိုက်များ TEDx ဟောပြောပွဲ, porn-သွေးဆောင် ED အပေါ်ထိမိရာ။ တရားဝင်ဖိတ်ခေါ်ချက်တစ်ခုစခရင်ပုံ:

လူမှုရေးမီဒီယာများတွင် Prause က“ ကျွန်ုပ်သည်အတုအထောက်အထားများကိုတင်ပြသောကြောင့်ကျွန်ုပ်၏ဟောပြောချက်ကိုဖျက်သိမ်းလိုက်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, Prause ၏တွစ်တာသည် ESSM ဟောပြောချက်ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပြီးသူသည် Gary Wilson အား“ မှားယွင်းသောအထောက်အထားများပေးသောကြောင့်” ဖိတ်ကြားခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Prause လဲလျောင်းကြောင်းအထောက်အထား: နောက်ကျောနှင့်ထွက်အီးမေးလ်များအတွက်ငါပါရဂူဘွဲ့သို့မဟုတ် MD (အောက်တွင်ကြည့်ပါ) ရှိသည်မဟုတ်ခဲ့ပါကြောင်း ISSM ကော်မတီကသတိပေးခဲ့သည်။ သို့သော်ကော်မတီကျနော်တင်ပြခဲ့တဲ့နှင့်ပင် (ပုံမှန်အားဖြင့်ပြုသောအမှုမခံခဲ့ရရာ) ကိုဖျက်သိမ်းခဲ့ပေမယ့်ပေါ်တူဂီငါ့လေယာဉ်ခရီးစဉ်များအတွက်ပေးဆောင်အခိုင်အမာပြောဆိုပါတယ်။

က Prause ထိုကဲ့သို့သော skulduggery အတွက်ထိတွေ့ဆက်ဆံမယ်လို့တုန်လှုပ်ဖွယ်ဖြစ်နိုင်သည်နေစဉ်, ကြှနျုပျတို့သညျဤအပျေါ 7 ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်များကဖော်ပြခဲ့သည်သူအတူတူပင်လူတစ်ဦးဖြစ်ပါတယ်ဆိုတာကိုသတိရရမယ် ပန်းခြံ et al ။ သူတို့၏ပြည်နယ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဘုတ်အဖွဲ့များ (Prause ၏ပစ်မှတ်ထားနှောင့်ယှက်မှုကိုလျစ်လျူရှုထားသည်) သူမသည်သူအတူတူပင်လူတစ် ဦး ပါပဲ မဟုတ်မမှန်သူကို FBI မှဂယ်ရီ Wilson ကဖော်ပြခဲ့သည်မူကြောင်းကို 6 နှစ်ပေါင်းဖော်ပြထား။ အဆိုပါသူကိုထပ်တလဲလဲတူညီသောလူတစ်ဦး, မဟုတ်မမှန် tweets ကြောင်း The New မူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေးသည်နောက်လိုက်များအား“ Dr. မုဒိမ်းကျင့်ခံရသင့်တယ်”။ တူညီသောလူတစ် ဦး တိုက်ခိုက်ခံရဟောင်း UCLA ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rory C. Reid ပါရဂူဘွဲ့ libeled။ ညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ထုတ်ဝေသူနှင့်အတူတူပင် မဟုတ်မမှန်ဂယ်ရီ Wilson ကတောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်ကနေပစ်ခတ်ခဲ့ဟုဆိုကာ။ ထိုအပေါ်နှင့်အပေါ် ကတတ်.

ပိုများသော tweets အဆိုပါ 2019 ESSM ဒုံးပျံဆွေးနွေးချက်တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် ပန်းခြံ et al ။, 2016:

အဘယ်သူမျှမ, Prause 3 ဖြောင့်နှစ်ပေါင်းများစွာအဘို့ထိုသူတို့နှောင့်ယှက်သော်လည်းရုပ်သိမ်းအကြံပြုခဲ့ပါဘူးရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းနိုင်။ အဖြစ်မကြာမီကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်အားလုံးရေတပ်သဘောတူညီခကျြစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာခဲ့ကြသည်ကိုနားလည်ကြသည်အတိုင်း, ရုပ်သိမ်းမှုရှိသမျှတို့ကိုဆွေးနွေးချက်အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။

အကြောင်းကိုနောက်ထပ်မုသာထိုကဲ့သို့သော DSM နှင့် ICD အဖြစ် Diagnostic လက်စွဲမဆိုစွဲကိုဖော်ပြရန်ဖို့စကားလုံးက "စွဲ" ကိုမသုံးကြဘူး "ထွက်အုပ်ချုပ်ခံစွဲလမ်း။ ": "။ ရောဂါ" သူတို့ကိုအသုံးပြုဖို့အဖြစ်မှန်မှာကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ WHO ရဲ့ဆေးပညာဆိုင်ရာရောဂါရှာဖွေ၏နောက်ဆုံးပေါ်ဗားရှင်း လက်စွဲ, ရောဂါ၏နိုင်ငံတကာခွဲခြားရေး (ICD-11), သစ်တစ်ခုရောဂါပါရှိသည် အများအား '' porn စွဲ 'သို့မဟုတ်အဖြစ်ရည်ညွှန်းဘာဖော်ထုတ်မှုအတွက်သင့်လျော်သော' 'လိင်စွဲလမ်း။ ' ' ဒါဟာကိုခေါ်မယ့် "compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ Disorder"(CSBD) ။

ဒီကျယ်ပြန့်ဝေဖန်မှု၏ပထမဦးဆုံးအပိုင်းဟာ ICD-11 ပတျဝနျးကငျြ Prause ရဲ့အမှားကိုအမှန်ဖော်ထုတ်: "Debunkingအဘယ်ကြောင့်ကျနော်တို့ဆဲ Porn အကဲခတ်အကြောင်းဒါကြောင့်စိုးရိမ်နေ Are? "မာတီ Klein, တေလာ Kohut နှင့်နီကိုးလ် Prause (2018) က။ အဆိုပါ ICD-11 ရဲ့အသစ်ရောဂါတစ်ခုတိကျမှန်ကန်အကောင့်များအတွက်, လိင်ကျန်းမာရေးတိုး (ခါးပန်း) သည်အသုံးပြုလူ့အဖွဲ့အစည်းဖွငျ့ဤမကြာသေးမီဆောင်းပါးတွေ့မြင်: "compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ" စိတ်ကျန်းမာရေး Disorder အဖြစ်ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ WHO တို့ကခွဲခြားထားသည်။

အဆိုပါ 2019ESSM ဆွေးနွေးချက်ပို trolls:

Prause နှင့် Ley - အမြဲအဖြစ်ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် porn ကိုခုခံကာကွယ်ခြင်းနှင့် အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်း.

အကြောင်းပြချက်မရှိပါ၊ Prause သည် Park et al အကြောင်းအတုအယောင် RetractionWatch ဆောင်းပါးကိုတွစ်တာတွင် (3-1-19):

Prause ဆက်လက် ဂျာနယ်တွင်အပြုအမူသိပ္ပံ defaming:

Cyber- နှောင့်ယှက်။

အပြာရောင်ထဲက Prause MDPI တခုတခုအပေါ်မှာတိုက်ခိုက်မှု tweets: နော်ဝေမှတ်ပုံတင်မည်အားဖြင့်အောက်ပါလျှော့ချ rating အကြာတွင်တညျ့သောဓမ္မဆရာအမှား, ဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ၏ရှင်းပြချက်ကိုကြည့်ပါ: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause အဖြစ်အမှန်တရားသိတယ် သူမ၏အတုနာမည်တုများအများအပြားဟာ MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ခဲ့ကြမုသာ၏အသူမ၏ပုံမှန်အတိုင်း set ကိုထည့်။

မှတစ်ဦးက link ကို အဆိုပါတညျ့ဗားရှင်း MDPI ကိုအဆင့်မြှင့်တင်မထားကြောင်းပြသသည်။ ဒါကြောင့် Prause ကသူမရဲ့ tweet မှာပါတဲ့စာမျက်နှာကိုမချိတ်ဆက်ခဲ့ပါဘူး။ အောက်ပါ Screenshot:

နှစ်ရက်အကြာတွင် Prause ဂယ်ရီ Wilson က Josh Grubbs လှည့်ဖျားဆုံးခဲ့သည်ခဲ့ကြသည်ဟောင်း twitter ချည် trolls ။ သူမသည်တူညီသော debunked စခရင်ပုံ tweets:

ဒါဟာစိတ်ကိုလွှမ်းမိုးဆိုက်ဘာ-နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်မှုများ 4 နှစ်ပေါင်းခြေတစ်လှမ်းရခဲ့သည်။

ဧပြီလ 2019, ဒါဝိဒ်သည် Ley ပန်းခြံ et al အဆိုးကိုအဆိုးအတွက် Nikki ပူးပေါင်းမည်။ , 2016:

Ley ကသူ့အမှားကိုအမှန် back up လုပ်ထားဖို့ပစ္စည်းဥစ္စာတွေနဲ့တုံ့ပြန်ဘူး။

ဧပြီလ 27, 2019။ ခါတိုင်းလိုအမှားကိုအမှန်ပြန့်နှံ့ဖို့ဆင်ခြေတစ်ခုကျပန်းချည် Trolling:

ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ သိပ္ပံပညာရှင်တစ် ဦး တည်းသာရှိသည်။ ထိုမျှမက dis-အတည်ပြုလေ့လာမှုများ 8 ရှိပါတယ်။

----

ဇူလိုင်လ, 2019 - သူမကနောက်တဖန်တစ်ဦးအဖြစ်, tweeting တက်လစ်လျူရှု ဝီကီပီးဒီးယားဖွယ်ရှိ Prause sockpuppet INSERT အဆိုပါ MDPI ဝီကီပီးဒီးယားသို့ဤတူညီသောသတင်းအချက်အလက်များ.

မှတစ်ဦးက link ကို အဆိုပါတညျ့ဗားရှင်း MDPI 2019 အတွက်လျှော့ချမခံခဲ့ရကြောင်းဖေါ်ပြခြင်း (ကနောက်ဆုံးမှာတညျ့ခဲ့ဘာသာရေးခေါင်းဆောင်အမှားဖြစ်ခဲ့သည်) ။ အဆိုပါ 2020 အဆင့်သတ်မှတ်ချက်လည်းမှားယွင်းမှုတစ်ခုဖြစ်နိုင်ပါသည်နေစဉ်, နော်ဝေမှတ်ပုံတင် "0 '- ဒါပေမယ့်င်" ကိုပြသထားဘူး "နောက်တဖန်မ။ Prause အဆိုပါ ratings ၏ 2 screenshots များ tweeting အားဖြင့်အများပြည်သူအရူးရန်ကြိုးစားနေကြောင်းသတိထားမိ; သာ 2020 နှင့်တသားတများနှင့်အကြာတွင်တညျ့သော 2019 အမှားတစ်ခုစခရင်ပုံ။ Prause ရဲ့ screenshots များ:

ပထမဦးဆုံးအသာ 2020 ဖေါ်ပြခြင်း

ဒုတိယ uncorrected အမှားဖေါ်ပြခြင်း:

Prause တစ်စခရင်ပုံတွင်တွေ့မြင်အဖြစ်, MDPI ရဲ့ 2019 rating အကြောင်းကိုလဲလျောင်းနေသည် မကြာသေးမီက ratings:

တစ်ပြိုင်နက်တည်း Prause ရဲ့လှညျ့စား tweet တစ်ဦးနှင့်အတူ "သစ်" ဝီကီပီးဒီးယား alias ကို INSERT အဆိုပါဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာသို့ 2020 rating.

Franck Vazquez, Ph.D ဘွဲ့ကို (MDPI ဦးစီးချုပ်သိပ္ပံဦးစီးမှူး) မုသာစကားကိုအဘို့အ Prause ထွက်ခေါ်ဆို:

ဒါဟာ 2020 rating ယခုနှစ်ရဲ့အစမှာချိန်ညှိပါလိမ့်မည်ပုံရသည်။

တုန့်ပြန်မှာတော့ Prause တစ် 3 လဟောင်းဖရန့် Vasquez tweet trolls:

Prause နျော ratings အကြောင်းကိုအခြားမုသာ၌ဖမ်းမိ။ တစ်ခုချင်းစီကိုဂျာနယ်အဘို့အ ratings စာမျက်နှာမှန်ကန်သော link ကို: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1။ MDPI ရှာရန်သင်တို့ရှိသမျှသည်၎င်း၏ဂျာနယ်များအပါအဝင်တစ်ဦး "1" အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ရှိသည်မြင်ရပါလိမ့်မည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံအဘယ်မှာရှိသနည်း ပန်းခြံ et al ။ , 2016 ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။

--------

သြဂုတ်လ 2019: အကြောင်းကိုအိပ်ရမှတက် Prause နှင့်ဒါဝိဒ် Ley အသင်း ပန်းခြံ et al။ , 2016. စာတမ်းသည် Ley သည်နိုင်ငံတော်သုတေသနကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ ချက်ချင်း Ley သရေဖျက်မှုနှင့်အတူတုံ့ပြန် - စာရေးရန်ရှိသည်ဟုဆိုသည် ပန်းခြံ et al ။, 2016 ထုတ်ဝေ:

ဂယ်ရီ Wilson က Ley ၏မှားယွင်းမှုကိုပြုပြင်သည်:

နီကိုးလ် Prause သူမ၏အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ် tweets စာရေးဆရာ ၈ ဦး အား“ ၎င်းကိုစွဲလမ်းမှုဟုခေါ်ဆိုရန်အခကြေးငွေပေးသည်” ဟုဆိုသည်။

ဤတွင်သူမအတူတူ tweet အောက်မှာ, တဖန်ဝင်:

ထိုအဖြစ် MDPI ၏ CEO ဖြစ်သူကရှင်းပြသည်, အမှန်တကယ် ratings 2020 အတွက်ပေါ်ပေါက်ပါတယ်။

UPDATE (2020) - သင်မြင်သည့်အတိုင်း MDPI ကိုအဆင့် ၁ အဖြစ်သတ်မှတ်ခံထားရသည် - (နှင့် Prause သည် MDPI အဆင့်သတ်မှတ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အမြဲတမ်းလိမ်ခဲ့သည်)

————————————————————————————————

သြဂုတ်လအောက်မှာ Prause နှင့် Ley မှတ်ချက်, မာကု Castleman အားဖြင့် 2016 စိတ်ပညာယနေ့တွင် blog post: ။ Castleman ရဲ့ post ကိုအကြောင်းကိုအမှားကိုအမှန်နှင့်အတူဝန်ကိုထမ်းရွက်ဖြစ်ပါသည် ပန်းခြံ et al ။, 2016 နှင့် Grubbs and Gola, 2016. Castleman သည်သင်၏ nbrasonporn.com နှင့်ပတ်သက်ပြီးတည်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်အခြားသောလေ့လာမှုများကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းသို့မဟုတ်စာရင်းပြုစုခြင်းများကိုစာရင်းပြုစုခြင်းများပြုလုပ်သည်။ သို့သော်သူသည်မှားယွင်းစွာတင်ပြထားသောဥပမာတစ်ခုတည်းကိုဖော်ပြရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ သူက YBOP က porn-induced ED အကြောင်းပြောတာနဲ့ပတ်သက်ပြီးသူ့ရဲ့နိဒါန်းမှာလည်းပါရှိသည်။ သူက Park et al အကြောင်းကိုပြောဆိုထားသည်အရာအားလုံး။ ၎င်းသည်အကြောင်းအရာ၊ ၎င်း၏ပြောဆိုချက်များ၊ ၎င်း၏အာရုံစူးစိုက်မှု၊ ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများ၊ အညွှန်းများကိုသင်အမည်ပေးသည်။ Castleman သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်း (ဘက်လိုက်မှုနှင့်သိပ္ပံနည်းကျတိကျမှုမရှိသော) အတွက်အထောက်အကူပြုသည့်ဆောင်းပါးများစွာထုတ်ဝေသောကြောင့်၎င်းသည်အံ့အားသင့်စရာမဟုတ်ပါ။ သူသည်သုတေသီတစ် ဦး သို့မဟုတ်ကုထုံးပညာရှင်တစ် ဦး မဟုတ်ပါ။ Castleman ရဲ့ဆောင်းပါးတွေလည်းရာထူးတိုး realyourbrainonporn.com porn ရဲ့သက်ရောက်မှုကိုရည်မှတ်အမှန်တရား၏အရင်းအမြစ်အဖြစ်။ မိမိအလက်ရှိ hit-piece အခုနှစ် Prause နှင့် Ley ရဲ့ပါဝင်ပတ်သက်မှု၏နည်းနည်းသံသယရှိပါတယ်။

Ley နေဖြင့်ပထမဦးဆုံး comment:

Ley ၏လိမ်လည်မှုနှင့်လှည့်ဖျားအပေါ်မှတ်ချက်အနည်းငယ်။

LEY - ထူးဆန်းတဲ့အခြေအနေတွေအောက်မှာအလွန်ဆင်းရဲတဲ့ဂျာနယ်မှာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့တယ်။

အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံများသည် Ley ၏ထင်မြင်ချက် ၂ ခု (ဥပမာ - Porn Studies ဂျာနယ်၊ လက်ရှိလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအစီရင်ခံစာများ) ကိုလက်ခံခဲ့သောဂျာနယ်များနှင့်မတူဘဲ PubMed ကိုရည်ညွှန်းသည်။

LEY - စာရေးသူတစ် ဦး တစ်ယောက်မှလိင်ကျန်းမာရေး၊ သို့မဟုတ်လိင်ကုထုံးနှင့် ပတ်သက်၍ လေ့ကျင့်သင်ကြားမှုများမရရှိခဲ့ကြပါ။

ပုံမှန် Ley ။ ။ ရှစ်စာရေးဆရာများအနက်အောက်ပါကျွမ်းကျင်မှုနှင့်အတူခုနစျပါးဆေးသမားခဲ့ကြသည်: - San Diego မှနှစ်ခုဆီးရောဂါပါရဂူတစ်ဦးအာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်နှစ်ဦးစိတ်ရောဂါကုဆရာဝန်နှင့်အထွေထွေဆေးကုသမှုဆိုင်ရာဆရာဝန် "တစ်ခုမှာစာရေးဆရာဒေါက်တာ Klam, ရေတပ် Medical Center မှစိတ်ကျန်းမာရေး၏ဒါရိုက်တာဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါအထူးကုများအတွက်အဖြစ်ဒေါက်တာ Doan တစ်ခု MD နဲ့တစ် Ph.D (အာရုံကြောသိပ္ပံ - Johns Hopkins) နှစ်ဦးစလုံးသည်ရေတပ် Medical Center မှစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးဦးစီးဌာနများတွင် "စွဲခြင်းနှင့်ခံနိုင်ရည်သုတေသန" ၏ဦးခေါင်း၏ယခင်ဖြစ်ပါတယ်။ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းအပေါ်စာတမ်းများအပြင်, Doan နည်းပညာများနှင့်စပ်လျဉ်းအပြုအမူစွဲ / ရောဂါဗေဒ, (သူအထက်တန်းကျောင်းကနေ evengraduating မတိုင်မီသူသက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်လေ့လာမှုများထုတ်ဝေခဲ့သည်) ရက်နေ့တွင်မျိုးစုံစာတမ်းများရေးသားခဲ့ပါသည်။

Ley - ပန်းခြံဆောင်းပါးမှာဖော်ပြထားတဲ့ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအကဲဖြတ်မှုများနှင့်ကုသမှုများသည်အလွန်စိတ်ပူစရာကောင်းပါတယ်။ ပထမဆုံးဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုတွင်စာရေးသူများကလူနာအား“ လိင်ကစားစရာကိုအသုံးပြုခြင်းသည်သူ၏ penile အာရုံကြောများကိုထိခိုက်စေနိုင်သည်” ဟုလူနာအားအကြောင်းကြားခဲ့ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။

Ley ဆရာဝန်များလိင်ကစားစရာများနှင့်ညစ်ညမ်းတက်ပေးခြင်းအကြံပြုသည် (ထိုသင်္ဘောသားပြင်းထန်စွာကသူ့ကစားစရာ / ညစ်ညမ်းသွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့် ပတ်သက်. ဒုက္ခဆင်းရဲခဲ့သော်လည်း) ကွာဟခဲ့သည်ထင်၏။ သျောလှဲချြောအဖြစ် Ley ရဲ့အကြံပေးချက်ကိုဖော်ထုတ်မှု-အစီရင်ခံစာတစ်ဦးထံမှကောက်နုတ်ချက်:

တစ်ဦးက 20 နှစ်အရွယ်တက်ကြွတာဝန်ယခင်ခြောက်လလိင်ဆက်ဆံမှုစဉ်အတွင်းအော်ဂဇင်ရရှိအခက်အခဲများနှင့်အတူတင်ပြကော့ကေးဆပ်စစ်မှုထမ်းဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ သူကရေခြားမြေခြားတပ်ဖြန့်နေတုန်းဒါဟာပထမဦးဆုံးဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ သူကတစ်ဦးအော်ဂဇင်မပါဘဲတစ်နာရီခန့်အဘို့အ masturbating ခဲ့ပါတယ်, သူ၏လိင်တံ flaccid သွားလေ၏။ မိမိအအခက်အခဲများစိုက်ထူထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့်အော်ဂဇင်ရရှိသည်မိမိဖြန့်ကျက်လျှောက်လုံးဆက်ပြောသည်။ မိမိအပြန်လာကတည်းကသူသည်မိမိစေ့စပ်နှင့်အတူလိင်ဆက်ဆံနေစဉ်အတွင်း ejaculate နိုင်ခဲ့ဘူး။ သူကတစ်ဦးစိုက်ထူအောင်မြင်ရန်ပေမယ့်အော်ဂဇင်မရနိုင်နှင့် 10-15 MIN ပြီးနောက်သူကြိုတင်သည်သူ၏ရှိခြင်း ED ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များမှအမှုမဟုတ်ခဲ့တော်မူသောစိုက်ထူ, ဆုံးရှုံးမယ်လို့နိုင်ဘူး။ ဤသည်ကသူ၏စေ့စပ်နဲ့သူ့ရဲ့ဆက်ဆံရေးအတွက်ပြဿနာများကိုဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

လူနာနှစ်ပေါင်း၏အတိတ်စုံတွဲတို့အတွက်နီးပါးနေ့စဉ်တကြိမ်သို့မဟုတ်နှစ်ကြိမ် "နှစ်ပေါင်း" အတွက်မကြာခဏ masturbating နှင့်ထောက်ခံ။ သူကဆွဘို့အအင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းကြည့်ရှုထောက်ခံ။ သူကမြန်နှုန်းမြင့်အင်တာနက် access ကိုရရှိခဲ့ချိန် မှစ. သူတစ်ခုတည်းကိုသာအင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းအပေါ်မှီခို။ အစပိုင်းမှာအကြောင်းအရာသေချာပေါက်အမှန်တကယ်လိင်ဆက်ဆံမှုပါဝင်ပါဘူးရှိရာ "အပျော့ porn" "ဟုအဆိုပါလှည့်ကွက်ခဲ့တယျ" ။ သို့သော်တဖြည်းဖြည်းသူအော်ဂဇင်ကိုပိုမိုဂရပ်ဖစ်သို့မဟုတ် fetish ပစ္စည်းလိုအပ်ခဲ့ပါတယ်။ သူကတစ်ပြိုင်နက်တည်းမျိုးစုံဗီဒီယိုများဖွင့်လှစ်ခြင်းနှင့်အများဆုံးလှုံ့ဆော်အစိတ်အပိုင်းများကိုစောင့်ကြည့်အစီရင်ခံခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့တဲ့တစ်နှစ်လောက်ကအကြောင်းကိုဖြန့်ကျက်ဘို့ပြင်ဆင်နေသောအခါသူဝေးပူးပေါင်းလိင်ကနေဖြစ်ခြင်းစိတ်ပူခဲ့သည်။ ဒီတော့သူက "အတုလိင်အင်္ဂါ" အဖြစ်ဖော်ပြထားသည့်လိင်ကစားစရာ, ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ဒီကိရိယာကိုစပိုင်းတွင်ဒီတော့သူကမိနစ်အတွင်းအော်ဂဇင်ရောက်ရှိကြောင်းလှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။

ဆေးပညာအသူအဓိကနာမကျန်း, ခွဲစိတ်ကုသမှုခံယူခြင်းသို့မဟုတ်စိတ်ကျန်းမာရေး diagnoses မရှိသမိုင်းရှိခဲ့ပါတယ်။ သူမဆိုဆေးဝါးများသို့မဟုတ်ဖြည့်စွက်တာမခံခဲ့ရပါဘူး။ သူကဆေးရွက်ကြီးထုတ်ကုန်များ အသုံးပြု. ငြင်းဆိုပေမယ့်တစ်လတစ်ကြိမ်သို့မဟုတ်နှစ်ကြိမ်ပါတီများမှာအနည်းငယ်ဖြည့်အချိုရည်သောက်၏။ သူကအရက်မူးယစ်ထံမှထွက်ဆိုတယ်ဘယ်တော့မှခဲ့သည်။ သူကအတိတ်ကာလမျိုးစုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမိတ်ဖက်အစီရင်ခံတင်ပြပေမယ့်လွန်ခဲ့တဲ့တစ်နှစ်လောက်ကသည်သူ၏ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုကတည်းကသည်သူ၏စေ့စပ်သည်သူ၏တစ်ဦးတည်းသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဖော်ခဲ့သညျ။ သူဟာလိင်မှတဆင့်ကူးစက်သောရောဂါများတစ်ဦးသမိုင်းငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစာမေးပွဲတွင်သည်, မိမိအရေးကြီးတဲ့လက္ခဏာအားလုံးပုံမှန်ခဲ့ကြသည်, သူ၏လိင်အင်္ဂါစာမေးပွဲတွင်ကိုတွေ့ရှိရပါသည်သို့မဟုတ်ထုမပါဘဲပေါ်ထွန်းပုံမှန်ဖြစ်ခဲ့သည်။

ခရီးစဉ်၏နိဂုံးမှာ, တကလိင်ကစားစရာအသုံးပြုမှုအလားအလာသည်သူ၏ penile အာရုံကြော desensitized နှင့်အမာခံအင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှိုးဆွသူ့ခုံပြောင်းလဲခဲ့သည်ကိုကြည့်ဖူးသောသူ၏ရှင်းပြခဲ့သည်။ သူကစားစရာသုံးပြီးနှင့်အမာခံအင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းစောင့်ကြည့်ရပ်တန့်ဖို့အကြံပြုခဲ့ပါတယ်။ သူကနောက်ထပ်အကဲဖြတ်ဘို့ urology ရည်ညွှန်းခဲ့ပါတယ်။

အချိန်ကိုအားဖြင့်သူကရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင်အဆိုပါဆီးရောဂါပါရဂူမြင်ရ၏, သူကလုံးဝရပ်တန့်နိုင်ဘူးဟုပြောသည်ပေမယ့်သူ, သိသိသာသာကိုအင်တာနက်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုအပေါ်ခုတ်လှဲခဲ့ပါတယ်။ သူကစားစရာသုံးပြီးမပြောဘဲနေကြ၏။ သူကသူ့စေ့စပ်နှင့်အတူလိင်ဆက်ဆံမှုမှတဆင့်နောက်တဖန် orgasm ရှိခြင်းခံခဲ့ရ, မိမိတို့ကြားဆက်ဆံရေးတိုးတက်ခဲ့သည်။

Ley လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွံဉာဏျထွက်လိုက်တာနဲ့သင့်ကြောင်းကိုပိုပြီးအထောက်အထား။

တစ်ဦး Prause alias ကိုအားဖြင့်တစ်ဦးကမှတ်ချက် (သူမကသြဂုတ်လ 2 ၏အဖြစ် 2016 တရားစွဲမှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်အဖြစ်သူ့ကိုယ်သူအဖြစ်မှတ်ချက်ပေးရန်မဟုတ်ဝံ့):

Park et al ။ အဖြစ်ထူးခြားသောမှတ်ချက်။ , 2016 လေ့လာမှုမဟုတ်ဘဲပြန်လည်သုံးသပ်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ လက်ရှိစာမျက်နှာတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ Prause သည်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာပြproblemsနာများနှင့်အမှုကိစ္စအစီရင်ခံစာများနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်နေသည်။ ဒါပေမယ့် MDPI ရဲ့ cyberstalker ကဘာကိုမျှော်လင့်နေတာလဲ။

တစ်ဦး Prause alias ကိုတို့ကနောက်ထပ်မှတ်ချက်ပေးရန်:

ကစမ်းသပ် data ကိုဆက်သကြဘူးဒါကြောင့်အထက်အဖြစ်, ပန်းခြံ, ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ်။ သို့ရာတွင်ထိုသို့ညွှန်းဆိုတစ်လျှောက်လုံးနှင့် 200 ကြီးမားသည့်ဒေတာပါရှိသော။

------


မေလ ၂၄-၂၇၊ ၂၀၁၈ - MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန် Prause သည် sock-puppets မြောက်မြားစွာကိုဖန်တီးပြီး (sock-puppetry & defamation အတွက်ပိတ်ပင်ထားသည်)

တစ်ဦးအတွက် အစောပိုင်းအခန်းမှာ Prause ရဲ့ MDPI နှင့်၎င်းရဲ့ဂျာနယ်ကိုအနိုင်ကျင့်ခဲ့တယ် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Prause ၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းကိုဤစာမျက်နှာတွင်ဖော်ပြထားသောလူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းများကိုနှောင့်ယှက်ရန် Wikipedia (၎င်း၏စည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်သည့်) Wikipedia တွင်အသုံးပြုသူအမည်အတုအယောင်များကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ဥပမာ:

Prause ၏နောက်ဆုံးဝီကီပီးဒီးယားအတားအဆီးသည်မေလ ၂၄ ရက်မှ ၂၇ ရက်အထိဖြစ်ပွားခဲ့ပြီးအနည်းဆုံး username အမည် ၆ ခု (Wikipedia sarg-puppets) ကို Wikipedia jargon တွင်ပါဝင်သည်။ အောက်ပါလင့်ခ်များသည်သင့်အားဤသုံးစွဲသူအမည် (“ အသုံးပြုသူထည့်ဝင်မှုများ”) ၏တည်းဖြတ်မှုအားလုံးသို့ပို့ဆောင်ပေးသည်။

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

အဆိုပါ 3 ၏ 6 အဆိုပါ edited နေစဉ်ပထမလေး username များ, အ MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ် ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ Nofap, အ လိင်စွဲလမ်းစာမျက်နှာ နှင့် ညစ်ညမ်းစွဲစာမျက်နှာ။ အားလုံး 3 စာမျက်နှာများ Prause ၏ obsessive ဖြစ်ကြသည်။ လူအပေါင်းတို့သည်အမည်များများအတွက်ပိတ်ပင်ထားသောကြောင့်တောင်မှဝီကီပီးဒီးယားအတူတူပင်လူတစ်ဦးမှပိုင်ဆိုင်အဖြစ် username များအသိအမှတ်ပြုကျနော်တို့ကအဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် MDPI စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ် Prause ခဲ့နြိုငျ "SOCKS-ရုပ်သေး။ ":

1) MDPI နှင့်နီကိုးလ် Prause အကြားအီးမေးလ်များ၏လတ်တလောအသုတ် MDPI တဦးတည်းအသေးအဖှဲနည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာဆုံးမခြင်းနှင့်အယ်ဒီတာအဖွဲ့လာမည့်ဖြစ်လိမ့်မယ်လို့အားလုံးပါဝင်ပတ်သက်အသိပေးခြင်းနှင့်အတူမေလ 22 အပေါ်စတင်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများအားဖြင့်နောက်တော်သို့လိုက်တောင်းဆိုချက်များနှင့်ခြိမ်းခြောက်မှုများတစ်ဦး string ကိုအတူတုံ့ပြန်တဲ့သူ Prause စိတ်ပူပန်။

2) အဆိုပါတည်းဖြတ်နှင့်အတူစတင် အသုံးပြုသူ NeuroSex အဘယ်သူ၏သာပြင်ဆင်ရန်မေလ 24th မတိုင်မီ တစ်ခုမအောင်မြင်ကြိုးပမ်းမှုခဲ့သည် ရှိသည်ဖို့နဲ့အခြားဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာများသို့လင့်ထားသည် နီကိုးလ် Prause ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ (ဖေဖော်ဝါရီလ, 2018) ။ မှ NeuroSex ဆွေးနွေးချက်စာမျက်နှာ:

ဝီကီပီးဒီးယားမှလှိုက်လှဲစွာကြိုဆိုပါသည်။ လူတိုင်းက, စွယ်စုံကျမ်းမှအပြုသဘောနဲ့စာမျက်နှာတစ်ခုသို့မဟုတ်ထို့ထက် ပို. ပြင်ပလင့်များသင့်ရဲ့ထို့အပြင်အထောက်အကူပြုရန်ကြိုဆိုပေမဲ့ နီကိုးလ် Prause မူလခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။

3) ဝီကီပီးဒီးယားတွင်ပါ ၀ င်သည့်အကြောင်းအရာများမှာ Prause ၏စွဲမြဲနေသောစွဲလမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Gary Wilson နှင့် US ရေတပ်ဆရာဝန်များပူးတွဲရေးသားသည့်စက္ကူကိုရှုတ်ချခြင်းနှင့်ဆွဲထုတ်ရန်ကြိုးစားခြင်း - အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်စေသလဲ? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း (ပန်းခြံ et al ။ , 2016)

4) လူအားလုံးတို့သည်ဝီကီပီးဒီးယား (Wilson ကမမြင်စဖူးအများအပြားရာ၏) MDPI မှမှန်တွင်တစ်ပြိုင်တည်း Prause tweets နှင့်သူမ၏အီးမေးလ်များကိုတည်းဖြတ်မှုပေါင်း။

5) ရန်ပြောဆိုထားသည်အတွက် SOCKS-ရုပ်သေး သူတို့က MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ post ချင်ခဲ့တယ်အရာ - ပုဂ္ဂလိက MDPI အီးမေးလ်များကိုဝင်စား။ ဤတွင် NeuroSex သူမ၏မှတ်ချက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ (မှတ်ချက် - သူမ၏ MDPI သို့တပြိုင်နက်တည်းအီးမေးလ်များတွင် Prause cc'd ရှိသည် RetractionWatchပုံအများပြည်သူလက်တုံ့ပြန်မှုနှင့်အတူ MDPI ခြိမ်းခြောက်ရန်) ။ :

ငါတောင်းဆိုမှုများအသီးအသီးကိုအတည်ပြုရန်ကြောင့်ပုံရိပ်တွေကို (ဥပမာထုတ်ဝေသူထံမှအီးမေးလ်, ထိုစာရင်းအယ်ဒီတာ, etc ကနေအီးမေးလ်) ရှိသည်။ RetractionWatch နှင့်အခြားဆိုင်များတွင်လည်းထိုသို့ရေးသားခြင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းစဉ်းစားနေကြတယ်, ဒါပေမယ့်အဲဒီရုပ်လုံးပေါ်လာပါလိမ့်မယ်သေချာမဖွစျနိုငျသညျ။ ဘယ်လိုတောင်းဆိုမှုများစစ်ဆေးပေးတယ်ထိုကဲ့သို့သောသက်သေအထောက်အထားများကိုအကောင်းဆုံးဖြစ်သနည်း embedded ပုံရိပ်အဖြစ်? ပုံရိပ်တွေနှင့်အတူအခြားနေရာများတွင် Written နှင့်ဆက်နွယ်နေ?

ဂယ်ရီ Wilson နှင့်ဆက်စပ်သော“ NeuroSex” တည်းဖြတ်မှု (မုသာ) ၏ဥပမာအချို့ကိုတင်ပြကြပါစို့ ပန်းခြံ et al ။ , ၂၀၁၆ - Wilson ၏မှတ်ချက်များကိုလိုက်နာသည်။

NeuroSex ပြင်ဆင်ရန် #1: ဂယ်ရီ Wilson ကအားဖြင့်ဖြစ်ခဲ့သည် {{ကိုးကားဝဘ် | ခေါင်းစဉ် = 9000 ပေါင်ကျော်ပေးဆောင် | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများနှင့်ဆိုင်သောကြေငြာချက်များကို ကိုယ်စားပြု၍ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်စည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်။

Wilson မှတ်ချက် NeuroSex သည်ပြန်လည်ပြုပြင်မွမ်းမံထားသောစာရွက်စာတမ်းနှင့်ဆက်စပ်နေပြီးဂယ်ရီ Wilson အားစကော့တလန်မှ The Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ပေးသည်ဟုဆိုသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ရက်က Prause သည်ပရဟိတအဖွဲ့၏မကြာသေးမီကဖွင့်လှစ်ခဲ့သည့်အများပြည်သူတင်သွင်းမှုကိုအခြေခံပြီး၊ (ပုံမှန်အားဖြင့်ပြန်လည်ပြုပြင်ထားသောအမည်ဖြင့်) ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI (နှင့်အခြားသူများ) ကိုဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI အားမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်မှာစင်စစ်အားဖြင့် Wilson အားပေးဆပ်ခဲ့သည်။ Prause ဟာသူမရဲ့အချက်အလက်တွေကိုမစစ်ဆေးနိုင်သေးပါဘူး။ Wilson သည် Reward Foundation မှမည်သည့်ငွေကြေးမှမရရှိခဲ့ပါ။ Gary Wilson သည် Prause ၏ပြောဆိုချက်ကို The Reward Foundation ၏ဥက္ကChair္ဌ Darryl Mead သို့တင်ပြခဲ့သည်။ သူ၏တုန့်ပြန်ချက်မှာ -

မှ: ဖောင်ဒေးရှင်းဆု[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
ပေးပို့သည်: ကြာသပတေးနေ့, မေလ 24, 2018 8:17 pm တွင်
To: ဂယ်ရီဝီလ်ဆင်
အကြောင်းအရာ: Re: နီကိုးလ်ပရာ့စ် (COPE) ၏အာရုံစူးစိုက်မှုကိုအလေးအနက်ထားသည်။ လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ် ID ကို behavsci-133116

ချစ်ခင်ရပါသောဂယ်ရီ:

ငါဒါကြည့်ပြီးပြီ ချီးမွမ်းစကားက

 On 22/05/2018 20:48, နီကိုးလ် Prause ရေးသားခဲ့သည်:
> Wilson သည် Reward Foundation မှပိုက်ဆံရခဲ့ပုံရသည်။ ပူးတွဲတင်ပြသောဆုသည်ဖောင်ဒေးရှင်း၏နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ item C6 သည် Gary Wilson ၏စုစုပေါင်းပေါင် ၉,၀၂၇ ၏ခရီးကိုဖော်ပြသည့်ခရီးသွားခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည်။
>
> ကျွန်ုပ်သည်မည်သည့်ပြင်ဆင်ချက်တွင်မဆိုဤဘဏ္financialာရေး COI ပါ ၀ င်ရန်တောင်းဆိုသည်သို့မဟုတ်၎င်းသည်ဘဏ္aာရေးဆိုင်ရာအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းစနစ်တကျပြသရန်အချိန်ပေးပါ။
>
> နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

ဤသည်မှာကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၀၁၆-၁၇ နှစ်ပတ်လည်စာရင်းအတွက်ရည်ညွှန်းချက်ဖြစ်သည်။ စကော့တလန်ကုသိုလ်ဖြစ်စည်းမျဉ်းဥပဒေ၏ရုံးမှထုတ်ယူထားသောကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်များကိုပြန်လည်ပြုပြင်သောအကောင့်အမျိုးအစားများကိုကူးယူပြီးဒေါင်းလုပ်ဆွဲယူနိုင်သည် https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, မိတ္တူပူးတွဲ။ ဤသည်ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အမည်ရှိပရဟိတကနေ input ကိုမပါဘဲ OSCR အားဖြင့်ပြုသောအမှုဖြစ်ပါတယ်။

ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအပိုင်းကိုဤမျက်နှာပြင်ရိုက်ချက်အရဖတ်သည်။

C6 တွင်ရည်ညွှန်းထားသည့်ပုဂ္ဂိုလ်မှာ Reward Foundation ၏ဥက္ကthe္ဌ Darryl Mead ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်သည်ထိုသူဖြစ်ကြောင်းနှင့်ခရီးသွားခြင်းနှင့်အခြားကုန်ကျစရိတ်များကိုပြန်လည်လျော်ကြေးပေးရန်တောင်းဆိုချက်ကိုကျွန်ုပ်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

မူရင်းစာရွက်စာတမ်းကိုအောက်ပါအတိုင်းဖတ်:

သူ့အားငွေပေးချေခြင်းမရှိသောကြောင့်ဆုဖောင်ဒေးရှင်းအတွက်အသုံးစရိတ်၏မည်သည့်အစိတ်အပိုင်းတွင်မဆိုဂယ်ရီ Wilson အားရည်ညွှန်းခြင်းမရှိပါ.

အကောင်းဆုံးဆန္ဒကိုနှင့်အတူ,

Darryl Mead

အချုပ်အားဖြင့် Prause သည် Wilson အား Reward Foundation မှရန်ပုံငွေများလက်ခံရရှိသည်ဟုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ထို့နောက်သူမ၏လိမ်လည်မှုကို MDPI, COPE သို့ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ RetractionWatchသူမတင်ပြခဲ့သောပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောစာရွက်စာတမ်းကို အသုံးပြု၍ (NeuroSex သည်သူမနှင့်သက်ဆိုင်သည့်တည်းဖြတ်မှုများအားလက်ခံရန်ပျက်ကွက်သည့်အနေဖြင့် Wikipedia ကိုလိမ်ခဲ့သကဲ့သို့)

Update ကို, 6-7-18: အထူးသဖြင့်ကျွန်ုပ်သည်တင်ပြခြင်းမရှိကြောင်းနှင့်မည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မှကျွန်ုပ်ကိုရည်ညွှန်းခြင်းသို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်အားဖော်ပြခြင်းမရှိသောကြောင့်အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ၊ Prause ကမှတ်ချက်တစ်ခုတင်ခဲ့သည် ဂယ်ရီ Wilson အကြောင်းကို ICD-11 (မှတ်ချက်များကိုကြည့်ရှုရန်အသုံးပြုသူအမည်ကိုဖန်တီးရမည်) ။ ဤမှတ်ချက်တွင် Prause သည် MDPI, RetractionWatch နှင့် COPE (နှင့် Wikipedia တွင်) နှင့်အီးမေးလ်လဲလှယ်ရာတွင်သူဖော်ပြခဲ့သောအထက်ပါလိမ်လည်မှုကိုထပ်မံပြောကြားသည်။

လာမယ့်ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာနီကိုးလ်ပရပ်စ်က ICD-4 ကိုတိုက်ခိုက်နေတဲ့ Gary Wilson ကိုတိုက်ခိုက်မှုနှင့်ပတ်သတ်ပြီး ထပ်မံ၍ မှားယွင်းသောမှတ်ချက် ၄ ခုတင်ခဲ့သည်။ သူသည် The Reward Foundation ၏လခ ၀ န်ထမ်းတစ် ဦး ဖြစ်သည်ဟုမဟုတ်မမှန်ပြောဆိုခဲ့သည်။ အကျိုးကျေးဇူးဖောင်ဒေးရှင်းဥက္ကဌ Darryl Mead ကတုန့်ပြန်သည် -

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း Prause သည်နောက်ထပ်လိမ်လည်မှုများနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်တုန့်ပြန်ခဲ့သည်။

Update ကို, 6-18-18: Prause သည်တည်းဖြတ်ရန်အခြားဝီကီပီးဒီးယားအသုံးပြုသူအမည်ကိုဖန်တီးခဲ့သည် MDPI ဝီကီပီးဒီးယား စာမျက်နှာ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - နှင့်အောက်ပါတို့ကိုပေါင်းထည့်သည်။

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်အခြား MDPI ဂျာနယ်၊ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည့်စာတမ်းတစ်စောင်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု။ သိပ္ပံပညာရှင်ခြောက် ဦး သည်ဆောင်းပါး၏လိမ်လည်မှုနှင့်အခြားပြissuesနာများနှင့် ပတ်သက်၍ MDPI ကိုဆက်သွယ်ပြီးလွတ်လပ်စွာပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းကိုထုတ်ဝေသည်။ COPE သည်ဆောင်းပါးကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန်အကြံပြုခဲ့သည်။[31] စာရင်းစာရွက်အယ်ဒီတာဖြစ်သူ Scott Lane ကအယ်ဒီတာအဖြစ်တာဝန်ထမ်းဆောင်ခြင်းမရှိကြောင်းငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ဤစာတမ်းသည်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမပြုလုပ်ရဟုထင်ရသည်။ ထို့အပြင်စာရေးဆရာနှစ် ဦး သည်ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းမရှိသောအကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာပconflictsိပက္ခများဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ Gary Wilson နှင့် The Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှအဖွဲ့သည်၎င်းကိုတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ အပြာစာပေရုပ်ပုံများကြည့်ရှုစစ်ဆေးခြင်းကိုစနစ်တကျခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမရှိပါ။

Wilson ကဆိုရှယ်မီဒီယာတွင်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖော်ပြခဲ့ခြင်းမှာဤစာတမ်းသည်အမေရိကန်ရေတပ်မှပြုလုပ်သည်ဟုဆိုသော်လည်းမူလစာတမ်းကအမေရိကန်ရေတပ်၏အမြင်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်ခြင်းမရှိဟုဖော်ပြထားသည်။ အခြားစာရေးဆရာဒေါက်တာအင်ဒရူးဒွန်သည်မျက်လုံးအထူးကုဆရာဝန်ကြီးဖြစ်သည်။ သူသည်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုရန်အတွက်အလှူငွေများတောင်းခံခြင်းကိုခံနေရသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေရုပ်ပုံများကိုမကြည့်ရှုနိုင်သော ၀ န်ကြီးဌာနကိုတာဝန်ယူခဲ့သည်။[32] ထို့အပြင်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကျင့် ၀ တ်ဆိုင်ရာကော်မတီကထိုအမှုများကိုစနစ်တကျထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်မသင့်ကြောင်း၊ MDPI သည်ဤပြissuesနာအချို့အတွက်ပြင်ဆင်ချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်[33] Retraction Watch မှဖော်ပြထားသည့်အတိုင်းအခြားသူများအတွက်ပြင်ဆင်မှုများကိုတင်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။[31]

အထက်ပါမုသားအများအပြား debunked:

  1. သိပ္ပံပညာရှင် ၆ ယောက်မရှိဘူး၊ Prause က MDPI ကိုသာဆက်သွယ်ခဲ့တယ်။
  2. ကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation နှင့်ပေါင်းသင်းခြင်းကိုအစကတည်းကဖော်ပြခဲ့သည်။ အစောပိုင်းကရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်းကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation (TRF) နှင့်ဆက်နွယ်မှုကိုကန ဦး ပိုင်းတွင်ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ ဆောင်းပါးနှင့်မကြာသေးမီကဆုံးမခြင်းအတွက် (ထို မူရင်း PubMed ဗားရှင်း) ။ အဆိုပါ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အသစ်ထုတ်ဝေဆုံးမခြင်း ဒေါက်တာ Prause ရဲ့အဆက်မပြတ်တန်ပြန်ဖို့ဖြစ်တယ် ငါ TRF ထံမှပိုက်ဆံလက်ခံရရှိကြောင်းအသေရေဖျက်တောင်းဆိုမှုများ, နှင့်ငါ့စာအုပ်ကနေငွေရှာ (ငါ့အကြှနျုပျ၏ရရှိသော, တကယ်တော့, ထိုပရဟိတလုပ်ငန်းကိုသွား)
  3. ငါစက္ကူမှာအမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန် ၇ ယောက်ပါ ၀ င်ခဲ့တယ်။ ငါ့မှတ်ချက်တွေကရေတပ်မှာပြproblemsနာမရှိဘူး။
  4. ဒေါက်တာ Andrew Doan သည် MD နှင့် Ph.D (Neuroscience - Johns Hopkins) နှစ် ဦး စလုံးဖြစ်ပြီးရေကြောင်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာရှိစိတ်စွဲလမ်းမှုနှင့်ခံနိုင်ရည်သုတေသနဌာန၏အကြီးအကဲဖြစ်သည်။ (သူသည်ပြောင်းရွှေ့ခြင်းနှင့်ရာထူးတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်တာ ၀ န်အမျိုးမျိုးရှိခဲ့သည်။ ) Doan သည်နည်းပညာနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အမူအကျင့်စွဲ / ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာစာတမ်းများကိုရေးသားခဲ့သည် (အချို့ကိစ္စရပ်များတွင်သင်ဒီမှာရေးခဲ့သည့်စာတမ်း၏တွဲဖက်ရေးသားသူနှင့်အတူ) ။ တိုတိုပြောရရင်သူဟာအရည်အချင်းရှိတဲ့အကြီးတန်းစာရေးဆရာတစ်ယောက်ပါ။ အခြားစာရွက်စာတမ်းများကိုဤနေရာတွင်တွေ့နိုင်သည်။ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam။ သူ၏အကျိုးအမြတ်မယူသောရီးရဲလ်စစ်မြေပြင်ဝန်ကြီးဌာနများ (RBM) သည်စာတမ်းမထုတ်ဝေမီညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုမဆွေးနွေးခဲ့ပါ။ RBM သည်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုတင်ဆက်ခဲ့လျှင်ပင်၎င်းသည်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။
  5. အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း COPE ၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ထင်မြင်ချက်အရမဟုတ်ဘဲအမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များဖြစ်သော San Diego ၏ IRB ၏သဘောတူခွင့်ပြုချက်ဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းများကိုလိုက်နာခြင်းထက်ကျွန်ုပ်တို့၏စာတမ်းနှင့်လည်းသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ရေကြောင်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာစင်တာ San Diego မှ IRB မူဝါဒ လူ့ဘာသာရပ်သုတေသနဖြစ်တစ်ခုတည်းဆောင်းပါးအတွက်ထက်နည်းလေးလူနာအမှုအစီရင်ခံစာများကိုစဉ်းစားမထားတဲ့ဆောင်းပါးထဲမှာထည့်သွင်းဖို့သဘောတူမှလူနာမလိုအပ်ပါဘူး။ သုတေသီများသည်သဘောတူခွင့်ပြုချက်ရယူရန်မလိုအပ်သော်လည်းဖြစ်ရပ်နှစ်ခုအတွက်နှုတ်နှင့်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်များကိုရရှိခဲ့သည်။ အမည်မဖော်လိုသူအားအလျှော့ ပေး၍ မရနိုင်သောတတိယကိစ္စတွင်စာဖြင့်ရေးသားထားသောခွင့်ပြုချက်မရရှိပါ။ စကားမစပ်ဒေါက်တာပရပ်စ်၏အခိုင်အမာပြောရလျှင်ဤစာတမ်းကိုထုတ်ဝေပြီးနောက်ရေတပ်ပူးတွဲစာရေးသူများ၏ဤစာတမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုကိုလွတ်လပ်သောရေတပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင်အသေးစိတ်စိစစ်ခဲ့သည်။ ရလဒ်? ငါ Co-စာရေးဆရာများအပေါငျးတို့သ IRB ရဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုလိုက်နာကြောင်းအတည်ပြုတဲ့ရေတပ်ရှေ့နေများကတရားဝင်အစီရင်ခံစာမိတ္တူရှိသည်။

ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုထားသောကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲတွင်ဂယ်ရီ Wilson က Prause (၁) သည် Wilson၊ သူ၏ထုတ်ဝေသူနှင့် The Reward Foundation (၂) တို့အား Wikipedia နှင့် Wikipedia ပေါ်တွင်အီးမေးလ်များတွင်လိမ်လည်ရန်မှားယွင်းသောအထောက်အထား (Janey Wilson) ကို သုံး၍ ဖော်ပြခဲ့သည်။ အများပြည်သူမှတ်ချက်များအတွက်ဂယ်ရီ Wilson က Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှမှဘဏ္receivedာရေးလျော်ကြေးကိုလက်ခံရရှိကြောင်းဖော်ပြသည့်အခါ

Prause ၏လိမ်လည်မှုနှင့်နှောင့်ယှက်မှုတို့သည်နောက်ဆုံးတွင်သူမနှင့်လိုက်ဖက်သွားသည်။

နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ယခင်အပိုင်းဂယ်ရီ Wilson ကရှင်းပြသည် သူ့စာအုပ်များ၏ရရှိသောလှူဒါန်း အဆိုပါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှရန်။ Wilson ကငွေမရှိသောလက်ခံ, သူ၏ကြိုးစားအားထုတ်မှုမဆိုဘို့တစ် Dime လက်ခံရရှိဘယ်တော့မှသိရသည်။ YBOP ကြော်ငြာမပါလက်ခံနှင့် Wilson ကစကားပြောစရာအခကြေးငွေကိုလက်ခံခဲ့ပါသည်။ ဤအကဏ္ဍများအတွက်မှတ်တမ်းတင်အဖြစ်, Prause Wilson ကသူမှသူ့စာအုပ်ရရှိသောလှူဒါန်းတူညီသောမေတ္တာအားဖြင့်ပေးဆောင်လျက်ရှိသောရေဖျက်မှုနတ်သမီးပုံပြင်ဆောက်လုပ်ထားပြီ

တကယ်တော့ဒါမမှန်ပါဘူး အထက်ပါပုဒ်မနှစ်ခုသည် Dr. Hilton ၏ဒေါက်တာ Prause အားတရားစွဲဆိုမှုတွင်ပါဝင်သော Gary Wilson ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုစာ၌ဖော်ပြထားသည်။

ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုထားသောကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပွဲတွင်ဂယ်ရီ Wilson က (၁) သက်သေအထောက်အထားပြစ်ဒဏ်အောက်) (၁) နီကိုးလ်ပရပ်စ် (Wilson)၊ သူ၏ထုတ်ဝေသူနှင့် The Reward Foundation (၂) အားအသရေဖျက်ရန်နှင့်နှောင့်ယှက်ရန်မှားယွင်းသောဝိသေသလက္ခဏာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ Gra Wilson သည် The Reward Foundation မှငွေကြေးဆိုင်ရာလျော်ကြေးကိုလက်ခံရရှိကြောင်းဖော်ပြရာတွင် Prause သည်အီးမေးလ်များ၊ ဝီကီပီးဒီးယားနှင့်လူထုမှတ်ချက်များတွင်လိမ်ခဲ့သည်။

ကျမ်းကျိန်လွှာအပြည့်အစုံကိုကြည့်ပါ။ ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ၊ ဂယ်ရီ Wilson ကကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက် - နီကိုးလ် R Prause & Liberos LLC အား Donald Hilton အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှု။ ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သောဂယ်ရီ Wilson ၏ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုကျမ်းမှသက်ဆိုင်ရာကောက်နုတ်ချက်များ ဒေါက်တာ Hilton ၏အသရေဖျက်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုမှုသည် Dr..

ရိုးရိုးလေးပြောရရင် Nicole Prause ဟာ Wilson နဲ့ Dr. Hilton တို့ကိုသက်သေပြနိုင်တဲ့အသရေဖျက်မှုကိုကျူးလွန်ခဲ့တယ်။ Wilson အပြင် အခြား Prause ခံရသူ ၈ ဦး သည်တရားရုံးတွင်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့်အေဂျင်စီများအားအသရေဖျက်ခြင်း၊ ချီးမွမ်းရေခဲတောင်).


Prause သည် Gary Wilson အကြောင်း MDPI၊ David Ley၊ Neuro Skeptic၊ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့, နှင့် COPE (မေလ၊ ၂၀၁၈)

မေလ ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် MDPI & COPE နှင့်အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Prause သည်မီဒီယာတွင် MDPI ၏ဂုဏ်သတင်းကိုမီဒီယာတွင်ထိခိုက်စေနိုင်သည့်ဘလော့ဂါများကိုကူးယူခဲ့သည်။ Blog များပေါ်တွင် Ley စိတ်ပညာယနေ့တွင် မကြာခဏ Prause ၏ပါးစပ်အဖြစ်တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သူဖြစ်ပါတယ်. Neuro သံသယတရားဝင် (နှင့်တခါတရံတွင်သံသယရှိ) သုတေသန disparages တဲ့လူကြိုက်များတဲ့ဘလော့ဂ်ရှိပါတယ်။ အာဒံကို Marcus များအတွက်ရေးသားခဲ့သည် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့။ Prause သည် COPE အတွက်ထုတ်ဝေသော Iratxe Puebla ကိုလည်းပုံတူကူးယူခဲ့သည်။ ယခုပင်လျှင်၏အာဒံကို Marcus ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ လုံလောက်သောစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းမရှိဘဲငါးစာယူခဲ့သည်။

သူမ၏အသရေဖျက်သောဆောင်းပါးများ၊ တွစ်တာများနှင့် Quora ရေးသားချက်များတွင်ငါ (ဂယ်ရီ Wilson) သည်“ ဇီဝဗေဒပါမောက္ခ”“ ဆရာဝန်” သို့မဟုတ်“ အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်” ဖြစ်သည်ဟုသိလျက်နှင့်မဟုတ်မမှန်ဖော်ပြခဲ့သည် ငါတောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှတွဲဖက်နည်းပြဖြစ်ခဲ့သည်နှင့်အခြားနေရာများမှာလူ့ခန္ဓာဗေဒ, ဇီဝကမ္မဗေဒ & ရောဂါဗေဒသင်ပေးတယ်။ သတိမရှိသောဂျာနယ်လစ်များနှင့် ၀ က်ဘ်ဆိုက်များသည်နှစ်များတစ်လျှောက်ကျွန်ုပ်အားအမှားအယွင်းများခေါင်းစဉ်များစွာပေးခဲ့သည် (TEDx ဆွေးနွေးပွဲများကိုခိုးကူးပြီးစကားပြောဆိုသူများနှင့်မဆက်သွယ်ဘဲပြောဆိုသူများအားဖော်ပြသည့် ၀ က်ဘ်ဆိုက်မှယခုစာမျက်နှာပျောက်ဆုံးနေသောစာမျက်နှာအပါအ ၀ င်) သည်အမှားခေါင်းစဉ်များစွာကိုကျွန်ုပ်ပေးခဲ့သည်။ ဇီဝကမ္မဗေဒ။ ငါပါရဂူဘွဲ့ရှိသည်သို့မဟုတ်ပါမောက္ခဖြစ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်ဖူးဘူး။ Prause ကအီးမေးလ်လက်ခံရရှိသူများကိုတူညီသောမုသားစကားပြောခဲ့သည် -

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

1:2018 pm တွင်, နီကိုးလ် Prause မှာ Tue, မေလ 10, 11 တွင် >

ထို့အပြင်မစ္စတာ Wilson သည်ယခုဤစာအုပ်ကို အသုံးပြု၍ မသင်္ကာဖွယ်လူနာများအတွက်အွန်လိုင်းဆရာဝန်တစ် ဦး အဖြစ်ပြောဆိုရန် (ပူးတွဲထားသည်) ကိုအသုံးပြုနေသည်။

NP

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberos LLC: www.liberoscenter.com ဖြစ်သည်

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်မှာ Prause သည်ကျွန်ုပ်၏အထောက်အထားများကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြကြောင်းသက်သေပြရန်အသုံးပြုသည်။ မှတ်ချက် - Prause သည်သူမ“ သက်သေပြ” သည်အထိကျွန်ုပ်သည်ဤဝက်ဘ်ဆိုက်ကိုတစ်ခါမှမမြင်ဖူးပါ။ ၎င်းသည်၎င်း၏အိမ်ရှင်များနှင့်မည်သည့်အခါကမှမဆက်သွယ်ဖူးပါ၊ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်သည်“ ပါမောက္ခ” ဟူသောအတ္ထုပ္ပတ္တိကိုတစ်ခါမျှမဖော်ပြခဲ့ပါ။

ငါတောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှာနှစ်ကြိမ်သင်ပေးတယ်။ ငါသည်လည်းဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်းအခြားကျောင်းအတော်များများတွင်ခန္ဓာဗေဒ၊ ဇီဝကမ္မဗေဒနှင့်ရောဂါဗေဒများကိုလည်းသင်ကြားခဲ့ပြီးအော်ရီဂွန်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိပညာရေးဌာနများမှထိုဘာသာရပ်များကိုသင်ကြားရန်အသိအမှတ်ပြုခံခဲ့ရသည်။ ငါစကားပြောထိတွေ့ဆက်ဆံမှုကိုမရှာကြနှင့်စကားပြောဘို့အခကြေးငွေကိုလက်ခံဘူး။ ထို့အပြင် YBOP သည်ကြော်ငြာများလက်ခံခြင်းနှင့်ရရှိသောငွေများအားလက်ခံခြင်းမရှိပါ ငါ့စာအုပ် မှတ်ပုံတင်ထားသောချစ်ခြင်းမေတ္တာကိုသွားပါ။

On "အကြောင်းကို" စာမျက်နှာ အဆိုပါ Keynotes.org က်ဘ်ဆိုက်ကအေဂျင်စီမဟုတ်ပါဘူးနှင့်မည်သူမဆိုတစ်ဦးကဗီဒီယိုနှင့်စပီကာဇီဝ upload တင်ပေးနိုင်ကြောင်းကို said: Keynotes.org သည်အေဂျင်စီတစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ မီဒီယာဆိုဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Keynotes.org သည်လူသိများသောရင်းမြစ်ဖြစ်ပြီး TrendHunter.com သည်ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးရှာဖွေရေးဝက်ဘ်ဆိုက်ဖြစ်သည်။ တနည်းကား, ငါ site ကိုမှဘာမှ upload တင်ဘယ်တော့မှ, ဤစာမျက်နှာ upload လုပ်သော (သို့မဟုတ်ဖယ်ရှားပစ်ရန်အမိန့်ပေး) သူကိုငါမသိရပါဘူး။

ထို့ကြောင့် Prause သည်ကျွန်ုပ်၏ TEDx ဟောပြောချက်နှင့်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိတိကျသောဇီဝရုပ်ပုံများဖြင့်သူမနှစ်သက်သော“ မှားယွင်းဖော်ပြမှုတင်ပြမှု” ကိုပြုလုပ်ရန်ဤစာမျက်နှာကိုတင်ပို့ပြီးဖြစ်နိုင်သည်။ ပြီးနောက် စဉ်ဆက်မပြတ်နှောင့်ယှက်၏ 5 နှစ်ပေါင်း နှင့် ဆိုက်ဘာ-နောက်ယောင်ခံ, စာရွက်စာတမ်းများကိုဖြည်းဖြည်းချင်း, ရေဖျက်မှုအခိုင်အမာ, ရာပေါင်းများစွာ၏ tweetsနှင့် username များများစွာ နှင့် မှတ်ချက်များကိုရာပေါင်းများစွာသောဘာမှကျွန်တော်တို့ကိုအံ့သြသွားလိမ့်မယ်။

အပေါ်က screen shot သည်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည် Prause အားဖြင့်ပိုကြီးဆောင်းပါး သူမကကျွန်တော့်ကိုတောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်ကနေမောင်းထုတ်ခဲ့တယ်လို့မှားယွင်းစွာပြောခဲ့တယ် မတ်လ၊ ၂၀၁၈ - ဂယ်ရီ Wilson အားအလုပ်ဖြုတ်ခံခဲ့ရသည်ဟုဆိုသောစွပ်စွဲချက်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့်ပတ်သက်သောဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် Quora တွင်တင်ထားသောသူမ၏ဆောင်းပါးတွင် Prause သည်ကျွန်ုပ်၏တောင်ပိုင်းအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်အလုပ်အကိုင်မှတ်တမ်းများကိုပြန်လည်ပြုပြင်ထားပြီး၊ ကျွန်ုပ်သည်ကျွန်ုပ်အား SOU ၌တစ်ခါမျှသင်ကြားဖူးခြင်းမဟုတ်ဟုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ The Reward Foundation နှင့် ပတ်သတ်၍ သူမ၏ပြောဆိုချက်များသည် Prause သည်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောစာရွက်စာတမ်းများတွင်ပါ ၀ င်သောအကြောင်းအရာများနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်ပြောဆိုခဲ့သည်။ စကားမစပ်၊ David Ley က Prause ဆောင်းပါးကိုအကြိမ်များစွာတွစ်တာ တင်၍ ကျွန်ုပ်သည် SOU မှထုတ်ပယ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်ဟု (စာမျက်နှာပေါ်တွင်ဖန်သားပြင်).

အဆုံးမှာ, ငါ့ကိုနှောင့်ယှက်တဲ့အတွက် Quora ကိုအမြဲတမ်းပိတ်ပင်ခဲ့တယ် နှင့်ညစ်ညမ်းသောဘလော့ဂ်ဆိုဒ်က Prause ၏သရေဖျက်မှုဆောင်းပါးကိုဖယ်ရှားခဲ့သည်။

------

MDPI, COPE၊ Ley၊ Neuroskeptic၊ Adam Marcus သို့အီးမေးလ်ဖြင့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ နှင့်အခြားသူများ Prause ကကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation မှငွေရရှိခဲ့ကြောင်းမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 တွင်, နီကိုးလ် Prause ရေးသားခဲ့သည်

Wilson သည် Reward Foundation မှပိုက်ဆံရခဲ့ပုံရသည်။ ပူးတွဲတင်ပြသောဆုသည်ဖောင်ဒေးရှင်း၏နှစ်ပတ်လည်အစီရင်ခံစာဖြစ်သည်။ item C6 သည် Gary Wilson ၏စုစုပေါင်းပေါင် ၉,၀၂၇ ၏ခရီးကိုဖော်ပြသည့်ခရီးသွားခြင်းကိုရည်ညွှန်းသည်။

ငါမဆိုပြင်ဆင်ချက်မဆိုဤဘဏ္financialာရေး COI ပါဝင်သည်, ဒါမှမဟုတ်ဒီကဘဏ္interestာရေးအကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းစနစ်တကျသရုပ်ပြဖို့အချိန်ချထားပေးကြောင်းတောင်းဆိုရန်။

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberos

Prause ဟာသူမရဲ့အချက်အလက်တွေကိုမစစ်ဆေးနိုင်သေးပါဘူး။ ငါဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှထံမှမည်သည့်ပိုက်ဆံကိုလက်ခံရရှိဘူး။ ငါ Prause ၏ပြောဆိုချက်ကို Pew ၏ပြောကြားချက်များကိုရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည့် The Reward Foundation ဥက္ကChair္ဌ Darryl Mead ထံသို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ မှတ်တမ်းအတွက်အထက်တွင်ကြည့်ပါ။

------

အီးမေးလ်အမှတ် (၁-၁-၂၀၁၈) ကိုနှိမ်နင်းပါ။

MDPI (နှင့်အခြားသူများ) သို့သူမ၏အီးမေးလ်များစွာတွင်၊ Prause ကသူမသည်“ ၇၇ ဝေဖန်မှုများ” ကိုဖော်ပြပြီး၎င်းတို့အားဖြေရှင်းခြင်းမရှိဟုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ ဒါကနောက်ဆုံးပေါ်ပဲ။

22:2018 pm တွင်, Tue, မေလ 9, 36, နီကိုးလ် Prause တွင်

ထုတ်ဝေမှုမတိုင်မီ ၇၇ ချက်ဝေဖန်ချက်ပေးခဲ့သည်။ ၎င်းသည် MDPI ပေါ်ပေါက်လာသည့်မတော်မတရားပြုထားသောဂျာနယ်များစာရင်းကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို Liberos LLC: www.liberoscenter.com ဖြစ်သည်

ဤသည် Prause ဖြစ်ခဲ့သည်ကိုဆိုလိုသည် ယင်းနှစ်ခုသုံးသပ်ရေးများထဲမှ ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ် နားထောင်ခြင်း - ထို့ကြောင့် "Janey Wilson" ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း ပြproblemsနာပေါင်း ၇၇ ခုအနက်အများစုသည်ပေါ့ဆစွာ Prause ၏ပြန်လည်သုံးသပ်မှုမှပေါ့ဆစွာကူးယူထားခြင်းခံရသည် YJBM တင်သွင်းခဲ့တဲ့; သူတို့ထဲက 25 အဆိုပါနဲ့ဘာမှမဆိုင်ပါဘူးခဲ့ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ တင်သွင်းခဲ့တဲ့။ တစ်နည်းဆိုရသော်ဤစာတမ်းကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့်တစ်ခုတည်းသောဝေဖန်သုံးသပ်သူသည်ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်မှဝေဖန်မှုများစွာကိုဖြတ်တောက်နိုင်ခဲ့သည် အခြား ဂျာနယ် (YJBM), မရှိတော့မှတင်သွင်းသောစာတမ်းမှမဆိုဆက်စပ်မှုရှိခဲ့ရာ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ ဒီအမြင့်မားပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဖြစ်ပါတယ်။

တောင်မှကင်းသောထင်ရှားတဲ့မမှန် မှစ. , 77 ပြဿနာများ၏အနည်းငယ်တရားဝင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်။ သို့သျောလညျး, ငါတို့ဂရုတစိုက်အသုံးဝင်သောထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုအဘို့အသီးအသီးမှတ်ချက်သတ္တုတူးဖော်ရေးမှတဆင့် combed နှင့်များအတွက်မှတ်ချက်များအားလုံးကိုတစ်ဦးပြည့်စုံတုံ့ပြန်မှုရေးသားခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ နှင့်၎င်း၏အယ်ဒီတာများ။ ကျန်ရှိသည့်ဝေဖန်မှတ်ချက် ၅၀ အားလုံးနီးပါးသည်သိပ္ပံနည်းကျတိကျမှုမရှိခြင်း၊ အခြေအမြစ်မရှိသောသို့မဟုတ်မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များသာဖြစ်သည်။ တချို့ကထပ်တလဲလဲခဲ့ကြသည်။ စာရေးသူများအနေဖြင့် MDPI ကိုပြproblemနာဟုခေါ်သည့်တစ်ခုချင်းစီကိုတစ်ချက်ချင်းစီတုန့်ပြန်သည်.


“ Janey Wilson” (Prause) ၏ခေါင်းပုံဖြတ်မှု

ဒီအကျဉ်းချုပ်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောအမှန်တကယ်အီးမေးလ်မိတ္တူများကိုကြည့်ပါ။

မကြာမီတွင် ငါ့စာအုပ် ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Prause သည်ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ဝေသူအား alias (“ Janey Wilson”) ကို အသုံးပြု၍ သတင်းအချက်အလက်အတွက်ရေးသားခဲ့သည်။ “ Janey” သည်တရား ၀ င်သည်ဟုယူဆပြီးဓနသဟာယထုတ်ဝေရေးမှ Dan Hind ကကျွန်ုပ်၏စာအုပ်ရရှိငွေ၏ရှယ်ယာသည်မှတ်ပုံတင်ထားသောစကော့တလန်ပရဟိတလုပ်ငန်း The Reward Foundation သို့သွားကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။သူမနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းအတွက်အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause ၏ PDF ဖိုင်သည်).

"Janey Wilson" သည် Wilson အားဆုကြေးငွေဖောင်ဒေးရှင်းနှင့်ဆက်နွယ်သည်ဟုလူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းနှင့်သူမ၌သက်သေအထောက်အထားရှိသည်ဟုလှူဒါန်းမှုကိုချက်ချင်းအသိပေးခဲ့သည်။ သူမအများပြည်သူနှင့်မသက်ဆိုင်သောဆက်စပ်မှုကိုသက်သေပြနိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာငါပူးတွဲရေးသားခဲ့သည့်ပညာရပ်ဆိုင်ရာစာတမ်းကိုသူမတွေ့ခဲ့လျှင်ဖြစ်သည် ၎င်းသည်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်မှရရှိသောသတင်းအချက်အလက်များကိုထုတ်ဖော်ခြင်းသို့မဟုတ်အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းအတွက်ထုတ်ဝြေခင်းကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းများကိုချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။

Janey ၏သတင်းအချက်အလက်များသည် The Reward Foundation မှဆန္ဒရှိသည့်ဒေါသကိုထုတ်ဖော်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မငြိမ်မသက်ဖြစ်နေသော“ Janey” သည်ဘဏ္financialာရေးနှင့်အခြားစွပ်စွဲချက်များကြောင့်စိတ်ကူးရသည့်အတွက်စကော့တလန်ချာ့ချ်စည်းရုံးရေးမှူးအား The Reward Foundation သို့တင်ပြခဲ့သည်။

ပရဟိတလုပ်ငန်းသည်အသစ်အဆန်းဖြစ်နေသောကြောင့်ဘဏ္filာရေးဆိုင်ရာတိုင်ကြားချက်များမလိုအပ်သေးသောကြောင့်ဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းအနေဖြင့်ဘဏ္reportingာရေးဆိုင်ရာအစီရင်ခံမှုများကိုကျူးလွန်ရန် Janey ကစွပ်စွဲခဲ့သည်။

"Janey" (၁) သည် Reward Foundation ကိုကျွန်ုပ်၏မှားယွင်းသောဆက်နွယ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောပြရန်ရေးသားခဲ့သည်။ (၂) ပရဟိတလုပ်ငန်းကိုစကော့တလန် Charity Regulator သို့တင်ပြခဲ့သည်။ "Janey" သည် Edinburgh အဖွဲ့အစည်းရှိရာ ပရဟိတလုပ်ငန်းသည်ကျွန်ုပ်နှင့် The Reward Foundation (အောက်တွင်ကြည့်ပါ) နှင့်ပတ်သက်ပြီးမှားယွင်းသောပြောဆိုမှုများဖြင့်နေထိုင်သည်။ အဆိုပါ Edinburgh entity "အရည်ပျော်အိုး" ဟုခေါ်သည်။ ၎င်းသည်ထုထည်သေးငယ်သည့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကိုအိမ်ရှင်အဖြစ်လက်ခံကျင်းပသည့်ထီးဆောင်းအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ "Janey" သည်တစ်ပြိုင်နက်တည်းဤအကြောင်းအရာကို redddit / pornfree porn recovery forum တွင်တင်ခဲ့သည်။ ဂယ်ရီ Wilson က YBOP ကနေအမြတ်အစွန်းဖြစ်ပါတယ်:

Prause သည် Wilson ၏အကြောင်းကိုအဓိကအားဖြင့်ညစ်ညမ်းသောပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များတွင်တင်ရန် sock-puppet အထောက်အထားများကိုတင်ထားပြီးဖြစ်သောကြောင့်အထက်ပါအချက်သည်အံ့အားသင့်စရာမဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့် Prause ၏ထင်ရှားသော avatars ၏မှတ်ချက်များကိုအောက်ပါလင့်ခ်တွင်တွေ့နိုင်သည်။ ထို့အပြင်၎င်းတို့သည်မပြည့်စုံသောစုဆောင်းမှုသာဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းလောက်ထပ်မံပေါ်ပေါက်လာသည့်နောက်ထပ် reddit / pornfree post (Prause ကသူမအား sockpuppet ၏အသုံးပြုသူအမည်ကိုဖျက်ပစ်ပြီးနောက်သူမမကြာခင်ကဖျက်ခဲ့သည်)

Janey / Prause က TEDx ၏ ၂၀၁၂ ခုနှစ်အစောပိုင်းနှစ်များတွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော TEDx ဆွေးနွေးပွဲအခွင့်အလမ်းအတွက်ကျွန်ုပ်သည်ဆုကိုဖောင်ဒေးရှင်းအား“ ပေးဆပ်လိုက်ပြီ” ဟူသောဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်မညီသောပြောဆိုချက်ကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပရဟိတစီမံကိန်းကိုမစတင်ခင်နှစ်ပေါင်းများစွာမတိုင်မီ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင်စီစဉ်ခဲ့သည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ထိုကဲ့သို့သော subterfuge မလိုအပ်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်စာအုပ်အားမည်သည့်အချိန်တွင်မဆိုမည်သူ့ကိုမျှပေးပိုင်ခွင့်သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်၏အိတ်ကပ်ထဲသို့ထည့်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ငါက၎င်း၏မျှတတဲ့ပညာရေးရည်မှန်းချက်ကိုလေးစားဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ငါ Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှရွေးချယ်ခဲ့သည်။

သူမသက်သေအထောက်အထားများမပြသောကြောင့်အဖွဲ့အစည်း (စကော့တလန်ချာ့ချ်စည်းမျဉ်းဥပဒေနှင့်အရည်ပျော်ရည်) တို့သည်“ ဂျဲနီ” အားတုန့်ပြန်မှုမပြုခဲ့ပါ၊ နှင့်) ခြိမ်းခြောက်မှုအောက်မှာမဟုတ်ခဲ့ပေ။ အကယ်၍ ပရဟိတလုပ်ငန်းသည်အရည်ပျော်နေသောအိုးနှင့်ခိုင်မာသော၊ လေးစားမှုကင်းသောဆက်ဆံရေးမရှိခဲ့လျှင်၊ စကော့တလန်ချာရတီအုပ်ချုပ်ရေးမှုးနှင့်ဘဏ္statementsာရေးရှင်းတမ်းများကိုတင်ပြရန်လိုအပ်လျှင်“ Janey ၏” မလိုတမာပြောဆိုမှုများသည်ပရဟိတလုပ်ငန်း၏ဂုဏ်သတင်းကိုများစွာပျက်စီးစေပြီး၊ အချိန်ကုန်၊ အကုန်အကျများသည့်စာရင်းစစ်ခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်။

နှောင်းပိုင်းတွင် 2016 ခုနှစ်, Prause သူမ (ထပ်တလဲလဲနှင့်မအောင်မြင်) တောင်းဆိုတဲ့အခါမှာ "Janey Wilson က" အဖြစ်သူ့ကိုယ်သူ outed ဓနသဟာယထုတ်ဝေရေး၏ဒန်မင်ဒရယ်ကြောင့် အတည်ပြု အဆိုပါစကော့တလန်ချစ်ခြင်းမေတ္တာစိတ်နှင့်ငါ၏အကွန်နက်ရှင်အရေးအသားအတွက် Prause မှဆုကြေး Foundation မှတောင်းဆိုထားသည်။ MDPI (အဆိုပါနှစ်ထက်လည်းစောသောဆွေးနွေးစက္ကူ၏အန္တိမထုတ်ဝေသူ) နှင့်တစ်ဦးထုတ်ဝေကျင့်ဝတ်အဖှဲ့အစညျး (ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်) နှစ်ဦးစလုံးကူးယူခြင်း, Prause သောသူသည်ဓနသဟာယရဲ့သမင်ဒရယ်ကိုပြောသည် ဒီအကျိုးသက်ရောက်မှုမှသူမ၏စာဖြင့်ရေးသားခဲ့သည်.

သို့သော်ဟင်ဆင်သည် Wilson နှင့် The Reward Foundation တို့နှင့် ပတ်သတ်၍ မည်သူမဆိုနှင့်စာအဆက်အသွယ်ရှိခဲ့သည်မှာ Janey နှင့်ဖြစ်ပြီးသူကဤစာကိုရေးသားခဲ့သည် (အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်) ။ ထို့ကြောင့်, Prause ယခုယခင်အဖြစ်သူ့ကိုယ်သူ outed ထားပါတယ် "Janey ။ " Hind သည် Prause ၏ထပ်ခါတလဲလဲတောင်းဆိုမှုများကိုမတုံ့ပြန်သောအခါသူသည် Commonwealth ဝက်ဘ်ဒီဇိုင်းပညာရှင်မှတစ်ဆင့်သတင်းအချက်အလက်ကိုတောင်းခံခဲ့သည်။

သင်ရေးသားထားသောဆိုက်အကြောင်းအရာပိုင်ရှင်အားသူ၏စာရေးသူသည်သူ၏အိတ်ကပ်ထဲသို့အမှန်တကယ်ရောက်ရှိသွားသည့်စာအုပ်မှရရှိသောငွေများကို“ လှူဒါန်း” ရန်တောင်းဆိုသူအားဖမ်းမိကြောင်းရှင်းလင်းရန်သင်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ရန်သင်ဆန္ဒရှိကောင်းလိုပေမည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကော်မတီနှင့်မေးမြန်းချက်များကိုမစ္စတာဟင်းဒ်ကတုံ့ပြန်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မင်းရဲ့နာမည်ကိုဒီလိုလိမ်လည်လှည့်ဖြားတာမျိုးမလုပ်ချင်ဘူးလို့ငါထင်တယ်

ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်ဝေစုရရှိခြင်းသည်စကော့တလန်မှမှတ်ပုံတင်ထားသောပရဟိတလုပ်ငန်းတွင်ပါဝင်သည်ဟူသောအချက်ကို ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေသောပညာရေးဆိုင်ရာစာတမ်းနှစ်ခုအတွက် ရည်ရွယ်၍ စာရင်းသွင်းထားခြင်းဖြစ်သည်။ ချီးမွမ်းခြင်းသည်ကျွန်ုပ်သည်ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်စာအုပ်မှရရှိသောအကျိုးအမြတ်ကိုတစ်နည်းနည်းဖြင့်အမြတ်ထုတ်နေသည်ဟုထင်ရသည်။ - ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်၏စာရွက်ကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းသည့်အတွက်သူမစိတ်ထဲတွင်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်ရှိသောစိတ်ဝင်စားမှုပconflictိပက္ခရှိသည်။ လုပ်တယ် မည်သည့် ဒီ၏အချက်အလက်များများအလငျး၌မဆိုအသိဖြစ်စေအပ်သလော

တကယ်တော့ငါချစ်ခြင်းမေတ္တာအကြောင်းဘုတ်အဖွဲ့မဖြစ်ကြောင်းကို, ဆက်ဆက်စာအုပ်ကျော်မျှမပြောဆိုငါ့ဘယ်သို့လှူဒါန်းခြင်း၏အကျိုးဆက်အဖြစ်အားလက်ခံတွေ့ဆုံဆက်လက်လုပ်ဆောင်မယ်။ ငါ 2016 ထုတ်ဝေနှစ်ဦးစလုံးစာတမ်းများတွင်ဖော်ပြထားသည်အဖြစ်စကားမစပ်, ငါ့ဆက်နွယ်မှု, ယခုအများပြည်သူဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါနောက်ကွယ်မှ Prause ရဲ့တောင်းဆိုမှုများရှိနေသော်လည်းနှင့်လူသိရှင်ကြား - ရေတိုမှာတော့သွားဝှက်ထားသောသို့မဟုတ်မလျော်ကန်သောအဘယ်အရာမျှနှင့်သမျှအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခရှိသေး၏။

Nicole Prause (သူမကိုယ်တိုင်) MDPI ကိုအီးမေးလ်ပို့ပြီးရက်အနည်းငယ်အတွင်းသူတို့ပြန်လည်ဆုတ်ခွာရန်တောင်းဆိုခဲ့သည် ပန်းခြံ et al ။ , 2016တွစ်တာအကောင့်“ pornhelps” သည် The Reward Foundation မှ Mary Sharpe အားတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ @pornhelps ရဲ့တွစ်တာထဲမှာသူမကသူမက Prause ဖြစ်တယ်ဆိုတာဝန်ခံသည်

Krasey ကျောင်းမှယခင်ကျောင်းဆရာ Prause သည်သူ့ကိုယ်သူအာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်ဟုခေါ်ဆိုခဲ့ပြီးလွန်ခဲ့သော ၁၅ နှစ်ခန့်ကကောလိပ်ကျောင်းတက်ခဲ့သည်။ မကြာခင်မှာပဲပေါ်လွင်တဲ့တွစ်တာ“ pornhelps” ကသူ့ရဲ့ Twitter အကောင့်နဲ့ဝက်ဘ်ဆိုက် (pornhelps.com) ကိုဖျက်ပစ်လိုက်ပါတယ်။ Prause ကဒီအကောင့်နဲ့မကြာခဏတွစ်တာလုပ်ပြီး ၀ က်ဘ်ဆိုဒ်ကိုကူညီပေးတယ်ဆိုတာကိုအခြားသူတွေသိလာကြတယ်။

အောက်ပါကဏ္sectionsများ စာမျက်နှာချီးမွမ်းခြင်း Prause နှင့် "pornhelps" တို့၏နမူနာများကိုဥပမာအားဖြင့် Prause ၏အကြိုက်ဆုံးပစ်မှတ်များ (အပြာ - ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များကိုပြုလုပ်သောအမျိုးသားများ၊ အချိန် အယ်ဒီတာ Belinda Luscombe သည် Prause မှမထောက်ခံခဲ့သည့်မျက်နှာဖုံးဆောင်းပါးရေးသားခဲ့သည်။

အပ်ဒိတ်: ၂၀၁၈ ခုနှစ်မေလတွင် Prause သည်ပရဟိတအဖွဲ့၏မကြာသေးမီကဖွင့်လှစ်ခဲ့သည့်အများပြည်သူရှေ့လျှောက်တင်မှုအရ (စံသတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်းပြန်လည်ပြုပြင်ထားသောအမည်ဖြင့်) ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI (နှင့်အခြားသူများ) ကိုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်။ ငါ Prause ၏ပြောဆိုချက်ကို Pew ၏ပြောကြားချက်များကိုရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည့် The Reward Foundation ဥက္ကChair္ဌ Darryl Mead ထံသို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ မှတ်တမ်းအတွက်အထက်တွင်ကြည့်ပါ။

----

“ Janey” ပုံပြင်တွင်ဖော်ပြထားသောအခြားအီးမေးလ်အချို့ -

2015

[ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ဝေသူနှင့်“ Janey's” လဲလှယ်ခြင်း]

မှ: Daniel Hind <[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
ရက်စွဲ - မတ်လ ၂၆၊ ၂၀၁၅ နံနက် ၁၀ း ၁၅ နာရီ
အကြောင်းအရာ - RE: Melting Pot တွင်အကျိုးအမြတ်မယူသောအကျိုးအမြတ်အတွက်စိုးရိမ်မှု

စနေနေ့မှာ Janey Wilson လို့ခေါ်တဲ့တစ်ယောက်ယောက်နဲ့ကျွန်မကိုဆက်သွယ်ခဲ့တယ် ငါတို့အကြားအပြည့်အဝလဲလှယ်အောက်မှာ paste လုပ်ဖြစ်ပါတယ်။ မင်းသိတဲ့အတိုင်းငါစာရေးသူရဲ့ ၀ င်ငွေဟာဆုလဒ်ဖောင်ဒေးရှင်းကိုပေးမယ်လို့ပြောခဲ့တယ်။

ကျွန်တော်ခန့်မှန်းရမယ်၊ မည်သူမဆိုအတွက်မလိုအပ်သောရှုပ်ထွေးမှုများကိုဖန်တီးမိပါကကျွန်ုပ်စိတ်မကောင်းပါ။

ဒန်

-----------

နေ့စွဲ - Thu, 26 Mar 2015 16:59:12 +0000
အကြောင်းအရာ: Fwd: Wilson စာသား
မှ: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

———- ပေးပို့သည့်သတင်းစကား ———-
မှ: ဒန်ဟိန္ဒ <[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
နေ့စွဲ: Tue, မတ်လ 24, 2015 9:33 pm တွင်
အကြောင်းအရာ: Re: Wilson ကစာသား
To: Janey Wilson[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
The Charity Commission သည်အင်္ဂလန်နှင့်ဝေလနယ်များတွင်ပရဟိတလုပ်ငန်းများမှတ်ပုံတင်ခြင်းဖြစ်သည်။ Reward Foundation ကိုစကော့တလန်တွင်မှတ်ပုံတင်ထားသည်။

ဤနေရာတွင်စကော့တလန်ကုသိုလ်ဖြစ်မှတ်ပုံတင်တွင်ဖော်ပြထားသောစာရင်းဖြစ်သည်။

https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948

ယူကေတွင်ပရဟိတလုပ်ငန်းများမှတ်ပုံတင်ခြင်းအပါအ ၀ င်စကော့တလန်ပါလီမန်တွင်တာ ၀ န်များစွာရှိသည်။

ဒီဟာကရှုပ်ထွေးမှုဖြစ်စေတယ်၊

ရိုးသားစွာဖြင့်,

ဒန်ဟိန္ဒ

-

24:2015 pm တွင်, ဂျဲနီ Wilson ကမှာ Tue, မတ်လ 7, 15 တွင်[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]> ရေးသားခဲ့သည်:

ချစ်လှစွာသောဒန်ဟင်၊

သတင်းအချက်အလက်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ငါပုံမှန်အားဖြင့်စစ်ဆေးမှာမဟုတ်ဘူး, ဒါပေမယ့်ငါလုပ်ခဲ့တယ်ဝမ်းမြောက်မိပါတယ်။ ထိုအဖွဲ့အစည်းကိုယူကေတွင်မှတ်ပုံတင်ထားခြင်းမရှိပါ
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx

ဒါကအစိုးရမှတ်ပုံတင်ဖြစ်တယ်၊ ဒါကြောင့်ဘယ်နေရာဘယ်မှာရှိမှန်းငါမသိဘူး။ သင်၏ရေးသားသူအားသူတို့လိမ်လည်မှုတွင်ပါဝင်နိုင်ကြောင်းသတိပေးရန်လိုပေလိမ့်မည်။ ဒီဟာကိုအခြေခံပြီးကျွန်တော်မဝယ်နိုင်ဘူး၊ ဘယ်သူ့ကိုမှမလုပ်သင့်ဘူးလို့မထင်ဘူး။

J

---

မွန်၊ မတ်လ ၂၃ ရက် ၂၀၁၅ တွင် ၄ း ၄၂ နာရီ၊ ဒန်ဟင်း၌[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]> ရေးသားခဲ့သည်

ချစ်လှစွာသောမစ္စ Wilson

စာရေးသူ၏ ၀ င်ငွေသည်ယူကေတွင်မှတ်ပုံတင်ထားသောပရဟိတလုပ်ငန်းဖြစ်သည့် Reward Foundation ကိုထောက်ပံ့သည်။

http://www.rewardfoundation.org/

ရိုးသားစွာဖြင့်,

ဒန်ဟိန္ဒ

-

21:2015 pm တွင်, Janey Wilson ကမှာ Sat, မတ်လ 6, 17 တွင်[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]> ရေးသားခဲ့သည်

မင်္ဂလာပါ,

ဤစာအုပ်မှရရှိသောအကျိုးအမြတ်များအားလုံးသုတေသနပြုတော့မည်ကိုကျွန်ုပ်သိမြင်ခဲ့သည်။ ဘယ်အဖွဲ့အစည်းကအကျိုးရှိသလဲ။ ကျွန်ုပ်၏အခွန်ငွေကိုနှုတ်ယူခြင်းအနေဖြင့်စာရင်းပြုနိုင်မလားကြည့်ချင်ပါတယ်

---

[The Melting Pot နှင့် "Janey's" ဖလှယ်မှု]

၂၀၁၅ ခုနှစ်မတ်လ ၂၅ ရက်ည ၁၂ း ၈ နာရီတွင်မိုဟာမက်အဘူရှာဘားဘန်းတွင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]> ရေးသားခဲ့သည်

မာရိ - သင်အားကြီးနေလိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ပါသည်။

ငါထူးဆန်းတာက Janey Wilson ဆီကအီးမေးလ်အပြာရောင်ကနေရခဲ့တာပါ။

ဒီလူကိုသင်သိသလား

အဲဒါကိုဖတ်ပြီးမင်းရဲ့အကြံဥာဏ်တွေကိုငါ့ကိုပြောပြပါ။

ကြေးဇူးတငျစကား

မွန်

———- ပေးပို့သည့်သတင်းစကား ———-
မှ: Janey Wilson[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
နေ့စွဲ: 25:2015 မှာမတ်လ 04, 09
အကြောင်းအရာ - အကျိုးအမြတ်အတွက်မဟုတ်သောအရည်အချင်းကို Melting Pot တွင်စိုးရိမ်ခြင်း
ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

ချစ်ခင်ရပါသောမိုဟာမက်အူဘူရှာဘန်

အမြတ်အစွန်းမယူသော The Melting Pot တွင်နေထိုင်သော The Reward Foundation အတွက်စိုးရိမ်မကင်းဖြစ်ရသည်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် Mary Sharpe သည် Glasgow ရှိ TEDX စပီကာများကိုရွေးချယ်ရန်တာ ၀ န်ယူခဲ့သည်။ သူမကအာရုံကြောသိပ္ပံနောက်ခံ Gary Wilson မရှိတဲ့အနှိပ်ခံကုထုံးပညာရှင်တစ်ယောက်ဟာ“ ညစ်ညမ်းတဲ့စွဲလမ်းမှု” ရဲ့အာရုံကြောဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာကိုတုန်လှုပ်ချောက်ချားစေခဲ့ပါတယ်။ ဒီဆွေးနွေးမှုဟာအလွန်ဆင်းရဲလွန်းလို့ TEDX ရဲ့ pseudoscience အတွက်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုခံနေရပါတယ်။ ယခုမစ္စတာ Wilson သည်ဤအခွင့်အရေးအတွက် Mary Sharpe ကိုပေးဆပ်နေပုံရသည်။

အထူးသဖြင့်သူသည်စာအုပ်တစ်အုပ်ရောင်းနေသည်။ စာအုပ်၏ရရှိသောငွေအားလုံးသည်သုတေသနအတွက်“ ဆုချဖောင်ဒေးရှင်း” သို့သွားသည်ဟုဆိုသည်

www.therewardfoundation.org
သို့သျောလညျး, Mary Sharpe ကသုတေသီမဟုတ်ပါဘူး, အာရုံကြောသိပ္ပံနောက်ခံမရှိ, နှင့်ပရဟိတဤရန်ပုံငွေများအတွက်လျှောက်ထားရန်မည်သည့်စစ်မှန်သောသိပ္ပံပညာရှင်များအဘို့အလမ်းမရှိစာရင်းပြုစု။ သူမ၏ပိုက်ဆံသည်သူမ၏အိတ်ကပ်ထဲသို့တိုက်ရိုက်သွားနေပုံရပြီးသူမ၏အစောပိုင်း TEDX မျက်နှာသာအတွက်လဲလှယ်နိုင်သည်။ နောက်ထပ်ပရဟိတလုပ်ငန်းသည်သူတို့၏ဘဏ္toာရေးနှင့်ဆက်နွှယ်မှုများကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းမဖော်ပြရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်သည်ဤတိုင်ကြားချက်ကိုစကော့တလန်ကုသိုလ်ဖြစ်မှတ်ပုံတင်ဌာနသို့လည်းတင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ မစ္စရှပ်သည်သက်ဆိုင်သူတစ် ဦး ချင်းကိုမွေးရန်အတုသိပ္ပံကိုမည်ကဲ့သို့အသုံးပြုနေသည်ကိုစုံစမ်းရန်သင်အကြံပြုလိုပါသည်။ ၎င်းသည် Melting Pot ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်မျှော်မှန်းထားသောရည်မှန်းချက်တစ်ခုခုနှင့်မကိုက်ညီချေ။

J

-

မိုဟာမက် Abushaaban, စီးပွားရေးညှိနှိုင်းရေးမှူး

လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုထုတ်လုပ်သူများအတွက်ပြောင်းလဲနေသောအရင်းအမြစ်များ
5 နှင်းဆီလမ်း, Edinburgh, EH2 2PR
Tel: +44 (0) 131 243 2626/3

www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
ကုမ္ပဏီအမှတ်: SC291663

မှ: Janey Wilson[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
နေ့စွဲ: 22:2015 မှာ 17 21ပြီ XNUMX
အကြောင်းအရာ - Re: Melting Pot တွင်အကျိုးအမြတ်မယူသောအကျိုးအမြတ်အတွက်စိုးရိမ်မှု
To: မိုဟာမက် Abushaaban[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>

ယခုတွင်ငါသည်ဂယ်ရီ Wilson ကိုယ်တိုင်ကိုယ်တိုင်ဆုချဖောင်ဒေးရှင်း၏အသင်းဝင်ဖြစ်သည်ဟုဆိုနေသည်ဟူသောစာရွက်စာတမ်းများရှိသည်။ သူသည် ၀ ဘ်ဆိုဒ်စာမျက်နှာအသစ်တွင်စာရင်းမ ၀ င်သော်လည်း (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), ဒီတစ် ဦး မဟုတ်ဘဲပိုမိုဆိုးရွားလွန်ကျူးခြင်းကိုကိုယ်စားပြုတယ်။ သူသည်သူ့စာအုပ်၏ရရှိသောငွေများကိုသုတေသနအတွက်လှူဒါန်းရန်အခိုင်အမာဆိုထားသည်။ ၎င်းသည်သုတေသနအစီအစဉ်မရှိသော၊ သူ၌ပါ ၀ င်သောပရဟိတလုပ်ငန်းသို့သွားသည်။ Mary Sharpe သည်သူသည်ဤပြောဆိုမှုများကိုပြုလုပ်နေသည်ကိုပင်သတိမပြုမိနိုင်သော်လည်းကျွန်ုပ်မသေချာသော်လည်းယခုသူလူသိရှင်ကြားကြေငြာလိုက်ပြီဖြစ်သည်။

---

အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သကဲ့သို့ငါအစောပိုင်းကနှင့်သိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောဗားရှင်းငါအမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များနှင့်အတူပူးတွဲရေးသားခဲ့သည် ပန်းခြံ, et al ။, ပထမ ဦး ဆုံးမှ 2015 ခုနှစ်မတ်လတင်သွင်းခဲ့သည် ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ် ယင်း၏ "စွဲ" ပြissueနာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်။ အများပြည်သူဘယ်နေရာမှာမှမရှိသောကြောင့်ဤစာတမ်းသည် Reward ဖောင်ဒေးရှင်းနှင့်ကျွန်ုပ်၏ဆက်နွယ်မှုကို“ Janey's” ဖလှယ်မှုအချိန်တွင်တွေ့နိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသောနေရာဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်“ Janey” စာရွက်ကိုပို့လိုက်တယ် YJBM ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အဘို့။

---

2016

ကျွန်ုပ်၏ကြေညာသူဒန်ဟင်နှင့်ဆက်သွယ်ခြင်းကိုချီးမွမ်းပြီးနောက်ဆုံးတွင်သူသည်“ Janey Wilson” ဖြစ်သည်။

မှ: Nikky [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

ပို့သည်- 03 နိုဝင်ဘာ 2016 21:27
ရန်: Dan Hind; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
cc: ဒေါက်တာ Franck Vazquez | စီအီးအို | MDPI၊ Iratxe Puebla; [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]; Martyn Rittman; ဒေါက်တာ Shu-Kun Lin၊ ဂျင်မ် Pfaus
subject: Re: ဘဏ္financialာရေးအကျိုးခံစားခွင့်စာအုပ်

Mr.Hind

Gary Wilson သည်သူ၏စာအုပ်မှရရှိသောငွေအားလုံးကိုသူအမှန်တကယ်လုပ်ကိုင်သောအဖွဲ့အစည်းဖြစ်သော The Reward Foundation သို့ပေးပို့ကြောင်းသင်အတည်ပြုသောယခင်အီးမေးလ်တစ်ခုရှိပြီးဖြစ်သည်။ ဤအချက်အလက်ကိုပြည်သူလူထု၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာကော်မတီအတွက်အတည်ပြုရန်သင်ရွေးချယ်ကောင်းရွေးချယ်လိမ့်မည်။ သို့သော်ယခင်အီးမေးလ်ကိုလည်း၎င်းတို့ထံပေးပို့နိုင်သည်။

သင်၏စာရေးသူသည်သူ၏ဘဏ္financialာရေးဆိုင်ရာပconflictိပက္ခအားစာပေများစွာတွင်ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိဘဲသူကိုယ်တိုင်အမြတ်အစွန်းရရှိစေရန်အတွက်အမြတ်အစွန်းများကိုပြည်သူသို့ (နှင့်သင်အား) လှူဒါန်းရန်တောင်းဆိုနေစဉ်။ ဤသည်မှာသင်သိသည့်အတိုင်းသင်ဖော်ထုတ်ရန်သို့မဟုတ်အမြတ်အစွန်းရရှိရန်မှတ်တမ်းတင်နိုင်သည့်အများပြည်သူသိရှိထားသည့်အချက်ဖြစ်သည်။

NP

နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို

သုတေသန: www.span-lab.com

Liberos LLC မှ www.liberoscenter.com ဖြစ်သည်

323.919.0783

--------

Dan Hind ၏ဝဘ်ဒီဇိုင်းပညာရှင်ထံအီးမေးလ်ပို့ပါ။

မှ: ဂျေမီ Kendall[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>
ပို့သည်- 04 နိုဝင်ဘာ 2016 11:32
ရန်: Daniel Hind ပါ
subject: Fwd: ဘဏ္financialာရေးအကျိုးခံစားခွင့်စာအုပ်

, ဒန်မင်္ဂလာပါ

သူတို့ကိုပြောပြပါ၊ မင်းဒါကိုဘာဆက်လုပ်မလဲ

ဂျေမီ

ဂျေမီကန်ဒယ်လာ MA

www.jamiekendall.com ဖြစ်သည်

ပေးပို့သတင်းစကားကိုစတင်:

မှ: Nikky[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]>

အကြောင်းအရာ - Fwd: ငွေရေးကြေးရေးအကျိုးခံစားခွင့်ကိုစာရင်းသွင်းပါ

နေ့စွဲ - ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၃ ရက်၊

ရန်: [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]

ချစ်ခင်ရပါသော Mr.

သင်ရေးသားထားသောဆိုက်အကြောင်းအရာပိုင်ရှင်အားသူ၏စာရေးသူသည်သူ၏အိတ်ကပ်ထဲသို့အမှန်တကယ်ရောက်ရှိသွားသည့်စာအုပ်မှရရှိသောငွေများကို“ လှူဒါန်း” ရန်တောင်းဆိုသူအားဖမ်းမိကြောင်းရှင်းလင်းရန်သင်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ရန်သင်ဆန္ဒရှိကောင်းလိုပေမည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကော်မတီနှင့်မေးမြန်းချက်များကိုမစ္စတာဟင်းဒ်ကတုံ့ပြန်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မင်းရဲ့နာမည်ကိုဒီလိုလိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုမျိုးမှာမလိုချင်ဘူးလို့ငါထင်တယ်။

NP
နီကိုးလ် Prause, Ph.D ဘွဲ့ကို
သုတေသန: www.span-lab.com
Liberos LLC မှ www.liberoscenter.com ဖြစ်သည်
323.919.0783


အနှစ်ချုပ်:

  1. မတ်လ 2015 ၏အစောပိုင်းဗားရှင်း ပန်းခြံ et al။ ရန်တင်သွင်းခဲ့ပါသည် ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာ၏ယေးလ်ဂျာနယ်။ တင်ပြချက် YJBM အများပြည်သူဘယ်နေရာမှာမျှမရှိသောကြောင့် Reward Foundation (TRF) မှပရဟိတလုပ်ငန်းနှင့်ကျွန်ုပ်နှင့်ဆက်နွယ်သောတစ်ခုတည်းသောနေရာဖြစ်ခဲ့သည်။
  2. မတ်လ ၂၁ ရက်အကြားst နှင့်Aprilပြီလ 22 ရက်nd ၂၀၁၅ ခုနှစ်၌“ Janey Wilson” သည် Commonwealth Publishing မှ Mohammad Abushaaban မှ Dan Hind သို့အီးမေးလ်များစွာပို့ခဲ့သည် အရည်ပျော်အိုး Edinburgh (ထို Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှအိမ်ရာ) နှင့် စကော့တလန်ပရဟိတစည်းမျဉ်းစည်းကမ်း။ ၎င်းတို့အားလုံးတွင်မှားယွင်းသောအမှားများကိုမထောက်ခံပါ။ အကြောင်းအရာနှင့်ကွဲပြားခြားနားသောပုံစံမှ“ Janey” သည် Nicole Prause ဖြစ်သည်ဟုနောက်ပိုင်းတွင်အတည်ပြုခဲ့သည်။
  3. အဆိုပါ YJBM အနှောင့်အယှက်ပေးသည့်အပြုအမူ (“ Janey Wilson” တွင်တင်ပြသောသူတို့၏ဝေဖန်သူ ၂ ဦး အနက်မှတစ် ဦး ကပါ ၀ င်သည်) ကိုအကြောင်းပြုခဲ့သည်။ Dr.Prause သည်ထူးဆန်းသောအီးမေးလ်များနှင့်စာရွက်၏ကန ဦး ငြင်းပယ်မှုနောက်ကွယ်တွင်ရှိနိုင်သည်ဟုအကြံပေးသောအခါစာတမ်းသည်ချက်ချင်းလက်ခံခဲ့သည်…ထို့နောက်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရန်နောက်ဆုံးရက်နှင့်တွေ့ဆုံရန်နောက်ကျလွန်းသည်ဟုဆိုခြင်းအပေါ် မူတည်၍ YJBM ၏ "စွဲလမ်းမှု" ပြဿနာ။
  4. နောက်ဆုံးထုတ်စာရွက်မူကြမ်းကိုဂျာနယ်သို့တင်ပြခဲ့သည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ လူလေး ဦး သည်စာတမ်းကိုလက်ခံခြင်း (၃) ခုဖြင့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး၊ (နောက်ပိုင်းတွင်ကျွန်ုပ်တို့ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည့်အတိုင်း) သူမက“ ပြproblemsနာ ၇၇ ခု” စာရင်းတွင်ပါ ၀ င်ခြင်းကိုငြင်းပယ်ခဲ့သည်။
  5. ပြ77နာဟုခေါ်သည့် ၇၇ ခုအနက်မှအများစုသည်ပေါ့ဆစွာ Prause ၏ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကိုပေါ့ဆစွာကူးယူထားခဲ့သည် YJBM တင်သွင်းမှု, သူတို့ထဲက 25 သည်နှင့်အတူမဆိုင်ပါဘူးရှိခဲ့ပါတယ် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စက္ကူ။
  6. ပြproblemsနာ ၇၇ ခုအနက်မှအချို့ကိုတရားဝင်ဟုသတ်မှတ်နိုင်သည်။ စာရေးသူများအနေဖြင့် MDPI ကိုပြproblemနာဟုခေါ်သည့်တစ်ခုချင်းစီကိုတစ်ချက်ချင်းစီတုန့်ပြန်သည်။
  7. ပန်းခြံ et al ။ ပြန်လည်သုံးသပ်သူနှစ် ဦး ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။
  8. ဖြစ်ဖြစ်ချင်း ပန်းခြံ et al။ , 2016 ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်, Prause သည်စက္ကူကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် MDPI, COPE၊ ရေတပ်၊ ဆရာဝန်များ၏ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပျဉ်ပြားများနှင့်ကျွန်ုပ်ထုတ်ဝေသူ (နှင့် PubMed, FTC နှင့်မည်သည့်နေရာတွင်မည်သူမည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းမက်ဆေ့ခ်ျများပို့ခြင်း) ပြုလုပ်ရန်သူမ၏လှုပ်ရှားမှုကိုစတင်ခဲ့သည်။ ။
  9. MDPI သည် Prause အားတရားဝင်ထင်မြင်ချက်ကိုထုတ်ဝေရန်အခွင့်အရေးပေးခဲ့သည် ပန်းခြံ et alအတွက် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ။ ချီးမွမ်းခြင်းငြင်းဆိုခဲ့သည် အကယ်၍ စာတမ်းသည်အမှန်တကယ်မလုံလောက်ပါက၎င်းသည်တရားဝင်မှတ်ချက်ဖြင့်၎င်းကိုရှုတ်ချရန်ရိုးရှင်းသည့်ကိစ္စဖြစ်ပါလိမ့်မည်။
  10. ၂၀၁၆ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် Prause သည်ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ဝေသူအား (ထပ်ခါတလဲလဲနှင့်မအောင်မြင်ပါ) တောင်းဆိုသောအခါသူသည်“ Janey Wilson” အဖြစ်ကျော်ကြားခဲ့သည် အတည်ပြု စကော့တလန်မှပရဟိတအဖွဲ့နှင့်ကျွန်ုပ်၏ဆက်သွယ်မှုမှာစာရေးရန် Prause သို့ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ MDPI (အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်စာတမ်း၏နောက်ဆုံးထုတ်ဝေသူ) နှင့်ထုတ်ဝေသည့်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းနှစ်ခုလုံးကိုကူးယူခြင်း, Prause သည် Commonwealth's Dan Hind သို့ပြောကြားခဲ့သည် ပြီးသားဒီအကျိုးသက်ရောက်မှုမှသူမ၏ရေးသားခဲ့သည်။ သို့သျောလညျးသူကသာ "Janey ။ " နှင့်ဆက်သွယ်မှုအကြောင်းကိုစာပေးခဲ့သည်
  11. သူမတိုက်ခိုက်မှုများတွင်အလွန်ဆိုးရွားပြီးမကြာခဏကျွန်ုပ်နှင့်စက္ကူ၏အကြောင်းအရာများနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်ညာနေစဉ်၊ Prause သည် COPE မှထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်ကိစ္စရပ် (၂) ခုပါ ၀ င်သည်။ ဂယ်ရီ Wilson ၏အကျိုးအမြတ်ဖောင်ဒေးရှင်းနှင့် (၂) လူသုံး ဦး ၏သဘောတူခြင်း ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများ။
  12. ငါ COPE နှင့်အတူအလွန်စာနာ, သူတို့၏ကော်မတီသည်ကြံ့ကြံ့ခံခဲ့ကြရမယ်အလွယ်တကူမှန်းဆနိုင်ပါတယ်သော်လည်းငါ့အမြင်, ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းများအတွက်သို့မဟုတ်ခိုင်လုံသောပင်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက် (ထိုကဲ့သို့သောအပေါ်ယံပြင်ဆင်မှုများကြီးမားသောသဘောတူညီချက်မဟုတ်ပေမယ့်) သော်လည်း
    1. ကျွန်ုပ်သည်အကျိုးအမြတ်ဖောင်ဒေးရှင်းနှင့်ကျွန်ုပ်၏လခမရသောဆက်သွယ်မှုသည်အကျိုးစီးပွားပconflictိပက္ခမဟုတ်ကြောင်းနှင့်ကျွန်ုပ်၏ဆက်နွယ်မှုကိုမူရင်းစာတမ်းတွင်ဖော်ပြပြီးဖြစ်သည်။
    2. ရေတပ်သည်သဘောတူခွင့်ပြုချက်အတွက်၎င်း၏လမ်းညွှန်ချက်များကိုလိုက်နာခဲ့သည် မည်သည့် နည်းပါးလာထက် 4 လူနာနှင့်အတူဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများအတွက်ရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်) ။ သို့တိုင်ဆရာ ၀ န်များသတိထားစွာဖြင့်လူနှစ် ဦး အတွက်ကြိုတင်ခွင့်ပြုချက်အပြည့်အဝရရှိခဲ့သည်။ တတိယအချက်အနေဖြင့်ခွင့်ပြုချက်ရယူရန်အသေးစိတ်အချက်အလက်များလုံလောက်မှုမရှိဟုစာရွက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ အမေရိကန်ရေတပ်မှစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုအရဆရာဝန်များသည် IRB ၏စည်းမျဉ်းများအားလုံးလိုက်နာကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။

အချို့ကကျွန်ုပ်နှင့်သဘောမတူနိုင်လျှင်ပင် Prause ကဆက်လက်ပြောကြားရာတွင်ဤအချက်များတွင်“ လိမ်လည်မှု” သို့မဟုတ်လက်မခံနိုင်သောအပြုအမူများပါ ၀ င်သည်မှာထင်ရှားပါသည်။


ဒီမှာဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ?

နှစ်ပေါင်း Prause နှင့် Ley နှစ်ဦးစလုံး, ရဖျက်နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းရဲ့ပျက်ဆီးသတိပေးသို့မဟုတ် porn ရဲ့ပျက်ဆီးသတင်းပို့သုတေသနထုတ်ဝေဘူးသောဆိုက်ဘာအညှာတစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများမှတက်ပူးပေါင်းပါပွီ။ မကြာသေးမီက Prause နှင့် Ley တစ်ဦးညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်၏ထောက်ခံမှုမှာသူတို့ရဲ့သိက္ခာမဲ့နှင့်မကြာခဏတရားမဝင်လှုပ်ရှားမှုများဆိုးရွားလာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, 0n ဇန်နဝါရီလ 29, 2019, Prause တစ်ဦးတင်သွင်း ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာ YOURBRAINONPORN နှင့် YOURBRAINONPORN.COM ရရှိရန်။ ဧပြီလ 2019 ခုနှစ်, Prause နှင့် Ley ဦးဆောင်သောအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့အတွက်စေ့စပ် ဥပဒေနှင့်မညီညွတ်သောကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု of YourBrainOnPorn.com "RealYourBrainOnPorn.com ဖန်တီးခြင်းအားဖြင့်။

သူတို့ရဲ့တရားမဝင် site ကို advertise ဖို့, Self-ဟစျကျွောကွ "ကျွမ်းကျင်သူများက" (တစ်တွစ်တာအကောင့် createdhttps://twitter.com/BrainOnPorn), ယူကျု့ချန်နယ်, Facebook ကစာမျက်နှာနှင့်ထုတ်ဝေနေတဲ့ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်။ အများပြည်သူရှုပ်ထွေးနေတဲ့နောက်ထပ်ကြိုးပမ်းမှုမှာသတင်းထုတ်ပြန်ချက်မဟုတ်မမှန်ဂယ်ရီ Wilson ကရဲ့အိမျမြို့ကနေအစပြုတာမှမလုပ်ပဲ - Ashland, အော်ရီဂွန် (ထို "ကျွမ်းကျင်သူများက" ၏အဘယ်သူမျှမပါစေတစ်ဦးတည်း Ashland, အော်ရီဂွန်မှာနေထိုင်) ။ သည် "ကျွမ်းကျင်သူများက" perusing အားဖြင့်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းသို့မဟုတ်စစ်မှန်ရှာဖွေရေးသိပ္ပံနည်းကျအမှန်တရားများ၏အကျိုးစီးပွားပိုမိုတိုးချဲ့ရန်ရှိမရှိကိုယ့်ကိုကိုယ်အဘို့အတရားသူကြီး RealYBOP tweets ၏ဤစုဆောင်းခြင်း။ ဒေါက်တာ Prause ရဲ့၌ရေးထားလျက်ရှိ၏ ထူးခြားတဲ့အထင်မြင်မှားစေသောစတိုင်, ချက်တွေကို porn ၏အကျိုးကျေးဇူးများခြီးမွှောအဆိုပါသုတေသန၏လက်ရှိပြည်နယ်ရှေ့နောက်မနှင့် တစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ trolls Prause ယခင်ကနှောင့်ယှက်ထားပါတယ်.

ထို့အပြင် "ကျွမ်းကျင်သူများက" (တစ် Reddit အကောင့် createdအသုံးပြုသူ / sciencearousal) spam များကိုညစ်ညမ်းပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များမှ reddit / pornfree နှင့် reddit / NoFap နှင့် ပရိုမိုးရှင်း drivel, porn အသုံးပြုမှုဟုဆိုကာအန္တရာယ်ကင်းသည်နှင့် YourBrainOnPorn.com နှင့်ဂယ်ရီ Wilson ကအဆိုးကိုအဆိုး။ ဒါဟာ Prause သတိပြုပါရန်အရေးကြီးပါသည်, ဟောင်းတစ်ဦးပညာသင်နှစ်, တစ်ခုရှိ ရှည်လျားသောမှတ်တမ်းတင်သမိုင်း porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များအပေါ် post မှမြောက်မြားစွာနာမည်အလုပ်သမားများ၏။ (YBOP ယခု Prause နှင့်သူမ၏လိုလားသူ porn မဟာမိတ်များနှင့်အတူဥပဒေရေးရာအရေးယူဆောင်ရွက်မှုအတွက်စေ့စပ်).

2019 ခုနှစ်ဇူလိုင်လတွင် David Ley နှင့်လူသိများသော RealYBOP ၏ "ကျွမ်းကျင်သူ" (Justin Lehmiller နှင့် Chris Donaghue) တို့သည်ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်လာကြသည်။ အားလုံး 3 အပေါ်ဖြစ်ကြသည် အကြံပေးဘုတ်အဖွဲ့ ထောငျခါ၏ လိင်ကျန်းမာရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့ (SHA) ။ အကျိုးစီးပွားတစ်ဦးဗြောင်ကျကျဘဏ္ဍာရေးပဋိပက္ခများတွင်, ဒါဝိဒ်သည် Ley နှင့် SHA များမှာ porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးများကလျော်ကြေးငွေခံရ xHamster (၎င်း၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမြှင့်တင်ရန်ဆိုလိုသည်မှာ StripChat) နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲခြင်းနှင့်လိင်စွဲလမ်းဒဏ္ဍာရီဖြစ်ကြောင်းသုံးစွဲသူများကစည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်!

နီကိုးလ် Prause နောက်ထပ်

2013 ဟောင်းတဦး UCLA မှသုတေသီနီကိုးလ် Prause အတွက် ပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးဂယ်ရီ Wilson က, နှောင့်ယှက် libeling နှင့် cyberstalking စတင်ခဲ့သည်။ (Prause ဇန်နဝါရီလ, 2015 ကတည်းကတစ်ဦးပညာရေးဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများကအသုံးချနိုင်ခြင်းမရှိသေးပေ။ ) တိုတောင်းတဲ့အချိန်အတွင်းမှာသူမလည်းသုတေသီများ, ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်တွေ, ကုသ, စိတ်ပညာရှင်တစ်ဦးကယခင် UCLA ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးကိုဗြိတိန်ချစ်ခြင်းမေတ္တာကိုနာလန်ထူအတွက်ယောက်ျားတစ်ဦးအပါအဝငျအခွားသူမြားပစ်မှတ်ထားစတင်ခဲ့သည် အချိန် မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာအများအပြားပါမောက္ခ IITAP, ခါးပန်းက The New ကိုမူးယစ်ဆေး, ထှကျမွောကျရာ Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced သည်ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ် Fight အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ၎င်း၏မိဘကုမ္ပဏီ MDPI အမေရိကန်ရေတပ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆရာဝန်များသည်ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်၏ဦးခေါင်းကို CUREUS, နှင့်ဂျာနယ် လိင်စွဲခြင်းနှင့်ထိုးဖောက်ခြင်း.

အခြားသူများကိုနှောင့်ယှက်သူမနိုးနာရီဖြုန်းနေစဉ်, Prause ပါးနစိုက်ပျိုး - သုညသက်သေအထောက်အထားနှင့်အတူ - တစ်ဒဏ္ဍာရီ သူမက "သားကောင်" ခဲ့ သူမ၏ porn ရဲ့သက်ရောက်မှုပတျဝနျးကငျြတာဝန်မဲ့အခိုင်အမာသို့မဟုတ် porn သုတေသန၏လက်ရှိပြည်နယ်နှင့်အတူသဘောမတူဖို့မလျှောက်ဝံ့တဲ့သူအများဆုံးမည်သူမဆို၏။ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများတန်ပြန်ရန်, YBOP Prause ရဲ့လှုပ်ရှားမှုများအချို့ကိုမှတ်တမ်းတင်ရန်အနိုင်အထက်ခဲ့သည်။ အောက်ပါစာမျက်နှာများကိုစဉ်းစားပါ။ (ဖြည့်စွက်ဖြစ်စဉ်များကျွန်တော်ခပ်ပေါ့ပေါ့ပဲတင်ထားရန်လွတ်လပ်မှုမှာမဟုတ်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ကြပါပြီ - ။ Prause ရဲ့သားကောင်များနောက်ထပ်လက်စားချေကိုကွောကျရှံ့ကဲ့သို့)

စအဦး၌ Prause အပေါ် post မှအတု username များများစွာအလုပ် porn ပြန်လည်နာလန်ထူဖိုရမ်များ, Quora, ဝီကီပီးဒီးယား, ထိုအတွက် မှတ်ချက်အပိုင်း ဆောင်းပါးတွေအောက်မှာ။ Prause မရှိသလောက်သူမ၏အမည်ရင်းသို့မဟုတ်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်လူမှုမီဒီယာအကောင့်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ UCLA (ဇန်နဝါရီ, 2015 န်းကျင်) Prause ရဲ့စာချုပ်သက်တမ်းတိုးရန်ကိုရွေးတော်မပြီးနောက်သမျှသောပြောင်းလဲသွားတယ်။

မဆိုကြီးကြပ်မှုနှင့်ယခု Self-အလုပ်ကနေလွတ်မြောက်, Prause ကဆက်ပြောသည် နှစ်ခုမီဒီယာမန်နေဂျာ / ဖြစ်မြောက်ရေးကနေ မီဒီယာ 2 × 3 သူမ၏ကုမ္ပဏီ၏အလွန်သေးငယ်သောတည်ငြိမ်ရန် "ပူပေါင်းဆောင်ရွက်။ " (erstwhile မီဒီယာ 2 × 3 သမတ Jesse ပှနျးတစ်ဦးကဲ့သို့မိမိကိုမိမိဖော်ပြထားတယ် ဟောလိဝုဒ်မီဒီယာနည်းပြများနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအမှတ်တံဆိပ်ကျွမ်းကျင်သူ.) သူတို့အလုပ်သူတို့ ရန်ဖြစ်ပါသည် နေရာအရပ်ဆောင်းပါးများ စာနယ်ဇင်းအတွက် Prause featuring, သူ့ကိုရှာဖွေ စကားပြောတွေ့ဆုံမှု လိုလားတဲ့ porn နှင့် ခေတ်ရေစီးကြောင်းနေရာများ။ တစ်ပါမယ်ဘက်မလိုက်သိပ္ပံပညာရှင်များအတွက်ထူးဆန်းနည်းဗျူဟာ။

Prause ဆိုက်ဘာ-နှောင့်ယှက်မျိုးစုံတစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများလူမှုရေးမီဒီယာပေါ်နှင့်အခြားနေရာများတွင်ထင်ရှားစွာ, အမှားဆိုတာသိစေချင်တယ်မှသူမ၏နာမကိုအမှီထားတော့တယ်။ Prause ၏အဓိကပစ်မှတ်ဂယ်ရီ Wilson က (ထိုမြင်ကွင်းများနောက်ကွယ်မှအီးမေးလ်ကိုစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးနှင့်အတူလူမှုရေးမီဒီယာမှတ်ချက်များရာပေါင်းများစွာ) ခဲ့ကတည်းကကြောင့် Prause ရဲ့ tweets နှင့်ပို့စ်များကိုစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်မှတ်တမ်းတင်ရန်လိုအပ်သောဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤသည်သူမ၏သားကောင်များ '' ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးအဘို့ပြု, နှင့်မည်သည့်အနာဂတ်ဥပဒေရေးရာလုပ်ဆောင်ချက်များအတွက်အလွန်အရေးပါခဲ့သည်။

ဒါဟာမကြာခင်မှာ Prause ရဲ့ tweets နှင့်မှတ်ချက်များကိုလိင်သုတေသနမှ neuroscience, သို့မဟုတ်သူမ၏အခိုင်အမာကျွမ်းကျင်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောအခြားမည်သည့်ဘာသာရပ်နှင့် ပတ်သက်. မရှိသလောက်ဖြစ်ကြောင်းသိသာဖြစ်လာခဲ့သည်။ တကယ်တော့, Prause ရဲ့ပို့စ်များ၏ကျယ်ပြန့်အများစုနှစ်ခုထပ်အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်:

  1. ညစ်ညမ်းသောလုပ်ငန်းကိုသွယ်ဝိုက်ထောက်ပံ့ပေးခြင်း၊ ကြော်ငြာ hominem သူမက "ဆန့်ကျင်ညစ်ညမ်းတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ" (မကြာခဏကဤပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ၏သားကောင်ဖြစ်ဟုဆိုကာ) အဖြစ်အမည်တပ်ထားသောကြောင့်တစ်ဦးချင်းစီနှင့်အဖွဲ့အစည်းများပစ်မှတ်ထားမှတ်ချက်။ ဤနေရာတွင်မှတ်တမ်းတင်: စာမျက်နှာ 1, စာမျက်နှာ 2, စာမျက်နှာ 3နှင့် စာမျက်နှာ 4.
  2. အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်းများတိုက်ရိုက်ထောက်ခံမှု:

အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်၎င်း၏ရှေးခယျြသောရာထူးသူမ၏ကျန်းမာသန်စွမ်းထောက်ခံမှု - အောက်ပါစာမျက်နှာများ #2 နှင့်ဆက်စပ်သော tweets နှင့်မှတ်ချက်များတစ်နမူနာဆံ့။ YBOP Prause ရဲ့တစ်ဖက်သတ်ကျူးကျော် (မဟုတ်မမှန် "ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသူမ၏နောက်ယောင်ခံ" "misogyny", "သူမရဲ့မုဒိမ်းကျင့်ရန်အခြားသူများကိုအားပေးအားမြှောက်" နှင့် "Neo-နာဇီဖြစ်ခြင်း" ၏သူမ၏အများအပြားသားကောင်များစွပ်စွဲ) ထိုသို့သောမကြာခဏနှင့်မဆင်မခြင်ရေဖျက်မှုမှဆိုးရွားလာခဲ့သည်သောအမြင်သည် ကျနော်တို့သူမ၏ဖြစ်နိုင်သောစိတ်ရင်းဆနျးစစျဖို့မဖြစ်မနေရှိကြ၏။ ဤသည်ပစ္စည်း 4 အဓိကကဏ္ဍများသို့ကွဲပြား:

  1. အပိုင်း ၁ - နီကိုးလ်ချီးမွမ်း & ညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်း -
  2. အပိုင်း 2: နီကိုးလ် Prause "PornHelps" ခဲ့သလား (PornHelps က်ဘ်ဆိုက်, Twitter ပေါ်တွင် @pornhelps, ဆောင်းပါးများအောက်မှာမှတ်ချက်) ။ Prause အဖြစ် outed ခဲ့သည်တစ်ချိန်ကအားလုံးအကောင့်ကိုဖျက်လိုက်ပါ "PornHelps ။ "
  3. အပိုင်း ၃။ နီကောလ်ပုံဥပမာသည်သုတေသနလုပ်ငန်းများကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများ၏အကျိုးစီးပွားကိုထောက်ပံ့ပေးသောဥပမာများ။
  4. အပိုင်း 4: "RealYBOP": Prause နှင့်အပေါင်းအသင်းတစ်ဦးလိုလားသူ porn စက်မှုလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ကိုထောက်ပံ့သောကတဖက်သတ်က်ဘ်ဆိုက်နှင့်လူမှုမီဒီယာအကောင့်ဖန်တီးပါ။

Prause သည်ညစ်ညမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းမှရန်ပုံငွေများရရှိသည်ဟုဖော်ပြသည်မှာမည်သည့်သက်သေအထောက်အထားမှမရှိပါ။ is ဧကန်အမှန်ထိုညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းကလွှမ်းမိုး။ အဆိုပါ Prause စာမကျြနှာ ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်မှာအလွန်ကြီးမားတဲ့ Prause Iceberg ရဲ့အစွန်အဖျားပဲ။ သူမသည်အကြိမ်ထောင်ပေါင်းများစွာတင်ခဲ့သည်၊ လူတိုင်းနှင့်ညစ်ညမ်းမှုကိုအကြံပြုသူမည်သူမဆိုကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းသည်ပြproblemsနာဖြစ်စေနိုင်သည်။ (မကြာသေးမီက Prause ကသူ၏တွစ်တာအကောင့် ၃,၀၀၀ သို့မဟုတ်ထိုထက်မပိုသောတွစ်တာများကိုရှင်းလင်းပစ်ခဲ့သည်။ ) သူသည်လခပေးသည့်စက်မှုလုပ်ငန်းမှထင်မြင်သည့်ခေါင်းဆောင်တစ် ဦး လုပ်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ထားသကဲ့သို့၊ LA တွင်နေထိုင်သော Prause သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိသည်။ ဒီကိုကြည့်ပါ သူမ၏၏ပုံရိပ် (ဝေးညာ) ပုံ X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့အစည်း (XRCO) ဆုအခမ်းအနား၏အနီရောင်ကော်ဇောပေါ်ခေါ်ဆောင်သွား။ အဆိုအရ ဝီကီpedia,

"ဒီ XRCO ဆုပေးပွဲ အမေရိကန်ကပေးတဲ့နေကြတယ် X-အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်ဝေဖန်သူများအဖွဲ့ နှစ်စဉ်တွင်အလုပ်လုပ်ကိုင်လူများ အရွယ်ရောက်ပြီးသူဖျော်ဖြေရေး ထိုသို့စက်မှုလုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်များအတွက်သီးသန့် reserved စက်မှုလုပ်ငန်းဆုကိုပြသတစ်ခုတည်းသောအရွယ်ရောက်ပြီးသူဖြစ်ပါတယ်။[1]"

2016 XRCO ဆုများ (ဓာတ်ပုံ - ကြယ်အောက်ရှိကြယ်ပွင့်ဖြစ်သူ Melissa Hill) ၏အောက်ခြေဘယ်ဘက်ရှိဓာတ်ပုံများ။ ကျေးဇူးပြုပြီးမှတ်သားထားပါ: အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်းဆယ်စုနှစ်များအတွက် sexology အလုပ်အကိုင်ငွေကြေးထောက်ပံ့ကြောင်းခြောသက်သေအထောက်အထားများရှိပါသည်။ Sexology ရဲ့အစီအစဉ်နေဆဲ porn စက်မှုလုပ်ငန်းအစေခံရန်ပုံပေါ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့်ဤစာမျက်နှာပေါ်ရှိအထောက်အထားပိုကြီးတဲ့အခြေအနေတွင်ကြည့်ရှုအားပေးရပါမည်။ မြင် Hugh Hefner, လိင်သုတေသနနိုင်ငံတကာအကယ်ဒမီနှင့်၎င်း၏တွေ့ရှိခဲ့နိုင်ငံတော်သမ္မတ porn-စက်မှုလုပ်ငန်းဖော်ရွေ sexologists အဆိုပါ Kinsey Institute မှသြဇာလွှမ်းမိုးမှုဘယ်လောက်နားလည်ရန်။ Prause တစ် Kinsey grad ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါဝိဒ်သည် Ley နောက်ထပ်

အကျိုးစီးပွားသည်ဒါဝိဒ် Ley ရဲ့ဘဏ္ဍာရေးပဋိပက္ခများကို (ကော်မရှင်ဖွဲ့စစ်ဆေးရေးကိုထောက်ခံ) ထင်ရှားပုံရသည်။

ကော်မရှင်ဖွဲ့စစ်ဆေးရေးကိုထောက်ခံ #1: စိတ်ဝင်စားမှုတစ်ပြောင်ပြောင်တင်းတင်းဘဏ္ဍာရေးပဋိပက္ခများတွင်, ဒါဝိဒ်သည် Ley ဖြစ်ပါသည် porn စက်မှုလုပ်ငန်းကုမ္ပဏီကြီးက X-ဟမ်းစတားများကလျော်ကြေးငွေခံရ ၎င်းတို့၏ ၀ က်ဘ်ဆိုက်များကိုကြော်ငြာရန်နှင့်ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္sာရီဖြစ်သည်ဟုသုံးစွဲသူများကိုစည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်။ အထူးသဖြင့် David Ley နှင့်အသစ်ဖွဲ့စည်းခဲ့သည် လိင်ကျန်းမာရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့ (SHA) ရှိ တစ်ဦးက X-ဟမ်းစတားက်ဘ်ဆိုက်နှင့်အတူပူးပေါင်း (မြှောင်-Chat ကို) ။ မြင် "Stripchat သင့်ရဲ့စိုးရိမ်ပူပန် porn-ဗဟိုပြုဦးနှောက်လေဖြတ်ဖို့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးမဟာမိတ်တွေနဲ့ aligns":

ထောငျခါစလိင်ကျန်းမာရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့ (SHA) အကြံပေးဘုတ်အဖွဲ့ ဒါဝိဒ်သည် Ley နှင့်အခြားနှစ်ဦးကိုလည်းပါဝင်သည် RealYourBrainOnPorn.com "ကျွမ်းကျင်သူများက" (Justin Lehmiller & Chris Donahue) ။ RealYBOP သည်အုပ်စုတစ်ခုဖြစ်သည် ပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးလိုလားသူ pornကဦးဆောင်, Self-ဟစျကျွောကွ "ကျွမ်းကျင်သူများက" နီကိုးလ် Prause။ ဤသည်မှာလည်းလက်ရှိစေ့စပ်အုပ်စုဖြစ်ပါတယ် တရားမဝင်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှုနှင့်ကီထိုင် တရားဝင် YBOP ဆီသို့ညွှန်ကြားခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာထားပါ YBOP နှုတ်ပိတ်ဖို့ကြိုးစားနေသူတွေကိုလည်းညစ်ညမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းများကပေးဆောင်လျက်ရှိသည် ယင်း၏ / မိမိတို့၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့် porn နှင့် cam က်ဘ်ဆိုက်များမျှပြဿနာများ (မှတ်ချက်ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်းသုံးစွဲသူများကအာမခံမှ: နီကိုးလ် Prause အဖြစ် porn စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်နီးစပ်သောပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးရှိပါတယ် ဤစာမျက်နှာပေါ်တွင်မှတ်တမ်းတင်).

In ဤဆောင်းပါးတွင်, Ley အဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်းသူ၏နစ်နာကြေးမြှင့်တင်ရေးပယ်ချ:

ခွင့်ပြု, စီးပွားဖြစ် porn ပလက်ဖောင်းနှင့်တိုက်ရိုက် ပူးပေါင်း. လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးပညာရှင်များအထူးသဖြင့်လုံးဝဘက်မလိုက်အဖြစ်မိမိတို့ကိုယ်ကိုတင်ပြချင်ပါတယ်သောသူတို့အဘို့, အခြို့အလားအလာ, အားနည်းချက်တွေရင်ဆိုင်နေကြရသည်။ "ကျွန်မအပြည့်အဝအပေါင်းတို့အား [Anti-porn ထောက်ခံသူတွေကို] ဆူညံအော်ဟစ်မျှော်လင့် '' အိုးကိုတွေ့မြင်ကြည့်ရှု, ဒါဝိဒ်သည် Ley porn အလုပ်လုပ်သည်," 'Ley ပြောပါတယ်, အဘယ်သူ၏ အမည်အားပုံမှန်အထင်အမြင်သေးနှင့်အတူဖော်ပြခဲ့တဲ့ဖြစ်ပါတယ် NoFap တူသော Anti-တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေအသိုင်းအဝိုင်း၌တည်၏။

သို့သော် Stripchat နဲ့သူ့ရဲ့အလုပ်ခြော Ley အဘို့, ဘက်လိုက်ဒါမှမဟုတ် porn လော်ဘီများ၏အိတ်ကပ်ထဲမှာရှိသကဲ့သို့သူ့ကိုပယ်ရေးသားဖို့စိတ်အားထက်သန်သူမည်သူမဆိုဖို့စာကျွေးခြင်းပေးသွားမှာပါလျှင်ပင်, ထိုကုန်ချင်းလဲလှယ်ခြင်းကြောင့်ကျိုးနပ်သည်။ "ကျနော်တို့ [စိုးရိမ် porn စားသုံးသူ] ကိုကူညီချင်တယ်ဆိုရင်ကျနော်တို့သူတို့ကိုသွားပါရန်ရှိသည်" လို့သူကပြောပါတယ်။ "ဤကျွန်တော်တို့အဘယ်သို့ဖြစ်၏။ "

ဘက်လိုက်? Ley ၏ကျွန်တော်တို့ကိုသတိပေး နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားဆေးရွက်ကြီးဆရာဝန်များ, နှင့်လိင်ကျန်းမာရေးမဟာမိတ်အဖွဲ့ဟာကိုသတိရ ဆေးရွက်ကြီး Institute မှ။

ကော်မရှင်ဖွဲ့စစ်ဆေးရေးကိုထောက်ခံ #2 ဒါဝိဒ်သည် Ley ဖြစ်ပါသည် paid ခံရ porn နှင့်လိင်စွဲ debunk ရန်။ အဆံုးမှာ စိတ်ပညာယနေ့တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ် Ley ဤသို့ဆို၏

"ထုတ်ဖော်: ဒါဝိဒ်သည် Ley လိင်စွဲလမ်း၏တောင်းဆိုချက်များပါဝင်သောဥပဒေရေးရာကိစ္စများတွင်သက်သေခံချက်ထောက်ပံ့ပေးလျက်ရှိသည်။ "

2019 ဒါဝိဒ်သည် Ley ရဲ့အသစ်က်ဘ်ဆိုက်၌မိမိကိုကမ်းလှမ်း န်ဆောင်မှု "debunking" ကောင်းမွန်စွာလျော်ကြေးငွေ:

Ph.D ဘွဲ့ကိုဒေးဗစ်ဂျေလီသည်လက်တွေ့စိတ်ပညာရှင်ဖြစ်ပြီး၊ NM အခြေစိုက် Albuquerque အခြေစိုက်လိင်ကုထုံး၏ AASECT အသိအမှတ်ပြုကြီးကြပ်သူဖြစ်သည်။ သူသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိကိစ္စရပ်များတွင်ကျွမ်းကျင်သောသက်သေအထောက်အထားနှင့်မှုခင်းဆိုင်ရာသက်သေခံချက်ကိုပေးခဲ့သည်။ ဒေါက်တာ Ley သည်လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ စွဲချက်တင်ခြင်းကိုကျွမ်းကျင်သူအဖြစ်မှတ်ယူပြီးဤအကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သောသက်သေအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုခံရသည်။ သူသည်ပြည်နယ်နှင့်ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများတွင်သက်သေထွက်ဆိုခဲ့သည်။

သူ၏ကြေးအချိန်ဇယားကိုရယူရန်နှင့်သင်၏စိတ်ဝင်စားမှုကိုဆွေးနွေးရန်ရက်ချိန်းယူရန်သူ့ကိုဆက်သွယ်ပါ။

ကော်မရှင်ဖွဲ့စစ်ဆေးရေးကိုထောက်ခံ #3: Ley "ပိုက်ဆံလိင်နှင့်ညစ်ညမ်းစွဲ (ငြင်းပယ်နှစ်ခုစာအုပ်တွေရောင်းစေသည်လိင်စွဲလမ်း၏သွန်သင်ချက်အမှား"2012 နှင့်"Dick များအတွက်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ Porn,"2016) ။ (porn ကုမ္ပဏီကြီး MindGeek ကပိုင်ဆိုင်သော) Pornhub porn အကြောင်းကို Ley ရဲ့ 2016 စာအုပ်များအတွက်စာရင်းငါးခုကိုပြန်-ဖုံးထောက်ခံချက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်:

မှတ်ချက်: PornHub ခဲ့သည် RealYBOP ရဲ့ကနဦး tweet Retweet မှဒုတိယတွစ်တာအကောင့် PornHub နှင့်အကြားညှိနှိုင်းအားထုတ်မှုအကြံပြုခြင်း၎င်း၏ "ကျွမ်းကျင်သူ" က်ဘ်ဆိုက်ကြေညာ RealYBOP ကျွမ်းကျင်သူများက။ ဝိုး!

ကော်မရှင်ဖွဲ့စစ်ဆေးရေးကိုထောက်ခံ #4: နောက်ဆုံးအနေနဲ့, ဒါဝိဒ်သည် Ley မှတဆင့်ပိုက်ဆံစေသည် ကျဲအိုနှီးနှောဖလှယ်ပွဲသူ့နှစ်ခုစာအုပ်များ (ရာမဆငျမခွ (ထဲမှာထွက် set?) ဟာစွဲ-deniers '' သဘောတရားလေ့လာမှုများများစွာနှင့်အသစ်များ၏အရေးပါမှုကိုလျစ်လျူရှုအားပေးအားမြှောက်ဘယ်မှာ compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ Disorder ရောဂါ ) ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့အဖြေရှာတဲ့ကို manual ထဲမှာ။ Ley porn သူ၏တဖက်သတ်အမြင်များ featuring ကသူ၏များစွာသောဆွေးနွေးပွဲများများအတွက်လျော်ကြေးငွေဖြစ်ပါတယ်။ ဒီ 2019 တင်ဆက်မှုများတွင် Ley ဆယ်ကျော်သက်ကလေးကိုညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကိုထောကျပံ့ခြင်းနှင့်မြှင့်တင်ရန်ပေါ်လာသော: အပြုသဘောဆောင်သောလိင်နှင့်ပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းအတွက်တာဝန်ရှိညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုဖွံ့ဖြိုးဆဲ.


ဇွန်လ, 2019: MDPI ဂျာနယ်တွင်၏ (မိဘကုမ္ပဏီ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ) တစ် ဦး ထုတ်ဝေသည် အယ်ဒီတာအဖွဲ့ သူမပတ် ၀ န်းကျင်က Nicole Prause ရဲ့ကျင့်ဝတ်သီလအကြောင်း ရှိသည်ဖို့မအောင်မြင်ကြိုးစားမှု ပန်းခြံ et al။ , 2016 ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်

MDPI မှ Prause ၏အပြုအမူကို (အထက်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်) မှတ်ချက်ပေးသည်။

21 ဇွန်လ 2019

ပန်းခြံ, ခအပေါ် et al ။ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကလိင်ဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှုကိုဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ် ဦး ကသုံးသပ်ချက် ပြုမူနေ။ သိပ္ပံ။ 2016, 6, 17

သြဂုတ်လ 2017 ခုနှစ်, အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ US ရေတပ်မှပုဂ္ဂိုလ်သုံး ဦး ၏ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာချက်ပါ ၀ င်သည့်ဆောင်းပါး [1] ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအပါအ ၀ င်ကျွန်ုပ်တို့၏ပုံမှန်အယ်ဒီတာလုပ်ငန်းစဉ်ကိုဤစာတမ်းတွင်ခံခဲ့ပြီးထုတ်ဝေရန်လက်ခံခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှ စ၍ ကျွန်ုပ်တို့သည်စာရွက်တွင်အပြင်းအထန်ချို့ယွင်းချက်ရှိသည်ဟုစွပ်စွဲသူအမြောက်အများမှတိုင်ကြားချက်များစွာရရှိခဲ့ပြီးဆောင်းပါးကိုရုပ်သိမ်းရန်တောင်းဆိုသည်။ ဤထင်မြင်ချက်တွင်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်သည့်စာမူကိုကိုင်တွယ်ရာတွင်မှန်ကန်သောလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုလိုက်နာကြောင်းနှင့်တောင်းဆိုချက်အချို့ကိုလူသိရှင်ကြားဖော်ပြရန်ကျွန်ုပ်တို့ထပ်လောင်းပြောကြားလိုပါသည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုဆိုင်ရာကျင့်ဝတ်ကော်မတီ (COPE) သည်ဤပြissuesနာအချို့ကိုသုံးသပ်ပြီးသူတို့၏အကြံဥာဏ်နှင့်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက်ကျွန်ုပ်တို့ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။ စာရေးသူများအနေဖြင့်သူတို့၏ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက်ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။

ဤစာတမ်းနှင့်ပတ်သက်ပြီးအလေးအနက်ထားပြောဆိုသည့်အချက်မှာတင်ပြထားသည့်ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများတွင်ပါ ၀ င်သောပုဂ္ဂိုလ်သုံး ဦး ထံမှလိုအပ်သောခွင့်ပြုချက်ကိုရှာမတွေ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အပေါ်တင်ခဲ့သည်စာရေးဆရာများအတွက်ညွှန်ကြားချက်အရသိရသည် အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ တစ် ဦး ချင်းစီကိုဖော်ထုတ်နိုင်သည့်စွန့်စားမှုများရှိသည့်ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများအတွက်ဝက်ဘ်ဆိုက်၊ အသိပေးသဘောတူညီမှုကိုရယူသင့်သည်။ ဤအချက်ကိုအတည်ပြုရန်တောင်းဆိုသောအခါစာရေးသူများကလူနှစ် ဦး အတွက်သဘောတူခွင့်ပြုချက်ရရှိပြီးဖြစ်ကြောင်းနှင့်တတိယအကြိမ်အတွက်မလုံလောက်သောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုခွင့်ပြုချက်တောင်းရန်စာရွက်တွင်မျှဝေထားကြောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။ အယ်ဒီတာအဖွဲ့သည်သဘောတူညီချက်ပုံစံကိုပြန်လည်ပုံတူကူးယူပြီးစာရေးသူများ၏ရှင်းလင်းချက်ကိုနှစ်သက်သည်။

နောက်ထပ်ပြissueနာတစ်ခုမှာဆောင်းပါး၏ပညာရေးအယ်ဒီတာသည်ဆောင်းပါး [၁] ကိုလက်ခံရန်နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ချနေကြောင်းသတိမထားမိခြင်းဖြစ်သည်။ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံ စာမူများကိုလက်ခံရန်နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်အယ်ဒီတာများအားဖိတ်ကြားရန်စံပုံစံကိုအသုံးပြုသည်။ ဤကိစ္စတွင်လည်းပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တိုင်ကြားမှုနောက်ပိုင်း မှစ၍ မူလပညာရေးအယ်ဒီတာက၎င်းသည်စာတမ်းအတွက်သူ့အခန်းကဏ္ was ဖြစ်ကြောင်းသူသတိမထားမိကြောင်းအသိပေးခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို (ယခုယခင်) အယ်ဒီတာချုပ်ဂျွန်ကာဗာဒေးလ်နှင့်ပြန်လည်အကဲဖြတ်ခဲ့ပြီးဤအကြောင်းကြောင့်လက်ရေးစာမူကိုမပယ်ဖျက်သင့်ဟုဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောပြင်ဆင်ချက် [2] တွင်ပညာရေးဆိုင်ရာအယ်ဒီတာအချက်အလက်များကိုပြင်ဆင်ထားသည်။

စာရေးသူ၏အကျိုးစီးပွားပtheိပက္ခများနှင့်စပ်လျဉ်း။ တောင်းဆိုမှုများ [1] နှင့်စပ်လျဉ်း။ ဖော်ပြခဲ့သည်။ ငွေရေးကြေးရေးမဟုတ်သောအကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာပconflictိပက္ခတစ်ခုကိုသက်သေပြနိုင်ပြီးစာရွက်ကိုလည်းအသစ်ပြုပြင်လိုက်သည်။

အကျိုးဆက်အားဖြင့် MDPI သည်စာရေးသူများအနေဖြင့်အသိပေးသဘောတူညီချက်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုရှင်းလင်းပြတ်သားစေရန်နှင့်ဤနယ်မြေရှိစာရေးသူများကိုပိုမိုကောင်းမွန်စွာလမ်းညွှန်ရန်၎င်း၏ညွှန်ကြားချက်များကိုအဆင့်မြှင့်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လိုအပ်ချက်များနှင့်မူဝါဒများသည်ပြောင်းလဲခြင်းမရှိသေးပါ။ COPE မှလမ်းညွှန်ချက်များကိုကျွန်ုပ်တို့ဆက်လက်လိုက်နာပါသည်။

ဤစာတမ်းနှင့် ပတ်သတ်၍ အငြင်းပွားမှုသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုအသုံးပြုနေသူတစ် ဦး ချင်းအပေါ်ပြုမူဆက်ဆံမှုနှင့် ပတ်သက်၍ အမြင်ကွဲလွဲမှုမှပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်ပြီးစက္ကူပတ်လည်အယ်ဒီတာ့အာဘော်နှင့် ပတ်သက်၍ စစ်မှန်သောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများကြောင့်လှုံ့ဆော်ခြင်းမဟုတ်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်မှာနှစ်ဖက်စလုံးမှအကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာပconflictsိပက္ခအားလုံးကိုမှန်ကန်စွာထုတ်ဖော်ပြောကြားထားသည့်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သိပ္ပံနည်းကျအခြေအနေတွင်အငြင်းပွားမှုများနှင့်တန်ပြန်ငြင်းခုံမှုများအားတင်ပြခြင်းဖြင့်ထိုကဲ့သို့သောအငြင်းပွားမှုကိုဖြေရှင်းရန်မှန်ကန်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဝေဖန်မှုများသည်ဤအခြေအနေတွင်နေရာမရှိပါ။ စာပေမှသူတို့၏အလုပ်ကိုဖယ်ထုတ်ခြင်းအားဖြင့်ဆန့်ကျင်သောအမြင်များရှိသူများကိုပိတ်ပင်ရန်မှာမှန်ကန်သောချဉ်းကပ်နည်းမဟုတ်ပါ။ စာရေးသူနှင့်စာဖတ်သူအများစုသည်သုတေသနကိုအပြုသဘောဆောင်။ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသည့်နည်းလမ်းဖြင့်ချဉ်းကပ်ကြပြီးသုတေသနအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံး၏အကျိုးအတွက်ဤချဉ်းကပ်မှုကိုထောက်ခံလိုကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သိသည်။

ကိုးကား

[1] ပန်းခြံ, BY; Wilson, G ။ ; ဘာဂါဂျေ။ ; ခရစ်စမန်း၊ Reina, B ။ ; ဆရာတော် F .; Klam, WP; Doan, AP အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကလိင်ဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်ခြင်းကိုဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ် ဦး ကသုံးသပ်ချက်။ သိပ္ပံ။ 2016, 6, 17 ။

[2] et al BY ပန်းခြံ။ ; ပြင်ဆင်ချက်: ပန်းခြံ, BY, et al ။ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကလိင်ဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်ခြင်းကိုဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ် ဦး ကသုံးသပ်ချက် သိပ္ပံ။ 2016, 6, 17 ။ ပြုမူနေ။ သိပ္ပံ။ 2018, 8, 55 ။

[၃] မားကတ်စ်၊ အေ“ ဂျာနယ်သည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သောအငြင်းပွားဖွယ်ရာစာတမ်းများကိုပြင်ဆင်သော်လည်းပြန်လည်ရုပ်သိမ်းလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့။ အွန်လိုင်းရနိုင်သည် https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 ဇွန် 2018 ရက်တွင်ဝင်ရောက်) နှင့် https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (စက်တင်ဘာ ၁၃ ရက် ၂၀၁၈ တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်)

အောက်ပါဝါကျအပေါ်ဂယ်ရီ Wilson ရဲ့မှတ်ချက်များ:

ဘဏ္financialာရေးမဟုတ်သောအကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာပconflictိပက္ခတစ်ခုအားသက်သေပြနိုင်ခဲ့ပြီး၎င်းစာတမ်းကိုအသစ်ပြုပြင်ခဲ့သည်။

ငါရှင်းပြသည်အဖြစ် ငါ့ပြန်လည်ဆွဲယူစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့မှတ်ချက် (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပြန်လည်ထုတ်ယူခြင်းစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့မှဆင်ဆာလုပ်ခြင်းခံရသော)၊ The Reward Foundation နှင့်ကျွန်ုပ်ပေါင်းသင်းမှုသည်မူရင်းစာရွက်တွင်ရှိပြီး၊ အစောပိုင်းမူကွဲသည် ၂၀၁၅ အစောပိုင်းတွင် Yale ဇီဝဗေဒနှင့်ဆေးပညာဂျာနယ်သို့တင်သွင်းခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်မှတ်ချက်

ဤဆောင်းပါးတွင်မရှင်းလင်းပါကအဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်ကျွန်ုပ်သည် (Wilson ၏) The Reward Foundation နှင့်ဆက်စပ်မှုကိုအစမှထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည် (၂၀၁၆၊ သြဂုတ်လတွင်ထုတ်ဝေသောမူရင်း PubMed မူရင်းကိုကြည့်ပါ) - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/) ။ ဒေါက်တာပရာ့စ်အားကျွန်ုပ်သည် The Reward Foundation မှလော်ဘီသမားတစ် ဦး အနေဖြင့်ပေးဆောင်ခြင်းခံရသည်သို့မဟုတ်“ လစာခံရသည်” ဟုဆက်လက်ပြောဆိုခြင်းကိုတားဆီးရန်အတွက်ကျွန်ုပ်အားကာကွယ်ရန်ပြင်ဆင်ချက်ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ (သူမသည်ကျွန်ုပ်ထင်ထားသည့်အကျင့်ပျက်ခြစားမှုအကြောင်းအခြေအမြစ်မရှိသောသီအိုရီအမြောက်အများကိုလူသိရှင်ကြားထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။ ) ဂျာနယ်၏အမှားပြင်ဆင်ချက်တွင်ကျွန်ုပ်၏စာအုပ် (“ သင့် ဦး နှောက်သည်အပြာ၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေနှင့်စွဲလမ်းနေသောသိပ္ပံပညာ”) ၏ခေါင်းစဉ်သာနှင့်ကျွန်ုပ်၏အခန်းကဏ္unကိုရှင်းလင်းစွာဖော်ပြသည်။ ဆုကြေးဖောင်ဒေးရှင်းမှမှာထည့်သွင်းခဲ့ကြသည်။ နောက်တဖန်ဤသည်အကျိုးစီးပွားမဆိုဖြစ်နိုင်သောဘဏ္financialာရေးပconflictိပက္ခ၏ထပ်မံအခိုင်အမာတားဆီးဖို့ဖြစ်တယ်။ မှန်ကန်သောမူကွဲ - http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

ရိုးရိုးလေးပြောရမယ်ဆိုရင်ဒီပြင်ဆင်ချက်ကငါ့ကိုဒီစာတမ်းနဲ့ပတ်သတ်ပြီး Prause နဲ့သူမမှားယွင်းတဲ့မုဒိမ်းမှုတွေကနေကာကွယ်ဖို့ရည်ရွယ်ခဲ့တာပါ။


၂၀၁၀ ဇွန်၊ MDPI ၏တရားဝင်တုံ့ပြန်မှု အမှ MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ (အများအပြားနီကိုးလ် Prause sockpuppets တည်းဖြတ်ခဲ့သည်)

သိပ်မကြာဘူး ပန်းခြံ et al ။ , 2016 ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည် Prause သည် MDPI၊ အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံများနှင့် Park et al ။ ကိုဆန့်ကျင်သောစစ်ပွဲဆင်နွှဲခြင်းတွင်ထင်ရှားသည်။ လျှို့ဝှက်တိုက်ခိုက်မှု၏နည်းလမ်းများစွာကိုအသုံးပြုခဲ့သည် (ဤကျယ်ပြန့်သောစာမျက်နှာတွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည် - အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူရှိသည်ဖို့ Prause ရဲ့ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု (ပန်းခြံ et al။ , 2016) ပြန်ရုပ်သိမ်း ) ။ တိုက်ခိုက်မှု၏နည်းလမ်းတစ်ခုမှာ Wikipedia စည်းမျဉ်းများကိုချိုးဖောက်သော aliases (sockpuppets) ကို အသုံးပြု၍ MDPI Wikipedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။ ယနေ့အထိကျွန်ုပ်တို့သည်အနည်းဆုံး ၃၀ Prause sockpuppets ကိုဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည်။

ဝီကီပီးဒီးယားအသုံးပြုသူနဲ့စကြရအောင် NeuroSex၊ တခြား aliases အနည်းဆုံး ၈ ခုရှိတယ်၊ အားလုံးပိတ်ပင်ထားတယ် ဝီကီပီးဒီးယားတွင် NeuroSex ၏ရုပ်သေးများ။ Neurosex, သူမ၏ sockpuppets နှင့်အခြား Prause sockpuppets များသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်ပြီး Gary Wilson, Park et al နှင့်ပတ်သက်သောသတင်းမှားကိုဖြည့်စွက်ထားသည်။ နှင့် MDPI (သူမနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်အသရေဖျက်ခြင်းအတွက်အသုံးပြုခဲ့သော Nicole Prause ၏ PDF ဖိုင်သည်).

ဥပမာအားဖြင့် NeuroSex သည် Prause tweets နှင့်ထင်ဟပ်ဖော်ပြသည့်အချက်အလက်များကိုထည့်သွင်းခဲ့သည် MDPI နှင့် Prause ၏အီးမေးလ်ဖလှယ်မှုမှတိုက်ရိုက်ရယူခြင်း (Wilson ကမြင်ကြပြီအများအပြား) ။ NeuroSex မှပြောဆိုထားသည် သူတို့က MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ post ချင်ခဲ့တယ်အရာ - ပုဂ္ဂလိက MDPI အီးမေးလ်များကိုဝင်စား။ ဤတွင် NeuroSex သူမ၏မှတ်ချက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ (မှတ်ချက် - သူမ၏ MDPI သို့တပြိုင်နက်တည်းအီးမေးလ်များတွင် Prause cc'd ရှိသည် RetractionWatchပုံအများပြည်သူလက်တုံ့ပြန်မှုနှင့်အတူ MDPI ခြိမ်းခြောက်ရန်) ။ :

ငါတောင်းဆိုမှုများအသီးအသီးကိုအတည်ပြုရန်ကြောင့်ပုံရိပ်တွေကို (ဥပမာထုတ်ဝေသူထံမှအီးမေးလ်, ထိုစာရင်းအယ်ဒီတာ, etc ကနေအီးမေးလ်) ရှိသည်။ RetractionWatch နှင့်အခြားဆိုင်များတွင်လည်းထိုသို့ရေးသားခြင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းစဉ်းစားနေကြတယ်, ဒါပေမယ့်အဲဒီရုပ်လုံးပေါ်လာပါလိမ့်မယ်သေချာမဖွစျနိုငျသညျ။ ဘယ်လိုတောင်းဆိုမှုများစစ်ဆေးပေးတယ်ထိုကဲ့သို့သောသက်သေအထောက်အထားများကိုအကောင်းဆုံးဖြစ်သနည်း embedded ပုံရိပ်အဖြစ်? ပုံရိပ်တွေနှင့်အတူအခြားနေရာများတွင် Written နှင့်ဆက်နွယ်နေ?

ဂယ်ရီ Wilson နှင့်ဆက်စပ်သော“ NeuroSex” တည်းဖြတ်မှု (မုသာ) ၏ဥပမာအချို့ကိုတင်ပြကြပါစို့ ပန်းခြံ et al ။ , ၂၀၁၆ - Wilson ၏မှတ်ချက်များကိုလိုက်နာသည်။

NeuroSex ပြင်ဆင်မှု # ၁: ဂယ်ရီ Wilson ကအားဖြင့်ဖြစ်ခဲ့သည် {{ကိုးကားဝဘ် | ခေါင်းစဉ် = 9000 ပေါင်ကျော်ပေးဆောင် | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward ဖောင်ဒေးရှင်းမှညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများနှင့်ဆိုင်သောကြေငြာချက်များကို ကိုယ်စားပြု၍ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်စည်းရုံးသိမ်းသွင်းရန်။

Gary Wilson မှတ်ချက် NeuroSex သည်ပြန်လည်ပြုပြင်ထားသောစာရွက်စာတမ်းနှင့်ဆက်စပ်နေပြီးဂယ်ရီ Wilson အားစကော့တလန်မှ The Reward Foundation မှပေါင် ၉၀၀၀ ပေးသည်ဟုဆိုသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ရက်က Prause သည်ပရဟိတလုပ်ငန်းမှမကြာသေးမီကထုတ်ပြန်ခဲ့သောအများပြည်သူရှေ့လျှောက်တင်ချက် (စံအတိုင်းပြုပြင်ထားသည့်အမည်) ဖြင့်ဂျာနယ်ထုတ်ဝေသူ MDPI (နှင့်အခြားသူများ) ကိုမှားယွင်းစွာပြောဆိုခဲ့သည်၊ စင်စစ်အားဖြင့်ပရဟိတအရာရှိအားပေးသောကုန်ကျစရိတ်များကို Wilson အားပေးခဲ့သည်။ Prause ကသူမရဲ့အချက်အလက်တွေကိုမစစ်ဆေးနိုင်သေးပါဘူး။ Wilson သည် Reward Foundation မှမည်သည့်ငွေကြေးမှမရရှိခဲ့ပါ။ ချီးမွမ်းခြင်းကိုအခြားနေရာများတွင်လည်းထပ်တူမုသားကိုထပ်ခါတလဲလဲပြောဆိုသည်။

NeuroSex ၏ sockpuppets သုံးမျိုးသည် MDPI Wikpedia စာမျက်နှာကိုတည်းဖြတ်သည် (link များက sockpuppet တစ်ခုစီအတွက်တည်းဖြတ်မှုစာရင်းကိုပြသည်):

MDPI ကိုတည်းဖြတ်ပြီးဖြစ်သောအခြား NeuroSex (Prause) ၏အခြား supppuppets (ဖြစ်နိုင်သည်)

ဤအပိုင်း၏အဆုံးတွင်အခြား sockpuppets များစွာကိုဖော်ပြထားသည်။ ၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ ပြီမှမေလ - NeuroSex sockpuppets (SecondaryEd2019 & Sciencearousal) နှစ်ခုသည် Wikipedia ကိုတည်းဖြတ်၊ RealYourBrainOnporn.com link နှင့် Prause ကဲ့သို့သောဝါဒဖြန့်ခြင်းများကိုထည့်သွင်း။

MDPI ကြေငြာချက်အပေါ် -

၂၀၁၉ ဇွန်လ ၁၉ ရက် MDPI မှကြေငြာချက်များ

MDPI ဝီကီပီးဒီးယားစာနယ်ဇင်းတုံ့ပြန်မှု

ဝီကီပီးဒီးယားသည်လူထုအခြေပြုဗဟုသုတ၏အရေးပါသောရင်းမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ MDPI သည် MDPI ၏ရည်မှန်းချက်များနှင့်နီးကပ်သောဗဟုသုတကိုပွင့်လင်းစွာဖြန့်ဝေရန်ကြိုးပမ်းမှုကိုထောက်ခံသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ MDPI အကြောင်းဝီကီပီးဒီးယားစာမျက်နှာ၏အချို့အယ်ဒီတာများမှာဓမ္မဓိivity္ဌာန်ကျကျမရှိကြပါ။ ဤဆောင်းပါးသည် MDPI ၏လုပ်ဆောင်မှုအများစုနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်အမင်းဘက်လိုက်မှုမရှိ၊ စာမျက်နှာထဲသို့ထည့်သွင်းထားသောဖြစ်နိုင်ချေရှိသောတိုးတက်မှုများကိုလျင်မြန်စွာဖယ်ရှားပစ်သည်။ ဆောင်းပါး၏အရည်အသွေးတိုးတက်စေရန် Wikipedia တည်းဖြတ်သူများနှင့်ဆွေးနွေးရန်ကျွန်ုပ်တို့ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်းအောင်မြင်မှုမရခဲ့ပါ။ ထို့ကြောင့်လက်ရှိအချိန်တွင်ကျွန်ုပ်တို့သည် MDPI နှင့် ပတ်သက်၍ ယုံကြည်စိတ်ချရသောသတင်းအချက်အလက်ရင်းမြစ်အဖြစ်ဝီကီပီးဒီးယားကိုကျွန်ုပ်တို့မထောက်ခံပါ။

ပြည့်စုံသော MDPI ၏သမိုင်းအတွက်ကြည့်ပါ https://www.mdpi.com/about/history။ ထို့အပြင် MDPI ကဲ့သို့သော MDPI ဂျာနယ်များနှင့်ပတ်သက်သည့်သတင်းအချက်အလက်များအတွက်တတိယပုဂ္ဂိုလ်များလည်းရှိသည် http://qoam.eu/journalsနှင့်ထုတ်ဝေသူများ (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

ဝီကီပီးဒီးယားဆောင်းပါး၏လေးပုံသုံးပုံနီးပါးသည်အငြင်းပွားဖွယ်ရာအကြောင်းအရာများကိုဖော်ပြထားသည်။ ၂၀၀,၀၀၀ ကျော်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေထားသောစာတမ်း ၄ ခု၊ အယ်ဒီတာအဖွဲ့ ၁၀ ခုနုတ်ထွက်ခဲ့သည့်ဥပမာတစ်ခု (၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်အယ်ဒီတာဘုတ်အဖွဲ့ဝင် ၄၃၀၀၀ ကျော်နှင့်တည်းဖြတ်သူများ) နှင့် Jeffrey Beall ၏စာရင်းတွင်ပါ ၀ င်သည်။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိခြင်းနှင့် MDPI ကိုဖယ်ရှားခြင်းများကိုတားမြစ်သည့်အရင်းအမြစ်အဖြစ်လူသိများသည် (ကျွန်ုပ်တို့၏တုံ့ပြန်မှုကိုကြည့်ပါ။ ) ဒီမှာ) ။ ဤအကြောင်းအရာများအားဖော်ပြခြင်းအပေါ်ကျွန်ုပ်တို့ကန့်ကွက်ခြင်းမပြုသော်လည်း၎င်းတို့တင်ပြသည့်လမ်းသည်မှားယွင်းသည်။

ခေါင်းစဉ်အချို့နှင့်ပတ်သတ်သောတုံ့ပြန်မှုများကို -

Australian Paradox (အာဟာရ): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

အန်ဒရိုစ်စက္ကူ (ဘဝ): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

အယ်ဒီတာဘုတ်အဖွဲ့နှုတ်ထွက်ခြင်း (အာဟာရ) https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

ပန်းခြံ, ခအပေါ် et al ။ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကလိင်ဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှုကိုဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူတစ် ဦး ကသုံးသပ်ချက် ပြုမူနေ။ သိပ္ပံ။ 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

မသမာသောအပြုအမူဆိုင်ရာပါရဂူဘွဲ့ကြောင့်မမှန်မကန်ပြုမူခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောတရား ၀ င်ထုတ်ပြန်ချက်နှစ်ခုတင်ပို့သည့်ကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုသည်ထုံးတမ်းစဉ်လာမရှိဘဲဖြစ်နိုင်သည်။