John D. Salamone, Mercè Correa
Neuron - နိုဝင်ဘာ ၈ ရက် ၂၀၁၂ (၇၆၊ စာစောင် ၃၊ စစ။ ၄၇၀-၄၈၅))
အကျဉ်းချုပ်
နျူကလိယစိတ်ခွန်အားနိုးလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်တစ်အခန်းကဏ္ဍမှလူသိများသည်, mesolimbic dopamine ၏အလုပ်မဖြစ်စိတ်ခွန်အားနိုးစိတ်ကျရောဂါနဲ့အခြားရောဂါလက္ခဏာတွေအဖြစ်ဥစ္စာအလွဲသုံးစားမှု features တွေကိုအထောက်အကူပြုစေခြင်းငှါ dopamine accumbens ။ အဲဒါကို "ဆုလာဘ်" အာရုံခံအဖြစ် dopamine အာရုံခံတံဆိပ်ကပ်ဖို့ရိုးရာဖြစ်လာခဲ့သော်လည်း, ဒီတစ်ခု overgeneralization ဖြစ်တယ်, ဒါကြောင့် differential dopaminergic ထိန်းသိမ်းရေးကြောင့်ထိခိုက်ဖြစ်ကြောင်းလှုံ့ဆျောမှု၏ရှုထောင့်အကြားခွဲခြားရန်အရေးကြီးပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, dopamine accumbens မူလတန်းအစားအစာလှုံ့ဆျောမှုသို့မဟုတ်အစာစားချင်စိတ်ဖျန်ဖြေပေမယ့်အစာစားချင်စိတ်များနှင့်အမူအကျင့်ကို Activation, အားထုတ်မှု၏ခေတ္တခဏ, ချဉ်းကပ်အပြုအမူ, စဉ်ဆက်မပြတ်တာဝန်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု, Pavlovian ဖြစ်စဉ်များနှင့်ဆာပသင်ယူမှုအပါအဝင်ဆန္ဒရှိစိတ်ခွန်အားနိုးလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ဖြစ်ပါတယ်ပါဘူး။ ဤသုံးသပ်ချက်ကိုတှငျကြှနျုပျတို့လှုံ့ဆျောမှုနှင့်ဆက်စပ်သောအပြုအမူလုပ်ဆောင်ချက်များကိုအတွက် dopamine ၏ရှုပ်ထွေးသောအခန်းကဏ္ဍဆွေးနွေးပါ။
အဓိကစာသား
နျူကလိယ accopens dopamine (DA) သည်လှုံ့ဆော်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သောအပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့သည်။ သို့သျောလညျးဒီပါဝင်ပတ်သက်မှု၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုရှုပ်ထွေးဖြစ်ကြပြီးအချိန်များတွင် disentangle ဖို့ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်။ ဤတွေ့ရှိချက်များကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာတွင်အရေးကြီးသောထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အချက်မှာကွဲပြားခြားနားသော dopaminergic ကိုင်တွယ်မှုကြောင့်ထိခိုက်သောစိတ်ခွန်အားနိုးသည့်လုပ်ဆောင်မှု၏ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးကိုခွဲခြားနိုင်စွမ်းဖြစ်သည်။ ventral tegmental အာရုံခံအစဉ်အလာ "ဆုလာဘ်" အာရုံခံနှင့်တံဆိပ်ခေါင်းတံဆိပ်ကပ်ခဲ့ကြပေမယ့် "ဆုလာဘ်" စနစ်အဖြစ်ရည်ညွှန်း mesolimbic DA, ဒီမရေယေဘုယျလေ့လာတွေ့ရှိပြီတိကျတဲ့တွေ့ရှိချက်များနှင့်ကိုက်ညီမပေးပါ။ “ ဆု” ဟူသောအသုံးအနှုန်း၏သိပ္ပံနည်းကျအဓိပ္ပာယ်မှာမရှင်းလင်းလှပါ။ Pharmacological နှင့် DA depletion လေ့လာမှုများက mesolimbic DA သည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှု၏အချို့သောရှုထောင့်များအတွက်အလွန်အရေးကြီးသည်၊ mesolimbic DA ၏စိတ်ခွန်အားနိုးလုပ်ဆောင်ချက်အချို့သည်လှုံ့ဆော်မှု၏ရှုထောင့်များနှင့်ရွေ့လျားမှုနှင့်ဆက်စပ်သောလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်နျူကလိယ accumbens ၏လူသိများပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့်ကိုက်ညီသောမော်တာထိန်းချုပ်မှု၏အင်္ဂါရပ်များ, အကြားထပ်၏ဒေသများကိုကိုယ်စားပြုသည်။ ထို့အပြင် mesolimbic DA ကိုဆယ်စုနှစ်များစွာပြန်လည်ရှင်သန်နေသောစာပေ၊ ဥပမာအားဖြင့် Salamone et al ။ , 1994) နှင့်စာလျှင်ကြီးမားသောစာပေများရှိသော်လည်း dopaminergic ပါ ၀ င်မှုအားဆု၊ ပျော်ရွှင်မှု၊ စွဲလမ်းမှုတွင်အလေးပေးရန်ဖြစ်သည်။ aversive လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် mesolimbic DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုလျော့နည်းထည့်သွင်းစဉ်းစားအတူနှင့်ဆုလာဘ် -related သင်ယူမှု။ ပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်အထူးသဖြင့်နျူကလိယ accumbens အတွက် DA ဂီယာနှင့်အတူရောက်စွက်ဖက်ကြောင်းစမ်းသပ်ချက်တခုတခုအပေါ်မှာအလေးပေးနှင့်အတူ, လှုံ့ဆျောမှု၏ကွဲပြားခြားနားသောရှုထောင့်များတွင် mesolimbic DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုကိုဆွေးနွေးပါလိမ့်မယ်။
Mesolimbic DA နှင့် Motivation: အဆိုပါပြောင်းခြင်းသီအိုရီအခင်းအကျင်း
အခြားဘာမျှမဖြစ်လျှင်၊ လူသားများသည်ဇာတ်လမ်းပြောပြသူများဖြစ်ကြသည်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်, ပြီးနောက်, ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်းဒဏ္,ာရီ, ပုံပြင်များနှင့်ပါးစပ်သမိုင်းအားဖြင့် regaled ခံရညအချိန်တွင်မီးပတ်ပတ်လည်၌ထိုင်သောလူများ၏သားစဉ်မြေးဆက်ဖြစ်ကြသည်။ ကျပန်းဖြစ်ရပ်မှန်များသို့မဟုတ်ဖြစ်ရပ်များကိုတစ် ဦး ဆိုနိုင်ပါတယ်ဇာတ်လမ်း၏အဓိပ္ပါယ်ရှိသောမြင်ကွင်းသို့ယက်နိုင်လျှင်လူ့မှတ်ဉာဏ်ပိုမိုထိရောက်သောဖြစ်ပါတယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်လုံးဝမတူပါ။ ထိရောက်သောတက္ကသိုလ်သင်ခန်းစာ (သို့) သိပ္ပံနည်းကျဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုကို“ ကောင်းသောဇာတ်လမ်း” ဟုမကြာခဏရည်ညွှန်းလေ့ရှိသည်။ သိပ္ပံနည်းကျယူဆချက်များနှင့်သီအိုရီများသည်လည်းအလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦး နှောက်သည်ရိုးရှင်း။ ရှင်းလင်းသောသိပ္ပံနည်းကျယူဆချက်မှတင်ပြထားသည့်အတွေးများ၏အစီအစဉ်နှင့်ကိုက်ညီမှုကိုလိုချင်သည်။ ပြနာမှာရှာဖွေတွေ့ရှိချက်အချို့ကိုအနက်ဖွင့ ်၍ အခြားသူများကိုလျစ်လျူရှုခြင်းဖြင့်ဇာတ်လမ်း၏ကွက်တိဝင်မှုကိုတိုးမြှင့်လျှင်ဘာဖြစ်မည်နည်း။ တဖြည်းဖြည်းနှင့်မလိုက်နိုင်သောပဟေofိအပိုင်းအစများသည်တစ်စုံတစ်ခုကို ဆက်လက်၍ ပျောက်ကွယ်သွားပြီးနောက်ဆုံးတွင်ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးကိုအလွန်အမင်းမလုံမလောက်ဖြစ်စေသည်။
ဤသို့သောဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုသည် DA ၏အယူအဆနှင့်စပ်လျဉ်း။ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ဟုငြင်းခုံနိုင်သည်။ စိတ်ကျရောဂါ၏အဓိကလက္ခဏာမှာ anhedonia ဖြစ်ပြီး DA သည် hedonic တုံ့ပြန်မှုကိုဖြန်ဖြေပေးသည့်“ ဆုပေးသည့်ထုတ်လွှင့်သူ” ဖြစ်သောကြောင့်စိတ်ကျရောဂါသည် DA-regulated အတွေ့အကြုံလျော့နည်းမှုကြောင့်ဖြစ်သည်။ ။ အလားတူစွာပင်မူးယစ်ဆေးဝါးစွဲလမ်းမှုသည် ဦး နှောက်၏“ ဆုလာဘ်စနစ်” ကိုသိမ်းဆည်းသောမူးယစ်ဆေးဝါးများမှရရှိသောအပျော်အပါး၏အတွေ့အကြုံပေါ်တွင်မူတည်သည်ဟုအကြံပြုထားပြီးအစားအစာကဲ့သို့သောသဘာဝလှုံ့ဆော်မှုမှရရှိသောအပျော်အပါးကိုသိရှိစေရန်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာသည်။ ဤသည်ပင် DA receptors ပိတ်ဆို့ခြင်းစွဲများအတွက်အလွယ်တကူထိရောက်သောကုသမှုပူဇော်နိုင်ကြောင်းအကြံပြုလိမ့်မယ်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့် DA neuron များသည်အစားအစာကဲ့သို့သောစိတ်ကျေနပ်ဖွယ်ကောင်းသောလှုံ့ဆော်မှုများကိုသီးသန့်တုန့်ပြန်သည်နှင့်ဤလှုပ်ရှားမှုသည်ဤလှုံ့ဆော်မှုများအပေါ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာတုန့်ပြန်မှုကိုဖျန်ဖြေပေးသည်ဟူသောအချက်ကို အခြေခံ၍ တည်ဆောက်ထားသော“ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်” ကိုလည်းကမ်းလှမ်းနိုင်သည်။ ဤကဲ့သို့သောပုံပြင်များသည်ဤကျမ်းပိုဒ်များအတွက်ဆောက်လုပ်ထားသော“ ကောက်ရိုးအမျိုးသား” မဟုတ်ပါ။ သို့သော်ကံမကောင်းစွာဖြင့်လူကြိုက်များသော်လည်းဤအတွေးအခေါ်များသည်စာပေကိုအနီးကပ်စစ်ဆေးခြင်းဖြင့်အပြည့်အဝထောက်ခံအားပေးခြင်းမရှိပါ။
စိတ်ဓာတ်ကျခြင်းတွင် dopaminergic ပါဝင်မှုဥပမာကိုကြည့်ရှုရန်စိတ်ကျရောဂါတွင်“ anhedonia” သည် Clinician များမှလွဲမှားစွာအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူသို့မဟုတ်မှားယွင်းစွာမှတ်သားလေ့ရှိကြောင်းထောက်ပြခြင်းအားဖြင့်ဤစိတ်ကူးကိုစတင်တည်ဆောက်ရန်စတင်နိုင်သည် (Treadway and Zald, 2011) ။ လေ့လာမှုအတော်များများအရစိတ်ဓာတ်ကျသူများသည်ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းသောလှုံ့ဆော်မှုများနှင့်ပုံမှန်ကြုံတွေ့ရလေ့ရှိသောအတွေ့အကြုံရှိပြီးစိတ်ကျေနပ်မှုခံစားနေရသောပြproblemsနာများအပြင်စိတ်ဓာတ်ကျသူများသည်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာတက်ကြွမှု၊ အားထုတ်မှု၏အားထုတ်မှု (Treadway နှင့် Zald, 2011) ။ အမှန်စင်စစ်စိတ်ကျဝေဒနာခံစားနေရသူအများစုသည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်နှေးခြင်း၊ နာကျင်ခြင်းနှင့်ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်းတို့ပါ ၀ င်သောစိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုများကိုစုစည်းထားသည့်ကြယ်စုများမှခံစားကြရသည် (Demyttenaere et al, 2005; Salamone et al, 2006) ။ ။ , 2006, Salamone et al ။ , 2007) ။ DA လေ့လာမှုနှင့် DA လှုပ်ရှားမှုနှင့် hedonic အတွေ့အကြုံ (ဥပမာ၊ Smith et al ။ , 2011) နှင့်အပြုအမူဆိုင်ရာတက်ကြွစွာနှင့်အားထုတ်မှုများနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသောလေ့လာမှုများအကြားရိုးရှင်းသောစာပေးစာယူမရှိကြောင်းညွှန်ပြစာပေနှင့်အတူဤလေ့လာတွေ့ရှိချက်များ (Salamone et al ။ , 2007) (အောက်တွင်ဆွေးနွေးချက်ကိုကြည့်ပါ)၊ စိတ်ကျဝေဒနာ၌ dopaminergic ပါ ၀ င်မှုသည်ရိုးရိုးဇာတ်လမ်းကခွင့်ပြုသည်ထက်ပိုမိုရှုပ်ထွေးပုံရသည်ဟုကောက်ချက်ချပါ။
အလားတူစွာမူးယစ်ဆေးဝါးမှီခိုမှုနှင့်စွဲလမ်းမှုအပေါ်သုတေသနပြုခြင်းသည်များသောအားဖြင့် DA ၏အယူအဆ၏အကျိုးကျေးဇူးနှင့်မကိုက်ညီကြောင်းထင်ရှားသည်။ လေ့လာမှုအတော်များများက DA receptors ၏ပိတ်ဆို့ခြင်းသို့မဟုတ် DA ပေါင်းစပ်မှုတားစီးမှုသည်တသမတ်တည်းဖြစ်သည့်မူးယစ်ဆေးဝါးကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသောစိတ်ဖိစီးမှုများ (သို့) အလွဲသုံးစားမှုမူးယစ်ဆေးဝါးများကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော“ မြင့်မားခြင်း” ကိုတသမတ်တည်းကျဆင်းခြင်းမရှိကြောင်းပြသခဲ့သည် (Gawin, 1986; Brauer and De Wit, 1997; Haney et al, 2001 ; ။ ။ Nann-Vernotica et al, 2001; Wachtel et al, 2002; Leyton et al, 2005; Venugopalan et al, 2011) ။ Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုအေးစက်နေစဉ်ကြွက်များပြသသည့်အပြုအမူပုံစံများတွင်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှုကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် Self- စီမံခန့်ခွဲသောဆေးများကိုကျွမ်းကျင်မှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ conditioned cues (sign tracker) များပိုမိုတုံ့ပြန်မှုကိုပြသည့်ကြွက်များသည်မူလအားဖြည့်ဆေးကိုတုန့်ပြန်သောတိရိစ္ဆာန်များနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက dopaminergic လိုက်လျောညီထွေမှုပုံစံအမျိုးမျိုးကိုပြသသည် (ရည်မှန်းချက်ခြေရာခံသူ၊ Flagel et al, 2007) ။ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်မှာ Pavlovian သည်ပိုမိုပြင်းထန်သော Pavlovian ၏အေးစက်တည်ငြိမ်သောချဉ်းကပ်မှုကိုပြသခြင်းနှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးများကိုပိုမိုမက်လုံးကောင်းစေခြင်းကိုပြသသောကြွက်များသည်ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်ဖွယ်ကောင်းသောအခြေအနေများနှင့်ပိုမိုကြောက်ရွံ့သောအခြေအနေများကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းသည့်အရာများကြောင့်ပိုမိုကြောက်ရွံ့မှုကိုပြလေ့ရှိသည် (Morrow et al ။ , 2011) ။ မူးယစ်ဆေးဝါး၏ကန ဦး အားဖြည့်လက္ခဏာများနှင့်ဆန့်ကျင်။ အပိုဆောင်းသုတေသနသည်စွဲလမ်းမှု၏အခြေခံအာရုံကြောဆိုင်ရာယန္တရားများနှင့် ပတ်သက်၍ ကြာမြင့်စွာကတည်းကရှိခဲ့သောအမြင်များကိုစိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည်ကျယ်ပြန့်သောမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုအပေါ် အခြေခံ၍ တည်ဆောက်ထားသည့် neostriatal အလေ့အထ - ဖွဲ့စည်းမှုယန္တရားများကိုကြည့်ရှုခြင်းအားစွဲလမ်းမှုကိုပိုမိုတွေ့မြင်လာရသည်။ ၎င်းသည်ကိရိယာအားဖြည့်ခြင်းဆိုင်ရာအရေးပေါ်အခြေအနေများသို့မဟုတ်မူးယစ်ဆေးဝါးအားဖြည့်ခြင်း၏ကန ဦး လှုံ့ဆော်မှုလက္ခဏာများ (Kalivas, 2008; Belin et al, 2009 ) ။ မူးယစ်ဆေးစွဲခြင်း၏အာရုံကြောဆိုင်ရာအခြေခံနှင့်ဤအလားအလာရှိသောကုသမှုတို့နှင့် ပတ်သက်၍ ပေါ်ထွက်လာသောအမြင်များသည် DA ၏အယူအဆ၏မူလအယူအဆထက်ကျော်လွန်သွားသည်။
ဆယ်စုနှစ်များစွာသုတေသနပြုပြီးနောက်နှင့်သီအိုရီဆိုင်ရာတိုးတက်မှုများဆက်လက်ဖြစ်ပွားပြီးနောက် DA သုတေသနနယ်ပယ်တွင်သိသိသာသာအယူအဆပြောင်းလဲခြင်းရှိခဲ့သည်။ စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာသက်သေအထောက်အထားများက mesolimbic DA ဂီယာဖြင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည်အစားအစာများကိုနဂိုအတိုင်းဖြစ်ပေါ်စေသည့်လှုံ့ဆော်မှုနှင့် hedonic တုန့်ပြန်မှု၏အခြေခံလက္ခဏာများကိုစွန့်လွှတ်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည် (Berridge, 2007; Berridge and Kringelbach, 2008; Salamone et al, 2007) ။ တစ်ချိန်က DA ၏“ ဆုလာဘ်” သို့မဟုတ်“ hedonia” လုပ်ဆောင်ချက်များကိုအမှတ်အသားများအဖြစ်အသုံး ၀ င်သည်ဟုယူဆကြသောတိုးတက်သောအချိုးအစားချိုးမှတ်များနှင့်မိမိကိုယ်ကိုမြှင့်တင်ခြင်းတံခါးခုံများကဲ့သို့သောအပြုအမူဆိုင်ရာအစီအမံများကိုအားထုတ်မှု၊ အားထုတ်မှုနှင့်ပတ်သက်သောလုပ်ငန်းစဉ်များကိုထင်ဟပ်စေသည်။ - ဆက်စပ်သောသို့မဟုတ်အခွင့်အလမ်းကုန်ကျစရိတ်များနှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း (Salamone, 2006; Hernandez et al, 2010) ။ မကြာသေးမီက electrophysiology စာတမ်းများသည်ယူဆသော (သို့) ဖော်ထုတ်ထားသော ventral tegmental DA အာရုံခံဆဲလ်များကိုတုံ့ပြန်ရန်လှုံ့ဆော်မှုများကိုတုန့်ပြန်မှုကိုပြသခဲ့သည် (Anstrom and Woodward, 2005; Brischoux et al, 2009; Matsumoto နှင့် Hikosaka, 2009; Bromberg-Martin et al ။ , 2010; Schultz, 2010; ။ Lammel et al, 2011) ။ အတော်များများကစုံစမ်းစစ်ဆေးယခု hedonia per se ထက် mesolimbic နှင့် nigrostriatal DA ၏အားဖြည့်သင်ယူမှုသို့မဟုတ်အလေ့အထဖွဲ့စည်းရေးအတွက်ပါ ၀ င်မှုကိုအလေးပေးသည် (Wise, 2004; Yin et al ။ , 2008; Belin et al, 2009) ။ ဤရွေ့ကားခေတ်ရေစီးကြောင်းအားလုံးလှုံ့ဆျောမှုအတွက် dopaminergic ပါဝင်ပတ်သက်မှု၏ဇာတ်လမ်းသိသိသာသာပြန်လည်ရေးသားဖို့လှူဒါန်းခဲ့ပါပြီ။
စိတ်ခွန်အားနိုး Processes: သမိုင်းဆိုင်ရာနှင့် Conceptual နောက်ခံသမိုင်း
အဆိုပါအသုံးအနှုန်းလှုံ့ဆျောမှုကျယ်ပြန့်စိတ်ပညာ, Psychiatry နှင့် neuroscience များတွင်အသုံးပြုကြောင်းဆောက်လုပ်ရေးကိုရည်ညွှန်းသည်။ များစွာသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသဘောတရားများနှင့်အတူအမှုသည်အတိုင်း, လှုံ့ဆျောမှု၏ဆှေးနှေးခအတွေးအခေါ်၎င်း၏မူလရှိခဲ့ပါတယ်။ အပြုအမူကိုထိန်းချုပ်ကြောင်းကြောင်းကျိုးဆက်စပ်အချက်များ, ဂျာမန်အတွေးအခေါ်ပညာရှင် Schopenhauer ဖော်ပြခုနှစ်, 1999 သက်ရှိတစ်ဦးအနေအထားတွင်ရှိရမည်သောလမ်းမှစပ်လျဉ်းလှုံ့ဆျောမှုများ၏ concept ကိုဆှေးနှေးခဲ့ "ကိုရွေးချယ်ပါသိမ်းယူနှင့်ပင်ကျေနပ်အားရမှု၏နည်းလမ်းထွက်ရှာကြာလော့။ " Motivation လည်းဖြစ်ခဲ့သည် စိတ်ပညာ၏ကနဦးဖှံ့ဖွိုးတိုးတကာလအတွင်းအကျိုးစီးပွားအရေးပါသောဧရိယာ။ Wundt နဲ့ James အပါအဝင်အစောပိုင်းသိပ္ပံနည်းကျစိတ်ပညာရှင်, သူတို့ရဲ့ဖတ်စာအုပ်များအတွက်ဘာသာရပ်အဖြစ်လှုံ့ဆျောမှုလည်းပါဝင်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော Hull နဲ့ Spence အဖြစ် Neobehaviorists မကြာခဏထိုကဲ့သို့သောမက်လုံးပေးခြင်းနှင့် drive ကိုအဖြစ်စိတ်ခွန်အားနိုးသဘောတရားများကိုအလုပ်။ လူငယ်တို့, 1961 အဖြစ်လှုံ့ဆျောမှုသတ်မှတ်ပါတယ် "လုပ်ရပ်တွေကိုနှိုးဆွသောတိုးတက်မှုအတွက်လှုပ်ရှားမှုတည်တံ့ခိုင်မြဲနှင့်လှုပ်ရှားမှုများ၏ပုံစံကိုထိန်းညှိ၏ဖြစ်စဉ်ကို။ " တစ်ဦးထက်ပိုမကြာသေးမီချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်အရလှုံ့ဆော်မှု "သက်ရှိဖြစ်နိုင်ခြေကိုထိန်းညှိပေးသောမှတဆင့်လုပ်ငန်းစဉ်၏အစုဖြစ်ပါသည်, နီးကပ်နှင့် လှုံ့ဆော်မှု "(Salamone, 1992) ၏ရရှိနိုင်မှု။ ယေဘုယျအားဖြင့်ပြောရလျှင်လှုံ့ဆျောမှု၏ခေတ်သစ်စိတ်ပညာ Construction သူတို့ရဲ့ပြင်ပနှင့်ပြည်တွင်းပတ်ဝန်းကျင် (Salamone, 2010) နှစ်ဦးစလုံးထိန်းညှိဖို့သက်ရှိ enable သောအပြုအမူ-သက်ဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များကိုရည်ညွှန်းသည်။
ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်လှုံ့ဆျောမှု၏ Construction ၏အဓိက utility ကိုကအမူအကျင့်များ observable features တွေ (Salamone, 2010) များအတွက်အဆင်ပြေအကျဉ်းချုပ်နှင့်အဖွဲ့အစည်းဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံကိုထောက်ပံ့ပေးကြောင်းဖြစ်ပါတယ်။ အပြုအမူဆီသို့သို့မဟုတ်ကွာအထူးသလှုံ့ဆော်မှုအဖြစ်သူတို့အားလှုံ့ဆော်မှုနှင့်အတူအပြန်အလှန်ပါဝင်ကြောင်းလှုပ်ရှားမှုများအနေဖြင့်ညွှန်ကြားထားသည်။ သက်ရှိအချို့နှိုးဆွသောအခြေအနေများမှဝင်ရောက်ခွင့် (ဆိုလိုသည်မှာ, အစားအစာ, ရေ, လိင်) ကိုရှာခြင်းနှင့်တက်ကြွစွာနဲ့ passive နှစ်ဦးစလုံးနည်းလမ်း, (ဆိုလိုသည်မှာနာကျင်မှု, အီ) အခွားသူမြားရှောင်ကြဉ်ပါ။ ထို့အပွငျလှုံ့ဆော်မှုအပြုအမူပုံမှန်အားဖြင့်အဆင့် (စားပွဲတင် 1) တွင်ရာအရပ်ကိုကြာပါသည်။ ပန်းတိုင်လှုံ့ဆော်မှုနှင့်အတူတိုက်ရိုက်အပြန်အလှန်ထင်ဟပ်ထားတဲ့လှုံ့ဆော်အပြုအမူများ၏ terminal ကိုစင်မြင့်, လေ့ပုသူတွေရဲ့စားသောက်အဆင့်အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည်။ အဆိုပါစကားလုံး "သူတွေရဲ့စားသောက်" (Craig, 1918) ", စားသုံးမှု" ကိုရည်ညွှန်းပေမယ့်အစား "ဖြည့်စွက်ဖို့" သို့မဟုတ်ဆိုလိုတာက "ကု" မှမပါဘူး "အပြီးသတ်ဖို့။ " စိတ်ခွန်အားနိုးလှုံ့ဆော်မှုများသောအားဖြင့်အချို့မှာရရှိနိုင်ပါသည်ဆိုတဲ့အချက်ကို၏အမြင်တွင် သက်ရှိများထံမှရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသို့မဟုတ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေးဤလှုံ့ဆော်မှုမှဝင်ရောက်ခွင့်ရရှိနိုင်ရန်တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းပိုမိုနီးကပ်စွာသူတို့ကိုဆောင်တတ်၏, ဒါမှမဟုတ်သူတို့ရဲ့ဖြစ်ပျက်မှုပိုမိုစေသည်အပြုအမူအတွက်ထိတွေ့ဆက်ဆံဖို့ဖြစ်ပါတယ်။ လှုံ့ဆော်မှုအပြုအမူ၏ဤအဆင့်တွင်မကြာခဏ "", ဆာ "", ကြိုတင်ပြင်ဆင် "", အစာစားချင်စိတ် "အဖြစ်ရည်ညွှန်းချဉ်းကပ်မှု," သို့မဟုတ် "ရှာကြံနေပါတယ်။ ရှာကြံ" နှိုင်းယှဉ် "ယူ" ထို့ကြောင့်သုတေသီများတစ်ခါတစ်ရံအကြားခွဲခြား "" သဘာဝလှုံ့ဆော်မှုများကဲ့သို့သော (ဥပမာ, Foltin, 2001), သို့မဟုတ်တစ်မူးယစ်ဆေးစစ်ကူ၏အစားအစာ; အကယ်စင်စစ်ဟူသောဝေါဟာရကို "မူးယစ်ဆေး-ရှာကြံအပြုအမူ" psychopharmacology ၏ဘာသာစကားကိုတစ်ဘုံထားသောစာပိုဒ်တိုများဖြစ်လာသည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဆွေးနွေးထားတဲ့အတိုင်း, (ဥပမာသူတွေရဲ့စားသောက်နှိုင်းယှဉ်ဆာသို့မဟုတ်ယူပြီးနှိုင်းယှဉ်ရှာကြံ) ဘာသာဂုဏ်ထူး၏ဤအစုထိုကဲ့သို့သောအစားအစာအဖြစ်ကသဘာဝလှုံ့ဆော်မှုများအတွက်လှုံ့ဆျောမှုအပေါ် dopaminergic ထိန်းသိမ်းရေးများ၏သက်ရောက်မှုကိုနားလည်ဘို့အရေးကြီးပါသည်။
လှုံ့ဆော်မှု၏ "directional" ရှုထောင့် (ဆိုလိုသည်မှာကြောင်းအပြုအမူလှုံ့ဆော်မှုဆီသို့သို့မဟုတ်ဝေးညွှန်ကြားထားသည်) အပြင်, လှုံ့ဆော်မှုအပြုအမူကိုလည်း "activational" ရှုထောင့်ရှိသည်ဟုဆိုပါသည် (Cofer နှင့် Appley, 1964; Salamone, 1988, Salamone, 2010; Parkinson) et al, 2002; ။ ဇယား 1) ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်သက်ရှိများသည်များသောအားဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုလှုံ့ဆော်မှုများမှဝေးကွာသောအကွာအဝေးများသို့မဟုတ်အမျိုးမျိုးသောအတားအဆီးများသို့မဟုတ်တုန့်ပြန်မှုကုန်ကျစရိတ်များဖြင့်ကွဲကွာသောကြောင့်ကိရိယာတန်ဆာပလာများတွင်ပါ ၀ င်သည့်အလုပ်များ (ဥပမာ - စားကျက်ခြင်း၊ ဝင်္ကပြေးခြင်း၊ တိရိစ္ဆာန်များသည်လှုံ့ဆော်မှုကိုရှာဖွေသည့်အပြုအမူအတွက်အရင်းအမြစ်များကိုခွဲဝေချထားရမည်။ ထို့ကြောင့်၎င်းသည်သိသိသာသာအားထုတ်မှု၊ အမြန်နှုန်း၊ ဇွဲရှိခြင်းနှင့်အလုပ်ထွက်နှုန်းမြင့်မားခြင်းတို့ဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသည်။ ဤကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည်တစ်ခါတစ်ရံအတော်အတန်တိုသော်လည်း (ဥပမာ၊ သားကောင်သည်သားကောင်ကိုရိုက်နှက်ခြင်း) ဖြစ်သော်လည်းအခြေအနေများစွာတွင်ကာလရှည်ကြာစွာရေရှည်တည်တံ့ရမည်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်တွင်ရှင်သန်မှုသည်သက်ရှိတစ် ဦး သည်အချိန်နှင့်အလုပ်နှင့်သက်ဆိုင်သည့်တုန့်ပြန်မှုကုန်ကျစရိတ်များကိုကျော်လွှားနိုင်သည့်အတိုင်းအတာအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ ဤအကြောင်းများကြောင့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများကိုဆယ်စုနှစ်များစွာကတည်းကလှုံ့ဆော်မှု၏အခြေခံသွင်ပြင်လက္ခဏာအဖြစ်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ စိတ်ပညာရှင်များသည်မောင်းနှင်မှုနှင့်မက်လုံးပေးခြင်းသဘောတရားများကိုကြာမြင့်စွာကတည်းကအသုံးပြုခဲ့ကြပြီး ၀ င်္ကပါတွင်မြန်နှုန်းကဲ့သို့သောအပြုအမူဆိုင်ရာအစီအမံများအပေါ်စိတ်ခွန်အားနိုးမှုအခြေအနေများ၏အားတက်စေသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုအလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ Cofer နှင့် Appley, 1964, conditional လှုံ့ဆော်မှုများက activated နိုင်သည့်မျှော်လင့် - invigoration ယန္တရားရှိခဲ့ကြောင်းအကြံပြုနှင့်ဆာပအပြုအမူအားကောင်းလာစေရန်အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သောအစားအစာအားဖြည့်လုံးလေးများအဖြစ်အဓိကစိတ်ခွန်အားနိုးလှုံ့ဆော်မှု၏စီစဉ်ထား noncontingent တင်ဆက်မှု, အရက်သောက်, locomotion နှင့်ဘီး -running အပါအဝင်အမျိုးမျိုးသောလှုပ်ရှားမှုများဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည် (Robbins နှင့် Koob, 1980; Salamone, 1988) ။ သုတေသီတော်တော်များများသည်လုပ်ငန်းလိုအပ်ချက်များ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုကိရိယာတန်ဆာပလာများ၏လုပ်ဆောင်မှုများအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်သည်ကိုလေ့လာခဲ့ပြီးနောက်ဆုံးတွင် operant အပြုအမူ၏စီးပွားရေးမော်ဒယ်များ (ဥပမာ - Hursh et al ။ , 1988) ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအတွက်အုတ်မြစ်ချရန်ကူညီပေးခဲ့သည်။ Ethologists လည်းအလားတူသဘောတရားများအလုပ်ပါပြီ။ အစားအစာ၊ ရေသို့မဟုတ်အသိုက်ရှိပစ္စည်းများကိုရယူရန်စွမ်းအင်ကိုအသုံးပြုရန်လိုအပ်သည်။ အကောင်းဆုံးရှာဖွေဖော်ထုတ်သောသီအိုရီကဤလှုံ့ဆော်မှုများရရှိရန်ကြိုးစားအားထုတ်မှုသို့မဟုတ်အချိန်ပမာဏသည်ရွေးချယ်မှုအပြုအမူ၏အရေးကြီးသောဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်ကိုဖော်ပြသည်။
မော်တာထိန်းချုပ်မှုဖြစ်စဉ်များနှင့်လှုံ့ဆျောမှု၏ activational ရှုထောင့်အကြားသိသိသာသာထပ်တူထပ်မျှ၏အတော်လေးဒီဂရီရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်အစားအစာချို့တဲ့ခြင်းသည်ဝင်္တွင်ပြေးနှုန်းမြန်ဆန်စေသည်။ ၎င်းသည်စိတ်ခွန်အားနိုးခြင်း၊ မော်တာသို့မဟုတ်နှစ်ခုပေါင်းစပ်ထားသောအခြေအနေများကိုထင်ဟပ်စေသလား။ Locomotor လှုပ်ရှားမှုသည်လှုပ်ရှားမှုကိုထိန်းညှိပေးသည့်အာရုံကြောစနစ်များ၏ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင်ရှိသည်မှာရှင်းနေပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ကြွက်များတွင် locomotor လှုပ်ရှားမှုလည်းထိုကဲ့သို့သောအသစ်အဆန်း, အစားအစာဆင်းရဲချို့တဲ့ခြင်းသို့မဟုတ်သေးငယ်တဲ့အစားအစာလုံးလေးများ၏အခါအားလျော်စွာတင်ဆက်မှုအဖြစ်စိတ်ခွန်အားနိုးအခြေအနေများ၏သက်ရောက်မှုကိုအလွန်အထိခိုက်မခံဖြစ်ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ အကယ်၍ သက်ရှိတစ်မျိုးကိုစွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်တင်စဉ်ကာလအတွင်းအလုပ်နှင့်သက်ဆိုင်သောစိန်ခေါ်မှုတစ်ခုဖြင့်တင်ပြပါက၎င်းစိန်ခေါ်မှုကိုမကြာခဏ ပို၍ အားစိုက်ထုတ်ခြင်းဖြင့်တုံ့ပြန်သည်။ operant အချိန်ဇယားအပေါ်အချိုးအစားလိုအပ်ချက်များကိုတိုးမြှင့်, တစ် ဦး ပွိုင့်အထိ, တုံ့ပြန်မှုနှုန်းအပေါ်သိသိသာသာအထက်သို့ဖိအားဖန်တီးနိုင်ပါတယ်။ ၀ င်္ကပါတွင်းရှိအတားအဆီးကဲ့သို့သောအတားအဆီးတစ်ခုကိုရင်ဆိုင်ခြင်းသည်ကြွက်များအားသူတို့၏အားစိုက်ထုတ်မှုများကိုတိုးစေပြီးအတားအဆီးကိုကျော်လွှားနိုင်သည်။ ထို့အပြင်အစားအစာကဲ့သို့သောအဓိကလှုံ့ဆော်မှုနှိုးဆွမှုနှင့်ဆက်စပ်သော Pavlovian ၏အေးစက်သောလှုံ့ဆော်မှုကိုတင်ပြခြင်းကကိရိယာတန်ဆာပလာလှုပ်ရှားမှုအားလှုံ့ဆော်ပေးနိုင်သည်သို့မဟုတ် Pavlovian ဟုလူသိများသောအကျိုးသက်ရောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည် (Colwill and Rescorla, 1988) ။ ထို့ကြောင့်၊ motor output ကိုထိန်းညှိပေးသည့်အာရုံကြောစနစ်များသည်အထူးသဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုဆီသို့သို့မဟုတ်အဝေးသို့သွားသောအပြုအမူကိုညွှန်ပြသောအာရုံကြောစနစ်များ၏အလိုအလျှောက်လုပ်ဆောင်နေသည် (Salamone, 2010) ။ ဟုတ်ပါတယ်, "မော်တာထိန်းချုပ်မှု" နှင့် "လှုံ့ဆျောမှု" ဟူသောဝေါဟာရများအတိအကျတူညီသောအရာဆိုလိုဘူး, တ ဦး တည်းကိုအလွယ်တကူ nonoverlap ၏အချက်များကိုရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူအခြေခံထပ်တူကျခြင်းလည်းရှိကြောင်းထင်ရှားသည် (Salamone, 1992, Salamone, 2010) ။ ဤလေ့လာတွေ့ရှိချက်အရအင်္ဂလိပ်စကားလုံးများသည်လှုံ့ဆော်မှုနှင့်လှုပ်ရှားမှုနှစ်ခုလုံးသည်နောက်ဆုံးတွင်လက်တင်စကားလုံးမှဆင်းသက်လာသည်ဟုစဉ်းစားရန်အချက်အလက်များဖြစ်သည် တစ်ပန်း(ဆိုလိုသည်မှာရွှေ့ဖို့, moti ၏အတိတ် participle ဖြစ်ပါသည် တစ်ပန်း) ။ သူတွေရဲ့စားသောက်အပြုအမူနှိုင်းယှဉ်ဆာ (သို့မဟုတ်ယူပြီးနှိုင်းယှဉ်ရှာကြံ) အကြားခြားနားနှင့်ဝသကဲ့သို့, လှုံ့ဆျောမှု၏ directional ရှုထောင့်နှိုင်းယှဉ် Active တို့အကြားကွဲပြားခြားနားမှုကျယ်ပြန့် dopaminergic ထိန်းသိမ်းရေး (စားပွဲတင် 1) ၏သက်ရောက်မှုကိုဖော်ပြရန်အသုံးပြုသည်။ စိတ်ခွန်အားနိုးဖြစ်စဉ်များများ၏မတူကွဲပြားသဘောသဘာဝဟာအပြုအမူ dopaminergic ထိန်းသိမ်းရေး၏သက်ရောက်မှုအဖြစ်ကြောင်း mesolimbic DA အာရုံခံ၏ dynamic လှုပ်ရှားမှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်ဆွေးနွေးခြင်းစာပေ၏အရေးပါသော feature တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။
နျူကလိယ Accumbens DA ဂီယာနှင့်အတူရောက်စွက်ဖက်များ၏သက်ရောက်မှုများ Dissociative သဘာဝတရား
AC accumbens ၏လှုံ့ဆော်မှုဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက်များနှင့်ပတ်သက်သောစာပေများကိုနားလည်ရန်ကြိုးစားရာတွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်အထက်တွင်မီးမောင်းထိုးပြသည့်အယူအဆဆိုင်ရာအခြေခံမူများစွာကိုစဉ်းစားသင့်သည်။ တဖကျတှငျကြှနျုပျတို့လှုံ့ဆျောမှုဖြစ်စဉ်များအစိတ်အပိုင်းအစိတ်အပိုင်းများသို့ disociable ဖြစ်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုသင့်တယ်နှင့် accumbens DA ဂီယာ၏ခြယ်လှယ်တစ်ခါတစ်ရံတွင်စိန်ရှုး၏လျှောက်လွှာကဲ့သို့သောဤအစိတ်အပိုင်းများကိုဖြိုနိုင်, သိသိသာသာအချို့အကြီးအကျယ်ထိခိုက်အခြားသူများကိုထွက်ခွာနေစဉ်အချို့ကိုပြောင်းလဲ (Salamone နှင့် Correa, 2002; Berridge နှင့် Robinson, 2003; Smith et al, 2011) ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်လှုံ့ဆျောမှုဖြစ်စဉ်များသည်စိတ်လှုပ်ရှားခြင်း၊ သင်ယူခြင်းနှင့်အခြားလုပ်ဆောင်မှုများနှင့်သက်ဆိုင်သည့်ယန္တရားများနှင့်အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုရှိကြောင်းနှင့်အပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များနှင့်အာရုံကြောစနစ်များအကြားတိကျသောအချက်မှတစ်ခုသို့ပုံဆွဲခြင်းမရှိကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သဘောပေါက်ရမည်။ ထို့ကြောင့် dopaminergic ကိုင်တွယ်မှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုတိကျသောလှုံ့ဆော်မှု၊ မော်တာလုပ်ဆောင်မှုသို့မဟုတ်သင်ယူမှု၏တိကျသောရှုထောင့်များအပေါ်ပိုမိုထိရောက်စွာနားလည်နိုင်ပြီးအခြားသက်ရောက်မှုများသည်ဤလုပ်ဆောင်မှုများအကြားထပ်တူကျသောနေရာများတွင်ပိုမိုဖြစ်နိုင်သည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့် DA accumbens သည်အလွန်တိကျသောလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုကိုလုပ်ဆောင်ရန်အလွန်အမင်းမဖြစ်နိုင်ကြောင်းထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ အလွန်ရှုပ်ထွေးသောစက်ယန္တရားတစ်ခုကိုနို့တိုက်သတ္တဝါကြီး၏ ဦး နှောက်ကဲ့သို့လွယ်လွယ်ကူကူလည်ပတ်ရန်ခက်ခဲသည်။ ထို့ကြောင့် DA accumbens သည်လုပ်ဆောင်ချက်များစွာကိုလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး၊ အထူးသဖြင့်အပြုအမူသို့မဟုတ်အာရုံကြောသိပ္ပံနည်းကျနည်းလမ်းသည်ဤလုပ်ဆောင်မှုအချို့ကိုကောင်းမွန်စွာအသုံးချနိုင်သော်လည်းအခြားသူများအတွက်မူမသင့်တော်ပါ။ ဤအချက်ကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ဆိုရင့်အမြင်ကိုစုစည်းရန်ခက်ခဲနိုင်သည်။
ဦး နှောက်ကိုကိုင်တွယ်ခြင်းသည်အပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်၏အစိတ်အပိုင်းများကိုအလွန်အမင်းတိကျစွာပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ဤနိယာမသည်သိမြင်မှုဆိုင်ရာအာရုံကြောသိပ္ပံတွင်အလွန်အသုံး ၀ င်ပြီးခွဲထုတ်။ မရသောမှတ်ဥာဏ်ဖြစ်စဉ်များ (ဆိုလိုသည်မှာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာမှတ်ဥာဏ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်ခြင်း၊ ရည်ညွှန်းမှတ်ဉာဏ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်။ အလုပ်လုပ်ခြင်း၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် DA accumbens ၏အပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက်များကိုဆွေးနွေးသည့်စာပေအများစုသည်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်အခြားအသုံးချမှုများအားအတိုချုပ်ဖော်ပြရန်“ ဆုချခြင်း” ကဲ့သို့သောယေဘူယျနှင့်မရေရာသည့်အသုံးအနှုန်းများကိုအသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ“ ဆု” ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုအခြားနေရာများတွင်အသေးစိတ်ဝေဖန်ခံခဲ့ရသည် (Cannon and Bseikri, 2004; Salamone, 2006; Yin et al ။ , 2008; Salamone et al, 2012) ။ ဆုလာဘ်ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည်“ အားဖြည့်” အတွက်အဓိပ္ပာယ်တူအဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်သော်လည်းနဗ်ကြောဆိုင်ရာအပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်ကိုဖော်ပြရာတွင်အသုံးပြုသည့်အခါ“ ဆု” ၏တသမတ်တည်းသိပ္ပံနည်းကျအဓိပ္ပာယ်မရှိပါ; အချို့က၎င်းကို“ အားဖြည့်ခြင်း” အတွက်အဓိပ္ပာယ်တူစကားအဖြစ်အသုံးပြုကြပြီးအချို့ကမူ၎င်းကို“ အဓိကလှုံ့ဆော်မှု” သို့မဟုတ်“ အစာစားချင်စိတ်” ဟုအဓိပ္ပာယ်ရရန်အသုံးပြုသည်၊ သို့မဟုတ်“ အပျော်အပါး” သို့မဟုတ်“ hedonia” အတွက်အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်သောအဓိပ္ပာယ်တူ (“ anhedonia hypothesis” ၏သမိုင်းအကျဉ်းချုပ်) "ပညာရှိ, 2008 ကိုကြည့်ပါ။ ကိစ္စများစွာတွင်“ ဆုချီးမြှင့်ခြင်း” ဟူသောစကားလုံးသည်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်နှင့်ခြွင်းချက်မရှိသောရှုထောင့်များအပါအဝင်စိတ်ပါ ၀ င်စားမှုသင်ယူခြင်း၊ လှုံ့ဆော်မှုနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုဆိုင်ရာရှုထောင့်အားလုံးကိုရည်ညွှန်းသည့်အထွေထွေဝေါဟာရအဖြစ်အသုံးပြုသည်။ ဒီအသုံးပြုမှုမရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့အနတ္တဖြစ်သကဲ့သို့ကျယ်ပြန့်သည်။ “ ဆု” ဟူသောဝေါဟာရကိုအလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းသည်ဤဒေသတွင်အလွန်ရှုပ်ထွေးမှုများဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်သည်အပျော်အပါးကိုဆိုလိုခြင်းမှဆုလာဘ်ကိုသုံးကောင်းသုံးနိုင်သော်လည်းနောက်တစ်ခုကအားဖြည့်ခြင်းသင်ခန်းစာကိုရည်ညွှန်းသည်ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုသုံးနိုင်သည်။ ဤရွေ့ကား mesolimbic DA ၏အမူအကျင့်လုပ်ဆောင်ချက်များကို၏ဆွေးနွေးမှု obfuscates သောစကားလုံးသုံးခုအလွန်ကွဲပြားခြားနားသောအဓိပ္ပါယ်များဖြစ်ကြသည်။ ထို့အပြင် mesolimbic DA ကို“ ဆုလာဘ်စနစ်” ဟုတံဆိပ်ကပ်ခြင်းသည်ပြောင်းပြန်လှုံ့ဆော်မှု၌ယင်း၏အခန်းကဏ္downကိုလျော့နည်းစေသည်။ “ ဆုချီးမြှင့်ခြင်း” ဟူသောအသုံးအနှုန်းနှင့်အတူအကြီးမားဆုံးပြmanyနာမှာစာဖတ်သူအများစုတွင်ပျော်မွေ့ခြင်း (သို့) hedonia ဟူသောအယူအဆကိုစာရေးသူမှမရည်ရွယ်ဘဲထားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
ပစ္စုပ္ပန်ပြန်လည်သုံးသပ်ထိုကဲ့သို့သောအစားအစာအဖြစ်သဘာဝကစစ်ကူအဘို့စိတ်အားထက်သန်၏အင်္ဂါရပ်များအတွက် accumbens DA များ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုအပျေါမှာအာရုံစူးစိုက်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် DA အစားအစာလှုံ့ဆော်မှုအချို့ရှုထောင့်များတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ဖြစ်ပါတယ် accumbens ကြောင်းနည်းနည်းသံသယရှိ၏ ဒါပေမယ့်အရာရှုထောင့်, ကျနော်တို့ကိုအောက်တွင်မြင်ရကြလတံ့အမျှ accumbens DA ဂီယာနှင့်အတူဝင်ရောက်စွက်ဖက်များ၏သက်ရောက်မှုနဂိုအတိုင်းအခြားသူများကိုထွက်ခွာနေချိန်တွင်လှုံ့ဆော်မှုအချို့ရှုထောင့် impairing, သဘောသဘာဝအတွက်အလွန်အမင်းရွေးချယ်သို့မဟုတ် dissociative ဖြစ်ကြသည်။ ဤအပိုင်းကို၏ကျန်ရှိသော dopaminergic မူးယစ်ဆေးသို့မဟုတ် neurotoxic အေးဂျင့်အမူအကျင့် function ကိုပြောင်းလဲပစ်ရန်အသုံးပြုသည့်အတွက်စမ်းသပ်ချက်၏ရလဒ်များကိုအာရုံစိုက်ပါလိမ့်မယ်။
forebrain DA depletions သည်အစာစားခြင်းကိုပျက်စီးစေနိုင်သည်ဟုယေဘုယျအားဖြင့်အသိအမှတ်ပြုသော်လည်းဤသက်ရောက်မှုသည် sensorimotor သို့မဟုတ် lateral သို့မဟုတ် ventrolateral neostriatum ၏ motor နှင့်ဆက်စပ်သောဒေသများတွင် DA ၏ဆုတ်ယုတ်ခြင်းသို့မဟုတ်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းနှင့်နီးကပ်စွာဆက်နွှယ်သည်။ သို့သော်နျူကလိယ မူတည်၍ မရပါ (Dunnett နှင့် Iversen, 1982; Salamone) et al ။ , 1993) ။ မကြာသေးမီက optogenetics လေ့လာမှုက DA အာရုံခံဆဲလ်များ၏တားစီးမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသော ventral tegmental GABA အာရုံခံများကိုလှုံ့ဆော်သည်အစားအစာစားသုံးမှုကိုတားဆီးရန်ပြုမူကြောင်းပြသခဲ့သည် (van Zessen et al ။ , 2012) ။ သို့သော်ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုသည် dopaminergic လုပ်ရပ်များကြောင့်လား၊ သို့မဟုတ်ပါကဤခြယ်လှယ်မှုနှင့်အတူထုတ်လုပ်သောဆန့်ကျင်ဘက်သက်ရောက်မှုများအပေါ်တွင်မှီခိုနေလားဆိုတာမသေချာပါ (Tan et al ။ , 2012) ။ တကယ်တော့ DA depletion and antagonism သည်စားသုံးမှုကိုသိသိသာသာလျှော့ချရန်အကြိမ်ကြိမ်ပြသခဲ့သည် (Ungerstedt, 1971; Koob et al, 1978; Salamone et al, 1993; Baldo et al, 2002; Baldo and Kelley, 2007) ။ ။ သူတို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်အပေါ်အခြေခံပြီး D ကို၏ထိုး1 သို့မဟုတ်: D2 မိသားစုဆန့်ကျင်သူများသည် accumbens core သို့မဟုတ် shell shell ချို့ယွင်းသောမော်တာလှုပ်ရှားမှုသို့ ၀ င်ရောက်သည်၊ သို့သော်အစားအစာစားသုံးမှုကိုမတားဆီးနိုင်ဟု Baldo et al ။ , 2002 ကဖော်ပြခဲ့သည်မှာ DA ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းသည်စားရန်အဓိကလှုံ့ဆော်မှုကိုမဖျက်စီးနိုင်ခဲ့ Accumbens DA လျော့ကျမှုသည်အစားအစာစားသုံးမှုသို့မဟုတ်နို့တိုက်ကျွေးမှုနှုန်းကိုလျှော့ချရန်ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် ventrolateral neostriatum ၏အလားတူကုန်ခမ်းမှုများသည်ဤအတိုင်းအတာများကိုအကျိုးသက်ရောက်စေသော်လည်းအစားအစာကိုင်တွယ်ခြင်းကိုအားနည်းခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ (Salamone et al ။ , 1993) ။ ထို့အပြင် DA ရန်သူများ၏သက်ရောက်မှုများ (သို့) DA depletplons ၏အစားအစာ - အားဖြည့်ကိရိယာတန်ဆာပလာအပြုအမူများသည်အစာစားချင်စိတ်ကိုနှိမ်နင်းစေသောဆေးဝါးများ၏ဆိုးကျိုးများနှင့်မတူပါ (Salamone et al, 2002; Sink et al ။ , 2008) သို့မဟုတ်အားဖြည့်ပေးသောအားဖြည့်တန်ဖိုး။ prefeeding (Salamone et al, 1991; ။ Aberman နှင့် Salamone, 1999; Pardo et al, 2012 ။ ) Lex နှင့် Hauber၊ 2010 သည်သရုပ်ပြလုပ်ငန်းတစ်ခုအတွင်းအစားအစာဖြည့်တင်းခြင်းကိုတန်ဖိုးနိမ့်ကျစေသည့် DA ချို့တဲ့သောကြွက်များသည်ကြွက်များကိုအပြုသဘောဆောင်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ထို့အပြင် Wassum et al ။ , 2011 ခုနှစ်, ပြသခဲ့သည် DA ရန် flupenthixol အစားအစာဆုလာဘ်၏တိုးမြှင့်စားနပ်ရိက္ခာသို့မဟုတ်တိုးမြှင့်အစားအစာဆင်းရဲချို့တဲ့ခြင်းဖြင့်ထုတ်လုပ်စိတ်ခွန်အားနပ်ပြည်နယ်အတွက်မြင့်တက်ခြင်းဖြင့်သွေးဆောင်ဆုလာဘ် palatability အတွက်တိုးမထိခိုက်ခဲ့ကြောင်းပြသခဲ့သည်။
စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာသက်သေအထောက်အထားလည်းနျူကလိယ DA accumbens အစားအစာမှ hedonic ဓာတ်ပြုမှုကိုတိုက်ရိုက်ဖျန်ဖြေမပေးကြောင်းဖော်ပြသည်။ Berridge နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှကြီးမားသောအလုပ်များက DA antagonists များကိုစနစ်တကျစီမံခန့်ခွဲမှု၊ DA foreplain (သို့) နျူကလိယနျူကလီးယားဓာတ်ပေါင်းဖိုများပြန့်ကျဲမှုတို့သည်အစာအတွက်အရသာခံဓာတ်ပြုမှုအားမွှေနှောက်မပြနိုင်ကြောင်းပြသခဲ့သည် (Berridge နှင့်ရော်ဘင်ဆင်, 1998, Berridge နှင့်ရော်ဘင်ဆင်, 2003; Berridge, 2007) ။ ထို့အပြင် DA Transporter (Peciña et al ။ , 2003) ၏နောက်ကောက်အပြင်အမ်ဖီတမင်း၏ microusinucincus ထဲသို့နျူကလိယ accumbens (Smith et al ။ , 2011) သည် extracellular DA ကိုမြှင့်တင်ပေးသောကြောင့်သည် sucrose အတွက်အရသာဓာတ်ပြုမှုကိုမြှင့်တင်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ Sederholm et al ။ , 2002 ကပြောကြားခဲ့သည်မှာနျူကလိယရှိ D2 receptors သည် shell တွင် aversive အရသာဓာတ်ပြုမှုကိုထိန်းညှိပေးကြောင်း၊ brainstem D2 receptor stimulation သည် sucrose စားသုံးမှုကိုနှိမ်နှင်းသော်လည်း၊
အကယ်၍ နျူကလိယသည် အကယ်၍ DA သည်အစားအစာအတွက်အစာစားချင်စိတ်ကိုပြေလည်အောင်မဖြည့်ဆည်းပေးလျှင်၊ သို့မဟုတ်အစားအစာ - သွေးဆောင် hedonic တုံ့ပြန်မှုများဖြစ်ခဲ့လျှင်၎င်းသည်အစားအစာလှုံ့ဆော်မှုတွင်ပါ ၀ င်ခြင်းကားအဘယ်နည်း။ DA depletles or antagonism သည်အစားအစာ - hedonia၊ အစာစားချင်စိတ် (သို့) အဓိကအစားအစာ၏အဓိကရှုထောင့်များကိုစွန့်ခွာစေသော်လည်းသဘောတူညီမှုများစွာရှိပါသည်။ သို့သော်လည်း (ဥပမာ - အစားအစာရှာဖွေသည့်) အပြုအမူ၏အရေးပါသောလက္ခဏာများကိုအကျိုးသက်ရောက်သည် (ဇယား ၁; ပုံ ၁) ။ စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများကနျူကလိယ DA သည်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများအတွက်အထူးအရေးကြီးသည်ဟုအကြံပြုခဲ့သည် (Koob et al ။ , 1; Robbins and Koob, 1; Salamone, 1978, Salamone, 1980; Salamone et al ။ , 1988, Salamone et al ။ , 1992, Salamone) et al, 1991; Calaminus နှင့် Hauber, 2005; Lex နှင့် Hauber, 2007), ဆာပအပြုအမူစဉ်အတွင်းအားထုတ်မှုကွိုးစားအားထု (Salamone et al, 2007, Salamone et al, 2010, Salamone et al ။ , 1994; ။ Mai et al ။ ။ , 2007), Pavlovian ဆာပလွှဲပြောင်းရန် (Parkinson et al, 2012; Everitt နှင့် Robbins, 2012; Lex နှင့် Hauber, 2002), ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ချဉ်းကပ်မှုအပြုအမူ (Nicola, 2005), စွမ်းအင်အသုံးစရိတ်နှင့်စည်းမျဉ်း (Salamone, 2008; Beeler et al ။ , 2010) နှင့်ဆုလာဘ်သင်ယူမှု၏ခေါင်းပုံဖြတ် (Beeler et al ။ , 1987) ။ DA depletions and antagonism accumbens သည်အလိုအလျောက်နှင့်အသစ်အဆန်း - သွေးဆောင်သောစက်ခေါင်းလှုပ်ရှားမှုနှင့်မွေးမြူခြင်းအပြင်လှုံ့ဆော်မှု - သွေးဆောင်ခြင်း (Koob et al, 2012; Cousins et al, 2010; Baldo et al, 1978 ။ ) ကိုလျှော့ချသည်။ အစားအစာရှားပါးသောတိရိစ္ဆာန်များသို့အစာခေါင်းအုံးများများကိုအခါအားလျော်စွာတင်ပြခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသောအလွန်အကျွံသောက်ခြင်း၊ ဘီးပြေးခြင်းသို့မဟုတ်ရွေ့လျားလှုပ်ရှားခြင်းကဲ့သို့သောလှုပ်ရှားမှုများ accumbens DA DA (ကုန်ခမ်းမှုလျှော့ချခြင်းဖြင့်လျှော့ချသည် (Robbins and Koob, 1993; McCullough and Salamone, 2002)) ။ ထို့အပြင် DA ရန်လိုမှုများအနေဖြင့် DA ဆန့်ကျင်မှုပမာဏသည် DA ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းသို့မဟုတ်လျော့နည်းသွားခြင်းတို့သည်အစားအစာစားသုံးမှုကိုထိုအခြေအနေများအောက်တွင်ထိန်းသိမ်းထားသည်ဆိုသောအချက်အနေဖြင့်အချို့သောအလုပ်များအပေါ်တုန့်ပြန်မှုများကိုလျှော့ချပေးသည် (Salamone et al ။ , 1980, Salamone et al ။ , 1992; Ikemoto နှင့် Panksepp, 1991; Koch et al, 2002) ။ အစားအစာ - အားဖြည့်အပြုအမူအပေါ် accumbens ၏ DA ကုန်ခမ်းမှု၏သက်ရောက်မှုများသည်လုပ်ငန်းလိုအပ်ချက်များသို့မဟုတ်အားဖြည့်ခြင်းအစီအစဉ်အပေါ်မူတည်ပြီးအလွန်ကွဲပြားသည်။ accumbens DA ပြတ်တောက်မှု၏အဓိကသက်ရောက်မှုများသည်အစားအစာအတွက်အစာစားချင်စိတ်ကိုလျှော့ချခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်ပါကပုံသေအချိုး ၁ (FR1996) အချိန်ဇယားသည်ဤကိုင်တွယ်မှုကိုအလွန်အမင်းအာရုံစိုက်သင့်ကြောင်းမျှော်လင့်လိမ့်မည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ဒီဇယား accumbens အတွက်စိတ်မချရသော DA ဂီယာ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုမှအတော်လေးအာရုံမခံစားနိုင် (Aberman နှင့် Salamone, 2000; Salamone et al, 1; ။ Nicola, 1) ။ အစားအစာအားဖြည့်အပြုအမူအပေါ် accumbens ၏ DA ကုန်ခမ်းမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုအထိခိုက်မခံနိုင်သည့်အရေးကြီးသောအချက်များအနက်အချိုးလိုအပ်ချက် (ဆိုလိုသည်မှာအားဖြည့်တိုင်းအတွက်လိုအပ်သည့်လီဗာဖိအားများ၊ Aberman and Salamone, 1999; Mingote et al, 2007) ။ ထို့အပြင် accumbens DA receptors ၏ပိတ်ဆို့ထားမှုများကိုတင်ပြခြင်းဖြင့်လှုံ့ဆော်ပေးသောကိရိယာတန်ဆာပလာ၏စွမ်းဆောင်ရည်ကိုအားနည်းစေသည် (Wakabayashi et al, 2010; Nicola, 1999) ။
အစားအစာစားသုံးမှုနှင့်အစားအစာအားဖြည့်သောကိရိယာတန်ဆာပလာများအကြားသို့မဟုတ်ကွဲပြားခြားနားသောပကတိလုပ်ငန်းတာဝန်များအကြားခွဲခြားရန် DA ဆန့်ကျင်မှုသို့မဟုတ် DA ပြတ်တောက်မှု၏စွမ်းဆောင်နိုင်မှုသည်အသေးအဖွဲအသေးစိတ်သို့မဟုတ်ပေါ်လွင်ထင်ရှားသောရလဒ်မဟုတ်ပါ။ အစားအစာအာဟာရဆိုင်ရာအပြုအမူကိုအနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည့်အခြေအနေများတွင်အစားအစာလှုံ့ဆော်မှု၏အခြေခံကျသောအချက်များမှာနဂိုအတိုင်းရှိနေသည်ဟုပြသသည်။ အားဖြည့်လှုံ့ဆော်မှု၏အခြေခံလက္ခဏာများနှင့်စပ်လျဉ်း။ ရေးသားခဲ့သောစုံစမ်းစစ်ဆေးသူအတော်များများသည်အပြုသဘောဆောင်သောအားဖြည့်အားဖြည့်လှုပ်ရှားသူများကဲ့သို့သောလှုံ့ဆော်မှုများသည် ဦး စားပေးမှု၊ ရည်မှန်းချက်သို့ ဦး တည်ခြင်း၊ ဤသက်ရောက်မှုများသည်အပြုသဘောဆောင်သောအားဖြည့်မှု၏အခြေခံလက္ခဏာဖြစ်သည် (Dickinson and Balleine, 1994; Salamone and Correa, 2002; Salamone et al, 2012) ။ Hursh မှတင်ပြသောအပြုအမူဆိုင်ရာစီးပွားရေးဆန်းစစ်ချက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ၁၉၉၃ - တုံ့ပြန်မှုသည်စားသုံးမှုကိုထိန်းချုပ်ရာတွင်အဓိကကျသောကြောင့်အရေးကြီးသောဒုတိယမှီခိုအားထားရသော variable တစ်ခုအဖြစ်မှတ်ယူသည်။ ထို့ကြောင့်၊ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောရလဒ်များသည် DA ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသူများနှင့် DA ပြတ်တောက်မှုပမာဏနည်းပါးခြင်းသည်အခြေခံသို့မဟုတ်ခြွင်းချက်မရှိသောအစားအစာလှုံ့ဆော်မှုနှင့်အားဖြည့်ခြင်း၏အခြေခံရှုထောင့်များကိုအနှောက်အယှက်မဖြစ်စေသော်လည်းတိရိစ္ဆာန်များအားတုန့်ပြန်မှုလိုအပ်ချက်၏အချို့သောအင်္ဂါရပ်များကိုအကင်းပါးအောင်ပြုလုပ်ပေးသည်၊ နှင့်တိရိစ္ဆာန်များ၏အစားအစာအားဖြည့်အဘို့အလုပ်ကိုင်ဖို့သဘောထားကိုလျှော့ချ။
DA ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်း၏အနိမ့်စနစ်တကျဆေးများနှင့်အပြုအမူအကျိုးသက်ရောက်မှုများ dissociative သဘောသဘာဝ၏သရုပ်တစ်ခုနှင့် accumbens DA ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်း, ဤအခြေအနေများအားထုတ်မှု -based ဆုံးဖြတ်ချက်ချအကဲဖြတ်ရန်တာဝန်များကိုအပေါ်တုံ့ပြန်တိရိစ္ဆာန်များအတွက်အပြုအမူများ၏နှိုင်းယှဉ်ခွဲဝေအကျိုးသက်ရောက်သောကွောငျ့ဖွစျသညျ (Salamone et al, 2007; ။ Floresco et al, 2008; Mai et al, 2012 ။ ) တုံ့ပြန်မှုခွဲဝေမှုအပေါ် dopaminergic ကိုင်တွယ်၏သက်ရောက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုထားပြီးတစ်ခုမှာလုပ်ငန်းတာဝန်, ကြွက်တစ် ဦး တစ်ပြိုင်နက်တည်းရရှိနိုင်ပေမယ့်လျော့နည်းပိုမိုနှစ်သက်အစားအစာကိုချဉ်းကပ်ခြင်းနှင့်စားသုံးခြင်းနှိုင်းယှဉ်, ပိုမိုနှစ်သက်အစားအစာ၏ဖြန့်ဝေခြင်းဖြင့်အားဖြည့်လီဗာနှိပ်အကြားရွေးချယ်မှုကမ်းလှမ်း (Salamone et al ။ , 1991) , Salamone et al ။ , 2007) ။ အခြေခံသို့မဟုတ်ထိန်းချုပ်မှုအခြေအနေများတွင်လေ့ကျင့်ထားသောကြွက်များသည်လီဗာပူးဖိအားပေးခြင်းဖြင့်အစားအစာအများစုကိုရရှိပြီးပမာဏအနည်းငယ်ကိုစားသုံးသည်။ D ကိုဖြစ်စေပိတ်ဆို့စေသည့် DA ရန်လိုသူများမှအနိမ့်မှအလယ်အလတ်ရှိသောဆေးများ1 သို့မဟုတ်: D2 မိသားစု၏လက်ခံမှုပုံစံငယ်များသည်ဤတာ ၀ န်ကိုထမ်းဆောင်သည့်ကြွက်များတွင်တုန့်ပြန်မှုခွဲဝေမှုကိုသိသိသာသာပြောင်းလဲစေသည်။ အစားအစာကိုအားဖြည့်ပေးသည့်လီဗာကိုဖိအားကျစေသည်၊ သို့သော်သိသိသာသာတိုးလာသည်။ (Salamone et al, 1991; Koch et al, 2000; Sink et al, 2008) ။ ။ ဤလုပ်ငန်းကိုအများအပြားစမ်းသပ်ချက်အတွက်အတည်ပြုခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ DA ရန်သူများ၏ဆေးများသည်လီဗာမှ နှိပ်၍ Chow စားသုံးမှုသို့ပြောင်းလဲမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသောဆေးများသည်အစားအစာစားသုံးမှုကိုလုံး ၀ မသက်ရောက်စေပါ။ အခမဲ့အစားအစာရွေးချယ်ခြင်းစမ်းသပ်မှုတွင်ဤသီးခြားအစားအစာနှစ်ခုအကြား ဦး စားပေးပြောင်းလဲမှုကိုပြောင်းလဲခြင်းမရှိပါ။ (Salamone et al, 1991; Koch et al, 2000) ။ ဆနျ့ကငျြ, fenfluramine နှင့် cannabinoid CB1 ရန်သူများအပါအဝင်ကွဲပြားခြားနားသောအတန်းကနေအစာစားချင်စိတ်ဖိနှိပ် (Salamone et al, 2007; ။ Sink et al, 2008 ။ ), လီဗာဖိနှိပ်သောဆေးများမှာ chow စားသုံးမှုတိုးမြှင့်ဖို့ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အားပြင်းထန်သောတန်ဖိုးလျှော့ချခြင်းအမျိုးအစားဖြစ်သော DA ရန်လိုခြင်း၊ ကြိုတင်နို့တိုက်ကျွေးခြင်း၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့်မတူသည်မှာလီဗာနှင့်ဖိအား (၂) ခုလုံးကိုလျော့နည်းစေသည်။ (Salamone et al ။ , 1991) ဤရလဒ်များအရ DA ကူးစက်မှုကို ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည်အဓိကအစားအစာလှုံ့ဆော်မှုသို့မဟုတ်စားသုံးမှုကိုလျော့နည်းစေရုံသာမကမတူညီသောတုံ့ပြန်မှုများမှတဆင့်ရရှိသောအခြားအစားအစာရင်းမြစ်များအကြားတုန့်ပြန်မှုခွဲဝေမှုကိုပြောင်းလဲစေသည်။ ဤရွေ့ကားအမူအကျင့်အကျိုးသက်ရောက်မှု accumbens DA အပေါ်သို့မှီခိုဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, accumbens DA depletions နှင့်ဒေသခံ D ကို၏ပြုတ်ရည်ကထုတ်လုပ်လျက်ရှိသည်1 သို့မဟုတ်: D2 မိသားစုဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသူများသည် accumbens core သို့မဟုတ် shell (Salamone et al, 1991; Koch et al, 2000; ။ Nowend et al, 2001; Farrar et al, 2010; ။ Mai et al, 2012)
အားထုတ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သည့်ရွေးချယ်မှုများကိုလေ့လာရန်အတွက် T-maze လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုလည်းတီထွင်ခဲ့သည်။ ဤလုပ်ငန်းအတွက် ၀ င်္ကပါနှစ်ခုရွေးချယ်ထားသောလက်မောင်းများသည်မတူညီသောအားဖြည့်မှု (ဥပမာစားနပ်ရိက္ခာတောင့် ၂ နှင့် ၂ သို့ ၀ သို့နှိုင်းယှဉ်လျှင် ၄) ကိုအားဖြည့်ပေးပြီးအချို့အခြေအနေများအောက်တွင်အစားအစာအားဖြည့်တင်းမှုပိုမိုမြင့်မားသောအတားအဆီးတစ်ခုရှိနေသည်။ တစ် ဦး အားထုတ်မှု -related စိန်ခေါ်မှုချမှတ်ရန် (Salamone et al ။ , 4) ။ မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆလက်မောင်းတွင်အတားအဆီးရှိပြီး၊ အတားအဆီးမရှိသောလက်မောင်းတွင်အားဖြည့်နည်းပါးလာပါက DA depletions (သို့) ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းသည်မြင့်မားသောကုန်ကျစရိတ် / မြင့်မားသောဆုလာဘ်လက်ကိုရွေးချယ်ခြင်းအားလျော့နည်းစေပြီးတန်ဖိုးနည်းခြင်း / တန်ဖိုးနည်းသောလက်မောင်းရွေးချယ်ခြင်းကိုတိုးမြှင့်ခြင်း (Salamone) et al, 2; ။ Denk et al, 4; ။ Pardo et al, 0; Mai et al, 1994) ။ ဝင်္၌အတားအဆီးမရှိသောအခါ, ကြွက်မြင့်အားဖြည့်သိပ်သည်းဆသိပ်သည်းဆလက်မောင်းပိုမိုနှစ်သက်နှင့် DA receptor ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းမဟုတ်သလို DA depletion accumbens မသူတို့ရဲ့ရွေးချယ်မှုကိုပြောင်းလဲမပေး (Salamone et al ။ , 1994) ။ အတားအဆီးပါသောလက်မောင်းတွင်လုံးလေးလုံးပါ ၀ င်သော်လည်းအခြားလက်တွင်လုံးလေးများမပါ ၀ င်ပါက accumbens နှင့်အတူကြွက်များသည် DA သိပ်သည်းဆလက်မောင်းကိုရွေးချယ်ကြပြီး၊ အတားအဆီးကိုတက်။ လုံးလေးများကိုလောင်ကျွမ်းစေခဲ့သည်။ မကြာသေးမီကကြွက်များနှင့်အတူ T-maze လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် haloperidol သည်အတားအဆီးနှင့်လက်မောင်းရွေးချယ်မှုကိုလျှော့ချစဉ်လက်နှစ်ဖက်စလုံးတွင်အတားအဆီးတစ်ခုရှိခဲ့လျှင်ဤဆေးသည်ရွေးချယ်မှုအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိခဲ့ပါ (Pardo et al ။ , 2005) ။ ထို့ကြောင့် dopaminergic ကိုင်တွယ်ခြင်းသည်အားဖြည့်ပမာဏပေါ် မူတည်၍ ဦး စားပေးကိုမပြောင်းလဲစေဘဲခွဲခြားဆက်ဆံမှု၊ မှတ်ဉာဏ် (သို့) လက်မောင်း ဦး စားပေးနှင့်ပတ်သက်သောဆာဗာဆိုင်ရာသင်ယူမှုဖြစ်စဉ်များကိုမထိခိုက်စေပါ။ Bardgett et al ။ , 2012 သည်ကြွက်များကထိုလက်မောင်းကိုရွေးချယ်သည့်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီတွင် ၀ င်္ပါ ၀ င်မှု၏မြင့်မားသောသိပ်သည်းဆလက်မောင်းရှိအစားအစာပမာဏကိုလျော့နည်းစေသည့် T-maze ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကိုလျှော့ချသည့်လုပ်ငန်းကိုတီထွင်ခဲ့သည်။ အားထုတ်မှုလျှော့ D ကို၏အုပ်ချုပ်မှုအားဖြင့်ပြောင်းလဲခဲ့သည်1 နဲ့ D2 ကြွက်များသည်အားဖြည့် / တန်ဖိုးနည်းသောလက်မောင်းကိုရွေးချယ်ရန် ပို၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောမိသားစုဆန့်ကျင်ရေးသမားများ။ amphetamine ၏အုပ်ချုပ်မှုအားဖြင့် DA ထုတ်လွှင့်မှုတိုးမြှင့်မှုသည် SCH23390 နှင့် haloperidol ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုပိတ်ဆို့ထားပြီးမြင့်မားသောအားဖြည့် / မြင့်မားသောကုန်ကျစရိတ်လက်မောင်းကိုရွေးချယ်ခြင်းဆီသို့ ဦး တည်လိုက်သောကြွက်များအား DA transporter knockdown ကြွက်များ (Cagniard et al ။ , 2006) နှင့်ကိုက်ညီစေသည်။
ဤဒေသရှိအရေးကြီးသောပြissuesနာများထဲမှတစ်ခုမှာ DA ချို့ယွင်းသော DA ကူးစက်ခံထားရသောတိရိစ္ဆာန်များသည်အားထုတ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောလုပ်ငန်းများတွင်အလုပ်လိုအပ်ချက်များနှင့်အချိန်နောက်ကျခြင်းကဲ့သို့သောအခြားအချက်များအပေါ်ထိခိုက်နိုင်သည့်အတိုင်းအတာဖြစ်သည် (ဥပမာ Denk et al ။ , 2005; Wanat et al ။ , 2010) ။ ယေဘုယျအားဖြင့်နှောင့်နှေးမှုလျှော့ချခြင်းအပေါ် DA ရန်ပြုမှု၏ဆိုးကျိုးများမှာမရောထွေးကြောင်းသက်သေပြနိုင်ခဲ့သည် (Wade et al ။ , 2000; Koffarnus et al ။ , 2011) နှင့် Winstanley et al ။ , 2005 တို့မှဖော်ပြခဲ့သည်မှာ DA သည်လျော့နည်းသွားခြင်းကနှောင့်နှေးခြင်းလျှော့ချခြင်းကိုမထိခိုက်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ Floresco et al ။ , 2008 က DA antagonist haloperidol သည်မူးယစ်ဆေးဝါး၏နှောင့်နှေးမှုကိုတုန့်ပြန်မှုအပေါ်ထိန်းချုပ်ထားသည့်တိုင်အားထုတ်မှုကိုလျှော့ချကြောင်းပြသခဲ့သည်။ Wakabayashi et al ။ , 2004 တွေ့ရှိခဲ့သည်နျူကလိယ၏ပိတ်ဆို့: D accumbens1 သို့မဟုတ်: D2 receptors အားဖြည့်ခံနိုင်ရန်အတွက်ကြာကြာနှင့်ကြာကြာအချိန်ကြားကာလစောင့်ဆိုင်းပါဝငျသောတိုးတက်သောကြားကာလအချိန်ဇယားအပေါ်စွမ်းဆောင်ရည်အယှက်မပေးခဲ့ပါဘူး။ ထို့အပြင်အချိန်ကြားကာလလိုအပ်ချက်များနှင့်ဆက်စပ်သောအချိုးလိုအပ်ချက်ရှိသည့်အားဖြည့်ခြင်းအားတွဲဖက်သောအချိန်ဇယားများနှင့်အတူလေ့လာမှုများက DA depletions များသည်တိရိစ္ဆာန်များအားထပ်မံအချိုးလိုအပ်ချက်များကိုပိုမိုထိရောက်စေပြီးတိရိစ္ဆာန်များအား 30-120 s မှအချိန်ကြားကာလလိုအပ်ချက်များကိုမထိခိုက်စေကြောင်းဖော်ပြသည်။ (Correa et al ။ , 2002; Mingote et al, 2005 ။ ။
အချုပ်အားဖြင့်ကြွက်များတွင် T maze နှင့် operant ရွေးချယ်မှုလေ့လာမှု၏ရလဒ်များသည် DA ရန်သူနှင့် accumbens ၏ DA ပမာဏလျော့နည်းမှုသည် DA အဓိကအားလှုံ့ဆော်မှုနှင့်အားဖြည့်ခြင်း၏အခြေခံရှုထောင့်များကိုစွန့်ခွာစေသော်လည်း၊ တုန့်ပြန်မှုရွေးချယ်ခြင်းသည်လုပ်ငန်းတာဝန်၏လိုအပ်ချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ ပြန်လည်အားဖြည့်ရယူသူများအတွက်ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည့်အခြားရွေးချယ်စရာများကိုရွေးချယ်ပါ (Salamone et al ။ , 2007, Salamone et al ။ , 2012) ။ စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာသက်သေအထောက်အထားများက mesolimbic DA သည်အခြားထုတ်လွှင့်မှုများပါ ၀ င်သည့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုနှင့်အားထုတ်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောလုပ်ဆောင်မှုများကိုထိန်းညှိသည့်ကျယ်ပြန့်သော circuitry ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည် (adenosine, GABA; Mingote et al, 2008; Farrar et al ။ , 2008, Farrar et al ။ , 2010) ။ ; ။ Nunes et al, 2010; Salamone et al, 2012) နှင့် ဦး နှောက်ဒေသများ (basolateral amygdala, anterior cingulate cortex, ventral pallidum; Walton et al, 2003; Floresco နှင့် Ghods-Sharifi, 2007; Mingote et al ။ , 2008) ; ။ Farrar et al, 2008; Hauber နှင့် Sommer, 2009) ။
အစာစားချင်စိတ် Motivation အတွက် Mesolimbic DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှု: DA စနစ်များ၏ Dynamic Activity ကို
နျူကလိယသည် DA ထုတ်လွှတ်မှုသို့မဟုတ် ventral tegmental DA အာရုံခံဆဲလ်များ၏လုပ်ဆောင်မှုကိုအစားအစာကဲ့သို့သောအပြုသဘောဆောင်သောအားဖြည့်ဆေးရည်တင်ဆက်မှုဖြင့်လှုံ့ဆော်သည်ဟုတစ်ခါတစ်ရံတွင်ဖော်ပြသော်လည်း၊ mesolimbic DA ၏တုံ့ပြန်မှုကိုဖော်ပြသောစာပေများသည်အမှန်တကယ်ပင်ရှုပ်ထွေးသည် (Hauber, 2010) ။ ယေဘူယျအားဖြင့်အစားအစာတင်ပြမှုသည် DA အာရုံခံဆဲလ်၏လုပ်ဆောင်မှုကိုတိုးမြှင့်သလားသို့မဟုတ် DA လွှတ်ပေးခြင်းကိုဖြစ်စေသည်လား။ ကျယ်ပြန့်သောအခြေအနေများကိုဖြတ်ပြီးလှုံ့ဆော်မှုဆိုင်ရာအပြုအမူအမျိုးမျိုးကိုဖြတ်သန်း။ ၊ dopaminergic ၏လှုံ့ဆော်မှုနှင့်နီးကပ်စွာဆက်နွယ်နေသောလှုံ့ဆော်မှု၏အဆင့်များသို့မဟုတ်ရှုထောင့်များကဘာလဲ။ ဤမေးခွန်းများ၏အဖြေသည်တိုင်းတာသည့်အချိန်ကာလနှင့်လေ့လာသည့်တိကျသောအပြုအမူအခြေအနေများပေါ်တွင်မူတည်သည်။ DA လှုပ်ရှားမှုများတွင်အတက်အကျများကိုအကြိမ်များစွာပြုလုပ်နိုင်ပြီး၊ “ phasic” နှင့်“ tonic” လှုပ်ရှားမှုအကြားခွဲခြားထားလေ့ရှိသည် (Grace, 2000; Floresco et al, 2003; Goto and Grace, 2005) ။ Electrophysiological မှတ်တမ်းတင်ခြင်းနည်းစနစ်များသည် putac DA neurons (ဥပမာ Schultz, 2010) ၏အမြန် phasic လုပ်ဆောင်မှုနှင့် voltammetry နည်းစနစ်များ (ဥပမာ - fast cyclic voltammetry) ၏အမြန် phasic လှုပ်ရှားမှုများကိုတိုင်းတာနိုင်သည်။ ၎င်းသည် extracellular DA တွင်အမြန် phasic ပြောင်းလဲမှုများဖြစ်သည်။ DA အာရုံခံဆဲလ်လှုပ်ရှားမှု၏ပေါကျကှဲကနေလွှတ်ပေးရန်ကိုကိုယ်စားပြု (။ ။ Roitman et al, 2004; Sombers et al, 2009; ။ ဘရောင်း et al, 2011 ။ ) ဒါဟာအစ DA လွှတ်ပေးရန်အတွက်မြန်ဆန် phasic အပြောင်းအလဲများကို DA အာရုံခံဆဲလ်ပစ်ခတ်မှုအတော်လေးလွတ်လပ်သောနိုင်ပါတယ်နှင့်အစားအစားတစ် presynaptic နီကိုတင်း receptor ယန္တရားမှတဆင့် DA လွှတ်ပေးရန်မြှင့်တင်ရန်ကြောင်း cholinergic striatal interneurons ၏ထပ်တူပစ်ခတ်မှုရောင်ပြန်ဟပ်နိုင်ပါတယ်အကြံပြုခဲ့သည် (Threlfell Rice ။ 2011) et al, 2012; ။ Surmeier နှင့် Graybiel, 2012) ။ Microdialysis နည်းလမ်းများသည် extracellular DA ကိုတိုင်းတာ။ လျှပ်စစ်နှင့်ဇီဝကမ္မဗေဒနှင့် voltammetry နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပိုကြီးသည့်အချိန်နှင့်နေရာယူနစ်များ၌ပေါင်းစပ်ထားသောထုတ်လွှတ်မှုနှင့်စားသုံးမှုယန္တရားများကိုကိုယ်စားပြုသည့်နည်းလမ်းဖြင့်တိုင်းတာသည်။ ထို့ကြောင့် microdialysis နည်းလမ်းများသည်“ tonic” DA level ကိုတိုင်းတာရန်မကြာခဏအကြံပြုသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ microdialysis သည်မိနစ်ပိုင်းအတွင်းဖြစ်ပွားသော extracellular DA တွင်အပြုအမူသို့မဟုတ်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ပတ်သက်သောအတက်အကျများ (ဥပမာအားဖြင့်တိုးတက်မှုများလျော့နည်းသွားခြင်း) ကိုတိုင်းတာနိုင်သည်ဆိုသောအချက်ကြောင့်စကားပြောရန်“ မြန်ဆန်သောအသုံးအနှုန်း” ဟူသောဝေါဟာရကိုအသုံးချခြင်းသည်အသုံးဝင်သည်။ electrophysiology သို့မဟုတ် voltammetery ဖြင့်တိုင်းတာနိုင်သော DA-related လှုပ်ရှားမှုနှင့် "နှေးကွေးသော phasic" နှင့် microdialysis နည်းလမ်းများဖြင့်တိုင်းတာသောနှေးသောအချိန်အတိုင်းအတာတွင်ဖြစ်ပေါ်သောပြောင်းလဲမှုများကိုရည်ညွှန်းခြင်း (ဥပမာ Hauber, 2010; Segovia et al) ။ , 2010) ။
Electrophysiology လေ့လာမှုများအရဝတ္ထုသို့မဟုတ်မမျှော်လင့်သောအစားအစာအားဖြည့်ဆေးရည်တင်ဆက်မှုသည် putative ventral tegmental DA အာရုံခံဆဲလ်များ၏လုပ်ဆောင်မှုတွင်ယာယီတိုးများလာခြင်းနှင့်အတူပါ ၀ င်သည်၊ သို့သော်ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုသည်ပုံမှန်တင်ဆက်မှုနှင့်အတူပျောက်ကွယ်သွားခြင်းသို့မဟုတ်လေ့ကျင့်ခြင်းမှတဆင့်ထပ်ခါတလဲလဲထိတွေ့ခြင်းရှိကြောင်းပြသခဲ့ကြသည် (Schultz et al, 1993; Schultz, 2010) ။ Roitman et al ။ , 2004 သည် DA ထုတ်လွှတ်မှုတွင်အမြန် phasic ပြောင်းလဲမှုများကိုတိုင်းတာရန် voltammetry နည်းစနစ်များကို အသုံးပြု၍ လေ့ကျင့်ထားသောတိရိစ္ဆာန်များတွင်လီဗာကိုနှိပ်ခြင်းက sucrose ပေးပို့ခြင်းကိုဖြစ်ပေါ်စေကြောင်းအချက်ပြသည့်လှုံ့ဆော်မှုအချက်ပြမှုနှင့် DA transients တိုးပွားမှုနှင့်အတူပါရှိကြောင်းပြသခဲ့သည်။ အဆိုပါ sucrose အားဖြည့်၏အမှန်တကယ်တင်ဆက်မှုမဟုတ်ခဲ့ပေ။ အလားတူတွေ့ရှိချက်ကိုလွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်က Nishino et al ။ , 1987 မှပြောကြားခဲ့သည်။ သူသည်မျောက်များတွင်ဖိအားပေးသောအချိုးအစားပုံသေအချိုးအစားကိုလေ့လာခြင်းနှင့်လေ့ကျင့်ထားသောတိရိစ္ဆာန်များတွင်လီဗာများဖိအားပေးနေစဉ်အတွင်း putative ventral tegmental DA အာရုံခံဆဲလ်များ၏လှုပ်ရှားမှုသည်လေ့ကျင့်ထားသောတိရိစ္ဆာန်များတွင်လီဗာများဖိအားပေးနေစဉ်တိုးပွားလာကြောင်းလေ့လာတွေ့ရှိခဲ့သည် ။ နျူကလိယအတွက် voltammetry ဖြင့်တိုင်းတာအဖြစ်ခန့်မှန်းမထားတဲ့အစားအစာပေးပို့အဖြစ်အစားအစာပေးပို့ခန့်မှန်းကြောင်းတွေကိုတင်ပြချက်, အစာရှောင်ခြင်း phasic အချက်ပြတိုးမြှင့် core ကို accumbens (Brown et al ။ , 2011) ။ DiChiara နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည်အသစ်သောအာဟာရရှိသောအစားအစာများသည် microdialysis ဖြင့်တိုင်းတာသည့်အပြင်၊ နျူကလိယတွင် extracellular DA တိုးများလာခြင်း၊ shell သည် accumbens ဖြစ်သော်လည်းဤတုန့်ပြန်မှုလျင်မြန်စွာလေ့ကျင့်ခဲ့သည် (ဥပမာ Bassareo et al ။ , 2002) ။ မကြာသေးမီက microdialysis စက္ကူကမြင့်မားသောဘိုဟိုက်ဒရိတ်အစာအာဟာရဓာတ်များကိုယခင်ကထိတွေ့ခဲ့သောကြွက်များသို့တင်ပြခြင်းသည် accumbens core သို့မဟုတ် shell တွင် extracellular DA တွင်မည်သည့်ပြောင်းလဲမှုမျှမပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းပြသခဲ့သည် (Segovia et al ။ , 2011) ။ ဆနျ့ကငျြ, fixed အချိုးလီဗာနှိပ်၏ဝယ်ယူခြင်းနှင့်ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုနှစ် ဦး စလုံး DA လွှတ်ပေးရန်အတွက်တိုးနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည် (Segovia et al ။ , 2011) ။ DA-related signal ကို transduction ၏အမှတ်အသားများ (c-Fos နှင့် DARPP-32) ကိုတိုင်းတာသောအခါအလားတူပုံစံပြသခဲ့သည် (Segovia et al ။ , 2012) ။ အတူတကွယူ, ဤလေ့လာမှုများအာဟာရအစားအစာများအပါအဝင်အစားအစာတင်ပြချက် per se တစ်ပြိုင်နက်အခြေအနေများကျယ်ပြန့်ဖြတ်ပြီးအခိုင်အမာ DA လွှတ်ပေးရန်တိုးမြှင့်သောစိတ်ကူးကိုထောကျပံ့ပေးပါဘူး။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူသိသာထင်ရှားသည့်သက်သေအထောက်အထားများက DA ထုတ်လွှင့်မှုတိုးလာခြင်းသည်အစားအစာကဲ့သို့သောသဘာဝအားဖြည့်ဆေးများနှင့်ဆက်စပ်သည့်လှုံ့ဆော်မှုများတင်ပြခြင်း၊ ဒီ microdialysis နှငျ့ပတျသကျလေ့လာမှုများတွင်တွေ့မြင် (Sokolowski နှင့် Salamone, 1998; Ostlund et al, 2011; ။ Hauber, 2010; Segovia et al, 2011 ။ ), voltammetry (Roitman et al, 2004; ။ ဘရောင်း et al, 2011 ။ ။ ) Cacciapaglia et al, 2011), နှင့်အခမဲ့ operant တုံ့ပြန်စဉ်အတွင်း electrophysiological အသံသွင်း (Nishino et al, 1987; ။ Kosobud et al, 1994 ။ ) ။ Cacciapaglia et al ။ , 2011 သတင်းတွင် voltammetry ဖြင့်တိုင်းတာသည်အတိုင်း, နျူကလိယ accumbens အတွက်အစာရှောင်ခြင်း phasic DA လွှတ်ပေးရန်အားဖြည့်ရရှိမှုအချက်ပြတဲ့ cue ၏စတင်ခြင်းနှင့်လီဗာစာနယ်ဇင်းတုံ့ပြန်နှင့် accumbens အာရုံခံအပေါ်ဤ phasic လွှတ်ပေးရေး၏စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်သက်ရောက်ခဲ့ကြ ventral tegmental DA အာရုံခံအတွက်ပေါကျကှဲပစ်ခတ်မှု၏ inactivation အားဖြင့်တုံး။ ထို့အပြင် electrophysiology သုတေသန၏သိသိသာသာခန္ဓာကိုယ်သည်အဓိကအားဖြည့်ခြင်းနှင့်ဆက်နွှယ်သောလှုံ့ဆော်မှုများတင်ပြခြင်းနှင့်အဓိကအားဖြည့်တန်ဖိုးနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက putative ventral tegmental DA neuron များ၌ပြင်းထန်သောပစ်ခတ်မှုများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့်အခြေအနေအချို့ကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ယခင်အတွေ့အကြုံ (Schultz et al ။ , 1997) ကနေထုတ်လုပ်လိုက်တဲ့မျှော်လင့်ချက်။ နောက်ပိုင်းလေ့လာတွေ့ရှိချက်က DA neuron လှုပ်ရှားမှုသည်လေ့လာမှုအချို့ပုံစံများ (ဥပမာ၊ Rescorla နှင့် Wagner, 1972) မှဖော်ပြသောခန့်မှန်းအမှားအချက်ပြအမျိုးအစားကိုကိုယ်စားပြုနိုင်သည်ဟူသောယူဆချက်ကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ putative DA အာရုံခံအတွက်လှုပ်ရှားမှု၏ဤပုံစံအားဖြည့်သင်ယူမှုမော်ဒယ်များအတွက်အစာရှောင် phasic DA အချက်ပြ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုများအတွက်တရားဝင်သီအိုရီအခြေခံပေးတော်မူပြီ (Schultz et al, 1997; ။ Bayer နှင့် Glimcher, 2005; Niv, 2009; Schultz, 2010) ။
လက်ရှိစာတမ်း၏အဓိကအာရုံသည် dopaminergic ကိုင်တွယ်မှု၏ကွဲပြားသောရှုထောင့်များအပေါ်သက်ရောက်မှုများရှိသော်လည်း ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်သောအခြေအနေများ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုအနက်ဖွင့်ရန်အတွက်လျင်မြန်သော phasic နှင့်နှေးကွေးသော phasic (ဆိုလိုသည်မှာ“ tonic”) အချက်ပြခြင်း၏အရေးပါမှုကိုစဉ်းစားရန်အသုံးဝင်သည်။ DA ဂီယာနှင့်အတူ။ dopaminergic လုပ်ဆောင်မှု၏ကွဲပြားခြားနားသောအချိန်ကာလများသည်အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောလုပ်ဆောင်မှုများကိုလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး၊ အထူးသဖြင့်ကိုင်တွယ်မှုတစ်ခု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသည်၎င်းသည်အလျင်အမြန်သို့မဟုတ်နှေးကွေးသော phasic လှုပ်ရှားမှုသို့မဟုတ် DA ၏အခြေခံအဆင့်များကိုပြောင်းလဲခြင်းရှိမရှိပေါ်တွင်မူတည်သည်။ သုတေသီများသည်နှေးကွေးသောအချိန်အတိုင်းအတာအပေါ် DA ထုတ်လွှတ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်မြန်ဆန် phasic DA လှုပ်ရှားမှုကွဲပြားခြားနားထိခိုက်စေရန်အမျိုးမျိုးသော pharmacological သို့မဟုတ်မျိုးရိုးဗီဇခြယ်လှယ်အသုံးပြုခဲ့ကြသည် (Zweifel et al, 2009; ။ Parker et al, 2010; Grieder et al, 2012 ။ ) နှင့်ဤခြယ်လှယ်ကြောင်းအစီရင်ခံတင်ပြကြပါပြီ ကွဲပြားသောအပြုအမူသက်ရောက်မှုများကွိုးစားအားထုနိုငျသညျ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Grieder et al ။ , 2012 ကဖော်ပြသည် DA phasic DA လုပ်ဆောင်မှုကို ရွေးချယ်၍ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည်နီကိုတင်း၏စူးရှသောဆေးတစ်မျိုးမှဆုတ်ခွာရန်အခြေအနေကိုရှောင်ရှားခြင်းနှင့်နာတာရှည်နီကိုတင်းမှထုတ်ယူခြင်းကိုတားဆီးကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ဆနျ့ကငျြ, D2 receptors ၏ပိတ်ဆို့နာတာရှည်, ဒါပေမယ့်စူးရှသောရုပ်သိမ်းရေးစဉ်အတွင်းအေးစက်မုန်း၏ဟူသောအသုံးအနှုနျးချို့ယွင်း။ Zweifel et al ။ , 2009 ကအစီရင်ခံသည် VTA DA အာရုံခံများအတွင်းကွဲကွဲပြားပြားပေါက်နေသော NMDA receptors များ၏မျိုးရိုးဗီဇအားနည်းမှုများကိုရွေးချယ်ခြင်းသည် cue မှီခိုအားထားရသောသင်ယူမှုကိုဝယ်ယူမှုကိုအဟန့်အတားဖြစ်စေသည်။ တကယ်တော့ DA-related အပြုအမူလုပ်ဆောင်ချက်များကိုချို့ယွင်းမြန်မြန် phasic DA လှုပ်ရှားမှုနှင့်အတူတိရိစ္ဆာန်များအတွက်ထိန်းသိမ်းထားကြသည် (Zweifel et al, 2009; ။ Wall et al, 2011; Parker et al, 2010 ။ ) ။ ဤရွေ့ကားလေ့လာတွေ့ရှိချက် DA ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခြင်းသို့မဟုတ်ကုန်ခမ်း၏သက်ရောက်မှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်သောသူတို့နှင့်အတူအစာရှောင် phasic လှုပ်ရှားမှု၏လေ့လာမှုများမှသတင်းအချက်အလက်ပေါင်းစပ်ဘို့သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့်၎င်းတို့သည် electrophysiology သို့မဟုတ် voltammetry (ဥပမာ DA ထုတ်လွှတ်မှု“ သင်ကြားမှုအချက်ပြမှု” ကဲ့သို့) ၏လေ့လာမှုများမှထုတ်လုပ်သောအယူအဆများမှမူးယစ်ဆေးဝါးသို့မဟုတ် DA ကုန်ခမ်းမှုများကိုအသုံးပြုသောအခါအကျင့်ယိုယွင်းမှုများသို့ယေဘူယျအားဖြင့်သတိထားရမည်ဟုသူတို့အကြံပြုသည်။ DA ဂီယာနှောင့်အယှက်ရန်။ ထို့အပြင်သူတို့ mesolimbic DA အာရုံခံ၏အစာရှောင်ခြင်း phasic လှုပ်ရှားမှု၏လေ့လာမှုများလျှင်မြန်စွာ DA လှုပ်ရှားမှုတိုးမြှင့်သို့မဟုတ်လျော့နည်းစေခြင်းသို့မဟုတ် discrete DA signal ကိုပေးနိုငျသောအခြေအနေများ explicate စေခြင်းငှါပေမယ့်တင်းကြပ်စွာမျိုးစုံဖြတ်ပြီး DA ဂီယာအားဖြင့်ဖျော်ဖြေလုပ်ဆောင်ချက်များကို၏ကျယ်ပြန့်ခင်းကျင်းအဖြစ်ကျွန်တော်တို့ကိုအကြောင်းကြားကြဘူးကြောင်းညွှန်ပြ timescales သို့မဟုတ် DA ဂီယာပြတ်တောက်ခြင်းကြောင့်ချို့ယွင်းသူများ။
အစာစားချင်စိတ်တူရိယာဆိုင်ရာသင်ယူအတွက် Mesolimbic နှင့် Neostriatal ယန္တရားများ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှု
တ ဦး တည်းကိုအခြားတည်ဆောက်မှုများနှင့်ကွဲပြားစေရန်အသုံးအနှုန်းများဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုကိုသတ်မှတ်နိုင်သော်လည်းအမူအကျင့်ဆိုင်ရာလက္ခဏာများသို့မဟုတ်လှုံ့ဆော်မှု၏အာရုံကြောအခြေခံအကြောင်းအရင်းကိုအပြည့်အဝဆွေးနွေးရာတွင်လည်းဆက်စပ်လုပ်ဆောင်မှုများကိုစဉ်းစားသင့်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုသင့်သည်။ ဦး နှောက်တွင်အဓိကစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများအားသီးခြားခွဲခြား။ မရသည့်အာရုံကြောစနစ်များအဖြစ်ခွဲခြားထားသောသေတ္တာနှင့်သေတ္တာများသို့မဟုတ်ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမရှိပါ။ ထို့ကြောင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုဖြစ်စဉ်များနှင့် homeostasis၊ allostasis၊ စိတ်လှုပ်ရှားမှု၊ သိမှတ်မှု၊ သင်ယူမှု၊ အားဖြည့်မှု၊ အာရုံခံစားမှုနှင့်မော်တာလုပ်ဆောင်မှုတို့ကဲ့သို့သောအခြားလုပ်ဆောင်မှုများအကြားဆက်နွယ်မှုကိုနားလည်ရန်အရေးကြီးသည် (Salamone, 2010) ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Panksepp, 2011 သည် ဦး နှောက်အတွင်းရှိစိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာကွန်ယက်များသည်ရှာဖွေခြင်း၊ အမျက်ဒေါသသို့မဟုတ်ထိတ်လန့်ခြင်းစသည့်လုပ်ငန်းစဉ်များတွင်ပါ ၀ င်သည့်လှုံ့ဆျောမှုပေးသောစနစ်များနှင့်မည်သို့ရှုပ်ထွေးနေသည်ကိုအလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ရှာဖွေခြင်း / ဆာပသောအပြုအမူများကိုလှုံ့ဆော်မှု၏စိတ်ခံစားမှုသို့မဟုတ်စိတ်ခွန်အားနိုးမှုဂုဏ်သတ္တိများကလွှမ်းမိုးသည်သာမကသင်ကြားရေးလုပ်ငန်းစဉ်များလည်းပါ ၀ င်သည်။ တိရိစ္ဆာန်များသည်အထူးသဖြင့်အားဖြည့်ရလဒ်များနှင့်ဆက်နွယ်သောတိကျသောတုံ့ပြန်မှုများတွင်ပါ ၀ င်ရန်သင်ယူကြသည်။ ကိရိယာတန်ဆာပလာများ၏ဆက်စပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံ၏အရေးပါသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအနေဖြင့်သက်ရှိများသည်မည်သည့်လုပ်ဆောင်မှုများကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည် (ဆိုလိုသည်မှာလုပ်ဆောင်မှု - ရလဒ်အသင်းအဖွဲ့များ) ကိုလေ့လာရမည်။ ထို့ကြောင့်စိတ်ခွန်အားနိုးသောလုပ်ဆောင်ချက်များကိုမော်တာ၊ သိမြင်မှု၊ စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့်အခြားလုပ်ဆောင်ချက်များနှင့်ဆက်စပ်ထားသည် (Mogenson et al ။ , 1980) ။ ပစ္စုပ္ပန်သုံးသပ်ချက်ကိုသဘာဝအားဖြည့်များအတွက်လှုံ့ဆော်မှုအတွက် mesolimbic DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်ပေမယ့်လည်းတူရိယာလေ့လာသင်ယူမှုအတွက် mesolimbic DA ၏အပြုသဘောပါဝင်ပတ်သက်မှု၏အကျဉ်းဆွေးနွေးမှုရှိသည်ဖို့အသုံးဝင်သည်။
တဦးတည်းကနျူကလိယ DA အားဖြည့်သင်ယူမှု mediates တစ်ခုသို့မဟုတ်စစ်ကူ (ဆိုလိုသည်မှာအရေးယူ-ရလဒ်ကိုအသင်းအဖွဲ့များ) ၏ပေးပို့နဲ့အော်ပရေတာတုံ့ပြန်မှုများ၏အသင်းအဖွဲ့အခြေခံသည့် Synaptic plasticity လုပ်ငန်းစဉ်များတွင်ပြင်းထန်စွာပါဝင်ပတ်သက်ဖြစ်ပါတယ် accumbens သရုပ်ပြအတော်လေးရိုးရှင်းတဲ့ဖြစ်လိမ့်မယ်လို့ထင်နိုင်ဘူး။ ဒါပေမဲ့သုတေသန၏ဤဧရိယာအထက်ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်စိတ်ခွန်အားနိုးသုတေသနအဖြစ်အနက်ကိုဘော်ပြအဖြစ်ခက်ခဲများနှင့်ရှုပ်ထွေးဖြစ်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်, Smith က-သမင်ဒရယ်နှင့်ကယ်လီ, 2000 DA: D ၏တစ်ပြိုင်နက်ပိတ်ဆို့ပြသ1 နှင့်နျူကလိယအတွက် NMDA receptors core ကိုနှိပ်ဆာလီဗာ၏ဝယ်ယူ retarded accumbens ။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, မှတ်ဉာဏ်စုစည်းပြီးထိခိုက်စေကြောင်း postsession ခြယ်လှယ်ကိုလည်းဆာပလီဗာ (ဝယ် Hernandez et al ။ , 2002) ၏ဝယ်ယူထိခိုက်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, နျူကလိယ accumbens နှင့်ဆာပလေ့လာသင်ယူမှုအပေါ်စာပေပြန်လည်သုံးသပ်အတွက်, Yin et al ။ , 2008 က "accumbens လိုအပ်သောမဟုတ်သလိုဆာပသင်ယူမှုများအတွက်လုံလောက်သော။ " ကောက်ချက်ချ အလားတူပင် Belin et al ။ , 2009 ကနျူကလိယ၏တွေ့ရှိချက်ကိုတွေ့ရှိရပါသည်နှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးဖြင့်ထိတွေ့ခြင်းသည်သဘာဝလှုံ့ဆော်မှုများဖြင့်အားဖြည့်သောကိရိယာတန်ဆာပလာများရရှိခြင်းကိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်ဟုမှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ဆဲလ်ကိုယ်ခန္ဓာကိုတွေ့ရှိခြင်း၊ DA ဆန့်ကျင်သူများ (သို့) DA ကုန်ခမ်းခြင်းများသည်လေ့လာမှုနှင့်ဆက်စပ်သောရလဒ်များကိုနေရာပေးခြင်း၊ နေရာရွေးချယ်ခြင်း၊ လီဗာဖိခြင်းသို့မဟုတ်အခြားလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများစသည့်လေ့လာမှုများစွာရှိသော်လည်း၎င်းသည်နျူကလိယသည်အာရုံခံဆဲလ်များကိုစုဆောင်းကြောင်းဖော်ပြသည်မဟုတ်ပါ။ mesolimbic DA ဂီယာနျဆာပသင်ယူမှု (Yin et al ။ , 2008) အခြေခံသောတိကျသောအသင်းအဖွဲ့များအတွက်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ ဆာသင်ယူမှုနှင့်ပတ်သက်သောတိကျသည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုများမကြာခဏဆေးဝါးဗေဒသို့မဟုတ်တွေ့ရှိရပါသည်လေ့လာမှုများအတွက်ကောက်ယူကြသည်မဟုတ်သည့်စစ်ကူတန်ဖိုးသို့မဟုတ်အရေးပေါ်ပျက်စီးခြင်း၏သက်ရောက်မှု၏အကဲဖြတ်ဖြင့်သရုပ်ပြနိုင်ပါသည်။ ဤအချက်ကိုစိတ်ထဲ ထား၍၊ accumbens ၏အခွံသို့မဟုတ်အခွံအတွင်းရှိဆဲလ်ခန္ဓာကိုယ်တွေ့ရှိမှုများသည်အရေးပေါ်အခြေအနေပျက်စီးခြင်းကိုမထိခိုက်စေကြောင်းသတိပြုရန်အရေးကြီးသည် (Corbit et al ။ , 2001) ။ Lex နှင့် Hauber, 2010 နျူကလိယနှင့်အတူကြွက် DA လျော့ကျနေဆဲတန်ဖိုး reinforcer မှအထိခိုက်မခံ ရှိ. , accumbens core ကို DA ထို့ကြောင့်အရေးယူ-ရလဒ်ကိုအသင်းအဖွဲ့များကုဒ်သွင်းမှုအတွက်အလွန်အရေးပါမဖြစ်အံ့သောငှါအကြံပြု accumbens ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ DA accumbens သည်တုန့်ပြန်မှုနှင့်အားဖြည့်အကြားအသင်းအဖွဲ့များအတွက်အရေးပါသည်ဆိုလျှင်မသေချာသော်လည်းအတော်အတန်အထောက်အထားများကနျူးကလီးယပ်စ် DA သည် Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုနှင့် Pavlovian တို့၏အဓိကကျသောလွှဲပြောင်းမှုအတွက်အရေးကြီးကြောင်းဖော်ပြသည် (Parkinson et al, 2002; Wyvell နှင့် Berridge, 2000; Dalley) et al, 2005; ။ Lex နှင့် Hauber, 2008, Lex နှင့် Hauber, 2010; Yin et al, 2008) ။ အထက်တွင်ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အတိုင်းထိုကဲ့သို့သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများအခြေအနေတွင်လှုံ့ဆော်မှုဆာပတုံ့ပြန်မှုအပေါ်သက်ရောက်မှုကိုသက်ဝင်စေနိုင်သောအားဖြင့်ယန္တရားများကိုထောက်ပံ့နိုင်သည် (Robbins and Everitt, 2007; Salamone et al, 2007) ။ တက်ကြွစွာသို့မဟုတ် conditional လှုံ့ဆော်မှု၏နှိုးဆွသောသက်ရောက်မှုတစ်ခုပြီးသားဝယ်ယူဆာပတုံ့ပြန်မှုချဲ့အတွက်အချက်တစ်ချက်ဖြစ်နိုင်ပါသည်ဒါပေမယ့်လည်းအားဖြင့်အားဖြည့်အတူနေတဲ့တုန့်ပြန်တွဲဖို့ပိုပြီးအခွင့်အလမ်းများအတွက်အခါသမယ setting, တုန့်ပြန်အထွက်နှင့်အမူအကျင့်များပြောင်းလဲနိုင်သည်ကိုတိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့်ဝယ်ယူမြှင့်တင်ရန်ပြုမူနိုင်ဘူး။
စိတ်ဝင်စားစရာပင် DA: D ၏နောက်ကောက်သော်လည်း1 receptors သည် Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုအပြုအမူ၊ NMDA receptors များအားနောက်ကောက်ကျစေခြင်းအားဖြင့်အစားအစာနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အချက်များကိုတင်ပြခြင်းဖြင့်လှုံ့ဆော်ပေးသောအမြန် phasic DA လွှတ်ပေးမှုအား ၃ ဆကျဆင်းစေခြင်းကြောင့် Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုအပြုအမူအားဝယ်ယူရန်နှောင့်နှေးခြင်းမရှိခဲ့ပါ (Parker et al) ။ , 3) ။ ဤသည်မြန်ဆန် phasic DA လွှတ်ပေးရန်နှင့်သင်ယူမှုအကြားဆက်စပ်မှုမသေချာမရေရာဖြစ်နေဆဲကြောင်းဖော်ပြသည်။ အနာဂတ်လေ့လာမှုများသည်အားဖြည့်သင်ကြားမှုကိုတိုက်ရိုက်အကဲဖြတ်သည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အသုံးပြု၍ မြန်ဆန်သော phasic DA အချက်ပြမှုအားအကျိုးသက်ရောက်စေသောအသုံးချမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုစစ်ဆေးသင့်သည်။ ထို့အပြင်အစာရှောင်ခြင်း phasic DA လှုပ်ရှားမှု၏ဖိနှိပ်မှုကို ဦး တည်စေသည့်မျိုးရိုးဗီဇနှင့်ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာနည်းလမ်းများသည်၎င်းတို့၏အပြုအမူဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုနှင့်လှုံ့ဆော်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောသွင်ပြင်လက္ခဏာများအပေါ်သူတို့၏လုပ်ဆောင်မှုများအတွက်ထပ်မံအကဲဖြတ်သင့်သည်။
DA စနစ်များ၏ Dynamic လုပ်ဆောင်ချက်: ဆန္ဒရှိ Motivation and သင်ယူအတွက် Mesolimbic DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှု
DA စာပေတွင်ပါသောအချို့သောဆောင်းပါးများကိုအကျဉ်းချုပ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် mesolimbic DA သည် hedonic ဖြစ်စဉ်များ၊ စိတ်ပါ ၀ င်စားမှုလှုံ့ဆော်မှုနှင့်အားဖြည့်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောသင်ယူမှုတို့တွင်ရွေးချယ်ခြင်းနှင့်သင်ယူခြင်းနှင့်လှုံ့ဆော်မှု၏ဆန့်ကျင်ဘက်ရှုထောင့်များမှဖယ်ထုတ်ခြင်းသို့ထင်ဟပ်စေနိုင်သည်။ သို့သော်ထိုကဲ့သို့သောအမြင်စာပေနှင့်ကွဲပြားလိမ့်မယ်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသကဲ့သို့, စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာသက်သေအထောက်အထား DA ဂီယာ accumbens တိုက်ရိုက်လှုံ့ဆော်မှုမှ hedonic တုံ့ပြန်မှုဖျန်ဖြေမပေးကြောင်းဖော်ပြသည်။ ထို့အပြင် mesolimbic DA သည်အသည်းအသန်လှုံ့ဆော်မှုတွင်ပါ ၀ င်ပြီးဆိုးရွားသည့်သင်ယူမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများတွင်အပြုအမူကိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်ကိုညွှန်ပြသည့်အလွန်ကြီးမားသောစာပေများစွာရှိသည်။ ကွဲပြားခြားနားသောပြောင်းပြန်အခြေအနေများ (ဥပမာ, ထိတ်လန့်, အမြီး pinch, ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းစိတ်ဖိစီးမှု, aversive conditioned လှုံ့ဆော်မှု, aversive မူးယစ်ဆေးဝါး, လူမှုရေးရှုံးနိမ့်) microdialysis နည်းလမ်းများဖြင့်တိုင်းတာအဖြစ် DA လွှတ်ပေးရန်တိုးမြှင့်နိုင် (McCullough et al, 1993; Salamone et al, 1994 ။ ။ ) ; Tidey နှင့် Miczek, 1996; Young, 2004) ။ နှစ်ပေါင်းများစွာက ventral tegmental DA အာရုံခံဆဲလ်လှုပ်ရှားမှု aversive လှုံ့ဆော်မှုအားဖြင့်တိုးမြှင့်မခံခဲ့ရကြောင်းထင်ခဲ့သည်; သို့သော်မကြာသေးမီကလေ့လာမှုများက putative သို့မဟုတ်ဖော်ထုတ် DA neuron များ၏ electrophysiological လှုပ်ရှားမှု aversive သို့မဟုတ်စိတ်ဖိစီးမှုအခြေအနေများအားဖြင့်တိုးမြှင့်ကြောင်းပြသခဲ့သည် (Anstrom နှင့် Woodward, 2005; Brischoux et al, 2009; ။ Matsumoto နှင့် Hikosaka, 2009; Bromberg-Martin et al ။ , 2010; Schultz, 2010; Lammel et al, 2011 ။ ) ။ Roitman et al ။ , 2008 ကတင်ပြသည် aversive အရသာနှိုးဆွမှု (quinine) သည်နျူကလိယ accumbens တွင် DA transients လျော့နည်းသွားကြောင်း Anstrom et al ။ , 2009 ကဖော်ပြခဲ့သည်။ လူမှုရေးရှုံးနိမ့်မှုစိတ်ဖိစီးမှုသည် electrophysiology နှင့် voltammetry နှစ်ခုစလုံးမှတိုင်းတာသည့်အတိုင်းအလျင်အမြန် phasic DA လုပ်ဆောင်မှုတိုးတက်မှုနှင့်အတူလိုက်ပါလာသည် ။ သီးခြား DA အာရုံခံဆဲလ်တွေရှိမရှိနဲ့ပတ်သက်ပြီးမသေချာမရေရာမှုတွေရှိနေပြီးစိတ်ကြိုက်ပြောင်းပြန်လှုံ့ဆော်မှုတွေနဲ့ကွဲပြားခြားနားတဲ့တုန့်ပြန်မှုတုန့်ပြန်မှုနဲ့အာရုံခံဆဲလ်တွေရဲ့ဘယ်အချိုးအစားကတုန့်ပြန်မှုရှိသလဲဆိုတာကိုတော့မသေချာသေးပါဘူး။ အထူးသ hedonia သို့မဟုတ်အပြုသဘောအားဖြည့်မှချည်ထားသောမပေးပါ။
ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင်သွားသော (များသောအားဖြင့်သက်သေအထောက်အထားအစုအဝေး) (Salamone et al, 1994) နှင့်မကြာသေးမီကစာပေများကိုဆက်လက်လေ့လာရန် (Faure et al ။ , 2008; Zweifel et al ။ , 2011) DA ထုတ်လွှင့်မှုနှင့် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် ၀ ယ်ယူခြင်းသို့မဟုတ်စွမ်းဆောင်ရည်ကိုအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်ကိုပြသသည်။ aversively လှုံ့ဆော်အပြုအမူ၏။ တကယ်တော့, နှစ်ပေါင်းများစွာ, DA ရန်ရန်ရှောင်သူတို့၏အပြုအမူတုံးမှသူတို့ရဲ့စွမ်းရည်အပေါ်အခြေခံပြီး antipsychotic လှုပ်ရှားမှုများအတွက် preclinical စိစစ်ခံ (Salamone et al ။ , 1994) ။ Accumbens DA depletions (McCullough et al ။ , 1993) သည်ဖိအားမှရှောင်ရှားနိုင်သည့်လီဗာကိုဖိအားပေးသည်။ DA ရန်သူများအားစနစ်တကျသို့မဟုတ်အပြန်အလှန်အခိုင်အမာထိုးသွင်းထားသည့်ထိုးဆေးများကနေရာကိုရွံရှာခြင်းနှင့်အရသာမနှစ်သက်ခြင်းများ (Acquas and Di Chiara, 1994; Fenu et al, 2001) နှင့်ကြောက်ရွံ့ခြင်းကိုအေးစက်စေသည် (Inoue et al ။ , 2000; Pezze and Feldon, 2004) ။ Zweifel et al ။ , 2011 ကဖော်ပြခဲ့သည်အမြန် phasic DA လွှတ်ပေးရန်ကိုလျှော့ချရန်ပြုမူသော NMDA receptors ၏နောက်ကောက်, cue - မှီခိုကွောကျရှံ့ခွငျးအေးစက်၏ဝယ်ယူချို့ယွင်း။
လူ့လေ့လာမှုများသည်ပြောင်းပြန်လှုံ့ဆော်မှုနှင့်သင်ယူခြင်း၏ရှုထောင့်များတွင် ventral striatum ၏အခန်းကဏ္ demonstrated ကိုလည်းပြသခဲ့သည်။ စိတ်ဒဏ်ရာအလွန်စိတ်သောကရောက်သောစိတ်ဖိစီးမှုရောဂါခံစားခဲ့ရသောစစ်ပြန်စစ်မှုထမ်းများသည်မကောင်းသောလှုံ့ဆော်မှုများတင်ပြခြင်းကြောင့် ventral striatum / nucleus accumbens တွင်သွေးစီးဆင်းမှုတိုးလာကြောင်းပြခဲ့သည် (ဥပမာ - တိုက်ခိုက်ရေးအသံများ၊ Liberzon et al, 1999) ။ လူ့ပုံရိပ်လေ့လာမှုများအရ fMRI ဖြင့်တိုင်းတာထားသော ventral striatal BOLD တုန့်ပြန်မှုများသည်လှုံ့ဆော်မှုအားဖြင့်အကျိုးဖြစ်ထွန်းသောသို့မဟုတ်အကျိုးဖြစ်ထွန်းစေသောအဖြစ်အပျက်များ (Jensen et al ။ , 2007) ရှိမရှိမည်သို့ပင်ဆိုစေခန့်မှန်းချက်အမှားများကိုတုန့်ပြန်သောအားဖြင့်တိုးမြင့်လာပြီး၊ DA ရန် haloperidol (Menon et al ။ , 2007) ။ Baliki et al ။ , 2010 ကပုံမှန်ဘာသာရပ်များတွင် phasic BOLD တုံ့ပြန်မှုသည်စတင်ခြင်းနှင့်နာကျင်သောအပူလှုံ့ဆော်မှု၏ offset နှစ်မျိုးလုံးအတွက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်ဟုအစီရင်ခံခဲ့သည်။ Delgado et al ။ , 2011 သည်သန္ဓေသားအား BOLD တုန့်ပြန်မှုကိုအဓိကဆန့်ကျင်သောအဓိကလှုံ့ဆော်မှု (ထိတ်လန့်ခြင်း) အပြင်ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုများကိုတိုးပွားစေကြောင်းပြသခဲ့သည်။ လူသားများတွင် DA လွှတ်ပေးမှုကိုအကဲဖြတ်ရန် in vivo raclopride ရွှေ့ပြောင်းမှုတိုင်းတာမှုများကိုရရှိသော PET လေ့လာမှုတစ်ခုကစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလူမှုစိတ်ဖိစီးမှုထိတွေ့မှုသည် ventral striatum တွင် extracellular DA ၏အမှတ်အသားများကိုတိုးမြှင့် cortisol ထုတ်လွှတ်မှုနှင့်ဆက်နွယ်သောပုံစံဖြင့်တိုးမြှင့်ကြောင်းအစီရင်ခံခဲ့သည် (Pruessner et al ။ , 2004) ။ ထို့ကြောင့်, လူ့ပုံရိပ်လေ့လာမှုများကိုလည်း ventral striatum နှင့်၎င်း၏ mesolimbic DA innervation aversive အဖြစ် appetitive လှုံ့ဆော်မှုမှတုံ့ပြန်မှုကြောင်းပြသပါ။
အကျဉ်းချုပ်နှင့်နိဂုံး
အချုပ်အားဖြင့် DA အပေါ်“ hedonia” ၏ဖျန်ဖြေသူနှင့် DA ထုတ်လွှင့်ခြင်းကို“ ဆု” (“ hedonia” နှင့်“ ဆု”) နှင့်နှိုင်းယှဉ်လိုသည့်စိတ်သဘောထားသည်ရိုးရာအတွေးအခေါ်များသည်တိကျသောရှုထောင့်များတွင် dopaminergic ပါ ၀ င်မှုကိုအာရုံစိုက်ရန်လမ်းပေးခြင်းဖြစ်သည်။ နှင့်အပြုအမူ activation, အားထုတ်မှု၏အားထုတ်မှု, cue လှုံ့ဆော်မှုချဉ်းကပ်မှု, ဖြစ်ရပ်ခန့်မှန်းခြင်းနှင့် Pavlovian ဖြစ်စဉ်များအပါအဝင်နှင့်သင်ယူခြင်း -related ဖြစ်စဉ်များ (ပုံ 2) ။ နျူကလိယ accucens တွင် DA ကူးစက်မှုသည်အရသာအပေါ် hedonic ဓာတ်ပြုမှုအပေါ်အားကြီးသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုသက်ရောက်သည်မဟုတ်, မူလတန်းအစားအစာလှုံ့ဆျောမှုသို့မဟုတ်အစာစားချင်စိတ်ဖြန်ဖြေဖို့ပေါ်လာပါဘူး (Berridge နှင့်ရော်ဘင်ဆင်, 1998; Salamone နှင့် Correa, 2002; Kelley et al, 2005; Barbano ။ ) et al ။ , 2009) ။ dopaminergic ကိုင်တွယ်ခြင်းသည်လေ့ကျင့်သင်ကြားခြင်းတွင်လေ့ကျင့်ထားသောတိရိစ္ဆာန်များတွင်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာရလဒ်များကိုအကျိုးသက်ရောက်စေနိုင်သော်လည်း DA သည်အချိုးကျသင်ကြားမှု၏အထူးသဖြင့်ရှုထောင့်အတွက်အရေးကြီးသည်ဟူသောခိုင်လုံသောအထောက်အထားမရှိပါ (Yin et al ။ , 2008) ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ DA accumbens သည်အလိုဆန္ဒနှင့်ရှုထောင့် မှနေ၍ လှုံ့ဆော်မှုအတွက်အရေးကြီးသည် (Salamone et al ။ , 2007; Cabib and Puglisi-Allegra, 2012) နှင့်သင်ယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်ပါ ၀ င်သည်။ အနည်းဆုံးတော့ Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုနှင့် Pavlovian ဆာပလွှဲပြောင်းရန် (Yin et al, 2008; ။ Belin et al, 2009 ။ ) accumbens နှင့် DA ၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် Pavlovian ချဉ်းကပ်မှုတုန့်ပြန်မှုများကိုဝယ်ယူခြင်းအားဖြင့်အစားအစာဖြန့်ဝေခြင်းနှင့်ကြိုတင်ခန့်မှန်းခြင်းအားဖြင့်ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သောကြိုတင်ကာကွယ်မှုတုံ့ပြန်မှုကိုအားနည်းစေသည့်အချက်များဖြင့်လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ Accumbens DA depletions or antagonism သည်အေးစက်စေသောလှုံ့ဆော်မှုများ၏သက်ရောက်မှုကိုလျော့နည်းစေပြီးတိရိစ္ဆာန်များအားအလုပ်နှင့်သက်ဆိုင်သောတုန့်ပြန်မှုကုန်ကျစရိတ်များ (ဥပမာ - အချိုးအစားအချိုးအစားကြီးမားသောအချိုးအစားလိုအပ်ချက်များနှင့်အတူအတားအဆီးများတက်ခြင်း၊ အဟန့်အတားများမြင့်တက်ခြင်း) ကိုတိကျစွာထိခိုက်စေသည်။ Salamone et al ။ , 2007, Salamone et al ။ , 2012; ။ Barbano et al, 2009) ။ ထို့ကြောင့် DA နျူကလိယသည် DA ကိုစေ့ဆော်မှု၏လှုံ့ဆော်မှုနှင့်ရည်မှန်းချက်ကို ဦး တည်သောလုပ်ဆောင်မှုများကိုစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများတွင်ရှင်းလင်းစွာပါ ၀ င်သည်။ အချို့သောကိရိယာတန်ဆာပလာလုပ်ငန်းများသည် mesolimbic DA (ဥပမာအားဖြင့်လှုံ့ဆော်မှု၏လှုပ်ရှားမှုရှုထောင့်၊ အားစိုက်ထုတ်ခြင်း) မှခွဲထားသောလုပ်ဆောင်မှုများကိုအသာပုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် mesolimbic DA ၏ချို့ယွင်းချက်သည်ဤအလုပ်များအပေါ်စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ်သက်ရောက်သည်။ လှုံ့ဆျောမှု, နဂိုအတိုင်းကျန်ကြွင်းနေကြသည်။
လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်ကပေါ်ပေါက်လာသောပုံသည် neostriatum (dorsal striatum) နှင့် DA innervation များသည်နျူကလိယ accumbens ထက်တူရိယာအသင်းအဖွဲ့များ၏အပြောင်းအလဲနဲ့ပိုမိုရှင်းလင်းသည့်ဆက်နွယ်မှုရှိသည် (Yin et al ။ , 2008) ။ အဆိုပါ dorsomedial neostriatum ၏တွေ့ရှိရပါသည်အားဖြည့်တန်ဖိုးနှင့်အရေးပေါ် degradation နှစ် ဦး စလုံးမှတိရိစ္ဆာန်များကိုမခံစားနိုင်အောင်လုပ် (Yin et al ။ , 2005) ။ dorsolateral striatum တွင်ဆဲလ်ကိုယ်ခန္ဓာကိုတွေ့ရှိခြင်းနှင့် DA ပြတ်တောက်ခြင်းနှစ်ခုလုံးသည်အလေ့အထဖွဲ့စည်းခြင်းကိုအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်။ (Yin et al, 2004; Faure et al, 2005) အလေ့အထဖွဲ့စည်းရေးအတွက် neostriatum ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုအရေးယူပာ၏တိုးတက်မှုမြှင့်တင်ရန်သို့မဟုတ်ဆာပအပြုအမူ၏အစိတ်အပိုင်းများကို "chunking" (Graybiel, 1998; Matsumoto et al, 1999 ။ ) ၏ယူဆချက်အခန်းကဏ္ to နှင့်ဆက်စပ်သောနိုင်ပါတယ်။ အလေ့အကျင့်ဖွဲ့စည်းခြင်းကိုထိန်းညှိပေးသည့် neostriatal ယန္တရားများအားတုန့်ပြန်မှုဆိုင်ရာ ventral ကိုယ်ဝန်ဆောင်စည်းမျဉ်းမှအကူးအပြောင်းရှိသည်ဟူသောအယူအဆသည်မူးယစ်ဆေးစွဲခြင်း၏အင်္ဂါရပ်များစွာကိုရှင်းပြရန်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခဲ့သည် (Belin et al ။ , 2009 မှပြန်လည်သုံးသပ်သည်) သဘာဝအားဖြည့်ဆေးများ၏သက်ရောက်မှုများကိုနားလည်ရန်သက်ဆိုင်သည် (Segovia et al ။ , 2012) ။ သို့သော်ဤအခြေအနေတွင်ကနျူကလိယ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုနျဆာပသင်ယူမှုသို့မဟုတ်စွမ်းဆောင်ရည်၏ရှုထောင့်, ဒါမှမဟုတ်အရေးယူ - ရလဒ်အသင်းအဖွဲ့များသို့မဟုတ်အလေ့အထဖွဲ့စည်းရေး၏ encoding ကထိန်းညှိအတွက် neostriatal DA ၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုအတွက် DA accumbens ကြောင်းအလေးပေးဖို့အသုံးဝင်သောသည်ဤသောမဆိုလိုပါ အစားအစာကဲ့သို့သောသဘာဝအားဖြည့်ဆေးများအတွက်အဓိကလှုံ့ဆော်မှုသို့မဟုတ်အစာစားချင်စိတ်အပေါ်လုပ်ဆောင်မှုများကအကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုဖျန်ဖြေပေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၀၀ ခုနှစ် Smith-Roe နှင့် Kelley တို့က D ကိုပေါင်းစပ်ဆေးထိုးကြောင်းပြခဲ့သည်1 အစားအစာ - အားဖြည့်လီဗာကိုနှိပ်ခြင်းမှဝယ်ယူခြင်းကိုအားနည်းစေသည့်ဆေးများနှင့် antagonist နှင့် NMDA ရန်သူသည်အစားအစာစားသုံးမှုကိုမထိခိုက်စေဘဲဤရလဒ်ကိုဤကိုင်တွယ်ခြင်း၏ယေဘုယျအားဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုအကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိခြင်းကိုပြသသည်။ ထို့အပြင် dorsolateral neostriatum တွင် DA ကူးစက်မှုကို ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည်အလေ့အထဖွဲ့စည်းမှုကိုအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်ဟုပြသခဲ့သည် (Faure et al ။ , 2005) ။ ထို့ကြောင့်, nostriatal DA ၏အလေ့အထကိုဖွဲ့စည်းခြင်းတွင်ပါ ၀ င်မှုသည်မူလအစားအစာလှုံ့ဆော်မှုသို့မဟုတ်အစာစားချင်စိတ်ကို dopaminergic စေ့စပ်ဖြန်ဖြေခြင်းအတွက်သက်သေအထောက်အထားမပြပါ။ ventrolateral neostriatum တွင် DA depletter ကြောင့်အစားအစာစားသုံးမှုသည်အများဆုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။ ဤချို့ယွင်းမှုသည်အစာကျွေးနေစဉ်နို့တိုက်ကျွေးမှုနှုန်းနှင့်နို့တိုက်ကျွေးမှုနှုန်းကိုအကျိုးသက်ရောက်စေသော motoric disfunctions နှင့်ဆက်စပ်သည်။ Parkinsonian အနားယူခြင်း၏ဝိသေသလက္ခဏာများပါသောပါးစပ်တုန်ခါမှုကိုဖြစ်ပေါ်စေခြင်းနှင့်အပြိုင်ဖြစ်သည်။ တုန်ခါ (Jicha နှင့် Salamone, 1991; Salamone et al, 1993; ။ Collins-Praino et al, 2011 ။ )
၎င်းသည် hedonia သို့မဟုတ်အဓိကအစားအစာလှုံ့ဆော်မှုနှင့်အစာစားချင်စိတ်ကိုရိုးရိုးရှင်းရှင်းမှတ်သားရန်မဟုတ်သော်လည်းနျူကလိယမှ DA သည်ဤနျူကလိယမှတဆင့်ဖြတ်သန်းသွားလာနေသောသတင်းအချက်အလက်အမြောက်အမြားကိုထိန်းညှိပုံပေါ်သည်။ ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာသုတေသီများက Basal ganglia အဆောက်အအုံများသည် sensorimotor ၏လုပ်ဆောင်မှုကိုထိန်းညှိသူများအဖြစ်ဆောင်ရွက်သည်ဟုဆိုသည်။ ၎င်းသည် basal ganglia နှင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည်ရိုးရှင်းသောသွက်ချာပါဒသို့မဟုတ်မော်တာမစွမ်းနိုင်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်၊ သို့သော်အစား၊ အပြုအမူ output ကိုအပေါ်အာရုံခံ input ကို၏သက်ရောက်မှု၏တံခါး (ဆိုလိုသည်မှာတံခါးခုံ) ၌တည်၏။ အလားတူပင် Mogenson et al ။ , 1980 နှင့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကနျူကလိယ accumbens သည်“ limbic-motor” interface အဖြစ်ပြုမူသည်ဟုလွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းများစွာကအကြံပြုခဲ့သည်။ စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့်သိမှတ်မှုနှင့်ပတ်သက်သော limbic area များနှင့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာ output ကိုထိန်းညှိသည့်အာရုံကြောဆိုင်ရာ circuit များအကြားချိတ်ဆက်မှုကိုပေးသည်။ အရင်းအမြစ်များစွာမှသိသာထင်ရှားသည့်သက်သေအထောက်အထားများအရနျူကလိယ accumbens သည် ဦး နှောက်၏အမျိုးမျိုးသောမော်တာtoရိယာများသို့သွားသည့်လမ်းကြောင်းအမျိုးမျိုးရှိ cortical သို့မဟုတ် limbic ဒေသများမှဖြတ်သန်းသွားသောသတင်းအချက်အလက်များကို gate, filter သို့မဟုတ် amplifier အဖြစ်ဖော်ပြသည် (ဥပမာ Roesch et al ။ , 2009) ) ။ Electrophysiological နှင့် voltammetry လေ့လာမှုများကနျူကလိယ accumbens သည် DA မှ modulated ဖြစ်ကြောင်း task-specific အာရုံခံ၏ ensembles နှင့် microcircuits သို့ဖွဲ့စည်းကြောင်းညွှန်ပြ (O'Donnell, 2003; Carelli နှင့် Wondolowski, 2003; Cacciapaglia et al, 2011 ။ ) ။ Roesch et al ။ , 2009 သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တွင်နျူကလိယအားအာရုံခံဆဲလ်များကဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အချိန်တွင်ပေါ်ပေါက်လာသည့် motor output (အင်္ဂါရပ်များတုန့်ပြန်မှုမြန်နှုန်းသို့မဟုတ်ရွေးချယ်မှု) ၏မျှော်လင့်ထားသည့်ဆုလာဘ်၏တန်ဖိုးနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်များကိုပေါင်းစပ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ DA ထုတ်ပြန်ခြင်းသည်အကျိုးရှိသောအသုံးစရိတ်များအတွက်အနိမ့်ဆုံးသတ်မှတ်ထားနိုင်ပြီးအချို့သောအခြေအနေများတွင်အရင်းအမြစ်များကိုခေါင်းပုံဖြတ်အမြတ်ထုတ်ရန်အခွင့်အရေးဖြစ်စေနိုင်သည် (Fields et al ။ , 2007; Gan et al ။ , 2010; Beeler et al ။ , 2012) ။ ဤသည်အကြံပြုချက်အထူးသဖြင့်ကုန်ကျစရိတ် / အကျိုးခံစားခွင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချ၏စည်းကမ်းချက်များ၌, ဆာပအပြုအမူ၏အမူအကျင့်ဘောဂဗေဒ၌ accumbens DA ၏အဆိုပြုထားပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့်ကိုက်ညီသည် (Salamone et al ။ , 2007, Salamone et al ။ , 2009) ။
အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းသက်ရှိများသည်ပုံမှန်အားဖြင့်အဓိကအားဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုလှုံ့ဆော်မှုသို့မဟုတ်ရည်မှန်းချက်များမှအတားအဆီးများသို့မဟုတ်ကန့်သတ်ချက်များကြောင့်ကွဲကွာကြသည်။ ဤသို့ပြောဆိုရန်အခြားနည်းလမ်းတစ်ခုမှာလှုံ့ဆော်မှုရှိသောအပြုအမူတွင်ပါ ၀ င်မှုဖြစ်စဉ်သည်သက်ရှိများသည်၎င်းတို့ကိုယ်နှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုဆိုင်ရာသက်ဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများအကြားရှိ“ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေး” ကိုကျော်လွှားရန်လိုအပ်သည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေး၏အယူအဆသည်စိတ်ပညာ၌စိတ်ကူးဟောင်းတစ်ခု (ဥပမာ - Lewin, 1935; Shepard, 1957; Liberman and Forster, 2008) နှင့်ကွဲပြားသောစိတ်ပညာနယ်ပယ်များတွင်ကွဲပြားခြားနားသောသီအိုရီဆိုင်ရာဆက်စပ်မှုများ (ဥပမာ - စမ်းသပ်မှု၊ လူမှုရေး၊ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၊ စသည်တို့ကို) ။ ပစ္စုပ္ပန်အခြေအနေတွင်၎င်းသည်အရာဝတ္ထုများသို့မဟုတ်ဖြစ်ရပ်များကိုမကြာခဏတိုက်ရိုက်တွေ့ကြုံခြင်း (သို့) အတွေ့အကြုံမရှိကြသောကြောင့်ယေဘူယျအားဖြင့်ရည်ညွှန်းချက်အဖြစ်အသုံးပြုသည်။ ထို့ကြောင့်သက်ရှိများသည်ရှုထောင့်ပေါင်းစုံ (ဥပမာ၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေး၊ အချိန်၊ ဖြစ်နိုင်ချေ၊ ကိရိယာတန်ဆာပလာများ) မှကွဲပြားသည်။ ဒီအရာဝတ္ထုသို့မဟုတ်ဖြစ်ရပ်များ။ mesolimbic DA သည်နည်းအမျိုးမျိုးဖြင့်သူတို့ကိုရည်မှန်းချက်အရာများသို့မဟုတ်အဖြစ်အပျက်များမှခွဲခြားပေးသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေးကိုတိရိစ္ဆာန်များအားဖြတ်သန်းစေသည့်တံတားတစ်ခုဖြစ်သည်။ များစွာသောစုံစမ်းစစ်ဆေးသူများက၎င်းကိုကွဲပြားခြားနားသောနည်းလမ်းများဖြင့်ဖော်ထုတ်ဖော်ပြခြင်း (သို့) လုပ်ငန်းစဉ်၏ကွဲပြားခြားနားသောရှုထောင့်များကိုအလေးပေးဖော်ပြခဲ့ကြသည် (Everitt and Robbins, 2005; Kelley et al ။ , 2005; Salamone et al, 2005, Salamone et al ။ , 2007, Salamone et al ။ , 2009 ။ ။ ) Phillips et al ။ , 2007; Nicola, 2010; Lex and Hauber, 2010; Panksepp, 2011; Beeler et al ။ , 2012; ပုံ ၂ ကိုကြည့်ပါ) သို့သော် DA နှင့်သက်ဆိုင်သည့်လုပ်ဆောင်ချက်များစွာသည်အပြုအမူဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုအပါအဝင် တူရိယာဆိုင်ရာအပြုအမူများအတွင်း Pavlovian မှကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု၊ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ၊ အခြေအနေကိုလှုံ့ဆော်မှုများတုံ့ပြန်ခြင်း၊ ဖြစ်ရပ်များကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းခြင်း၊ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ချဉ်းကပ်ခြင်းအပြုအမူ၊ စွမ်းအင်အသုံးစရိတ်နှင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည်တိရိစ္ဆာန်များ၏အတားအဆီးများကိုကျော်လွှားရန်စွမ်းရည်ကိုကူညီရာတွင်အရေးကြီးသည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကွာအဝေးကိုကျော်လွန်။ ယေဘုယျအားနျူကလိယ DA accensens မူလတန်းအားဖြည့်၏မရှိခြင်းအတွက်အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှတုန့်ပြန်အားထုတ်မှုကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဘို့, အေးစက်လှုံ့ဆော်မှု (Salamone, 2) ကထုတ်ယူသို့မဟုတ်ထိန်းသိမ်းထားဖြစ်ကြောင်းတက်ကြွစွာဆာပတုံ့ပြန်မှုဖျော်ဖြေဘို့အရေးကြီးတယ် (Salamone et al, 1992; Salamone နှင့်။ Correa, 2001) နှင့်ကုန်ကျစရိတ် / အကျိုးအမြတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ်အခြေခံပြီးအားဖြည့်ဝယ်ယူဘို့ရှေးခယျြသောဆာပတုံ့ပြန်မှုအပေါ်ကန့်သတ် setting အားဖြင့်အမူအကျင့်အရင်းအမြစ်များကို၏ခွဲဝေချထားပေးခြင်းထိန်းညှိဘို့ (Salamone et al, 2002, Salamone et al, 2007; ။ Hernandez et al ။ ။ , 2012) ။
Translational နှင့်လက်တွေ့အကျိုးသက်ရောက်မှု
အထက်ပြန်လည်သုံးသပ်တိရစ္ဆာန်သုတေသနနှင့်အတူအပြိုင်ခုနှစ်တွင်လူသားများနှင့်အတူစမ်းသပ်နှင့်လက်တွေ့လေ့လာမှုများလည်းသူတို့ရဲ့အလားအလာလက်တွေ့အရေးပါမှုဆီသို့ ventral နှင့် dorsal striatal DA နှင့် point ရဲ့စိတ်ခွန်အားနိုးလုပ်ဆောင်ချက်များကိုအချို့ elucidate မှစတင်ပါပြီ။ ပုံရိပ်အဖြစ် pharmacological နည်းလမ်းများသုံးပြီးလူသားမြားသညျပေါ်မှာဤထွန်းသစ်စသုတေသနလုပ်ငန်း, အားဖြည့်, အမူအကျင့်ကို Activation နှင့် effort- ၏မျှော်လင့် striatal ယေဘုယျအားဖြင့်စနစ်များနှင့်အထူးသဖြင့် DA, ဆာပအပြုအမူ၏ရှုထောင့်တွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေကြသည်သောစိတ်ကူးနှင့်ကိုက်ညီသောရလဒ်များကိုထုတ်ပေးခဲ့ပါသည် ဆက်စပ်သောလုပ်ငန်းစဉ်များ။ Knutson et al ။ , 2001 ကဖော်ပြခဲ့သည် fMRI ၏လုပ်ဆောင်မှုကိုလောင်းကစားလုပ်ငန်းလုပ်ဆောင်နေသူများတွင်ထင်ရှားသည်၊ သို့သော်တိုးမြှင့်လုပ်ဆောင်မှုသည်ငွေကြေးဆိုင်ရာဆုလာဘ်၏အမှန်တကယ်တင်ဆက်မှုထက်ဆုလာဘ်ခန့်မှန်းခြင်းသို့မဟုတ်မျှော်လင့်ခြင်းတို့နှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည် O'Doherty et al ။ , 2002 ကဂလူးကို့စ်ပို့ဆောင်ခြင်း၏မျှော်လင့်ချက်သည် midbrain နှင့် striatal DA ဒေသများတွင် fMRI တိုးမြှင့်မှုနှင့်ဆက်စပ်နေသော်လည်းထိုဒေသများသည်ဂလူးကို့စ် (glucose) ဖြန့်ဝေမှုကိုတုံ့ပြန်ခြင်းမရှိကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ လတ်တလောပုံရိပ်လေ့လာမှုများသည်ကုန်ကျစရိတ်နှင့်အကျိုးအမြတ်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း၌ ventral striatum နှင့်ပတ်သက်သည်ဟုယူဆရသည် (Croxson et al, 2009; ။ Botvinick et al, 2009; Kurniawan et al, 2011) ။ Treadway et al ။ , 2012 ကလူသားများတွင်အားထုတ်မှုတွင်တစ် ဦး ချင်းကွဲပြားမှုသည် striatal DA ဂီယာ၏ပုံရိပ်အမှတ်အသားနှင့်ဆက်စပ်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထို့အပြင် Wardle et al ။ , 2011 မှပြသသည်အမ်ဖီတမင်းသည်ပြည်သူလူထုအားဆုလာဘ်ရရှိရန်အားထုတ်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကိုတိုးမြှင့်စေခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်ဆုလာဘ်ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းသော်လည်းကြိုးစားအားထုတ်မှုအတွက်စိတ်အားထက်သန်မှုအပေါ်ဆုလာဘ်ပမာဏ၏သက်ရောက်မှုများကိုမပြောင်းလဲစေပါ။ မကြာသေးမီကပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည့်စက္ကူက L-DOPA ၏ဆေးများသည်အပြုသဘောဆောင်သောလှုံ့ဆော်မှုဆိုင်ရာလုပ်ရပ်များအားတိုးမြှင့်ပေးသည့်ဆေးများသည်အားဖြည့်တန်ဖိုး၏အာရုံကြောဆိုင်ရာကိုယ်စားပြုမှုကိုမထိခိုက်စေကြောင်းပြသခဲ့သည် (Guitart-Masip et al ။ , 2012) ။ နောက်ထပ်မကြာသေးမီကအစီရင်ခံစာတွင်လူသားများတွင်စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုဆိုင်ရာကွဲပြားခြားနားသောရှုထောင့်များအကြားခွဲခြားရန် catecholamine ကိုင်တွယ်နိုင်စွမ်းကိုဖော်ပြခဲ့သည် (Venugopalan et al ။ , 2011) ။ ဤလေ့လာမှု၌, စီးကရက်ဆေးလိပ်မှဝင်ရောက်ခွင့်အတွက်စစ်ကူအဖြစ်အသုံးပြုခဲ့သည်, ထိုစုံစမ်းစစ်ဆေးယာယီ phenylalanine / tyrosine ကွယ်ပျောက်သွားစေနှင့်အတူ catecholamines ပေါင်းစပ်ဟန့်တားသဖြင့် DA ဂီယာခြယ်လှယ်။ catecholamines ပေါင်းစပ်၏တားစီးစီးကရက်, ဒါမှမဟုတ်ဆေးလိပ်သောက်-သွေးဆောင် hedonic တုံ့ပြန်မှုများအတွက် Self-အစီရင်ခံတဏှာတုံးဘဲနေ၏။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ကလျှော့ DA ပေါင်းစပ်နှင့်အတူလူစီးကရက်အတွက်အလုပ်လုပ်ဖို့လျှော့ဆန္ဒပြညွှန်ပြ, စီးကရက်အားဖြည့်ဘို့အနိမ့်တိုးတက်သောအချိုးချိုးမှတ်ကိုပြု၏။ ထို့အပြင်ပုံရိပ်သုတေသနသည်လူ့နျူကလိယ accumbens / ventral striatum သည်အစာစားရန်လှုံ့ဆော်မှုများကိုတုန့်ပြန်ရုံသာမကစိတ်ဖိစီးမှု၊ မုန်းတီးခြင်းနှင့်အလွန်ဆိုးရွားပြင်းထန်ခြင်း / ယားယံခြင်းများကိုတုံ့ပြန်သည် (Liberzon et al, 1999; Pavic et al ။ , 2003; Phan ။ 2004) et al, 2004; ။ Pruessner et al, 2009; Levita et al, 2011; ။ Delgado et al, XNUMX ။ ။ ။ )
DA နှင့်ပတ်သက်သောသဘောတရားများသည် ဆက်လက်၍ တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ DA ၏အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများကိုသုတေသနပြုခြင်းသည်စိတ်ကျရောဂါ၊ schizophrenia၊ မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှုနှင့်အခြားရောဂါများခံစားနေရသောလူများတွင်တွေ့မြင်ရသည့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှုများကိုလက်တွေ့စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများအတွက်များစွာအကျိုးသက်ရောက်လိမ့်မည်။ လူသားများတွင်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုဖြစ်စဉ်၏ရောဂါဗေဒရှုထောင့်များသည်သိသာထင်ရှားသောလက်တွေ့ကျသောအရေးပါမှုရှိသည်။ ပင်ပန်းနွမ်းနယ်မှု၊ လျစ်လျူရှုမှု၊ ခန္ဓာကိုယ်တွင်းတုန့်ပြန်မှု (ဥပမာအားဖြင့်ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံတင်ပြခြင်းစွမ်းအင်မရှိခြင်း) နှင့်စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုများသည်စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း၏ဘုံလက္ခဏာများဖြစ်သည် (Marin et al, 1993; Stahl, 2002; Demyttenaere et al, 2005; Salamone et al, 2006 ။ ) နှင့်အလားတူစိတ်ခွန်အားနိုးလက္ခဏာလက္ခဏာများလည်းထိုကဲ့သို့သော schizophrenia (ဆိုလိုသည်မှာ "avolition"), အခြားစိတ်ရောဂါသို့မဟုတ်အာရုံကြောဆိုင်ရာရောဂါများတွင်ရှိနိုင်ပါသည်, လှုံ့ဆော်ရုပ်သိမ်းရေး (Volkow et al, 2001 ။ ), ပါကင်ဆန် (Friedman et al, 2007; Shore et al ။ ) ။ , 2011), မျိုးစုံနဗ်ကြော (Lapierre နှင့် Hum, 2007) နှင့်ကူးစက်သို့မဟုတ်ရောင်ရမ်းရောဂါ (Dantzer et al, 2008; ။ Miller က, 2009) ။ တိရိစ္ဆာန်နှင့်လူ့လေ့လာမှုနှစ်ခုစလုံးမှသိသာသောသက်သေအထောက်အထားများက mesolimbic နှင့် striatal DA သည်ဤရောဂါဗေဒရှုထောင့်တွင်ပါ ၀ င်နေသည် (Schmidt et al, 2001; Volkow et al, 2001; Salamone et al ။ , 2006, Salamone et al ။ , 2007) ။ Salamone et al, 2012; ။ Miller က 2009; Treadway နှင့် Zald, 2011) ။ စိတ်ကျန်းမာရေးသုတေသန၏မကြာသေးမီကလမ်းကြောင်းမှာရိုးရာရောဂါရှာဖွေရေးအမျိုးအစားများအပေါ်အလေးထားမှုကိုလျှော့ချရန်နှင့်အစားသတ်သတ်မှတ်မှတ်ရောဂါဗေဒလက္ခဏာများကိုဖျန်ဖြေပေးသည့်အာရုံကြော circuit များ (ဥပမာ - သုတေသနနယ်ပယ်စံသတ်မှတ်ချက်ချဉ်းကပ်မှု၊ Morris and Cuthbert, 2012) ကိုအာရုံစိုက်ရန်ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ DA ၏စိတ်ခွန်အားနိုးလုပ်ဆောင်ချက်များကိုအပေါ်ဆက်လက်သုတေသန psychopathology အတွက်စိတ်ခွန်အားနိုးရောဂါလက္ခဏာအချို့အခြေခံအာရုံကြောဆားကစ်အပေါ်အလင်းကိုသွန်းလောင်းမည်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်မျိုးစုံရောဂါများကိုဖြတ်ပြီးအသုံးဝင်သောဤရောဂါလက္ခဏာတွေများအတွက်ဝတ္ထုကုသမှု၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကိုမြှင့်တင်ရန်လိမ့်မည်ဟုဖြစ်နိုင်သည်။
;