int J ကိုသင်ျခြို Res ။ 2002 Dec;14(6):422-32.
Prins J ကို1, Blanker MH, Bohnen AM, သောမတ်စ် S က, Bosch ရဲ့ JL.
ြဒပ်မဲ့သော
တစ်ဦးကစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုအထွေထွေသောလူဦးရေအတွက် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု (ED) ၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်ကောက်ယူခဲ့သည်။ လေ့လာရေးအထွေထွေသောလူဦးရေအတွက်ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကဖော်ပြခဲ့သည်ရာထုတ်ယူခဲ့ကြသည်။ အထူးတီထွင်စံစာရင်းကိုအသုံးပြုခြင်း, ဤလေ့လာမှုများ၏အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်ခဲ့ပါတယ်နှင့်ပျံ့နှံ့နှုန်းအပေါ်ဒေတာထုတ်ယူခဲ့ကြသည်။ ကျနော်တို့ဥရောပ (23), USA သို့ (15), အာရှ (5) နှင့်သြစတြေးလျ (2) မှ 1 လေ့လာမှုများဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 12-item ကိုစံစာရင်းကိုတွင်အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေး 5 ထံမှ 12 မရသေးသည်လည်းရှိသည်။ ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့ 2 y နှင့်အသက်ကြီးသူများအတွက်% 40 မှ 86 y ကထက်ငယ်ရွယ်သောအမျိုးသားများတွင် 80% မှမရသေးသည်လည်းရှိသည်။ ပျံ့နှံ့ဒေတာများအကြားနှိုင်းယှဉ်လေ့လာမှုများ, အထူးသဖြင့်အမျိုးမျိုးသောမေးခွန်းလွှာများအသုံးပြုခြင်းနှင့်ပညာရေး၏ကွဲပြားခြားနားသောအဓိပ္ပာယ်များအကြားအဓိကကျသည့်အတိုင်းအတာများကွဲပြားမှုအားဖြင့်မလွယ်ကူဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့ ED ၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်အစီရင်ခံရသောအခါအားလုံးလိုအပ်သောသတင်းအချက်အလက်ပေး၏အရေးပါမှုကိုအလေးပေး။ ထို့ပြင်နိုင်ငံတကာလေ့လာမှုများနိုင်ငံများတလွှား ED ၏စစ်မှန်တဲ့ပျံ့နှံ့တည်ထောင်ရန်ကောက်ယူရပါမည်။
PMID: 12494273
Doi: 10.1038 / sj.ijir.3900905
နိဒါန္း
erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု (ED) ရက်နေ့တွင် epidemiological သုတေသနလျှင်မြန်စွာကြီးထွားလာသည်နှင့်အထွေထွေလူဦးရေအတွက်ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်လေ့လာမှုများမကြာသေးမီကထုတ်ဝေခဲ့သညျ။ ထို့နောက်အတော်ကြာ unsystematic ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည်ဤလေ့လာမှုများအနေဖြင့်ရွေးချယ်မှုများကိုအကျဉ်းချုပ်ပါပြီ။1,2,3,4,5 ဤအပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအများစု ED ၏ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများအကြားမတူကြောင်းကောက်ချက်ချပေမယ့်အဲဒီပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏အနက်ကိုတော်တော်များများပြဿနာတွေကနှေးကွေးနေသည်။ ပထမဦးစွာဆောင်းပါးတွေကိုဒရွေးချယ်ရေးအတွက်အသုံးပြုသည့်နည်းစနစ်များဟာပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းတွင်မဆိုတင်ပြကြသည်မဟုတ်, ဒုတိယ, အဘယ်သူမျှမမှတ်ချက်လွတ်လပ်သောလေ့လာချက်များ၏တရားဝင်မှုအပေါ်ကိုဖန်ဆင်းသည်, တတိယ, နည်းနည်းအာရုံကိုအသုံးပြုသော ED ၏အဓိပ္ပာယ်အားပေးပြီးမှဖြစ်ပါတယ်။ ဤရွေ့ကားချို့ယွင်းချက်ကအခြားသုတေသနအထွက်နှုန်းအတွက် epidemiological ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းတှငျတှေ့သူတို့နှင့်အတူတသမတ်တည်းဖြစ်ကြသည်။6 အထွေထွေသောလူဦးရေအတွက်ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ် elucidate မှတစ်ဦးစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်လေ့လာမှုအထူးသဖြင့်အာရုံကိုတစ်ဦးချင်းစီလေ့လာမှုများ၏အတိုင်းအတာများအရည်အသွေးနှင့်တန်ဖိုးကိုမှပေးဆောင်ခဲ့သည့်အတွက်ကောက်ယူခဲ့သည်။ ဤရည်ရွယ်ချက်အဘို့, ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများများ၏တရားဝင်မှုအကဲဖြတ်များအတွက်သတ်မှတ်ချက်စာရင်းတီထွင်ခဲ့သည်။
ကုန်ကြမ်းနှင့်နည်းစနစ်များ
ရှာရန်နည်းဗျူဟာ
[ခွန်အားမရှိခြင်း OR erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု OR လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှု] နှင့် [ယေဘုယျလူဦးရေ OR အသိုင်းအဝိုင်း-based OR လူဦးရေ-based OR ရောဂါ]: ဒီဇင်ဘာလ 2001 ခုနှစ်တွင်တစ်ရှာဖွေရေးအောက်ပါသော့ချက်စာလုံးများကို အသုံးပြု. Medline နှင့် Psychinfo database ထဲတွင် 1966 ထံမှဒီဇင်ဘာလ 2001 စေခဲ့သည်။ ပစ္စည်းများအားလုံး '' အားလုံးလယ်ကွင်း '' ကို အသုံးပြု. ကိုရှာဖွေခဲ့သည်။ စာပေရှာဖွေရေးအင်ျဂလိနှင့်ဒတ်ခ်ျဘာသာစကားကန့်သတ်ခဲ့သည်။
ဖော်ထုတ်ထုတ်ဝေဆောင်းပါးခေါင်းစဉ်များနှင့် abstraction ဆောင်းပါးတွေ၏ဆက်စပ်မှုကိုဆုံးဖြတ်ရန်လွတ်လပ်စွာ (JP နှင့် MHB ဖြင့်ဖြစ်စေ) ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ တစ်ခုချင်းစီကိုကိုးကား '' ထည့်သွင်း ',' မသေချာ 'သို့မဟုတ်' 'ဖယ်' 'အဖြစ်သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်။ နှစ်ခုသုံးသပ်ရေးအကြားသဘောထားကွဲလွဲမှု၏အမှု၌, သဘောတူသည့်သဘောထားကွဲလွဲဖြေရှင်းဖို့ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ထိုနောက်မှဖယ်ထုတ်လိုက်အညွှန်းစာမရှိတော့ဟုယူဆခဲ့ကြသည်။ ပါဝင်သည်ဆောင်းပါးကိုးကားစရာစာရင်းဟာ Medline အတွက်မ psyche-အချက်အလက်ဒေတာဘေ့စအတွက်မတွေ့ရှိနောက်ထပ်လေ့လာမှုများကိုသိရှိနိုင်ဖို့ check လုပ်ထားခဲ့ကြသည်။
လေ့လာမှုရွေးချယ်ရေး
ပါဝင်သည်လေ့လာမှုများပြန်လည်သုံးသပ်လေ့လာမှုတစ်တွေနောက်ဆုံးနှုတ်ဆက်ခြင်းရွေးချယ်ရေးအောင် (JP နှင့် MHB ဖြင့်ဖြစ်စေ) အသေးစိတ်အကဲဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ အရည်အချင်းပြည့်မီအထွေထွေလူဦးရေကနေရေးဆွဲယောက်ျားပါဝင်သည်နှင့် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ပျံ့နှံ့မှုနှုန်းအပေါ်မူရင်းဒေတာတွေကိုအစီရင်ခံတဲ့ Cross-Section လေ့လာမှုဒီဇိုင်းသို့မဟုတ်ဆောင်များတွင်လေ့လာမှုများနှင့်အတူလေ့လာမှုများခဲ့ကြသည်။ abstraction ပါဝင်သည်ဟုစာတမ်းများသာချန်လှပ်ခံခဲ့ရသည်။
အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်
အတိုင်းအတာများအရည်အသွေးစီရင်တော်မူခြင်းအတွက်တရားဝင်မှုနှစ်ခုရှုထောင့်အရေးကြီးလှသည်: ပြည်တွင်းရေးတရားဝင်မှုကျပန်းအမှားထဲကနေဆိတ်ကွယ်ရာတိကျတိုင်းတာခြင်းဆိုလိုသော်လည်းပြင်ပတရားဝင်မှု, အခြားလူဦးရေမှလေ့လာမှုရလဒ်များ application ရဲ့ပြောပြတယ်။ ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများ၏အရည်အသွေးအကဲဖြတ်ဘို့အဘယ်သူမျှမစံစာရင်းမရရှိနိုင်သကဲ့သို့, စာရင်းတစ်ခု (တွေ့မြင်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲခဲ့သည် စားပွဲတင် 1), အရာပြည်တွင်းရေးတရားဝင်မှုအပေါ်ခြောက်လပစ္စည်းများ, ပြင်ပတရားဝင်မှုအပေါ်ခြောက်လပစ္စည်းများနှင့်သတင်းအချက်အလက်ပေါ်သုံးပစ္စည်းများပါဝင်သည်။ အဆုံးစွန်သောပစ္စည်းများကိုယင်းအတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်တွင်ထည့်သွင်းပေမယ့်အစီရင်ခံစာများ၏တင်ဆက်မှုတစ်ခုအရိပ်အယောင်ကိုမပေးနေကြသည်။ ပစ္စည်းများအားလုံး (JP နှင့် MHB အားဖြင့်) လွတ်လပ်စွာအပြုသဘောသို့မဟုတ်အပျက်သဘောသွင်းယူခဲ့ကြသည်နဲ့သူတို့ရဲ့အရေးပါမှုကိုခြိနျမခံခဲ့ရပါဘူး။ ဖြစ်နိုင်ခြေအကြောင်းပြချက်များအတွက်အရည်အသွေးအကဲဖြတ်မျက်နှာဖုံးအခြေအနေများအောက်တွင်ဖျော်ဖြေမခံခဲ့ရပါဘူး။ သဘောထားကွဲလွဲမှု၏အမှု၌, သဘောတူညီမှုရောက်ရှိခဲ့သည်။
စားပွဲတင် 1: ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများ၏အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်များအတွက်လိုအပ်ချက်
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
ဒေတာများကိုထုတ်ယူခြင်း
စံချိန်စံညွှန်းမီပုံစံများအသုံးပြုခြင်းနှစ်ခုသုံးသပ်ရေး (JP နှင့် MHB) လွတ်လပ်စွာတစ်ဦးချင်းစီလေ့လာမှုများအနေဖြင့်သတင်းအချက်အလက်နှင့်ဒေတာများထုတ်ယူ။ အဘယ်သူမျှမသို့မဟုတ်မလုံလောက်သောသတင်းအချက်အလက်များဆောင်းပါးအတွက်ထောက်ပံ့ခဲ့သည်တဲ့အခါမှာကျနော်တို့စာရေးဆရာများအမည်များသို့မဟုတ်တိကျတဲ့လေ့လာမှုအုပ်စုများသုံးပြီးနောက်ထပ်သတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်တူညီသောလေ့လာမှုပေါ်ရှိအခြားစာတမ်းများများအတွက် Medline ဒေတာဘေ့စရှာဖွေနေကြပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်ခြေအကြောင်းပြချက်များအတွက်မရှိကြိုးစားမှုကိုတိုက်ရိုက်ထုတ်ဝေစာတမ်းများ၏စာရေးဆရာများကိုဆက်သွယ်ထားခဲ့ကြသည်။
လေ့လာမှုများနှိုင်းယှဉ်ရန်
တစ်ဦးချင်းစီလေ့လာမှုများ၏နည်းစနစ်အဆိုပါအစီရင်ခံပျံ့နှံ့မှုနှုန်းနှိုင်းယှဉ်သင့်လျော်သောနှင့်အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝလိမ့်မည်ဟုတ်မဟုတ်တည်ထောင်ရန်နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။
ရလဒ်များ
လေ့လာမှုရွေးချယ်ရေး
အဆိုပါမူလတန်းရှာဖွေရေး 581 မျှစိတ္တဇမရရှိနိုင်ခဲ့သည့်အဘို့အ 63 မသေချာအညွှန်းစာအပါအဝင်အပြည့်အဝပြန်လည်သုံးသပ်ဘို့ကိုရှေးခယျြခဲ့ကြရာ 11 အညွှန်းစာ, လြှော့။ ဤအစာတမ်းများ၏ရည်ညွှန်းစာရင်း၏တစ်ဦးကစစ်ဆေးမှုများ 39 အပြည့်အဝပြန်လည်သုံးသပ်ဘို့ကိုရှေးခယျြခဲ့ကြရာ 30 နောက်ထပ်ကားအညွှန်း, လြှော့။ ထို့ကြောင့် 93 အညွှန်းစာအရည်အချင်းပြည့်မီဘို့ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသည်။ မူရင်းအချက်အလက်များ၏မရှိခြင်း (ထိုအခြင်း 47 စာတမ်းများသည်အောက်ပါအကြောင်းရင်းများကြောင့်ချန်လှပ်ခံခဲ့ရသည်n25 ပြန်လည်သုံးသပ်ဆောင်းပါးများဖြစ်ကြသည်ရာ = 13), ယေဘုယျလူဦးရေကနေဆင်းသက်လာမဟုတ်လေ့လာမှုလူဦးရေ (n= 8), စက္ကူ (သာစိတ္တဇပါဝင်သည်n= 2), စက္ကူ (ED မသတင်းအချက်အလက်များပါရှိသောn= 8), အဘယ်သူမျှမပိုဆောင်းသတင်းအချက်အလက် (n= 1), ကိုမရနိုင်ပါ (n= 3) ။ ဆယ်ပါးစာတမ်းများမက်ဆာချူးဆက်အမျိုးသားအိုမင်းခြင်းဟာလေ့လာမှု (MMAS) မှအစပြု; ဤအရာလေးစာတမ်းများအားလုံးလိုအပ်သောသတင်းအချက်အလက်ရယူရန်အသုံးပြုကြသည် ဟူ. ၎င်း, အခြားခြောက်ဦးကဤသုံးသပ်ချက်ကိုများအတွက်သက်ဆိုင်ရာမျှအပိုဆောင်းသတင်းအချက်အလက်ပေး။ တဦးတည်းဆောင်းပါးရွေးချယ်ထားလေ့လာမှုများနှင့် ပတ်သက်. နောက်ထပ်သတင်းအချက်အလက်များနှင့်အတူတွေ့ရှိရခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ 40 စာတမ်းများကနေဒေတာတွေကို 23 လေ့လာမှုများအပေါ်သတင်းအချက်အလက်များသည်။7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46 နှစ်ခုသာဒီလေ့လာမှုတွေ၏ရည်ညွှန်းစာရင်းများစစ်ဆေးခြင်းအားဖွငျ့ရှေးခယျြခဲ့သညျ။
အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်
စားပွဲတင် 2 အရည်အသွေးအကဲဖြတ်၏ရလဒ်များကိုပြသထားတယ်။ 4.5 (အကွာအဝေး 1-6) ပြည်တွင်းရေးတရားဝင်မှုအပေါ်ခဲ့ကြသည်အဖြစ်ပျမ်းမျှအားတွင်, ပြင်ပတရားဝင်မှုအပေါ် 4.3 ပစ္စည်းများ (အကွာအဝေး 2-6), အပြုသဘောသွင်းယူခဲ့ကြသည်။ နှစ်ခုသာလေ့လာမှုများ 12 တရားဝင်မှုစံအားလုံးအတှကျအပြုသဘောသွင်းယူ;40,41,45 ပညာရေးအပေါ်တစ်ခုတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုစဉ်းစားသည့်အခါသို့သော်, နှစ်ဦးစလုံးသည်ဤအဆုံးစွန်သောလေ့လာမှုများ (နှစ်ခုပစ္စည်းများအပေါ်အပျက်သဘောသွင်းယူh နှင့် i) ပြည်တွင်းရေးတရားဝင်မှု၏။
စားပွဲတင် 2: ကိုရွေးချယ်လေ့လာမှုများ၏တစ်နှစ်တာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေနှင့်အရည်အသွေးအကဲဖြတ်
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
ရွေးချယ်ထားသည့်လေ့လာမှုလူဦးရေ၏ဖော်ပြချက်
ရွေးချယ်ထားလေ့လာမှုများတွင်ထည့်သွင်းအဆိုပါလူဦးရေ၏တစ်ဦးကဖော်ပြချက်၌ပေးသောဖြစ်ပါတယ် စားပွဲတင် 3။ 11 လေ့လာမှုများမှာအရည်အချင်းပြည့်မီစံသတ်မှတ်ထားသောမခံခဲ့ရပါ။ ငါးလေ့လာမှုများအတွက်တိကျသောသတင်းအချက်အလက်များ nonresponders (တစ်နမူနာ) မှရရှိသောခံခဲ့ရသော်လည်း nonresponders အပေါ်အဘယ်သူမျှမသတင်းအချက်အလက်, 11 လေ့လာမှုများအတွက်ရရှိနိုင်ခဲ့; ပြင်ပ databases ကို, အခြေခံလူဦးရေမှတ်ပုံတင်သို့မဟုတ်အခြေခံသင်တန်းသားများကို၏ဝိသေသလက္ခဏာများမှပါဝင်သူဝိသေသလက္ခဏာများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ခုနစ်ခုသည်အခြားလေ့လာမှုများ။ ယင်းနမူနာနည်းလမ်းကြောင့်အခြားလေ့လာမှု, (တိုက်ကြီးပြည်နယ်အပေါ် stratified) ခုနှစ်, လေ့လာမှုတွင်လူဦးရေသင်တန်းသားများကိုရှေးခယျြခဲ့ကြရာမှလူထုမှယေဘူယျလို့မရပါ။7
စားပွဲတင် 3: ရွေးချယ်ထားလေ့လာမှုများအတွက်လူဦးရေ၏ဖျေါပွခကျြ
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
ရွေးချယ်ထားသည့်လေ့လာမှုများအတွက်အချက်အလက်ကောက်ယူမှု
စားပွဲတင် 4 erectile function ကိုနှင့်ပညာရေးတို့အတွက်အသုံးပြုတဲ့အဓိပ္ပာယ်ပေါ်ဒေတာရယူအသုံးပြုတဲ့နည်းစနစ်များကိုစာရင်းပြုစု။ 17 ခုနှစ်တွင်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရမေးခွန်းအသုံးပြုခဲ့ကြသည်လေ့လာနေ, ခြောက်လလေ့လာမှုများအင်တာဗျူးအသုံးပြုငါးလေ့လာမှုများအတွက်အသုံးပြုတဲ့နည်းစနစ်များမသတ်မှတ်ရသေးပါခံခဲ့ရသည်။
စားပွဲတင် 4: erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုအပေါ်သတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်အသုံးပြုသောနည်းလမ်း, ချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်နှင့်ပျံ့နှံ့နှုန်း
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
အမျိုးမျိုးသောမေးခွန်းလူဦးရေအတွက်ပညာရေးအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ ဤရွေ့ကားမေးခွန်း, ED အပေါ်တစ်ခုတည်းမေးခွန်းတစ်ခုကိုဖြစ်စေပါရှိသော7,8,9,14,15,16,17,18,19,20,22,23,24,29,30,31,32,33,34,35,40,41,42,43,44,45 သို့မဟုတ်တစ်ပေါင်းလဒ်ရမှတ်ဆင်းသက်လာခဲ့သောထံမှ ED အပေါ်မေးခွန်းတွေဆက်တိုက်။39,40,41,45
နှစ်ခုလေ့လာမှုများအတွက်နှစ်ခုနည်းလမ်းများ ED, ဆိုလိုသည်မှာ, ED အပေါ်တစ်ခုတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုနှင့်တစ်ဦးပိုမိုကြီးမားမေးခွန်းလွှာဆုံးဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။40,41,45 အဆိုပါ MMAS မှာတော့တစ်ဦးစံကိုက်ညှိလေ့လာမှုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကိုအပေါ်မေးခွန်းများကို imprecise အဖြေများကိုထံမှခွန်အားမရှိခြင်းဆုံးဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။10 ပညာရေးအပေါ်ပထမဦးဆုံးအစီရင်ခံစာများတွင်တစ်ဦးဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဆေးခန်းနမူနာဒီရည်ရွယ်ချက် ( 'လက်တွေ့နည်းလမ်း') အတွက်အသုံးပြုခဲ့သည်,10 သော်လည်းအဆိုပါ longitudinal အချက်အလက်ပေါ်အကြာတွင်အစီရင်ခံစာများအတွက်လေ့လာမှုနမူနာကိုယ်တိုင်က ( 'MMAS နည်းလမ်း') ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။12 အဲဒီနှစျခုနည်းလမ်းများကွဲပြားခြားနားသောပျံ့နှံ့နှုန်းခဲ့သည်။12
erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏အဓိပ္ပာယ်
ပညာရေး၏အဘယ်သူမျှမချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ် "ခွန်အားမရှိခြင်း '' သတ်မှတ်လေးလေ့လာမှုများနှင့် '' erectile အခက်အခဲ '' သတ်မှတ်သုံးလေ့လာမှုများ, '' erectile မသန်စွမ်း 'သို့မဟုတ်' 'စိုက်ထူပြဿနာများ' 'သော်လည်း, တဦးတည်းအစီရင်ခံစာအတွက်သတ်မှတ်ထားသောခဲ့သည်။ ကျန်ရှိနေသေးသော 16 ခုနှစ်တွင် ED တစ်ဦးနှင့်အဓိပ္ပါယ် (ကြည့်ရှုအားပေးခဲ့ပါသည်လေ့လာနေ စားပွဲတင် 4).
erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ပျံ့နှံ့
ပျံ့နှံ့မှုနှုန်း (သိသိသာသာကွဲပြားစားပွဲတင် 4) ။ အားလုံးလေ့လာမှုများအသက်အရွယ်တိုးတက်နှင့်အတူပျံ့နှံ့အတွက် linear တိုးပြသခဲ့သည်။ နှစ်ခုလေ့လာမှုများမအသက်အရွယ်-တိကျတဲ့ပျံ့နှံ့နေတဲ့ပေးထားခဲ့ကြသည်။8,9,26 40 y ကအဟောင်းထက်လူပျိုများအတွက်ပျံ့နှံ့မှုနှုန်း (ခြောက်လလေ့လာမှုများအစီရင်ခံ) ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 2 ထံမှ 9% မရသေးသည်လည်းရှိသည်။ 70 y က (သုံးလေ့လာမှုများအစီရင်ခံ) ပျံ့နှံ့ထက်ယောက်ျားအထက်သော်လည်း (13 လေ့လာမှုများအစီရင်ခံ) 10 y ကို% 71 မှ 80 ထံမှအရွယ်ရှိထက်အသက်ကြီးများအတွက်ပျံ့နှံ့မှုနှုန်း, 18 ထံမှ 86% မရသေးသည်လည်းရှိသည်။
ပျံ့နှံ့၏တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်လေ့လာမှုနှစ်ခုသာအားလုံးအတှကျဖြစ်နိုင်သောဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ Olmsted ကောင်တီလေ့လာမှု (OCS) တွင်ဖော်ပြခဲ့သည်ပျံ့နှံ့နေတဲ့14,15,16 နှင့်ဂျပန်စစ်တမ်း32 အကြမ်းအားဖြင့်အလားတူတို့ 70 ၏အသက်အရွယ်အပြီးပျံ့နှံ့အတွက်ကြီးမားတဲ့တိုးပြသခဲ့သည်။ Leicestershire အတွက်အစီရင်ခံပျံ့နှံ့နေတဲ့ (ဗြိတိန်)23 Krimpen aan တွင်း IJssel (နယ်သာလန်) မှသူများထက်အသက်ကြီးတဲ့အသက်အရွယ်အုပ်စုများ (60-69 နှင့် 70-79 က y) အတွက်သိသိသာသာပိုမိုမြင့်မားကြ၏43,44 ဗြိတိန်လေ့လာမှုလွတ်လပ်သောပညာရေးပြင်းထန်မှုအမျိုးအစားပေါ်သတင်းအချက်အလက်မပေးခဲ့ပါဘူးဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒီနှိုင်းယှဉ်အတွက်ဒတ်ခ်ျလေ့လာမှုမှာအားလုံး ED ပြင်းထန်မှုအမျိုးအစား, ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။
ဆွေးနွေးမှု
ဒါကယေဘုယျလူဦးရေအတွက် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ် focussing စာပေ၏ပထမဆုံးစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုဖြစ်ပါတယ်။ ယခင်က Re-ရှာဖွေရေး၏ဤလျှင်မြန်စွာကြီးထွားလာ epidemiological လယ်ပြင်၌ရရှိနိုင်ပါဒေတာ, nonsystematically အကျဉ်းချုပ်ခဲ့ကြ1,2,3,4,5,47,48,49,50,51,52,53,54 ဒါမှမဟုတ်ယေဘုယျလူဦးရေအပေါ်တစ်ဦးအာရုံစိုက်ခြင်းမရှိဘဲ။55 အထူးသဖြင့်, ပါဝင်သည်လေ့လာမှုများ၏ရွေးချယ်ရေးနဲ့ပတ်သက်တဲ့အဘယ်သူမျှမသတင်းအချက်အလက်ထောက်ပံ့ခဲ့သည်,1,2,3,4,5,47,48,49,50,51,52,53,54 နှင့်ထည့်သွင်းလေ့လာမှုတွေများ၏တရားဝင်မှုစာရေးသူဆွေးနွေးမခံခဲ့ရပါဘူး။1,2,3,4,5,47,48,49,50,51,52,53,54,55 လက်ရှိလေ့လာမှုမှာမရရှိနိုင်စာပေခြုံငုံသုံးသပ်ပေးထားသည်နှင့်တစ်ဦးချင်းစီလေ့လာမှုများတစ်ဦးရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်တင်ပြထားပါသည်, စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ချက်၏အစီရင်ခံဘို့အဆိုပြုလမ်းညွှန်ချက်များအရသိရသည်။56,57
လေ့လာမှုများနှင့်အချက်အလက်ထုတ်ယူခြင်း၏ရွေးချယ်ရေး
နှစ်ခုသာလေ့လာမှုများမူလတန်းရှာဖွေရေးမဟာဗျူဟာလုံလောက်သောခဲ့ကြောင်းအကြံပြုသည်ကိုကိုးကားစာရင်းကနေတဆင့်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ စာအုပ်တွေအစီရင်ခံလေ့လာရေးလက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်အတွက်မပါဝင်ခဲ့ကြသည်။ ကျနော်တို့ကဒီတစ်ဘက်လိုက်မှုမိတ်ဆက်ပေးနိုင်ကြောင်းအဖြစ်ရွေးချယ်ထားလေ့လာမှုများ၏စာရေးဆရာများကိုဆက်သွယ်ဖို့မဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်; မကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုများ၏စာရေးဆရာများကိုဆက်သွယ်ရလွယ်ကူစေခြင်းငှါ, နှင့်သတင်းအချက်အလက်ပိုမိုလွယ်ကူစွာရရှိနိုင်အဟောင်းတွေလေ့လာမှုများကနေထက်ဖြစ်နိုင်သည်။ ယေဘုယျအား, ငါတို့သတင်းအချက်အလက်ဆောင်းပါးစာဖတ်သူများကအသုံးပြုခံရဖို့အလွယ်တကူရရှိနိုင်ဖြစ်သင့်သည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။
အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်
ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများ၏အတိုင်းအတာများရဲ့အရည်အသွေးအကဲဖြတ်ရရှိနိုင်ခဲ့ဘို့အဘယ်သူမျှမစံစာရင်းအဖြစ်ကျနော်တို့သီအိုရီထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းနှင့်ဘုံသဘောမျိုးအပေါ်အခြေခံပြီးထိုကဲ့သို့သောစာရင်းဖွံ့ဖြိုးပြီး (စားပွဲတင် 1), အထွေထွေသောလူဦးရေအတွက်သည်အခြားအခြေအနေများ၏ပျံ့နှံ့မှုတစ်ခုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုပြုလုပ်ရာတွင်လည်းအသုံးပြုနိုင်သည့်။
အဆိုပါဂုဏ်ထူးခြုံငုံရမှတ်အပေါ်အခြေခံပြီးမမှန်ကန်တဲ့ခိုင်လုံသောနှင့်အကြား လုပ်. , cut-off မှတ်၏အသုံးပြုမှုကိုမတရားဖြစ်ပါတယ်။ ဒါဟာ (ရွေးချယ်ထားလေ့လာမှုများအချို့အပျက်သဘောရမှတ်များ၏မြင့်မားသောအရေအတွက်ရှိသည်ကြောင်း, သို့သော်အသိအမှတ်ပြုရပါမည်စားပွဲတင် 2) ။ သူ့ဟာသူမှာတော့လေ့လာမှုတစ်ခုတရားဝင်ဖြစ်နိုင်သည်ဒါပေမယ့်အစီရင်ခံတိပါလျှင်အခြားလေ့လာမှုများနှင့်စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက်၎င်း၏အသုံးပြုမှုနှင့်အတူနှိုင်းယှဉ်ကန့်သတ်လိမ့်မည်။
ခြုံငုံအရည်အသွေးကိုအကဲဖြတ်အပြင်တော်တော်များများသဘောထားမှတ်ချက်ထိုကဲ့သို့သောလေ့လာမှုလူဦးရေ (ကို item ၏ကိုယ်စားပြုမှုအဖြစ်သီးခြားတရားဝင်မှုစံအပေါ်ကိုဖန်ဆင်းနိုင်ပါသည် d ) အရည်အသွေးအကဲဖြတ်ပါ။ 11 လေ့လာမှုများမှာတုန့်ပြန်မှုနှုန်းနိမ့်ထက် 70% နှင့်မလုံလောက်သောဒေတာလူဦးရေရဲ့ကိုယ်စားပြုမှုအပေါ်ရရှိနိုင်ခဲ့ကြသည်။ ဒီလေ့လာမှုတွေနှစ်ခုထဲမှာ, အနိမ့်တုန့်ပြန်မှုနှုန်းသင်တန်းသားများသို့မဟုတ်နောက်ထပ်တိုင်းတာ၏ပါဝင်မှုထံမှလိုအပ်သောမြင့်ကြိုးစားအားထုတ်မှုအားဖြင့်ရှင်းပြခဲ့နိုင်ပါသည်။23,31,32 အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ခြောက်လေ့လာမှုများအတွက်မရှိသတင်းအချက်အလက်လေ့လာမှုကာလအပေါ်ပေးထားခဲ့သည်။
ED နှင့်မေးခွန်း၏အဓိပ္ပာယ်
အမျိုးမျိုးသောစာရေးဆရာများကျေနပ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှု '' များအတွက်လုံလောက်သောတစ်ခုစိုက်ထူမှီထိန်းသိမ်းနည်း ED-'inability ၏သဘောတူညီမှုချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်ကိုရည်ညွှန်းပေမယ့်58သူတို့ရဲ့အစီရင်ခံစာများနှစ်ဆပိုများလာ, နှစ်ခုသာအမှန်တကယ်ပျံ့နှံ့မှုနှုန်း၏ခန့်မှန်းချက်ထဲမှာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။36,37,38 တစ်ဦးမေးခွန်းလွှာများ၏ဒီဇိုင်းကနေရရှိသောပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကိုသြဇာလွှမ်းမိုးစေခြင်းငှါ, ဥပမာအားဖြင့်, Cologne ED မေးခွန်းလွှာအတွက် ED-rating စကေးငါးခုနီးကပ်စွာဆက်နွယ်သည့်မေးခွန်းများကိုပါဝင်ပါသည်;39 တဦးတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုအပေါ်အပြုသဘောရမှတ်နီးပါးအလိုအလျှောက်အခြားမေးခွန်းတစ်ခုကိုအပေါ်အပြုသဘောရမှတ်ဆိုလိုပါလိမ့်မယ်။ ထို့အပြင် ED-rating စကေးအော်ဂဇင်အောင်မြင်ရန်စွမ်းရည်အပေါ်မေးခွန်းတစ်ခုပါဝင်သည်;39 ဒီဆောက်လုပ်ရေး ED ၏ပျံ့နှံ့မှုသိသိသာသာပိုမိုမှန်းဆဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါတယ်။
အဆိုပါ MMAS အတွက်စံကိုက်ညှိလေ့လာမှုတစ်ခုဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဆေးခန်းနမူနာများအသုံးပြုမှုဒီလေ့လာမှုအပေါ်တစ်ဦးအကြာတွင်စာတမ်းတွင်ဖော်ပြထားခဲ့သော ED ၏ပျံ့နှံ့မှုတစ်ခုကိုပိုမိုမှန်းဆဖို့ဦးဆောင်လျက်ရှိသည်။12 အဆိုပါ MMAS ၏ longitudinal အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုမှာတော့ ED အပေါ်တစ်ခုတည်းမေးခွန်းတစ်ခုကိုအထူးသဖြင့်ပြင်းထန်ခွန်အားမရှိခြင်းအလယ်အလတ်မှသူတို့အဘို့, နိမ့်ပျံ့နှံ့မှုမေးခွန်းလွှာမှထည့်သွင်းခဲ့သည်။12,13
14 လေ့လာမှုများမှာတော့တစ်ခုတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကို erectile function ကိုအပေါ်သတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်အသုံးပြုခဲ့သည်; သို့သော်ဤမေးခွန်းများကိုအဘယ်သူအားမျှတရားဝင်အတည်ပြုခဲ့သည်။ မကြာသေးမီကနှစ်ခုလေ့လာမှုများ ED အပေါ်တစ်ခုတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကို epidemiological စစ်တမ်းများများတွင်အသုံးပြုနိုင်ကြောင်းပြသပေမယ့်ထိုကဲ့သို့သောမေးခွန်းတစ်ခု၏တိကျသောရေးဆွဲရေးဆွေးနွေးတင်ပြမခံခဲ့ရပါဘူး။13,45 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာကျနော်တို့စနစ်တကျသတ်မှတ်ထားသောသည့်အခါအခြားသောလေ့လာမှုများအတွက်အသုံးပြုတဲ့တစ်ခုတည်းသောမေးခွန်းများကိုခိုင်လုံသောသတင်းအချက်အလက်များကိုပေးစွမ်းတယ်လို့ထင်မြင်ယူဆပါတယ်။
ပျံ့နှံ့မှုနှုန်းနှိုင်းယှဉ်
လက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ် ED ၏အစီရင်ခံပျံ့နှံ့နေတဲ့သိသိသာသာများနှင့်လေ့လာမှုများအကြားအဓိကကျသည့်အတိုင်းအတာများကွဲပြားခြားနားမှုရှိပါတယ်ကွဲပြားကြောင်းပြသထားတယ်။ ဒါကြောင့်ထိုအကွဲပြားပျံ့နှံ့နိုင်ငံများသို့မဟုတ်အတိုင်းအတာများကွဲပြားမှုများအကြားစစ်မှန်တဲ့ကွဲပြားခြားနားမှုကိုထင်ဟပ်ခြင်းရှိမရှိမသိရသေးဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့အမြင်တွင်, ကြီးမားသောအတိုင်းအတာများမူကွဲသုံးအထူးသဖြင့်ကွဲပြားခြားနားသောအဓိပ္ပာယ်အများစုလေ့လာမှုများအစီရင်ခံပျံ့နှံ့မှုနှုန်း၏တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်ထိခိုက်။ သာအနည်းငယ်လေ့လာမှုများအဓိပ္ပါယ်ရှိစွာနဲ့နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါတယ်။
ဥပမာ, OCS နှင့်ဂျပန်လေ့လာမှုများ၏ဆင်တူဒီဇိုင်းများနှိုင်းယှဉ်စေခြင်းငှါအခွင့်ပါဘူး။14,15,16,31,32 အဆိုပါ OCS ၏အစီရင်ခံစာများတွင်,14,15,16 သို့သော် ED မရှိအတိအကျကိုပျံ့နှံ့နှုန်းနှစ်ခုလုံးကိုလေ့လာချက်များ၏ပေါင်းစပ်အစီရင်ခံစာတွင်သည်, တိကျသောမေးခွန်းများကိုဖို့တုံ့ပြန်မှုများတဖြည်းဖြည်းတိုးပွားလာဖြန့်ဖြူးထက်အခြားပေးအပ်ထားတယ်။32 ကြှနျုပျတို့သညျဤအဆုံးစွန်သောအစီရင်ခံစာအနေဖြင့်ပျံ့နှံ့ဆင်းသက်လာ: ဤလူတို့၏ 44% (109 ထဲက 245) ရှိသည်ဖို့အစီရင်ခံကြောင်း ''ထိုအချိန်ကာလ၏စိုက်ထူအဘယ်သူအားမျှ'' ။32 အံ့သြစရာကဒီပျံ့နှံ့ 'ဆိုတဲ့စာရေးဆရာကြောင်းဖော်ပြထားတဲ့အတွက်လေ့လာမှုကနေတစ်ခုအစောပိုင်းကအစီရင်ခံစာနှင့်အညီမဟုတ်ပါဘူးထိုအချိန်ကာလ၏စိုက်ထူအနည်းငယ်သို့မဟုတ်အဘယ်သူအားမျှရှိသည်ဖို့နိုငျခဲ့ကွသူမြားဘာသာရပ်များ၏ရာခိုင်နှုန်းတိုးမြှင့ ... 70 သို့မဟုတ်အထက်အသက်ယောက်ျားထက်ပိုလေးပုံတစ်ပုံမှ''14
Leicestershire (ဗြိတိန်) နှင့် Krimpen aan တွင်း IJssel (နယ်သာလန်) မှအဆိုပါလေ့လာမှုများအတူတူချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်နှင့်မေးခွန်းလွှာ (အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတိုက်ကြီး Society ကအသုံးပြုခဲ့ အထီးလိင် မေးခွန်းလွှာ) ။23,44 အန္တရာယ် profile များကိုနှင့်ထိုပြဿနာများ၏ကွဲပြားခြားနားသောအမြင်များကိုအတွက်ကွာခြားချက်များနှစ်ဦးစလုံးကျော် 60 အသက်နှင့်လူတို့၏စပ်ကြား ED ၏အစီရင်ခံပျံ့နှံ့အတွက်ထပ်တူထပ်မျှအထောက်အကူပြုမည် နောက်ထပ်လေ့လာမှုများကဤခြားနားချက်ကိုရှင်းပြဖို့လိုအပ်နေပါသည်။
ယခင်ကပြုလုပ်ပါ (MMAS ဒေတာတွေနဲ့နှိုင်းယှဉ်လျှင်) စပိန်အတွက်သိသိသာသာနိမ့်ပျံ့နှံ့ကွဲပြားခြားနားသောယဉ်ကျေးမှုများဖြတ်ပြီး ED ၏အမြင်များတွင်ကွဲပြားမှုမှစွပ်စွဲခြင်းကိုခံရအံ့သောငှါကောက်ချက်ချခဲ့သည်။45 ကျွန်တော်တို့ရဲ့အမြင်သို့သော်ဤကွဲပြားခြားနားမှုကိုပိုမိုဖြစ်နိုင်ဖွယ်စေသောအသုံးပြုခဲ့ကြသည်သောမေးခွန်းများကိုအတွက်ကွဲပြားမှုအားဖြင့် (ကိုတွေ့မြင်ကြသည် စားပွဲတင် 3).
အများအပြားကကောက်ချက်အထွေထွေသောလူဦးရေအတွက် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်စာပေ၏ဤစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုကနေရေးဆွဲနိုင်ပါသည်။ ပထမဦးစွာအစီရင်ခံစာများအများအပြားအတွက်သတင်းအချက်အလက်ပျံ့နှံ့နှုန်းအပေါ်တရားဝင်ဒေတာများကိုမလုံလောက်သောဖြစ်ပါသည်ထို့ကြောင့်ယေဘူယျသို့မဟုတ်အခြားလေ့လာမှုများနှင့်အတူနှိုင်းယှဉ်ရာမှကောက်ချက်ဆွဲရန်အသုံးပြုရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။ ဒုတိယအချက်မှာ erectile function ကိုအပေါ်သတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်အသုံးပြုတဲ့နည်းလမ်းများသိသိသာသာခြားနားသည်။ (အမျိုးမျိုးသောမေးခွန်းကနေဆင်းသက်လာ) အဓိပ္ပာယ်အတွက်ကွာခြားချက်များအစီရင်ခံပျံ့နှံ့နေတဲ့နှိုင်းယှဉ်ဖို့အဓိကအတားအဆီးဖြစ်ကြသည်။ ဤအလေ့လာမှုလူဦးရေအတွက် comorbidity အပေါ်သတင်းအချက်အလက်များသည်အတိုင်းတတိယအရွယ်-တိကျတဲ့နှင့်ပြင်းထန်မှု-တိကျတဲ့အပေါ်အလားတူ, တိကျသောဒေတာဖြစ်ကြောင်းသူတို့အားလေ့လာမှုများအတွက်ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့မှု, ရှားပါးဖြစ်ကြသည်။
ပညာရေး၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်သတင်းပို့တဲ့အခါမှာကျနော်တို့အချက်အလက်များ၏အနက်များအတွက်သက်ဆိုင်ရာအချက်အလက်အားလုံးကိုဖော်ပြ၏အရေးပါမှုကိုအလေးပေး။ အနာဂတ်လေ့လာမှုများပျံ့နှံ့နေတဲ့အစီရင်ခံကွဲပြားမှုသာအတိုင်းအတာများကွဲပြားမှုကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း, ဒါမှမဟုတ်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာသို့မဟုတ်အခြားအချက်များမှစွပ်စွဲရမည်အကြောင်းရှိမရှိရှင်းလင်းဖို့ရည်ရွယ်သင့်တယ်။ အကြီးစားအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဆောင်များတွင်လေ့လာမှုများဤမေးခွန်းများကိုဖြေရှင်းရန်အရှိဆုံးသင့်လျော်သောဒီဇိုင်းရှိသည်ဖို့ပေါ်လာပေမယ့်မရရှိနိုင်ပါပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများအနေဖြင့် re-ခွဲခြားစိတ်ဖြာစိုဒေတာ, ဒီပြန်လည်သုံးသပ်ထဲမှာဖော်ပြထားတဲ့အတိုင်းလည်းသင့်လျော်သောဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ကိုးကား
- 1.
Wagner, G, Saenz က de Tejada ဗြဲ အထီး erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုအပေါ် Update ကို br Med J ကို 1998; 316: 678-682 ။
· 2 ။
Lewis က RW ။ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ကူးစက်ရောဂါ Urol Clin N ကို Am 2001; 28: 209-116 VII ။
· 3 ။
Melman တစ်ဦးက, Gingell JC ။ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ရောဂါနှင့် pathophysiology J ကို Urol 1999; 161: 5-11 ။
· 4 ။
Lerner SE, Melman တစ်ဦးကခရစျတျော GJ ။ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏တစ်ဦးကပြန်လည်သုံးသပ်: သစ်ကိုထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုနှင့်ပိုပြီးအကြံပြုချက်များ J ကို Urol 1993; 149: 1246-1255 ။
· 5 ။
Bortolotti တစ်ဦးက, Parazzini က F, Collis, E, Landoni အမ် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုနှင့်အန္တရာယ်အချက်များ၏ရောဂါ int J ကို Androl 1997; 20: 323-334 ။
· 6 ။
Breslow RA, Ross က SA, ပေါင်းပင် DL ။ ရောဂါအတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏အရည်အသွေး နံနက် J ကိုပြည်သူ့ကျန်းမာရေး 1998; 88: 475-477 ။
· 7 ။
Diokno AC အ, ဘရောင်းကို MB, Herzog AR ။ သက်ကြီးရွယ်အိုများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကို Arch International Med 1990; 150: 197-200 ။
· 8 ။
Solstad K ကို Hertoft P. လူလတ်ပိုင်းဒိန်းမတ်အမျိုးသားများတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေနဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ frequency Arch လိင်ပြုမူနေ 1993; 22: 51-58 ။
· 9 ။
Solstad K ကို Davidsen အမ် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူနှင့်ဒိန်းမတ်လူလတ်ပိုင်းအမျိုးသားများ-အတိုင်းအတာများထည့်သွင်းစဉ်းစား၏သဘောထားများ Maturitas 1993; 17: 139-149 ။
· 10 ။
Feldman HA et al. သင်ျခြိုနှင့်၎င်း၏ဆေးဘက်ဆိုင်ရာနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆက်စပ်မှု: အမက်ဆာချူးဆက်အမျိုးသားအိုမင်းခြင်းဟာလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကို J ကို Urol 1994; 151: 54-61 ။
· 11 ။
Araujo AB et al. စိတ်ကျရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့အထီး erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုအကြားဆက်ဆံရေး: အမက်ဆာချူးဆက်အမျိုးသားအိုမင်းခြင်းဟာလေ့လာမှုကနေ Cross-Section ရလဒ်များကို Psychosom Med 1998; 60: 458-465 ။
· 12 ။
Kleinman KP et al. မက်ဆာချူးဆက်အထီးအိုမင်းလေ့လာမှုမှာ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုအဆင့်အတန်းများအတွက်အသစ်အငှား variable ကို J ကို Clin Epidemiol 2000; 53: 71-87 ။
· 13 ။
ဒါဘီ, CA et al. လူဦးရေ-based လေ့လာမှုများအတွက် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏အတိုင်းအတာ: အမက်ဆာချူးဆက်အမျိုးသားအိုမင်းခြင်းဟာလေ့လာမှုအတွက်တစ်ခုတည်းဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုကိုယ့်ကိုယ်ကိုအကဲဖြတ်များအသုံးပြုခြင်း int J ကိုသင်ျခြို Res 2000; 12: 197-204 ။
· 14 ။
Panser LA က et al. 40 နှစ်ယောက်ျားအသက်အရွယ် 79 ၏လိင် function ကို: အမျိုးသားများအတွက်များထဲတွင် urinary ရောဂါလက္ခဏာများနှင့်ကျန်းမာရေးအခြေအနေများ၏ Olmsted ကောင်တီလေ့လာ J ကို Am သက်ကြီးရွယ်အိုများ Soc 1995; 43: 1107-1111 ။
· 15 ။
Panser LA က et al. ဆီးကျိတ်၏သဘာဝသမိုင်း: Non-တုံ့ပြန်မှုဘက်လိုက်မှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများ int J ကို Epidemiol 1994; 23: 1198-1205 ။
· 16 ။
Epstein သည် RS et al. ညင်သာပျော့ပျောင်းဆီးကျိတ် hyperplasia များအတွက်ဘဝမေးခွန်းလွှာများအသစ်တစ်ခုအရည်အသွေး validation J ကို Clin Epidemiol 1992; 45: 1431-1445 ။
· 17 ။
Helgason AR et al. လူဦးရေ-based လေ့လာမှု: သက်ကြီးရွယ်အိုဆွီဒင်လူတို့အားအလိုဆန္ဒ, စိုက်ထူ, အော်ဂဇင်နှင့် ejaculatory လုပ်ဆောင်ချက်များကိုနှင့်သူတို့၏အရေးပါမှုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အသက်အရွယ်အို 1996; 25: 285-291 ။
· 18 ။
Helgason AR et al. သက်ကြီးရွယ်အိုများယောက်ျားနှင့်ဆီးကျိတ်ကင်ဆာဝေဒနာရှင်တို့တွင်အရက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကိုနဲ့ဆက်စပ်အချက်များ J ကို Urol 1997; 158: 155-159 ။
· 19 ။
Macfarlane GJ et al. ပြင်သစ်ရပ်ရွာထဲတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအသက်နှင့်ဆီးအခွအေနေအကြားဆက်ဆံရေး J ကို Clin Epidemiol 1996; 49: 1171-1176 ။
· 20 ။
Sagnier PP et al. ပြင်သစ်တွင်ညင်သာပျော့ပျောင်းဆီးကျိတ် hyperplasia များအတွက်ပြုပြင်ထားသောအမေရိကန်ဆီးလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအစည်းအရုံးလက္ခဏာအညွှန်းကိန်းကိုအသုံးပြုပြီးတစ်ဦး epidemiological စစ်တမ်း၏ရလဒ်များ J ကို Urol 1994; 151: 1266-1270 ။
· 21 ။
Malmsten UG, Milsom ငါ Molander ဦး, Norlen LJ ။ urinary incontinence ဝမ်းနှင့်အောက်ပိုင်းဆီးကျေးရွာအုပ်စုလက္ခဏာတွေ: 45 နှစ် 99 အသက်ယောက်ျားတစ်ဦး epidemiological လေ့လာမှု J ကို Urol 1997; 158: 1733-1737 ။
· 22 ။
Ventegodt အက်စ် လိင်နှင့်ဒိန်းမတ်အတွက်အသက်တာ၏အရည်အသွေးကို Arch လိင်ပြုမူနေ 1998; 27: 295-307 ။
· 23 ။
Frankel SJ et al. အနိမ့်ဆီးကျေးရွာအုပ်စုလက္ခဏာတွေနဲ့အတူအမျိုးသားများတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှု J ကို Clin Epidemiol 1998; 51: 677-685 ။
· 24 ။
Jolleys ဖက်စပ် et al. ရပ်ရွာထဲတွင် urinary လက္ခဏာတွေ: သူတို့ဘယ်လို bothersome ရှိပါသလဲ br J ကို Urol 1994; 74: 551-555 ။
· 25 ။
Koskimäki J ကို, Hakama M က, Huhtala H ကို, Tammela TL ။ လိင်ဆက်ဆံမှု၏ကြိမ်နှုန်းအပေါ် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှု: ဖင်လန်နိုင်ငံလူဦးရေကိုအခြေခံပြီးပျံ့နှံ့လေ့လာမှု J ကို Urol 2000; 164: 367-370 ။
· 26 ။
Dunn KM, Croft PR စနစ်, Hackett GI ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာတွေ: အထွေထွေသောလူဦးရေအတွက်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုများအတွက်ယင်းပျံ့နှံ့၏လေ့လာမှုနှင့်လိုအပ် Fam Pract 1998; 15: 519-524 ။
· 27 ။
Dunn KM, Croft PR စနစ်, Hackett GI ။ လက်ဝါးကပ်တိုင်အပိုင်းလူဦးရေစစ်တမ်း: ယောက်ျားနှင့်မိန်းမအတွက်, လူမှုရေးစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများနှင့်အတူလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြဿနာများ၏အစည်းအရုံး J ကို Epidemiol အဝန်းကနျြးမာရေး 1999; 53: 144-148 ။
· 28 ။
Laumann EO, ပိုက်တစ်ဦး, ရို RC ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှု: ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်ခန့်မှန်း ဂျေအေအမ်အေ 1999; 281: 537-544 ။
· 29 ။
Fugl-Meyer AR ။ 18-74 နှစ်အရွယ်ဆွီဒင်အတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမသန်စွမ်း, ပြဿနာတွေနဲ့စိတ်ကျေနပ်မှု Scand J ကို Sexol 1999; 2: 79-105 ။
· 30 ။
Helmius G. အ ဆှီဒငျလိင်စစ်တမ်း။ တစ်ခုကမိတ်ဆက်စကားနှင့်အစောပိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအတွေ့အကြုံများပြောင်းလဲမှုများအပေါ်သဘောထားမှတ်ချက် Scand J ကို Sexol 1998; 1: 63-70 ။
· 31 ။
Tsukamoto T က et al. အလားတူအမေရိကန်လေ့လာမှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အတူလူထုအခြေပြုလေ့လာမှုမှာဂျပန်အမျိုးသားများတွင်ဆီးကြိတ်၏ပျံ့နှံ့ J ကို Urol 1995; 154: 391-395 ။
· 32 ။
Masumori N ကို et al. နှစ်ခုလူထုအခြေပြုလေ့လာမှုအမေရိကန်ယောက်ျား-ရလဒ်များကိုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ဂျပန်အမျိုးသားများတွင်အသက်အရွယ်နှင့်အတူလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကို၏ကျဆင်းမှု Urology 1999; 54: 335-344 ။
· 33 ။
Pinnock သမဝါယမ, Stapleton လေး, မာရှယ် VR ။ ရပ်ရွာထဲတွင် Erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု: တစ်ပျံ့နှံ့လေ့လာမှု Med J ကို Aust 1999; 171: 353-357 ။
· 34 ။
Pinnock ကို C, မာရှယ် VR ။ ရပ်ရွာထဲတွင်ဒုက္ခနိမ့်ဆီးကျေးရွာအုပ်စုလက္ခဏာတွေ: တစ်ပျံ့နှံ့လေ့လာမှု Med J ကို Aust 1997; 167: 72-75 ။
· 35 ။
Parazzini က F et al. frequency နဲ့အီတလီနိုင်ငံ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ဆုံးအဖွတျ EUR Urol 2000; 37: 43-49 ။
· 36 ။
Kongkanand အေ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ပျံ့နှံ့။ ထိုင်း Erectile အလုပ်မဖြစ် epidemiological လေ့လာမှု Group မှ int J ကို Androl 2000; 23: 77-80 ။
· 37 ။
Group မှ TEDES ။ ထိုင်းနိုင်ငံတွင် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုတစ်ခု epidemiological လေ့လာမှုအပိုင်း (1: ပျံ့နှံ့နေတဲ့) J ကို Med Assoc ထိုင်း 2000; 83: 872-879 ။
· 38 ။
Ansong KS, Lewis ကနေ C, Jenkins P ကို, ဘဲလ်ဂျေ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ကူးစက်ရောဂါ: ကျေးလက်က New York ပြည်နယ်အတွက်လူထုအခြေပြုလေ့လာမှု အမ်း Epidemiol 2000; 10: 293-296 ။
· 39 ။
Braun M က et al. erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု၏ကူးစက်ရောဂါ: ကို 'Cologne အမျိုးသားစစ်တမ်း' '၏ရလဒ်များကို int J ကိုသင်ျခြို Res 2000; 12: 305-311 ။
· 40 ။
Meuleman EJ et al. [Erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု: အသက်တာ၏အရည်အသွေးပေါ်ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှု; ။ Boxmeer လေ့လာမှု] Erectiestoornis: prevalentie en op က de kwaliteit ဗန် leven invloed; het Boxmeeronderzoek ။ (ဒတ်ချ်ခုနှစ်တွင်။ ) Ned Tijdschr Geneeskd 2001; 145: 576-581 ။
· 41 ။
Boyle P ကို et al. အဆိုပါ UrEpiK လေ့လာမှု: ညင်သာပျော့ပျောင်းဆီးကျိတ် hyperplasia, ဆီးမထိန်းနိုင်ခြင်းနှင့်ဗြိတိန်, ပြင်သစ်, နယ်သာလန်နှင့်ကိုရီးယားအတွက်အထီး erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု, ဆီးကျိတ်ကင်ဆာနှင့် Interstitial cystitis ၏ cross-section စစ်တမ်း J ကို Epidemiol Biostat 1998; 3: 179-187 ။
· 42 ။
Blanker MH et al. လက်တွေ့ညင်သာပျော့ပျောင်းဆီးကျိတ် byperplasia ၏ပျံ့နှံ့မှုနှုန်းအပေါ်ချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်နှင့် nonresponse ဘက်လိုက်မှု၏အားကောင်းတဲ့သက်ရောက်မှု: အထီး urogenital ကျေးရွာအုပ်စုပြဿနာများ၏ Krimpen လေ့လာမှုနှင့်အထွေထွေကျန်းမာရေးအဆင့်အတန်း BJU Int 2000; 85: 665-671 ။
· 43 ။
Blanker MH et al. တစ်ဦးလူထုအခြေပြုလေ့လာမှု: အဟောင်းတွေဒတျချြယောက်ျားအတွက် erectile နှင့် ejaculatory ကမောက်ကမဖြစ်မှုများအတွက်ဆက်နွယ်နေပါသည် J ကို Am သက်ကြီးရွယ်အိုများ Soc 2001; 49: 436-442 ။
· 44 ။
Blanker MH et al. 50 နှစ်ယောက်ျား 78 တစ်အသိုင်းအဝိုင်း-based နမူနာထဲမှာ Erectile နှင့် ejaculatory ကမောက်ကမဖြစ်မှုအဟောင်း: ပျံ့နှံ့မှု, စိုးရိမ်ပူပန်မှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုနှင့် ဆက်စပ်. Urology 2001; 57: 763-768 ။
· 45 ။
မာတင်-Morales တစ်ဦးက et al. ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်စပိန် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုများအတွက်လွတ်လပ်သောအန္တရာယ်အချက်များ: အ Epidemiologia de la Disfuncion Erectil Masculina လေ့လာမှု၏ရလဒ်များကို J ကို Urol 2001; 166: 569-574 ။
· 46 ။
အစိမ်းရောင် JS et al. Gwent, ဝေလနယ်များတွင် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုတစ်ခုစုံစမ်းစစ်ဆေး BJU Int 2001; 88: 551-553 ။
· 47 ။
Gentili တစ်ဦးက, Mulligan တီ အသက်ကြီးလူကြီးများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကမောက်ကမဖြစ်မှု Clin သက်ကြီးရွယ်အိုများ Med 1998; 14: 383-393 ။
· 48 ။
Korenman စင်ကာပူဒေါ်လာ။ လက်တွေ့ပြန်လည်သုံးသပ် 71: erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုများ၏နားလည်မှုနှင့်စီမံခန့်ခွဲမှုတိုးတက်လာ J ကို Clin Endocrinol Metab 1995; 80: 1985-1988 ။
· 49 ။
Monga အမ် အိုမင်းလိင်တံ: erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု သက်ကြီးရွယ်အိုများ Nephrol Urol 1999; 9: 27-37 ။
· 50 ။
Morley je ။ ခွန်အားမရှိခြင်း နံနက် J ကို Med 1986; 80: 897-905 ။
· 51 ။
Spector အိုင်ပီ, ကယ်ရီအမတ်။ လိင်အလုပ်မဖြစ်၏ဖြစ်ပွားမှုနှင့်ပျံ့နှံ့: သည့်ပင်ကိုယ်မူလစာပေ၏အရေးပါသောသုံးသပ်ချက်ကို Arch လိင်ပြုမူနေ 1990; 19: 389-408 ။
· 52 ။
Avis NE ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကိုနှင့်ယောက်ျားမိန်းမတို့အတွက်အိုမင်း: အသိုင်းအဝိုင်းနှင့်လူဦးရေ-based လေ့လာမှုများ J ကို Gend တိကျတဲ့ Med 2000; 3: 37-41 ။
· 53 ။
Benet AE, Melman အေ erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုများ၏ရောဂါ Urol Clin N ကို Am 1995; 22: 699-709 ။
· 54 ။
Cohan P ကို, Korenman စင်ကာပူဒေါ်လာ။ Erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှု J ကို Clin Endocrinol Metab 2001; 86: 2391-2394 ။
· 55 ။
Simons သည် JS, ကယ်ရီအမတ်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်၏ပျံ့နှံ့: သုတေသနဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကနေရလဒ်တွေကို Arch လိင်ပြုမူနေ 2001; 30: 177-219 ။
· 56 ။
Oxman အေဒီ။ ပြန်လည်သုံးသပ်ဆောင်းပါးများကိုအဘို့အစစ်ဆေးရမည့်စာရင်း br Med J ကို 1994; 309: 648-651 ။
· 57 ။
Stroup DF et al. ရောဂါအတွက်စူးစမ်းလေ့လာမှု meta-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ: အစီရင်ခံများအတွက်အဆိုပြုချက်ကို။ ကူးစက်ရောဂါ (Moose) အုပ်စုတွင်စူးစမ်းလေ့လာမှု၏ meta-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ ဂျေအေအမ်အေ 2000; 283: 2008-2012 ။
· 58 ။
သင်ျခြိုအပေါ် NIH သဘောတူညီချက်ကိုဖွံ့ဖြိုးရေးကောင်စီ Panel ကို။ NIH သဘောတူညီချက်ကိုညီလာခံ။ ခွန်အားမရှိခြင်း ဂျေအေအမ်အေ 1993; 270: 83-90 ။
ကျေးဇူးတင်လွှာ
အဆိုပါစာရေးဆရာလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်အပေါ်သူမ၏အတိုင်းအတာများနှင့်မှတ်ချက်များအကြံပြုချက်များဘို့မစ္စ Arianne Verhagen ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
စာရေးသူသတင်းအချက်အလက်များ
Affiliate
- အထွေထွေအလေ့အကျင့်, Erasmus တက္ကသိုလ်ရော့တာဒမ်, အဆိုပါနယ်သာလန်ဦးစီးဌာန
- J ကို Prins
- , MH Blanker
- , Am Bohnen
- & S သောမတ်စ်
- Urology, တက္ကသိုလ်ဆေးရုံရော့တာဒမ်, အဆိုပါနယ်သာလန်ဦးစီးဌာန
- J ကို Prins
- & JLHR Bosch
သက်ဆိုင်ရာစာရေးဆရာ
စာပေးစာယူမှ MH Blanker.
အခွင့်အရေးနှင့်ခွင့်ပြုချက်
ဤဆောင်းပါးတွင်ခရီးစဉ်မှပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သည်အကြောင်းအရာခွင့်ပြုချက်ရရှိရန် RightsLink.
ဤဆောင်းပါးတွင်အကြောင်း
ထုတ်ဝေသမိုင်း
Received
12 ဖေဖေါ်ဝါရီလ 2002
Revised
06 ဇွန်လ 2002
Published
13 ဒီဇင်ဘာလတွင် 2002
Doi
https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3900905
ဤဆောင်းပါးကိုမျှဝေပါ
;
