စွဲလမ်းတစ် pastime လှုပ်ရှားမှုမဟုတ်ပါဘူး (2017): အဆိုပါဇာတ်လမ်းကိုနှစ်ဖက်စလုံး

အပေါ် Commentary: (။ Aarseth et al) ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ ICD-11 ဂိမ်း Disorder အဆိုပြုချက်ကိုအပေါ်ပညာရှင်များ '' ပွင့်လင်းဆွေးနွေးငြင်းခုံစက္ကူ

Kai ဒဗလျူ MullerRelated သတင်းအချက်အလက်များ

1အပြုအမူစွဲ, Psychosomatic ဆေးပညာနှင့် Psychotherapy, တက္ကသိုလ် Medical Center မှ Mainz, Mainz, ဂျာမနီအဘို့အဦးစီးဌာနအဘို့အပြင်ပလူနာဆေးခန်း
* သတင်းထောက်ရေးသားသူ: ဒေါက်တာ Kai ဒဗလျူ Muller; အပြုအမူစွဲ, Psychosomatic ဆေးပညာနှင့် Psychotherapy, တက္ကသိုလ် Medical Center မှ Mainz, Untere Zahlbacher STR အဘို့အဦးစီးဌာနအဘို့အပြင်ပလူနာဆေးခန်း။ 8, Mainz 55131, ဂျာမနီ, ဖုန်းနံပါတ်: + 49 (0) 6131 3925764; ဖက်စ်: + 49 (0) 6131 3922750; E-mail ကို: muellka@uni‑mainz။de

Klaus WölflingRelated သတင်းအချက်အလက်များ

1အပြုအမူစွဲ, Psychosomatic ဆေးပညာနှင့် Psychotherapy, တက္ကသိုလ် Medical Center မှ Mainz, Mainz, ဂျာမနီအဘို့အဦးစီးဌာနအဘို့အပြင်ပလူနာဆေးခန်း

* သတင်းထောက်ရေးသားသူ: ဒေါက်တာ Kai ဒဗလျူ Muller; အပြုအမူစွဲ, Psychosomatic ဆေးပညာနှင့် Psychotherapy, တက္ကသိုလ် Medical Center မှ Mainz, Untere Zahlbacher STR အဘို့အဦးစီးဌာနအဘို့အပြင်ပလူနာဆေးခန်း။ 8, Mainz 55131, ဂျာမနီ, ဖုန်းနံပါတ်: + 49 (0) 6131 3925764; ဖက်စ်: + 49 (0) 6131 3922750; E-mail ကို: muellka@uni‑mainz။de

https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.038

ြဒပ်မဲ့သော

အဆိုပြုထားသောအင်တာနက်ကစားခြင်းဆိုင်ရာရောဂါ (IGD) ကိုလာမည့် ICD-11 တွင်ထည့်သွင်းရန်မှာတုံ့ပြန်မှုအမျိုးမျိုးဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဤဖြစ်ရပ်အသစ်ကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန်ခိုင်လုံသောအဖြေရှာခြင်းမူဘောင်ရှိခြင်းသည်ချီးကျူးစရာဖြစ်သော်လည်း pastime ၏လုပ်ဆောင်မှုအားအလွန်အကျွံတောင်းပန်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများမြင့်တက်လာခဲ့သည်။ Aarseth et al အားဖြင့်ပြန်လည်သုံးသပ်။ (၂၀၁၆) သည် IGD အပေါ်ကောင်းမွန်သော်လည်းတစ်ဖက်သတ်ထင်မြင်ချက်ကိုပေးသည်။ အငြင်းပွားမှုများတွင်လုံးဝကျန်ခဲ့သည်မှာလက်တွေ့ရှုထောင့်ဖြစ်သည်။ ပုံဖော်ထားသည့်စိုးရိမ်မှုများကိုလျစ်လျူရှုမထားသင့်သော်လည်းစာရေးသူ၏နိဂုံးသည်ဓမ္မဓိivity္ဌာန်ကျခြင်းထက် ပိုမို၍ လိုအပ်ချက်ဖြစ်သော်လည်းအတော်အတန်ပုဂ္ဂလိကထင်မြင်ချက်ကိုထင်ဟပ်နေသည်။

လိင်, မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ဤနေရာသို့သွားရန် '' N 'Run ကို
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်းnext ကိုအပိုင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ဘ ၀ ၏ရိုးရှင်းသော (သို့) ပျော်စရာကောင်းသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ရန်ရည်ရွယ်ထားသောအပြုအမူအချို့သည်ဘဝကိုခက်ခဲစေသည်။ သမိုင်းကြောင်းကိုပြန်ပြောင်းကြည့်ခြင်းအားဖြင့်အချို့သောအခြေအနေများတွင်ပျော်စရာကောင်းသောလှုပ်ရှားမှုများ (ဥပမာအားဖြင့်လိင်၊ အားကစားနှင့်လောင်းကစား) နှင့်ထိုထက်နည်းသော (ဥပမာအားဖြင့်၊ အလုပ်) သည်လူတစ် ဦး ၏ဘ ၀ အပေါ်ဆိုးကျိုးသက်ရောက်စေနိုင်သည်ကိုဖော်ပြသည်။ ယခုခေတ် - ယခင်ခေတ်များနှင့်မတူဘဲယနေ့ခေတ်တွင်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရာ ၀ တ္ထုများစားသုံးခြင်းသည်စွဲလမ်းမှု၏ဇီဝကမ္မနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါလက္ခဏာများကိုဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်မှာသံသယဖြစ်စရာမလိုပါ။

အဆိုပါ DSM-5 ဖြန့်ချိလိုက်သောအခါ (အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအစည်းအရုံး [ယား] 2013), ကစွဲလမ်းနေတဲ့ကျယ်ပြန့် concept ကိုကပ်ဖို့ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ ပထမဦးဆုံး Non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲရောဂါအဖြစ်, လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါ "ပစ္စည်း-Related နှင့်စွဲခြင်းရောဂါ" ၏အခန်းထဲသို့ဝင်နှင့်အင်တာနက်ဂိမ်းကစားရောဂါ (IGD) ပုဒ်မ 3 အတွက်ပဏာမရောဂါအဖြစ်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်, IGD ၏ပါဝင်မှုကွဲပြားခြားနားသောလယ်ကွင်းကနေကျွမ်းကျင်သူတွေအကြားအပူဆွေးနွေးစေခဲ့ပါတယ် - ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်းပထမဦးဆုံးအသစ်တခုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါအဖြစ်သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်အခါ DSM-III ကိုနှင့် 10 အတွက် ICD-1980 များလွှတ်ပေးရန်အောက်ပါတဆင်တူတဲ့ဆွေးနွေးမှု, (ဥပမာ , McGarry, 1983; အမျိုးသားသုတေသနကောင်စီ 1999; သမိုင်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏အသေးစိတျအဘို့အတွေ့ Wilson က, 1993).

Aarseth et al န်းကျင်အုပ်စုများ၏အလှူငွေ။ (2016) ကို 2017s ကနေဆွေးနွေးမှုများ၏ 80-ဗားရှင်းအတှကျစံနမူနာကောငျးဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါအကျပ်အတည်းကိုသုတေသီများ, Clinician, မိဘများ, စိတ်အားထက်သန်ဂိမ်းကစားများနှင့် IGD ၏ရောဂါလက္ခဏာတွေခံစားနေရတောင်လူနာတွေကိုဒီရက်ကြုံနေရနေကြသည်များအတွက်ဒါဟာအစကောင်းတစ်ဦးသာဓကဖြစ်ပါတယ်။ မရအစဉ်အဆက်ကိုပထမဦးဆုံးအကြိမ်ပြုလုပ်သင့်လျော်စွာ psychopathological ရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့ဆငျးရဲဒုက်ခဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြနိုင်မယ့်ခေတ်မီလူနေမှုပုံစံစတဲ့ခြင်းနှင့်အန္တရာယ်ရှိသောအသုံးပြုမှုပုံစံများ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းပုံမှန်အပြုအမူများအကြားခွဲခြားဖို့လိုင်းဆွဲရန်ရှိရာမေးစရာများရှိနေပါသည်။

တဖကျတှငျ Aarseth et al ။ (2016IGD ၏သဘာဝနှင့်ရောဂါရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များ၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ပုံဖော်ထားသောရှုထောင့်အချို့ကိုပြင်းထန်စွာရှုမြင်ခံရပြီးပြtheနာ၏မှားယွင်းသောအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူမှုများကိုခံရသည်။ အရေးအကြီးဆုံးအားနည်းချက်က IGD ဝေဒနာခံစားနေရသူများ၏အခြေအနေကိုတိတိကျကျမေ့ပစ်လိုက်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည် ကြောင်းအခြေအနေတွင် Aarseth et al ၏အလှူငွေ။ (2016) ဝေးလက်တွေ့အဖြစ်မှန်ကနေကြောင်းတစ်ခုပညာသင်နှစ်ရှုထောင့်ကြာပါတယ်။ ထို့ကွောငျ့သိပ္ပံပိတ်မိနေနိုင်ပါသည်ဥပစာစကားဆင်စွယ်မျှော်စင်၏သတိပေးနေပါတယ်။

သုတေသနအရည်အသွေးဟာအကြှနျုပျသညျ၏မျက်လုံး၌တည်ရှိ၏
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်းnext ကိုအပိုင်း

ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် IGD နှင့်အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုကိုအလေးအနက်လေ့လာခြင်းသည်လွန်ခဲ့သော ၁၀ နှစ်ခန့်ကပင်စတင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် Aarseth et al ။ (2016သူတို့ IGD ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဥာဏ်ပညာ၌အများအပြားပျောက်ဆုံးနေလင့်များရည်ညွှန်းကြသောအခါ) ဟုတ်မှန်ကြ၏။ အမှန်စင်စစ်ကွဲပြားခြားနားသောကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များပိုမိုစနစ်တကျနှင့်ကြောင်းကိစ္စ (ဥပမာအပေါ်တစ်ဦးထက်ပိုတိကျတဲ့သုတေသနအတွက်ခေါ်ပြီ, Griffiths က et al ။ , 2016) ။ ကျွန်ုပ်တို့တွင်မေးခွန်းပုံစံများကို အခြေခံ၍ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာစစ်တမ်းများမှအချက်အလက်များများစွာရှိနေသော်လည်းလက်တွေ့သုတေသနပြုမှုမှာမူနည်းပါးနေသေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ကဏ္crossခွဲလေ့လာမှုမှအချက်အလက်များစွာရှိသော်လည်းအလားအလာရှိသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများသည်ပျောက်ဆုံးနေခြင်း (သို့) နည်းစနစ်ဆိုင်ရာပြproblemsနာများခံစားနေရသည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ဗဟုသုတတိုးမြှင့်မှုလိုအပ်ချက်သည်ရှင်းလင်းလာသည်။ သို့တိုင် Aarseth et al ။ (2016) ဒီမှာအတော်လေးထူးခြားတဲ့အနေအထားရှိသည်။ IGD အပေါ်သုတေသနပြု၏အရည်အသွေးထပ်မံတိုးမြှင့်ခံရဖို့လိုအပ်သည်ဟုနေသော်လည်းသူတို့တစ်တွေတရားဝင်ရောဂါများ၏ပါဝင်မှုတစ်ဦးမှဦးဆောင်လမ်းပြမယ်လို့ငြင်းခုန် "သုတေသနအတွက်အရင်းအမြစ်များစွန့်ပစ်, ကျန်းမာရေးနှင့်အများပြည်သူဒိုမိန်း။ " ဒီထောက်ခံချက်အပြီးတွင်တစ်ဦးမှဦးဆောင်လမ်းပြလိမ့်မယ် IGD ပေါ်မှာငါတို့အသိပညာများရပ်တန်။ အပြင်သုတေသနလုပ်ငန်းအကြောင်းပြောနေတာတဲ့အခါမှာလုံးဝကိုနေရာဖြစ်သည့်ဝေါဟာရကို "ဖြုန်းအရင်းအမြစ်များ," မှကျန်းမာရေးမြှင့်တင်ရန်ရည်ရွယ်ပြုလုပ်ကြောင်းငြင်းခုံများတွင်အမှတ်ကိုရှာဖွေရန်ခဲယဉ်းသည်။

ထို့အပြင်ထိုစာရေးဆရာများကနျြးမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်အဝင်ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများနှင့်လူနာများအကြားမတိုက်ဆိုင်ရည်ညွှန်းကြသည် [ "(လူနာတွေ့ရှိရန်ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်ရှိရာလူနာနံပါတ်များကိုအစဉ်အမြဲလက်တွေ့အဖြစ်မှန်ကိုက်ညီတဲ့ပါဘူး, အစီရင်ခံတင်ပြဗန် Rooij, Schoenmaker, & ဗန်က de Mheen, 2017) "] ။ တနည်းကား, တဦးတည်းမေးရန်ရှိပြီး, ဒီမတိုက်ဆိုင် IGD တစ်ဦးသတ်သတ်မှတ်မှတ်အင်္ဂါရပ်ဖြစ်သနည်း တစျဖနျတစျခုအဘယ်သူမျှမက, မဟုတျပါဘူး, ပြောဖို့ရှိပါတယ်! ထိုကဲ့သို့သောအရက်မှီခိုသို့မဟုတ်လောင်းကစားရောဂါအဖြစ်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေအပေါ်ပျံ့နှံ့လေ့လာမှုများမှာလိုက်ရှာ, (ရပ်ရွာအတွင်း၌တွေ့ရှိခဲ့ပျံ့နှံ့နှုန်းလူနာအရေအတွက်ကကုသမှုရှာကြံဝေးနေဖြင့်ကျော်လွန်သှBischof et al ။ , 2012; Slutske, 2016) ။ ကြောင်းကွာဟမှုများအတွက်အကြောင်းပြချက်အတော်လေးကွဲပြားခြားနားဖြစ်ကြောင်းနှင့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်၏ချို့ယွင်းခြင်းနှင့်ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာအင်္ဂါရပ်များသတ်သတ်မှတ်မှတ်စိတ်ခွန်အားနိုးဆက်စပ်မှုနှစ်ဦးစလုံးပတ်ဝိုင်း (ကြည့်ရှု Rockloff & Schofield, 2004; Suurvali, Cordingley, Hodgins, & Cunningham, 2009) ။ ဒီအခြေအနေမျိုးကျွန်တော်အရက်မှီခိုသို့မဟုတ်လောင်းကစားရောဂါများ၏လက်တွေ့ဆက်စပ်မှုပြန်လည်စဉ်းစားသို့မဟုတ်ပင် ICD မှသူတို့ကိုဖယ်ရှားရန်ရှိသည်ဟုဆိုလိုပါသလား?

ငါတို့ရှိသမျှသည်ကိုသိသည့်အတိုင်း IGD သေးတဲ့စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုနိုင်ခြင်းမရှိသေးပေ။ အချို့သောအာရှနိုင်ငံများအတွက်အနည်းငယ်ကင်းလွတ်ခွင့်နှင့်အတူဥရောပအတွင်းလူနာနှင့်ပြင်ပလူနာဆေးခန်းပုံမှန် IGD လူနာတွေအတွက်တိကျတဲ့ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအစီအစဉ်များကိုပူဇော်သက္ကာဘို့ကြသည်မဟုတ်။ အမှန်စင်စစ်နေဆဲအများအပြား Clinician IGD ရှိကွောငျးမသိဖြစ်ကြပြီးအကျိုးဆက်လူနာအကြား IGD များအတွက်အဖြေရှာတဲ့စံအကဲဖြတ်ကြသည်မဟုတ်။ IGD နှင့်အတူလူနာသင့်လျော်စွာကုသနိုင်ပါဘယ်မှာမှသာအနည်းငယ်သောနေရာများရှိပါသည်ဆိုပါကဒီလိုလူနာကအလွယ်တကူရှာတွေ့မရအံ့သောငှါအဘယ်သူမျှမအံ့သြစရာဖြစ်ပါတယ်။

အလွန်အကျွံ? compulsive? စွဲလမ်းစေ? အဆက်မပြတ်အဆိုပါ Diagnostic Debate
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်းnext ကိုအပိုင်း

လောကီနိုင်ငံအရပ်ရပ်ရှိသမျှကျော်ထံမှပင်ကိုယ်မူလရလဒ်များမျိုးစုံအထင်ကြီးစရာကောင်းလောက်ကျနော်တို့သေးရေနံဓါတ်ငွေ့ရှာဖွေရေးသုတေသနကပိုသီအိုရီ-မောင်းနှင်ချဉ်းကပ်ခြင်းဖြင့်ပယ်ချလျက်ရှိသည်ရှိရာစင်မြင့်, ရောက်ရှိခဲ့သည်ကြပြီမဟုတ်ကြောင်းဆန္ဒပြနေကြပါတယ်။ ကျနော်တို့ကျိန်းသေသူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်ပေါ်တွင်ရပ်နှင့်ဤတွေ့ရှိချက်ပုံတူအာရုံစိုက်ကြိုးပမ်းရှားပါးဖြစ်ကြောင်းလည်းအများအပြားပင်ကိုယ်မူလတွေ့ရှိချက်ရှိသည်။

IGD အပေါ်အဖြေရှာတဲ့စံပေါ်ရှိလက်ရှိဆွေးနွေးငြင်းခုံဖို့ကိုရည်ညွှန်းခြင်းအားဖြင့်, စာရေးသူလည်းတွေ့မြင် (ကကျယ်ပြန့်သဘောတူညီမှုသေးရောက်ရှိနိုင်ခြင်းမရှိသေးပေကြောင်းညာဘက်နှင့်အတူထုတ်ဖေါ် Griffiths က et al ။ , 2016; Kuss, Griffiths က & Pontes, 2016; Muller, 2017) ။ ဒါပေမယ့်နောက်တဖန်, ဒီသာဒီလယ်ကိုအပေါ်သုတေသနပြုပြင်းထန်လာဘို့လိုအပ်ကြောင်းတင်ပြလိုပါသည်။ ဒါဟာပြ IGD ၏ဖြစ်ရပ်ဆန်းကိုလျစ်လျူရှုဖို့အစအဦးအဘို့မဟုတ်, စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါကြောင့် defining ကနေဘဲအဘို့မဟုတ်ဖြစ်ပါတယ်။

စကားမစပ်, Griffiths et al အားဖြင့်စက္ကူထဲမှာငါတို့မေ့လျော့သင့်ပါဘူး။ (2016), စာရေးသူ IGD များအတွက်အဆိုပြုထားသည့်ရောဂါရှာဖွေစံဖို့အဓိကအားဖြင့်ဆက်စပ်ဖြစ်ပါတယ်ရည်ညွှန်းကြသည်။ ဒါဟာ IGD ကျန်းမာရေးပြဿနာမဟုတ်ဘဲဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုသို့တစ်ဦး "အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာသဘောတူညီမှု" ကိုးအဖြေရှာတဲ့စံ၏မျှသာအဆိုပြုချက်ကိုအားဖြင့်ရောက်ရှိလျက်ရှိသည်ဟူသောအချက်ကိုထည့်လေ့မရှိဟူသောအချက်ကိုနှင့် ပတ်သက်. အလေးအနက်သံသယမဆံ့မထားဘူး။

နိဂုံးချုပ်ရန်သုတေသီများနှင့် - ဖြစ်ကောင်းပို။ ပင်အရေးကြီးသည် - အကြားရောဂါရှာဖွေမသေချာမရေရာမှုကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြင့်, Aarseth et al ။ (2016) အရေးပါသောအချက်နှိပ်ပါ။ ကျွန်တော်အသည်းအသန်တစ်ဦးယုံကြည်စိတ်ချရသောရောဂါထားရန်လယ်ပြင်၌ (လက်တွေ့) ကျွမ်းကျင်သူများကို enable အဲဒီစံ၏ရှင်းရှင်းလင်းလင်းအဓိပ္ပာယ်ပေးဘို့, IGD အကဲဖြတ်များအတွက်ယုံကြည်စိတ်ချရသောစံနှုန်းများလိုအပ်သည်အဘယ်ကြောင့်ထိုအတိအကျဖြစ်ပါတယ်။ နှင့် - လိုသောမေးခွန်းတစ်ခုကို - ဘယ်မှာထိုကဲ့သို့သောရောဂါရှာဖွေစံအဘို့အညာဘက်အရပ်၌နေသနည်း အဆိုပါကြောင့်နေရာ ICD-11 ဖြစ်လိမ့်မယ်။

လက္ခဏာသို့မဟုတ်ရောဂါ? တစ်ထပ်နေသည့်ပွဲများ Debate
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်းnext ကိုအပိုင်း

IGD လူနာများအကြားတွင်မြင့်မားသော comorbid မူမမှန်မှုများကိုဖော်ပြသောတတိယအငြင်းပွားမှုတွင်စာရေးသူများကရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ IGD သည်အခြားစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများနှင့်မကြာခဏလိုက်ပါလာသည်ကိုသံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။ ဤအသင်းအဖွဲ့များကိုထပ်မံမှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်းဤအသင်းအဖွဲ့များ၏အကြောင်းရင်းကိုကျွန်ုပ်တို့မသိပါ။ လက်တွေ့စိတ်ပညာနှင့်စိတ်ရောဂါကုသမှုကစိတ်ရောဂါတစ်ခုသည်နောက်ထပ်စိတ်ရောဂါလက္ခဏာများနှင့်ဒုတိယစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါဖွံ့ဖြိုးမှုအန္တရာယ်ကိုပိုမိုမြင့်မားစေသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ကိုသင်ပေးသည်။ ပို၍ အရေးကြီးသည်မှာ comorbid disorders ၏မြင့်မားသောနှုန်းထားများသည်အခြားစွဲခြင်းဆိုင်ရာရောဂါများတွင်ပါ ၀ င်ခြင်းဖြစ်သည်။ Petry, Stinson, & Grant က, 2005; Regier et al ။ , 1990) ။ ဤသည် comorbid မမှန်များ၏မျှသာဖြစ်တည်မှုကိုအလိုအလျောက်စာမေးပွဲအောက်ရှိကျန်းမာရေးအခြေအနေများအတွက်ပိုကောင်းတဲ့ရှင်းပြချက်ကြောင်းကိုမဆိုလိုပါ။ သို့သျောလညျး, တကလက်တွေ့အခြေအနေတွင် IGD အကဲဖြတ်သောအခါကြှနျုပျတို့, အသံအဖြေရှာတဲ့အစီအမံလျှောက်ထားရန်ရှိသည်ဟူသောအချက်ကိုတင်ပြလိုပါသည်။

ကိုယ်ကျင့်တရားထိတ်လန့်ခြင်းနှင့်အမည်းစက်?
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်းnext ကိုအပိုင်း

အဆိုပါအလှူငွေ၏ပထမဦးဆုံးပိုငျးတှငျပေးအငြင်းပွားမှုများ၏အချို့အချို့အတိုင်းအတာအထိ shared နိုင်ပါသည်။ သို့သော်၎င်းတို့၏ပြန်လည်သုံးသပ်၏ဒုတိယအစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်အတွက်စာရေးဆရာများအားဖြင့်တင်ပြသည့်ကောက်ချက်စိုးရိမ်ပူပန်မှုတစ်ခုအလေးအနက်ကိစ္စဖြစ်ပါသည်။

က "ရောဂါဗေဒနှိုင်းယှဉ်ပုံမှန်၏နယ်နိမိတ်၏တူးဖော်ရေး on" သုတေသနအတွက် Calling ခြောကျွန်တော်တို့ရဲ့အပြည့်အဝအာရုံစိုက်မှုရထိုက်ကြောင်းအရေးပါသည့်အချက်ဖြစ်ပါသည်။ ကျနော်တို့ IGD နှင့်ဤအပေါ်သုတေသနပြု၌ကျန်ကြွင်းအများအပြားဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုအမှတ်မေ့လျော့ခြင်းကိုမပြုရသေးသရှိပါတယ်သတိထားမိဖြစ်ကြလိမ့်မည်။ အခြားရွေးချယ်စရာယူဆချက်ကိုစမ်းသပ်ခံရဖို့လိုအပ် - ဒီကောင်းသောသိပ္ပံနည်းကျအလေ့အကျင့်တစ်ခုမရှိမဖြစ်လိုအပ်လက္ခဏာပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော် IGD အဘို့ရှင်းလင်းစွာအဖြေရှာတဲ့မူဘောင်ရှိခြင်းကြောင့်ငြင်းခုံ - က DSM-5 အတွက်အမှုဖြစ်သကဲ့သို့ - "လိုအပ်သောတရားဝင်မှုသုတေသနပို့ချရပ်တန့်" ကိုသိပ္ပံနည်းကျအသိုင်းအဝိုင်းစုံစမ်းမယ်လို့တစ်ရောငျ့အနေအထားကိုခေါ်ခံရဖို့ရှိပါတယ်။ အဆိုပါအယူအဆစာရေးသူကောင်းသောသိပ္ပံနည်းကျအလေ့အကျင့်များသာကယ်အဖြစ်မိမိတို့ကိုယ်ကိုရိပ်မိကြောင်းဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ အပြင်နောက်ထပ်ကျွမ်းကျင်သုတေသီတွေကထွက်အဲဒီမှာရှိပါတယ်ဖြစ်နိုင်ခြေ မှစ. , စာရေးဆရာများအဆိုပါ DSM-5 သို့အခြားသောကြည့်ယူသင့်ပါတယ်။ အဲဒီမှာတွေ့မြင်နိုင်ပါသည်အဖြစ်, IGD ပုဒ်မ 3 တွင်ထည့်သွင်းခြင်းနှင့်ပြည့်စုံရှင်းလင်းစွာ a "ကိုထပ်မံလေ့လာမှုအဘို့အခွအေနအေ" အဖြစ်သတ်မှတ်ထားပြီး (ယား, 2013)!

ကံမကောင်းစွာပဲ, သာ. ဆင်းရဲအငြင်းအခုံစက္ကူရဲ့အဆုံးမှာပေးထားသည်။ ကြောင်းဖျောပွခွငျးအားဖွငျ့ "ဂိမ်းကစား၏ကျန်းမာအများစုမူဝါဒအမည်းစက်နှင့်ဖြစ်ကောင်းပင်အပြောင်းအလဲများကြောင့်ထိခိုက်ခံရလိမ့်မယ်" ဟုသူကစာရေးဆရာသူတို့သည် DSM-5 နှင့် ICD-11 လူနာရည်ရွယ်နေကြသည်အကြောင်းကိုမေ့လျော့ဖြစ်ကြောင်းသိသာထက်ပိုဖြစ်လာသည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ, IGD ခံစားနေရပြီးလူနာထက်ကွန်ပျူတာဂိမ်းကျန်းမာအသုံးပြုမှုနှင့်အတူလမ်းကိုပိုပြီးတစ်ဦးချင်းစီရှိပါတယ်။ သို့သော်အကူအညီလိုအပ်နေသူများအကူအညီရတဲ့ထံမှချို့ယွင်းမဖြစ်သင့် - မျှော်လင့်ဤစာရေးဆရာများနှင့်အတူသဘောတူမယ်လို့တစ်အချက်ဖြစ်ပါတယ်။ ကုထုံးအကူအညီနဲ့လက်ခံရရှိ၏အနေအထားအတွက်ဖြစ်ခြင်းများအတွက်တစ်ခုမှာလိုအပ်ချက်တစ်ခုကုထုံးအပေါ်အားကိုးနိုင်ပါတယ်ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ရောဂါလက္ခဏာတွေကိုရှိခြင်းဖြစ်ပါတယ် - ဒီမှာကျနော်တို့ရဲ့နောက်ကွယ်ကသိပ္ပံဆင်စွယ်ရဲတိုက်ကိုစွန့်ခွာခြင်းနှင့်လက်တွေ့အဖြစ်မှန်တောင်းဆိုချက်များကို IGD တစ်ခု ICD ရောဂါရှိခြင်းကြောင့်နားလည်သဘောပေါက်, နောက်ဆုံးတော့ဖြစ်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်ကောက်ချက်ချရန်, အစားကြောက်လန့်ဖြစ်ခြင်း၏ "ကိုယ်ကျင့်တရားထိတ်လန့်," ကျနော်တို့အနေနဲ့ ICD ရောဂါပူဇော်နိုင်ပါတယ်ကုသမှုများအတွက်အခွင့်အလမ်းများသတိထားပါရန်ရှိသည်။

စာရေးဆရာများပံ့ပိုးမှုများ
 

နှစ်ဦးစလုံးစာရေးဆရာများလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်မှအညီအမျှပံ့ပိုးခဲ့ကြသည်။

အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခ
 

အဘယ်သူမျှမ။

ကိုးကား
အပိုင်း:
 
ယခင်အပိုင်း
 Aarseth, အီး, Bean, AM, Boonen, H. , Carras, MC, Coulson, M. , Das, D. , Deleuze, ဂျေ, Dunkels, အီး, Edman, ဂျေ, ဖာဂူဆန်, CJ, Haagsma, MC , Bergmark, KH, ဟူစိန်, Z. , Jansz, ဂျေ, Kardefelt-Winther, D. , Kutner, အယ်လ်, Markey, P. , Nielsen, RKL, Prause, N. , Przybylski, အေ, Quandt, တီ , Schimmenti, အေ, Starcevic, V. , Stutman, G. အ, ဗန် Looy, ဂျေ, & ဗန် Rooij, AJ (2016) ။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ ICD-11 Gaming Disorder အဆိုပြုချက်နှင့်ပတ်သက်သောပညာရှင်များ၏ပွင့်လင်းသောဆွေးနွေးငြင်းခုံစာတမ်း။ အမူအကျင့်စွဲ၏ဂျာနယ်။ အွန်လိုင်းထုတ်ဝေမှုတိုးတက်ရန်။ Doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.088 လင့်ခ်
 အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအစည်းအရုံး [ယား] ။ (2013) ။ စိတ်ရောဂါ diagnostic နှင့်စာရင်းအင်းလက်စွဲ (5th ed ။ ) ။ Arlington, TX: American Psychiatric Association ။ CrossRef
 Bischof, အေ, Meyer, C တို့, Bischof, G. အ, Kastirke, N. , ယောဟန်, U. , & Rumpf, အိပ်ချ်ဂျေ (၂၀၁၂) ။ Inanspruchnahme von Hilfen be Pathologischem Glücksspielen: Befunde der PAGE-Studie [ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာလောင်းကစားခြင်း၌ကုသမှုအသုံးချမှု - PAGE လေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များ] ။ Sucht, 2012, 58-369 ။ Doi:https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000214 CrossRef
 Griffiths က, အမ်, ဗန် Rooij, AJ, Kardefeldt-Winther, D. , Starcevic, V. , Király, O. , Palleson, အက်စ်, Müller, KW, Dreier, အမ်, Carras, အမ်, Prause, N. , King, DL, Aboujaoude, အီး, Kuss, DJ သမား, Pontes, HM, ဖာနန်ဒက်ဇ, OL, Nagygyorgy, K. , Achab, အက်စ်, Billieux, ဂျေ, Quandt, တီ, Carbonell, X တို့မှာ, ဖာဂူဆန်, C ။ , Hoff, RA, Derevensky, ဂျေ, Haagsma, အမ်, Delfabbro, P. , Coulson, အမ်, ဟူစိန်, Z. , & Demetrovics, Z. (2016) ။ အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်းဆိုင်ရာပြassessနာများကိုအကဲဖြတ်ရန်အတွက်နိုင်ငံတကာသဘောတူညီမှုရရှိရန်လုပ်ဆောင်ခြင်း - Petry et al အပေါ်ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်။ (2014) ။ စွဲ, 111 (1), 167-175 ။ Doi:https://doi.org/10.1111/add.13057 CrossRef, Medline
 Kuss, D. ဂျေ, Griffiths က, အမ် D. , & Pontes, အိပ်ချ်အမ် (2016) ။ အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်းရောဂါ၏ DSM-5 ရောဂါလက္ခဏာပြမှုနှင့်ရှုပ်ထွေးမှုများ - ပြinနာများ၊ စိုးရိမ်မှုများနှင့်ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအတွက်အကြံပြုချက်များ။ အမူအကျင့်စွဲ၏ဂျာနယ်။ အွန်လိုင်းထုတ်ဝေမှုတိုးတက်ရန်။ Doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.062 လင့်ခ်
 McGarry, အေအယ်လ် (1983) ။ ရောဂါဗေဒလောင်းကစား: အသစ်စိတ္တဇကာကွယ်ရေး။ အမေရိကန်စိတ်ရောဂါကုသမှုအကယ်ဒမီနှင့်ဥပဒေ၏သတင်းလွှာ၊ ၁၁၊ ၃၀၁ - ၃၀၈ ။
 Muller, K. ဒဗလျူ (2017) ။ ထီးအောက်မှာ။ မှတ်ချက် - DSM-5 ၏အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်းရောဂါ၏စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများ - ပြinနာများ၊ စိုးရိမ်မှုများနှင့်ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအတွက်အကြံပြုချက်များ (Kuss et al ။ ) အမူအကျင့်စွဲ၏ဂျာနယ်။ အွန်လိုင်းထုတ်ဝေမှုတိုးတက်ရန်။ Doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.011 လင့်ခ်
 အမျိုးသားသုတေသနကောင်စီ။ (1999) ။ ရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်း: တစ်ဦးကဝေဖန်သုံးသပ်မှု။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ: အမျိုးသားအကယ်ဒမီနှိပ်ပါ။
 Petry, N. အမ်, Stinson, အက်ဖ်အက်စ်, & Grant က, ခအက်ဖ် (2005) ။ DSM-IV ရောဂါဗေဒလောင်းကစားနှင့်အခြားစိတ်ရောဂါဆိုင်ရာရောဂါများ - အရက်နှင့်ဆက်စပ်သောအခြေအနေများဆိုင်ရာအမျိုးသားကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာစစ်တမ်းမှရလဒ်များ။ လက်တွေ့စိတ်ရောဂါကုသမှု၏ဂျာနယ်, 66, 564-574 ။ Doi:https://doi.org/10.4088/JCP.v66n0504 CrossRef, Medline
 Regier, A. အေ, လယ်သမား, အမ်အီး, Rae, D. အက်စ်, လော့ခ်, ခ Z. , Keith, အက်စ်ဂျေ, Judd, အယ်လ်အယ်လ်, & Goodwin က, အက်ဖ်ကေ (1990) ။ အရက်သေစာနှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှုနှင့်အတူစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမသန်စွမ်းမှု၏ကူးစက်ရောဂါ: ကူးစက်ရောဂါဖမ်းမိAreaရိယာ (ECA) လေ့လာမှုမှရလဒ်များ။ ဂျေအေ, 264 (19), 2511-2518 ။ Doi:https://doi.org/10.1001/jama.1990.03450190043026 CrossRef, Medline
 Rockloff, MJ, & Schofield, G. အ (2004) ။ လောင်းကစားခြင်းအတွက်ပြtoနာကိုစစ်ဆေးခြင်း။ လောင်းကစားလေ့လာရေးဂျာနယ်, 20, 121-126 ။ Doi:https://doi.org/10.1023/B:JOGS.0000022305.01606.da CrossRef, Medline
 Slutske, ဒဗလျူအက်စ် (2006) ။ ရောဂါရှာဖွေခြင်းအတွက်သဘာဝပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းနှင့်ကုသခြင်းရှာဖွေခြင်း - အမေရိကန်အမျိုးသားစစ်တမ်းနှစ်ခု၏ရလဒ်များ။ စိတ်ရောဂါကုသမှု၏အမေရိကန်ဂျာနယ်, 163, 297-302 ။ Doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.163.2.297 CrossRef, Medline
 Suurvali, အိပ်ချ်, Cordingley, ဂျေ, Hodgins, DC, & Cunningham, ဂျေ (2009) ။ လောင်းကစားပြproblemsနာများအတွက်အကူအညီရှာရန်အတားအဆီးများ - ပင်ကိုယ်မူလစာပေကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ လောင်းကစားလေ့လာရေးဂျာနယ်, 25, 407-424 ။ Doi:https://doi.org/10.1007/s10899-009-9129-9 CrossRef, Medline
 ဗန် Rooij, အေဂျေ, Schoenmaker, တီအမ်, & ဗန် De Mheen, D. (2017) ။ G-disorder အတွက် C-VAT 2.0 အကဲဖြတ်ရေးကိရိယာ၏လက်တွေ့စစ်ဆေးမှု - အဆိုပြုထားသော DSM-5 စံသတ်မှတ်ချက်များနှင့် 'ဗီဒီယိုဂိမ်းစွဲခြင်း' ဖြင့်လူငယ်လူနာများ၏လက်တွေ့သွင်ပြင်လက္ခဏာများကိုထိခိုက်လွယ်မှုဆန်းစစ်ခြင်း။ စွဲလမ်းအပြုအမူ, 64, 269-274 ။ Doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.10.018 CrossRef, Medline
 Wilson က, အမ် (1993) ။ DSM-III ကိုနှင့်အမေရိကန် Psychiatry ၏အသွင်ကူးပြောင်းမှု: တစ်ဦးကသမိုင်း။ စိတ်ရောဂါကုသမှု, 150 ၏အမေရိကန်ဂျာနယ်, 399-410 ။ Doi:https://doi.org/10.1176/ajp.150.3.399 CrossRef, Medline