longitudinal ချဉ်းကပ်မှု (2017) ဂျာမန်-တစ်ဦးကကျောင်းသားများအကြား Facebook ကိုစွဲလမ်း Disorder (FAD)

PLoS တစ်ခုမှာ။ 2017; 12 (12): e0189719 ။

2017 ဒီဇင်ဘာ 14 အွန်လိုင်းထုတ်ဝေသည်။ Doi: 10.1371 / journal.pone.0189719

PMCID: PMC5730190

ဂျူလီယာ Brailovskaiaအချက်အလက်ကောက်ယူခြင်း၊ လေ့လာဆန်းစစ်ခြင်း၊ နည်းစနစ်များ၊ အတည်ပြုခြင်း၊ အမြင်မြင်ခြင်း၊ ရေးသားခြင်း - မူရင်းမူကြမ်း၊ ရေးသားခြင်း - ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်တည်းဖြတ်ခြင်း။^* နှင့် Jürgen Margrafအရင်းအမြစ်များ၊ စာရေးခြင်း - ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်တည်းဖြတ်ခြင်း

ဖီးလ်ရိဒ်, Editor ကို

ြဒပ်မဲ့သော

တစ်နှစ်တစ်ကာလအတွင်းဂျာမန်ကျောင်းသားနမူနာထဲမှာ Facebook ကစွဲ Disorder (FAD) စုံစမ်းရန်ရည်ရွယ်ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှု။ ယုတ် FAD အဆင့်ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးကာလအတွင်းတိုးမြှင့်ခြင်းမပြုခဲ့သော်လည်း, သိသိသာသာတိုးဟာအရေးပါ cutoff ရမှတ်ရောက်ရှိသင်တန်းသားများ၏နံပါတ်မှာပြသခဲ့သည်။ FAD သိသိသာသာကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရို narcissism ဖို့နဲ့အနှုတ်လက္ခဏာစိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကို (စိတ်ကျရောဂါ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာ) ကိုအပြုသဘောဆက်စပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ထို့အပွငျ FAD အပြည့်အဝ narcissistic လူတွေ FAD ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့အန္တရာယ်မှာအထူးသဖြစ်နိုင်သည်ကိုပြသပေးသော narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားသိသာထင်ရှားသောအပြုသဘောဆက်ဆံရေးကမကထပြုခဲ့။ လက်ရှိရလဒ်တွေကိုဂျာမနီရှိ FAD တစ်ဦးပထမဦးဆုံးခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ပေးပါ။ လက်ရှိရလဒ်များအနာဂတ်လေ့လာမှုများနှင့်ကန့်သတ်များအတွက်လက်တွေ့ applications များဆွေးနွေးတင်ပြကြသည်။

နိဒါန္း

psychoactive ဓာတုပစ္စည်းများအလွန်အကျွံစားသုံးမှု, အရက်နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများကဲ့သို့စွဲလမ်းအပြုအမူဖြစ်ပေါ်ဖို့လူသိများသည်။ သို့သျောလညျးအမူအကျင့် (ဆိုလိုသည်မှာ non-ပစ္စည်းဥစ္စာ) စှဲသေးအငြင်းပွားဖွယ်ခေါင်းစဉ်ဖြစ်ကြသည်။ ဒါဝေးကိုသာရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်း 5 (ထို Diagnostic အတွက်တရားဝင်စိတ်ရောဂါရောဂါအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ Disorders ၏စာရင်းအင်းလက်စွဲထားပြီး^th ed, DSM-5 ။ [1]) ။ ထို့အပြင်အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါ [အဆိုပါ DSM-5 ၏ "လွန်မြောက်ဆောင်ရွက်ချက်များနှင့် & Models" အပိုင်းတွင်ထည့်သွင်းခဲ့ပါတယ်1, 2] ။ ထို့ကြောင့်နောက်ထပ်တိကျခိုင်မာစွာသုတေသနပြုနှင့်အမူအကျင့်စွဲလမ်း၏ဧရိယာထဲမှာသိသိသာသာသက်သေအထောက်အထားရှာဖွေမတွေ့ရှိလေ့လာမှုများအဘို့အမြင့်မားရန်လိုအပ်ကြောင်း [လည်းမရှိ3, 4] ။ လူမျိုး၏နေ့စဉ်အသက်တာ၌လူမှုရေးမီဒီယာများ၏အကြီးအအရေးပါမှုယနေ့စဉ်းစား, မကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုအတော်များများ [ဥပမာ (နောက်ထပ်ပြဿနာကမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုအာရုံစိုက်ခဲ့ကြ5, 6]) ။ အချို့သောလေ့လာမှုတွေယေဘုယျအင်တာနက်စွဲစုံစမ်းစစ်ဆေးနေချိန်မှာ [7-9] နှင့်ဥပမာ, ပြဿနာကအင်တာနက်အသုံးပြုမှု, စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့အစီရင်ခံအခြားလေ့လာမှုများ social networking site များ (SNSs) အားစွဲကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းကြပါပြီ [10] အထူးသဖြင့်လူကြိုက်များအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ SNS Facebook အဖို့ [4, 11, 12].

လောလောဆယ် Facebook က [ဘီလီယံခန့် 2.1 ကျော်အဖွဲ့ဝင်များရှိပါတယ်13] ။ သူတို့ထဲကအများသောသူတို့က Facebook အသုံးပြုမှုကို [နေ့စဉ်အသက်တာ၏သိသာထင်ရှားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်14] အချို့တို့ကို [ဤအပြုအမူများ၏ဖြစ်နိုင်ခြေအနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်း၎င်းတို့၏ Facebook ကိုအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်ဆုံးရှုံးဖို့နှင့်အွန်လိုင်းဆက်နေရန်အားကြီးသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလိုအပ်ချက်ဖွံ့ဖြိုးဟန်15] -so ခေါ် Facebook ကိုစွဲလမ်း Disorder (FAD) [16] ။ salience (Facebook ကအသုံးပြုဥပမာအမြဲတမ်းစဉ်းစားတွေးခေါ်), သည်းခံစိတ် (ဥပမာအကျိုးသက်ရောက်မှုကို အသုံးပြု. ယခင်အပြုသဘောအောင်မြင်ရန် Facebook ပေါ်တွင်တိုးပွားလာအချိန်လိုအပ်), ခံစားချက်ပြုပြင်မွမ်းမံ (Facebook ကကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်ဥပမာစိတ်ဓါတ်များတိုးတက်မှု): FAD စွဲရောဂါခြောက်ပုံမှန်လက္ခဏာများအားဖြင့်သတ်မှတ်ပါတယ် , relapse (Facebook ကသုံးစွဲဖို့ဖြစ်နိုင်ချေမရှိပဲဦးနှောက်အာရုံကြောဖြစ်လာဥပမာ), ဆုတ်ခွာလက္ခဏာတွေ (Facebook မှအသုံးပြုမှုကိုလျှော့ချရန်ထိရောက်မှုကြိုးစားမှုပြီးနောက်အစောပိုင်းကအသုံးပြုမှုပုံစံဆီသို့ပြန်ပြောင်းလိုက်ခြင်း), နှင့်ပဋိပက္ခ (အထူးကြပ်မတ် Facebook ကိုသုံးစွဲခြင်းကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ဥပမာလူ့ပြဿနာများ) [11, 15, 17].

FAD အသက်အရွယ်နှင့်ဆက်ဆံရေး, အပြုသဘောအထီးလိင်, ခန္ဓာကိုယ်ထဲက Circadian ရစ်သမ် (ရက်နှင့်တနင်္ဂနွေအပေါ်နှောင်းပိုင်းကအိပ်ရာဝင်ချိန်နှင့်မြင့်တက်ကြိမ်), အိပ်မပျော်, စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့ဆက်စပ်ခံရဖို့ရှာတွေ့ခဲ့သည်နေစဉ်, ပွင့်လင်း, နှငျ့ညီညှတျနှင့်အသိစိတ် [အနုတ်လက္ခဏာဖြစ်ခဲ့သည်11, 12, 15, 18-20] ။ Błachnio et al ။ [21] ကွဲပြားခြားနားသောနိုင်ငံများရှိ FAD စုံစမ်းစစ်ဆေး။ သူတို့ကတရုတ်အတွက်အမြင့်မားဆုံး FAD အဆင့်ဆင့်ဖော်ပြထားနှင့်ပိုလန်အတွက်နိမ့်ဆုံး။ ထို့ကြောင့်ရရှိနိုင်လေ့လာမှုများကွဲပြားခြားနားသောလူဦးရေအတွက်ပေါ်ပေါက်ဖို့ FAD သရုပ်ပြခဲ့ကြပြီးယင်းကဲ့သို့လူဦးရေအချိုးအစား variable တွေကို, စိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုနှင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစရိုက်များအဖြစ်အမျိုးမျိုးသောအကြောင်းအချက်များနှင့်အတူဆက်စပ်ခံရဖို့။ သို့သော်ဤရလဒ်များကိုတရားဝင်တစ်ဦးအမူအကျင့်စွဲအဖြစ် FAD အသိအမှတ်ပြုရန်လုံလောက်သောမရှိကြပေ။ အကြောင်းရင်းတစ်ခု FAD ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုအကြောင်းကိုနည်းနည်းသက်သေအထောက်အထားများကိုရသောပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုများ၏ Cross-Section သဘာဝဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့်, longitudinal သုတေသန FAD ၏ရောဂါသို့ထပ်မံထိုးထွင်းသိမြင်မှုရရှိရန်နှင့်အချက်ပြဿနာရဲ့ Facebook အသုံးပြုမှုကိုနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသောနားလည်ရန်လိုအပ်ပါသည်။ ဤသည်ကိုသိသောဥာဏ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကာကွယ်ပေးရန်ရည်ရွယ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအစီအစဉ်များ၏ပီပီများအတွက်လိုအပ်သောဖြစ်ပါတယ် (ကိုတွေ့မြင် [22]) ။

ထို့အပွငျ FAD စဉ်းစားအများအပြားလေ့လာမှုများထိုကဲ့သို့သောနော်ဝေ, မလေးရှားနှင့်တူရကီ (ဥပမာ [အဖြစ်နိုင်ငံအများမှ လာ.11, 19, 20, 23, 24]) ။ ဆနျ့ကငျြ Facebook ကကိုအသုံးပြုခြင်း [အထူးသဖြင့်အသက်ငယ်သောလူဂျာမန်လူဦးရေရဲ့ကြီးမားတဲ့အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု၏နေ့စဉ်အသက်တာ၏အရေးပါသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်သော်လည်း25], သာနည်းနည်းအာရုံကိုဂျာမနီရှိ FAD မှပေးဆောင်ခဲ့သည်။

ထို့ကြောင့်လက်ရှိလေ့လာမှု၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာတစ်ဦးဂျာမန်နမူနာအတွက်တစ်နှစ်၏သင်တန်းကျော် (နှစ်ခုတိုင်းတာခြင်းအချိန်မှတ်) FAD ၏ရောဂါစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်ဖို့ဖြစ်တယ်။ FAD ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီးသိကျွမ်းရာအမှုမရှိခြင်းစဉ်းစား, ဒီစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအဓိကအားထားတဲ့ရေနံဓါတ်ငွေ့ရှာဖွေရေးအက္ခရာ (တွေ့မြင် [ခဲ့4]) ။ တစ်ဦးကစက္ကန့်ပြဿနာ FAD နှင့်ကွဲပြားခြားနားသောစိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုအဖြစ်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအကြားအသင်းအဖွဲ့များ determinate မှ (Hypothesis 1 မှ Hypothesis 5 ကိုကြည့်ပါ) နှင့်ဤအသင်းအဖွဲ့များအချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှပြောင်းလဲသွားသလားဆိုတာကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့ဖြစ်တယ်။ ဤသည်ချဉ်းကပ် FAD ၏ပိုကောင်းတဲ့နားလည်မှုကိုအထောက်အကူဖြစ်စေသင့်ပါတယ်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, FAD နှင့် Facebook အသုံးပြုခြင်း, တလက်ပေါ်နှင့်စိတ်ကျရောဂါ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့တွေ့ရှိခဲ့ရသောအစောပိုင်းကရလဒ်များကိုစဉ်းစား [11, 26, 27] ကျနော်တို့ FAD နှင့်အပျက်သဘောစိတ်ကျန်းမာရေးအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့ (ဆိုလိုသည်မှာ, စိတ်ကျရောဂါ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာ) (Hypothesis 1) ကိုရှာဖွေတွေးဆ။ Shakya နှင့် Christakis [28] နှင့် Kross et al ။ [29] အဆိုးဘဝကိုကျေနပ်အားရမှုနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးများကဲ့သို့အပြုသဘောဆောင် variable တွေကိုနှင့်ဆက်စပ်ခံရဖို့ဇွဲရဲ့ Facebook အသုံးပြုမှုကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ထို့ကွောငျ့ကြှနျုပျတို့သနောက်ထပ်တစ် FAD နှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်စိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုအကြားအနုတ်လက္ခဏာဆက်ဆံရေးမျိုး (ဆိုလိုသည်မှာ, အသက်ရှင်ခြင်းကိုစိတ်ကျေနပ်မှု, လူမှုရေးထောက်ခံမှု) (Hypothesis 2) အဖြစ်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး (Hypothesis 3) ကိုရှာဖွေယူဆ။ ထို့အပြင်ကျနော်တို့ [ဥပမာ (မကြာခဏအပြုသဘောအထူးကြပ်မတ်ဆိုရှယ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခံရဖို့အစီရင်ခံထားပါတယ်သောကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရို narcissism ပါဝင်သည်30-32]) ကြှနျုပျတို့၏စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၌တည်၏။ ပုံမှန်အားဖြင့်, narcissistic ကလူ [အာရုံစူးစိုက်မှုနှင့်လေးစားမှုကိုအဘို့မိမိတို့လိုအပ်ကျေနပ်ဖို့ Self-တင်ဆက်မှုနှင့်လူမှုရေးအပြန်အလှန်များအတွက် Facebook ကိုအသုံးပြုနိုင်သည်33, 34] ။ ထိုကဲ့သို့သောတစ်ဦးချင်းစီအာရုံစိုက်မှုများ၏အလိုရှိသောငွေပမာဏကိုလကျခံရန်ပျက်ကွက်လျှင်, သူတို့သည်မကြာခဏစိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာကိုခံစား [35] ။ ထို့ကွောငျ့ကြှနျုပျတို့သ FAD (Hypothesis 4) အားအပြုသဘောဆက်စပ်ဖြစ်ဖို့ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရို narcissism မျှော်မှန်းထားသည်။ ထိုမှတပါး, ကျနော်တို့ (ကိုတွေ့မြင် (Hypothesis 5) FAD narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားဆက်ဆံရေးပြေလည်အောင်ဆောင်ရွက်ပေးရန်နိုင်သည်ကိုယူဆ သင်္ဘောသဖန်း 1).

သင်္ဘောသဖန်း 1

သင်္ဘောသဖန်း 1

ခန့်မှန်းတဲ့ (X), ရလဒ်အဖြစ်ဖျန်ဖြေအဖြစ် FAD (M) နဲ့စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာ (Y ကို) (Hypothesis 5) အဖြစ် narcissism နှင့်အတူစေ့စပ်ဖြန်ဖြေမော်ဒယ်။

ကိုသွားပါ:

ကုန်ကြမ်းနှင့်နည်းစနစ်များ

လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့်သင်တန်းသားများ

ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှု [အန္တရာယ်နှင့်စိတ်ကျန်းမာရေး၏အကာအကွယ်အချက်များစုံစမ်းစစ်ဆေးသောဖြစ်ပွားနေသော Boom (Bochum အကောင်းမြင်ခြင်းနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး) သုတေသနအစီအစဉ်ပိုင်36-39] ။ 2011 ကတည်းကအခြေခံအွန်လိုင်းစစ်တမ်းကောက်ဖို့ link တစ်ခုအပါအဝင်အဖြစ်ဖိတ်ကြားချက်ကို e-mail, ပု Ruhr-Universität Bochum, ကြီးမားတဲ့ဂျာမန်ပြည်နယ်တက္ကသိုလ်စာရင်းသွင်းကျောင်းသားအားလုံးထံသို့စေလွှတ်သည်။ စိတ်ကျန်းမာရေးနှင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၏ကွဲပြားခြားနားသောရှုထောင့်အပေါ်မေးခွန်းများပါဝင်သည်သောအခြေခံစစ်တမ်း၏အဆုံးမှာသင်တန်းသားများကိုသူတို့ကအလုံးအရင်းနဲ့ပါဝင်သူရေကူးကန်တွင်ထည့်သွင်းခံရဖို့နဲ့နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေအဘို့အဆက်သွယ်ခံရဖို့သဘောတူရှိမရှိဟုမေးနေကြသည်။ အဆိုပါ Boom အွန်လိုင်းစစ်တမ်းမှာပါဝင်မှုမိမိဆန္ဒအလျောက်ဖြစ်ပြီးသင်တန်းခရက်ဒစ်များကလျော်ကြေးငွေနိုင်ပါသည်။

၂၀၁၅ ခုနှစ်ဒီဇင်ဘာလတွင်ပူးပေါင်းပါ ၀ င်သည့်ဖိတ်ကြားမှုနှင့်အွန်လိုင်းစစ်တမ်းအတွက်ဆက်သွယ်မှုအီးမေးလ်ကို BOOM ကျောင်းသားပါဝင်သောရေကန် (ပထမတိုင်းတာခြင်းအချိန်ကာလ၊ T2015) မှလူ ၃၀၀ ၏ကျပန်းကောက်ယူထားသောနမူနာသို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ ပါ ၀ င်မှုအတွက်တစ်ခုတည်းသောလိုအပ်ချက်မှာလက်ရှိဖေ့စ်ဘွတ်ခ်အသင်းဝင်ဖြစ်သည်။ ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင်ပထမစစ်တမ်း (N = 300) ပြီးဆုံးသူများသည်ဒုတိယအွန်လိုင်းစစ်တမ်း (ဒုတိယတိုင်းတာခြင်းအချိန်ကာလ၊ T1) သို့နောက်ထပ်အီးမေးလ်ဖိတ်ကြားချက်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် T2016 ရှိစစ်တမ်းနှင့်မေးခွန်းများလည်းတူသည်။ အားလုံး (၁.၂) ၄၁.၃%၊ ၃ -၄ .: ၂၃.၅%၊ ၅ မှ ၆။ ၁၃.၄%၊ ၇ ≤: ၂၁.၈%) ကွဲပြားခြားနားသောဌာနများနှင့်စာသင်ခန်းများမှကျောင်းသား ၁၇၉ ဦး (အမျိုးသမီး ၇၇.၁%) ။ စစ်တမ်းနှစ်ခုလုံး (အသက် (နှစ်) များပြီးစီးခဲ့သည်။ M = ၂၂.၅၂၊ SD = ၅.၀၀၊ အကွာအဝေး: ၁၇–၅၈) ။ သင်တန်းသား ၄၆.၃% သည်တစ်ကိုယ်ရေဘဝဖြစ်သော်လည်း ၄၉.၂% သည်ပုံမှန်ဆက်ဆံရေးတွင်နေထိုင်ခဲ့ကြပြီး ၄.၅% သည်လက်ထပ်ခဲ့ကြသည်။ Ruhr-Universität Bochum ၏ကျင့်ဝတ်ကော်မတီသည်လက်ရှိလေ့လာမှုအားအကောင်အထည်ဖော်ရန်အတည်ပြုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်လူ့ဘာသာရပ်များနှင့်သက်ဆိုင်သောအမျိုးသားစည်းမျဉ်းများနှင့်ဥပဒေများကိုလိုက်နာခဲ့ပြီး၊ လေ့လာမှုကိုပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သောခွင့်ပြုချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့ရရှိခဲ့သည်။ သင်တန်းသားများကိုစနစ်တကျညွှန်ကြားချက်များနှင့်ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်အွန်လိုင်းအသိပေးသဘောတူညီခကျြကိုပေးခဲ့သည်။ တစ် ဦး ကကြိုတင်ကောက်ယူပါဝါဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း (G * ပါဝါအစီအစဉ်, ဗားရှင်း 185) နမူနာအရွယ်အစားခိုင်လုံသောရလဒ်များကို (ပါဝါ> .2, α = .1, အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား, f) အတွက်လုံလောက်သောခဲ့ကြောင်းပြသခဲ့သည်² = 0.15) ( cf. [40]) ။ ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုမှာအသုံးပြုတဲ့ Datasets အတွက်ရရှိနိုင် S1 datasets.

ဆောင်ရွက်ချက်များ

စိတ်ကျန်းမာရေး

ဘဝကစိတ်ကျေနပ်မှု။ ဘဝကစကေး (SWLS) နှင့်အတူ unidimensional ကျေနပ်မှု [41] (7 = ပြင်းပြင်းထန်ထန် 1 = ပြင်းပြင်းထန်ထန်သဘောတူ, သဘောမတူ) ( "။ ငါ့အသက်ကိုအကြှနျုပျ၏စံပြနီးစပ်သူဖြစ်ပါသည်, အရှိဆုံးနည်းလမ်းတွေထဲမှာ" ဥပမာ,) ငါးခုပစ္စည်းများနှင့်အတူကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘဝကိုကျေနပ်အားရမှုတိုင်းတာတဲ့ 7-အမှတ် Likert စကေးအပေါ်သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်ဘဝကိုကျေနပ်အားရမှုမြင့်မားအဆင့်ဆင့်ဖော်ပြသည်။ စုစုပေါင်းရမှတ်ခုနစ်ခုကနေ 35 အထိနိုင်ပါတယ်။ အဆိုပါ SWLS ကောင်းသော psychometric သတ္တိလည်းရှိတယ်။ ၎င်း၏ convergence နှင့်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုတရားဝင်မှု [အစောပိုင်းကသရုပ်ပြခဲ့ပြီး36, 42] ။ အဆိုပါပြည်တွင်းရေးစကေးယုံကြည်စိတ်ချရ Cronbach ရဲ့α = .92 ဖြစ်တွေ့ရှိထားပြီး [43] ။ လက်ရှိစကေးယုံကြည်စိတ်ချရαခဲ့သည်_T1 = .89 / α_T2 = .89 ။

လူမှုထောက်ခံမှု။ ပုဂ္ဂလဒိဋ္ရိပ်မိသို့မဟုတ်မျှော်လင့်လူမှုရေးအထောက်အကူမေးခွန်းလွှာလူမှုအထောက်အကူပြုအဖွဲ့ (F-sozu K-14) ၏အကျဉ်းချုပ် unidimensional ဗားရှင်းတိုင်းတာရန် [44] အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာ 14 ပစ္စည်းများပါဝင်သည် (ဥပမာ, "ငါအခြားသူများထံမှနားလည်မှုနှင့်လုံခြုံရေးအများကြီးတွေ့ကြုံခံစား။ ") တစ်ဦး 5-အမှတ် Likert စကေးအပေါ် rated (1 = ဟုတ်မှန်သောမဟုတ်မှာအားလုံးအလွန်စစ်မှန်တဲ့ 5 =) ။ စုစုပေါင်းရမှတ်မြင့်မား, ရိပ်မိသို့မဟုတ်မျှော်လင့်လူမှုရေးအထောက်အပံ့အဆင့်မြင့်။ စုစုပေါင်းရမှတ် 14 ထံမှ 70 အထိနိုင်ပါတယ်။ ဤသည်တူရိယာ convergence နှင့်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုတရားဝင်မှု၏ကောင်းသောတန်ဖိုးများအဖြစ်ကောင်းသော retest-ယုံကြည်စိတ်ချရရှိပါတယ်။ အဆိုပါပြည်တွင်းရေးစကေးယုံကြည်စိတ်ချရα = .94 ဖြစ်သတင်းပို့ခဲ့ပြီး [36, 44] ။ လက်ရှိပြည်တွင်းရေးယုံကြည်စိတ်ချရαခဲ့သည်_T1 = .91 / α_T2 = .93 ။

စီးပွားပျက်ကပ်, စိုးရိမ်စိတ်, စိတ်ဖိစီးမှု။ စီးပွားပျက်ကပ်တော့ပူပန်စိတ်ဖိစီးမှု [21 (DASS-21) Scales45] သုံး 42-ကို item subscales အပေါ်ယခင်တပတ်ကျော်ကစိတ်ကျရောဂါ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေတိုင်းတာသည့် DASS-7 ၏အကျဉ်းဗားရှင်း, (ဆိုလိုသည်မှာစကေးစိတ်ကျရောဂါ, "ငါမှာအားလုံးမဆိုအပြုသဘောခံစားမှုတွေ့ကြုံခံစားရန်မထင်နိုင်ဘူး။ " ; စကေးစိုးရိမ်စိတ်, "ငါမဆိုကောင်းသောအကြောင်းပြချက်မရှိဘဲကြောက်တယ်ခံစားရတယ်။ "; "။ ငါ Over-တုံ့ပြန်အခြေအနေများမှတော်မှာ" စကေးစိတ်ဖိစီးမှု,) တစ်ဦး 4-အမှတ် Likert စကေးအပေါ် rated (0 = မှာအပေါင်းတို့သည်ငါ့ကိုမှ 3 လျှောက်ထားဘူး =) အလွန်သို့မဟုတ်အရှိဆုံးအချိန်ငါ့ထံသို့လျှောက်လွှာတင်ခဲ့တယ်။ သုံးယောက်အကြေးခွံပေါ်ပိုမိုမြင့်မားရမှတ်စိတ်ကျရောဂါ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေ၏အဆင့်မြင့်ဖော်ပြသည်။ တစ်ဦးချင်းစီစကေး၏စုစုပေါင်းရမှတ်သုညကနေ 21 အထိနိုင်ပါတယ်။ အဆိုပါ DASS-21 [ရှည် 42-item ကိုဗားရှင်းအဖြစ်အလားတူကောင်းသော psychometric ဂုဏ်သတ္တိများနှင့်အတူ Non-လက်တွေ့နှင့်လက်တွေ့နမူနာတစ်ခုကောင်းမွန်စွာထူထောင်တူရိယာဖြစ်ပါတယ်46] ။ ၎င်း၏ပြည်တွင်းရေးစကေးယုံကြည်စိတ်ချရသုံးယောက်အကြေးခွံအကြားရှိကွဲပြားသတင်းပို့ခဲ့ပြီး (စိတ်ကျရောဂါ: α = .83; စိုးရိမ်စိတ်: α = .78; စိတ်ဖိစီးမှု: α = .87) [47] ။ လက်ရှိပြည်တွင်းရေးယုံကြည်စိတ်ချရαခဲ့သည်_T1 = .86 / α_T2 အဆိုပါစိတ်ကျရောဂါစကေးများအတွက် = .88, α_T1 = .80 / α_T2 = ထိုစိုးရိမ်ပူပန်မှုစကေးများအတွက် .79 နှင့်α_T1 = .87 / α_T2 = စိတ်ဖိစီးမှုစကေးများအတွက် .88 ။

Facebook ကိုစွဲလမ်း Disorder (FAD)။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်နေတဲ့အချိန်ဘောင်မှလိုက်နာရန် FAD [အတွက်ဘာဂန်က Facebook စွဲစကေး (BFAS) ၏အကျဉ်းချုပ်ဗားရှင်းအားဖြင့်အကဲဖြတ်ခဲ့သည်15] ခြောက် core ကိုစွဲလမ်းအင်္ဂါရပ်များ (ဆိုလိုသည်မှာ salience, သည်းခံစိတ်, ခံစားချက်ပြုပြင်မွမ်းမံ, relapse, ရုပ်သိမ်းရေး, ပဋိပက္ခ) အရအရာသည်ခြောက်ပစ္စည်းများ (ဥပမာ, "သင်က Facebook အသုံးပြုခြင်းမှတားမြစ်ထားသောခဲ့ကြပါလျှင်နာမငြိမ်သို့မဟုတ်စိတ်ပူပန်ဖြစ်လာ?") တို့ပါဝင်သည်တစ်ဦးအပေါ် rated 5-အမှတ် Likert စကေး (1 = အလွန်ခဲ, 5 = အလွန်မကြာခဏ) ။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ် FAD ၏အဆင့်မြင့်ရောင်ပြန်ဟပ်။ အဆိုပါခြုံငုံရမှတ်ခြောက်ယောက်ထဲကနေ 30 အထိနိုင်ပါတယ်။ အဆိုပါ BFAS ၏ 6-item ကိုဗားရှင်းရှည် 18-item ကိုဗားရှင်းအဖြစ်အလားတူကောင်းသော psychometric ဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်ဖို့သရုပ်ပြခဲ့သည်။ အကျဉ်းချုပ်ကိုဗားရှင်း၏ပြည်တွင်းရေးစကေးယုံကြည်စိတ်ချရα = .83 / .86 ဖြစ်တွေ့ရှိထားပြီး [15, 20, 48] ။ လက်ရှိစကေးယုံကြည်စိတ်ချရαခဲ့သည်_T1 = .73 / α_T2 = .82 ။ ယခုတိုငျအောငျ, FAD ခွဲခြားဖို့တိကျတဲ့ cutoff ရမှတ်များမရှိသလောက်စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီ။ အခြားအစှဲ, Andreassen et al အပေါ်သုတေသနပြုထည့်သွင်းစဉ်းစား။ [15] နှစ်ခုဖြစ်နိုင်သောအမျိုးအစားပြဿနာ BFAS တန်ဖိုးများဘို့ချဉ်းကပ်အကြံပြု: တစ် polythetic အမှတ်ပေးအစီအစဉ်ကိုရည်မှတ်ပိုပြီးလစ်ဘရယ်ချဉ်းကပ်နည်း (cutoff ရမှတ်: ခြောက်ပစ္စည်းများမှာအနည်းဆုံးလေးခုအပေါ်≥ 3), သို့မဟုတ်တစ် monothetic အမှတ်ပေးအစီအစဉ်ကိုရည်မှတ်ပိုပြီးရှေးရိုးစွဲချဉ်းကပ်နည်း (cutoff ရမှတ်: အားလုံးခြောက်လပစ္စည်းများအပေါ်≥ 3) ။

narcissism

အဆိုပါကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရို narcissism, အကျဉ်းချုပ်ကို Narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး Inventory (NPI-13) အကဲဖြတ်ရန် [49] 13 အတင်းအဓမ္မ-ရွေးချယ်မှုပုံစံကိုပစ္စည်း (0 = အနိမ့် narcissism, ဥပမာပါဝင်သည်ဟု "ကျွန်မကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်ကလူကြိုးကိုင်ရှာတွေ့သည့်အခါကိုယ်ကမကြိုက်ဘူး။ " 1 = မြင့်မားသော narcissism, ဥပမာ, "ငါကလူ manipulate ဖို့ကလွယ်ကူရှာပါ။ " ) အသုံးပြုခဲ့သည်။ narcissism ၏အဆင့်စုစုပေါင်းရမှတ်မြင့်မားခြင်း, မြင့်မားသော။ စုစုပေါင်းရမှတ်သုညကနေ 13 အထိနိုင်ပါတယ်။ အဆိုပါ NPI-13 [Full-အရှည် 40-item ကိုဗားရှင်းအဖြစ်အလားတူကောင်းသော psychometric ဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်ဖို့နှင့်၎င်း၏အယူအဆရေးရာအသက်ရှုထိန်းသိမ်းသရုပ်ပြခဲ့ပြီး50, 51] ။ ဒါဟာ [စုစုပေါင်းရမှတ်အဖြစ်သုံး subscale ရမှတ် (ဆိုလိုသည်မှာခေါင်းဆောင်မှု / အခွင့်အာဏာ (LA), grandiose exhibitionisms (GE), ရပိုင်ခွင့်အခွင့်အရေး / ခေါင်းပုံဖြတ် (EE), ကြည့်ရှုထောက်ပံ့52]) ။ ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုကိုသာစုစုပေါင်း narcissism ရမှတ်အပေါ်အာရုံစူးစိုက်။ အစောပိုင်းကလေ့လာမှုများ [α = .67 / .73 တစ်ခုပြည်တွင်းရေးစကေးယုံကြည်စိတ်ချရသတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်49, 51] ။ လက်ရှိပြည်တွင်းရေးယုံကြည်စိတ်ချရαခဲ့သည်_T1 = .53 / α_T2 = .60 ။

ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး

အဆိုပါ EuroQuol Visual Analogue စကေး (EQ vas) [53, 540 (အဆိုးဆုံးစိတျကူးကျန်းမာရေးပြည်နယ်) မှ 100 (အကောင်းဆုံးစိတျကူးကျန်းမာရေးပြည်နယ်) အထိ] -a အမြင်အာရုံ analogue စကေးသင်တန်းသားများကို '' ခြုံငုံလက်ရှိရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအဆင့်အတန်း -assessed ။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအဆင့်မြင့်ဖော်ပြသည်။ အဆိုပါ EQ vas ၏တရားဝင်မှုအစောပိုင်းကသုတေသန [ခြင်းဖြင့်သရုပ်ပြခဲ့ပြီး55].

မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို

ယေဘုယျအားအင်တာနက်ကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့် SNSs အသုံးပြုမှု frequency တစ် 7-အမှတ် Likert စကေး (0 = ဘယ်တော့မှ, 6 တစ်နေ့တစ်ကြိမ်ထက် = ပိုပြီး) ရက်နေ့တွင် rated ခဲ့သည်။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်များပိုမိုမြင့်မားအသုံးပြုမှုကိုအကြိမ်ရေကိုတင်ပြ။ (ဆိုလိုသည်မှာ, Twitter Instagram ကို, Tumblr သည်, သို့မဟုတ်အခြား SNS: 0 = မ 1 = ဟုတ်ကဲ့) ထို့အပြင်တက်ရောက်လာသူများကိုသူတို့လည်း Facebook မှာထက်အခြား SNSs အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်ကြသည်ရှိမရှိဟုမေးခဲ့သည်နှင့်မည်မျှ SNSs သူတို့တပြင်လုံးကို [အတွက်သုံးပါ34].

စာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း

စာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းလူမှုသိပ္ပံများအတွက်စာရင်းအင်းပက်ကေ့ (SPSS) 24 နှင့်မက္ကရို Process ကိုဗားရှင်း 2.16.1 (နဲ့အတူကောက်ယူခဲ့သည်www.processmacro.org/index.html) ။ အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကို၏ဖော်ပြရန်ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းပြီးနောက် T1 နှင့် T2 အကြားကသူတို့ရဲ့ဖြစ်နိုင်သောအပြောင်းအလဲများကို (အတွင်း-ဘာသာရပ်များ ANOVA) ကှဲလှဲ၏ထပ်ခါတလဲလဲအစီအမံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအားဖြင့်အကဲဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကိုအကြားအသင်းအဖွဲ့များသုညယူမှုကို bivariate ဆက်စပ်မှုတွက်ချက်ခြင်းဖြင့်အကဲဖြတ်ခဲ့ကြသည်နှင့်အမျိုးစုံ linear ဆုတ်ယုတ်လေ့လာဆန်းစစ်။ ထို့နောက်ဖျန်ဖြေမော်ဒယ်အတွက်တင်ပြ သင်္ဘောသဖန်း 1 ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ narcissism (ခန့်မှန်း, X ကို) နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာ (ရလဒ်ကို, Y ကို) အကြားအခြေခံကြားဆက်ဆံရေးအားဖြင့်ခေါ်လိုက်ပါမယ်ခဲ့သည် c (စုစုပေါင်းအကျိုးသက်ရောက်မှု) ။ FAD (အာမခံ, မီတာ) မှ narcissism ၏လမ်းကြောင်းအားဖြင့်ခေါ်လိုက်ပါမယ်ခဲ့သည် aနှင့်စိတ်ဖိစီးမှုမှ FAD ၏လမ်းကြောင်းအားဖြင့်ခေါ်လိုက်ပါမယ်ခဲ့သည် b။ အဆိုပါသွယ်ဝိုက်အကျိုးသက်ရောက်လမ်းကြောင်း၏ပေါင်းစပ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကကိုယ်စားပြုခဲ့သည် a နှင့်လမ်းကြောင်းကို bနှင့်လမ်းကြောင်းကို က c '' မော်ဒယ်အတွက် FAD များ၏ပါဝင်ပြီးနောက်ရောဂါလက္ခဏာတွေအလေးပေးဖို့ narcissism ၏တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်မှုခေါ်လိုက်ပါမယ်။ အဆိုပါစေ့စပ်ဖြန်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှုအရှိန်မြှယုံကြည်မှုကြားကာလ (CI 10.000%) ကိုထောက်ပံ့ပေးသောအဲဒီနေရာက Application လုပ်ထုံးလုပ်နည်း (95 နမူနာ) ကအကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား Kappa-နှစ်ထပ် (κများ၏ချို့ယွင်းချက်စဉ်းစား²) လေ့ P ကို, ဖျန်ဖြေဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းအတွက်အသုံးပြု_M (စုစုပေါင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုဖို့သွယ်ဝိုက်အကျိုးသက်ရောက်၏ရိက္ခာ) [ကြားဝင်ဖြန်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှုအတိုင်းအတာအဖြစ်အသုံးပြုခဲ့သည်56].

ကိုသွားပါ:

ရလဒ်များ

ဖော်ပြရန်ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းနှင့် T1 နှင့် T2 အကြားနှိုင်းယှဉ်

အားလုံးစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကို (Kolmogorov-Smirnov စမ်းသပ်မှုများကညွှန်ပြ, skew, kurtosis နှင့် Histogram ၏လေ့လာဆန်းစစ်) ပုံမှန်အားဖြင့်ဖြန့်ဝေရန်နီးစပ်ခဲ့သညျ။ ဇယား Tables11 နှင့် and22 သူတို့ရဲ့ဖော်ပြရန်တန်ဖိုးများကိုတင်ပြ။ ထိုမှတပါး, စားပွဲတင် 1 T1 နှင့် T2 တန်ဖိုးများကိုနှိုင်းယှဉ်ခြင်းဟာအတွင်း-ဘာသာရပ် ANOVAs ၏ရလဒ်များကိုပြသထားတယ်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးများအတွက်တန်ဖိုးများ (သိသိသာသာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်း eta လျော့နည်းသွားပေမယ့်² = .04), စိတ်ကျရောဂါလက္ခဏာတွေ၏တန်ဖိုးများ (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း eta² = .06) နှင့်အသုံး SNSs ၏ယုတ်နံပါတ် (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း eta² = .02) သိသိသာသာတိုးတက်လာခဲ့သည်။ အဆိုပါဖော်ပြထားသက်ရောက်မှုသေးငယ်တဲ့ခဲ့ကြသည်။

စားပွဲတင် 1

ဖော်ပြရန်စာရင်းဇယားနှင့် (အတွင်း-ဘာသာရပ်များ ANOVA) ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး, ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး, နှင့်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို variable တွေကို၏ T1 နှင့် T2 တန်ဖိုးများများအကြားနှိုင်းယှဉ်ဆိုလို။

စားပွဲတင် 2

ဖော်ပြရန်စာရင်းဇယားမီဒီယာအသုံးပြုမှု (ကြိမ်နှုန်း) (T1 နှင့် T2) ။

ကြောင့် polythetic အမှတ်ပေးမှရှစ် (4.5%) ပါဝင်သူများ T1 နှင့် 15 (8.4%) ပါဝင်သူများမှာအရေးပါ cutoff ရမှတ် T2 မှာရောက်ရှိရောက်ရှိခဲ့သည်။ အဆိုပါ monothetic အမှတ်ပေးအဆိုအရအရေးပါ cutoff ရမှတ် T0.6 မှာတဦးတည်း (1%) ပါဝင်သူနှင့် T1.7 မှာသုံး (2%) ပါဝင်သူများအဘို့ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ခြောက်နိုင်ငံ FAD ပစ္စည်းများများ၏တိကျသောစွဲအကြောင်းအရာစဉ်းစား, သူတို့ရဲ့ဖော်ပြရန်တန်ဖိုးများကိုတွေ့မြင် (သီးခြားစီဆန်းစစ်ခဲ့ကြသည် စားပွဲတင် 3) ။ T1 မှာအားလုံးပစ္စည်းများကိုများ၏တုံ့ပြန်မှုအကွာအဝေး 1 မှ 4 ခဲ့ T2 မှာအားလုံးပစ္စည်းများကို၏အကွာအဝေး 1 မှ 5 ဖြစ်ခဲ့သည်။ ယုတ်တန်ဖိုးများကိုသိသိသာသာကွာခြားခြင်းမရှိပါ။ , T1 3 မှာပါဝင်သူများ၏% တစ်ဦးရောက်ရှိ:; သို့ရာတွင်ထိုသို့ T5 မှာအရာဝတ္ထု 2.2 (ရုပ်သိမ်းရေး) အတွက်တန်ဖိုး≥ 3 သင်တန်းသားများ၏ 4% အထိရောက်ရှိခဲ့သည် (တန်ဖိုးကို 2 သုံးပုဂ္ဂိုလ်များလူတစ်ဦးတန်ဖိုးကို 7.3) နေစဉ်ကြောင်းထင်ရှားဖြစ်ပါသည် ဤအရာအတွက်တန်ဖိုးအား≥ 3 (တန်ဖိုးကို 3: ကိုးပုဂ္ဂိုလ်များ; တန်ဖိုးကို 4: သုံးလူပုဂ္ဂိုလ်များ; တန်ဖိုးကို 5: လူတစ်ဦး) ။

စားပွဲတင် 3

ဖော်ပြရန်စာရင်းဇယားနှင့် BFAS ပစ္စည်းများ (အတွင်း-ဘာသာရပ်များ ANOVA) ၏ T1 နှင့် T2 အကြားနှိုင်းယှဉ်ဆိုလို။

မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့်အတူ FAD ၏အသင်းအဖွဲ့များ, ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး, စိတ်ပိုင်းနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး variable တွေကို

T1 မှာ FAD SNSs အသုံးပြုမှုနှင့်အတူသိသိသာသာအပြုသဘောဆက်နွယ်နေကြောင်း (r = .42, p <.001) ။ အခြားစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကိုအတူဆက်စပ်မှုသိသိသာသာဖြစ်လာမဟုတ်ခဲ့ပေ။ ဆနျ့ကငျြ, T2 မှာ FAD သိသိသာသာ SNSs အသုံးပြုမှု (r = .37, p <.001), မူးယစ်ဆေးဝါး (r = .26, p <.001), စိတ်ကျရောဂါ (r = .22, p <.01) နှင့်သိသိသာသာအပြုသဘောဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ), စိုးရိမ်ပူပန်မှု (r = .32, p <.001) နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုလက္ခဏာတွေ (r = .20, p <.01) ။ T1 နှင့် T2 အကြားဤဆက်စပ်မှုကိုနှိုင်းယှဉ်သောအခါ, FAD နှင့်စိုးရိမ်စိတ်လက္ခဏာတွေအကြားဆက်စပ်မှု (T1 မှာ r = .02, NS) အမြင့်ဆုံးသိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုပြသ (အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား: Cohen ကို၏ q = .32, အလယ်အလတ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုကြည့်ပါ57]) ။ T2 တွင် narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုလက္ခဏာများ (r = .16, p <.05) အကြားသိသိသာသာအပြုသဘောဆက်စပ်မှုရှိခဲ့သည်။ T2 တွင် FAD နှင့် T1 ရှိအခြားစုံစမ်းစစ်ဆေးရသော variable များပါ ၀ င်သည့်အချိန်တွက်ချက်မှုအရ FAD သည် SNSs အသုံးပြုမှုနှင့်အတူ (r = .33, p <.001) နှင့် narcissism (r = .19, p <) နှင့်ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်းပြသခဲ့သည်။ 05) ။ T1 မှာ FAD သိသိသာသာ T2 (r = .33, p <.001) မှာ SNSs အသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်သောခဲ့သည်။

FAD ၏ဖြစ်နိုင်ခြေခန့်မှန်းဖြစ်စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာဖော်ပြထားသည့်စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာများနှင့် T2 မှာ FAD, အဆိုပါနှစ်ထက်လည်းစောသောလေ့လာမှုများအကြားသိသာထင်ရှားသောအပြုသဘောဆက်စပ်မှုအပေါ်အခြေခံပြီး [11, 18, 58] တစ်ဦးမျိုးစုံ linear ဆုတ်ယုတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတွက်ချက်ခဲ့သည်။ [အစောပိုင်းကသုတေသန (ဥပမာအောက်ပါ11]), ဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်လွတ်လပ်သော variable တွေကိုအဖြစ်စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုလက္ခဏာတွေပါဝင်သည် variable တွေကိုကျား, မနှင့်အသက်အဘို့အထိန်းချုပ်သည်မှီခို variable ကိုအဖြစ် FAD ။ Multicollinearity ယူဆချက်ကိုချိုးဖောက်ခြင်းမရှိပါ။ သည်းခံမှု၏တန်ဖိုးအားလုံးသည်> .25 ဖြစ်ပြီး၊ ကှဲလှဲမှုငွေကြေးဖောင်းပွမှုအချက်များအားလုံးသည် <5 (ကြည့်ပါ။59]) ။ အဆိုပါမော်ဒယ်ကှဲလှဲ၏ 10.7%, F ကို (4,174) = 5.230, p <.01 ကရှင်းပြသည်။ သာစိုးရိမ်ပူပန်မှုလက္ခဏာတွေသိသိသာသာရလဒ် (စံ beta ကို = .310, p <.01; 95% CI [.142; .587]) ပြသခဲ့သည်။

နောက်တစ်ဆင့်တွင် T2 ရှိ narcissism နှင့် FAD အကြားဆက်နွယ်မှုကိုပိုမိုအသေးစိတ်လေ့လာခဲ့သည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးသည် FAD ပစ္စည်းအများစုနှင့်သိသိသာသာဆက်နွယ်မှုရှိသည်။ (Item 1, salience: r = .23, p <.01; item 2, သည်းခံစိတ် - r = .18, p <.05; item - 4, relapse: r = .20) , p <.01; Item 5, ဆုတ်ခွာ: r = .27, p <.001; Item 6, ပconflictိပက္ခ: r = .16, p <.05) ။ Item 3 (mood ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်း) နှင့်သာဆက်ဆံရေးသည်သိသိသာသာမဖြစ်လာပါ။ (r = .11, ns)

ကျား / မနှင့်ကိန်းဂဏန်းများကိုထိန်းချုပ်ခြင်းသည်လွတ်လပ်သော variable တစ်ခုအဖြစ် narcissism နှင့် FAD ကိုထည့်သွင်းထားသော regression model သည်ကှဲလှဲမှု၏ ၇.၁% ကိုရှင်းပြသည်၊ F (7.1) = 3,175, p <.4.450 ။ ကျားမရေးရာနှင့်အသက်အရွယ်သည်သိသာထင်ရှားသောရလဒ်များမပြသသော်လည်း narcissism အတွက်ရလဒ်မှာသိသိသာသာဖြစ်လာသည် (standardized beta = .01, p <.259; 001% CI [.95; .187]) ။

ဖျန်ဖြေခြင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ

အတွက်တင်ပြအဖြစ် သင်္ဘောသဖန်း 2အဆိုပါ bootstrapped ဖျန်ဖြေခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ FAD အပြည့်အဝ narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားဆက်ဆံရေး mediates ကြောင်းပြသထားတယ်။ လမ်းကြောင်းနေစဉ် c (စုစုပေါင်းအကျိုးသက်ရောက်မှု) လမ်းကြောင်း (p <.001), သိသာသည် က c '' မော်ဒယ်အတွက် FAD ၏ပါဝင်မှုကိုဆိုလိုရာ (တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်မှု) (p = .125) သိသာထင်ရှားသောဖြစ်လာမထားဘူး။ အဆိုပါသွယ်ဝိုက်အကျိုးသက်ရောက်မှု (ab) သိသာထင်ရှားသောဖြစ်လာသည်, b = .086, အရှေ့တောင် = .046, 95% CI [.018; .204]; : P_M: b = .275, အရှေ့တောင် = 6.614, 95% CI [.024; 2.509] ။

သင်္ဘောသဖန်း 2

သင်္ဘောသဖန်း 2

ရလဒ်များကိုအပါအဝင်ဖျန်ဖြေမော်ဒယ်။

ကိုသွားပါ:

ဆွေးနွေးမှု

ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှု FAD နှင့်ဂျာမနီအတွက်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး, စိတ်ကျန်းမာရေးနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးနှင့်အတူ၎င်း၏ဆက်ဆံရေးကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်ပထမဦးဆုံး longitudinal အကျင့်ကိုကျင့်ကပိုင်ဆိုင်သည်။ သာနည်းနည်း FAD ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုအကြောင်းကိုလူသိများကြောင်းထည့်သွင်းစဉ်းစား, ပစ္စုပ္ပန်အလုပ် FAD ၏သင်တန်းနှင့်၎င်း၏အသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်နိုင်ရန်အတွက်အားလုံးစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကို၏တိုင်းတာခြင်းနှစ်ခုအချိန်အချက်များပါဝင်သည်။ ကျနော်တို့ FAD ၏ပိုကောင်းနားလည်မှုအထောက်အကူပြုကြောင်းသိသာထင်ရှားသောရလာဒ်များတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဂျာမန်ကျောင်းသားနမူနာများအတွက် FAD တန်ဖိုးများ (T1 နှင့် T2) Andreassen et al နေဖြင့်ဖော်ပြခဲ့သည်တန်ဖိုးကိုထက်သိသိသာသာနိမ့်ခဲ့ကြသည်ကိုဆိုလိုတာ။ [20] (က M = 13.00, SD က = 5.20) ကျောင်းသားတစ်ဦးနမူနာများတွင်ရာခိုင်နှုန်း၏စည်းကမ်းချက်များ၌ Facebook ကဂျာမနီ၌ရှိသကဲ့သို့နီးပါးနှစ်ကြိမ်အဖြစ်အများအပြားသည်အသုံးပြုသူများရှိပါတယ်ရှိရာနော်ဝေး, အတွက် (www.internetworldstats.com/stats4.htm).

ကျနော်တို့တစ်နှစ်အကြာတွင်ယုတ် FAD အဆင့်အတွက်သိသာထင်ရှားသောအပြောင်းအလဲမတှေ့သော်လည်းအရေးပါသော FAD ရမှတ်ရောက်ရှိတဲ့သူသင်တန်းသားများကို၏နံပါတ်သိသိသာသာ (polythetic အမှတ်ပေး: 4.5%% 8.4 ရန်, monothetic အမှတ်ပေး: 0.6%% 1.7 မှ) တိုးတက်လာခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်, ကသိသိသာသာပိုပြီးသင်တန်းသားများကို T2 မှာထက် T1 မှာဆုတ်ခွာကို item ၏မြင့်မားသောတန်ဖိုးများခဲ့ကြောင်းသတိပြုပါရန်အရေးကြီးပါသည်။ ဤသည်မှာပြဿနာ Facebook ကိုအသုံးပြုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆုတ်ခွာ၏တိုးမြှင့်အဓိပ္ပာယ်ကိုအလေးပေး: ပိုမိုနှင့်ပိုပြီးအသုံးပြုသူများက Facebook ကိုသုံးစွဲဖို့ဖြစ်နိုင်ချေမရှိပဲဦးနှောက်အာရုံကြောဖြစ်လာ (ကိုလညျးရှု [19]) ။ ဒါက [ပြဿနာကအင်တာနက်အသုံးပြုမှု၏အဓိကရောဂါလက္ခဏာတွေထဲကတစ်ခုအဖြစ်အင်တာနက်ကနဲ့အဆက်အသွယ်၏ချုပ်ရာပြီးနောက်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆုတ်ခွာဖော်ပြထားသည့်အစောပိုင်းသုတေသနပြုကိုက်ညီ60] ။ ကွောကျရှံ့ခွငျးအရေးကြီးသောလူမှုရေးသတင်းအချက်အလက်လက်လွတ်ရန်နှင့်လူကြိုက်များဆုံးရှုံးဖို့မကြာခဏအဖြစ်မကြာခဏအလိုရှိသောအဖြစ် SNS သုံးစွဲဖို့မတတ်နိုင်တဲ့သူက Facebook အသုံးပြုသူများအနေဖြင့်ဖော်ပြထား: တိုးမြှင့်ဆုတ်ခွာအပြုသဘောဒါခေါ် "(FoMo) ထွက်ပျောက်ဆုံးနေ၏ကွောကျရှံ့ခွငျး" နှင့်ဆက်စပ်သောနိုငျသညျ။ FoMo အပြုသဘောပိုင်ဖို့လိုအပ်ပါတယ်နှင့်ရည်ရွယ်ချက်က Facebook ကိုသုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူလူကြိုက်များများအတွက်လိုအပ်သည့်ရည်ရွယ်ချက်က၏ဆက်ဆံရေးပြေလည်အောင်ဆောင်ရွက်ပေးရန်တွေ့ရှိရခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ ထို့အပွငျကအပြုသဘော [ကိုသုံးပါက Facebook နှင့်ဆက်စပ်သောရိပ်မိစိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့သည်61, 62].

ကျွန်ုပ်တို့၏ယူဆချက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း T2 မှာအတည်ပြုခဲ့သည်ကွေစဉျ, T1 မှာ FAD အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကိုပေးရန်သိသိသာသာဆက်စပ်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ သိသိသာသာပိုပြီးသင်တန်းသားများကို T2 မှာထက် T1 မှာအရေးပါ cutoff ရမှတ်ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သောကြောင့်ဤအတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် T1 မှာ FAD T2 မှာထက်သင်တန်းသားများကို '' အသက်နှင့်စိတ်ကျန်းမာရေးနှင့်အတူတစ်ဦးအားနည်းအသင်းအဖွဲ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထို့ပြင်နောက်ဆုံးကောက်ချက်ဆွဲမတိုင်မီဤကွဲပြားခြားနားမှု FAD နှင့်အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှပြောင်းလဲသွားဟန်ကြောင်းယင်း၏အသင်းအဖွဲ့များ၏သင်တန်း၏ longitudinal လေ့လာတွေ့ရှိချက်များ၏လိုအပ်ချက်ထင်ရှားစေပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကိုပြင်းထန်စွာ SNSs ကိုအသုံးပြုဖို့သူတွေကို FAD ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့အန္တရာယ်မှာဖြစ်နိုင်သည်ကိုညွှန်ပြ။ သို့သော်ယေဘုယျအင်တာနက်ကိုအသုံးပြုခြင်းသည်သိသိသာသာ FAD မီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်အခါအွန်လိုင်းလုပ်ဆောင်မှုအမျိုးအစားများအကြားခွဲခြားရန်လိုအပ်ကြောင်းမှုကိုအလေးအနက်နှင့်အတူဆက်စပ်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ အစောပိုင်းသုတေသနပြုချက်အရ, T2 FAD မှာအပြုသဘော (Hypothesis 1 အတည်ပြု) ကိုသုံးအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ T1 မှာ T2 မှာဆက်စပ်မှုအကြားနှိုင်းယှဉ် FAD နှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာအကြားအထူးသဖြင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှတိုးပွားလာကြောင်းညွှန်ပြ။ ထို့အပြင်အစောပိုင်းလေ့လာမှုများ (ဥပမာအားဖြင့်ဖော်ပြထား FAD ၏စည်းကမ်းချက်များ၌စိုးရိမ်သောကရောဂါလက္ခဏာတွေ၏အခန်းကဏ္ဍကို [11]), ဆုတ်ယုတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ၏ရလဒ်များကိုအားဖြင့်မျဉ်းသားခဲ့သည်။ စိတ်ဝင်စားစရာအားလုံး FAD ပစ္စည်းများအနက်မှထုတ်ယူသောပစ္စည်းသည်စိုးရိမ်ပူပန်မှုလက္ခဏာများ (r = .34, p <.001) နှင့်အမြင့်ဆုံးသိသာထင်ရှားသည့်အပြုသဘောဆောင်သည့်ဆက်နွယ်မှုကိုပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ စိုးရိမ်စိတ်များပိုမိုများပြားလာသည့်လူများသည် Facebook ကိုကယ်ဆယ်ရန်နှင့်လွတ်မြောက်ရန်မကြာခဏအသုံးပြုလေ့ရှိကြသည်။4]), FAD ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့မြှင့်တင်ရန်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။ သောကြောင့်သူတို့ရဲ့စိုးရိမ်ပူပန်မှုလက္ခဏာတွေ, သူတို့ကမကြာခဏအာရုံကြောနှင့်သူတို့၏အမူအကျင့်၏အကျိုးဆက်များကိုစိုးရိမ်ပူပန်နေကြသည်။ ထို့ကြောင့်, ဆုတ်ခွာသူတို့က Facebook ကိုသုံးမရသောအခါအမှုအရာပေါ်ထွက်လက်လွတ်ဖို့ကြောက်နေကြတယ်အထူးသဖြင့်အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်းတို့၏အဓိကရောဂါလက္ခဏာတွေထဲကတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ သို့သျောကြှနျုပျတို့ FoMo သို့မဟုတ်စိုးရိမ်စိတ်တခြားတိကျတဲ့ Facebook မှာ related ပုံစံကိုတိုင်းတာမရခဲ့ပေ။ ဒီတော့ကျွန်တော်တို့ရဲ့ရလဒ်ကဒီဖြစ်နိုင်ခြေအနက်ကိုဆွေးနွေးမှုအတွက်ဖွင့်နေဆဲဖြစ်သည်။

FAD T2 မှာအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုပေးရန်အပြုသဘောဆက်စပ်ခဲ့စဉ်တွင်အပြုသဘောစိတ်ကျန်းမာရေး variable တွေကိုအဘယ်သူအားမျှသိသိသာသာ (Hypothesis 2 ဆနျ့ကငျြ) FAD နှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ထိုသို့သောမတူညီသောရလဒ်များကို ခွဲခြား. မရဘဲချိတ်ဆက်ခံရဖို့အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောစိတ်ကျန်းမာရေးပေမယ့်ယေဘုယျအားဖြင့်စိတ်ကျန်းမာရေး၏သီးခြားရပ်များမှာတစ်ဘက်စွန်းအတိုင်းအတာ emphases ရာစိတ်ကျန်းမာရေး၏ Dual-အချက်မော်ဒယ် [များအတွက်မပြောတတ်63, 64] ။ ထို့အပွငျ, ငါတို့တစ်နှစ်အကြာတွင်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအတွက်သိသာထင်ရှားသောကျဆင်းခြင်းကိုတွေ့သော်လည်း, FAD (Hypothesis 3 ဆနျ့ကငျြ) ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးကိုတိုက်ရိုက်ဆက်စပ်ဖြစ်မထင်ထားဘူး။

ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကိုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်း T2 မှာအရေးပါ cutoff ရမှတ် T1 မှာထက်ပါဝင်သူတစ်ဦးသိသိသာသာမြင့်မားတဲ့အရေအတွက်အားဖြင့်ရောက်ရှိခဲ့ပါသည်သော်လည်းကျွန်ုပ်တို့၏ပါဝင်သူအများစုကဝေဖန် cutoff အောက်မှာ FAD တန်ဖိုးများကိုဆိုလိုခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကိုကြောင့်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့်, သူတို့ထဲကအများစုဟာ, အခြားတစ်ဖက်တွင်, တလက်နှင့်အတွေ့အကြုံအပေါ်, FAD ၏အကျိုးဆက်များမှတိုက်ရိုက်က Facebook အသုံးပြုမှုကို၏အကျိုးကျေးဇူးများခံရပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်, အချို့သောလေ့လာမှုတွေ [Facebook က-မိတ်ဆွေအထူးသဖြင့်အရေအတွက်ကလူမှုရေးထောက်ခံမှုနှင့် Facebook အသုံးပြုမှုကိုအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်34, 65] ။ သို့သော်အနည်းငယ် longitudinal လေ့လာမှုများ, ဇွဲရဲ့ Facebook အသုံးပြုမှုကိုအဆိုး [ဥပမာ (ဘဝကျေနပ်မှုနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးကိုလွှမ်းမိုးနိုင်သည်ကိုပြသကောက်ယူအဖြစ်28]) ။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့မျှော်လင့်ချက်များနှင့်အညီ, ကျနော်တို့ (Hypothesis 4 အတည်ပြု) narcissism နှင့် FAD အကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်ဆက်ဆံရေးမျိုးတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထိုမှတပါး, FAD အပြည့်အဝ (Hypothesis 5 အတည်ပြု) narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့ကမကထပြုခဲ့။ ထို့ကြောင့်, FAD narcissism ၏မြင့်မားသောတန်ဖိုးများနှင့်အတူလူများအတွက်အလားအလာအန္တရာယ်အချက်ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ Facebook ကိုသုံးစွဲခြင်း narcissistic လူမြိုးအတှကျအထူးအဓိပ်ပာယျရရှိထားသူဖြစ်ပါသည်။ Facebook ပေါ်မှာသူတို့လျင်မြန်စွာသစ်ကို Facebook မှာ-သူငယ်ချင်းတွေနဲ့အတူအများအပြားအပေါ်ယံဆက်ဆံရေးအစပျိုးနှင့်၎င်းတို့၏ကောင်းမွန်စွာစီစဉ်ထား Self-တင်ဆက်မှုများအတွက်ကြီးမားတဲ့ပရိသတ်ကိုရနိုင်သည်။ သူတို့ရှိသည်ပိုပြီး Facebook ကို-သူငယ်ချင်းမြင့်မားသူတို့အဘို့ရှာကြသည်လူကြိုက်များနှင့်လေးစားမှုကိုမှီသောဖြစ်နိုင်ခြေရှိ၏ အော့ဖ်လိုင်းကမ်ဘာပျေါတှငျသူတို့အပြန်အလှန်မိတ်ဖက်လျင်မြန်စွာသူတို့ရဲ့အနိမ့်နှငျ့ညီညှတျနှင့် Self-အရေးပါမှု၏ပုံကြီးချဲ့အသိရိပ်မိနိုင်ပါတယ်ကတည်းကအဖြစ်ရေပန်းစားမဖြစ်စေခြင်းငှါ, သော်လည်း [32, 33, 66] ။ Narcissistic လူတို့သည်မိမိတို့ Self-လေးစားမှုကိုထိန်းညှိဖို့အပြန်အလှန်မိတ်ဖက်များမှအပြုသဘောတုံ့ပြန်ချက်ကိုသုံးပါနှင့် Self-တိုးမြှင့် [များအတွက်67] ။ ဒါကြောင့် narcissistic အသုံးပြုသူများသည်၎င်းတို့၏အွန်လိုင်း Self-တင်ဆက်မှုများနှင့်အပြန်အလှန်အခြားသူတွေ-စီစဉ်ခြင်းနှင့်လက်ခံရရှိတုံ့ပြန်ချက်ထင်ဟပ်ထက် Facebook ကိုစဉ်းစားပိုပြီးအချိန်ဖြုန်းသည်ဟုယူဆနိုင်ပါသည်။ Facebook ကိုသုံးစွဲခြင်း narcissists များအတွက်အလွန်ဆွဲဆောင်မှုဖြစ်သော်လည်းထို့ကြောင့်ကြောင့် FAD သူတို့ကိုအထူးသဖြင့်အားနည်းချက်စေနိုင်ပါတယ်။ Correspondingly, T2 မှာ narcissism အဆိုပါ FAD ပစ္စည်းများအများဆုံးနှင့်အတူအပြုသဘောသိသိသာသာဆက်နွယ်နေကြောင်း။ အမြင့်ဆုံးအပြုသဘောအသင်းအဖွဲ့များအချက်တွေကိုရုပ်သိမ်းရေး, salience နှင့် relapse များအတွက်တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကို FAD narcissism နှင့်စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေအကြားဆက်ဆံရေး mediates ကဖော်ပြသည်။ တဦးတည်းဖြစ်နိုင်သမျှအနက် narcissists မိမိတို့၏ပရိတ်သတ်ကိုအထင်ကြီးဖို့ကသူတို့ Self-တင်ဆက်မှုစီစဉ်ထားသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ ပရိသတ်ကိုအဆိုပါပိုကြီးတဲ့, ပိုပြီးခက်ခဲကအားလုံးကိုအပြန်အလှန်မိတ်ဖက်များနှင့်အပျက်သဘောတုံ့ပြန်ချက်တိုးကိုလက်ခံရရှိရန်ဖြစ်နိုင်ခြေအထင်ကြီးဖို့ဖြစ်ပါတယ်။ ဤသည် narcissistic အသုံးပြုသူများကသူတို့စဉ်းစားခြင်းနှင့်အလှည့်အတွက် FAD သူတို့ရဲ့အားနည်းချက်တိုးပွါးပေးသော Facebook မှအသုံးပြုဖြုန်းအခြိနျ၏ Self-တင်ဆက်မှုအားထုတ်မှုတိုးပွားစေပါသည်။ သူတို့ရဲ့ FAD အဆင့်ကိုတိုးမြှင့်အမျှသူတို့စိတ်ဖိစီးမှုရောဂါလက္ခဏာတွေမြှင့်တင်ရန်အရာရုပ်သိမ်းရေးနှင့် relapse တူသောပိုပြီးရောဂါလက္ခဏာတွေ, ခံစားရသည်။ ဤသည်အနက်ကိုဆွေးနွေးမှုများအတွက်ပွင့်လင်းသည်နှင့်အထူးသဖြင့်အသုံးပြုသော narcissism စကေး၏အနိမ့်ပြည်တွင်းရေးကိုက်ညီမှုများနှင့်သာခြောက်လပစ္စည်းများနှင့်အတူ FAD ၏အကျဉ်းချုပ်ကိုအတိုင်းအတာ၏အလငျး၌, သတိနဲ့စဉ်းစားရပါမည်။

ကန့်သတ်ခြင်းနှင့်နောက်ထပ်သုတေသန

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင်ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကိုယေဘူယျအားဖြင့်လျှော့ချနိုင်ပြီး၎င်းတို့မှကောက်ယူနိုင်သည့်နိဂုံးချုပ်အချို့ရှိသည်။ ကျွနုပ်တို့ဖေ့စ်ဘွတ်ခ်အသုံးပြုသူအများစုအပါအဝင်ကျောင်းသားနမူနာတစ်ခုနှင့်အတူအလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။ အနည်းဆုံးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဒီကန့်သတ်ကိုင်တွယ်နိုင်ရန်အတွက်ကျနော်တို့ကျား, မများအတွက်ထိန်းချုပ်မှုသင့်လျော်သောတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဆက်စပ်မှု၏ရလဒ်များနှင့်အတူ F1 နှင့် T2 မှာ T10 မှာနှင့်အခြားစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကိုအကြားသုည - အမိန့် bivariate ဆက်စပ်မှု၏တင်ပြရလဒ်များကိုနှိုင်းယှဉ်။ ဆက်စပ်မှုအမျိုးအစားနှစ်မျိုးအကြားသိသာထင်ရှားသောကွဲပြားခြားနားမှုများမရှိခဲ့ပါ (နှိုင်းယှဉ်မှုအားလုံး - q <.XNUMX, [57]) ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာကျွန်ုပ်တို့၏နမူနာများ၏ဖွဲ့စည်းမှုပစ္စုပ္ပန်ရလဒ်များ၏ယေဘုယျကန့်သတ်။ ထို့ကြောင့်, အနာဂတ်လေ့လာမှုများတန်းတူကျား, မအချိုးနှင့်အတူပိုကြီးတဲ့နှင့်ပိုပြီးကိုယ်စားလှယ်နမူနာကို အသုံးပြု. ၎င်းတို့၏ထပ်တလဲလဲစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်သငျ့သညျ။

လက်ရှိဒေတာအမည်မဖော်လိုသည့်အာမခံချက်၏ရှိနေသော်လည်း, လူမှုရေးလိုလားမှကျရောက်နေတဲ့ဖြစ်ကြောင်း, အွန်လိုင်း Self-အစီရင်ခံစာအတိုင်းအတာအားဖြင့်ကောက်ယူခဲ့သည်။ ထို့ကွောငျ့ကြှနျုပျတို့သ [(BIDR) ပြန်ကြားခြင်း Desire ၏ဟန်ချက်ညီ Inventory ဥပမာ, လူမှုရေးလိုလား၏သဘောထားကိုတိုင်းတာတခုတူရိယာကိုထည့်သွင်းရန်နှင့်ဆင်တူဒီဇိုင်းနှင့်အတူအနာဂတ်လေ့လာမှုများအကြံပေး68] အဆိုပါတွက်ချက်မှုများတွင်လူမှုရေးလိုလား post ကို hoc ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုထိန်းချုပ်။

ပြီးသား FAD တိုင်းတာရန်, ဖော်ပြခဲ့တဲ့အတိုင်းကျနော်တို့ဘာဂန်က Facebook စွဲစကေးသာခြောက်လပစ္စည်းများနှင့်အတူ Self-အစီရင်ခံစာအတိုင်းအတာ၏တိုတောင်းသောဗားရှင်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာစကေး [ရှည်ဗားရှင်းအဖြစ်အလားတူကောင်းသော psychometric ဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်ဖို့အစီရင်ခံထားသည်15, 20, 48] ။ ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုမှာ, ကောင်းသောယုံကြည်စိတ်ချရတန်ဖိုးများကျေနပ်ပြသခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ FAD ၏မျက်နှာစာသဘောသဘာဝနှင့်တွေ့ဆုံရန်နှင့်တိုင်းတာခြင်း၏တရားဝင်မှုကိုတိုးတက်စေရန်, ငါတို့ FAD တိုင်းတာရန်ပိုမိုရှုပ်ထွေးတူရိယာများ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကိုအာရုံစိုက်ဖို့နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေအကြံပြုသည်။ အထူးသဖြင့်စွဲလူတို့သည်မိမိတို့စွဲလမ်းအပြုအမူများ၏အဆင့်ကိုလျှော့မတွက်လေ့ဆင်ခြင်, ရည်မှန်းချက်အတိုင်းအတာများနှင့်လေ့လာတွေ့ရှိချက် FAD အကဲဖြတ်ရန်ပါဝင်သည်ရပါမည်။ ထို့အပြင်ထိုကဲ့သို့သောသွေးပေါင်ချိန်နှင့်နှလုံးခုန်နှုန်းအဖြစ်ဇီဝကမ္မလုပ်ငန်းဆောင်တာပြဿနာကအင်တာနက်အသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခံရဖို့သရုပ်ပြခဲ့ကြကြောင်းအကောင့်သို့ယူပြီး [5] တစ်အာရုံကိုလည်း FAD ၏အလားအလာဇီဝကမ္မအမှတ်အသားများအပေါ်အလောင်းတော်ထားရပါမည်။

narcissistic တစ်ဦးချင်းစီ [သူတို့၏အပြုသဘောစိတ်ဓါတ်များတိုးပွားစေခြင်းငှါ, ရာ Facebook ပေါ်တွင်တိုးပွားလာအာရုံစူးစိုက်မှုနှင့်အပြုသဘောတုံ့ပြန်ချက်ခံယူပေမယ့်စိတ်ဝင်စားစရာ, အ FAD ကို item စိတ်ဓါတ်များပြုပြင်မွမ်းမံ, narcissism မှသိသိသာသာဆက်စပ်မဟုတ်ခဲ့69] လျှင်, ထို့ပြင်, FAD ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့ကသူတို့ရဲ့ Facebook အသုံးပြုမှုကိုအကြိမ်ရေများနှင့်စွန့်စားမှုမြှင့်တင်ရန်နိုင်ဘူး။ ဒီအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ narcissistic လူများတစ်ခုတည်း FAD ကို item အားဖြင့်တိုင်းတာမဟုတျပါဘူးပေးသော Facebook မှအသုံးပြုတဲ့ရေတိုရေရှည်စိတ်ဓါတ်များပြုပြင်မွမ်းမံတွေ့ကြုံခံစားကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ [ပိုမိုအထူးအပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်ဇယား (PANAS) ကဲ့သို့သောနောက်ထပ်အတိုင်းအတာစိတ်ဓါတ်များပြုပြင်မွမ်းမံ, narcissism နှင့် FAD အကြားဆက်ဆံရေးအားစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်70] ပြဿနာကအင်တာနက်အသုံးပြုခြင်းနှင့်ခံစားချက်အကြားသိသာထင်ရှားသောအသင်းအဖွဲ့များသရုပ်ပြလေ့လာမှုများအတွက်အသုံးပြု -often (ဥပမာ [5, 9]) - Facebook ကိုအသုံးမပြုခင်နှင့်အပြီးခံစားချက်အကဲဖြတ်ရန်ပါဝင်သည်ရပါမည်။

ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုဂျာမနီမှာ FAD ၏စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက်ပထမဦးဆုံးခြေလှမ်းဖြစ်ပါတယ်။ Facebook ပေါ်တွင်အမျိုးမျိုးသောလှုပ်ရှားမှုများကွဲပြားခြားနားစိတ်ကျန်းမာရေးကိုသြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်သောဖေါ်ပြခြင်းလေ့လာမှုများ၏ရလဒ်များကိုစဉ်းစား [71, 72] အနာဂတ်အလုပ်က Facebook အသုံးပြုခြင်းနှင့်တစ်ဦးချင်းစီရဲ့ Facebook လှုပ်ရှားမှုများများ၏ကြာချိန်နှင့်ကြိမ်နှုန်းကိုအာရုံစိုက်သင့်ပါတယ်။ ဒါဟာနောက်ထပ်ဖွံ့ဖြိုးရေးနှင့် FAD များ၏ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုများနားလည်မှုအထောက်အကူပြုလိမ့်မယ်။ ထို့အပြင် Facebook ကိုလူကြိုက်အများဆုံးဖြစ်ပါတယ်, ဒါပေမယ့်မကြာခဏသာ, အသုံး SNS (မမြင်ရကြောင်းထည့်သွင်းစဉ်းစား စားပွဲတင် 2), အခြားအ SNSs ၏အသုံးပြုမှု၏ကြိမ်နှုန်းအနာဂတ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေတွင်ထည့်သွင်းရပါမည်။

တက် Sum ဖို့, လက်ရှိရလဒ်တွေကိုဤသုတေသနလယ်ပြင်၌နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွေများအတွက်ကြီးမားသောလိုအပ်ချက်မှုကိုအလေးအနက်, ဂျာမနီအတွက် FAD ၏ပထမဦးဆုံးခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ပေးပါ။ သိသိသာသာပိုပြီးလူများအရေးပါ cutoff ရောက်ရှိသောငါတို့တစ်နှစ်နောက်ဆက်တွဲပြပွဲယခင်နှစ်ကနဲ့နှိုင်းယှဉ်ရင်ဂိုးသွင်းနှင့်အပျက်သဘောစိတ်ကျန်းမာရေးတန်ဖိုးများကို, အထူးသဖြင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာများ, အပြုသဘော FAD နှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသော။ သို့သော်ယေဘုယျကောက်ချက်ဆွဲရန်, ပစ္စုပ္ပန်ရလဒ်များကို Self-အစီရင်ခံစာအကြေးခွံထက်ကျော်လွန်အပိုဆောင်းအစီအမံကို အသုံးပြု. ပိုကြီးတဲ့, အသက်အရွယ်နှင့်ကျား, မကိုယ်စားလှယ်နမူနာပုံတူမဖြစ်တော့ဘူးရပါမည်။

ကိုသွားပါ:

သတင်းအချက်အလက်ထောက်ပံ့

S1 datasets

Datasets ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုအတွက်စမ်းသပ်မှုများအတွက်အသုံးပြုခဲ့သည်။

(SAV)

အပိုဆောင်းဒေတာဖိုင်အတွက်ဤနေရာကိုနှိပ်ပါ။^{(19K, sav)}

ကိုသွားပါ:

ကျေးဇူးတင်လွှာ

အဆိုပါစာရေးဆရာဆောင်းပါးကိုဖတ်ရှုခြင်းသက်သေပြဘို့ Holger Schillack နှင့်ဟယ်လင် Copeland-Vollrath ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

ကိုသွားပါ:

ရန်ပုံငွေရှာခြင်းထုတ်ပြန်ချက်

ဤလေ့လာမှုအလက်ဇန်းဒါးဗွန် Humboldt-Foundation ကJürgen Margraf မှချီးမြှင့်အလက်ဇန္ဒားဗွန် Humboldt ပါမောက္ခကထောက်ခံခဲ့သည်။ ထို့အပွငျကြှနျုပျတို့အ Ruhr-Universität Bochum များ၏ပွင့်လင်း Access ကိုပြည်သူများသိရှိစေရန်ထုတ်ပြန်ကြေရန်ပုံငွေများအားဖြင့်ထောက်ခံမှုအသိအမှတျပွု။ အဆိုပါဒကာလေ့လာမှုဒီဇိုင်း, အချက်အလက်စုဆောင်းခြင်းနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ, ထုတ်ဝေရန်ဆုံးဖြတ်ချက်သို့မဟုတ်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်၏ပြင်ဆင်မှုမရှိအခန်းကဏ္ဍရှိခဲ့ပါတယ်။

ကိုသွားပါ:

ဒေတာကိုရရှိနိုင်

အားလုံးသက်ဆိုင်ရာဒေတာတွေကိုစက္ကူနှင့်၎င်း၏ပံ့ပိုးပြန်ကြားရေးဖိုင်တွေအတွင်းဖြစ်ကြသည်။

ကိုသွားပါ:

ကိုးကား

1 ။ American Psychiatric Association ။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ Disorders (5th ed) ၏ diagnostic နှင့်စာရင်းအင်းလက်စွဲ။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ: American Psychiatric Association; 2013 ။

2 ။ Királyအို Griffiths က MD, Demetrovics Z. အင်တာနက်ကိုဂိမ်း Disorder နှင့် DSM-5: Conceptual, ငြင်းခုံမှုများနှင့်အငြင်းပွားစရာများ။ Curr စွဲကိုယ်စားလှယ် 2015; 2 (3): ။ 254-62 ။

3 ။ O 'Brien က CP ။ Tao က et al အပေါ် Commentary ။ (2010): အင်တာနက်စွဲခြင်းနှင့် DSM-V ကို။ စွဲလမ်း။ 2010; 105 (3): 565 ။

4 ။ ရိုင်ယန်ကို T က Chester တစ်ဦးက, Reece J ကို, Xenos အက်စ်က Facebook ၏အသုံးပြုမှုနှင့်လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုတွေကို: Facebook ကိုစွဲလမ်း၏တစ်ဦးကသုံးသပ်မှု။ J ကိုပြုမူနေစွဲ။ 2014; 3 (3): 133-48 ။ Doi: 10.1556 / JBA.3.2014.016 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

5 ။ ရိဒ် P ကို, Romano က M, ပြန်က F, Roaro တစ်ဦးက, Osborne LA က, Vigano ကို C, et al ။ ပိုမိုမြင့်မားခြင်းနှင့်နိမ့်ပြဿနာအင်တာနက်အသုံးပြုသူအတွက်အင်တာနက်ထိတွေ့မှုကအောက်ပါဇီဝကမ္မအပြောင်းအလဲများကို Differential ။ PloS ONE ။ 2017; 12 (5): e0178480 Doi: 10.1371 / journal.pone.0178480 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

6 ။ Osborne LA က, Romano က M, ပြန်က F, Roaro တစ်ဦးက, Truzoli R ကို, အင်တာနက်စွဲရောဂါများအတွက်ရိဒ် P. အထောက်အထား: အင်တာနက်ထိတွေ့မှုဆုတ်ခွာပြဿနာသည်အသုံးပြုသူများအတွက်အရောင် preference ကိုအား။ J ကို Clin စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2016; 77 (2): 269-74 ။ Doi: 10.4088 / JCP.15m10073 [PubMed]

7 ။ Khang H ကိုကင်မ် JK, ဒစ်ဂျစ်တယ်မီဒီယာစီးဆင်းမှုနှင့်စွဲလမ်း၏ antecedents အဖြစ်ကင်မ် Y. ကိုယ်ပိုင်စရိုက်လက္ခဏာနှင့်တွန်းအား: အင်တာနက်, မိုဘိုင်းဖုန်းများနှင့်ဗီဒီယိုဂိမ်း။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2013; 29 (6): 2416-24 ။

8 ။ ဗီဒီယိုဂိမ်းနှင့်အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုကိုအကြား Gunuc အက်စ်ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးနှင့်အသင်းအဖွဲ့များ: သည်းခံစိတ်အားလုံးအခြေအနေများတွင်တွေ့မြင်နေတဲ့လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2015; 49: 517-25 ။

9 ။ Romano က M, Osborne LA က, Truzoli R ကို, အင်တာနက်စွဲအပေါ်အင်တာနက်ထိတွေ့မှု၏ရိဒ် P. Differential စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသက်ရောက်မှု။ PLoS ONE ။ 2013; 8 (2): e55162 Doi: 10.1371 / journal.pone.0055162 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

10 ။ Griffiths က MD, Kuss DJ သမား, Demetrovics Z. လူမှုကွန်ယက်အဖွဲ့စွဲ: Rosenberg က KP, Federal LC, အယ်ဒီတာများ: ခုနှစ်တွင်ပဏာမတွေ့ရှိချက်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်။ အမူအကျင့်စွဲစေ။ San Diego မှ: ပညာရေးဆိုင်ရာစာနယ်ဇင်း; 2014 ။ စ။ 119-41

11 ။ Koc M က, Gulyagci အက်စ် Facebook မှာတူရကီကောလိပ်ကျောင်းသားများအကြားစွဲလမ်း: စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေး၏အခန်းကဏ္ဍ, လူဦးရေအချိုးအစားနှင့်အသုံးပြုမှုဝိသေသလက္ခဏာများ။ Cyberpsychol ပြုမူနေ Soc Netw ။ 2013; 16 (4): 279-84 ။ Doi: 10.1089 / cyber.2012.0249 [PubMed]

12 ။ ဟောင်ကောင်ဘဏ္ဍာရေးနှစ်, chiu SL ။ အဆိုပါအွန်လိုင်းစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ privacy ကို၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် Facebook အသုံးပြုမှုလှုံ့ဆော်မှု: Facebook ကိုအသုံးပြုမှုနှင့်တက္ကသိုလ်ကျောင်းသားများအတွက် Facebook ကိုစွဲလမ်းစိတ်သဘောထားလွှမ်းမိုးအချက်များ။ စိတ်ဖိစီးမှုကနျြးမာရေး။ 2014: 1-11 ။ [PubMed]

13 ။ Roth P. Nutzerzahlen: Facebook က, Instagram ကို und WhatsApp ကို, ပျေါလှငျ, Umsätze, uvm ။ 2017 [2017 နိုဝင်ဘာလ 02 updated] (နိုဝင်ဘာလ 2017 ရပ်) ။ https://allfacebook.de/toll/state-of-facebook.

14 ။ Michikyan M က, Subrahmanyam K ကို Dennis ဟာဂျေသင်တို့လည်းငါ့ကိုအဘယ်သူသည်ကိုပြောပြနိုင်မလား? Neuroticism, extraversion နှင့်ငယ်ရွယ်လူကြီးများအကြားအွန်လိုင်း Self-တင်ဆက်မှု။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2014; 33: 179-83 ။

15 ။ Andreassen CS, Torsheim T က, Brunborg GS, တစ်ဦးက Facebook စွဲစကေး၏ Pallesen အက်စ်ဖွံ့ဖြိုးရေးကောင်စီ။ Psychol ကိုယ်စားလှယ် 2012; 110 (2): ။ 501-17 ။ Doi: 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed]

16 ။ Fenichel အမ်က Facebook စွဲခြင်းရောဂါ (FAD) [2009 ကိုးကား] ။ http://www.fenichel.com/facebook/.

17 ။ Wilson ကငွေကျပ်, Fornasier S က, အဖြူရောင် KM ။ လူမှုကွန်ယက်အဖွဲ့ဆိုဒ်များ Cyberpsychol ပြုမူနေ Soc Netw ၏လူငယ်လူကြီးများ '' သုံးစွဲမှုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာခန့်မှန်း။ 2010; 13 (2): 173-7 ။ Doi: 10.1089 / cyber.2009.0094 [PubMed]

18 ။ Błachnioတစ်ဦးက, Przepiórkaတစ်ဦးက, Pantic ဗြဲတွင်အင်တာနက်အသုံးပြုမှုကို Facebook ကကျူးကျော်ခြင်း, စိတ်ကျရောဂါ: cross-section လေ့လာမှု၏ရလဒ်များကို။ EUR စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 2015; 30 (6): 681-4 ။ Doi: 10.1016 / j.eurpsy.2015.04.002 [PubMed]

19 ။ Balakrishnan V ကို, Shamim အေမလေးရှား FaceBook: လှုံ့ဆျောမှုနှင့်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေတူညီမှုများပျက်စီး။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2013; 29 (4): 1342-9 ။

20 ။ Andreassen CS, Griffiths က MD, Gjertsen SR, Krossbakken အီး, Kvam S က, Pallesen အက်စ်အမူအကျင့်စွဲလမ်းနှင့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၏ငါး-Factor မော်ဒယ်အကြားဆက်ဆံရေး။ J ကိုပြုမူနေစွဲ။ 2013; 2 (2): 90-9 ။ Doi: 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed]

21 ။ Błachnioတစ်ဦးက, Przepiorka တစ်ဦးက, Benvenuti M က, et al Cannata: D, Ciobanu လေး, Senol-Durak အီး။ Facebook ကိုကျူးကျော်တခုတခုအပေါ်မှာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာရှုထောင့်။ စိတ်ရောဂါကုသမှု Res ။ 2016; 242: 385-7 ။ Doi: 10.1016 / j.psychres.2016.06.015 [PubMed]

22 ။ Kraemer HC, Kazdin AE, Offord DR, Kessler RC, Jensen PS, Kupfer DJ သမား။ အန္တရာယ်၏စည်းကမ်းချက်များနှင့်အတူဝေါဟာရများမှလာမယ့်။ Arch ဗိုလ်ချုပ်ကြီးစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 1997; 54 (4): 337-43 ။ [PubMed]

23 ။ Zaremohzzabieh Z ကို, Samah BA, အိုမာ SZ, Bolong J ကို, Kamarudin NA ။ စွဲလမ်း Facebook ကိုတက္ကသိုလ်ကျောင်းသားကျောင်းသူများအကြားကိုသုံးပါ။ အာရှ Soc သိပ္ပံ။ 2014; 10: 107-16 ။

24 ။ Uysal R ကို, Satici လုပ် SA Facebook က၏ကဲ့သို့ပင်နိုင်ငံရေးပါတီများကင်းမဲ့အေဖြန်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှု^® ပုဂ္ဂလဒိဋ္တက်ကြွနှင့်ပုဂ္ဂလဒိဋ္ပျော်ရွှင်မှုကိုအကြားဆက်ဆံရေးအပေါ်စွဲလမ်း။ psyche ကိုယ်စားလှယ် 2013; 113 (3): ။ 948-53 ။ [PubMed]

25 ။ ဂျာမန်ဖက်ဒရယ်စာရင်းအင်းရုံး။ Wirtschaftsrechnungen ။ der Informationsgesellschaft အတွက်ပုဂ္ဂလိက Haushalte (IKT) ။ 2016 ။ https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/PrivateHaushalte/PrivateHaushalteIKT2150400167004.pdf.

26 ။ Tandoc EC, Ferrucci P ကို, Duffy အမ်က Facebook အသုံးပြုခြင်း, ငြူစူခြင်းနှင့်ကောလိပ်ကျောင်းသားတို့တွင်အစိတ်ကျရောဂါ: စိတ်ပျက်စရာ facebooking ပါသလား ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2015; 43: 139-46 ။

27 ။ စတီယာရင်က M-ln, Wickham RE, Acitelli LK ။ လူတိုင်းအခြားသူရဲ့မီးမောင်းထိုးပြမြင်လျှင် reels: Facebook ကိုအသုံးပြုမှုလက္ခဏာတွေ depressive ဆက်စပ်နေသည်ကဘယ်လို။ J ကို Soc Clin Psychol ။ 2014; 33 (8): 701-31 ။

28 ။ Shakya HB, Christakis NA ။ Facebook မှာအသင်းအားလျော့သုခချမ်းသာနှင့်အတူကိုအသုံးပြုဖို့: တစ် longitudinal လေ့လာမှု။ နံနက် J ကို Epidemiol ။ 2017; 185 (3): 203-11 ။ Doi: 10.1093 / aje / kww189 [PubMed]

29 ။ Kross, E, Verduyn P ကို, Demiralp အီး, ပန်းခြံ J ကို, Lee က DS, လင်း N ကို, et al ။ Facebook ကိုအသုံးပြုမှုကိုနုပျိုလူကြီးများအတွက်ကောင်းစွာဖြစ်ခြင်းပုဂ္ဂလဒိဋ္အတွက်ကျဆင်းမှုခန့်မှန်းထားပါတယ်။ PloS ONE ။ 2013; 8 (8): e69841 Doi: 10.1371 / journal.pone.0069841 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

30 ။ Brailovskaia J ကို, Bierhoff HW ။ Sensationssuchende Narzissten, sozialen Netzwerken im က်ဘ် 2.0 အတွက် Extraversion und Selbstdarstellung ။ J ကိုဘတ်စ်ကားမီဒီယာ Psychol ။ 2012; 3: 43-56 ။

31 ။ ဝမ် JL, Jackson က LA က, Zhang က DJ သမား, စု ZQ ။ ကြီးငါးခုကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးအချက်များ, Self-လေးစားမှု, narcissism နှင့်အာရုံခံစားမှု-ရှာကြံ social networking site များ (SNSs) ၏တရုတ်တက္ကသိုလ်ကျောင်းသားများ၏အသုံးပြုမှုမှတို့တွင်ဆက်ဆံရေး။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2012; 28 (6): 2313-9 ။

32 ။ Mehdizadeh အက်စ်ကိုယ်ပိုင်တင်ဆက်မှု 2.0: Facebook ပေါ်မှာ narcissism နှင့် Self-လေးစားမှု။ Cyberpsychol ပြုမူနေ Soc Netw ။ 2010; 13 (4): 357-64 ။ Doi: 10.1089 / cyber.2009.0257 [PubMed]

33 ။ Brailovskaia J ကို, Bierhoff HW ။ Facebook တွင် cross-ယဉ်ကျေးမှု narcissism: Self-တင်ဆက်မှုအကြားဆက်ဆံရေး, လူမှုရေးအပြန်အလှန်နှင့်ဂျာမနီနှင့်ရုရှားအတွက်လူမှုရေးကွန်ရက်ပေါ်တွင်ဖွင့်လှစ်ခြင်းနှင့်လျှို့ဝှက် narcissism ။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2016; 55: 251-7 ။ Doi: 10.1016 / j.chb.2015.09.018

34 ။ Brailovskaia J ကို Facebook ကသုံးစွဲသူများနှင့် Facebook က Non-အသုံးပြုသူများ Comparing Margraf ဂျေ: စရိုကျမြားနှင့်စိတ်ကျန်းမာရေး Variables ကို-တစ်ခုကစူးစမ်းလေ့လာရေးလေ့လာမှုများအကြားဆက်ဆံရေး။ PloS ONE ။ 2016; 11 (12): e0166999 Doi: 10.1371 / journal.pone.0166999 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

35 ။ Twenge JM, ကမ့်ဘဲလ် wk ။ အဆိုပါ narcissism ကပ်ရောဂါ: ရပိုင်ခွင့်အခွင့်အရေးများ၏အသက်အရွယ်နေထိုင်ခြင်း။ နယူးယောက်: Free Press မှ, 2009 ။

36 ။ Bieda တစ်ဦးက, Hirschfeld, G, Schönfeld P ကို, Brailovskaia J ကို, Zhang က XC, Margraf ဂျေက Universal ပျော်ရွှင်မှု? အပြုသဘောဆောင်သောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးအကဲဖြတ်ကြေးခွံများ cross-ယဉ်ကျေးမှုအတိုင်းအတာလျော့ပါးသွားမည်ဖြစ်သလို။ Psychol အကဲဖြတ်။ 2016; 29 (4): 408-21 ။ Doi: 10.1037 / pas0000353 [PubMed]

37 ။ အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောစိတ်ကျန်းမာရေးအပေါ်နေ့စဉ်စိတ်ဖိစီးမှု၏Schönfeld P ကို, Brailovskaia J ကို, Bieda တစ်ဦးက, Zhang က XC, Margraf ဂျေအဆိုပါသက်ရောက်မှု: Self-ထိရောက်မှုမှတဆင့်ဖြန်ဖြေခြင်း။ int J ကို Clin ကျန်းမာရေး Psychol ။ 2016; 16 (1): 1-10 ။ Doi: 10.1016 / j.ijchp.2015.08.005

38 ။ Brailovskaia J ကို, Schönfeld P ကို, Kochetkov Y ကို, Margraf ဂျေကဘာလဲယရွှေ့ပြောင်းကြှနျုပျတို့ကိုမှအဓိပ်ပာ? အမေရိကန်နိုင်ငံနှင့်ရုရှား: ရွှေ့ပြောင်းခြင်း, ခံနိုင်ရည်အကြားဆက်ဆံရေး, လူမှုရေးပံ့ပိုးမှု, ပျော်ရွှင်မှု, ဘဝကကျေနပ်မှု, ကမ္ဘာ့စီးပွားပျက်ကပ်, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်းနှင့်စိတ်ဖိစီးမှု။ Curr Psychol ။ 2017: 1-11 ။

39 ။ Brailovskaia J ကို, Schönfeld P ကို, Zhang က XC, Bieda တစ်ဦးက, Kochetkov Y ကို, ဂျာမနီ, ရုရှားနှင့်တရုတ်နိုင်ငံများတွင် Margraf ဂျေတစ်ဦးက Cross-ယဉ်ကျေးမှုလေ့လာမှု: ဒဏ်ခံ Are နှင့်လူမှုစီးပွားပျက်ကပ်ဆန့်ကျင် Protected ကျောင်းသားများ, စိုးရိမ်ပူပန်ခြင်း, စိတ်ဖိစီးမှုထောက်ပံ့? psyche ကိုယ်စားလှယ်။ 2017 ။ Doi: 10.1177/0033294117727745 [PubMed]

40 ။ Mayr S က, Erdfelder အီး, Buchner တစ်ဦးက, GPower ၏ Faul အက်ဖ်တစ်ဦးကတိုတောင်းသောသင်ခန်းစာ။ အထိန်း Quant နည်းလမ်းများ Psychol ။ 2007; 3 (2): 51-9 ။

41 ။ Diener အီး, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin အက်စ်ဘဝစကေးနှင့်အတူအဆိုပါစိတ်ကျေနပ်မှု။ J ကို Pers အကဲဖြတ်။ 1985; 49 (1): 71-5 ။ Doi: 10.1207 / s15327752jpa4901_13 [PubMed]

42 ။ Pavot W က, Diener အီးဘဝစကေးနှင့်ဘဝကျေနပ်မှု၏ထွန်းသစ်စဆောက်လုပ်ရေးနှင့်အတူအဆိုပါစိတ်ကျေနပ်မှု။ J ကိုအပြုသဘော Psychol ။ 2008; 3 (2): 137-52 ။

43 ။ Glaesmer H ကို, Grande, G, Braehler အီး, Roth အမ်ဘဝစကေး (SWLS) နှင့်အတူစိတ်ကျေနပ်မှု၏ဂျာမန်ဗားရှင်း: Psychometric ဂုဏ်သတ္တိများ, တရားဝင်မှုနှင့်လူဦးရေ-based စံချိန်စံညွှန်း။ EUR J ကို Psychol အကဲဖြတ်။ 2011; 27: 127-32 ။

44 ။ Fydrich T က, Sommer, G, Tydecks S က, Brählerအီး Fragebogen ဇုရ sozialen Unterstützung (F-sozu): Normierung der Kurzform (K-14) ။ Z ကို Med Psychol ။ 2009; 18 (1): 43-8 ။

45 ။ Lovibond PF, Lovibond SH ။ အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြည်နယ်များ၏ဖွဲ့စည်းပုံ: အ Beck စီးပွားပျက်ကပ်နှင့်တော့ပူပန် Inventory နှင့်အတူကမ္ဘာ့စီးပွားပျက်ကပ်တော့ပူပန်စိတ်ဖိစီးမှုကြေးခွံ (DASS) ၏နှိုင်းယှဉ်။ Res Ther ပြုမူနေ။ 1995; 33 (3): 335-43 ။ [PubMed]

46 ။ အန်တိုနီဟာ MM, Biel PJ, ကော့ BJ, Enns မဂ္ဂါဝပ်, Swinson RP ။ အဆိုပါ 42-ကို item နှင့်လက်တွေ့အုပ်စုများအတွက်စီးပွားပျက်ကပ်တော့ပူပန်စိတ်ဖိစီးမှုကြေးခွံနှင့်တစ်ဦးအသိုင်းအဝိုင်းနမူနာ၏ 21-item ကိုဗားရှင်း၏ Psychometric ဂုဏ်သတ္တိများ။ Psychol အကဲဖြတ်။ 1998; 10 (2): 176-81 ။

47 ။ က Norton PJ ။ စီးပွားပျက်ကပ်တော့ပူပန်ခြင်းနှင့်စိတ်ဖိစီးမှုကြေးခွံ (DASS-21): လေးခုလူမျိုးရေးအုပ်စုများကိုဖြတ်ပြီး psychometric ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ စိုးရိမ်စိတ်စိတ်ဖိစီးမှုရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းခြင်း။ 2007; 20 (3): 253-65 ။ Doi: 10.1080/10615800701309279 [PubMed]

48 ။ ပိုတငျး HM, Andreassen CS, Griffiths က MD ။ အဆိုပါဘာဂန်က Facebook စွဲစကေး၏ပေါ်တူဂီအတည်ပြုခြင်း: တစ်ဦးကိုလက်တွေ့လေ့လာမှု။ int J ကို Ment ကနျြးမာရေးစွဲ။ 2016; 14 (6): 1062-73 ။

49 ။ လူမျိုးခြား B, Miller က JD, ဟော့ဖ်မန်း BJ, Reidy DE, Zeichner တစ်ဦးက, ကမ့်ဘဲလ် wk ။ အဆိုပါ narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစာရင်း-13 နှင့် narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစာရင်း-16: grandiose narcissism နှစ်ခုအကျဉ်းအတိုင်းအတာတစ်ခုစမ်းသပ်။ Psychol အကဲဖြတ်။ 2013; 25 (4): 1120-36 ။ Doi: 10.1037 / a0033192 [PubMed]

50 ။ Raskin R ကို, တယ်ရီအိပ်ချ်တို့သည် Narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး Inventory နှင့်၎င်း၏ Construction တရားဝင်မှု၏နောက်ထပ်သက်သေသာဓကတစ်ခုကျောင်းအုပ်ကြီး-အစိတ်အပိုင်းများကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ J ကို Pers Soc Psychol ။ 1988; 54 (5): 890-902 ။ [PubMed]

51 ။ Brailovskaia J ကို, Bierhoff HW, Margraf ဂျေ 13 ပစ္စည်းများနှင့်အတူ narcissism သိရှိနိုင်ဖို့ဘယ်လိုနေသလဲ? ဂျာမန် Narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး Inventory-13 (G-NPI-13) ၏ validation ။ အကဲဖြတ်ရန်။ 2017 ။ Doi: 10.1177/1073191117740625 [PubMed]

52 ။ Ackerman RA, Witt EA ၏, Donnellan ကို MB, Trzesniewski KH, Robin RW, Kashy DA ။ အဆိုပါ Narcissistic ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး Inventory တကယ်အဘယ်အရာကိုတိုင်းတာရသနည်း အကဲဖြတ်ရန်။ 2011; 18: 67-87 ။ [PubMed]

53 ။ Janssen က M, et al Pickard AS, Golicki: D, Gudex ကို C, Niewada M က, Scalone L ကို။ multi-တိုင်းပြည်လေ့လာမှု: အ EQ-5D-5L ၏အတိုင်းအတာဂုဏ်သတ္တိများရှစ်လူနာအုပ်စုများဖြတ်ပြီး EQ-5D-3L နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။ Qual ဘဝက Res ။ 2013; 22 (7): 1717-27 ။ Doi: 10.1007/s11136-012-0322-4 [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed]

54 ။ အဆိုပါ Euroqol Group မှ။ EQ-5D-3L အသုံးပြုသူလမ်းညွှန်။ ဗားရှင်း 5.1 2013 ။ http://www.euroqol.org/about-eq-5d/publications/user-guide.html.

55 ။ Greiner W က, Weijnen T က, Nieuwenhuizen M က, Oppe S က, Badia X ကို, Busschbach J ကို, et al ။ EQ-5D ကျန်းမာရေးပြည်နယ်များများအတွက်တစ်ခုတည်းသောဥရောပငွေကြေး။ EUR J ကိုကနျြးမာရေး, စီးပွားရေး: HEPAC ။ 2003; 4 (3): 222-31 ။ [PubMed]

56 ။ ဝမ် Z ကိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား၏ဝါသနာရှင် X တို့မှာ Monotonicity: မေးခှနျးတှေ Kappa-နှစ်ထပ်ဖျန်ဖြေခြင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားအတိုင်းအတာအဖြစ်။ Psychol နည်းလမ်းများ။ 2015; 20 (2): 193-203 ။ Doi: 10.1037 / met0000029 [PubMed]

57 ။ အဆိုပါအမူအကျင့်သိပ္ပံအဘို့အ Cohen ကိုဂျေစာရင်းအင်းပါဝါခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ 2nd Hillsdale, NJ ed: Lawrence Erlsbaum; 1988 ။

58 ။ ဟောင်ကောင်ဘဏ္ဍာရေးနှစ်, Huang က DH, လင်း hy, chiu SL ။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစရိုက်များ, Facebook ကိုအသုံးပြုမှုနှင့်ထိုင်ဝမ်တက္ကသိုလ်ကျောင်းသားများ၏ Facebook ကိုစွဲလမ်းမော်ဒယ်၏ analysis ။ Telematics အသိပေးပါ။ 2014; 31 (4): 597-606 ။

59 ။ မြို့ပြ: D, Mayerl ဂျေ Regressionsanalyse: သီအိုရီ, Technik und Anwendung (2 Aufl ။ ။ ) ။ Wiesbaden: VS Verlag သားမွေး Sozialwissenschaften; 2006 ။

60 ။ Romano က M, Roaro တစ်ဦးက, ပြန်က F, Osborne LA က, Truzoli R ကို, ရိဒ် P. ပြဿနာအင်တာနက်အသုံးပြုသူများက '' အသားအရေအပြုအမူများနှင့်အင်တာနက်ကိုထိတွေ့ပြီးနောက်စိုးရိမ်စိတ်တိုး။ စှဲလမျးသူပြုမူနေ။ 2017; 75: 70-4 ။ Doi: 10.1016 / j.addbeh.2017.07.003 [PubMed]

61 ။ Przybylski AK, Murayama K ကို DeHaan CR, Gladwell V. လှုံ့ဆျောမှု, စိတျပိုငျးဆိုငျရာ, ထွက်ပျောက်ဆုံးကိုကြောက်ရွံ့၏အမူအကျင့် Correlate ။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2013; 29 (4): 1841-8 ။

62 ။ ပြုစုပျိုးထောင်ခြင်း '' အထဲကပျောက်ဆုံးကိုကွောကျရှံ့နှင့်မြီးကောင်ပေါက်ရန်၎င်း၏ဆက်ဆံရေးဟာ '' လူမှုရေးလိုအပ်ချက်များကို Facebook ကသုံးစွဲခြင်း, နှင့် Facebook related စိတ်ဖိစီးမှု: Beyens ငါ Frison အီး, Eggermont အက်စ် "ကျွန်မနေတဲ့အရာလက်လွတ်ချင်ကြပါဘူး" ။ ကွန်ပျူတာကလူ့ပြုမူနေ။ 2016; 64: 1-8 ။

63 ။ Suldo သည် SM, Shaffer EJ ။ psychopathology ကျော်လွန်ရှာနေ: လူငယ်အတွက်စိတ်ကျန်းမာရေး၏ Dual-အချက်မော်ဒယ်။ ကျောင်းစာအုပ် psyche ဗျာ 2008; 37 (1): 52-68 ။

64 ။ Keyes CL ။ စိတ်ရောဂါနှင့် / သို့မဟုတ်စိတ်ကျန်းမာရေး? ကနျြးမာရေး၏ပြီးပြည့်စုံသောပြည်နယ်မော်ဒယ်၏ axioms စုံစမ်းစစ်ဆေး။ J ကို Clin Psychol နှင့်တိုင်ပင်ပါ။ 2005; 73 (3): 539-48 ။ Doi: 10.1037 / 0022-006X.73.3.539 [PubMed]

65 ။ Manago လေး, တေလာ T က, Greenfield pm တွင်။ ကြှနျုပျနှငျ့အကြှနျုပျ၏ 400 မိတ်ဆွေများကို: အကောလိပ်ကျောင်းသားများက '' Facebook မှာကွန်ရက်ခန္ဓာဗေဒ, ၎င်းတို့၏ဆက်သွယ်ရေးပုံစံများနှင့်သုခချမ်းသာ။ dev Psychol ။ 2012; 48 (2): 369-80 ။ Doi: 10.1037 / a0026338 [PubMed]

66 ။ Buffardi LE, ကမ့်ဘဲလ် wk ။ narcissism နှင့်လူမှုရေးကွန်ရက်က်ဘ်ဆိုဒ်များ။ Pers Soc Psychol Bull ။ 2008; 34 (10): 1303-14 ။ Doi: 10.1177/0146167208320061 [PubMed]

67 ။ Twenge JM, Foster JD ။ တိုင်းရင်းသားအုပ်စုများအတွင်း narcissism 2002-2007 အတွက်တိုး: အ narcissism ကပ်ရောဂါ၏စကေးပုံဖော်။ J ကို Res Pers ။ 2008; 42 (6): 1619-22 ။ Doi: 10.1016 / j.jrp.2008.06.014

68 ။ Musch J ကို, Brockhaus R ကို, လူမှုရေးလိုလားနှစ်ခုအချက်များ၏အကဲဖြတ်ဘို့Bröderအေတစ်ခုစာရင်း။ Diagnostica ။ 2002; 48: 121-9 ။

69 ။ ကမ့်ဘဲလ် wk, Rudich EA ၏, Sedikides C. narcissism, Self-လေးစားမှုနှင့် Self-အမြင်များများ၏အပြုသဘောဆောင်: Self-ချစ်ခြင်းမေတ္တာနှစ်ယောက်ပုံတူ။ Pers Soc Psychol Bull ။ 2002; 28 (3): 358-68 ။

70 ။ Watson ဟာ: D, Clark က LA က, Tellegen အေဖွံ့ဖြိုးရေးနှင့်အပြုသဘောနှင့်အနုတ်လက္ခဏာ၏အကျဉ်းအစီအမံများ validation ကိုထိခိုက်စေ: အ PANAS အကြေး။ J ကို Pers Soc Psychol ။ 1988; 54 (6): 1063-70 ။ [PubMed]

71 ။ et al Verduyn P ကို, Lee က DS, ပန်းခြံ J ကို, Shablack H ကို, Orvell တစ်ဦးက, Bayer J ကို။ စမ်းသပ်နှင့် longitudinal သက်သေအထောက်အထား: passive Facebook ကိုအသုံးပြုမှုကိုထိခိုက်သုခချမ်းသာထိခိုက်စေ။ J ကို Exp Psychol ဗိုလ်ချုပ်ကြီး 2015; 144 (2): 480-8 ။ Doi: 10.1037 / xge0000057 [PubMed]

72 ။ Tromholt အမ်အဆိုပါ Facebook ကိုစမ်းသပ်မှု: အတော်လေး Facebook ကကောင်းပြီ-ဖြစ်ခြင်း၏ higher level ရစေသော။ Cyberpsychol ပြုမူနေ Soc Netw ။ 2016; 19 (11): 661-6 ။ Doi: 10.1089 / cyber.2016.0259 [PubMed]