လူငယ်အတွက် Impulse စရိုက်များနှင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေ (2018)

J ကိုပြုမူနေစွဲ။ 2018 ဧပြီ 12: 1-14 ။ Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22 ။

Rømer Thomsen K သည်¹, Callesen ကို MB¹, Hess M က¹, Kvamme TL¹, Pedersen MM¹, Pedersen MU¹, Voon V ကို².

ြဒပ်မဲ့သော

နောက်ခံသမိုင်းနဲ့ရည်ရွယ်ချက်

Impulse စွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အချက်တခုဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကို ​​Impulse မော်ဒယ်ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲများနှင့်လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်, ဒါပေမဲ့တခြား Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကိုလျော့နည်းနားလည်သဘောပေါက်ထားပါသည်။ ကျနော်တို့ကဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူလူငယ်အတွက် UPPS-P ကို ​​Impulse စရိုက်များနှင့်မျိုးစုံပစ္စည်းဥစ္စာ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆနျးစစျဖို့ရှာကြံလျက်နေ၏။

နည်းလမ်းများ

ပါဝင်သူများ (N = ၁၀၉၊ အသက် ၁၆-၂၆ နှစ်၊ ၆၉% အထီး) ကိုစွဲလမ်းမှုနှင့်သက်ဆိုင်သောအပြုအမူများတွင်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖြန့်ဝေမှုရရှိစေရန်၎င်းတို့၏ပြternနာများကိုပြင်ပမှဖယ်ထုတ်ခြင်းအားဖြင့်အမျိုးသားစစ်တမ်းမှရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ပါဝင်သူများသည် UPPS-P မေးခွန်းလွှာနှင့်ပစ္စည်းများ (အရက်၊ ဆေးခြောက်နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ) နှင့်ပြsubstancesနာမဟုတ်သောပစ္စည်းများ (အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်း၊ Regression ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း impulsivity စရိုက်များနှင့်စွဲ -related အပြုအမူ၏ညွှန်းကိန်းအကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။

ရလဒ်များ

အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. အားလုံးစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါအပြည့်အဝညှိမော်ဒယ်များ, အာရုံခံစားမှုရှာကြံနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းအရက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်မှာတော့အရေးတကြီးဆေးခြောက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်နှင့်ဇွဲမရှိခြင်းဆေးခြောက်ထက်အခြားမူးယစ်ဆေးပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ထို့အပွငျဇွဲ၏အရေးတကြီးနှင့်မရှိခြင်းမူးရူးစားနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြခြင်းနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းညစ်ညမ်း၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။

ဆွေးနွေးချက်နှင့်ကောက်ချက်

ကျနော်တို့မျိုးစုံစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုဖြတ်ပြီးရို Impulse ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအလေးပေး။ မှာ-အန္တရာယ်လူငယ်အတွက်ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်စှဲ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်အလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အလားအလာခန့်မှန်းအဖြစ်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းကိုမီးမောင်းထိုးပြ။

KEYWORDS: အင်တာနက်ကဂိမ်းကစား; စွဲ; မူးရူးစား; Impulse; ညစ်ညမ်း; ပစ္စည်းဥစ္စာကိုအသုံးပြုခြင်း

PMID: 29642723

Doi: 10.1556/2006.7.2018.22

Impulse နှင့် UPPS-P ကို

Impulse အမြင်ကျယ်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်းလျင်မြန်စွာ, ညံ့ဖျင်းထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း, disinhibited ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်လုပ်ရပ်များဆီသို့စိတ်သဘောထားအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသည်။ Impulse တိုး (multidimensional အဖြစ် conceptualized ဖြစ်ပါတယ်Evenden, 1999; Sperry, Lynam, Walsh, Horton, & Kwapil, 2016), နှင့် subcomponents သဘာဝပင်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောဖြစ်ကြပြီး (discrete ပေမယ့်ထပ်အာရုံကြောအလွှာနှင့်ဆက်စပ်Dalley, Everitt, & Robbins, 2011).

Impulse (ဥပမာ UPPS-P ကို ​​Impulse အပြုအမူစကေးအဖြစ် Self-အစီရင်ခံစာသုံးပြီးတိုင်းတာနိုင်ပါတယ်Lynam, Smith, Whiteside, & Cyders, 2006), သို့မဟုတ်ထိုကဲ့သို့သောအချိန်မတန်မီတုံ့ပြန် (4-ရွေးချယ်မှု Serial တုံ့ပြန်မှုအချိန် Task ကိုအဖြစ် subcomponents တိုင်းတာခြင်းကွန်ပျူတာအပြုအမူတာဝန်များကိုက; Voon, Irvine, et al ။ , ၂၀၁၄) နှင့်တုန့်ပြန်မှုတားစီးခြင်း (ဥပမာ၊ Go / Nogo Task; Garavan, Ross က & Stein, 1999) ။ မကြာမီက Meta-သရုပ်ခွဲသက်သေအထောက်အထား (လျော့နည်း 5% ကှဲလှဲထက်ကြောင်း Self-အစီရင်ခံစာနှင့် Impulse ရှယ်ယာများ၏အမူအကျင့်အစီအမံအကြံပြုCyders & Coskunpinar၊ ၂၀၁၁) နှစ်ဦးစလုံးထူးခြားတဲ့ပံ့ပိုးမှုများလုပ်အကြံပြုခြင်း။ အမူအကျင့်တာဝန်များကိုကို (တစ်ဦးချင်းစီကတကယ်တော့မရာ၏တဲ့ "လျှပ်တစ်ပြက်" များကိုပေးစွမ်းနှင့်ပြဿနာများကို-တရားဝင်မှုရင်ဆိုင်ဖို့လျော့နည်းအားနည်းချက်ဖြစ်နိုင်သည်သော်လည်း self-အစီရင်ခံစာအစီအမံ, တစ်ဦးချင်းရဲ့ယေဘုယျသဘောထားတွေသို့မဟုတ်စရိုက်များအကဲဖြတ်များအတွက်အသုံးဝင်သောဖြစ်ကြပြီးဂေဟစနစ်တရားဝင်မှုအတွက်သာလွန်များမှာCyders & Coskunpinar၊ ၂၀၁၁; Sperry et al ။ , 2016).

ဒီလေ့လာမှုမှာကျနော်တို့ Impulse ၏ multidimensional သဘောသဘာဝဖမ်းယူသော UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အာရုံစိုက်ပါ။ မူရင်း UPPS မော်ဒယ်လေးဆက်စပ်ဆိုသော်ငြားသီးခြား, ထကြွလွယ်သောကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစရိုက်များ (positsWhiteside & Lynam, 2001): အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, ပြင်းထန်သောအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား; ပုခုံးတွ (မရှိခြင်း), forethought နှင့်စီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်းမရှိဘဲပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား; ဇွဲ (မရှိခြင်း), တာဝန်များကိုပြီးအောင်မသဘောထားကို; နှင့်အာရုံခံစားမှုရှာ, အာရုံခံအပျော်အပါးနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုကိုရှာကွဖို့စိတ်သဘောထား။ အဆိုပါမော်ဒယ်ကောင်းသောခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့် convergence တရားဝင်မှု (ပြသခဲ့သည်Smith, Fischer, Cyders, Annus, & Spillane, 2007), နှင့်ထိုကဲ့သို့သောဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန် (ကျင်းပေါင်း) အဖြစ်ထကြွလွယ်သောအပြုအမူနဲ့ပတ်သက်တဲ့ရောဂါ, characterizing အတွက်အသုံးဝင်သောသက်သေပြခဲ့သည် (Verdejo-Garcia, Bechara, Recknor, & Perez-Garcia, 2007; Whiteside & Lynam, 2003) ။ ဗားရှင်းအသစ်, UPPS-P ကို, (အပြုသဘောအရေးတကြီး (ပြင်းထန်သောအပြုသဘောဆောင်တဲ့စိတ်ခံစားမှုပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား) လည်းပါဝင်သည်Lynam et al ။ , 2006) ။ ပထမဦးဆုံးအ validation ကိုလေ့လာမှုများပဉ္စမရိုအခြားရှုထောငျ့ (မှကွဲပြားခြားနားသောသောအကြောင်းအရာ-ခိုင်လုံသော, ယုံကြည်စိတ်ချရသောလမ်းအတွက်တိုင်းတာနိုင်ညွှန်ပြCyders et al ။ , 2007; Verdejo-Garcia, Lozano, Moya, Alcazar, & Perez-Garcia, 2010) ။ သို့သော်အရေးတကြီးအကြေးခွံများသီးခြားစီနောက်ပိုင်းတွင် (မေးခွန်းထုတ်ထားသည်Berg, Latzman, Bliwise, & Lilienfeld, 2015).

စွဲလမ်းစေအပြုအမူတွေအတွက် Impulse ၏အခန်းက္ပ

Impulse လေ့ (Sud ဖြတ်ပြီး Dimensional ချို့ယွင်းနေပါသည်Dalley et al ။ , 2011; Voon & Dalley, 2016), နှင့် subcomponents (ပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့် Sud ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်အန္တရာယ်အချက်ဖြစ်ပြခဲ့ကြDalley et al ။ , 2007; Ersche et al ။ , 2012; Kaiser, Bonsu, Charnigo, Milich, & Lynam, 2016).

ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုများသောအားဖြင့်အစပျိုးသည်ထကြွလွယ်သောအပြုအမူသို့ခြီးမွှောကျသောအခါဒီအဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်မြီးကောင်ပေါက်အရွယ်နှင့်လူငယ်လူကြီးနေစဉ်ယင်းဆက်ဆံရေးလေ့လာနေ, အထူးသဖြင့်အရေးပါမှုသည်။ မြီးကောင်ပေါက်နှင့်လူငယ်လူကြီးများ၏ Meta-ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းအဆိုအရ, အပြုသဘောအရေးတကြီးနဲ့အနှုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး (ပြဿနာအရက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူအင်အားအကောင်းဆုံးအသင်းအဖွဲ့ကိုပြသCoskunpinar, Dir, & Cyders, 2013; Stautz & Cooper က, 2013) ။ မြီးကောင်ပေါက်များ၏နောက်ထပ် Meta-analysis သည်အနုတ်လက္ခဏာဆေးခြောက်အကျိုးဆက်များနှင့်အာရုံခံစားမှုရှာ, ပုခုံးတွမရှိခြင်းနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီး (တို့အကြားအလတ်စားအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့VanderVeen, Hershberger, & Cyders, 2016) ။ ထိုကဲ့သို့သောကင်းအဖြစ်တရားမဝင်မူးယစ်ဆေးဝါးပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းဆန်းစစ်လေ့လာရေး, ထို့အပြင် (အရေးတကြီးတစ်အခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြAlbein-Urios, Martinez-Gonzalez, Lozano, Clark, & Verdejo-Garcia, 2012; ဖာလဲန်ဒက်ဇ်ဆာရာနို၊ Perales၊ Moreno-Lopez၊ ဖာရက် Garcia နှင့် Verdejo-Garcia ၂၀၁၂; တောရက်စ် et al ။ , 2013); သို့သော်ယခုအချိန်အထိဤဆက်ဆံရေးသာအရွယ်ရောက်ပြီးသူ, လက်တွေ့နမူနာများတွင်စမ်းသပ်ပြီးပါပြီ။ အတူတူယူအရေးတကြီးအများဆုံးတသမတ်တည်းလူငယ်များအကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်။ စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်းအပေါ်သီအိုရီ (အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှုကိုထိန်းညှိအတွက်ပြဿနာများကိုတွေ့ကြုံခံစားတဲ့သူတစ်ဦးချင်းစီအားဖြင့်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အတွက် (ရေရှည်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်း) ပြင်းထန်သောအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှု downregulate ဖို့ကြိုးစားမှုအတွက်ချက်ချင်း Impulses သတင်းပို့လုပ်ကြစေခြင်းငှါအကြံပြုခြင်းအားဖြင့်ဒီ link များအတွက်တတ်နိုင်သမျှရှင်းလင်းချက်ပေးTice, Bratslavsky, & Baumeister, 2001) ။ အဆိုပါရယူကြိုတင်ပြင်ဆင်မော်ဒယ် (အဆိုအရအခြေချ, Cyders, & စမစ်, 2010အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးအသုံးပြုမှုကိုတိုးမြှင့်နှစ်ဦးစလုံး၏အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှုနှင့်အတူရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းနိုင်မှတ္ထုများသုံးစွဲဖို့တစ်ဦးချင်းစီ predisposes သော်လည်း), အပြုသဘောအရေးတကြီး, တ္ထုများအပြုသဘောသက်ရောက်မှုရှိသည်သောမျှော်လင့်ချက်များဆည်းပူးဖို့တစ်ဦးချင်းစီ predisposes ။

Sud အပြင်, Impulse သည် non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းမမှန်အတွက်အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှပြသလျက်ရှိသည်။ ၏ပဉ္စမထုတ်ဝေ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများ၏ diagnostic နှင့်စာရင်းအင်းလက်စွဲစာအုပ် (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) မကြာခဏအမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ်တံဆိပ်ကပ် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းမမှန်အပါအဝင်အားဖြင့်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ရောဂါအတွက်အရေးပါသောပြောင်းလဲမှု, မှတ်သား။ အလုပ်၏ဆယ်စုနှစ်အပေါ်အခြေခံပြီး, လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါပထမဦးဆုံးအမူအကျင့်စွဲအဖြစ်လက်ခံနှင့် DSM-6 နှင့်လာမည့် ICD-11 အခြားအပြုအမူတွေ၏အလားအလာခွဲခြားနှင့်စပ်လျဉ်းကာဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောဆွေးနွေးငြင်းခုံရှိခဲ့ပါသည်။ အင်တာနက်ကဂိမ်းကစားခြင်း, ညစ်ညမ်းခြင်း, မူးရူးစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းမကြာခဏကြောင့်နောက်ခံစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် neurobiological ယန္တရားများ (အချို့ထပ်အကြံပြုခြင်းထွန်းသစ်စသက်သေအထောက်အထားမှအမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ် conceptualized နေကြတယ်Amianto, Ottone, Daga, & Fassino, 2015; Gola et al ။ , 2017; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Kuss, Griffiths က & Pontes, 2017; Petry, Rehbein, Ko, & O'Brien, 2015) ။ သို့သျောလညျးကိုပိုမိုသုတေသနလိုအပ်နှင့်အရေးပါစိုးရိမ်ပူပန်မှုများ (Over-ရောဂါဗေဒမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒများ၏အလားအလာနှင့် ပတ်သက်. ဥပမာ, ကြီးပြင်းခဲ့ကြBillieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015) ။ အခြားအရေးပါသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများအဓိပ္ပာယ်နှင့်ရောဂါရှာဖွေစံနှင့် ပတ်သက်. သဘောတူညီမှုများမရှိခြင်း, နှင့်ရောဂါရှာဖွေစံတိုက်ရိုက် Sud (ထံမှအဆင်ပြေအောင်ပြီဆိုတဲ့အချက်ကိုများမှာBillieux et al ။ , 2015; Kardefelt-Winther et al ။ , 2017).

Impulse ၏ Subcomponents (တုံ့ပြန်မှုတားစီးအပါအဝင်, လောင်းကစားရောဂါတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ရမည်ကိုပြသထားသည်Rmer Thomsen et al ။ , 2013) နှင့်ရို Impulse (Billieux et al ။ , 2012; Savvidou et al ။ , 2017), ဒါပေမယ့်ခြုံငုံကျနော်တို့စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အခြားအမျိုးအစားများအတွက်ရို Impulse ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအပေါ်သုတေသနပြုကင်းမဲ့နေသည်။ ငယ်ရွယ်ပြီးအရွယ်ရောက်ပြီးသူနမူနာလေ့လာရေး (လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါအတွက်အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးတစ်အခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြBillieux et al ။ , 2012; Canale, Scacchi, & Griffiths က, 2016; Fischer & Smith က, 2008; Grall-Bronnec et al ။ , 2012; Michalczuk, Bowden-Jones, Verdejo-Garcia, & Clark, 2011; Savvidou et al ။ , 2017) ။ လေ့လာမှုတစ်ခုအရေအတွက်ကအရေးတကြီးအထူးသဖြင့်အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, လက်တွေ့များနှင့် Non-လက်တွေ့နမူနာ (အရွယ်ရောက်ပြီးသူ / ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်ပြီးသူများတွင်အစာစားမူးရူးအတွက်ပတ်သက်သည်ဟုယူဆရကြောင်းညွှန်ပြClaes et al ။ , 2015; Kelly, Cotter, & Mazzeo, 2014; Mikheeva & Tragesser, 2016; Murphy, Stojek, & MacKillop, 2014; VanderBroek-Stice, Stojek, သဲသောင်ပြင်, vanDellen, & MacKillop, 2017), နှင့်အချို့သောလေ့လာမှုတွေ (ဇွဲမရှိခြင်းနှင့်အတူအသင်းအဖွဲ့များကိုပြသClaes et al ။ , 2015; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) ။ အင်တာနက်ကဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်း၏ compulsive အသုံးပြုမှုအတွက် UPPS-P ကိုမော်ဒယ်ပေါ်စာပေကန့်သတ်သည်။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူနှစ်ဦးကိုလေ့လာမှုများကို (UPPS-P နှင့်အလွန်အကျွံအွန်လိုင်းဂိမ်းကစားလက္ခဏာအကြားတသမတ်တည်းအသင်းအဖွဲ့များကိုရှာဖွေရန်ပျက်ကွက်Irvine et al ။ , 2013; Nuyens et al ။ , 2016) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုမှာတော့ UPPS-P ကိုရမှတ် (DSM-5 အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါလက်မှတ်ရေးထိုးထားသောကျန်းမာဂိမ်းကစားခြင်းနှင့်ဂိမ်းကစားအကြားခွဲခြားမှုမပြုခဲ့Deleuze et al ။ , 2017) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက် / အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးကမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုအနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ (၏စွဲလမ်းအသုံးပြုမှုအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်Wery, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018), နှင့်တစ်ဦးပုံရိပ်လေ့လာမှု (ကမပါဘဲတစ်ဦးချင်းစီနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူနှင့်အတူငယ်ရွယ်လူကြီးများအတွက် Impulse ၏မြင့်မားသောနှုန်းထားကိုတွေ့Voon, မှဲ့, et al ။ , 2014), ဒါပေမယ့် subscales သတင်းပို့ခဲ့ပါဘူး။

မော်ဒယ်ရဲ့အခန်းကဏ္ဍပြဿနာအရက်နှင့်ဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူဆယ်ကျော်သက်နမူနာများတွင်ကောင်းမွန်စွာသွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ပါသည်စဉ်ပေါင်းလဒ်မှာတော့ကျနော်တို့လူငယ်များအကြား Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ, အထူးသဖြင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုအတွက်၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍ၏အသိပညာကန့်သတ်ခဲ့ကြသည်။

ဤတွင်ကျနော်တို့ Impulse စရိုက်များနှင့်အညွှန်းကိန်းပစ္စည်းဥစ္စာများ (အရက်, ဆေးခြောက်နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ) နှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာ (အင်တာနက်ကိုဂိမ်းကစားခြင်း, ညစ်ညမ်းခြင်း, စား) ဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူလူငယ်များအကြားစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ ပင်ကိုယ်မူလတွေ့ရှိချက်များနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်း၏သီအိုရီများအပေါ်အခြေခံပြီးကျနော်တို့ကအနုတ်အရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးအပြုသဘောပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်လိမ့်မယ်လို့တွေးဆ။ အမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ်ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်မူးရူးစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ရရှိနိုင်သည့်ကန့်သတ်စာပေ၏မကြာသေးမီ Conceptual နှင့်အညီ, ငါတို့အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးအပြုသဘောသည်ဤအပြုအမူနှင့်ဆက်နွယ်လိမ့်မယ်လို့တွေးဆ။ ကြောင့်မကြာသေးမီတရားမဝင်သောတွေ့ရှိချက်မှကျနော်တို့ကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်း UPPS-P ကိုမော်ဒယ်နဲ့ဆက်စပ်မရမယ်လို့တွေးဆ။

နည်းလမ်းများ

သင်တန်းသားများကိုများနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်း

ဤလေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သောအဆိုပါဒေတာကိုစွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အချက်များဆန်းစစ်ပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှု၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ကျယ်ပြန့်ဖြန့်ဖြူးနဲ့နမူနာရယူစေရန်, externalizing အပြုအမူပြဿနာများ (အခြားသူများဆီသို့အပြင်ညွှန်ကြားပြဿနာအပြုအမူတွေ) နှင့် internalizing အပြုအမူပြဿနာများ (မိမိကိုယ်ကိုဆီသို့အတွင်းညွှန်ကြားထားပြဿနာအပြုအမူတွေ) ၏အနိမ့်အဆင့်ဆင့်၏ကွဲပြားအဆင့်ဆင့်နှင့်အတူလူငယ်ပါဝင်သည်ခဲ့ကြသည်။ Externalizing နှင့် internalizing ပြဿနာများ YouthMap12, ပြဿနာများကို (EP12) externalizing နှင့်ပြဿနာများ (IP6 internalizing ဖော်ထုတ်ခြောက်လပစ္စည်းများနှင့်အတူတစ်ဦး 6-ကို item မေးခွန်းလွှာနှင့်အတူတိုင်းတာကြသည် ဟူ. ၎င်း, Pedersen, Rømer Thomsen, Pedersen, & Hesse, 2017) ။ Externalizing အပြုအမူပြဿနာကိုတသမတ်တည်း (နှစ်ဦးစလုံးလိင်အကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုအန္တရာယ်တိုးမြှင့်ပြသပြီFischer, Najman, Williams, & Clavarino, 2012; Heron et al ။ , 2013; Miettunen et al ။ , 2014), နှင့် EP6 ပြင်းပြင်းထန်ထန် (Nordic နိုင်ငံများတလွှားလူငယ်များအကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်Pedersen et al ။ , စာနယ်ဇင်း၌တည်၏; Pedersen et al ။ , 2017) ။ ဆနျ့ကငျြ, လေ့လာမှုများ (ပြဿနာများကို internalizing နှင့်အတူအဘယ်သူမျှမအသင်းအဖွဲ့များမှထောက်ပြGriffith-Lendering, Huijbregts, Mooijaart, Vollebergh, & Swaab, 2011; Miettunen et al ။ , 2014), အကာအကွယ်အချက်များအဖြစ်ပြုမူရသော (အေး et al ။ , 2013; Edwards က et al ။ , 2014).

သင်တန်းသားများကိုကျပန်း 3,064 နှစ်အရွယ် Dane [တုံ့ပြန်မှုနှုန်းသည် 15% အထိ 25- မရွေး 63 အတူတစ်နိုင်ငံလုံးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းကနေစုဆောင်းကြသည် ဟူ. ၎င်း, အထီး 51.1%; ကျောင်းသား 79.1%; အလုပ် 15.7% (ကြည့်ရှု Pedersen, Frederiksen, & Pedersen, 2015စာရင်းအင်းဒိန်းမတ်မှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင်ပြုလုပ်သည်။ စာတိုက်လက်ခံရရှိသူ ၂၀၅ အနက် ၇၈ ယောက်မှာလေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သည်။ နမူနာအရွယ်အစားကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်အတွက်ကြော်ငြာများမှတစ်ဆင့်နောက်ထပ်သင်တန်းသားများကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ စုစုပေါင်းကျွန်ုပ်တို့တွင် (၆၆ နှစ်မှ (၂၆) နှစ်ကြားရှိအသက် ၁၀၉ နှစ်ရှိသူများ) တို့ပါဝင်ပြီး EP2014 အဆင့်အမျိုးမျိုးပါ ၀ င်သည်။n = ၃၄) ပြင်ပမှပြproblemsနာများအနည်းဆုံး (n = 19), အလယ်အလတ်ပြင်ပပြproblemsနာများ (n = ၂၅) ပြင်းထန်သောပြင်ပပြproblemsနာများ (n အုပ်စုအားလုံးတွင်ပြ31နာများပြန့်ပွားစေရန်အနည်းဆုံး (0-2) နှင့်ပုံ ၃.၃ 1).

ပုံ 1 ။ ထည့်သွင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ Flowchart ။ သင်တန်းသားများကိုစွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်ကျယ်ပြန့်ပါဝင်ပတ်သက်မှုနဲ့နမူနာရရှိရန်, Self-အစီရင်ခံအပြုအမူပြဿနာများ (EP6, 0 ထံမှ 6 အထိ) externalizing နှင့်အပြုအမူပြဿနာများ (IP6, 0 ထံမှ 6 အထိ) internalizing သူတို့ရဲ့အဆင့်ကိုအပေါ်အခြေခံပြီးရွေးချယ်ထားသည့်ခဲ့ကြသည် ။ သင်တန်းသားများကို (ကတစ်နိုင်ငံလုံးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းကနေစုဆောင်းခဲ့ကြN = စာရင်းအင်းဒိန်းမတ်နိုင်ငံမှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သောအသက် ၁၅ မှ ၂၅ နှစ်အတွင်းရှိ ၃,၀၆၄ နှစ်ဖြစ်သည်။ နမူနာအရွယ်အစားကိုတိုးမြှင့်ရန်ကြော်ငြာများမှတဆင့်ပါဝင်သူအနည်းငယ်ကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ ပြင်ပမှပြproblemsနာများနှင့်အသုံးပြုမှုအဆင့်ဆင့်အမျိုးမျိုးရှိသည့်ဆယ်ကျော်သက်များနှင့်လူငယ်လူရွယ် ၁၀၉ စုကိုလေ့လာမှုတွင်ထည့်သွင်းထားသည်။

သူတို့က Mini ကိုအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအာရုံကြောဆိုင်ရာစိတ်ရောဂါ Inventory နှင့်အတူအကဲဖြတ်ခြင်းမရှိလက်ရှိအဓိကစိတ်ရောဂါရောဂါရှိခဲ့လျှင်သင်တန်းသားများကို (ထည့်သွင်းခဲ့သည်Lecrubier et al ။ , 1997) နှင့် ဦး နှောက်ကိုထိခိုက်ဆေးဝါးများကိုလက်ခံရရှိခဲ့ပါဘူး။ သင်တန်းသားများကိုသူတို့မပါဝင်ခင်အနည်းဆုံး ၂၄ နာရီ (ဆေးလိပ်မဟုတ်သော) အရာဝတ္ထုများကိုရှောင်ကြဉ်ရန်ညွှန်ကြားခဲ့သည်။

အဆိုပါလေ့လာမှုကိုဒိန်းမတ်၊ Aarhus တက္ကသိုလ်ရှိ CFIN / MINDLab ဌာနများတွင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်သည့်နေ့တွင်သင်တန်းသားများသည်ကွန်ပျူတာပေါ်တွင်စံချိန်စံညွှန်းမီမေးခွန်းလွှာများဖြည့်စွက်ထားသည် (ဟန်ချက်ညီမှုမရှိ၊ ၃၀ မိနစ်ခန့်ကြာသည်) နှင့်သုတေသနလက်ထောက်သည်ပေါ်လာသည့်မေးခွန်းများကိုဖြေဆိုရန်တက်ရောက်ခဲ့သည်။

ဆောင်ရွက်ချက်များ

Impulse စရိုက်များကို (UPPS-P ကို ​​Impulse အပြုအမူစကေးကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့ကြသည်Cyders et al ။ , 2007; Lynam et al ။ , 2006Impulse စရိုက်များအကဲဖြတ်), တစ်ဦး 59-ကို item မေးခွန်းလွှာ: အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, () ပုခုံးတွ, (မရှိခြင်း) ဇွဲ, အာရုံခံစားမှုရှာနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးမရှိခြင်း။ ကြောင့်အရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှ (r = .71)၊ သူတို့ကိုကျွန်ုပ်တို့သည်အရေးတကြီးပြောင်းလဲမှုတစ်ခု (ပေါင်းစပ်ထားသည့်ပြင်းထန်သောစိတ်ခံစားမှုများကိုတုံ့ပြန်မှုတွင်အလျင်အမြန်ပြုမူခြင်းသဘောထား) ကိုပေါင်းစပ်လိုက်သည်။ ၎င်းအားနောက်ဆက်တွဲဆန်းစစ်ခြင်းများအားလုံးတွင်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည်မကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သောလေ့လာမှုများနှင့်အညီဖြစ်သည်။ VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) နှင့်အားဖြင့်၎င်းတို့၏ကွဲပြားမေးမြန်းဤ subscales နှင့်အတူအလွန်ဆင်တူဆက်စပ်မှုပုံစံများကိုတွေ့ရှိခဲ့ရသော psychopathologies, (ဖြတ်ပြီးမော်ဒယ်တစ်ဦး Meta-analysis သည်ကနေတွေ့ရှိချက်Berg က et al ။ , 2015).

ပြဿနာအရက်သုံးစွဲမှုအရက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း (စာရင်းစစ်သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; Saunders, Aasland, Babor, Delafuente, & Grant, ၁၉၉၃), တစ်ဦး 10-ကို item မေးခွန်းလွှာအန္တရာယ်ရှိသောနှင့်အန္တရာယ်ရှိသောအရက်သုံးစွဲမှုများအတွက်စိစစ်မှုတူရိယာအဖြစ်တီထွင်ထုတ်လုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစာရင်းစစ်အရက်၏အန္တရာယ်အသုံးပြုမှု / အလွဲသုံးစားမှု / မှီခို၏ခိုင်လုံသောအတိုင်းအတာသည်နှင့်ကောင်းသော sensitivity ကိုနှင့်အသေးစိတ်ဖော်ပြချက် (ပြMeneses-Gaya, Zuardi, Loureiro, & Crippa, 2009).

Revised (CUDIT-R), အ CUDIT ၏အကျဉ်း 8-item ကိုဗားရှင်း (- ပြဿနာဆေးခြောက်သုံးစွဲမှုဆေးခြောက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်းကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်Adamson & Sellman, 2003), နှင့်ညီမျှသို့မဟုတ်သာလွန် psychometric ဂုဏ်သတ္တိများရှိပါတယ်ရာ (Adamson et al ။ , 2010).

(ဆေးခြောက်ထက်အခြား) မူးယစ်ဆေးဝါးပြဿနာအသုံးပြုမှုမူးယစ်ဆေးအသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း (DUDIT သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; Berman, Bergman, Palmstierna, & Schlyter, 2005), တစ်ဦး psychometrically အသံက (Berman et al ။ , 2005; Hildebrand, 2015; Voluse et al ။ , 2012မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှု၏ပုံစံများနှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ဆက်နွယ်သည့်ပြဿနာများအကဲဖြတ်) 11-ကို item မေးခွန်းလွှာ။

ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအပြုအမူအင်တာနက်ကိုဂိမ်း Disorder စကေးကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့ - က Short Format ကို (IGDS9-SF; Pontes & Griffiths က, 2015), တစ်ဦးမကြာသေးခင်ကဖွံ့ဖြိုး 9-ကို item မေးခွန်းလွှာ DSM-5 အဆိုအရအင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါသတ်မှတ်သောကိုးစံထံမှအဆင်ပြေအောင်။ အဆိုပါ IGDS9-SF အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါ (များ၏ခိုင်လုံသောနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောအတိုင်းအတာစဉ်းစားသည်Pontes & Griffiths က, 2015).

; ပြဿနာညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံတဏှာမေးခွန်းလွှာ (PCQ သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည် Kraus & Rosenberg, 2014), တစ်ဦးမကြာသေးခင်ကဖွံ့ဖြိုး 12-ကို item မေးခွန်းလွှာ, ညစ်ညမ်းများအတွက်လက်ရှိတဏှာ၏ရှုထောင့်အကဲဖြတ်အလိုဆန္ဒ, ရည်ရွယ်ချက်, ဇီဝကမ္မ arousal နှင့်တားမြစ်အသုံးပြုမှုအတွက်မျှော်လင့်အခက်အခဲအပါအဝင်, ကောင်းသောပြည်တွင်းရေးကိုက်ညီမှုများနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရနှင့်အတူ (Kraus & Rosenberg, 2014).

ပြဿနာစား, ဒါမှမဟုတ်မူးရူးစားခြင်း, Bing စားစကေး (ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောသုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; ပုံမှန်အားဖြင့်, Black က, Daston, & Rardin, 1982), တစ်ဦး 16-ကို item မေးခွန်းလွှာ (မူးရူးစားအပြုအမူနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီဖော်ထုတ်ဘို့အမြင့်ဆုံး sensitivity ကိုနှင့်သတ်သတ်မှတ်မှတ်နှင့်အတူ, Bing စားနဲ့ဆက်စပ်, အမူအကျင့်စိတ်ခံစားမှုများနှင့်သိမြင်မှုရောဂါလက္ခဏာအကဲဖြတ်Duarte, Pinto-Gouveia, & Ferreira, 2015).

အဆိုပါစာရင်းစစ်, CUDIT-R, နှင့် DUDIT ဒိနျးမတျမရရှိနိုင်ခဲ့ကြသည်, ကျန်ရှိနေသေးသောမေးခွန်းကျွမ်းကျင်အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားစွမ်းရည်နှင့်အတူနှစ်ဦးဒိန်းမတ်သုတေသီများအားဖြင့်ဒိန်းမတ်မှအင်္ဂလိပ်ထံမှဘာသာပြန်ထားသောခဲ့ကြသည်။

ကျနော်တို့ sociodemographic variable တွေကို, ကျား, မ, အသက်ပါဝင်သည်နှင့်တရားဝင်ပညာရေး၏အနှစ်ပြီးစီးခဲ့သည်။ ကျားနှင့်အသက်အရွယ်အသုံးပြုမှုကိုအစောပိုင်းကနေနှောင်းပိုင်းကမြီးကောင်ပေါက်အရွယ်မှအသက်နှင့်အတူတိုးပွားလာနှင့်ယောက်ျားပေါင်း (အကြားတွင်ပိုပြီးအသုံးပြုမှုနှင့်အတူ, ဥပမာ, ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့် Sud နှင့်ဆက်စပ်သောပြီလူငယ် et al ။ , 2002), နှင့်အခြေခံပညာရေး (ယမ်ထဲမှာမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုမမှန်များအတွက်လူမှုစီးပွားအန္တရာယ်များအတွက်အလွန်အစွမ်းထက်တဲ့ proxy ကိုဖြစ်ပြထားပြီးGauffin, Vinnerljung, Fridell, Hesse, & Hjern, 2013).

စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ

Regression ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း Impulse စရိုက်များနှင့်စွဲ-related ရလဒ်များအကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်ဖျော်ဖြေခဲ့ကြသည်။ ကှဲလှဲငွေကြေးဖောင်းပွမှုအချက်များ (ဇယား 1) ဝေး 4.0 အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောခဲ့ကြသည်နှင့်ဆက်စပ်မှုအဘယ်သူအားမျှ 0.8 (စားပွဲတင်အထက်တွင်ခဲ့ကြသည် 2), ကြောင်း multicollinearity ညွှန်ပြ (ကပြဿနာမဟုတ်ခဲ့O 'Brien, 2007) ။ စားပှဲ 1 လည်းပြည်တွင်းရေးကိုက်ညီမှုများအတွက်တန်ဖိုးများကိုပြသသည်။ မှီခို variable တွေကိုခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်ပုံမှန်အားဖြင့်ဖြန့်ဝေ, သာမန်အနည်းဆုံးရင်ပြင် (OLS) ခဲ့ကြသည့်အခါဆုတ်ယုတ်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော (= 0.76 skew) အတွက်အမှုဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ skew Stata အတွက် lnskew0 command ကို အသုံးပြု. သုညခဲ့တာဒါစာရင်းစစ်ဘို့, တန်ဖိုးအသွင်ပြောင်းခဲ့သည်။ ရရှိလာတဲ့ variable ကိုတစ်ဦးခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်ပုံမှန်ဖြန့်ဖြူး (Shapiro-Wilkes စမ်းသပ်ခဲ့ z = 0.08, p = .47) နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ် UPPS စကေးနှင့်အသွင်ပြောင်း AUDIT အကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ Tobit ဆုတ်ယုတ်မှုပုံစံများသည်တစ်ခုသို့မဟုတ်တစ်ခုထက်ပိုသောလွတ်လပ်သော variable များအကြားဆက်နွယ်မှုကိုခန့်မှန်းရန်နှင့်ရလဒ် variable ကိုဆင်ဆာဖြတ်တောက်သည့်အခါအကျိုးစီးပွား၏ရလဒ်များကိုခွင့်ပြုသည်။ Tobit ဆုတ်ယုတ်ခြင်းကို CUDIT, DUDIT, PCQ နှင့် IGDS9-SF များတွင်အသုံးပြုသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်းတို့သည်သုညထက်ပိုသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

စားပွဲတင် 1 ။ နမူနာဝိသေသလက္ခဏာများ

မှတ်စု။ စာရင်းစစ်: အရက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း; CUDIT-R: ဆေးခြောက်အသုံးပြုမှုမမှန်သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း - Revised; DUDIT: မူးယစ်ဆေးဝါးအသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း; ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော: Bing စားစကေး; PCQ: ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံတဏှာမေးခွန်းလွှာ; IGDS9-SF: အင်တာနက်ကိုဂိမ်း Disorder - က Short Format ကို; SD: စံသွေဖည်။

^aကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

စားပွဲတင် 2 ။ အားလုံး variable တွေကို၏ Intercorrelations

မှတ်စု။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1.

^aကျားအထီး = 0 အမျိုးသမီး = 1 အဖြစ် coded ခဲ့သည်။ ^bကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

တစ်ဦးချင်းစီရလဒ်ကိုငါတို့သည်နှစ်ခုမော်ဒယ်များတွက်ချက်။ မော်ဒယ် 1 တှငျကြှနျုပျတို့ကိုပထမဦးဆုံးခြေလှမ်းနှင့်ဒုတိယခြေလှမ်းအတွက်အကျိုးစီးပွားများ၏ UPPS-P ကိုစကေးအတွက်ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေး၏နှစ်ပေါင်းဝင်ကြ၏။ မော်ဒယ် 2 တှငျကြှနျုပျတို့ဒုတိယခြေလှမ်းအတွက် UPPS-P ကိုအကြေးခွံ၏ပထမဦးဆုံးခြေလှမ်းအပေါင်းတို့နှင့်တကွအတွက်ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေး၏နှစ်ပေါင်းဝင်ကြ၏။ ဒုတိယခြေလှမ်းအဘို့အ F-စာရင်းဇယားသိသာကြီးပါလျှင် Impulse, သိသာဖြစ်စဉ်းစားခဲ့ပါတယ်။ UPPS-P ကိုရှုထောငျ့နှင့်အန္တရာယ်အပြုအမူတွေအကြားဆက်ဆံရေးကျားမကိုဖြတ်ပြီး invariant ခံရဖို့ပြသခဲ့ပြီးအဖြစ်ကျနော်တို့ (အတူတကွယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်းကိုလေ့လာCyders, 2013; VanderVeen et al ။ , 2016) ။ အဆိုပါကိန်းတဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးထားခြင်း, မှီခို variable ကို၏ဆိုလိုတိုးညွှန်ပြနိုင်အောင်အားလုံးကိန်း, X-စံချိန်စံညွှန်းမီ variable တွေကိုမှဆင်းသက်လာခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ & Models 1 နှင့် 2 အတွက်သိသာထင်ရှားသောကိန်း၏ပြင်းအားသရုပျဖျောဖို့မြို့ပတ်ရထားဆက်စပ်မှုဂရပ်များကိုပေး။ လိုင်းအကျယ် UPPS-P ကိုစရိုက်များအပေါ်သို့ regressed စွဲ-related မှီခို variable တွေကိုအမျိုးမျိုးဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များမှသည်မြှောက်ဖော်ကိန်းဖော်ပြသည်။ မြို့ပတ်ရထားဂရပ်များ (R ကိုဗားရှင်း 3.4.0 ဖန်တီးခဲ့ကြR ကို Core ရေးအဖွဲ့, 2014) ကို circlize အထုပ်ကို အသုံးပြု. (Gu, Gu, Eils, Schlesner, & Brors, 2014) ။ စာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း Stata 14 (သုံးပြီးဖျော်ဖြေခဲ့ကြStataCorp, 2015).

က်င့္၀တ္မ်ား

2008 အတွက်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောအဖြစ်လေ့လာမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ, ဟယ်လ်စင်ကီ၏ကြေညာစာတမ်းနှင့်အညီဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါလေ့လာမှုကို (ဒေသဆိုင်ရာကျင့်ဝတ်ကော်မတီကအတည်ပြုခဲ့သည်တိုင်းဒေသကြီး Midtjylland များအတွက် de Videnskabsetiske Komitéer) နှင့်သင်တန်းသားများကိုလေ့လာမှုအကြောင်းကိုပါးစပ်နှင့်ကျမ်းစာ၌ရေးထားသတင်းအချက်အလက်ကိုလက်ခံရရှိခြင်းနှင့်ပါဝင်ရှေ့မှာမရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်ကိုပေး၏။ သင်တန်းသားများကို 18 ၏နှစ်အောက်ဖြစ်လျှင်, မိဘများလည်းမြီးကောင်ပေါက်အရွယ်ရဲ့သဘောတူညီခကျြမိဘကြီးကြပ်မှုအောက်တွင်ပေးထားသောခဲ့သည်သေချာစေရန်လေ့လာမှုအကြောင်းသတင်းအချက်အလက်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။ အဆိုပါမေးခွန်းပုံရိပ်နှင့်သင်တန်းသားများကို၎င်းတို့၏ပါဝင်မှုများအတွက် DKK 1000 လက်ခံရရှိအပါအဝင်ပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှု၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ကြသည်။

ရလဒ်များ

ပါဝင်သူဝိသေသလက္ခဏာများစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 1။ နမူနာအများစုနေထိုင်ပြီးအထီးကြီးနှင့်အသက်အရွယ် 21.7 နှစ်ပေါင်းခဲ့ဆိုလို။ စာရင်းစစ် 8.8 (SD က 5.9), CUDIT-R ကို 3.1 (SD က 5.5), DUDIT 1.9 (SD က 4.7), ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော 7.3 (SD က 4.9), PCQ 17.2 (SD က 14.5),: စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အစီအမံအပေါ် mean ရမှတ် subclinical အဆင့်ဆင့်ညွှန်ပြ နှင့် IGDS9-SF 9.7 (SD က 9.2) ။

အားလုံး variable တွေကိုအကြား Pearson ရဲ့ဆက်စပ်မှုဇယားမှာပြနေကြသည် 2။ DUDIT အပြုသဘော (စာရင်းစစ်နှင့်အတူ 0.41 ဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့ပါတယ်, p <.01) နှင့် CUDIT (0.60, p <.01) ။ IGDS9-SF သည် PCQ နှင့်ကောင်းမွန်စွာဆက်စပ်မှုရှိသည် (၀.၃၂၊ p <.01) နှင့် AUDIT သည် PCQ (0.22) နှင့်အပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိသည်။ p <.05) ။

Impulse နှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများ

အဆိုပါဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 3။ အရေးတကြီး (p <.001), ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်မရှိခြင်း (p <.01), ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) နှင့်အာရုံခံစားမှုရှာကြံ (p <.001) ကိုအပြုသဘောကျား, အသက်, နှင့်ပညာရေး (မော်ဒယ် 1) အဘို့အညှိပြီးနောက် AUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ အားလုံး variable တွေကိုများအတွက်ညှိပြီးနောက် (မော်ဒယ် 2), အာရုံခံစားမှုရှာ (p <.001) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.05) ပိုမိုမြင့်မားသော AUDIT- ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။

စားပွဲတင် 3 ။ ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ Impulse စရိုက်များနှင့်ညွှန်းကိန်းများအကြား Multivariate အသင်းအဖွဲ့များ

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများကို X-စံချိန်စံညွှန်းမီဖြစ်ရပြီဖြစ်သောဆုတ်ယုတ်ထံမှကိန်း (95% ယုံကြည်မှုကြားကာလ), ဖြစ်ကြသည်, အမြှောက်ဖော်ကိန်းဖြစ်ပါသည်, တဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးသောမှီခို variable ကိုတို့၏စီးပွါးဖော်ပြသည်။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1။ မော်ဒယ် 1: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်။ မော်ဒယ် 2: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အခြား Impulse variable တွေကို။

^aတန်ဖိုးများကိုအသုံးပြုသုည skew နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ်ဖို့အသွင်ပြောင်း။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

အရေးတကြီးအပြုသဘော, မော်ဒယ် 1 (ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေးအဘို့အညှိပြီးနောက် CUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည် p <.01) ။ အသင်းအနေဖြင့်သိသာထင်ရှားဆဲဖြစ်သည်။p <.01) အားလုံး variable တွေကို (မော်ဒယ် 2) အတွက်ညှိပြီးနောက်။ UPPS စကေး (Model 2) ထဲသို့ဝင်ပြီးနောက်အမျိုးသမီးကျားမသည် CUDIT တွင်ရမှတ်များများနှင့်ဆက်နွယ်နေသည်။p <.01) ။

အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) ကိုကျား၊ မ၊ အသက်နှင့်ပညာရေး (စံ ၁) အတွက်ချိန်ညှိပြီးနောက်အပြုသဘောဆောင်သော DUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်နွယ်ခဲ့သည်။ variable အားလုံး (ညှိနှိုင်းမှုပုံစံ ၂) အတွက်ညှိပြီးနောက်ဇွဲရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

& Models 1 နှင့် 2 ကနေသိသိသာသာကိန်းပုံထဲမှာမြို့ပတ်ရထားဂရပ်များအတွက်မြင်နေကြတယ် 2.

ပုံ 2 ။ impulsivity စရိုက်များနှင့်စွဲ -related အပြုအမူများအကြားသိသာထင်ရှားသောအသင်းအဖွဲ့များ၏မြို့ပတ်ရထားဂရပ်။ ပစ္စည်းနှင့်ဆေးမဟုတ်သောစွဲခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်သောအပြုအမူများ (အောက်ပိုင်းတစ်ဝက်) နှင့်ဆက်စပ်သော UPPS-P စကေးများ (ထိပ်တစ်ဝက်) ၏ပတ်လည်ဂရပ်များ။ သာသိသာခန့်မှန်းထားသည်ပြသလျက်ရှိသည်။ လိုင်းအကျယ်သည်တစ် ဦး ချင်းစီ၏မြှောက်ဖော်ကိန်းများ၏ပမာဏကိုညွှန်ပြပြီး၊ အရွယ်၊ ကျားမနှင့်ပညာရေးနှစ်အလိုက်သတ်မှတ်ထားသောသွေဖည်မှုတစ်ခု၏ UPPS-P စကေးကိုတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်အတူစွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သော variable တစ်ခု၏ပျမ်းမျှတိုးခြင်းအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်သည် (Model 1) ကိုချိန်ညှိ။ အသက်၊ ကျား၊ မ၊ ပညာရေးနှစ်နှင့်အခြား UPPS-P ချိန်ခွင် (စံ ၂) အတွက်ချိန်ညှိသည်။ ကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောအရေးပေါ်အကြေးခွံအကြားဆက်စပ်မှုမြင့်မားသောဒီဂရီကြောင့်ဤအကြေးခွံတစ်ခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။ စာရင်းစစ် - အရက်သုံးစွဲမှုရောဂါခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းစစ်ဆေးခြင်း၊ CUDIT-R ကို: ပြန်လည်သုံးသပ်ဆေးခြောက်အသုံးပြုခြင်းမမှန်သက်သေပြစမ်းသပ်ခြင်း DUDIT - မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုရောဂါခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းစစ်ဆေးခြင်း၊ BES: အရက်သောက်ခြင်းစကေးစားခြင်း၊ PCQ: ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းနေသောမေးခွန်းလွှာ

Impulse နှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများ

အဆိုပါဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 4။ အရေးတကြီး (p <.001) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) သည်ကျားမ၊ အသက်၊ ပညာရေးနှင့်ပညာရေးတို့အတွက်ညှိနှိုင်းပြီးနောက် BES ရမှတ်များနှင့်အပြုသဘောဆောင်ခဲ့သည်။ အားလုံး variable တွေကိုများအတွက်ညှိပြီးနောက် (မော်ဒယ် 1), အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ အမျိုးသမီးပုံစံသည် BES တွင်အဆင့် ၂ နှင့်ဆက်စပ်နေဆဲဖြစ်သည်။p <.01) ။

စားပွဲတင် 4 ။ Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ Impulse စရိုက်များနှင့်ညွှန်းကိန်းများအကြား Multivariate အသင်းအဖွဲ့များ

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများကို X-စံချိန်စံညွှန်းမီဖြစ်ရပြီဖြစ်သောဆုတ်ယုတ်ထံမှကိန်း (95% ယုံကြည်မှုကြားကာလ), ဖြစ်ကြသည်, အမြှောက်ဖော်ကိန်းဖြစ်ပါသည်, တဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးသောမှီခို variable ကိုတို့၏စီးပွါးဖော်ပြသည်။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1။ မော်ဒယ် 1: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိဆုတ်ယုတ်, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်။ မော်ဒယ် 2: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အခြား Impulse variable တွေကို။

^aOLS ဆုတ်ယုတ်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) သည်ကျားမ၊ အသက်၊ ပညာရေးနှင့်ပညာရေးတို့အတွက်ညှိနှိုင်းပြီးနောက် PCQ ရမှတ်များနှင့်အပြုသဘောဆောင်ခဲ့သည်။ variable အားလုံး (ညှိနှိုင်းမှုပုံစံ ၂) အတွက်ညှိပြီးနောက်ဇွဲရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Model 2 ရှိ PCQ တွင်အမျိုးသမီးများကျား၊ မကွဲပြားမှုနှင့်ဆက်နွယ်နေဆဲp <.001) ။

ကျနော်တို့ UPPS-P နှင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအကြားမျှသိသာအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့ပေမယ့်အမျိုးသမီးကျားမမော်ဒယ် 9 အတွက် IGDS2-SF အပေါ်အနိမ့်ရမှတ်များနှင့်အတူယှဉ်တွဲဆက်စပ်နေတဲ့နျြရစျ။

Impulse စရိုက်များမပါဘဲနှိုင်းယှဉ်နှင့်အတူမော်ဒယ်နှိုငျးယှဉျ

ဒီ variable တွေကိုပေါင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့မှီခို variable တွေကိုတစ်ခုချင်းစီများအတွက် UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုထည့်သွင်းမယ့်မော်ဒယ်နှင့်အတူအသက်, လိင်, နှင့်ပညာရေးပါဝင်သည်ဟုတစ်ဦးအခြေခံမော်ဒယ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။ ရလဒ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 5။ စာရင်းစစ်များနှင့်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအဘို့, UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုများ၏ထို့အပြင်သိသိသာသာမှာအခြေခံမော်ဒယ်ထက်ပိုကောင်းခဲ့ p <.001 ဆက်စပ် R- စတုရန်းပြောင်းလဲမှု AUDIT အတွက် 25% နှင့် BES များအတွက် 15% ဖြစ်ခဲ့သည်။ CUDIT, DUDIT နှင့် PCQ အဘို့, မော်ဒယ်မှာသိသိသာသာပိုကောင်းခဲ့ပါတယ် p <.05 ။ IGDS9-SF အဘို့, မော်ဒယ်သိသိသာသာမဟုတ်ခဲ့ပေ။

စားပွဲတင် 5 ။ အသက်အရွယ်ပြီးနောက် UPPS မော်ဒယ်ဝင်များ၏ရလဒ်များ, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများများမှာ Fအားလုံး UPPS အကြေးခွံများပါဝင်သည်တဲ့မော်ဒယ်နှင့်အတူလိင်, အသက်, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အတူနေတဲ့မော်ဒယ်နှိုင်းယှဉ် -tests ။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1.

^aတန်ဖိုးများကိုအသုံးပြုသုည skew နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ်ဖို့အသွင်ပြောင်း။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cOLS ဆုတ်ယုတ်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။

ဆွေးနွေးမှု

ကျွန်တော်တို့ရဲ့အသိပညာဖို့, ဒီ၏ဆွေမျိုးအလှူငွေတစ်ဦးထက်ပိုသောတိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်မှုအတွက်ခွင့်ပြု, တူညီတဲ့နမူနာအတွက် UPPS-P ကိုမော်ဒယ်စပ်လျဉ်းပစ္စည်းဥစ္စာ၏ကျယ်ပြန့အပေါ် data နဲ့ Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုတင်ဆက်ဖို့ပထမဦးဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ် စွဲ-related အပြုအမူတွေအမျိုးမျိုးမှ UPPS-P ကိုရှုထောငျ့။ သင်တန်းသားများကိုပိုကြီးတဲ့ဒိန်းမတ်ဆောင်များတွင်ထံမှနမူနာများနှင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှု၏ကျယ်ပြန့်ဖြန့်ဖြူးမှုပြဿနာများ externalizing အားဖြင့် stratified ကြောင့်ဤအဖြစ်နိုင်သမျှဖြစ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ဒီမကြာသေးမီကတီထွင် IGDS9-SF နှင့် PCQ သုံးပြီးပြဿနာကိုအင်တာနက်ဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်း ဆက်စပ်. အတွက်မော်ဒယ်ဆနျးစစျဖို့ပထမဦးဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောအင်တာနက်ကိုဂိမ်း၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်း မှလွဲ. အားလုံးစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤအစရိုက်များ၏တစ်ဦးသို့မဟုတ်နှစ်ဦးစလုံးအပြည့်အဝညှိမော်ဒယ်များအတွက် (အင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) အပေါငျးတို့သစွဲ-related အပြုအမူတွေနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြသည်အဖြစ်မော်ဒယ်အတွင်းအရေးအပါဆုံးစရိုက်များ, အရေးတကြီးနဲ့ဇွဲမရှိခြင်းခဲ့ကြသည်။

အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား၏စည်းကမ်းချက်များ၌တစ်ဦး UPPS-P ကိုရိုကာစွဲ-related အပြုအမူအကြားယုတ်ဆက်စပ်မှုတစ်ဦးကျိုးနွံ 0.21 ဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုကြီးတစ်ခုစာရင်းစစ်ဘို့ R-နှစ်ထပ်အတွက်ပြောင်းလဲမှုနှင့်တစ်ဦးထက်ပိုကျိုးနွံပေမယ့်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအဘို့အ R-နှစ်ထပ်ဆဲစဉ်းစားဆင်ခြင်စရာပြောင်းလဲမှု, ထိုသူနှစ်ယောက်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုများအတွက်အတူထည့်သွင်းခဲ့သည်သည့်အခါအရက်နှင့်မူးရူးစားဘို့, မော်ဒယ်များသိသိသာသာတိုးတက် ရောဂါအကြေးခွံများနှင့်ညစ်ညမ်းစကေးမော်ဒယ်မထိုက်မတန်အတွက်တိုးတက်မှုမှာသိသာခဲ့သည် p <.05 ။ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူများသည်ဆက်နွယ်သော်လည်းအနည်းငယ်ကွဲပြားသောတည်ဆောက်မှုများသည်ကျိုးနွံသည့်အသင်းအဖွဲ့များကိုမျှော်လင့်ရသည်။

ဒိန်းမတ်လူငယ်များသည်စားသုံးမှုနှုန်းမြင့်မားသည် မကြာသေးမီက ESPAD စစ်တမ်း (အသက် ၁၅ မှ ၁၆ နှစ်) (Kraus, Guttormsson, et al ။ , 2016အတိတ်တစ်လဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်း (32%) ၏နှုန်းထားများအများဆုံးဥရောပနိုင်ငံများထက်နိမ့်ခဲ့ကြတယ်သော်လည်း), ဒိန်းမတ်, (56%) သောက်သုံးခြင်းဟာအမြင့်မားဆုံးအတိတ်တစ်လမူးယစ်၏ပျံ့နှံ့မှု (5%) နှင့်မူးရူးရှိခဲ့ပါတယ်။ 15 နှစ်အရွယ် Dane မှ 25- ၏ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးလေ့လာမှုတွင်, 10% အတိတ်တစ်လဆေးခြောက်ကိုအသုံးပြုခဲ့ကြောင်းနှင့် 2.1% (နေ့စဉ်သုံးစွဲခြင်းရှိခဲ့သည်Pedersen et al ။ , 2015) ။ အဆိုပါ ESPAD စစ်တမ်းများတွင်, ဒိန်းမတ် (ယောက်ျားလေးများ (64%) နှင့်မိန်းကလေးများ (28%) အကြားပြီးခဲ့သည့်လပုံမှန်အစည်းအဝေးတွင်အင်တာနက်ဂိမ်းကစား၏အမြင့်ဆုံးပျံ့နှံ့နှုန်းရှိခဲ့ပါတယ်Kraus, Guttormsson, et al ။ , 2016) ။ ဒိန်းမတ်စားသုံးမှုတိုးမြှင့်ဖို့ဖွယ်ရှိသည်အရာ, ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်လိင်ဆီသို့သူ့ရဲ့လစ်ဘရယ်များနှင့်ဖြေလျော့ပေးခြင်းသဘောထားကိုများအတွက်လူသိများသည် (Hald, 2006) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးကကိုယ်စားလှယ်လေ့လာမှု (ဥပမာ, အတိတ်တစ်လစားသုံးမှု (အထီး 82.5% နှင့်အမျိုးသမီး 33.6%), ညစ်ညမ်းစားသုံးမှုမြင့်မားပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကိုတွေ့Hald, 2006) ။ မကြာသေးမီကပြန်လည်သုံးသပ် (မူးရူး၏အနိမ့်မှုနှုန်းသည်အခြားဥရောပနိုင်ငံများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါနော်ဒစ်နိုင်ငံများရှိရောဂါအစာစားခြင်းတွေ့သော်လည်း, ဒိန်းမတ်လေ့လာမှုများကိုသိရှိနိုင်ဖို့ပျက်ကွက်Dahlgren, Stedal, & Wisting, 2017).

Impulse စရိုက်များနှင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေ

ကျွန်ုပ်တို့၏ယူဆချက်နှင့်အညီ, အရေးတကြီးအပြုသဘောပြဿနာအရက်၏အသုံးပြုမှုကို (မော်ဒယ် 1), ဆေးခြောက် (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ (မော်ဒယ် 1) နဲ့ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ယခင်လေ့လာမှုများ (လူငယ်များအကြားပြဿနာအရက်နှင့်ဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းအတွက်အရေးတကြီး၏အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြCoskunpinar et al ။ , 2013; Stautz & Cooper က, 2013; VanderVeen et al ။ , 2016) နှင့်ကိုကင်းမှီခို (Albein-Urios et al ။ , 2012; ဖာနန်ဒက်ဇ -Serrano et al ။ , 2012; တောရက်စ် et al ။ , 2013) ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယူဆချက်နှင့်အညီ, အရေးတကြီးလည်းအပြုသဘောမူးရူးအစာစားခြင်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ) နှင့်ပြဿနာညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု (မော်ဒယ် 1) နဲ့ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤ (အရွယ်ရောက်သူ / ငယ်ရွယ်လူကြီးများအတွက်မူးရူးစား၏ယခင်လေ့လာမှုများဆင်တူClaes et al ။ , 2015; ကယ်လီ et al ။ , 2014; Mikheeva & Tragesser, 2016; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) နှင့်ယောက်ျားတွင်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများစွဲလမ်းအသုံးပြုမှုနှင့်အတူအနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးချိတ်ဆက်လတ်တလောလေ့လာမှု (Wery et al ။ , 2018) ။ ပြင်းထန်သောအပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောစိတ်ခံစားမှုပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွဆောင်ရွက်ရန်အဆိုပါသဘောထားကိုချက်ချင်းအပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအားဖြည့်မှတဆင့်ဥပမာ, ချက်ချင်းအပျြောအပါး၏တိုးမြှင့်မျှော်လင့်ချက်များမှတဆင့်သို့မဟုတ်ယာယီအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှု downregulate တစ်ယန္တရားအဖြစ်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုချိတ်ဆက်စေခြင်းငှါ ရေရှည်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်း (Cyders & Smith က, 2008; Heatherton & Baumeister, 1991; အခြေချ et al ။ , 2010; Tice et al ။ , 2001) ။ longitudinal လေ့လာမှုများ (ဒီစိတ်ကူးတချို့ထောက်ခံမှုပေးAnestis, Selby, & Joiner, 2007; Pearson, ဖြီး, Zapolslci, & စမစ်, 2012; အခြေချ, Zapolski, & စမစ်, 2014; အခြေချ et al ။ , 2010) ဥပမာ, အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး (စားမစားမူးရူးအတွက်တိုးမြှင့်ခန့်မှန်းထားတဲ့, အနှုတ်လက္ခဏာကိုထိခိုက်လျော့ချသောမျှော်မှန်းအတွက်တိုးမြှင့်ခန့်မှန်းကြောင်းဖေါ်ပြခြင်းPearson et al ။ , 2012).

ဇွဲမရှိခြင်းကိုလည်းတစ်ဦးအပြုသဘောအရက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည့်အရေးကြီးသောရို, (မော်ဒယ် 1), အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), Bing အစာစားခြင်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), နှင့်ညစ်ညမ်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ) အဖြစ်ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ ယခင်လေ့လာမှုများ (ပြဿနာအရက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူဇွဲမရှိခြင်းနဲ့ဆက်နွယ်နေကြပါပြီCoskunpinar et al ။ , 2013; Stautz & Cooper က, 2013), ကိုကင်းမှီခို (ဥပမာ, Verdejo-Garcia က et al ။ , 2007) နှင့်မူးရူးအစာစားခြင်း (Claes et al ။ , 2015; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017), ဒါပေမယ့်အသင်းအဖွဲ့ယေဘုယျအားဖြင့်အရေးတကြီးနှင့်အတူကဲ့သို့ခိုင်မာတဲ့မဟုတ်ပါဘူး။ ငါတို့သိသည်အတိုင်း, ဤသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာပြproblemနာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းကိုချိတ်ဆက်ရန်ပထမ ဦး ဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ်။ ဇွဲရှိခြင်းသည်တက်ကြွသော ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုခုခံနိုင်စွမ်းအားနည်းခြင်းနှင့်ဆက်စပ်နေသည် (ဥပမာ - ယခင်သတင်းအချက်အလက်များကိုဟန့်တားနိုင်သောစွမ်းရည်ချို့ယွင်းခြင်း) နှင့်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောလုပ်ငန်းတာ ၀ န်များ၏အသိစိတ်ကိုလျော့နည်းစေသည်။ဂေး, Rochat, Billieux, d'Acremont, & ဗန် der Linden, 2008; Rochat, Billieux, Gagnon, & Van der Linden, 2018), နှင့်လည်းစိတ်ဖိစီးမှုနှင့်အတူအပြန်အလှန်ဖြစ်နိုင်သည်။ မကြာသေးမီကလေ့လာမှုဇွဲ၏အနိမ့်အဆင့်ဆင့်နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီဟာစိတ်ဖိစီးမှုအခြေအနေ (လုံးအတွက်ဆုံးရှုံးမှုကြုံနေရပြီးနောက်ပိုပြီးလောင်းကစားကြောင်းပြသCanale, Rubaltelli, ဗီယင်နာ, Pittarello, & Billieux, 2017) ။ ဤရွေ့ကားအခြေခံသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များဇွဲနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေမရှိခြင်းအကြားသတင်းပေးပို့အသင်းအဖွဲ့များရှင်းပြကူညီလိမ့်မည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့အယူအဆနှင့်မကြာသေးမီကတရားမဝင်သောတွေ့ရှိချက် (နှင့်အညီ, UPPS-P ကို ​​subscales နှင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအကြားမျှအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့Deleuze et al ။ , 2017; Irvine et al ။ , 2013; Nuyens et al ။ , 2016) ။ ဒီအရို Impulse ထက်အခြားအချက်များပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအပြုအမူနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသောအကြံပြုလိမ့်မည်။ အရေးကြီးတာကတစ်ဦးမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှု (Deleuze et al ။ , 2017) UPPS-P နှင့် Self-ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သည်အခြားအစီအမံအပါအဝင် Sud နှင့်လောင်းကစားရောဂါများအတွက်ကောင်းစွာ-ထူထောင်အန္တရာယ်အချက်များ, DSM-5 အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါလက်မှတ်ရေးထိုးထားသောကျန်းမာဂိမ်းကစားခြင်းနှင့်ဂိမ်းကစားအကြားခွဲခြားမှုရန်ပျက်ကွက်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။

ကျား, မကွဲပြားမှုများ၏အရေအတွက်သည်အာရုံစိုက်မှုခိုင်လုံ။ အမျိုးသမီးကျား, မဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းမမှန်မှုများအဘို့အကုသမှုရှာကြံအမျိုးသမီး၏အောက်ပိုင်းနှုန်းထားများဖေါ်ပြခြင်းလူငယ်များ (ယခင်လေ့လာမှုများပုံနဲ့တူတဲ့သည်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအပေါ် PCQ, အ CUDIT အပေါ်အနိမ့်ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်နှင့် IGD9-SF နှင့်အဆင့်မြင့်ရမှတ်ခဲ့သည်Smith က 2014ညစ်ညမ်းစားသုံးမှု), အောက်ပိုင်းနှုန်းထားများ (Hald, 2006) နှင့်အင်တာနက်စွဲလမ်း (Ha & Hwang, 2014) အမျိုးသမီးနှင့်မူးရူးအစာစားခြင်းမမှန်မှုများမြင့်မားမှုနှုန်း (အကြားDahlgren et al ။ , 2017) ။ တူထကြွလွယ်သောစရိုက်များနှစ်ခုလိင်အတွက်ကွဲပြားခြားနားသောအပြုအမူအတွက်ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလျှင်ပိုကြီးတဲ့နမူနာနဲ့အတူနောက်ထပ်သုတေသနစမ်းသပ်ဖို့လိုအပ်ပါသည်။

စုစုပေါင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်အရေးတကြီးနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာနှင့် (အင်တာနက်ကိုဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ဇွဲမရှိခြင်း၏အခန်းကဏ္ဍကိုအလေးပေး။ ထို့အပြင်ပစ္စည်းဥစ္စာကိုဖြတ်ပြီးထူထောင်အသင်းအဖွဲ့များနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ Impulse ၏တိုးမြှင့်အဆင့်ဆင့်တစ်ဦးတည်းတ္ထုများ၏အဆိပ်သက်ရောက်မှုအနေဖြင့်ဖြစ်ပေါ်ဖို့မဖြစ်နိုင်ဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့်အမူအကျင့်စွဲလမ်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်း၏အလားအလာအခန်းကဏ္ဍအလေးပေးနှင့်ဤအရပ်မှအလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အားဖြင့်လက်တွေ့သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ထို့ပြင်တွေ့ရှိချက်ဥပမာကြားဝင်ဒုက္ခဆင်းရဲနှင့်အတူကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဘို့ကျန်းမာမဟာဗျူဟာသင်ယူခြင်းမှာရည်ရွယ်ပြီးဤပုံမမှန်ဖြတ်ပြီးစိတ်ခံစားမှုစည်းမျဉ်းပစ်မှတ်ထားကုထုံးကြားဝင်၏အရေးပါမှုကိုထောက်ပြ။ Programs ကိုထိုကဲ့သို့သောနယ်စပ်ဒေသကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ (ကဲ့သို့အခြားချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့-related မမှန်များအတွက် psychoeducational ကြားဝင်မှပစ္စည်းများချမှတ်မှအကျိုးစေခြင်းငှါZanarini, Conkey, Temes, & Fitzmaurice, 2017) သို့မဟုတ် antisocial ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ (Thylstrup, Schroder, & Hesse, 2015).

အနာဂတ်လေ့လာမှုများကိုလည်းလက်တွေ့လူဦးရေအတွက်, non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related တွေ့ရှိချက်ပုံတူပွားဖို့, စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်းများနှင့်မျှော်လင့်ထား၏အတိုင်းအတာများပါဝင်သည်သင့်ပါတယ်လိုအပ်နေပါသည်။ အတော်ကြာနောက်ဆက်တွဲအချိန်အချက်များနှင့်အတူ longitudinal လေ့လာမှုများကြောင်းကျိုးဆက်စပ်၏ညှနျကွားထွက်မာရ်နတ်ရန်လိုအပ်နေပါသည်။

ကန့်သတ်

နမူနာအရွယ်အစား (ကျိုးနွံစမ်းသပ်ဖို့လုံလောက်တဲ့ခဲ့သည်r = .35), ဒါပေမယ့်မအားနည်းဆက်စပ်မှု။ ဤအကန့်အသတ်ကိုတွန်းအားပေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ လုံလောက်သောကွဲပြားမှုများသေချာစေရန်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိမြင့်မားသောစွန့်စားမှုနှင့်အန္တရာယ်နိမ့်ကျသောဖြေကြားသူများအားတမင်ရွေးချယ်ခြင်းဖြင့်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပြန်လည်ကုစားခဲ့သည်။ သို့သော်လက်ရှိစွမ်းအားများကို ပိုမို၍ ခိုင်မာသည့်အနာဂတ်လေ့လာမှုများကိုအတည်ပြုပြီးတိုးချဲ့ရန်နှင့်သီးခြားအဖွဲ့ခွဲများ (ဥပမာ - ကျားမ) ကိုလေ့လာနိုင်သည်။

ကြောင့်အချက်အလက်များ၏ Cross-Section သဘောသဘာဝဖို့ကျနော်တို့ UPPS-P ကိုစရိုက်များ၏အဆင့်မြင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အဆင့်မြင့်, ဒါမှမဟုတ်တစ်ဝှမ်းအခြားလမ်း predated ရှိမရှိ, ထိုဖြစ်ပါသည်, ကြောင်းကျိုးဆက်စပ်အခြလုပ်လို့မရပါဘူး။ အလားအလာစာမေးပွဲကြောင်းကျိုးဆက်စပ်၏ညှနျကွား untangle ရန်လိုအပ်သည်။

အဆိုပါ PCQ တစ် multidimensional တဏှာ၏အတိုင်းအတာ, စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏အဓိကလက္ခဏာနှင့်ဤအရပ်မှအညွှန်းကိန်းပြင်းထန်မှုနှင့်ပြဿနာအသုံးပြုမှုကိုတစ်ဒီဂရီပေးပါသည်။ နောက်ထပ်မကြာသေးမီမေးခွန်းလွှာ, အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများများအတွက်အဆင်ပြေအောင်အဆိုပါရေတိုကိုအင်တာနက်စွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်ခြင်း (Wery, Burnay, Karila, & Billieux, 2016) ပြဿနာအသုံးပြုမှုကျယ်ပြန့်အတိုင်းအတာပေးစေခြင်းငှါ, ဒါပေမယ့်အွန်လိုင်းပစ္စည်းမှကန့်သတ်ထားပါသည်။

EP6 ၏ကွဲပြားအဆင့်ဆင့်နှင့်အတူလူငယ်၏ရွေးချယ်ရေးကျပန်းရွေးချယ်ထားသည့်ဒိန်းမတ်လူငယ်တစ်ဦးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းပေါ်တွင်အခြေခံခဲ့သည်နှင့်ဤအရပ်မှကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်ဒိန်းမတ်ဆင်တူနိုင်ငံများတွင်ဒိန်းမတ်လူငယ်၏အထွေထွေသောလူဦးရေနှင့်လူငယ်မှယဘေုယသငျ့သညျ။

နိဂုံး

အဆိုပါလေ့လာမှုကိုထူးခြားသည်ဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်နှင့်လူငယ်များအတွက်မျိုးစုံစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. အားလုံးစွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤအစရိုက်များ၏တစ်ဦးသို့မဟုတ်နှစ်ဦးစလုံး (အင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) အပေါငျးတို့သစွဲ-related အပြုအမူတွေနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြသည်အဖြစ်အရေးအပါဆုံးစရိုက်များ, အရေးတကြီးနဲ့ဇွဲမရှိခြင်းခဲ့ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်စွဲလမ်းမမှန်များ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ခန့်မှန်းအဖြစ်နှင့်အလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်း၏အလားအလာအခန်းကဏ္ဍမီးမောင်းထိုးပြ။

စာရေးဆရာများပံ့ပိုးမှုများ

KRT, MBC, MUP နှင့် VV: လေ့လာမှုအယူအဆနှင့်ဒီဇိုင်းနှင့်ရရှိသောရန်ပုံငွေ။ MUP: သင်တန်းသားများကိုကနေစုဆောင်းရာအမျိုးသားရေးစစ်တမ်းတာဝန်ခံ။ KRT, MBC, နှင့် MMP: ဒေတာစုဆောင်းခြင်း။ MH နှင့် KRT: စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနှင့်အချက်အလက်များ၏အနက်ကို။ TLK: ဒေတာ visualization ။ KRT: လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်ရေးသားခဲ့သည်။ အားလုံးစာရေးဆရာများမှလှူဒါန်းခဲ့နှင့်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်အတည်ပြုခဲ့ကြသည်။ ထိုသူအပေါင်းတို့သည်ဒေတာမှအပြည့်အဝသုံးစွဲနိုင်ခဲ့များနှင့်ဒေတာများ၏သမာဓိနှင့်ဒေတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာများ၏တိကျမှန်ကန်မှုကိုများအတွက်တာဝန်ယူပါ။

အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခ

အဆိုပါစာရေးဆရာအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခကြေညာ။

ကျေးဇူးတင်လွှာ

အဆိုပါစာရေးဆရာ Aarhus သွားရောက်နှင့်လေ့လာမှုအတွက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းယူဖို့အချိန်ယူပြီးများအတွက်သင်တန်းသားများကိုကျေးဇူးတင်လိုနှင့် Mads Jensen (Aarhus တက္ကသိုလ်မှ), Nuria Donamayor (ကိန်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), Kwangyeol Baek (ကိန်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), နှင့် Daisy Mechelmans (မယ်လို့ ဒေတာစုဆောင်းခြင်းနှင့်အတူကူညီခြင်းအဘို့အကင်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), နှင့်သူတို့၏အကြီးအဆောက်အဦများအသုံးပြုမှုအတွက် function Integrated အာရုံကြောသိပ္ပံ / MINDLab ၏ Center က။ ထို့ပြင်သူတို့ကလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်အတွက်မှီခို variable တွေကိုများ၏ဖော်ပြချက်နှင့်အတူကူညီမှုအတွက်ကို Claire Mowat ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ သူတို့ကအစ PCQ ၏အသုံးပြုမှုများအတွက်ရှိန် Kraus ကျေးဇူးတင်ချင်ပါတယ်။

ကိုးကား

Impulse စရိုက်များနှင့်လူငယ်များအတွက်စွဲ-related အပြုအမူတွေ။

J ကိုပြုမူနေစွဲ။ 2018 ဧပြီ 12: 1-14 ။ Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22 ။

Rømer Thomsen K သည်¹, Callesen ကို MB¹, Hess M က¹, Kvamme TL¹, Pedersen MM¹, Pedersen MU¹, Voon V ကို².

J ကိုပြုမူနေစွဲ။ 2018 ဧပြီ 12: 1-14 ။ Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22 ။

Rømer Thomsen K သည်¹, Callesen ကို MB¹, Hess M က¹, Kvamme TL¹, Pedersen MM¹, Pedersen MU¹, Voon V ကို².

ြဒပ်မဲ့သော

နောက်ခံသမိုင်းနဲ့ရည်ရွယ်ချက်

Impulse စွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အချက်တခုဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကို ​​Impulse မော်ဒယ်ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲများနှင့်လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်, ဒါပေမဲ့တခြား Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကိုလျော့နည်းနားလည်သဘောပေါက်ထားပါသည်။ ကျနော်တို့ကဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူလူငယ်အတွက် UPPS-P ကို ​​Impulse စရိုက်များနှင့်မျိုးစုံပစ္စည်းဥစ္စာ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆနျးစစျဖို့ရှာကြံလျက်နေ၏။

နည်းလမ်းများ

ပါဝင်သူများ (N = ၁၀၉၊ အသက် ၁၆-၂၆ နှစ်၊ ၆၉% အထီး) ကိုစွဲလမ်းမှုနှင့်သက်ဆိုင်သောအပြုအမူများတွင်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖြန့်ဝေမှုရရှိစေရန်၎င်းတို့၏ပြternနာများကိုပြင်ပမှဖယ်ထုတ်ခြင်းအားဖြင့်အမျိုးသားစစ်တမ်းမှရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ပါဝင်သူများသည် UPPS-P မေးခွန်းလွှာနှင့်ပစ္စည်းများ (အရက်၊ ဆေးခြောက်နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ) နှင့်ပြsubstancesနာမဟုတ်သောပစ္စည်းများ (အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်း၊ Regression ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း impulsivity စရိုက်များနှင့်စွဲ -related အပြုအမူ၏ညွှန်းကိန်းအကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။

ရလဒ်များ

အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. အားလုံးစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါအပြည့်အဝညှိမော်ဒယ်များ, အာရုံခံစားမှုရှာကြံနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းအရက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်မှာတော့အရေးတကြီးဆေးခြောက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်နှင့်ဇွဲမရှိခြင်းဆေးခြောက်ထက်အခြားမူးယစ်ဆေးပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ထို့အပွငျဇွဲ၏အရေးတကြီးနှင့်မရှိခြင်းမူးရူးစားနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြခြင်းနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းညစ်ညမ်း၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။

ဆွေးနွေးချက်နှင့်ကောက်ချက်

ကျနော်တို့မျိုးစုံစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုဖြတ်ပြီးရို Impulse ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအလေးပေး။ မှာ-အန္တရာယ်လူငယ်အတွက်ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်စှဲ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်အလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အလားအလာခန့်မှန်းအဖြစ်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းကိုမီးမောင်းထိုးပြ။

PMID: 29642723

Doi: 10.1556/2006.7.2018.22

နိဒါန္း

အပိုင်း:

Impulse နှင့် UPPS-P ကို

Impulse အမြင်ကျယ်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်းလျင်မြန်စွာ, ညံ့ဖျင်းထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း, disinhibited ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်လုပ်ရပ်များဆီသို့စိတ်သဘောထားအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသည်။ Impulse တိုး (multidimensional အဖြစ် conceptualized ဖြစ်ပါတယ်Evenden, 1999; Sperry, Lynam, Walsh, Horton, & Kwapil, 2016), နှင့် subcomponents သဘာဝပင်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောဖြစ်ကြပြီး (discrete ပေမယ့်ထပ်အာရုံကြောအလွှာနှင့်ဆက်စပ်Dalley, Everitt, & Robbins, 2011).

Impulse (ဥပမာ UPPS-P ကို ​​Impulse အပြုအမူစကေးအဖြစ် Self-အစီရင်ခံစာသုံးပြီးတိုင်းတာနိုင်ပါတယ်Lynam, Smith, Whiteside, & Cyders, 2006), သို့မဟုတ်ထိုကဲ့သို့သောအချိန်မတန်မီတုံ့ပြန် (4-ရွေးချယ်မှု Serial တုံ့ပြန်မှုအချိန် Task ကိုအဖြစ် subcomponents တိုင်းတာခြင်းကွန်ပျူတာအပြုအမူတာဝန်များကိုက; Voon, Irvine, et al ။ , ၂၀၁၄) နှင့်တုန့်ပြန်မှုတားစီးခြင်း (ဥပမာ၊ Go / Nogo Task; Garavan, Ross က & Stein, 1999) ။ မကြာမီက Meta-သရုပ်ခွဲသက်သေအထောက်အထား (လျော့နည်း 5% ကှဲလှဲထက်ကြောင်း Self-အစီရင်ခံစာနှင့် Impulse ရှယ်ယာများ၏အမူအကျင့်အစီအမံအကြံပြုCyders & Coskunpinar၊ ၂၀၁၁) နှစ်ဦးစလုံးထူးခြားတဲ့ပံ့ပိုးမှုများလုပ်အကြံပြုခြင်း။ အမူအကျင့်တာဝန်များကိုကို (တစ်ဦးချင်းစီကတကယ်တော့မရာ၏တဲ့ "လျှပ်တစ်ပြက်" များကိုပေးစွမ်းနှင့်ပြဿနာများကို-တရားဝင်မှုရင်ဆိုင်ဖို့လျော့နည်းအားနည်းချက်ဖြစ်နိုင်သည်သော်လည်း self-အစီရင်ခံစာအစီအမံ, တစ်ဦးချင်းရဲ့ယေဘုယျသဘောထားတွေသို့မဟုတ်စရိုက်များအကဲဖြတ်များအတွက်အသုံးဝင်သောဖြစ်ကြပြီးဂေဟစနစ်တရားဝင်မှုအတွက်သာလွန်များမှာCyders & Coskunpinar၊ ၂၀၁၁; Sperry et al ။ , 2016).

ဒီလေ့လာမှုမှာကျနော်တို့ Impulse ၏ multidimensional သဘောသဘာဝဖမ်းယူသော UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အာရုံစိုက်ပါ။ မူရင်း UPPS မော်ဒယ်လေးဆက်စပ်ဆိုသော်ငြားသီးခြား, ထကြွလွယ်သောကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးစရိုက်များ (positsWhiteside & Lynam, 2001): အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, ပြင်းထန်သောအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား; ပုခုံးတွ (မရှိခြင်း), forethought နှင့်စီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်းမရှိဘဲပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား; ဇွဲ (မရှိခြင်း), တာဝန်များကိုပြီးအောင်မသဘောထားကို; နှင့်အာရုံခံစားမှုရှာ, အာရုံခံအပျော်အပါးနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုကိုရှာကွဖို့စိတ်သဘောထား။ အဆိုပါမော်ဒယ်ကောင်းသောခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့် convergence တရားဝင်မှု (ပြသခဲ့သည်Smith, Fischer, Cyders, Annus, & Spillane, 2007), နှင့်ထိုကဲ့သို့သောဥစ္စာအသုံးပြုမှုမမှန် (ကျင်းပေါင်း) အဖြစ်ထကြွလွယ်သောအပြုအမူနဲ့ပတ်သက်တဲ့ရောဂါ, characterizing အတွက်အသုံးဝင်သောသက်သေပြခဲ့သည် (Verdejo-Garcia, Bechara, Recknor, & Perez-Garcia, 2007; Whiteside & Lynam, 2003) ။ ဗားရှင်းအသစ်, UPPS-P ကို, (အပြုသဘောအရေးတကြီး (ပြင်းထန်သောအပြုသဘောဆောင်တဲ့စိတ်ခံစားမှုပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွပြုမူဖို့စိတ်သဘောထား) လည်းပါဝင်သည်Lynam et al ။ , 2006) ။ ပထမဦးဆုံးအ validation ကိုလေ့လာမှုများပဉ္စမရိုအခြားရှုထောငျ့ (မှကွဲပြားခြားနားသောသောအကြောင်းအရာ-ခိုင်လုံသော, ယုံကြည်စိတ်ချရသောလမ်းအတွက်တိုင်းတာနိုင်ညွှန်ပြCyders et al ။ , 2007; Verdejo-Garcia, Lozano, Moya, Alcazar, & Perez-Garcia, 2010) ။ သို့သော်အရေးတကြီးအကြေးခွံများသီးခြားစီနောက်ပိုင်းတွင် (မေးခွန်းထုတ်ထားသည်Berg, Latzman, Bliwise, & Lilienfeld, 2015).

စွဲလမ်းစေအပြုအမူတွေအတွက် Impulse ၏အခန်းက္ပ

Impulse လေ့ (Sud ဖြတ်ပြီး Dimensional ချို့ယွင်းနေပါသည်Dalley et al ။ , 2011; Voon & Dalley, 2016), နှင့် subcomponents (ပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့် Sud ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်အန္တရာယ်အချက်ဖြစ်ပြခဲ့ကြDalley et al ။ , 2007; Ersche et al ။ , 2012; Kaiser, Bonsu, Charnigo, Milich, & Lynam, 2016).

ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုများသောအားဖြင့်အစပျိုးသည်ထကြွလွယ်သောအပြုအမူသို့ခြီးမွှောကျသောအခါဒီအဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်မြီးကောင်ပေါက်အရွယ်နှင့်လူငယ်လူကြီးနေစဉ်ယင်းဆက်ဆံရေးလေ့လာနေ, အထူးသဖြင့်အရေးပါမှုသည်။ မြီးကောင်ပေါက်နှင့်လူငယ်လူကြီးများ၏ Meta-ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းအဆိုအရ, အပြုသဘောအရေးတကြီးနဲ့အနှုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး (ပြဿနာအရက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူအင်အားအကောင်းဆုံးအသင်းအဖွဲ့ကိုပြသCoskunpinar, Dir, & Cyders, 2013; Stautz & Cooper က, 2013) ။ မြီးကောင်ပေါက်များ၏နောက်ထပ် Meta-analysis သည်အနုတ်လက္ခဏာဆေးခြောက်အကျိုးဆက်များနှင့်အာရုံခံစားမှုရှာ, ပုခုံးတွမရှိခြင်းနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီး (တို့အကြားအလတ်စားအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့VanderVeen, Hershberger, & Cyders, 2016) ။ ထိုကဲ့သို့သောကင်းအဖြစ်တရားမဝင်မူးယစ်ဆေးဝါးပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းဆန်းစစ်လေ့လာရေး, ထို့အပြင် (အရေးတကြီးတစ်အခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြAlbein-Urios, Martinez-Gonzalez, Lozano, Clark, & Verdejo-Garcia, 2012; ဖာလဲန်ဒက်ဇ်ဆာရာနို၊ Perales၊ Moreno-Lopez၊ ဖာရက် Garcia နှင့် Verdejo-Garcia ၂၀၁၂; တောရက်စ် et al ။ , 2013); သို့သော်ယခုအချိန်အထိဤဆက်ဆံရေးသာအရွယ်ရောက်ပြီးသူ, လက်တွေ့နမူနာများတွင်စမ်းသပ်ပြီးပါပြီ။ အတူတူယူအရေးတကြီးအများဆုံးတသမတ်တည်းလူငယ်များအကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်။ စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်းအပေါ်သီအိုရီ (အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှုကိုထိန်းညှိအတွက်ပြဿနာများကိုတွေ့ကြုံခံစားတဲ့သူတစ်ဦးချင်းစီအားဖြင့်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အတွက် (ရေရှည်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်း) ပြင်းထန်သောအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှု downregulate ဖို့ကြိုးစားမှုအတွက်ချက်ချင်း Impulses သတင်းပို့လုပ်ကြစေခြင်းငှါအကြံပြုခြင်းအားဖြင့်ဒီ link များအတွက်တတ်နိုင်သမျှရှင်းလင်းချက်ပေးTice, Bratslavsky, & Baumeister, 2001) ။ အဆိုပါရယူကြိုတင်ပြင်ဆင်မော်ဒယ် (အဆိုအရအခြေချ, Cyders, & စမစ်, 2010အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးအသုံးပြုမှုကိုတိုးမြှင့်နှစ်ဦးစလုံး၏အနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှုနှင့်အတူရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းနိုင်မှတ္ထုများသုံးစွဲဖို့တစ်ဦးချင်းစီ predisposes သော်လည်း), အပြုသဘောအရေးတကြီး, တ္ထုများအပြုသဘောသက်ရောက်မှုရှိသည်သောမျှော်လင့်ချက်များဆည်းပူးဖို့တစ်ဦးချင်းစီ predisposes ။

Sud အပြင်, Impulse သည် non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းမမှန်အတွက်အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှပြသလျက်ရှိသည်။ ၏ပဉ္စမထုတ်ဝေ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများ၏ diagnostic နှင့်စာရင်းအင်းလက်စွဲစာအုပ် (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) မကြာခဏအမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ်တံဆိပ်ကပ် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းမမှန်အပါအဝင်အားဖြင့်စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ရောဂါအတွက်အရေးပါသောပြောင်းလဲမှု, မှတ်သား။ အလုပ်၏ဆယ်စုနှစ်အပေါ်အခြေခံပြီး, လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါပထမဦးဆုံးအမူအကျင့်စွဲအဖြစ်လက်ခံနှင့် DSM-6 နှင့်လာမည့် ICD-11 အခြားအပြုအမူတွေ၏အလားအလာခွဲခြားနှင့်စပ်လျဉ်းကာဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောဆွေးနွေးငြင်းခုံရှိခဲ့ပါသည်။ အင်တာနက်ကဂိမ်းကစားခြင်း, ညစ်ညမ်းခြင်း, မူးရူးစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းမကြာခဏကြောင့်နောက်ခံစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် neurobiological ယန္တရားများ (အချို့ထပ်အကြံပြုခြင်းထွန်းသစ်စသက်သေအထောက်အထားမှအမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ် conceptualized နေကြတယ်Amianto, Ottone, Daga, & Fassino, 2015; Gola et al ။ , 2017; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Kuss, Griffiths က & Pontes, 2017; Petry, Rehbein, Ko, & O'Brien, 2015) ။ သို့သျောလညျးကိုပိုမိုသုတေသနလိုအပ်နှင့်အရေးပါစိုးရိမ်ပူပန်မှုများ (Over-ရောဂါဗေဒမြင့်မားသောအလိုဆန္ဒများ၏အလားအလာနှင့် ပတ်သက်. ဥပမာ, ကြီးပြင်းခဲ့ကြBillieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015) ။ အခြားအရေးပါသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများအဓိပ္ပာယ်နှင့်ရောဂါရှာဖွေစံနှင့် ပတ်သက်. သဘောတူညီမှုများမရှိခြင်း, နှင့်ရောဂါရှာဖွေစံတိုက်ရိုက် Sud (ထံမှအဆင်ပြေအောင်ပြီဆိုတဲ့အချက်ကိုများမှာBillieux et al ။ , 2015; Kardefelt-Winther et al ။ , 2017).

Impulse ၏ Subcomponents (တုံ့ပြန်မှုတားစီးအပါအဝင်, လောင်းကစားရောဂါတွင်ပါဝင်ပတ်သက်ရမည်ကိုပြသထားသည်Rmer Thomsen et al ။ , 2013) နှင့်ရို Impulse (Billieux et al ။ , 2012; Savvidou et al ။ , 2017), ဒါပေမယ့်ခြုံငုံကျနော်တို့စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အခြားအမျိုးအစားများအတွက်ရို Impulse ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအပေါ်သုတေသနပြုကင်းမဲ့နေသည်။ ငယ်ရွယ်ပြီးအရွယ်ရောက်ပြီးသူနမူနာလေ့လာရေး (လောင်းကစားဝိုင်းရောဂါအတွက်အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးတစ်အခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြBillieux et al ။ , 2012; Canale, Scacchi, & Griffiths က, 2016; Fischer & Smith က, 2008; Grall-Bronnec et al ။ , 2012; Michalczuk, Bowden-Jones, Verdejo-Garcia, & Clark, 2011; Savvidou et al ။ , 2017) ။ လေ့လာမှုတစ်ခုအရေအတွက်ကအရေးတကြီးအထူးသဖြင့်အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, လက်တွေ့များနှင့် Non-လက်တွေ့နမူနာ (အရွယ်ရောက်ပြီးသူ / ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်ပြီးသူများတွင်အစာစားမူးရူးအတွက်ပတ်သက်သည်ဟုယူဆရကြောင်းညွှန်ပြClaes et al ။ , 2015; Kelly, Cotter, & Mazzeo, 2014; Mikheeva & Tragesser, 2016; Murphy, Stojek, & MacKillop, 2014; VanderBroek-Stice, Stojek, သဲသောင်ပြင်, vanDellen, & MacKillop, 2017), နှင့်အချို့သောလေ့လာမှုတွေ (ဇွဲမရှိခြင်းနှင့်အတူအသင်းအဖွဲ့များကိုပြသClaes et al ။ , 2015; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) ။ အင်တာနက်ကဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်း၏ compulsive အသုံးပြုမှုအတွက် UPPS-P ကိုမော်ဒယ်ပေါ်စာပေကန့်သတ်သည်။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူနှစ်ဦးကိုလေ့လာမှုများကို (UPPS-P နှင့်အလွန်အကျွံအွန်လိုင်းဂိမ်းကစားလက္ခဏာအကြားတသမတ်တည်းအသင်းအဖွဲ့များကိုရှာဖွေရန်ပျက်ကွက်Irvine et al ။ , 2013; Nuyens et al ။ , 2016) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုမှာတော့ UPPS-P ကိုရမှတ် (DSM-5 အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါလက်မှတ်ရေးထိုးထားသောကျန်းမာဂိမ်းကစားခြင်းနှင့်ဂိမ်းကစားအကြားခွဲခြားမှုမပြုခဲ့Deleuze et al ။ , 2017) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက် / အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးကမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှုအနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ (၏စွဲလမ်းအသုံးပြုမှုအကြားအပြုသဘောဆောင်သည့်အသင်းအဖွဲ့သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်Wery, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018), နှင့်တစ်ဦးပုံရိပ်လေ့လာမှု (ကမပါဘဲတစ်ဦးချင်းစီနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ compulsive လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူနှင့်အတူငယ်ရွယ်လူကြီးများအတွက် Impulse ၏မြင့်မားသောနှုန်းထားကိုတွေ့Voon, မှဲ့, et al ။ , 2014), ဒါပေမယ့် subscales သတင်းပို့ခဲ့ပါဘူး။

မော်ဒယ်ရဲ့အခန်းကဏ္ဍပြဿနာအရက်နှင့်ဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူဆယ်ကျော်သက်နမူနာများတွင်ကောင်းမွန်စွာသွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ပါသည်စဉ်ပေါင်းလဒ်မှာတော့ကျနော်တို့လူငယ်များအကြား Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ, အထူးသဖြင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုအတွက်၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍ၏အသိပညာကန့်သတ်ခဲ့ကြသည်။

ဤတွင်ကျနော်တို့ Impulse စရိုက်များနှင့်အညွှန်းကိန်းပစ္စည်းဥစ္စာများ (အရက်, ဆေးခြောက်နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ) နှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာ (အင်တာနက်ကိုဂိမ်းကစားခြင်း, ညစ်ညမ်းခြင်း, စား) ဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူလူငယ်များအကြားစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ ပင်ကိုယ်မူလတွေ့ရှိချက်များနှင့်စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်း၏သီအိုရီများအပေါ်အခြေခံပြီးကျနော်တို့ကအနုတ်အရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးအပြုသဘောပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်လိမ့်မယ်လို့တွေးဆ။ အမူအကျင့်စွဲလမ်းအဖြစ်ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်မူးရူးစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ရရှိနိုင်သည့်ကန့်သတ်စာပေ၏မကြာသေးမီ Conceptual နှင့်အညီ, ငါတို့အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးအပြုသဘောသည်ဤအပြုအမူနှင့်ဆက်နွယ်လိမ့်မယ်လို့တွေးဆ။ ကြောင့်မကြာသေးမီတရားမဝင်သောတွေ့ရှိချက်မှကျနော်တို့ကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်း UPPS-P ကိုမော်ဒယ်နဲ့ဆက်စပ်မရမယ်လို့တွေးဆ။

နည်းလမ်းများ

အပိုင်း:

သင်တန်းသားများကိုများနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်း

ဤလေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သောအဆိုပါဒေတာကိုစွဲလမ်းအပြုအမူတွေများအတွက်အန္တရာယ်အချက်များဆန်းစစ်ပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှု၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ကျယ်ပြန့်ဖြန့်ဖြူးနဲ့နမူနာရယူစေရန်, externalizing အပြုအမူပြဿနာများ (အခြားသူများဆီသို့အပြင်ညွှန်ကြားပြဿနာအပြုအမူတွေ) နှင့် internalizing အပြုအမူပြဿနာများ (မိမိကိုယ်ကိုဆီသို့အတွင်းညွှန်ကြားထားပြဿနာအပြုအမူတွေ) ၏အနိမ့်အဆင့်ဆင့်၏ကွဲပြားအဆင့်ဆင့်နှင့်အတူလူငယ်ပါဝင်သည်ခဲ့ကြသည်။ Externalizing နှင့် internalizing ပြဿနာများ YouthMap12, ပြဿနာများကို (EP12) externalizing နှင့်ပြဿနာများ (IP6 internalizing ဖော်ထုတ်ခြောက်လပစ္စည်းများနှင့်အတူတစ်ဦး 6-ကို item မေးခွန်းလွှာနှင့်အတူတိုင်းတာကြသည် ဟူ. ၎င်း, Pedersen, Rømer Thomsen, Pedersen, & Hesse, 2017) ။ Externalizing အပြုအမူပြဿနာကိုတသမတ်တည်း (နှစ်ဦးစလုံးလိင်အကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုအန္တရာယ်တိုးမြှင့်ပြသပြီFischer, Najman, Williams, & Clavarino, 2012; Heron et al ။ , 2013; Miettunen et al ။ , 2014), နှင့် EP6 ပြင်းပြင်းထန်ထန် (Nordic နိုင်ငံများတလွှားလူငယ်များအကြားပြဿနာပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်Pedersen et al ။ , စာနယ်ဇင်း၌တည်၏; Pedersen et al ။ , 2017) ။ ဆနျ့ကငျြ, လေ့လာမှုများ (ပြဿနာများကို internalizing နှင့်အတူအဘယ်သူမျှမအသင်းအဖွဲ့များမှထောက်ပြGriffith-Lendering, Huijbregts, Mooijaart, Vollebergh, & Swaab, 2011; Miettunen et al ။ , 2014), အကာအကွယ်အချက်များအဖြစ်ပြုမူရသော (အေး et al ။ , 2013; Edwards က et al ။ , 2014).

သင်တန်းသားများကိုကျပန်း 3,064 နှစ်အရွယ် Dane [တုံ့ပြန်မှုနှုန်းသည် 15% အထိ 25- မရွေး 63 အတူတစ်နိုင်ငံလုံးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းကနေစုဆောင်းကြသည် ဟူ. ၎င်း, အထီး 51.1%; ကျောင်းသား 79.1%; အလုပ် 15.7% (ကြည့်ရှု Pedersen, Frederiksen, & Pedersen, 2015စာရင်းအင်းဒိန်းမတ်မှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင်ပြုလုပ်သည်။ စာတိုက်လက်ခံရရှိသူ ၂၀၅ အနက် ၇၈ ယောက်မှာလေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သည်။ နမူနာအရွယ်အစားကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်အတွက်ကြော်ငြာများမှတစ်ဆင့်နောက်ထပ်သင်တန်းသားများကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ စုစုပေါင်းကျွန်ုပ်တို့တွင် (၆၆ နှစ်မှ (၂၆) နှစ်ကြားရှိအသက် ၁၀၉ နှစ်ရှိသူများ) တို့ပါဝင်ပြီး EP2014 အဆင့်အမျိုးမျိုးပါ ၀ င်သည်။n = ၃၄) ပြင်ပမှပြproblemsနာများအနည်းဆုံး (n = 19), အလယ်အလတ်ပြင်ပပြproblemsနာများ (n = ၂၅) ပြင်းထန်သောပြင်ပပြproblemsနာများ (n အုပ်စုအားလုံးတွင်ပြ31နာများပြန့်ပွားစေရန်အနည်းဆုံး (0-2) နှင့်ပုံ ၃.၃ 1).

ပုံ 1 ။ ထည့်သွင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ Flowchart ။ သင်တန်းသားများကိုစွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်ကျယ်ပြန့်ပါဝင်ပတ်သက်မှုနဲ့နမူနာရရှိရန်, Self-အစီရင်ခံအပြုအမူပြဿနာများ (EP6, 0 ထံမှ 6 အထိ) externalizing နှင့်အပြုအမူပြဿနာများ (IP6, 0 ထံမှ 6 အထိ) internalizing သူတို့ရဲ့အဆင့်ကိုအပေါ်အခြေခံပြီးရွေးချယ်ထားသည့်ခဲ့ကြသည် ။ သင်တန်းသားများကို (ကတစ်နိုင်ငံလုံးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းကနေစုဆောင်းခဲ့ကြN = စာရင်းအင်းဒိန်းမတ်နိုင်ငံမှ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင်ပြုလုပ်ခဲ့သောအသက် ၁၅ မှ ၂၅ နှစ်အတွင်းရှိ ၃,၀၆၄ နှစ်ဖြစ်သည်။ နမူနာအရွယ်အစားကိုတိုးမြှင့်ရန်ကြော်ငြာများမှတဆင့်ပါဝင်သူအနည်းငယ်ကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ ပြင်ပမှပြproblemsနာများနှင့်အသုံးပြုမှုအဆင့်ဆင့်အမျိုးမျိုးရှိသည့်ဆယ်ကျော်သက်များနှင့်လူငယ်လူရွယ် ၁၀၉ စုကိုလေ့လာမှုတွင်ထည့်သွင်းထားသည်။

သူတို့က Mini ကိုအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအာရုံကြောဆိုင်ရာစိတ်ရောဂါ Inventory နှင့်အတူအကဲဖြတ်ခြင်းမရှိလက်ရှိအဓိကစိတ်ရောဂါရောဂါရှိခဲ့လျှင်သင်တန်းသားများကို (ထည့်သွင်းခဲ့သည်Lecrubier et al ။ , 1997) နှင့် ဦး နှောက်ကိုထိခိုက်ဆေးဝါးများကိုလက်ခံရရှိခဲ့ပါဘူး။ သင်တန်းသားများကိုသူတို့မပါဝင်ခင်အနည်းဆုံး ၂၄ နာရီ (ဆေးလိပ်မဟုတ်သော) အရာဝတ္ထုများကိုရှောင်ကြဉ်ရန်ညွှန်ကြားခဲ့သည်။

အဆိုပါလေ့လာမှုကိုဒိန်းမတ်၊ Aarhus တက္ကသိုလ်ရှိ CFIN / MINDLab ဌာနများတွင်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်သည့်နေ့တွင်သင်တန်းသားများသည်ကွန်ပျူတာပေါ်တွင်စံချိန်စံညွှန်းမီမေးခွန်းလွှာများဖြည့်စွက်ထားသည် (ဟန်ချက်ညီမှုမရှိ၊ ၃၀ မိနစ်ခန့်ကြာသည်) နှင့်သုတေသနလက်ထောက်သည်ပေါ်လာသည့်မေးခွန်းများကိုဖြေဆိုရန်တက်ရောက်ခဲ့သည်။

ဆောင်ရွက်ချက်များ

Impulse စရိုက်များကို (UPPS-P ကို ​​Impulse အပြုအမူစကေးကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့ကြသည်Cyders et al ။ , 2007; Lynam et al ။ , 2006Impulse စရိုက်များအကဲဖြတ်), တစ်ဦး 59-ကို item မေးခွန်းလွှာ: အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး, () ပုခုံးတွ, (မရှိခြင်း) ဇွဲ, အာရုံခံစားမှုရှာနှင့်အပြုသဘောဆောင်သည့်အရေးတကြီးမရှိခြင်း။ ကြောင့်အရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှ (r = .71)၊ သူတို့ကိုကျွန်ုပ်တို့သည်အရေးတကြီးပြောင်းလဲမှုတစ်ခု (ပေါင်းစပ်ထားသည့်ပြင်းထန်သောစိတ်ခံစားမှုများကိုတုံ့ပြန်မှုတွင်အလျင်အမြန်ပြုမူခြင်းသဘောထား) ကိုပေါင်းစပ်လိုက်သည်။ ၎င်းအားနောက်ဆက်တွဲဆန်းစစ်ခြင်းများအားလုံးတွင်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည်မကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သောလေ့လာမှုများနှင့်အညီဖြစ်သည်။ VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) နှင့်အားဖြင့်၎င်းတို့၏ကွဲပြားမေးမြန်းဤ subscales နှင့်အတူအလွန်ဆင်တူဆက်စပ်မှုပုံစံများကိုတွေ့ရှိခဲ့ရသော psychopathologies, (ဖြတ်ပြီးမော်ဒယ်တစ်ဦး Meta-analysis သည်ကနေတွေ့ရှိချက်Berg က et al ။ , 2015).

ပြဿနာအရက်သုံးစွဲမှုအရက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း (စာရင်းစစ်သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; Saunders, Aasland, Babor, Delafuente, & Grant, ၁၉၉၃), တစ်ဦး 10-ကို item မေးခွန်းလွှာအန္တရာယ်ရှိသောနှင့်အန္တရာယ်ရှိသောအရက်သုံးစွဲမှုများအတွက်စိစစ်မှုတူရိယာအဖြစ်တီထွင်ထုတ်လုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစာရင်းစစ်အရက်၏အန္တရာယ်အသုံးပြုမှု / အလွဲသုံးစားမှု / မှီခို၏ခိုင်လုံသောအတိုင်းအတာသည်နှင့်ကောင်းသော sensitivity ကိုနှင့်အသေးစိတ်ဖော်ပြချက် (ပြMeneses-Gaya, Zuardi, Loureiro, & Crippa, 2009).

Revised (CUDIT-R), အ CUDIT ၏အကျဉ်း 8-item ကိုဗားရှင်း (- ပြဿနာဆေးခြောက်သုံးစွဲမှုဆေးခြောက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်းကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်Adamson & Sellman, 2003), နှင့်ညီမျှသို့မဟုတ်သာလွန် psychometric ဂုဏ်သတ္တိများရှိပါတယ်ရာ (Adamson et al ။ , 2010).

(ဆေးခြောက်ထက်အခြား) မူးယစ်ဆေးဝါးပြဿနာအသုံးပြုမှုမူးယစ်ဆေးအသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း (DUDIT သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; Berman, Bergman, Palmstierna, & Schlyter, 2005), တစ်ဦး psychometrically အသံက (Berman et al ။ , 2005; Hildebrand, 2015; Voluse et al ။ , 2012မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှု၏ပုံစံများနှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ဆက်နွယ်သည့်ပြဿနာများအကဲဖြတ်) 11-ကို item မေးခွန်းလွှာ။

ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအပြုအမူအင်တာနက်ကိုဂိမ်း Disorder စကေးကိုအသုံးပြုပြီးတိုင်းတာခဲ့ - က Short Format ကို (IGDS9-SF; Pontes & Griffiths က, 2015), တစ်ဦးမကြာသေးခင်ကဖွံ့ဖြိုး 9-ကို item မေးခွန်းလွှာ DSM-5 အဆိုအရအင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါသတ်မှတ်သောကိုးစံထံမှအဆင်ပြေအောင်။ အဆိုပါ IGDS9-SF အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါ (များ၏ခိုင်လုံသောနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောအတိုင်းအတာစဉ်းစားသည်Pontes & Griffiths က, 2015).

; ပြဿနာညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံတဏှာမေးခွန်းလွှာ (PCQ သုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည် Kraus & Rosenberg, 2014), တစ်ဦးမကြာသေးခင်ကဖွံ့ဖြိုး 12-ကို item မေးခွန်းလွှာ, ညစ်ညမ်းများအတွက်လက်ရှိတဏှာ၏ရှုထောင့်အကဲဖြတ်အလိုဆန္ဒ, ရည်ရွယ်ချက်, ဇီဝကမ္မ arousal နှင့်တားမြစ်အသုံးပြုမှုအတွက်မျှော်လင့်အခက်အခဲအပါအဝင်, ကောင်းသောပြည်တွင်းရေးကိုက်ညီမှုများနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရနှင့်အတူ (Kraus & Rosenberg, 2014).

ပြဿနာစား, ဒါမှမဟုတ်မူးရူးစားခြင်း, Bing စားစကေး (ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောသုံးပြီးတိုင်းတာခဲ့သည်; ပုံမှန်အားဖြင့်, Black က, Daston, & Rardin, 1982), တစ်ဦး 16-ကို item မေးခွန်းလွှာ (မူးရူးစားအပြုအမူနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီဖော်ထုတ်ဘို့အမြင့်ဆုံး sensitivity ကိုနှင့်သတ်သတ်မှတ်မှတ်နှင့်အတူ, Bing စားနဲ့ဆက်စပ်, အမူအကျင့်စိတ်ခံစားမှုများနှင့်သိမြင်မှုရောဂါလက္ခဏာအကဲဖြတ်Duarte, Pinto-Gouveia, & Ferreira, 2015).

အဆိုပါစာရင်းစစ်, CUDIT-R, နှင့် DUDIT ဒိနျးမတျမရရှိနိုင်ခဲ့ကြသည်, ကျန်ရှိနေသေးသောမေးခွန်းကျွမ်းကျင်အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားစွမ်းရည်နှင့်အတူနှစ်ဦးဒိန်းမတ်သုတေသီများအားဖြင့်ဒိန်းမတ်မှအင်္ဂလိပ်ထံမှဘာသာပြန်ထားသောခဲ့ကြသည်။

ကျနော်တို့ sociodemographic variable တွေကို, ကျား, မ, အသက်ပါဝင်သည်နှင့်တရားဝင်ပညာရေး၏အနှစ်ပြီးစီးခဲ့သည်။ ကျားနှင့်အသက်အရွယ်အသုံးပြုမှုကိုအစောပိုင်းကနေနှောင်းပိုင်းကမြီးကောင်ပေါက်အရွယ်မှအသက်နှင့်အတူတိုးပွားလာနှင့်ယောက်ျားပေါင်း (အကြားတွင်ပိုပြီးအသုံးပြုမှုနှင့်အတူ, ဥပမာ, ပစ္စည်းဥစ္စာအသုံးပြုခြင်းနှင့် Sud နှင့်ဆက်စပ်သောပြီလူငယ် et al ။ , 2002), နှင့်အခြေခံပညာရေး (ယမ်ထဲမှာမူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုမမှန်များအတွက်လူမှုစီးပွားအန္တရာယ်များအတွက်အလွန်အစွမ်းထက်တဲ့ proxy ကိုဖြစ်ပြထားပြီးGauffin, Vinnerljung, Fridell, Hesse, & Hjern, 2013).

စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ

Regression ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း Impulse စရိုက်များနှင့်စွဲ-related ရလဒ်များအကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်ဖျော်ဖြေခဲ့ကြသည်။ ကှဲလှဲငွေကြေးဖောင်းပွမှုအချက်များ (ဇယား 1) ဝေး 4.0 အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောခဲ့ကြသည်နှင့်ဆက်စပ်မှုအဘယ်သူအားမျှ 0.8 (စားပွဲတင်အထက်တွင်ခဲ့ကြသည် 2), ကြောင်း multicollinearity ညွှန်ပြ (ကပြဿနာမဟုတ်ခဲ့O 'Brien, 2007) ။ စားပှဲ 1 လည်းပြည်တွင်းရေးကိုက်ညီမှုများအတွက်တန်ဖိုးများကိုပြသသည်။ မှီခို variable တွေကိုခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်ပုံမှန်အားဖြင့်ဖြန့်ဝေ, သာမန်အနည်းဆုံးရင်ပြင် (OLS) ခဲ့ကြသည့်အခါဆုတ်ယုတ်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော (= 0.76 skew) အတွက်အမှုဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ skew Stata အတွက် lnskew0 command ကို အသုံးပြု. သုညခဲ့တာဒါစာရင်းစစ်ဘို့, တန်ဖိုးအသွင်ပြောင်းခဲ့သည်။ ရရှိလာတဲ့ variable ကိုတစ်ဦးခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်ပုံမှန်ဖြန့်ဖြူး (Shapiro-Wilkes စမ်းသပ်ခဲ့ z = 0.08, p = .47) နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ် UPPS စကေးနှင့်အသွင်ပြောင်း AUDIT အကြားအသင်းအဖွဲ့များအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ Tobit ဆုတ်ယုတ်မှုပုံစံများသည်တစ်ခုသို့မဟုတ်တစ်ခုထက်ပိုသောလွတ်လပ်သော variable များအကြားဆက်နွယ်မှုကိုခန့်မှန်းရန်နှင့်ရလဒ် variable ကိုဆင်ဆာဖြတ်တောက်သည့်အခါအကျိုးစီးပွား၏ရလဒ်များကိုခွင့်ပြုသည်။ Tobit ဆုတ်ယုတ်ခြင်းကို CUDIT, DUDIT, PCQ နှင့် IGDS9-SF များတွင်အသုံးပြုသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်းတို့သည်သုညထက်ပိုသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

စားပွဲတင် 1 ။ နမူနာဝိသေသလက္ခဏာများ

မှတ်စု။ စာရင်းစစ်: အရက်အသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း; CUDIT-R: ဆေးခြောက်အသုံးပြုမှုမမှန်သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း - Revised; DUDIT: မူးယစ်ဆေးဝါးအသုံးပြုမှု Disorder သတ်မှတ်ခြင်းစမ်းသပ်ခြင်း; ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော: Bing စားစကေး; PCQ: ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံတဏှာမေးခွန်းလွှာ; IGDS9-SF: အင်တာနက်ကိုဂိမ်း Disorder - က Short Format ကို; SD: စံသွေဖည်။

^aကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

စားပွဲတင် 2 ။ အားလုံး variable တွေကို၏ Intercorrelations

မှတ်စု။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1.

^aကျားအထီး = 0 အမျိုးသမီး = 1 အဖြစ် coded ခဲ့သည်။ ^bကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

တစ်ဦးချင်းစီရလဒ်ကိုငါတို့သည်နှစ်ခုမော်ဒယ်များတွက်ချက်။ မော်ဒယ် 1 တှငျကြှနျုပျတို့ကိုပထမဦးဆုံးခြေလှမ်းနှင့်ဒုတိယခြေလှမ်းအတွက်အကျိုးစီးပွားများ၏ UPPS-P ကိုစကေးအတွက်ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေး၏နှစ်ပေါင်းဝင်ကြ၏။ မော်ဒယ် 2 တှငျကြှနျုပျတို့ဒုတိယခြေလှမ်းအတွက် UPPS-P ကိုအကြေးခွံ၏ပထမဦးဆုံးခြေလှမ်းအပေါင်းတို့နှင့်တကွအတွက်ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေး၏နှစ်ပေါင်းဝင်ကြ၏။ ဒုတိယခြေလှမ်းအဘို့အ F-စာရင်းဇယားသိသာကြီးပါလျှင် Impulse, သိသာဖြစ်စဉ်းစားခဲ့ပါတယ်။ UPPS-P ကိုရှုထောငျ့နှင့်အန္တရာယ်အပြုအမူတွေအကြားဆက်ဆံရေးကျားမကိုဖြတ်ပြီး invariant ခံရဖို့ပြသခဲ့ပြီးအဖြစ်ကျနော်တို့ (အတူတကွယောက်ျားနှင့်မိန်းမနှစ်ယောက်တည်းကိုလေ့လာCyders, 2013; VanderVeen et al ။ , 2016) ။ အဆိုပါကိန်းတဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးထားခြင်း, မှီခို variable ကို၏ဆိုလိုတိုးညွှန်ပြနိုင်အောင်အားလုံးကိန်း, X-စံချိန်စံညွှန်းမီ variable တွေကိုမှဆင်းသက်လာခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ & Models 1 နှင့် 2 အတွက်သိသာထင်ရှားသောကိန်း၏ပြင်းအားသရုပျဖျောဖို့မြို့ပတ်ရထားဆက်စပ်မှုဂရပ်များကိုပေး။ လိုင်းအကျယ် UPPS-P ကိုစရိုက်များအပေါ်သို့ regressed စွဲ-related မှီခို variable တွေကိုအမျိုးမျိုးဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များမှသည်မြှောက်ဖော်ကိန်းဖော်ပြသည်။ မြို့ပတ်ရထားဂရပ်များ (R ကိုဗားရှင်း 3.4.0 ဖန်တီးခဲ့ကြR ကို Core ရေးအဖွဲ့, 2014) ကို circlize အထုပ်ကို အသုံးပြု. (Gu, Gu, Eils, Schlesner, & Brors, 2014) ။ စာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း Stata 14 (သုံးပြီးဖျော်ဖြေခဲ့ကြStataCorp, 2015).

က်င့္၀တ္မ်ား

2008 အတွက်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောအဖြစ်လေ့လာမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ, ဟယ်လ်စင်ကီ၏ကြေညာစာတမ်းနှင့်အညီဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါလေ့လာမှုကို (ဒေသဆိုင်ရာကျင့်ဝတ်ကော်မတီကအတည်ပြုခဲ့သည်တိုင်းဒေသကြီး Midtjylland များအတွက် de Videnskabsetiske Komitéer) နှင့်သင်တန်းသားများကိုလေ့လာမှုအကြောင်းကိုပါးစပ်နှင့်ကျမ်းစာ၌ရေးထားသတင်းအချက်အလက်ကိုလက်ခံရရှိခြင်းနှင့်ပါဝင်ရှေ့မှာမရေးသားထားသောသဘောတူညီချက်ကိုပေး၏။ သင်တန်းသားများကို 18 ၏နှစ်အောက်ဖြစ်လျှင်, မိဘများလည်းမြီးကောင်ပေါက်အရွယ်ရဲ့သဘောတူညီခကျြမိဘကြီးကြပ်မှုအောက်တွင်ပေးထားသောခဲ့သည်သေချာစေရန်လေ့လာမှုအကြောင်းသတင်းအချက်အလက်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။ အဆိုပါမေးခွန်းပုံရိပ်နှင့်သင်တန်းသားများကို၎င်းတို့၏ပါဝင်မှုများအတွက် DKK 1000 လက်ခံရရှိအပါအဝင်ပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှု၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ကြသည်။

ရလဒ်များ

အပိုင်း:

ပါဝင်သူဝိသေသလက္ခဏာများစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 1။ နမူနာအများစုနေထိုင်ပြီးအထီးကြီးနှင့်အသက်အရွယ် 21.7 နှစ်ပေါင်းခဲ့ဆိုလို။ စာရင်းစစ် 8.8 (SD က 5.9), CUDIT-R ကို 3.1 (SD က 5.5), DUDIT 1.9 (SD က 4.7), ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသော 7.3 (SD က 4.9), PCQ 17.2 (SD က 14.5),: စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အစီအမံအပေါ် mean ရမှတ် subclinical အဆင့်ဆင့်ညွှန်ပြ နှင့် IGDS9-SF 9.7 (SD က 9.2) ။

အားလုံး variable တွေကိုအကြား Pearson ရဲ့ဆက်စပ်မှုဇယားမှာပြနေကြသည် 2။ DUDIT အပြုသဘော (စာရင်းစစ်နှင့်အတူ 0.41 ဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့ပါတယ်, p <.01) နှင့် CUDIT (0.60, p <.01) ။ IGDS9-SF သည် PCQ နှင့်ကောင်းမွန်စွာဆက်စပ်မှုရှိသည် (၀.၃၂၊ p <.01) နှင့် AUDIT သည် PCQ (0.22) နှင့်အပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိသည်။ p <.05) ။

Impulse နှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများ

အဆိုပါဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 3။ အရေးတကြီး (p <.001), ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်မရှိခြင်း (p <.01), ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) နှင့်အာရုံခံစားမှုရှာကြံ (p <.001) ကိုအပြုသဘောကျား, အသက်, နှင့်ပညာရေး (မော်ဒယ် 1) အဘို့အညှိပြီးနောက် AUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ အားလုံး variable တွေကိုများအတွက်ညှိပြီးနောက် (မော်ဒယ် 2), အာရုံခံစားမှုရှာ (p <.001) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.05) ပိုမိုမြင့်မားသော AUDIT- ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။

စားပွဲတင် 3 ။ ပစ္စည်းဥစ္စာ-related စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ Impulse စရိုက်များနှင့်ညွှန်းကိန်းများအကြား Multivariate အသင်းအဖွဲ့များ

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများကို X-စံချိန်စံညွှန်းမီဖြစ်ရပြီဖြစ်သောဆုတ်ယုတ်ထံမှကိန်း (95% ယုံကြည်မှုကြားကာလ), ဖြစ်ကြသည်, အမြှောက်ဖော်ကိန်းဖြစ်ပါသည်, တဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးသောမှီခို variable ကိုတို့၏စီးပွါးဖော်ပြသည်။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1။ မော်ဒယ် 1: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်။ မော်ဒယ် 2: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အခြား Impulse variable တွေကို။

^aတန်ဖိုးများကိုအသုံးပြုသုည skew နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ်ဖို့အသွင်ပြောင်း။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

အရေးတကြီးအပြုသဘော, မော်ဒယ် 1 (ကျား, မ, အသက်နှင့်ပညာရေးအဘို့အညှိပြီးနောက် CUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည် p <.01) ။ အသင်းအနေဖြင့်သိသာထင်ရှားဆဲဖြစ်သည်။p <.01) အားလုံး variable တွေကို (မော်ဒယ် 2) အတွက်ညှိပြီးနောက်။ UPPS စကေး (Model 2) ထဲသို့ဝင်ပြီးနောက်အမျိုးသမီးကျားမသည် CUDIT တွင်ရမှတ်များများနှင့်ဆက်နွယ်နေသည်။p <.01) ။

အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) ကိုကျား၊ မ၊ အသက်နှင့်ပညာရေး (စံ ၁) အတွက်ချိန်ညှိပြီးနောက်အပြုသဘောဆောင်သော DUDIT ရမှတ်များနှင့်ဆက်နွယ်ခဲ့သည်။ variable အားလုံး (ညှိနှိုင်းမှုပုံစံ ၂) အတွက်ညှိပြီးနောက်ဇွဲရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

& Models 1 နှင့် 2 ကနေသိသိသာသာကိန်းပုံထဲမှာမြို့ပတ်ရထားဂရပ်များအတွက်မြင်နေကြတယ် 2.

ပုံ 2 ။ impulsivity စရိုက်များနှင့်စွဲ -related အပြုအမူများအကြားသိသာထင်ရှားသောအသင်းအဖွဲ့များ၏မြို့ပတ်ရထားဂရပ်။ ပစ္စည်းနှင့်ဆေးမဟုတ်သောစွဲခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်သောအပြုအမူများ (အောက်ပိုင်းတစ်ဝက်) နှင့်ဆက်စပ်သော UPPS-P စကေးများ (ထိပ်တစ်ဝက်) ၏ပတ်လည်ဂရပ်များ။ သာသိသာခန့်မှန်းထားသည်ပြသလျက်ရှိသည်။ လိုင်းအကျယ်သည်တစ် ဦး ချင်းစီ၏မြှောက်ဖော်ကိန်းများ၏ပမာဏကိုညွှန်ပြပြီး၊ အရွယ်၊ ကျားမနှင့်ပညာရေးနှစ်အလိုက်သတ်မှတ်ထားသောသွေဖည်မှုတစ်ခု၏ UPPS-P စကေးကိုတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်အတူစွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သော variable တစ်ခု၏ပျမ်းမျှတိုးခြင်းအဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင်သည် (Model 1) ကိုချိန်ညှိ။ အသက်၊ ကျား၊ မ၊ ပညာရေးနှစ်နှင့်အခြား UPPS-P ချိန်ခွင် (စံ ၂) အတွက်ချိန်ညှိသည်။ ကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောအရေးပေါ်အကြေးခွံအကြားဆက်စပ်မှုမြင့်မားသောဒီဂရီကြောင့်ဤအကြေးခွံတစ်ခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။ စာရင်းစစ် - အရက်သုံးစွဲမှုရောဂါခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းစစ်ဆေးခြင်း၊ CUDIT-R ကို: ပြန်လည်သုံးသပ်ဆေးခြောက်အသုံးပြုခြင်းမမှန်သက်သေပြစမ်းသပ်ခြင်း DUDIT - မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုရောဂါခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းစစ်ဆေးခြင်း၊ BES: အရက်သောက်ခြင်းစကေးစားခြင်း၊ PCQ: ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းနေသောမေးခွန်းလွှာ

Impulse နှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများ

အဆိုပါဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 4။ အရေးတကြီး (p <.001) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) သည်ကျားမ၊ အသက်၊ ပညာရေးနှင့်ပညာရေးတို့အတွက်ညှိနှိုင်းပြီးနောက် BES ရမှတ်များနှင့်အပြုသဘောဆောင်ခဲ့သည်။ အားလုံး variable တွေကိုများအတွက်ညှိပြီးနောက် (မော်ဒယ် 1), အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ အမျိုးသမီးပုံစံသည် BES တွင်အဆင့် ၂ နှင့်ဆက်စပ်နေဆဲဖြစ်သည်။p <.01) ။

စားပွဲတင် 4 ။ Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ Impulse စရိုက်များနှင့်ညွှန်းကိန်းများအကြား Multivariate အသင်းအဖွဲ့များ

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများကို X-စံချိန်စံညွှန်းမီဖြစ်ရပြီဖြစ်သောဆုတ်ယုတ်ထံမှကိန်း (95% ယုံကြည်မှုကြားကာလ), ဖြစ်ကြသည်, အမြှောက်ဖော်ကိန်းဖြစ်ပါသည်, တဦးတည်းစံသွေဖည်၏ UPPS variable တွေကိုတစ်ခုတိုးပေးသောမှီခို variable ကိုတို့၏စီးပွါးဖော်ပြသည်။ သိသာထင်ရှားသောကိန်း boldface ၌ရှိကြ၏။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1။ မော်ဒယ် 1: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိဆုတ်ယုတ်, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်။ မော်ဒယ် 2: အသက်အရွယ်များအတွက်ချိန်ညှိ Regression, ကျား, မ, ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အခြား Impulse variable တွေကို။

^aOLS ဆုတ်ယုတ်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cကြောင့်အပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအရေးတကြီးအကြေးခွံများအကြားအသင်းအဖွဲ့တစ်ခုမြင့်မားတဲ့ဒီဂရီမှဤကြေးခွံတစျခုအရေးတကြီး variable ကိုသို့ပေါင်းစပ်ခဲ့သည်။

*p <.05 ။ **p <.01 ။ ***p <.001

အရေးတကြီး (p <.01) နှင့်ဇွဲမရှိခြင်း (p <.01) သည်ကျားမ၊ အသက်၊ ပညာရေးနှင့်ပညာရေးတို့အတွက်ညှိနှိုင်းပြီးနောက် PCQ ရမှတ်များနှင့်အပြုသဘောဆောင်ခဲ့သည်။ variable အားလုံး (ညှိနှိုင်းမှုပုံစံ ၂) အတွက်ညှိပြီးနောက်ဇွဲရှိခြင်း (p <.05) သိသိသာသာဆက်စပ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Model 2 ရှိ PCQ တွင်အမျိုးသမီးများကျား၊ မကွဲပြားမှုနှင့်ဆက်နွယ်နေဆဲp <.001) ။

ကျနော်တို့ UPPS-P နှင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအကြားမျှသိသာအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့ပေမယ့်အမျိုးသမီးကျားမမော်ဒယ် 9 အတွက် IGDS2-SF အပေါ်အနိမ့်ရမှတ်များနှင့်အတူယှဉ်တွဲဆက်စပ်နေတဲ့နျြရစျ။

Impulse စရိုက်များမပါဘဲနှိုင်းယှဉ်နှင့်အတူမော်ဒယ်နှိုငျးယှဉျ

ဒီ variable တွေကိုပေါင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့မှီခို variable တွေကိုတစ်ခုချင်းစီများအတွက် UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုထည့်သွင်းမယ့်မော်ဒယ်နှင့်အတူအသက်, လိင်, နှင့်ပညာရေးပါဝင်သည်ဟုတစ်ဦးအခြေခံမော်ဒယ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ။ ရလဒ်များစားပွဲတင်အတွက်အကျဉ်းချုံးထားပါသည် 5။ စာရင်းစစ်များနှင့်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအဘို့, UPPS-P ကို ​​variable တွေကိုများ၏ထို့အပြင်သိသိသာသာမှာအခြေခံမော်ဒယ်ထက်ပိုကောင်းခဲ့ p <.001 ဆက်စပ် R- စတုရန်းပြောင်းလဲမှု AUDIT အတွက် 25% နှင့် BES များအတွက် 15% ဖြစ်ခဲ့သည်။ CUDIT, DUDIT နှင့် PCQ အဘို့, မော်ဒယ်မှာသိသိသာသာပိုကောင်းခဲ့ပါတယ် p <.05 ။ IGDS9-SF အဘို့, မော်ဒယ်သိသိသာသာမဟုတ်ခဲ့ပေ။

စားပွဲတင် 5 ။ အသက်အရွယ်ပြီးနောက် UPPS မော်ဒယ်ဝင်များ၏ရလဒ်များ, ကျား, မ, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်

မှတ်စု။ တန်ဖိုးများများမှာ Fအားလုံး UPPS အကြေးခွံများပါဝင်သည်တဲ့မော်ဒယ်နှင့်အတူလိင်, အသက်, နှင့်ပညာရေး၏အနှစ်နှင့်အတူနေတဲ့မော်ဒယ်နှိုင်းယှဉ် -tests ။ စားပွဲတင်၌ရှိသကဲ့သို့အတိုကောက် 1.

^aတန်ဖိုးများကိုအသုံးပြုသုည skew နှင့် OLS ဆုတ်ယုတ်ဖို့အသွင်ပြောင်း။ ^bကြောင့်သုညသွင်းယူဖြေဆိုသူတစ်ဦးနံပါတ်တစ်ရန်အသုံးပြု Tobit ဆုတ်ယုတ်။ ^cOLS ဆုတ်ယုတ်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။

ဆွေးနွေးမှု

အပိုင်း:

ကျွန်တော်တို့ရဲ့အသိပညာဖို့, ဒီ၏ဆွေမျိုးအလှူငွေတစ်ဦးထက်ပိုသောတိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်မှုအတွက်ခွင့်ပြု, တူညီတဲ့နမူနာအတွက် UPPS-P ကိုမော်ဒယ်စပ်လျဉ်းပစ္စည်းဥစ္စာ၏ကျယ်ပြန့အပေါ် data နဲ့ Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုတင်ဆက်ဖို့ပထမဦးဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ် စွဲ-related အပြုအမူတွေအမျိုးမျိုးမှ UPPS-P ကိုရှုထောငျ့။ သင်တန်းသားများကိုပိုကြီးတဲ့ဒိန်းမတ်ဆောင်များတွင်ထံမှနမူနာများနှင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှု၏ကျယ်ပြန့်ဖြန့်ဖြူးမှုပြဿနာများ externalizing အားဖြင့် stratified ကြောင့်ဤအဖြစ်နိုင်သမျှဖြစ်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ဒီမကြာသေးမီကတီထွင် IGDS9-SF နှင့် PCQ သုံးပြီးပြဿနာကိုအင်တာနက်ဂိမ်းနှင့်ညစ်ညမ်း ဆက်စပ်. အတွက်မော်ဒယ်ဆနျးစစျဖို့ပထမဦးဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောအင်တာနက်ကိုဂိမ်း၏ပြဿနာကိုအသုံးပြုခြင်း မှလွဲ. အားလုံးစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤအစရိုက်များ၏တစ်ဦးသို့မဟုတ်နှစ်ဦးစလုံးအပြည့်အဝညှိမော်ဒယ်များအတွက် (အင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) အပေါငျးတို့သစွဲ-related အပြုအမူတွေနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြသည်အဖြစ်မော်ဒယ်အတွင်းအရေးအပါဆုံးစရိုက်များ, အရေးတကြီးနဲ့ဇွဲမရှိခြင်းခဲ့ကြသည်။

အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား၏စည်းကမ်းချက်များ၌တစ်ဦး UPPS-P ကိုရိုကာစွဲ-related အပြုအမူအကြားယုတ်ဆက်စပ်မှုတစ်ဦးကျိုးနွံ 0.21 ဖြစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုကြီးတစ်ခုစာရင်းစစ်ဘို့ R-နှစ်ထပ်အတွက်ပြောင်းလဲမှုနှင့်တစ်ဦးထက်ပိုကျိုးနွံပေမယ့်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအဘို့အ R-နှစ်ထပ်ဆဲစဉ်းစားဆင်ခြင်စရာပြောင်းလဲမှု, ထိုသူနှစ်ယောက်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲမှုများအတွက်အတူထည့်သွင်းခဲ့သည်သည့်အခါအရက်နှင့်မူးရူးစားဘို့, မော်ဒယ်များသိသိသာသာတိုးတက် ရောဂါအကြေးခွံများနှင့်ညစ်ညမ်းစကေးမော်ဒယ်မထိုက်မတန်အတွက်တိုးတက်မှုမှာသိသာခဲ့သည် p <.05 ။ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်စွဲလမ်းစေသည့်အပြုအမူများသည်ဆက်နွယ်သော်လည်းအနည်းငယ်ကွဲပြားသောတည်ဆောက်မှုများသည်ကျိုးနွံသည့်အသင်းအဖွဲ့များကိုမျှော်လင့်ရသည်။

ဒိန်းမတ်လူငယ်များသည်စားသုံးမှုနှုန်းမြင့်မားသည် မကြာသေးမီက ESPAD စစ်တမ်း (အသက် ၁၅ မှ ၁၆ နှစ်) (Kraus, Guttormsson, et al ။ , 2016အတိတ်တစ်လဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်း (32%) ၏နှုန်းထားများအများဆုံးဥရောပနိုင်ငံများထက်နိမ့်ခဲ့ကြတယ်သော်လည်း), ဒိန်းမတ်, (56%) သောက်သုံးခြင်းဟာအမြင့်မားဆုံးအတိတ်တစ်လမူးယစ်၏ပျံ့နှံ့မှု (5%) နှင့်မူးရူးရှိခဲ့ပါတယ်။ 15 နှစ်အရွယ် Dane မှ 25- ၏ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးလေ့လာမှုတွင်, 10% အတိတ်တစ်လဆေးခြောက်ကိုအသုံးပြုခဲ့ကြောင်းနှင့် 2.1% (နေ့စဉ်သုံးစွဲခြင်းရှိခဲ့သည်Pedersen et al ။ , 2015) ။ အဆိုပါ ESPAD စစ်တမ်းများတွင်, ဒိန်းမတ် (ယောက်ျားလေးများ (64%) နှင့်မိန်းကလေးများ (28%) အကြားပြီးခဲ့သည့်လပုံမှန်အစည်းအဝေးတွင်အင်တာနက်ဂိမ်းကစား၏အမြင့်ဆုံးပျံ့နှံ့နှုန်းရှိခဲ့ပါတယ်Kraus, Guttormsson, et al ။ , 2016) ။ ဒိန်းမတ်စားသုံးမှုတိုးမြှင့်ဖို့ဖွယ်ရှိသည်အရာ, ညစ်ညမ်းခြင်းနှင့်လိင်ဆီသို့သူ့ရဲ့လစ်ဘရယ်များနှင့်ဖြေလျော့ပေးခြင်းသဘောထားကိုများအတွက်လူသိများသည် (Hald, 2006) ။ ငယ်ရွယ်အရွယ်ရောက်သူတစ်ဦးကကိုယ်စားလှယ်လေ့လာမှု (ဥပမာ, အတိတ်တစ်လစားသုံးမှု (အထီး 82.5% နှင့်အမျိုးသမီး 33.6%), ညစ်ညမ်းစားသုံးမှုမြင့်မားပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကိုတွေ့Hald, 2006) ။ မကြာသေးမီကပြန်လည်သုံးသပ် (မူးရူး၏အနိမ့်မှုနှုန်းသည်အခြားဥရောပနိုင်ငံများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါနော်ဒစ်နိုင်ငံများရှိရောဂါအစာစားခြင်းတွေ့သော်လည်း, ဒိန်းမတ်လေ့လာမှုများကိုသိရှိနိုင်ဖို့ပျက်ကွက်Dahlgren, Stedal, & Wisting, 2017).

Impulse စရိုက်များနှင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေ

ကျွန်ုပ်တို့၏ယူဆချက်နှင့်အညီ, အရေးတကြီးအပြုသဘောပြဿနာအရက်၏အသုံးပြုမှုကို (မော်ဒယ် 1), ဆေးခြောက် (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), နှင့်အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ (မော်ဒယ် 1) နဲ့ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ယခင်လေ့လာမှုများ (လူငယ်များအကြားပြဿနာအရက်နှင့်ဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းအတွက်အရေးတကြီး၏အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှထောက်ပြCoskunpinar et al ။ , 2013; Stautz & Cooper က, 2013; VanderVeen et al ။ , 2016) နှင့်ကိုကင်းမှီခို (Albein-Urios et al ။ , 2012; ဖာနန်ဒက်ဇ -Serrano et al ။ , 2012; တောရက်စ် et al ။ , 2013) ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယူဆချက်နှင့်အညီ, အရေးတကြီးလည်းအပြုသဘောမူးရူးအစာစားခြင်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ) နှင့်ပြဿနာညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု (မော်ဒယ် 1) နဲ့ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤ (အရွယ်ရောက်သူ / ငယ်ရွယ်လူကြီးများအတွက်မူးရူးစား၏ယခင်လေ့လာမှုများဆင်တူClaes et al ။ , 2015; ကယ်လီ et al ။ , 2014; Mikheeva & Tragesser, 2016; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017) နှင့်ယောက်ျားတွင်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများစွဲလမ်းအသုံးပြုမှုနှင့်အတူအနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီးချိတ်ဆက်လတ်တလောလေ့လာမှု (Wery et al ။ , 2018) ။ ပြင်းထန်သောအပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောဆောင်သောစိတ်ခံစားမှုပြည်နယ်များအတွက်ကျယ်ကျယ်ဖွဆောင်ရွက်ရန်အဆိုပါသဘောထားကိုချက်ချင်းအပြုသဘောနှင့်အပျက်သဘောအားဖြည့်မှတဆင့်ဥပမာ, ချက်ချင်းအပျြောအပါး၏တိုးမြှင့်မျှော်လင့်ချက်များမှတဆင့်သို့မဟုတ်ယာယီအနုတ်လက္ခဏာစိတ်ခံစားမှု downregulate တစ်ယန္တရားအဖြစ်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေကိုချိတ်ဆက်စေခြင်းငှါ ရေရှည်အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များရှိနေသော်လည်း (Cyders & Smith က, 2008; Heatherton & Baumeister, 1991; အခြေချ et al ။ , 2010; Tice et al ။ , 2001) ။ longitudinal လေ့လာမှုများ (ဒီစိတ်ကူးတချို့ထောက်ခံမှုပေးAnestis, Selby, & Joiner, 2007; Pearson, ဖြီး, Zapolslci, & စမစ်, 2012; အခြေချ, Zapolski, & စမစ်, 2014; အခြေချ et al ။ , 2010) ဥပမာ, အနုတ်လက္ခဏာအရေးတကြီး (စားမစားမူးရူးအတွက်တိုးမြှင့်ခန့်မှန်းထားတဲ့, အနှုတ်လက္ခဏာကိုထိခိုက်လျော့ချသောမျှော်မှန်းအတွက်တိုးမြှင့်ခန့်မှန်းကြောင်းဖေါ်ပြခြင်းPearson et al ။ , 2012).

ဇွဲမရှိခြင်းကိုလည်းတစ်ဦးအပြုသဘောအရက်၏ပြဿနာအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည့်အရေးကြီးသောရို, (မော်ဒယ် 1), အခြားမူးယစ်ဆေးဝါးများ (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), Bing အစာစားခြင်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ), နှင့်ညစ်ညမ်း (နှစ်ဦးစလုံးမော်ဒယ်များ) အဖြစ်ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ ယခင်လေ့လာမှုများ (ပြဿနာအရက်သုံးစွဲခြင်းနှင့်အတူဇွဲမရှိခြင်းနဲ့ဆက်နွယ်နေကြပါပြီCoskunpinar et al ။ , 2013; Stautz & Cooper က, 2013), ကိုကင်းမှီခို (ဥပမာ, Verdejo-Garcia က et al ။ , 2007) နှင့်မူးရူးအစာစားခြင်း (Claes et al ။ , 2015; Murphy et al ။ , 2014; VanderBroek-Stice et al ။ , 2017), ဒါပေမယ့်အသင်းအဖွဲ့ယေဘုယျအားဖြင့်အရေးတကြီးနှင့်အတူကဲ့သို့ခိုင်မာတဲ့မဟုတ်ပါဘူး။ ငါတို့သိသည်အတိုင်း, ဤသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာပြproblemနာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဇွဲမရှိခြင်းကိုချိတ်ဆက်ရန်ပထမ ဦး ဆုံးလေ့လာမှုဖြစ်ပါတယ်။ ဇွဲရှိခြင်းသည်တက်ကြွသော ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုခုခံနိုင်စွမ်းအားနည်းခြင်းနှင့်ဆက်စပ်နေသည် (ဥပမာ - ယခင်သတင်းအချက်အလက်များကိုဟန့်တားနိုင်သောစွမ်းရည်ချို့ယွင်းခြင်း) နှင့်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောလုပ်ငန်းတာ ၀ န်များ၏အသိစိတ်ကိုလျော့နည်းစေသည်။ဂေး, Rochat, Billieux, d'Acremont, & ဗန် der Linden, 2008; Rochat, Billieux, Gagnon, & Van der Linden, 2018), နှင့်လည်းစိတ်ဖိစီးမှုနှင့်အတူအပြန်အလှန်ဖြစ်နိုင်သည်။ မကြာသေးမီကလေ့လာမှုဇွဲ၏အနိမ့်အဆင့်ဆင့်နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီဟာစိတ်ဖိစီးမှုအခြေအနေ (လုံးအတွက်ဆုံးရှုံးမှုကြုံနေရပြီးနောက်ပိုပြီးလောင်းကစားကြောင်းပြသCanale, Rubaltelli, ဗီယင်နာ, Pittarello, & Billieux, 2017) ။ ဤရွေ့ကားအခြေခံသိမြင်မှုဖြစ်စဉ်များဇွဲနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေမရှိခြင်းအကြားသတင်းပေးပို့အသင်းအဖွဲ့များရှင်းပြကူညီလိမ့်မည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့အယူအဆနှင့်မကြာသေးမီကတရားမဝင်သောတွေ့ရှိချက် (နှင့်အညီ, UPPS-P ကို ​​subscales နှင့်ပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအကြားမျှအသင်းအဖွဲ့များကိုတွေ့Deleuze et al ။ , 2017; Irvine et al ။ , 2013; Nuyens et al ။ , 2016) ။ ဒီအရို Impulse ထက်အခြားအချက်များပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစားအပြုအမူနှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသောအကြံပြုလိမ့်မည်။ အရေးကြီးတာကတစ်ဦးမကြာသေးခင်ကလေ့လာမှု (Deleuze et al ။ , 2017) UPPS-P နှင့် Self-ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သည်အခြားအစီအမံအပါအဝင် Sud နှင့်လောင်းကစားရောဂါများအတွက်ကောင်းစွာ-ထူထောင်အန္တရာယ်အချက်များ, DSM-5 အင်တာနက်ကိုဂိမ်းရောဂါလက်မှတ်ရေးထိုးထားသောကျန်းမာဂိမ်းကစားခြင်းနှင့်ဂိမ်းကစားအကြားခွဲခြားမှုရန်ပျက်ကွက်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။

ကျား, မကွဲပြားမှုများ၏အရေအတွက်သည်အာရုံစိုက်မှုခိုင်လုံ။ အမျိုးသမီးကျား, မဆေးခြောက်သုံးစွဲခြင်းမမှန်မှုများအဘို့အကုသမှုရှာကြံအမျိုးသမီး၏အောက်ပိုင်းနှုန်းထားများဖေါ်ပြခြင်းလူငယ်များ (ယခင်လေ့လာမှုများပုံနဲ့တူတဲ့သည်ကမ္ဘာပေါ်မှာအကောင်းဆုံးသောအပေါ် PCQ, အ CUDIT အပေါ်အနိမ့်ရမှတ်များနှင့်ဆက်စပ်နှင့် IGD9-SF နှင့်အဆင့်မြင့်ရမှတ်ခဲ့သည်Smith က 2014ညစ်ညမ်းစားသုံးမှု), အောက်ပိုင်းနှုန်းထားများ (Hald, 2006) နှင့်အင်တာနက်စွဲလမ်း (Ha & Hwang, 2014) အမျိုးသမီးနှင့်မူးရူးအစာစားခြင်းမမှန်မှုများမြင့်မားမှုနှုန်း (အကြားDahlgren et al ။ , 2017) ။ တူထကြွလွယ်သောစရိုက်များနှစ်ခုလိင်အတွက်ကွဲပြားခြားနားသောအပြုအမူအတွက်ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလျှင်ပိုကြီးတဲ့နမူနာနဲ့အတူနောက်ထပ်သုတေသနစမ်းသပ်ဖို့လိုအပ်ပါသည်။

စုစုပေါင်းကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်အရေးတကြီးနှင့်ပစ္စည်းဥစ္စာနှင့် (အင်တာနက်ကိုဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ဇွဲမရှိခြင်း၏အခန်းကဏ္ဍကိုအလေးပေး။ ထို့အပြင်ပစ္စည်းဥစ္စာကိုဖြတ်ပြီးထူထောင်အသင်းအဖွဲ့များနှင့် Non-ပစ္စည်းဥစ္စာစွဲ-related အပြုအမူတွေ Impulse ၏တိုးမြှင့်အဆင့်ဆင့်တစ်ဦးတည်းတ္ထုများ၏အဆိပ်သက်ရောက်မှုအနေဖြင့်ဖြစ်ပေါ်ဖို့မဖြစ်နိုင်ဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်ပစ္စည်းဥစ္စာများနှင့်အမူအကျင့်စွဲလမ်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်း၏အလားအလာအခန်းကဏ္ဍအလေးပေးနှင့်ဤအရပ်မှအလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အားဖြင့်လက်တွေ့သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ထို့ပြင်တွေ့ရှိချက်ဥပမာကြားဝင်ဒုက္ခဆင်းရဲနှင့်အတူကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဘို့ကျန်းမာမဟာဗျူဟာသင်ယူခြင်းမှာရည်ရွယ်ပြီးဤပုံမမှန်ဖြတ်ပြီးစိတ်ခံစားမှုစည်းမျဉ်းပစ်မှတ်ထားကုထုံးကြားဝင်၏အရေးပါမှုကိုထောက်ပြ။ Programs ကိုထိုကဲ့သို့သောနယ်စပ်ဒေသကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ (ကဲ့သို့အခြားချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့-related မမှန်များအတွက် psychoeducational ကြားဝင်မှပစ္စည်းများချမှတ်မှအကျိုးစေခြင်းငှါZanarini, Conkey, Temes, & Fitzmaurice, 2017) သို့မဟုတ် antisocial ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ (Thylstrup, Schroder, & Hesse, 2015).

အနာဂတ်လေ့လာမှုများကိုလည်းလက်တွေ့လူဦးရေအတွက်, non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related တွေ့ရှိချက်ပုံတူပွားဖို့, စိတ်လှုပ်ရှားမှုစည်းမျဉ်းများနှင့်မျှော်လင့်ထား၏အတိုင်းအတာများပါဝင်သည်သင့်ပါတယ်လိုအပ်နေပါသည်။ အတော်ကြာနောက်ဆက်တွဲအချိန်အချက်များနှင့်အတူ longitudinal လေ့လာမှုများကြောင်းကျိုးဆက်စပ်၏ညှနျကွားထွက်မာရ်နတ်ရန်လိုအပ်နေပါသည်။

ကန့်သတ်

နမူနာအရွယ်အစား (ကျိုးနွံစမ်းသပ်ဖို့လုံလောက်တဲ့ခဲ့သည်r = .35), ဒါပေမယ့်မအားနည်းဆက်စပ်မှု။ ဤအကန့်အသတ်ကိုတွန်းအားပေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ လုံလောက်သောကွဲပြားမှုများသေချာစေရန်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိမြင့်မားသောစွန့်စားမှုနှင့်အန္တရာယ်နိမ့်ကျသောဖြေကြားသူများအားတမင်ရွေးချယ်ခြင်းဖြင့်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပြန်လည်ကုစားခဲ့သည်။ သို့သော်လက်ရှိစွမ်းအားများကို ပိုမို၍ ခိုင်မာသည့်အနာဂတ်လေ့လာမှုများကိုအတည်ပြုပြီးတိုးချဲ့ရန်နှင့်သီးခြားအဖွဲ့ခွဲများ (ဥပမာ - ကျားမ) ကိုလေ့လာနိုင်သည်။

ကြောင့်အချက်အလက်များ၏ Cross-Section သဘောသဘာဝဖို့ကျနော်တို့ UPPS-P ကိုစရိုက်များ၏အဆင့်မြင့်စွဲ-related အပြုအမူတွေ၏အဆင့်မြင့်, ဒါမှမဟုတ်တစ်ဝှမ်းအခြားလမ်း predated ရှိမရှိ, ထိုဖြစ်ပါသည်, ကြောင်းကျိုးဆက်စပ်အခြလုပ်လို့မရပါဘူး။ အလားအလာစာမေးပွဲကြောင်းကျိုးဆက်စပ်၏ညှနျကွား untangle ရန်လိုအပ်သည်။

အဆိုပါ PCQ တစ် multidimensional တဏှာ၏အတိုင်းအတာ, စွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏အဓိကလက္ခဏာနှင့်ဤအရပ်မှအညွှန်းကိန်းပြင်းထန်မှုနှင့်ပြဿနာအသုံးပြုမှုကိုတစ်ဒီဂရီပေးပါသည်။ နောက်ထပ်မကြာသေးမီမေးခွန်းလွှာ, အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများများအတွက်အဆင်ပြေအောင်အဆိုပါရေတိုကိုအင်တာနက်စွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်ခြင်း (Wery, Burnay, Karila, & Billieux, 2016) ပြဿနာအသုံးပြုမှုကျယ်ပြန့်အတိုင်းအတာပေးစေခြင်းငှါ, ဒါပေမယ့်အွန်လိုင်းပစ္စည်းမှကန့်သတ်ထားပါသည်။

EP6 ၏ကွဲပြားအဆင့်ဆင့်နှင့်အတူလူငယ်၏ရွေးချယ်ရေးကျပန်းရွေးချယ်ထားသည့်ဒိန်းမတ်လူငယ်တစ်ဦးကိုယ်စားလှယ်စစ်တမ်းပေါ်တွင်အခြေခံခဲ့သည်နှင့်ဤအရပ်မှကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်ဒိန်းမတ်ဆင်တူနိုင်ငံများတွင်ဒိန်းမတ်လူငယ်၏အထွေထွေသောလူဦးရေနှင့်လူငယ်မှယဘေုယသငျ့သညျ။

နိဂုံး

အပိုင်း:

အဆိုပါလေ့လာမှုကိုထူးခြားသည်ဤအပြုအမူအတွက်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအမျိုးမျိုးနှင့်အတူ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်နှင့်လူငယ်များအတွက်မျိုးစုံစွဲ-related အပြုအမူတွေအကြားအသင်းအဖွဲ့များဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ UPPS-P ကိုမော်ဒယ်အပြုသဘောပြဿနာကအင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. အားလုံးစွဲလမ်းအပြုအမူတွေ၏ညွှန်းကိန်းများနှင့်ဆက်စပ်ခဲ့သည်။ ဤအစရိုက်များ၏တစ်ဦးသို့မဟုတ်နှစ်ဦးစလုံး (အင်တာနက်ဂိမ်းကစား မှလွဲ. ) အပေါငျးတို့သစွဲ-related အပြုအမူတွေနဲ့ဆက်စပ်ခဲ့ကြသည်အဖြစ်အရေးအပါဆုံးစရိုက်များ, အရေးတကြီးနဲ့ဇွဲမရှိခြင်းခဲ့ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်စွဲလမ်းမမှန်များ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ခန့်မှန်းအဖြစ်နှင့်အလားအလာတားဆီးကာကွယ်ရေးကုထုံးပစ်မှတ်အဖြစ်အရေးတကြီးနှင့်ဇွဲမရှိခြင်း၏အလားအလာအခန်းကဏ္ဍမီးမောင်းထိုးပြ။

စာရေးဆရာများပံ့ပိုးမှုများ

အပိုင်း:

KRT, MBC, MUP နှင့် VV: လေ့လာမှုအယူအဆနှင့်ဒီဇိုင်းနှင့်ရရှိသောရန်ပုံငွေ။ MUP: သင်တန်းသားများကိုကနေစုဆောင်းရာအမျိုးသားရေးစစ်တမ်းတာဝန်ခံ။ KRT, MBC, နှင့် MMP: ဒေတာစုဆောင်းခြင်း။ MH နှင့် KRT: စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနှင့်အချက်အလက်များ၏အနက်ကို။ TLK: ဒေတာ visualization ။ KRT: လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်ရေးသားခဲ့သည်။ အားလုံးစာရေးဆရာများမှလှူဒါန်းခဲ့နှင့်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်အတည်ပြုခဲ့ကြသည်။ ထိုသူအပေါင်းတို့သည်ဒေတာမှအပြည့်အဝသုံးစွဲနိုင်ခဲ့များနှင့်ဒေတာများ၏သမာဓိနှင့်ဒေတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာများ၏တိကျမှန်ကန်မှုကိုများအတွက်တာဝန်ယူပါ။

အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခ

အပိုင်း:

အဆိုပါစာရေးဆရာအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခကြေညာ။

ကျေးဇူးတင်လွှာ

အဆိုပါစာရေးဆရာ Aarhus သွားရောက်နှင့်လေ့လာမှုအတွက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းယူဖို့အချိန်ယူပြီးများအတွက်သင်တန်းသားများကိုကျေးဇူးတင်လိုနှင့် Mads Jensen (Aarhus တက္ကသိုလ်မှ), Nuria Donamayor (ကိန်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), Kwangyeol Baek (ကိန်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), နှင့် Daisy Mechelmans (မယ်လို့ ဒေတာစုဆောင်းခြင်းနှင့်အတူကူညီခြင်းအဘို့အကင်းဘရစ်တက္ကသိုလ်), နှင့်သူတို့၏အကြီးအဆောက်အဦများအသုံးပြုမှုအတွက် function Integrated အာရုံကြောသိပ္ပံ / MINDLab ၏ Center က။ ထို့ပြင်သူတို့ကလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်အတွက်မှီခို variable တွေကိုများ၏ဖော်ပြချက်နှင့်အတူကူညီမှုအတွက်ကို Claire Mowat ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ သူတို့ကအစ PCQ ၏အသုံးပြုမှုများအတွက်ရှိန် Kraus ကျေးဇူးတင်ချင်ပါတယ်။

ကိုးကား

အပိုင်း: