သိပ္ပံကိုယ်စားလှယ်။ 2017 ဇန်နဝါရီ 30; 7: 41742 ။ Doi: 10.1038 / srep41742 ။
Kim က M ကို1, Lee က TH2, Choi JS1,3, Kwak YB2, ဟွမ် WJ2, ကင်မ် T က2, Lee က JY3,4, Lim ကဂျေအေ3, ပန်းခြံက M3, ကင်မ် YJ3, ကင်မ် SN1, Kim က DJ သမား5, Kwon JS1,2,4.
သိပ္ပံနည်းကျအစီရင်ခံစာများ 7, ဆောင်းပါးနံပါတ်: 41742 (2017)
Doi: 10.1038 / srep41742
ြဒပ်မဲ့သော
အင်တာနက်ဂိမ်းကစားရောဂါ (IGD) နှင့်စိတ်ကိုလွှမ်းမိုး-compulsive ရောဂါ (OCD) ကို Impulse နှင့် compulsive အတိုင်းအတာ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ကြီးစွန်းကိုယ်စားပြုသော်လည်း, နှစ်ခုမမှန်တုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်ဘုံ neurocognitive လိုငွေပြမှုမျှဝေပါ။ သို့သော် IGD နှင့် OCD အကြားပြောင်းလဲတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ neurophysiological features တွေအတွက်တူညီနှင့်ကွဲပြားခြားနားမှုလုံလုံလောက်လောက်စုံစမ်းစစ်ဆေးကြပြီမဟုတ်။ စုစုပေါင်း IGD နှင့်အတူ 27 လူနာ OCD နှင့် 24 ကျန်းမာထိန်းချုပ်မှုနှင့်အတူ 26 လူနာ (HC) ဘာသာရပ်များ electroencephalograph အသံသွင်းနဲ့ Go ကို / NoGo task ထဲမှာပါဝင်ခဲ့။ သီးခြားစီခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနှင့်အခြေအနေများနှင့်အုပ်စုများအကြားနှိုင်းယှဉ်ခဲ့ကြသည် N2-P3 ရှုပ်ထွေးသော Go ကိုနှင့် NoGo အခွအေနေစဉ်အတွင်းရူးနှမ်း။ ဗဟိုလျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာ NoGo-N2 အောင်းနေချိန်ဟာ HC အုပ်စုကိုနှိုင်းယှဉ် IGD အုပ်စုတွင်နှောင့်နှေးခြင်းနှင့်အင်တာနက်ဂိမ်းစွဲလမ်းနှင့် Impulse ၏ပြင်းထန်မှုနှင့်အတူအပြုသဘောဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့သည်။ အဆိုပါတိုကျရိုကျလျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင် IGD လူနာထက် OCD လူနာအတွက်သေးငယ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤရွေ့ကားတွေ့ရှိချက်ကြာရှည် NoGo-N2 အောင်းနေချိန် IGD အတွက်ရို Impulse တစ်အမှတ်အသားအဖြစ်ဆောင်ရွက် NoGo-N2 လွှဲခွင် compulsive နှငျ့ ပတျသကျ. IGD ထံမှ OCD အကြားတစ်ဦး differential ကို neurophysiological အင်္ဂါရပ်ဖြစ်နိုင်သည်လျှော့ချစေခြင်းငှါအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ကျနော်တို့ Impulse နှင့် compulsive များအတွက်ကိုယ်စားလှယ်လောင်း biomarker ဖြစ်ရသော IGD နှင့် OCD အတွက်ပြောင်းလဲတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ပထမဦးဆုံး differential ကို neurophysiological Correlate, သတင်းပို့ပါ။
Introductio
သမိုင်းကြောင်းအရ, စိတ်ရောဂါရောဂါခွဲခြားမော်ဒယ်များတစ်ခုတည်းအတိုင်းအတာ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ကြီးစွန်းပေါ်ထကြွလွယ်သောပုံမမှန်ခြင်းနှင့်အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သောရောဂါများထားရှိပါပြီ1။ အများစုမှာကိုယ်စားလှယ်ထကြွလွယ်သောရောဂါအဓိကဝိသေသအဖြစ်ချက်ချင်းဆန္ဒပြည့်များအတွက်အန္တရာယ်-ဆည်းပူးနေအမူအကျင့်ကိုပြသရာထိုကဲ့သို့သောရောဂါဗေဒလောင်းကစားဝိုင်း (PG) သို့မဟုတ်ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုအဖြစ်စွဲလမ်းမမှန်, ဖြစ်ကြသည်2,3။ OCD အတွက် compulsive မဟုတ်ဘဲကျပုံစံဖြစ်မည်ဟုယုံကြည်ကြသည်ဖြစ်သောကြောင့်အခြားတစ်ဖက်တွင်, စိတ်ကိုလွှမ်းမိုး-compulsive ရောဂါ (OCD) အတ္တ-dystonic မကြာခဏ compulsive ရောဂါအများဆုံးဂန္ပုံစံစဉ်းစားထားပါတယ်, နှင့်အန္တရာယ်ရှောင်ရှားခြင်းအပေါ်အာရုံစူးစိုက်4,5။ ဒီနေသော်လည်းမကြာသေးမီအစီရင်ခံစာများ Impulse နှင့် compulsive တစ်ခုချင်းစီကိုအမျိုးမျိုးသောစိတ်ရောဂါအခြေအနေများ, ကွဲပြားဒီဂရီ, အထောက်အကူဖြစ်စေကြောင်း orthogonal အချက်များဖြစ်ကြောင်းအကြံပြု, ထိုကဲ့သို့သောတုံ့ပြန်မှုတားစီး, ဦးနှောက် circuitry နှင့် comorbidities အတွက်လိုငွေပြမှုအဖြစ်ထကြွလွယ်သောနှင့်အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သောရောဂါအကြားတူညီအပေါ်အာရုံစူးစိုက်ခဲ့ကြ6,7။ မြင်ကွင်းကဤအချက် မှစ. , American Psychiatric Association တစ် Diagnostic အသစ် compulsive-obsessive နဲ့ဆက်စပ်ရောဂါ (OCRD) အမျိုးအစားနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ Disorders ၏စာရင်းအင်းလက်စွဲ, 5 ပေးအပ်th ထကြွလွယ်သောနှင့်အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သောရောဂါများအတွက်တူညီခြင်းနှင့်ကွဲပြားမှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါနှင့်ထပ်မံမျိုးစုံအမြင်များကနေစုံစမ်းစစ်ဆေးနိုင်သည့်အတွက်ထုတ်ဝေ (DSM-5),6.
အင်တာနက်ကဂိမ်းရောဂါ (IGD) PG အတွက်လောင်းကစားဝိုင်းဆင်တူအလုပ်လုပ်တဲ့ချို့ယွင်းသည့်ကြားမှအင်တာနက်ဂိမ်းအသုံးပြုမှုကိုထိန်းချုပ်ထားတဲ့နိုင်ခြင်းအားဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာတစ်ခုအမူအကျင့်စွဲ, အဖြစ်ခွဲခြားဖြစ်ပါတယ်8,9။ အင်တာနက်နာမည်ကျော်နှင့်၎င်း၏ဂိမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်လျင်မြန်စွာကြီးထွားမှုနှင့်အတူ IGD နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီအရေအတွက်တိုးပွားလာခဲ့ကြပြီးအမျိုးမျိုးသောစိတ်ရောဂါ comorbidities ဆီသို့သဘောထားတွေကိုပြသ10,11,12,13။ IGD အတွက်ထွန်းသစ်စလက်တွေ့အကျိုးစီးပွားထင်ဟပ်, DSM-3 (လွန်မြောက်ဆောင်ရွက်ချက်များနှင့် & Models) ၏အပိုင်း 5 အနာဂတ်သုတေသနအားပေးဖို့အဆိုပြုထားအဖြေရှာတဲ့စံများစာရင်းကိုနှင့်အတူ, ဒီအခွအေနေပါဝင်သည်14။ Impulse နှင့် IGD အတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုပျက်ကွက်ထိုကဲ့သို့သော, အမူအကျင့် electrophysiological နှင့် functional neuroimaging Paradigm အဖြစ်အမျိုးမျိုးသောပုံစံများ, အသုံးပြု. အကြံပြုခဲ့ကြ15,16,17။ ချို့ယွင်းတုံ့ပြန်မှုတားစီးလည်း obsessive-compulsive လက္ခဏာပြင်းထန်မှုနှင့်မတတ်နိုင်သောထိပ်တန်း-Down စည်းမျဉ်းများနှင့်အညီ, OCD အစီရင်ခံထားသည်18,19။ တုန့်ပြန်တားစီးအတွက်လိုငွေပြမှုတိကျတဲ့လုပ်ရပ်လုပ်ဆောင်ဖို့ shared တိုက်တွန်းဖို့, Impulse သို့မဟုတ် compulsive ၏စည်းကမ်းချက်များ၌ကွဲပြားခြားနားသောအာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့စေခြင်းငှါ20,21။ ထို့ကြောင့် IGD နှင့် OCD အတွက်ပြောင်းလဲတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ neurobiological Correlate (s) ကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးစိတ်ရောဂါမမှန်အတွက် Impulse နှင့် compulsive ၏အခန်းကဏ္ဍကိုနားလည်သဘောပေါက်အတွက်အထောက်အကူဖြစ်စေပါလိမ့်မယ်။
Go ကို / NoGo တာဝန်များကိုအတွက် N2 နှင့် P3 ဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ (ERP) အစိတ်အပိုင်းများကိုတုန့်ပြန်တားစီး၏ neurophysiological ဆက်စပ်မှုအဖြစ် conceptualized ပြီ22။ ကျန်းမာတဲ့လူတစ်ဦးချင်းစီအတွက်တစ်ဦး NoGo နှိုးဆွဖို့တုံ့ပြန်မှုကိုသိုထားသော NoGo-N2 နှင့် -P3 inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏ဖြစ်စဉ်ကိုထင်ဟပ်ကြောင်းညွှန်ပြတဲ့ Go ကိုနှိုးဆွတုံ့ပြန်ပါဘူးထက်ပိုကြီးတဲ့ N2-P3 ရှုပ်ထွေးထုတ်လုပ်23။ ယခင်သုတေသန NoGo-N2 inhibitory ထိန်းချုပ်မှုသို့မဟုတ်ပဋိပက္ခစောင့်ကြည့်ရေး၏အစောပိုင်းအဆင့်တွင်ထင်ဟပ်ကြောင်းအကြံပြုထားသည်24,25,26။ အခြား ERP အစိတ်အပိုင်း, NoGo-P3, နှစ်ဦးစလုံးဟာမှတ်ဥာဏ်နဲ့မော်တာ domains များအတွက် inhibitory လုပ်ငန်းစဉ်၏နောက်ပိုင်းစင်ပေါ်မှာကိုယ်စားပြုစေခြင်းငှါ27,28။ ကျန်းမာဘာသာရပ်များအတွက်နှစ်ဦးစလုံး NoGo-N2 နှင့် -P3 အစိတ်အပိုင်းများနှင့်စပ်လျဉ်းလွှဲခွင်အောင်မြင်သောတားစီးတစ်ခုသို့မဟုတ်တုံ့ပြန်မှုတားစီးဖို့လိုအပ်သောပုဂ္ဂလဒိဋ္အားထုတ်မှုတစ်ခုခုကိုတစ်အမှတ်အသားအဖြစ်အကြံပြုထားသည်နှင့်အောင်းနေချိန်အဆုံးစွန်သောရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့စဉ်းစားထားသည်22,29.
တစ်ဦး Go ကို / NoGo ပါရာဒိုင်းကိုအသုံးပြုပြီး IGD အတွက်တုန့်ပြန်တားစီးပေါ်မှာတော်တော်များများလေ့လာမှုများရှိခဲ့ပေမဲ့လည်းရလဒ်တွေကိုလေ့လာမှုများကိုဖြတ်ပြီးတသမတ်တည်းဖြစ်ကြပြီမဟုတ်။ နှစ်ဦးကိုလေ့လာမှုများအလွန်အကျွံအင်တာနက်အသုံးပြုသူ NoGo-N2 amplitude ဖြစ်ကောင်းကြောင့်ဆက်စပ် Impulse တစ်ဖြန်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှုရန်, လျှော့ချခဲ့အကြံပြုသည်။ အဘယ်သူမျှမဆက်စပ်သည်ဤလေ့လာမှုများအတွက် NoGo-N2 လွှဲခွင်နှင့် Impulse မဆိုအတိုင်းအတာအကြားလေ့လာတွေ့ရှိခဲ့ကြသည်ကတည်းကသို့သော်, IGD ဘာသာရပ်များအတွက်ရို Impulse ၏အမှတ်အသားများဖော်ထုတ်မရနိုင်တော့17,30။ ဆနျ့ကငျြနှစ်ခုကတခြားလေ့လာမှုတွေအလွန်အကျွံဂိမ်းကစားသို့မဟုတ်စမတ်ဖုန်းအသုံးပြုသူများကိုတိုးမြှင် NoGo-N2 amplitude အစီရင်ခံတင်ပြခြင်းနှင့်တုန့်ပြန်တားစီးပျက်ကွက်မှုအတွက်အစားထိုး hyperactivity အဖြစ်ရလဒ်များအနက်31,32။ ဤရွေ့ကားရှေ့နောက်မညီမှုကြောင့် NoGo-N2 လွှဲခွင်အပြောင်းအလဲတချို့၏ညှနျကွားတခုတခုအပေါ်မှာအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ဟုလူသိများသောလေ့လာမှုများတို့တွင်တာဝန်အခက်အခဲအတွက်အပြောင်းအလဲမှဖြစ်မည်အကြောင်း (ဆိုလိုသည်မှာတိုးမြှင်သို့မဟုတ်လျော့နည်းသွား)33။ NoGo-P3 သည် Dong သာလေ့လာမှုနှင့်စပ်လျဉ်း et al။ NoGo-P3 လွှဲခွင်နှင့်အောင်းနေချိန်များတွင်သိသာထင်ရှားသောအုပ်စုတစ်စုခြားနားချက်အစီရင်ခံ17။ Go ကို / NoGo တာဝန်များကိုသို့မဟုတ် Stop Signal လုပ်ငန်းများ (SST) ကို အသုံးပြု. OCD လူနာအတွက်ယခင် ERP လေ့လာမှုများတုံ့ပြန်မှုတားစီးနှင့် compulsive အကြားဆက်ဆံရေးအကဲဖြတ်။ Kim က et al။ နံရံပစ်ကစားနည်း-အလယ်ပိုင်းက်ဘ်ဆိုက်များမှာ NoGo-N2 amplitude လျှော့ချခဲ့သည်နှင့်အဆိုး obsessive-compulsive လက္ခဏာပြင်းထန်မှုနှင့်အတူဆက်နွယ်ခဲ့ကြကြောင်းပြသ18။ အခြားလေ့လာမှု, Hermann အတွက် et al။ OCD လူနာ (Y ကို-BOCS) ရမှတ်ဟာ NoGo အခွအေနေစဉ်အတွင်းတိုကျရိုကျလှုပ်ရှားမှုလျှော့ချခဲ့ကြောင်းနှင့် anterior အဆိုးယေးလ်-Brown က obsessive compulsive စကေးဆက်နွယ်နေကြောင်းခံခဲ့ရကွောငျးဖျောပွခဲ့34။ ဂျိုဟန် et al။ , အခြားတစ်ဖက်တွင်, Stop-N2 လွှဲခွင် SST စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်း OCD လူနာတိုးပွားလာခဲ့ကွောငျးတှေ့ရှိ35။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, လဲ့ et al။ တိုးမြှင့ Stop-N2 လွှဲခွင်မသက်ဆိုင်လက္ခဏာအတိုင်းအတာ၏ OCD လူနာတစ်ဦးယေဘုယျအင်္ဂါရပ်နှင့် OC လက္ခဏာပြင်းထန်မှုနှင့်အတူဆက်နွယ်နေကြောင်းမဟုတ်ကြောင်းအစီရင်ခံ36.
အဆိုပါ Impulse နှင့် compulsive ဖြာထွက်ရောင်ခြည်အလင်းတန်းများ၏စည်းကမ်းချက်များ၌ IGD နှင့် OCD ၏ pathophysiological နှင့် neurobiological ယန္တရားများဖော်ထုတ်အတွက်ကြီးထွားလာအကျိုးစီးပွားနေသော်လည်းယနေ့အထိမျှလေ့လာမှုကိုတိုက်ရိုက် OCD နှိုင်းယှဉ် IGD အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး၏ neurophysiological Correlate (s) ကိုနှိုင်းယှဉ်ထားသည်။ ထို့အပွငျ IGD ဘာသာရပ်များအပါအဝင်လေ့လာမှုများလေ့လာမှုများအကြားတာဝန်ရှုပ်ထွေးအတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုကြောင့်ဖြစ်ရသောကိုက်ညီမှုရလဒ်များကို, အစီရင်ခံတင်ပြကြပြီ ထို့ပြင်, Impulse မရှိသိသာ neurophysiological Correlate ဖော်ထုတ်ထားပြီး17,30,31,32။ လက်ရှိလေ့လာမှုတှငျကြှနျုပျတို့ Go ကို / NoGo တာဝန်စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်း OCD နှိုင်းယှဉ် IGD ၏တုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်တူညီနှင့်ကွဲပြားခြားနားမှုစုံစမ်းစစ်ဆေး။ ကျနော်တို့တုံ့ပြန်မှုတားစီး၏အမူအကျင့်များနှင့် neurophysiological နှစ်ဦးစလုံးရှုထောင့်စေ့အောင်တိုင်းနှင့် ERP တုံ့ပြန်မှုအပေါ်တာဝန်ရှုပ်ထွေးမှုမဆိုဖြစ်နိုင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများအတွက်ထိန်းချုပ်ဖို့အုပ်စုတစ်ခုချင်းစီအတွက်တန်းတူအခက်အခဲ၏တာဝန်များကိုကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ပထမဦးဆုံးအမူအကျင့်စွမ်းဆောင်ရည်အားဖြင့်ရည်ညွှန်းအဖြစ် OCD နှင့်အတူ IGD နှင့်လူနာများနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီ, တုံ့ပြန်မှုတားစီးအလားတူလိုငွေပြမှုကိုပြသမယ်လို့တွေးဆ။ ဒုတိယအချက်မှာကျွန်တော် Impulse နှင့် compulsive မှလေးစားမှုနှင့်အတူမမှန်အကြားကွဲပြားခြားနားသော neurophysiological features တွေနှင့်ဆက်စပ်သောခံရဖို့ IGD သို့မဟုတ် OCD အတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မဆိုပျက်ကွက်, မျှော်မှန်းထားသည်။
ရလဒ်များ
အသက်အပိုင်းအခြား, လက်တွေ့သွင်ပြင်လက္ခဏာများနှင့် Go ကို-NoGo အပြုအမူဒေတာ
ကျနော်တို့ (လိင်, သန်, အိုင်ကျူ, ဒါမှမဟုတ်ပညာရေးမအရေးပါသောအုပ်စုတစ်စုကွာခြားချက်ကိုတွေ့စားပွဲတင် 1) ။ အဆိုပါ IAT (F ကိုအပေါ်ရမှတ်များ2,72 = 24.702, p <0.001), bis-11 (F ကို)2,72 = 4.209, p = 0.019), BDI (F ကို။ )2,72 = 11.557, p <0.001) နှင့် BAI (က F2,72 = 10.507, p = 0.001) အုပ်စုများအကြားသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားသောခဲ့ကြသည်။ IGD တွင်ပါ ၀ င်သူများသည် IAT တွင်အမြင့်ဆုံးရမှတ်များ၊ OCD ရှိလူနာများမှာအလယ်အလတ်ရှိပြီးကျန်းမာသောထိန်းချုပ်မှု (HC) ဘာသာရပ်များသည်အနိမ့်ဆုံးရမှတ်များ (IGD vs. HC၊ p <0.001, IGD vs. OCD, p <0.001, OCD vs. HC, p = 0.028) ။ Impulsive သည် BIS-11 ရမှတ်များအရ IGD အုပ်စုတွင် HC အုပ်စုထက်ပိုမိုမြင့်မားသည် (p = 0.019) ။ သို့သော် BIS-11 ရမှတ်များ၌ HC နှင့် OCD အုပ်စုများ (p = 0.106) အကြားသို့မဟုတ် IGD နှင့် OCD အုပ်စုများအကြားသိသိသာသာကွဲပြားမှုမရှိပါ (p = 0.826) ။ IGD နှင့် OCD ဘာသာရပ်နှစ်ခုလုံးသည် BDI (IGD vs. HC၊ p = 0.006, OCD vs. HC, p <0.001) နှင့် BAI (IGD vs. HC, p = 0.020, OCD) ပြသသည့်အတိုင်းပိုမိုပြင်းထန်သောစိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်စိတ်လက္ခဏာများကိုပြသခဲ့သည်။ HCs ထက် HC, p <0.001) ရမှတ်များ။
စားပွဲတင် 1: ဒေသစစ်တမ်းများ, လက်တွေ့သွင်ပြင်လက္ခဏာများနှင့်သင်တန်းသားများ၏ Go ကို / NoGo အပြုအမူ။
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
အဆိုပါ Go ကိုရုံးတင်စစ်ဆေးအတွက် RTs အဆိုပါအုပ်စုများအကြားသိသိသာသာကွာခြားခြင်းမရှိပါ။ အဆိုပါ IGD အုပ်စုတစ်စုကိုပိုမိုနှေးကွေးစွာပိုပြီးလျှင်မြန်စွာတုံ့ပြန်လျက်, OCD အုပ်စုတစ်စုပေမယ့်, အခြားအုပ်စုနှစ်စုထက်, အဘယ်သူမျှမကစာရင်းအင်းသိသာထင်ရှားသောအုပ်စုတစ်စုခြားနားချက်လေ့လာတွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် NoGo ရုံးတင်စစ်ဆေးအတွက် ER (ကော်မရှင်၏အမှားအယွင်းများ) သည်အုပ်စုများ (F ကို = 4.242, p = 0.018) အကြားသိသိသာသာကွာခြား ပြု. , အဆိုပါ HCs တစ်ဦးအနိမ့်သည့် IGD (p = 0.031) ထက် ER နဲ့ OCD (p = 0.044) သင်တန်းသားများကိုပြသခဲ့သည်။
ERP amplitude နှင့် latency
ပုံ 1 အဆိုပါ Fz, Cz နှင့် Pz လျှပ်ကူးပစ္စည်းက်ဘ်ဆိုက်များမှာခမ်းနား-ပျမ်းမျှ ERP waveforms ပြသထားတယ်။ inhibitory အခြေအနေသိသိသာသာအဓိကသက်ရောက်မှုက F (N2 လွှဲခွင်ပေါ် (/ NoGo Go) ရှိခဲ့သည်1,74 = 59.594, p <0.001) နှင့်အောင်းနေချိန် (F1,74 = 6.902, p = 0.010) အဖြစ် P3 လွှဲခွင် (F ကို) ၌တည်၏1,74 = 48.469, p <0.001) နှင့်အောင်းနေချိန် (F1,74 = 4.229, p = 0.043) ။ N2 လွှဲခွင် (F ကိုအပေါ် inhibitory အခြေအနေအပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုအားဖြင့်အဘယ်သူမျှမသိသာထင်ရှားသောအုပ်စုတစ်စုရှိခဲ့သည်1,74 = 2.628, p = 0.079) သို့မဟုတ်အောင်းနေချိန် (F1,74 = 2.071, p = 0.133), ဒါမှမဟုတ် P3 လွှဲခွင် (F ကိုအပေါ်)1,74 = 0.030, p = 0.971) သို့မဟုတ်အောင်းနေချိန် (F1,74 = 0.681, p = 0.509) ။ အမှန်မှာအုပ်စုသုံးစုလုံးသည် Go စမ်းသပ်မှုများထက် NoGo တွင်ပိုမိုကြီးမားသော N2 နှင့် P3 လွှဲခွင်များနှင့် NoGo တွင်ပိုမိုကြာရှည်သော N2 နှင့် P3 ကြာချိန်တို့ကိုပြသခဲ့သည်။ ဘာသာရပ်တစ်ခုအကြား - အချက်များအရသိသာထင်ရှားသည့်အဓိကအကျိုးသက်ရောက်မှုကိုဖော်ပြသည့်အနေဖြင့် electrode site နှင့်အတူ ANOVA (N2 အတွက် fronto-central electrodes ခြောက်နှင့် P3 အတွက် centro-parietal electrodes ခြောက်ခု) သည် - subject-factor factor နှင့် group (IGD / OCD / HC) အနေဖြင့်ဖြစ်သည်။ NoGo-N2 အောင်းနေချိန်အပေါ်အုပ်စုတစ်စု (F2,74 = 3.880, uncorrected p = 0.025) ။ မျိုးစုံထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်သော ANOVA များအတွက် Bonferroni ဆုံးမပဲ့ပြင်မှုကိုအသုံးပြုပြီးနောက် NoGo-latency အဖွဲ့၏အဓိကအကျိုးသက်ရောက်မှုသည်အလယ်အလတ်အကျိုးသက်ရောက်မှု (p = 0.100 corrected) ကိုညွှန်ပြသည့်လမ်းကြောင်းအဆင့်၏အရေးပါမှုကိုပြသခဲ့သည်။ NoGo-N2 အောင်းနေချိန်အပေါ်လျှပ်ကူးပစ္စည်းနေရာ၏သိသာထင်ရှားသောသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်5,70 = 17.652, p <0.001) နှင့် NoGo-N2 လွှဲခွင် (F ကို)5,70 = 16.364, p <0.001) ။ က post ကို hoc အဘယ်သူမျှမကွာခြားချက် IGD နှင့် OCD အုပ်စုများ (p = 2) အကြားသို့မဟုတ် OCD နှင့် HC အုပ်စုများအကြားရှာတွေ့ခဲ့သည်သော်လည်း Bonferroni စမ်းသပ် p = (NoGo-N0.025 အောင်းနေချိန် HCs အတွက်နှိုင်းယှဉ် IGD ဘာသာရပ်များ (p = 1.000) တွင်တာရှညျခဲ့ကွောငျးတငျပွခဲ့သ 0.191) ။ အဘယ်သူမျှမအရေးပါသောအုပ်စုတစ်စုအကျိုးသက်ရောက်အခြား variable တွေကို (Go-N2 လွှဲခွင်, F ကိုမဆိုတွင်တွေ့မြင်ခဲ့သည်2,74 = 0.152, p = 0.859, Go-N2 အောင်းနေချိန်, F ကို2,74 = 1.860, p = 0.163, Go-P3 လွှဲခွင်, F ကို2,74 = 0.134, p = 0.875, Go-P3 အောင်းနေချိန်, F ကို2,74 = 3.880, p = 0.025, NoGo-N2 လွှဲခွင်, F ကို2,74 = 2.111, p = 0.128, NoGo-P3 လွှဲခွင်, F ကို2,74 = 0.057, p = 0.945, NoGo-P3 အောင်းနေချိန်, F ကို2,74 = 1.927, p = 0.153) ။ စားပွဲတင် 2 Go- နှင့် NoGo-N2 amplitude နှင့် latency တစ်ဦးချင်းစီလျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာနှင့်အုပ်စုနှိုင်းယှဉ်၏ရလဒ်များကို၏နည်းလမ်း (စံသွေဖီ) အကျဉ်းချုပ်။ OCD နှင့်အတူလူနာ IGD နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါ F2 မှာလျှော့ချ NoGo-N2 amplitude ပြ Bonferroni ဆုံးမခြင်းပြီးနောက် (uncorrected p = 0.006, p = 0.036 တညျ့) ။ အဆိုပါ IGD နှင့် HC အုပ်စုများ (p = 2) အကြားသို့မဟုတ် OCD နှင့် HC အုပ်စုများ (p = 2) တို့အကြား F0.469 မှာ NoGo-N0.123 လွှဲခွင်မရှိအုပ်စုကိုခြားနားချက်ရှိခဲ့သည်။ စားပွဲတင် 3 Go- နှင့် NoGo-P3 amplitude နှင့် latency တစ်ဦးချင်းစီလျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာနှင့်အုပ်စုနှိုင်းယှဉ်၏ရလဒ်များကို၏နည်းလမ်း (စံသွေဖီ) တွေ့ရမယ်။ HCs နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင် OCD လူနာ Go-P3 latency အဆိုပါ C1 လျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာမဟုတ်တော့ပြသ (uncorrected p = 0.024, p = 0.144 တညျ့), IGD နှင့်အတူဘာသာရပ်များ P3 (uncorrected p = 1 မှာအချိန်ကြာမြင့်စွာ Go ကို-P0.028 latency ပြသနေစဉ် = p တညျ့ Cz မှာ 0.168) နှင့် NoGo-P3 latency (uncorrected p = 0.029) p = 0.174 တညျ့။ သို့သော်ဤကိန်းဂဏန်းကွဲပြားခြားနားမှု Bonferroni ဆုံးမခြင်းပြီးနောက်ရှင်သန်ခဲ့ပါဘူး။
ပုံ 1: အ Fz, Cz နှင့် Pz လျှပ်ကူးပစ္စည်းက်ဘ်ဆိုက်များမှာသုံးအုပျစုမြားကိုဖြတ်ပြီး Go ကို / NoGo အခြေအနေက Grand-ပျမ်းမျှဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ waveforms ။
စားပွဲတင် 2: သုံးအုပျစုမြားကိုဖြတ်ပြီး Go ကို / Nogo-N2 amplitude နှင့် latency ၏နှိုင်းယှဉ်။
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
စားပွဲတင် 3: သုံးအုပျစုမြားကိုဖြတ်ပြီး Go ကို / Nogo-P3 amplitude နှင့် latency ၏နှိုင်းယှဉ်။
အပြည့်အဝအရွယ်အစားစားပွဲပေါ်မှာ
ဆက်စပ်မှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ
Pearson ရဲ့ဆက်စပ်မှုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ IAT ရမှတ် bis-2 ရမှတ်အဆိုပါ IGD အုပ်စု, Cz, C2 မှာ NoGo-N2 အောင်းနေချိန်မှာ NoGo-N11 အောင်းနေချိန်များအတွက်ဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်; နှင့် F2, Y ကို-BOCS စုစုပေါင်းရမှတ်, စွဲရမှတ်များ, နှင့် OCD အုပ်စုတွင်မလှူရမှတ်မှာ NoGo-N2 လွှဲခွင်သည်။ Cz နှင့် IAT ရမှတ် (r = 2, p = 0.452) နှင့် bis-0.018 ရမှတ်မှာ NoGo-N11 အောင်းနေချိန်အကြားသိသိသာသာဆက်ဆံရေး (r = 0.393, p = 0.043) (ပု IGD အုပ်စုတွင်တွေ့ရှိခဲ့သည်သဖန်းသီး။ 2) ။ C2 မှာ NoGo-N2 အောင်းနေချိန်ဟာ IGD အုပ်စု IAT ရမှတ် (r = 0.057, p = 0.777) မဟုတ်သလို bis-11 ရမှတ် (r = 0.170, p = 0.398) မဆက်နွယ်နေကြောင်း။ အဆိုပါ OCD အုပ်စုတွင်မျှအရေးပါသောဆက်ဆံရေးမျိုး F2 နဲ့ Y-BOCS စုစုပေါင်းရမှတ် (r = -2, p = 0.192), စွဲရမှတ် (r = -0.370, p = 0.252), သို့မဟုတ်မလှူရမှတ်မှာ NoGo-N0.235 လွှဲခွင်အကြားရှာတွေ့ခဲ့သည် (r = -0.091, p = 0.674) ။
ပုံ 2: လူငယ်ရဲ့အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်ခြင်း (IAT) ၏ကိုရီးယားဗားရှင်းနဲ့အင်တာနက်ဂိမ်းကစားရောဂါနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီအတွက် Barratt Impulse စကေးဗားရှင်း 2 (bis-11) အပေါ်ရမှတ်များနှင့်အတူ Cz လျှပ်ကူးပစ္စည်း site ကိုမှာ NoGo-N11 အောင်းနေချိန်၏ညမညသဘောတရား။
ဆွေးနွေးမှု
ကျွန်တော်တို့ရဲ့အသိပညာဖို့, ဒီပထမဦးဆုံး IGD နှင့် OCD အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး၏ကွဲပြားခြားနားသော neurophysiological ဆက်စပ်မှု၏စုံစမ်းစစ်ဆေးအစီရင်ခံသည်။ တွေးဆအမျှ IGD နှင့် OCD ပါဝင်သူနှစ်ဦးစလုံး IGD နှင့် OCD အဖွဲ့များအမူအကျင့်အဆင့်မှာတုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်အခက်အခဲပြသကြောင်းညွှန်ပြခြင်း, NoGo အခြေအနေ (ကော်မရှင်၏အမှားအယွင်းများ) တွင်တိုးချဲ့ဖွင်ပြသခဲ့သည်။ အဆိုပါ neurophysiological တွေ့ရှိချက်နှင့် ပတ်သက်. အားလုံးသုံးအုပ်စုများပိုကြီး N2-P3 amplitude နှင့် Go ကိုအခြေအနေထက် NoGo အတွက်မဟုတ်တော့ N2-P3 latency ပြသခဲ့သည်။ ဗဟို site ကိုမှာနှောင့်နှေး NoGo-N2 အောင်းနေချိန်အလယ်အလတ်အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့်အတူ HCs နှိုင်းယှဉ်အဆိုပါ IGD အုပ်စုတွင်တွေ့နှင့်အင်တာနက်ဂိမ်းစွဲပြင်းထန်မှုများနှင့် Impulse ရမှတ်များနှင့်အတူအပြုသဘောဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့သည်။ အဆိုပါတိုကျရိုကျ site ကိုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင် IGD တစ်ဦးချင်းစီနှိုင်းယှဉ် OCD လူနာလျှော့ချခဲ့သည်; သို့သော်အဆိုပါတိုကျရိုကျ site ကိုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင်အကြားဆက်စပ်မှုနှင့်စိတ်ကိုလွှမ်းမိုး-compulsive လက္ခဏာပြင်းထန်မှုသိသိသာသာမဟုတ်ခဲ့ပေ။
bis-11 ရမှတ်များအားဖြင့်ရည်ညွှန်းအဖြစ်ယခင်လေ့လာမှုများနှင့်အတူတသမတ်တည်း, IGD ဘာသာရပ်များအတွက်အုပ်စုများအကြား, Impulse ၏အမြင့်ဆုံးအဆင့်ကိုပြသ37,38။ အဆိုပါ NoGo ခွအေနအေအတွက် N2-P3 ရှုပ်ထွေးသော၏ latency ပဋိပက္ခစောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့်အောင်မြင်စွာတုံ့ပြန်မှုတားစီးဖို့လိုအပ်သောသိမြင်ဝယ်လိုအားအဖြစ်မှတ်နေသည်29။ Benikos et al။ NoGo-N2 လွှဲခွင်တုံ့ပြန်မှုတားစီးဖို့တိုးမြှင့်တာဝန်အခက်အခဲနှင့်ပုဂ္ဂလဒိဋ္ကြိုးစားအားထုတ်မှုနှင့်အတူတိုးမြှင့်ခဲ့သည်ကြောင်းအစီရင်ခံ33။ ဒါဟာအစပြပွဲပြောင်းလဲ NoGo N2-P3 ရှုပ်ထွေးသော, ထိုကဲ့သို့သောအာရုံကို-လိုငွေပြမှုနှင့် hyperactivity ရောဂါ, နယ်စပ်ဒေသကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါနှင့် psychopathy အဖြစ်မြင့်မားတဲ့ Impulse နဲ့စိတ်ရောဂါအခြေအနေများ, ပြသထားသည်39,40,41။ လက်ရှိလေ့လာမှုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင်ဟာ shared inhibitory ထိန်းချုပ်မှုလိုငွေပြမှုရှိနေသော်လည်းဤနှစ်ခုလူဦးရေအကြား Impulse နှင့် compulsive ၏ neurophysiological ဆက်စပ်မှုအတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုရှိပါတယ်အကြံပြုခြင်း, OCD လူနာထက် IGD တစ်ဦးချင်းစီအတွက်ပိုမိုကြီးမားခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, IGD တစ်ဦးချင်းစီအတွက် NoGo-N2 အောင်းနေချိန် IGD ဘာသာရပ်များ, အရှင်ပိုပြီးသိမြင်အရင်းအမြစ်များကိုလိုအပ်အစောပိုင်းအဆင့်တုံ့ပြန်မှုတားစီးနှင့်အတူအခက်အခဲရှိခဲ့ကြောင်းညွှန်ပြ, HC ဘာသာရပ်များအတွက်နှိုင်းယှဉ်နှောင့်နှေးခဲ့ပါသည်။ ထို့အပွငျ IGD နှင့် Impulse ၏ပြင်းထန်မှုဗဟိုနေရာတွင် NoGo-N2 အောင်းနေချိန်နှင့်အတူအပြုသဘောဆက်နွယ်နေကြောင်း, IGD ဘာသာရပ်များအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုပျက်ကွက်မှုကြောင့်သူတို့၏မြင့်မား Impulse ရန်, တုံ့ပြန်မှုတားစီးဘို့သိမြင်ဝယ်လိုအားတိုးမြှင့်ဖို့ related စေခြင်းငှါအကြံပြုခြင်း။
ယခင်လေ့လာမှုများ OCD လူနာစွဲလူနာနှင့်မတူဘဲတစ်ဆုလာဘ်နှောင့်နှေးနေတဲ့အတော်လေးထိန်းသိမ်းထားစွမ်းရည်ကိုပြသသောကွောငျ့ OCD အတွက်ထပ်ခါတလဲလဲအပြုအမူတွေ, ထကြွလွယ်သောထက်ပို compulsive ဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်42,43။ အလားတူပဲကျနော်တို့ IGD ဘာသာရပ်များနှိုင်းယှဉ် OCD လူနာအတွက်လျော့နည်းထင်ရှားတဲ့ Impulse တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထိုမှတပါး, OCD လူနာ compulsive အပြုအမူတွေ OCD အတွက် NoGo-N2 လွှဲခွင် (s) ကိုတားစီးကြောင်းတိုကျရိုကျဒေသ (s) တွင်ကမောက်ကမဖြစ်မှုကိုထင်ဟပ်စေခြင်းငှါညွှန်း, IGD တစ်ဦးချင်းစီထက်တိုကျရိုကျ site ကိုမှာသေးငယ် NoGo-N2 amplitude ပြသ18။ ယခင်လေ့လာမှုများ၏အရင်းအမြစ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရလဒ်များကိုမှအဆိုအရ NoGo-N2 အစိတ်အပိုင်း medial orbitofrontal နှင့် cingulate cortical ကနေအစပြု22,44။ ဤရွေ့ကားဒေသများအလုပ်လုပ်တဲ့သံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ်သုံးပြီးလေ့လာမှုအတွက်တုန့်ပြန်တားစီး၏အာရုံကြောဆက်စပ်ဖြစ်သတင်းပို့ပြီ21။ OCD လူနာများတွင်မော်တာများနှင့်တုန့်ပြန်တားစီးပြေလည်အောင်ဆောင်ရွက်ပေးရန်သိ cortico-striato-thalamo-cortical ကွင်းဆက်၏ ventral သိမြင်မှုပတ်လမ်းကြောင်းအတွင်းဒေသများ obsessive-compulsive လက္ခဏာတွေများ၏အာရုံကြောဆက်စပ်ဖြစ်အကြံပြုခဲ့ကြ45,46။ အတူတူကဤတွေ့ရှိချက်ယူခြင်း, OCD လူနာကျွန်တော်တို့အုပ်စုထဲမှာတိုကျရိုကျ site ကိုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင်တိုကျရိုကျ cortical ဒေသများကကမကထပြုခဲ့ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုများ neurophysiological ဆက်စပ်မှုအတွက်ကမောက်ကမဖြစ်မှု, ရောင်ပြန်ဟပ်စေခြင်းငှါလျှော့ချ။
ယခင်လေ့လာမှုများအားဖြင့်ဖော်ပြခဲ့သည်ရလဒ်များကိုမှဆန့်ကျင်, ငါတို့ OCD လူနာများနှင့် HC ဘာသာရပ်များအကြား NoGo-N2 လွှဲခွင်မျှသိသာထင်ရှားသောခြားနားချက်ကိုတွေ့18,34,35,36,47။ ယခင် NoGo- အပေါ်စာပေသို့မဟုတ် Stop-N2 OCD လူနာအတွက်ဒီဇိုင်းလေ့လာဖို့နှငျ့ ပတျသကျ. (တိုးလာသို့မဟုတ်လျော့နည်းသွား) N2 လွှဲခွင်၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဦးတည်ချက်ကဖော်ပြခဲ့သည်။ HCs ထက် OCD လူနာအတွက်သေးငယ် NoGo-N2 အစီရင်ခံကြောင်းလေ့လာရေး oddball ပါရာဒိုင်းမပါဘဲ Go ကို / NoGo တာဝန်အသုံးပြုချို့ယွင်းတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ရောင်ပြန်ဟပ်မှုအဖြစ်၎င်းတို့၏တွေ့ရှိချက်များကိုအနက်18,34။ OCD လူနာအတွက်ပိုကြီးသော Stop-N2 အစီရင်ခံကြောင်းလေ့လာမှုများ, အခြားတစ်ဖက်တွင်, ရှုပ်ထွေးသော oddball ပါရာဒိုင်းသို့မဟုတ် SST နှင့်အတူ Go ကို / NoGo တာဝန်အသုံးပြုကျယ်ဝန်းတုံ့ပြန်မှုတားစီးဖျော်ဖြေအတွက်တိုးပွားလာကြောင်းသိမြင်ဝယ်လိုအားအကြံပြု NoGo- သို့မဟုတ် Stop-N235,36,47။ ဒါဟာမြင့်မားတဲ့ပဋိပက္ခအခြေအနေများအောက်တွင်အကြီးဆုံးဖြစ် NoGo- သို့မဟုတ် Stop-N2 အမှား-related အဆိုးမြင်စိတ်တွေအဖြစ်အလားတူမြေမျက်နှာသွင်ပြင်နှင့်ခန့်မှန်းအရင်းအမြစ်တည်နေရာပြနှင့် NoGo- သို့မဟုတ် Stop-N2 ကြောင်းအကြံပြုကိုတွေ့ထားပြီဖြစ်ကြောင်းသိရသည်47။ တုံ့ပြန်မှုပဋိပက္ခမြင့်မားသည်ဌာန၏ထို့ကြောင့် NoGo- သို့မဟုတ် Stop-N2 အစိတ်အပိုင်းအခြေအနေများတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နိုင်ပါသည်။ လက်ရှိလေ့လာမှုမှာအသုံးပြုတဲ့ Go ကို / NoGo တာဝန် OCD လူနာလျှော့ချ NoGo-N2 သတင်းပို့ယခင်လေ့လာမှုများအတွက်မပါဝင်ခဲ့ရိုးရှင်းတဲ့ oddball ပါရာဒိုင်းပါဝင်သည်18,34 နှင့်, ထို့ပြင်လဲ့များတွင်အသုံးပြု SST နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အတော်လေးနိမ့်ပဋိပက္ခအခွအေနေလိုက်ပါသွား et al။ တိုးမြှင့ Stop-N2 လွှဲခွင်သတင်းပေးပို့ပေးသောလေ့လာမှု,36။ ထို့ကြောင့်ဤလေ့လာမှုအတွက် Go ကို / NoGo တာဝန်ကထုတ်လုပ်သည့်အလယ်အလတ်ပဋိပက္ခအခြေအနေအလှည့်၌, OCD နှင့် HC အုပ်စုများအကြားဆနျ့ကငျြဘမှုန်ဝါးခဲ့ကြခြင်းအလိုငှါ OCD လူနာအတွက်အလယ်အလတ် NoGo-N2 လွှဲခွင်ရူးနှမ်းကြပေမည်။
အဆိုပါ Go ကို / NoGo တာဝန်စဉ်အတွင်းတစ်ခုတိုးလာ ER အားဖြင့်အကဲဖြတ်အဖြစ်ဤလေ့လာမှု၌, နှစ်ဦးစလုံး IGD နှင့် OCD သင်တန်းသားများ, တုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်အမူအကျင့်လိုငွေပြမှုပြသခဲ့သည်။ သို့သော် NoGo လှုံ့ဆော်မှုမှအမူအကျင့်တုံ့ပြန်မှုကိုသိုထားသောဖို့အာရုံကြောတုံ့ပြန်မှုပြောင်းလဲတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ကွဲပြားခြားနားသော neurophysiological ဆက်စပ်မှုအကြံပြုခြင်း, ထိုအဖွဲ့များအကြားကွဲပြားပါတယ်။ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုပျက်ကွက် Impulse နှင့် compulsive နှစ်ဦးစလုံးထံမှဖြစ်ပေါ်နိုငျသျောလညျး compulsive လုပ်ရပ်များရပ်စဲအတွက်ပြဿနာတစ်ခုနှင့်ဆက်စပ်သည့်ဖြစ်ပါတယ်သော်လည်း, Impulse ၏လုပ်ငန်းစဉ်, ချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့အပေါ်ပြုမူဖို့စိတ်သဘောထားမှဆက်စပ်ဖြစ်ပါသည်7,48။ အထူးသကျနော်တို့ OCD အုပ်စုသည်အတူတူပင် Go ကို / NoGo တာဝန်များ၏စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်း NoGo-N2 လွှဲခွင်တစ်ဦးဆွေမျိုးကျဆင်းခြင်းပြသသော်လည်းအဆိုပါတိုကျရိုကျ site ကိုမှာ NoGo-N2 လွှဲခွင်, အ IGD အုပ်စုတွင်တိုးမြှင့်ခဲ့သည်ကိုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ Go ကို / NoGo တာဝန်များကိုသုံးပြီးယခင် ERP လေ့လာမှုများဖြစ်နိုင်သည်ကြောင့်ပုဂ္ဂလဒိဋ္အားထုတ်မှုနဲ့ကွဲပြားခြားနားသော Go ကို / NoGo Paradigm အကြားတာဝန်အခက်အခဲများ၏ဒီဂရီအတွက်ကွဲပြားခြားနားမှုများ၏ပေါင်းစပ်အကျိုးသက်ရောက်မှုရန်, NoGo-N2 လွှဲခွင် (အမြှင့်တင်ရန်သို့မဟုတ်လျှော့ချ) ကိုဦးတည်ချက်နှင့်စပ်လျဉ်းကိုက်ညီမှုရလဒ်များကိုအစီရင်ခံတင်ပြကြပါပြီ29,33,49။ ထို့ကြောင့် IGD နှင့် OCD အကြား NoGo-N2 လွှဲခွင်ထဲမှာအုပ်စုတစ်စုခြားနားချက်ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်တူညီ Go ကို / NoGo တာဝန်များ၏စွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်း inhibitory ထိန်းချုပ်ရေးအတွက်လိုအပ်သောပုဂ္ဂလဒိဋ္အားထုတ်မှုအတွက်အုပ်စုတစ်စုကွဲပြားခြားနားမှုကကမကထပြုခဲ့ကွဲပြားခြားနားသောအာရုံကြောတုံ့ပြန်မှု, ရောင်ပြန်ဟပ်လိမ့်မည်။
ဒီလေ့လာမှုမှာကန့်သတ်ချက်များစွာရှိတယ်။ ပထမ ဦး ဆုံးအနေဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည် OCD လူနာများကိုအတင်းအကျပ်ရောဂါလက္ခဏာများဖြင့်စုဆောင်းခဲ့သော်လည်း၊ frontal site ရှိ NoGo-N2 amplitude သည် Y-BOCS မှရမှတ်များနှင့်သိသိသာသာဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ ထို့ကြောင့်အလားတူအခြကိုအသုံးမပြုဘဲ, OCD လူနာအတွက်တိုကျရိုကျ site ကိုမှာလျှော့ NoGo-N2 လွှဲခွင်ကိုတိုက်ရိုက် compulsivity တစ် neurophysiological ဆက်စပ်မှုရှိမရှိမရှင်းလင်းသည်။ ဒုတိယအချက်မှာကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင် IGD လူနာများစွာသည်ကုသမှုမခံယူကြဘဲသူတို့၏လေ့လာမှုသည်ယခင်လေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သူများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက (IAT ရမှတ် <၆၀ ကိုဆိုလိုသည်) ပြင်းထန်မှုနည်းသည်။ ထို့အပြင်ဒီလေ့လာမှုမှာ OCD လူနာအတန်ငယ်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောခဲ့ကြသည်, ဒါကြောင့်သူတို့ရဲ့ဆေးဝါးအဆင့်အတန်းနှင့် comorbidities ထိန်းချုပ်ထား - ဘို့ ERPs ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်။ သူများသည်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောအုပ်စုသုံးခုအကြား ERP ဆန့်ကျင်ဘက်လျှော့ချကြပေမည် သို့သော်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောနေသော်လည်းရလဒ်များနေသမျှကာလပတ်လုံးသတိထားအနက်ကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်အတိုင်း, အယူအဆထောက်ခံကြဘူး။ တတိယအနေဖြင့် NoGo-N60 အောင်းနေချိန်၏အုပ်စုလိုက်ကွဲပြားမှုသည်နှိုင်းယှဉ်မှုအမျိုးမျိုးအတွက်ပြင်ဆင်မှုကိုအသုံးပြုပြီးနောက်အလယ်အလတ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုပြသခဲ့ပြီးမျိုးစုံစမ်းသပ်မှုများအတွက်ပြင်ဆင်မှုသည်ဆက်စပ်မှုဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ရန်မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ ထို့ကြောင့်လက်တွေ့ထိရောက်မှုနှင့်ဆက်နွယ်မှုရှိလက်ရှိလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကိုအနက်ဖွင့်ရာတွင်သတိထားသင့်သည်။
ကျနော်တို့ Impulse နှင့် compulsive နှစ်ဦးစလုံး၏စည်းကမ်းချက်များ၌တစ်ဦး Go ကို / NoGo ပါရာဒိုင်းကိုအသုံးပြုပြီး, IGD နှင့် OCD အတွက်အလုပ်မဖြစ်တုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ကွဲပြားခြားနားသော neurophysiological ဆက်စပ်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်ငှါရှာကြံလေ၏။ အမူအကျင့်ဒေတာ IGD နှင့် OCD နှစ်ဦးစလုံးလူနာတုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်အခက်အခဲရှိခဲ့ပါတယ်ကြောင်းညွှန်ပြ။ ERP ရလဒ်များကိုစွဲပြင်းထန်မှုများနှင့် Impulse ၏ဒီဂရီနှင့်အညီ, IGD နှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏အစောပိုင်းအဆင့်သိမြင်မှုထိန်းချုပ်ရေးအတွက်ပိုပြီးဝယ်လိုအားခဲ့သရုပ်ပြခဲ့သည်။ OCD နှင့်အတူလူနာမှာ, တုံ့ပြန်မှုတားစီးအတွက်လိုငွေပြမှု compulsive အပြုအမူများ၏ inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်သောခဲ့သောတိုကျရိုကျ cortex အတွက်ကမောက်ကမဖြစ်မှုရောင်ပြန်ဟပ်ကြောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အတူတူခေါ်ဆောင်သွားသည်နှောင့်နှေး NoGo-N2 အောင်းနေချိန် IGD လူနာရို Impulse တစ် biomarker ဖြစ်နိုင်သည်နှင့်, လျှော့ချ NoGo-N2 လွှဲခွင် compulsive နှင့်အတူအသင်းအဖွဲ့အတွက် IGD နှိုင်းယှဉ် OCD အတွက် differential ကို neurophysiological အင်္ဂါရပ်အဖြစ်ဆောင်ရွက်စေနိုင်သည်။ OCD နှိုင်းယှဉ် IGD ၏တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်ဖို့ပိုကောင်းတော်ပါတယ်ပိုပြီးတစ်သားတည်းဖြစ်တည်ခြင်းနမူနာများနှင့်တစ်ဦး Go ကို / NoGo ပါရာဒိုင်းနှင့်အတူအနာဂတ်လေ့လာမှုများ, လက်ရှိလေ့လာမှုများ၏တွေ့ရှိချက်များတိုးချဲ့နှင့်အတည်ပြုပေးရန်လိုအပ်နေပါသည်။
နည်းလမ်းများ
သင်တန်းသားများကိုများနှင့်လက်တွေ့အကဲဖြတ်
စုစုပေါင်း IGD ရှိသူ ၂၇ ဦး၊ OCD ရှိလူနာ ၂၄ ဦး နှင့် HC ဘာသာရပ် ၂၆ ခုသည်ဤလေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်ခဲ့သည်။ IGD ဘာသာရပ်များကို SMG-SNU Boramae Medical Center ၏ဆေးရုံဆေးခန်းမှသာမကကြော်ငြာမှတဆင့်စုဆောင်းခဲ့သည်။ HC ဘာသာရပ်များကိုအွန်လိုင်းကြော်ငြာမှတဆင့်စုဆောင်းခဲ့သည်။ ဆိုးလ်အမျိုးသားတက္ကသိုလ်ဆေးရုံ (SNUH) ရှိ OCD လူနာဆေးခန်းမှ OCD လူနာများကိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ IGD ပါသောဘာသာရပ်အားလုံးသည်အင်တာနက်ဂိမ်းကစားခြင်းတွင်တစ်နေ့လျှင် ၄ နာရီပါဝင်ပြီးဆေးကုသမှုနည်းပါးသည်။ အတွေ့အကြုံရှိသောစိတ်ရောဂါဆရာဝန်က DSM-27 စံနှုန်းများကို အသုံးပြု၍ IGD နှင့် OCD ၏ရောဂါကိုအတည်ပြုရန်အင်တာဗျူးများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လေ့လာမှု၏ရည်ရွယ်ချက်ကိုကြည့်။ Impulsivity နှင့် compulsivity ကိုစုံစမ်းသည့်အခါ OCD ရှိလူနာများသာ compulsive လက္ခဏာများပါဝင်သည်။ OCD လူနာ ၇ ဦး သည်ဆေးကုသမှုခံယူခြင်းမရှိသောလူနာ ၁၀ ဦး သည်လေ့လာမှုမစတင်မီ ၁ လအလိုတွင်ဆေးကုသမှုခံယူခြင်းမရှိဘဲ ၇ ဦး ကိုစမ်းသပ်ချိန်တွင်ဆေးဝါးများဖြင့်ကုသမှုခံယူခဲ့သည်။ ဆေးကုသထားသော OCD လူနာ ၇ ဦး သည်ရွေးချယ်သော serotonin ကိုပြန်လည်သိမ်းဆည်းသော inhibitors များကိုသောက်သုံးနေပြီးလူနာတစ် ဦး အား olanzapine (24 mg) ကို adjuvant အဖြစ်ဆေးညွှန်းပေးခဲ့သည်။ OCD ၏ပြင်းထန်မှုကို Y-BOCS အသုံးပြု၍ အကဲဖြတ်သည်50။ HC ဘာသာရပ်များသည်အင်တာနက်ဂိမ်းများကိုတစ်ရက်လျှင် <2 နာရီနှင့်ကစားခဲ့ပြီးအတိတ်နှင့်လက်ရှိစိတ်ရောဂါမပါရှိပါ။ တက်ရောက်သူများအားလုံးတွင်လူငယ်၏အင်တာနက်စွဲမှတ်မှု (IAT)51 နှင့် Barratt Impulse စကေး (bis-11)52 အင်တာနက်ဂိမ်းကစားစွဲနှင့် Impulse ၏ degree ၏ပြင်းထန်မှုကိုတိုင်းတာရန်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ စိတ်ကျရောဂါနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုရောဂါလက္ခဏာတွေဟာ Beck စီးပွားပျက်ကပ် Inventory (BDI) သုံးပြီးအကဲဖြတ်ခဲ့ကြသည်53 နှင့် Beck တော့ပူပန် Inventory (Bai)54။ ထောက်လှမ်းရေးအချက်အလက် (IQ) ကိုကိုရီးယား - Wechsler အရွယ်ရောက်ထောက်လှမ်းရေးစကေး၏အတိုကောက်ဗားရှင်းဖြင့်တိုင်းတာသည်။ ဖယ်ထုတ်ခြင်းစံသတ်မှတ်ချက်များတွင်တစ်သက်တာပစ္စည်းဥစ္စာအလွဲသုံးစားမှုသို့မဟုတ်မှီခိုမှု၊ အာရုံကြောရောဂါ၊ သိသိသာသာ ဦး ခေါင်းဒဏ်ရာ၊ ပျောက်ဆုံးမှု၊ မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်သိမြင်မှုဆိုင်ရာနောက်ဆက်တွဲရောဂါများ၊ အာရုံခံမှုချို့ယွင်းမှုနှင့်ဥာဏ်ရည်ပိုင်းဆိုင်ရာမသန်စွမ်းမှုတို့ပါ ၀ င်သည်။
သင်တန်းသားများကိုအားလုံးအပြည့်အဝလေ့လာမှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းနားလည်သဘောပေါက်ခြင်းနှင့်စာဖြင့်ရေးသားအသိပေးထားသောသဘောတူခွင့်ပြုချက်ပေးခဲ့သည်။ အဆိုပါလေ့လာမှုဟယ်လ်စင်ကီ၏ကြေညာစာတမ်းနှင့်အညီကောက်ယူခဲ့သည်။ SMG-SNU Boramae Medical Center မှနှင့် SNUH ၏အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာသုံးသပ်ချက်ကိုပျဉ်ပြားလေ့လာမှုအတည်ပြုခဲ့သည်။
/ Nogo Task ကိုနှင့် EEG အသံသွင်း Go
သင်တန်းသားများကိုမွဲမွံခွငျး lit, လျှပ်စစ် Shield ခန်းထဲမှာအငြိမ့်ထိုင်ခဲ့ ~ 60 စင်တီမီတာကွာ 300-ms အမြင်အာရုံလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခု Pseudo-ကျပန်းစီးရီးဖြစ်သောအပေါ်တစ်ဦးမော်နီတာကနေ "က S" နှင့် "အို" တင်ပြခဲ့ကြသည်။ ဘာသာရပ်များအတွက်မကြာခဏ "S" ကိုနှိုးဆွဟာခဏခဏမဖြစ်ပျက်သော "အို" လှုံ့ဆော်မှု (NoGo ရုံးတင်စစ်ဆေး, 71.4%, 428 / 600) အားတုံ့ပြန်ရန် (ရုံးတင်စစ်ဆေး Go 28.6%, 172 / 600) နှင့်မရမယ့် button ကိုစာနယ်ဇင်းနှင့်အတူတုံ့ပြန်ရန်ညွှန်ကြားခဲ့သည်။ အဆိုပါအချင်းချင်းရုံးတင်စစ်ဆေးကြားကာလ 1,500 ms ဖြစ်ခဲ့သည်။ စဉ်ဆက်မပြတ် electroencephalogram (EEG) အသံသွင်းပြုပြင်ထားသော 128-128 အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာစနစ် (Compumedics, Charlotte, မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား, အမေရိကန်နိုင်ငံ) အပေါ်အခြေခံပြီးတစ်ဦး 10-ရုပ်သံလိုင်းလျင်မြန်စွာ-Cap နဲ့ Neuroscan 20-ရုပ်သံလိုင်း Synamps system ကိုသုံးပြီးလုပ်ခဲ့ကြသည်။ အဆိုပါ mastoid က်ဘ်ဆိုက်များမှာလျှပ်ရည်ညွှန်းလျှပ်အဖြစ်တာဝန်ထမ်းဆောင်နှင့်မြေပြင်လျှပ်ကူးပစ္စည်းဟာ FPz နှင့် Fz လျှပ်ကူးပစ္စည်းဆိုဒ်များအကြားထားရှိခဲ့ပါသည်။ အဆိုပါ EEG 1,000 Hz မှ 0.05 ၏အွန်လိုင်းမှ filter ကိုအတူ 100-Hz နမူနာမှုနှုန်းမှာ digitized ခဲ့သည်။ မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှုကိုအပိုငျးအကိုအောက်တွင်လျှပ်သုံးပြီးဒေါင်လိုက်နှင့်အလျားလိုက် Electro-oculogram (EOG) မှတ်တမ်းတင်ခြင်းအားဖြင့်စောင့်ကြည့်လျက်, လက်ဝဲဘက်မျက်စိ၏အပြင်ဘက်၌ canthus အပေါ်ခဲ့ကြသည်။ အားလုံးလျှပ်ကူးပစ္စည်းက်ဘ်ဆိုက်များမှာခုခံ 5 kΩအောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဖြစ်ခဲ့သည်။
ERP ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ
ERP အချက်အလက်များ၏အော့ဖ်လိုင်းအပြောင်းအလဲနဲ့အဆိုပါဟင်း software ကိုသုံးပြီးဖျော်ဖြေခဲ့သည် (။ ver 7; Compumedics, Charlotte, မြောက်ကယ်ရိုလိုင်းနား, အမေရိကန်နိုင်ငံ) ။ မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှုကိုအပိုငျးအဒေါင်လိုက် EOG signal ကိုအပေါ်အခြေခံပြီးမျက်စိ-မှိတ်လှုပ်ရှားမှု regresses သော Ocular ရှေးဟောင်းပစ္စည်း-လျှော့ချရေး algorithm ကိုအသုံးပြုလျှော့ချခဲ့သည်55။ ဒေါင်လိုက် EOG signal ကိုအတွက်အသုံးပြုတံခါးခုံ 200 μVဖြစ်ခဲ့သည်။ 200 ms မီနှင့် 500 ms အချိန်ကြားကာလတံခါးခုံကိုထောက်လှမ်းသည့်ဆုတ်ယုတ်များအတွက်အသုံးပြုခဲ့ကြပြီးနောက်။ အဆိုပါပျမ်းမျှ Pre-လှုံ့ဆော်မှုကြားကာလဗို့အားကို အသုံးပြု. continuous EEG အသံသွင်း 0.1 Hz နဲ့ 30 Hz အကြား filtered ဘုံပျမ်းမျှအားရည်ညွှန်း, bandpass မှ re-ရည်ညွှန်းခဲ့သည်, ms Pre-လှုံ့ဆော်မှုနှင့် 100 ms Post-လှုံ့ဆော်မှု 900 မှ epoched နှင့်အခြေခံ-တညျ့။ ± 75 μVကျော်လွန်သွားကြောင်း EEG amplitude ်ယုဂ်ကိုအလိုအလျောက်ပယ်ချခံခဲ့ရသည်။ အရေးကြီးတာက, ကှဲလှဲ (ANOVA) ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအဆိုပါရှေးဟောင်းပစ္စည်းငြင်းပယ်ခံရလုပ်ထုံးလုပ်နည်းပြီးနောက်ကျန်ရှိသောယုဂ်၏နံပါတ်က F, Go (ထိုအုပ်စုသုံးစုအကြားကွာခြားမထင်ရှား2,76 = 0.508, p = 0.604; NoGo, F2,76 = 1.355, p = 0.264) ။ Go အခြေအနေတွင်ကျန်ရှိနေသောယုဂ်အရေအတွက်၏စံသတ်မှတ်ချက် (စံသွေဖည်ခြင်း) သည် HCs တွင် ၃၄၃.၈ (၆၇.၉)၊ IGD အုပ်စုတွင် ၃၂၇.၉ (၈၂.၀) နှင့် OCD အုပ်စုတွင် ၃၄၇.၃ (၇၁.၄) ဖြစ်သည်။ NoGo အခြေအနေရှိသက်ဆိုင်ရာတန်ဖိုးများသည် HCs တွင် ၁၃၂.၉ (၂၈.၆)၊ IGD အုပ်စုရှိ ၁၁၈.၉ (၃၄.၈) နှင့် OCD အုပ်စုတွင် ၁၂၁.၀ (၃၅.၄) တို့ဖြစ်သည်။ ထို့နောက်အခြေအနေတစ်ခုစီအတွက် Go (NoGo vs. Go) ကိုသီးခြားတွက်ချက်သည်။ Go- နှင့် NoGo-N343.8 အထွတ်အထိပ် amplitude နှင့် latency များကိုဆုံးဖြတ်ရန်အမြင့်ဆုံးထောက်လှမ်းခြင်းနည်းလမ်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ အရှေ့နှင့်အရှေ့တွင်လှုံ့ဆော်မှုစတင်ချိန် မှစ၍ 67.9 ms နှင့် 327.9 ms အကြားအဆိုးမြင်ဆုံး deflecton နဲကိုဖော်ပြသောလွှဲခွင်အဖြစ်သတ်မှတ်ခဲ့ကြသည် (F82.0, Fz, F347.3) ) နှင့်အလယ်ပိုင်း (C71.4, Cz, C132.9) လျှပ်ကူးပစ္စည်းက်ဘ်ဆိုက်များ။ Go- နှင့် NoGo-P28.6 အထွတ်အထိပ် amplitude နှင့် latency များကိုအလယ်ဗဟို (C118.9, Cz, C34.8) နှင့် parietal (P121.0, Pz, P35.4) လျှပ်ကူးပစ္စည်းအကြား 2 ms နှင့် 130 ms အကြားအပြုသဘောဆောင်သောလမ်းလွဲမှုကိုပြသသောသူများအဖြစ်သတ်မှတ်ခဲ့ကြသည်။ ဆိုဒ်များ။ လတ်တလော N280 နှင့် P1 လွှဲခွင်များ (ရုပ်သံလိုင်းတည်နေရာနှင့်အချိန်အပိုင်းအခြားအရ) ၏ယခင်အစီရင်ခံစာများအရရုပ်သံလိုင်းများနှင့်အမြင့်ဆုံးထောက်လှမ်းအချိန်ပြတင်းပေါက်များကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းတွင်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။29,56.
စာရင်းအင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ
အဆိုပါကှဲလှဲတန်းတူမဟုတ်ကြလျှင်ဘာသာရပ်များများ၏လူဦးရေအချိုးအစားနှင့်လက်တွေ့သွင်ပြင်လက္ခဏာများတလမ်း ANOVA, လွတ်လပ်သောနမူနာ t-စမ်းသပ်မှု, ဒါမှမဟုတ် Welch ရဲ့စမ်းသပ်မှုသုံးပြီးအုပ်စုများအကြားနှိုင်းယှဉ်ခဲ့ကြသည်။ တစ်ဦးကχ2 ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသို့မဟုတ် Fisher ကယ့်အတိအကျစမ်းသပ်အမျိုးအစား data တွေကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ANOVAs NoGo စမ်းသပ်မှုတွေအတွက် Go ကိုစမ်းသပ်မှုတွေအတွက်တုံ့ပြန်မှုအချိန် (RT ကို) တွင်အုပ်စုတစ်စုခြားနားချက်ကို၎င်း, အမှားနှုန်း (ER) အတွက်စမ်းသပ်ဖို့ဖျော်ဖြေခဲ့ကြသည်။ နှင့်လှုံ့ဆော်မှု (N1 / C2, Cz, C1, P2, Pz, P2 များအတွက် P1 များအတွက် F2, Fz, F1, C2, Cz, C3) ERP amplitude နှင့် latency အပေါ် Inhibitory သက်ရောက်မှုလျှပ်ကူးပစ္စည်းက်ဘ်ဆိုက်များနှင့်အတူထပ်ခါတလဲလဲ-အစီအမံ ANOVA သုံးပြီးဆန်းစစ်ခဲ့ကြသည် (Go အတွင်း-ဘာသာရပ်အချက်များနှင့်အုပ်စုတစ်စုအဖြစ် / NoGo) (IGD / OCD / HC) တစ်ဦးအကြား-ဘာသာရပ်များအချက်အဖြစ်။ ERP လွှဲခွင်နှင့်အောင်းနေချိန်၏ Group မှနှိုင်းယှဉ်သည့်အတွင်း-ဘာသာရပ်အချက်နှင့်အုပ်စုတစ်စုအဖြစ်လျှပ်ကူးပစ္စည်းဆိုဒ် (N2 ခြောက်နံရံပစ်ကစားနည်း-အလယ်ပိုင်းလျှပ်, P3 ခြောက် centro-parietal လျှပ်) နဲ့ထပ်ခါတလဲလဲ-အစီအမံ ANOVA သုံးပြီးဖျော်ဖြေခဲ့ကြ (IGD / OCD / HC) အဖြစ် တစ်ဦးအကြား-ဘာသာရပ်များအချက်။ တစ်ဦးက post ကို hoc Bonferroni စစ်ဆေးမှုကိုတွဲဖက်သောကွဲပြားခြားနားမှုများကိုစမ်းသပ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ Pearson ၏ဆက်နွယ်မှုသည် ERP လွှဲခွင်များနှင့်အုပ်စုကွဲပြားမှုကိုပြသော latency များနှင့် IAT ရမှတ်များ၊ IGD အုပ်စုအတွင်း BIS-11 ရမှတ်များနှင့် OCD အုပ်စုအတွင်းရှိ Y-BOCS ရမှတ်များကြားရှိဆက်ဆံရေးကိုအကဲဖြတ်ရာတွင်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဆက်စပ်မှုဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းအတွက်စမ်းသပ်မှုမျိုးစုံအတွက်ပြင်ဆင်ခြင်းကိုမသုံးခဲ့ပါ၊ SPSS ဆော့ (ဖ်) ဝဲ (စာရင်း ၂၂.၀; IBM ကော်ပိုရေးရှင်း၊ အာမွန်၊ နယူးယော့၊ အမေရိကန်) သည်စာရင်းအင်းဆန်းစစ်ခြင်းများအတွက်အသုံးပြုသည်။ : P တန်ဖိုးများ <22.0 စာရင်းအင်းအရေးပါမှုကိုညွှန်ပြရန်စဉ်းစားခဲ့ကြသည်။
နောက်ထပ်သတင်းအချက်အလက်များ
ဘယ်လိုဤဆောင်းပါးတွင်ကိုးကားရန်: Kim က, အမ် et al။ အင်တာနက်ဂိမ်းကစားရောဂါနှင့်စိတ်ကိုလွှမ်းမိုး-compulsive ရောဂါအတွက်ပြောင်းလဲတုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ Neurophysiological ဆက်စပ်မှု: Impulse နှင့် compulsive ကနေပတ်သ က်. ။ သိပ္ပံ။ rep ။ 7, 41742; Doi: 10.1038 / srep41742 (2017) ။
ထုတ်ဝေသူရဲ့မှတ်စု: Springer သဘာဝတရားထုတ်ဝေမြေပုံများနှင့်အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာဆက်နွယ်ပေါင်းစည်းမှုအတွက်တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာတောင်းဆိုမှုများနှင့် ပတ်သက်. ကြားနေဆဲဖြစ်သည်။
ကိုးကား
- 1.
Zohar, ဂျေ, Greenberg, ခ & Denys, D. obsessive-compulsive ရောဂါ. Handb လက်တွေ့ Neurol ။ 106, 375-390 (2012) ။
- ·
· 2 ။
Chamberlain, SR & Sahakian, BJ Impulse ၏ neuropsychiatry. Psychiatry အတွက် Curr opin ။ 20, 255-261 (2007) ။
· 3 ။
Moeller, FG, Barratt, ES, Dougherty, DM, Schmitz, JM & Swann, AC Impulse ၏စိတ်ရောဂါရှုထောင့်. နံနက် J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 158, 1783-1793 (2001) ။
· 4 ။
Chamberlain, SR, Fineberg, NA, Blackwell, အေဒီ, Robbins, TW & Sahakian, BJ obsessive-compulsive ရောဂါနှင့် trichotillomania အတွက်မော်တော်တားစီးနှင့်သိမြင်မှုပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်. နံနက် J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 163, 1282-1284 (2006) ။
· 5 ။
Fineberg, NA et al ။ လူ့ neurocognition အတွက်နယူးဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှု: Impulse နှင့် compulsive ၏, လက်တွေ့မျိုးရိုးဗီဇနှင့်ဦးနှောက်ပုံရိပ်ဆက်စပ်မှု. CNS spect ။ 19, 69-89 (2014) ။
· 6 ။
ဘာလင်, GS & Hollander, အီး compulsive, Impulse, နှင့် DSM-5 ဖြစ်စဉ်ကို. CNS spectr ။ 19, 62-68 (2014) ။
· 7 ။
Grant, JE & ကင်မ်, SW compulsive နှင့် Impulse ၏ဦးနှောက် circuitry. CNS spectr ။ 19, 21-27 (2014) ။
· 8 ။
Holden, C. '' အပြုအမူ '' စှဲ: သူတို့တည်ရှိနေပါသနည်း သိပ္ပံ။ 294, 980-982 (2001) ။
· 9 ။
Potenza, MN မမှန်သည် non-ပစ္စည်းဥစ္စာ-related အခြေအနေများပါဝင်သည် addictive သငျ့သလော စွဲလမ်း။ 101 ပျော့ပျောင်း 1, 142-151 (2006) ။
· 10 ။
Kuss, DJ သမား, Griffiths က, MD, Karila, အယ်လ် & Billieux, ဂျေ အင်တာနက်စွဲ: ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ် epidemiological သုတေသနတစ်ခုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှု. Curr Pharm Des ။ 20, 4026-4052 (2014) ။
· 11 ။
Bernardi, အက်စ် & Pallanti, အက်စ် အင်တာနက်စွဲ: comorbidities နှင့် dissociative လက္ခဏာတွေပေါ်အာရုံစူးစိုက်နေတဲ့ဖော်ပြရန်လက်တွေ့လေ့လာမှု. Compr စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 50, 510-516 (2009) ။
· 12 ။
Christakis, DA အင်တာနက်စွဲ: တစ် 21st ရာစုကပ်ရောဂါ? BMC Med ။ 8, 61 (2010) ။
· 13 ။
Cheng, C တို့နှင့် Li, AY (အစစ်အမှန်) အသက်တာ၏အင်တာနက်စွဲပျံ့နှံ့နှင့်အရည်အသွေး: ခုနစျပါးကမ္ဘာကြီးဒေသများဖြတ်ပြီး 31 တပါးအမြိုးသားတစ်ဦး Meta-analysis သည်. Soc Netw ပြုမူနေ Cyberpsychol ။ 17, 755-760 (2014) ။
· 14 ။
Petry, မင် & O'Brien, က CP အင်တာနက်ကဂိမ်းရောဂါနှင့် DSM-5. စွဲလမ်း။ 108, 1186-1187 (2013) ။
· 15 ။
ding, WN et al ။ ရို Impulse နှင့် Go ကို / အဘယ်သူမျှမ-Go ကို fMRI လေ့လာမှုအားဖြင့်ထင်ရှားအင်တာနက်ဂိမ်းကစားစွဲနှင့်အတူဆယ်ကျော်သက်များတွင်ချို့ယွင်း prefrontal ချင်တဲ့ဒေါသစိတ်နဲ့တားစီး function ကို. ပြုမူနေဦးနှောက် Funct ။ 10, 20 (2014) ။
· 16 ။
Choi, JS et al ။ အင်တာနက်စွဲအတွက်အလုပ်မဖြစ် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့် Impulse. စိတ်ရောဂါကုသမှု Res ။ 215, 424-428 (2014) ။
· 17 ။
Dong, G. အ, Zhou, အိပ်ချ် & Zhao, X တို့မှာ အင်တာနက်စွဲခြင်းရောဂါနှင့်အတူလူအတွက် Impulse တားစီး: တစ် Go ကို / NoGo လေ့လာမှုကနေ electrophysiological သက်သေအထောက်အထား. neuroscience လက်တ။ 485, 138-142 (2010) ။
· 18 ။
ကင်မ်, က MS, ကင်မ်, YY, Yoo, SY & Kwon, JS obsessive-compulsive ရောဂါနှင့်အတူလူနာအတွက်အမူအကျင့်တုံ့ပြန်မှုတားစီး၏ Electrophysiological ဆက်စပ်မှု. ပူပန်စိတ်ကျရောဂါ။ 24, 22-31 (2007) ။
· 19 ။
က de ကျေး, SJ et al ။ တုန့်ပြန်တားစီးနေစဉ်အတွင်း Presupplementary မော်တာဧရိယာ hyperactivity: obsessive-compulsive ရောဂါ၏ကိုယ်စားလှယ်လောင်း endophenotype. နံနက် J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု 169, 1100-1108 (2012) ။
· 20 ။
Bari, အေ & Robbins, TW တားစီးနှင့် Impulse: တုံ့ပြန်မှုထိန်းချုပ်မှုအမူအကျင့်များနှင့်အာရုံကြောအခြေခံ. prog Neurobiol ။ 108, 44-79 (2013) ။
· 21 ။
Blasi, G. အ et al ။ တုန့်ပြန်တားစီးနှင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်စောင့်ကြပ်ကြည့်ရှုခြင်းနှင့်ဖိနှိပ်မှုအခြေခံဦးနှောက်ဒေသများ. EUR J ကို neuroscience ။ 23, 1658-1664 (2006) ။
· 22 ။
Bokura, အိပ်ချ်, Yamaguchi, အက်စ် & Kobayashi, အက်စ် Electrophysiological တစ် Go ကို / NoGo တာဝန်အတွက်တုန့်ပြန်တားစီးဘို့ဆက်နွယ်နေပါသည်. Clin Neurophysiol ။ 112, 2224-2232 (2001) ။
· 23 ။
သောမတ်စ်, SJ, Gonsalvez, CJ & Johnstone, SJ obsessive-compulsive ရောဂါမှ inhibitory လိုငွေပြမှုကိုမည်သို့သတ်သတ်မှတ်မှတ်ရှိပါသလဲ ထိတ်လန့်ရောဂါနှင့်အတူတစ်ဦးက neurophysiological နှိုင်းယှဉ်. Clin Neurophysiol ။ 125, 463-475, Doi: 10.1016 / j.clinph.2013.08.018 (2014) ။
· 24 ။
ဂျိုဒို, အီး & Kayama, Y. တစ်ဦး Go ကို / အဘယ်သူမျှမ-go တာဝန်အတွက်တုန့်ပြန်တားစီးဖို့တစ်အနုတ်လက္ခဏာ ERP အစိတ်အပိုင်းများ၏ဆက်ဆံရေး. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 82, 477-482 (1992) ။
· 25 ။
ခိုင်ဆာ, S. et al ။ တစ်အာရုံ Go ကို / Nogo တာဝန်အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး၏ N2 ဖြစ်ရပ်-related အလားအလာဆက်စပ်မှု. int J ကို Psychophysiol ။ 61, 279-282 (2006) ။
· 26 ။
Donkers, FC & van Boxtel, GJ သွားလာရင်း / အဘယ်သူမျှမ-go တာဝန်များကိုအတွက် N2 ပဋိပက္ခစောင့်ကြည့်ရေးမဟုတ်တုံ့ပြန်မှုတားစီးထင်ဟပ်. ဦးနှောက် Cogn ။ 56, 165-176 (2004) ။
· 27 ။
Smith က JL, Johnstone, SJ & Barry, RJ လပ်ြရြားမြ-related အလားအလာဟာ Go ကို / NoGo တာဝန်အတွက်: အ P3 သိမြင်မှုနှင့်မော်တာတားစီးနှစ်ဦးစလုံးကိုရောင်ပြန်ဟပ်. Clin Neurophysiol ။ 119, 704-714 (2008) ။
· 28 ။
Weisbrod, အမ်, Kiefer, အမ်, Marzinzik, အက်ဖ် & Spitzer, အမ် အလုပ်အမှုဆောင်ထိန်းချုပ်မှု schizophrenia အတွက်ပြီးစိတ်ပျက်ဖြစ်ပါသည်: တစ် Go ကို / NoGo task ထဲမှာဖြစ်ရပ်-related အလားအလာကနေသက်သေအထောက်အထား. Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 47, 51-60 (2000) ။
· 29 ။
Gajewski, PD & Falkenstein, M. Go ကို / Nogo တာဝန်များကိုအတွက် ERP အစိတ်အပိုင်းများအပေါ်တာဝန်ရှုပ်ထွေးသက်ရောက်မှု. int J ကို Psychophysiol ။ 87, 273-278 (2013) ။
· 30 ။
Zhou, ZH, Yuan, GZ, Yao, JJ, Li, C & Cheng, ZH ရောဂါဗေဒတွင်အင်တာနက်အသုံးပြုမှုနှင့်အတူတစ်ဦးချင်းစီအတွက်လစ်လပ် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုဖြစ်ရပ်တစ်ခု-related အလားအလာစုံစမ်းစစ်ဆေး. Acta အာရုံကြောဆိုင်ရာစိတ်ရောဂါ။ 22, 228-236 (2010) ။
· 31 ။
Littel, အမ် et al ။ အလွန်အကျွံကွန်ပျူတာဂိမ်းကစားသူအတွက်မှားယွင်းနေသည်အပြောင်းအလဲနဲ့နှင့်တုန့်ပြန်တားစီး: ဖြစ်ရပ်တစ်ခု-related အလားအလာလေ့လာမှု. စှဲလမျးသူ Biol ။ 17, 934-947 (2012) ။
· 32 ။
Chen, ဂျေ, လျန်, Y. , မိုင်၊ စီ၊ Zhong၊ X နှင့် Qu၊ C. အလွန်အကျွံစမတ်ဖုန်းအသုံးပြုသူများ၏ Inhibitory ထိန်းချုပ်ရေးအတွက်အထွေထွေ Deficit: ဖြစ်ရပ်တစ်ခု-Related အလားအလာလေ့လာမှုကနေအထောက်အထား. တပ်ဦး Psychol ။ 7, 511 (2016) ။
33 ။
Benikos, N. , Johnstone, SJ & Roodenrys, SJ ERP အစိတ်အပိုင်းများအပေါ် inhibitory ထိန်းချုပ်မှု၏ဆိုးကျိုးများ, arousal နှင့်ရိပ်မိအားထုတ်မှု: အ Go ကို / Nogo task ထဲမှာအမျိုးမျိုးကွဲပြားတာဝန်အခက်အခဲ. int J ကို Psychophysiol ။ 87, 262-272 (2013) ။
· 34 ။
Herrmann, MJ, ယာကုပ်, C. , Unterecker, အက်စ် & Fallgatter, AJ မြေမျက်နှာသွင်ပြင်နှင့်အတူတိုင်းတာ obsessive-compulsive ရောဂါအတွက်လျှော့ချတုံ့ပြန်မှု-တားစီးအလားအလာမြေပုံ evoked. စိတ်ရောဂါကုသမှု Res ။ 120, 265-271 (2003) ။
· 35 ။
ဂျိုဟန်, S. et al ။ Tourette Syndrome နှင့် obsessive-compulsive Disorder အတွက်မော်တာတုံ့ပြန်မှုများပြောင်းလဲတားစီး. Acta neurol Scand ။ 104, 36-43 (2001) ။
· 36 ။
လဲ့, အိပ်ချ် et al ။ obsessive-compulsive ရောဂါအတွက်လက္ခဏာအတိုင်းအတာ၏လွတ်လပ်သောတုံ့ပြန်မှုတားစီးချို့ယွင်းသလဲ? ERPs ထံမှသက်သေအထောက်အထား. သိပ္ပံကိုယ်စားလှယ်။ 5, 10413, Doi: 10.1038 / srep10413 (2015) ။
· 37 ။
Dalbudak, အီး et al ။ တူရကီတက္ကသိုလ်ကျောင်းသားများအကြား psychopathology ၏ Impulse နှင့်ပြင်းထန်မှုနှင့်အတူအင်တာနက်ကိုစွဲလမ်း၏ relationship. စိတ်ရောဂါကုသမှု Res ။ 210, 1086-1091 (2013) ။
· 38 ။
Cao, အက်ဖ်, စု, အယ်လ်, လျူ, တီ & Gao, X တို့မှာ တရုတ်ဆယ်ကျော်သက်တစ်ဦးနမူနာအတွက် Impulse နှင့်အင်တာနက်စွဲလမ်းအကြားဆက်ဆံရေး. EUR စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 22, 466-471 (2007) ။
· 39 ။
Fisher, တီ, Aharon-Peretz, ဂျေ & Pratt, အိပ်ချ် တစ်ဦး ERP လေ့လာမှု: အရွယ်ရောက်ပြီးသူ Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး၏ dis-စည်းမျဉ်း. Clin Neurophysiol ။ 122, 2390-2399 (2011) ။
· 40 ။
Ruchsow, အမ် et al ။ တစ်ဦး Go ကို / Nogo task ထဲမှာဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ: နယ်စပ်ဒေသကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါအတွက်တုန့်ပြန်တားစီး. J ကိုဦးနှောက်ကဲ့သို့ရှုပ်ထွေးသော Transm ။ 115, 127-133 (2008) ။
· 41 ။
Munro, GE et al ။ psychopathy အတွက်တုန့်ပြန်တားစီး: အတိုကျရိုကျ N2 နှင့် P3. neuroscience လက်တ. 418, 149-153, Doi: 10.1016 / j.neulet.2007.03.017 (2007) ။
· 42 ။
Pinto, အေ, Steinglass, JE, ဂရင်း, AL, Weber, EU & Simpson, HB ဆုလာဘ်နှောင့်နှေးစေရန်စွမ်းဆောင်ရည် obsessive-compulsive ရောဂါနှင့်စိတ်ကိုလွှမ်းမိုး-compulsive ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါခွဲခြား. Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 75, 653-659 (2014) ။
· 43 ။
Chamberlain, SR, Leppink, EW, Redden, SA & Grant, JE obsessive-compulsive လက္ခဏာတွေ, ထကြွလွယ်သော compulsive သို့မဟုတ်နှစ်ဦးစလုံးဖြစ်ပါသလား Compr စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 68, 111-118 (2016) ။
· 44 ။
Bekker, EM, Kenemans, JL & Verbaten, MN တစ်ဦး cued Go ကို / NoGo တာဝန်အတွက် N2 ၏ရင်းမြစ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ. ဦးနှောက် Res Cogn ဦးနှောက် Res ။ 22, 221-231 (2005) ။
· 45 ။
Milad, MR & Rauch, SL obsessive-compulsive ရောဂါ: segregated cortico-striatal လမ်းကြောင်းထက် ကျော်လွန်.. ခေတ်ရေစီးကြောင်း Cogn သိပ္ပံ။ 16, 43-51 (2012) ။
· 46 ။
Tian, L. et al ။ obsessive-compulsive ရောဂါနှင့်အတူကုသမှု-နုံလူနာလက္ခဏာပြင်းထန်မှုနှင့်အတူဆက်နွယ်ဦးနှောက်ကွန်ယက်ကိုအချက်အချာ၏ပုံမှန်မဟုတ်သော functional ဖြစ်စေဆက်သွယ်မှု: တစ်ဦးကငြိမ်ဝပ်ရာပြည်နယ်အလုပ်လုပ်တဲ့ MRI လေ့လာမှု. prog Neuropsychopharmacol Biol စိတ်ရောဂါကုသမှု။ 66, 104-111 (2016) ။
· 47 ။
Melloni, အမ် et al ။ obsessive compulsive ရောဂါများ၏တိုးချဲ့နံရံပစ်ကစားနည်း-striatal မော်ဒယ်: အဖြစ်အပျက်-related အလားအလာထံမှဆုံ, neuropsychology နှင့် neuroimaging. တပ်ဦး Hum neuroscience ။ 6, 259, Doi: 10.3389 / fnhum.2012.00259 (2012) ။
· 48 ။
Dalley, JW, Everitt, BJ & Robbins, TW Impulse, compulsive နှင့်အထက်မှအောက်သို့သိမြင်မှုထိန်းချုပ်ရေး. အာရုံခံဆဲလျ။ 69, 680-694 (2011) ။
· 49 ။
Ruchsow, အမ် et al ။ obsessive-compulsive ရောဂါအတွက်အလုပ်အမှုဆောင်ထိန်းချုပ်မှု: တစ် Go ကို / Nogo task ထဲမှာဖြစ်ရပ်-related အလားအလာ. J ကိုဦးနှောက်ကဲ့သို့ရှုပ်ထွေးသော Transm ။ 114, 1595-1601 (2007) ။
· 50 ။
Goodman, wk et al ။ အဆိုပါယေးလ်-Brown က obsessive compulsive စကေး။ ဗြဲဖွံ့ဖြိုးရေး, အသုံးပြုခြင်းနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရ. Arch ဗိုလ်ချုပ်ကြီးစိတ်ရောဂါကုသမှု။ 46, 1006-1011 (1989) ။
· 51 ။
လူငယ်တို့, KS ကွန်ပျူတာအသုံးပြုမှုစိတ်ပညာ: XL ။ အင်တာနက်စွဲလမ်းအသုံးပြုခြင်းကို: အအသွင်မြင်လာအောင်ချိုးတဲ့အမှု. Psychol ကိုယ်စားလှယ်။ 79, 899-902 (1996) ။
· 52 ။
Fossati, အေ, Di Ceglie, အေ, Acquarini, အီး & Barratt, ES nonclinical ဘာသာရပ်များအတွက် Barratt Impulse စကေး-11 (bis-11) ၏တစ်အီတလီဗားရှင်း Psychometric ဂုဏ်သတ္တိများ. J ကို Clin Psychol ။ 57, 815-828 (2001) ။
· 53 ။
Steer, RA, Clark, DA, Beck, AT & Ranieri, WF Self-အစီရင်ခံစိုးရိမ်စိတ်များနှင့်စိတ်ကျဝေဒနာ၏ဘုံနှင့်တိကျသောအတိုင်းအတာ: အ BDI-် IA နှိုင်းယှဉ်အဆိုပါ BDI-II ကို. Res Ther ပြုမူနေ။ 37, 183-190 (1999) ။
· 54 ။
Steer, RA, Rissmiller, DJ, Ranieri, WF & Beck, AT စိတ်ရောဂါအတွင်းလူနာနှင့်အတူကွန်ပျူတာ-ကူညီ Beck တော့ပူပန် Inventory ၏ဖွဲ့စည်းပုံ. J ကို Pers အကဲဖြတ်။ 60, 532-542 (1993) ။
· 55 ။
Semlitsch, HV, Anderer, P. , Schuster, P. & Presslich, O. Ocular အပိုငျးအများ၏ယုံကြည်စိတ်ချရသောနှင့်တရားဝင်လျှော့ချရေးတို့အတွက်တစ်ဦးကဖြေရှင်းချက်သည် P300 ERP ဖို့လျှောက်ထား. Psychophysiology ။ 23, 695-703 (1986) ။
· 56 ။
Luijten, အမ် et al ။ ပစ္စည်းဥစ္စာမှီခိုနှင့်အမူအကျင့်စွဲလမ်းနှင့်အတူလူအတွက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်အမှားအပြောင်းအလဲနဲ့စုံစမ်းစစ်ဆေး ERP နှင့် fMRI လေ့လာမှုများစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှု. J ကိုစိတ်ရောဂါကုသမှု neuroscience ။ 39, 149-169 (2014) ။
56 ။
o
ကျေးဇူးတင်လွှာ
ဤလုပ်ငန်းကိုကိုရီးယားအမျိုးသားသုတေသနဖောင်ဒေးရှင်း (Grant ကအမှတ် 2014M3C7A1062894) မှတစ်ဦးထောက်ပံ့ကြေးကထောက်ခံခဲ့သည်။
စာရေးသူသတင်းအချက်အလက်များ
Affiliate
1. စိတ်ရောဂါကုသမှု, ဆေးပညာ, ဆိုးလ်, ကိုရီးယားသမ္မတနိုင်ငံ၏ဆိုးလ်အမျိုးသားတက္ကသိုလ်ကောလိပ်များ၏ဦးစီးဌာန
o Minah Kim
o Jung-Seok Choi
o Sung Nyun Kim
o & Jun Soo Kwon
2. ဦးနှောက်နှင့်သိမှုသိပ္ပံ, သဘာဝသိပ္ပံ, ဆိုးလ်, ကိုရီးယားသမ္မတနိုင်ငံ၏ဆိုးလ်အမျိုးသားတက္ကသိုလ်ကောလိပ်များ၏ဦးစီးဌာန
Tak Hyung Lee o
o, Yoo Bin Kwak
o Wu Jeong Hwang
အို Taekwan ကင်မ်
o & Jun Soo Kwon
3. စိတ်ရောဂါကုသမှု, SMG-SNU Boramae Medical Center မှာဆိုးလ်, ကိုရီးယားသမ္မတနိုင်ငံဦးစီးဌာန
Jung-Seok Choi o
အိုဂျီယွန်လီ
o, Jae- တစ် ဦး က Lim
o မင်ယဉ်ပန်းခြံ
o & Yeon Jin ကင်မ်
4. အာရုံကြောသိပ္ပံ, သဘာဝသိပ္ပံ၏ဆိုးလ်အမျိုးသားတက္ကသိုလ်ကောလိပ်, ဆိုးလ်, ကိုရီးယားသမ္မတနိုင်ငံအတွက် Interdisciplinary အစီအစဉ်ကို
ဂျီယွန်းလီ
o & Jun Soo Kwon
5. စိတ်ရောဂါကုသမှုဌာန, ဆိုးလ်မြို့စိန့်မာရိရဲ့ဆေးရုံ, ဆေးပညာ၏ကိုရီးယားကောလိပ်များ၏ကက်သလစ်တက္ကသိုလ်, ဆိုးလ်, ကိုရီးယားသမ္မတနိုင်ငံ
ဒိုင်ဂျင်းကင်မ်
ပံ့ပိုးမှုများကို
MK, JYL, JL နှင့် YJK လူနာများနှင့်ကျန်းမာထိန်းချုပ်မှုသင်တန်းသားများ၏စုဆောင်းမှု, လူဦးရေအချိုးအစားနှင့်လက်တွေ့အချက်အလက်များ၏စုဆောင်းခြင်းများအတွက်တာဝန်ရှိဖြစ်ခဲ့သည်။ MK, THL, JC, အမတ်, SNK, DJK နှင့် JSK လေ့လာမှုဒီဇိုင်းနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအဘို့လှူဒါန်းခဲ့သည်။ THL, YBK, WJH, TK နှင့်အမတ် (ERPs) ဒေတာဖြစ်ရပ်-related အလားအလာစုဆောင်း။ MK ဒေတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖျော်ဖြေနှင့်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်မူကြမ်းရေးသားခဲ့သည်။ JC, SNK, DJK နှင့် JSK လေ့လာမှုရလဒ်များအနက်ကိုထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ JC, SNK, DJK နှင့် JSK ဤလေ့လာမှု၏မြေတပြင်လုံးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းစီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့်ကြီးကြပ်။ အားလုံးစာရေးဆရာများပြင်းထန်စွာအကြောင်းအရာပြန်လည်သုံးသပ်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်၏နောက်ဆုံး version ကိုအတည်ပြုခဲ့ကြသည်။
ယှဉ်ပြိုင်အကျိုးစီးပွား
စာရေးသူအဘယ်သူမျှမယှဉ်ပြိုင်ဘဏ္ဍာရေးအကျိုးစီးပွားများကိုဘော်ပြရမည်။
သက်ဆိုင်ရာစာရေးဆရာ
စာပေးစာယူမှ Jung-Seok Choi.
မှတ်ချက်များ
မှတ်ချက်တင်သွင်းခြင်းအားဖြင့်သင်တို့သည်ငါတို့၏လိုက်နာရန်သဘောတူ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ နှင့် ရပ်ရွာလမ်းညွှန်ချက်များ။ သငျသညျကြမ်းတမ်းတစ်ခုခုတွေ့ပါသို့မဟုတ်ကျွန်တော်တို့ရဲ့အသုံးအနှုန်းများသို့မဟုတ်လမ်းညွှန်ချက်များနှင့်အတူလိုက်လျောမပါဘူးဆိုရင်ကြောင့်မသင့်လျော်အလံစိတ်တော်။
;
