တပ်ဦး Psychol ။ 2016 မတ်လ 17; 7: 370 ။ Doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00370 ။ eCollection 2016 ။
li ကမေး1, နန်း W က2, Taxer J ကို3, ဒိုင် W က2, Zheng Y ကို4, လျူက X1.
ြဒပ်မဲ့သော
Self-Regulation of balance ပုံစံအရတားစီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆုချခြင်းအပြောင်းအလဲသည်ကမောက်ကမဖြစ်မှုနှင့်ပြandနာဆိုင်ရာအပြုအမူများအတွက်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာအမှတ်အသားဖြစ်နိုင်သည်။ လေ့လာမှုတော်တော်များများသည်ပြuseနာရှိသောအင်တာနက်အသုံးပြုမှု (PIU) ကိုပြသထားသောတစ် ဦး ချင်းစီ၏ထိန်းချုပ်မှုသို့မဟုတ်ဆုလာဘ်အပြောင်းအလဲများကိုသီးခြားစီဆန်းစစ်လေ့လာခဲ့ကြသော်လည်းဤလုပ်ဆောင်ချက်နှစ်ခုကိုတစ်ပြိုင်နက်တည်းဤလုပ်ဆောင်ချက်များ၏မမျှတမှုကိုဆန်းစစ်ရန်လေ့လာမှုမရှိပါ။ ဤလေ့လာမှုက PIU တစ် ဦး ချင်းစီ၏ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းပျက်ကွက်မှုသည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှု (stop signal တုံ့ပြန်မှုအချိန် (SSRT) ဖြင့်ရည်ညွှန်းချက်) ဖြင့်ရည်ညွှန်းထားသော) နှစ် ဦး စလုံးအတွက်လိုအပ်ချက်များနှင့်ဆုံးရှုံးမှုများနှင့် (လက်ခံမှုနှုန်းများအရတိုင်းတာမှုများ) မှထွက်ပေါ်လာခြင်းရှိမရှိကိုစုံစမ်းရန်ရည်ရွယ်သည်။ စွန့်စားရသော gables သို့မဟုတ်ရောထွေးလောင်းကစားခြင်းအလုပ်များတွင်အနိုင်ရ / အရှုံးအချိုး) ။ ရလဒ်များအရ PIU လူပုဂ္ဂိုလ်များသည်ထိန်းချုပ်မှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက SSRT လျော့နည်းသွားခြင်းနှင့်အမှားနှုန်းတိုးလာခြင်း၊ ဆက်စပ်မှုဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းက SSRT နှင့်ဆုံးရှုံးမှုများနှင့်အတူအန risk တရာယ်ကျဆင်းမှုများအကြားသိသိသာသာအပြုသဘောဆောင်သည့်ဆက်နွယ်မှုကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤရွေ့ကားတွေ့ရှိချက် inhibitory ထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆုလာဘ်လုပ်ဆောင်ချက်များကိုနှစ် ဦး စလုံး PIU တစ် ဦး ချင်းစီအတွက်ချို့ယွင်းနှင့်ဤစနစ်နှစ်ခုအကြားအသင်းအဖွဲ့ထုတ်ဖေါ်ဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ဤရလဒ်သည်တားဆီးထိန်းချုပ်မှုနှင့်ဆုံးရှုံးမှုများနှင့်အတူအန္တာရာယ်အတွက်လိုငွေပြမှုအစောပိုင်းရောဂါရှာဖွေမှု, တိုးတက်မှုနှင့် PIU ၏ခန့်မှန်းများအတွက်အန္တရာယ်အမှတ်အသားများဖော်ထုတ်အတွက်အထောက်အကူပြုလိမ့်မည်ဟု Self- စည်းမျဉ်းသီအိုရီရဲ့အငြင်းအခုံ၏ချိန်ခွင်လျှာမော်ဒယ်အားကောင်း။
KEYWORDS:
သိမြင်မှုထိန်းချုပ်ရေး; တားစီးတုံ့ပြန်မှု; ပြဿနာကအင်တာနက်အသုံးပြုခြင်း, ဆုလာဘ်အပြောင်းအလဲနဲ့; ဆုံးရှုံးမှုနှင့်အတူယူပြီးအန္တရာယ်
;
