ဒီဟောပြောချက်မှာမကြာသေးမီကကယ်နှုတ်ခဲ့သည် ခါးပန်း (အဆိုပါ အာရုံကြောခွဲစိတ်ဆရာ ၀ န် Donald L. Hilton, Jr. , FACS မှလိင်ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာတိုးတက်မှုအတွက်လူ့အဖွဲ့အစည်း။ ဒါဟာခေါင်းစဉ် "ဟုပြောသည်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ, Neuroplasticity, နှင့် ASAM နှင့် DSM ပတ်သ က်. : သဘာဝတရား၏တံဆိပ်ခေါင်းပြောင်းခြင်း။ "
စာရေးသူလည်းဒီ Co-ရေးသား porn စွဲ၏အဖြစ်မှန်ပေါ်ဂျာနယ်ဆောင်းပါး.
ဒီဟောပြောချက်မှကောက်နုတ်ချက်။
neuroscience ၏အခြေအနေတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်လိင်စွဲလမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သည့်အလားအလာရှိသောသက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်လေ့လာမှုများသည်လောလောဆယ်တွင်မရှိပါ။ အထူးသဖြင့်ဘဏ္sာရေးအရအထူးသဖြင့်လူ့ယဉ်ကျေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘက်မလိုက်သောသုတေသနပြုလုပ်ခြင်းသည်ယနေ့ယဉ်ကျေးမှုပတ် ၀ န်းကျင်တွင်မဖြစ်နိုင်ပါ။ တစ်နှစ်လျှင်ဒေါ်လာဘီလီယံ ၁၀၀ နှုန်းဖြင့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသည်အနည်းဆုံးပြောရမည်မှာကြီးမားသောစီးပွားရေးဖြစ်သည် ညစ်ညမ်းမှုကိုထောက်ခံသည့်လှုပ်ရှားမှုသည်ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းမရှိသောလိင်နှင့်ပတ်သက်သောစစ်မှန်သောသုတေသနကိုသိပ္ပံပညာနယ်ပယ်၌ပြုလုပ်လိမ့်မည်။ အကန့်အသတ်မရှိသောလိင်ကိုအန္တရာယ်အဖြစ်တင်ပြရန်မည်သည့်ကြိုးပမ်းမှုကိုမဆိုဗစ်တိုးရီးယား၏ကိုယ်ကျင့်တရားကောင်းမွန်မှု၊ ဆွေးနွေးမှုဇီဝဗေဒနှင့် / သို့မဟုတ်လူ ဦး ရေဆိုင်ရာသက်ရောက်မှုသို့စွလိမ့်မယ်ဒါကြောင့်ပြanနာဖြစ်လာဘယ်တော့မှ။ ကွန်ဒုံးများလုံလုံခြုံခြုံရှိနေပြီးဗိုင်းရပ်စ်များပါ ၀ င်သည်ဆိုပါကမည်သည့်လိင်ဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုကိုမဆိုစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ အမူအကျင့်နှင့်အထူးသဖြင့်စွဲလမ်းစေသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများမရှိဘဲ 'ဘေးကင်းလုံခြုံ' ပြီးဖြစ်သည်။
အဆိုပါစွဲတံဆိပ်ကိုစစ်တိုက်ခြင်းမှအဆိုပါ porn စက်မှုလုပ်ငန်း 's 100 ဒေါ်လာဘီလီယံအကြောင်းပြချက်သိသာသည်, တဦးတည်းစက်မှုလုပ်ငန်းကိုယ်စားလှယ်များကစကားသံကိုပေးထား:
ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသည်မူးယစ်ဆေးဝါး၊ အရက်နှင့်စီးကရက်တို့နှင့်တန်းတူဖြစ်သော်လည်းညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းခြင်းအကြောင်းများစွာရေးသားထားပြီးဖြစ်သော်လည်းဤသတင်းအချက်အလက်သည်သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိသော“ သိပ္ပံပညာ” နှင့်ညစ်ညမ်းမှုကိုဆန့်ကျင်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ထင်မြင်ချက်များအပေါ်တွင်အခြေခံသည်ဟုမှတ်ယူရန်အရေးကြီးသည် - ဘက်မလိုက်သောသုတေသန။ “ မူးယစ်ဆေးဝါး၊ ဘောင်းဘီနှင့်စီးကရက်” တို့သည်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ ဓာတုပစ္စည်းများဖြစ်ပြီးမျိုချ မိ၍ တိုင်းတာနိုင်သော၊ အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော၊ စွဲလမ်းစေသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုလည်းထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ မည်သည့်ဘာသာရပ်အမျိုးအစားကိုမဆိုကြည့်ရှုရုံမျှဖြင့်ဤအမျိုးအစားသို့မရောက်ရှိနိုင်ပါ။ အမှန်မှာမူးယစ်ဆေးဝါး၊ အရက်၊ စီးကရက်နှင့်စီးကရက်တို့အပေါ်စွဲလမ်းနေသောအလွန်တကယ့်စစ်ပွဲများကိုအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်။ porn ကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်အဘယ်သူမျှမသေဆုံး။ အကြိုက်ဆုံးရုပ်မြင်သံကြားပြသမှုကိုကြည့်ခြင်း၊ ရေခဲမုန့်စားခြင်း၊ အားကစားရုံသို့သွားခြင်းစသည်တို့ကိုမည်သည့်အရာနှင့်မဆိုစွဲလမ်းစေနိုင်သော်လည်းအချို့သောသူများကရေခဲမုန့်သည်ကိုကင်းကိုအက်ကွဲကြောင်းနှင့်သူတို့ကိုယ်တိုင်ကာကွယ်ရန်စည်းမျဉ်းသတ်မှတ်သင့်သည် - ၎င်းအစား၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းကဤရွေ့လျားစေသည့်လုပ်ရပ်များအားတစ် ဦး ချင်းစီ၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးချို့တဲ့မှုအဖြစ်မှန်ကန်စွာရှုမြင်သည်။[1]
လူ့လိင်နှင့် ပတ်သက်. ပညာရေးတောင်းပန်ခြင်းသည်အဖြစ်ကျမှုကိုထငျရှားဒီတူညီတဲ့ရှုထောင့်တစ်ခုဥပမာထဲမှာမကြာသေးခင်ကဆောင်းပါးတွင်တွေ့မြင်နေသည် အလှပြင်ဆိုင်. ဆောင်းပါး၏စာရေးသူကအတူတူပင်ကြေညာချက်၏အချို့သောမူကွဲထောကျပံ့ပေးသူကိုစိတ်ပညာရှင်တစ်ဦးဆက်ခံ trumpets "ဟုအဆိုပါဦးနှောက်အပေါ်တစ်စုံတစ်ရာသက်ရောက်မှုဖေါ်ပြခြင်းညစ်ညမ်းမတိကျတဲ့လေ့လာမှုရှိပါသည်။ " ဥပမာအားဖြင့်တစ် ဦး ကဤသို့သောသက်သေအထောက်အထားများကိုမီးခိုးမြူများတောင်မှမတည်ရှိပါဟုပြောကြားခဲ့သည်။[2]
"သက်သေအထောက်အထား" များကသူတို့တဦးတည်းအလှပြင်ဆိုင်ဆောင်းပါးသတင်းရပ်ကွက်ကပြောသည်အဖြစ်ကျနော်တို့ causation သက်သေပြမှ, သားသမီးများ၏နှစ်ခုအလိုက်ယူ porn မှတဦးတည်းမြင်အောင်နှင့်အခြားကာကွယ်ပေးရန်ရှိသည်မယ်လို့ရှိရာတစ်ဦးအလားအလာနှစ်ဆမကျြစိကှထိန်းချုပ်မှုကိုဆိုလိုတာနားလည်ပါသည်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ဒီထိုကဲ့သို့သောလေ့လာမှုနှင့်အတူလူ့ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကိုပေးထားဖြစ်ပျက်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့သျောလညျးဒီတူညီတဲ့စိတ်ပညာရှင်ဆေးရွက်ကြီးအတူတူအလားအလာ, ကလေး-based လေ့လာမှုတောင်းဆိုစရာမလိုဘဲစွဲလမ်းသောရဝုဏ်ကိုလက်ခံမယ်လို့ယူဆပါတယ်လိမ့်မယ်။ တနည်းအားဖြင့်အဘယ်မှာရှိကလေးငယ်များအတွက်ဆေးရွက်ကြီးနှင့်အတူနှိုင်းယှဉ်အလားအလာလေ့လာမှုပါသလဲ သည်ကလေးတွေအပိုင်းသုံးပိုင်းတစ်ဝက်စီးကရက်ပေးသည်, တခြားသူတွေကိုကာကွယ်ပေးသည်, ထိုသူတို့အောက်ပါအတိုင်းသောတဦးတည်း? ဒါဟာသင်တန်း၏, တည်ရှိနေနှင့်ဘယ်တော့မှကြလိမ့်မည်ကိုကြောင့်သူတို့အားဒါဘက်လိုက်နေတုန်းပဲဆေးလိပ်သောက်ယခုပင်စွဲလမ်းမဟုတ်ကြောင်းပြောပါလိမ့်မယ်မဟုတ်ပေဘူး။ ဒါကြောင့်ကျန်းမာရေးနှင့်ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ်ဟင်နရီ Waxman ရဲ့ဆပ်ကော်မတီများ၏ရှေ့မှောက်၌ခုနစ်လုံးကိုဆေးရွက်ကြီးအမှုဆောင်အရာရှိကဆိုသည်။ ဆေးလိပ်သောက်စွဲလမ်းခဲ့လျှင်ဟုမေးသည့်အခါဆက်ခံခုနှစ်တွင်တစ်ဦးချင်းစီ "မဟုတ်ပါ" ဟုပြောသည်။
သို့သော်လည်းဆယ်စုနှစ်သုတေသနတစ်ခု၎င်းပြင်ဆင်အပေါ်အခြေခံပြီးနီးပါးလူတိုင်းပေမယ့်ဒီဆေးရွက်ကြီးအမှုဆောင်အရာရှိသက်သေအထောက်အထားဆေးရွက်ကြီးအမှန်ပင်စွဲလမ်းကြောင်းတည်ရှိယုံကြည်သည်။ အဓိကခြားနားချက်ကျနော်တို့အခုအတိတ်ကာလခဲ့အများကြီးပိုကောင်းနီကိုတင်း acetylcholine နှင့် dopamine receptors အပါအဝင် receptors, နားလည်သောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ ယခုကြှနျုပျတို့ဆေးလိပ်သောက်, ကင်း, သို့မဟုတ်အာရုံခံ receptor ၏မှန်ဘီလူးမှတဆင့်လိင်မှဖြစ်စေ, စွဲကြည့်ပါ။
ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းမှုတည်ရှိခြင်းကိုသက်သေအထောက်အထားရှိပါသလား။ ၎င်းသည်သက်သေအထောက်အထားအဖြစ်လက်ခံခြင်းသို့မဟုတ်နားလည်နိုင်သည့်အရာပေါ်တွင်မူတည်သည်။ ၎င်းသည်ရှုထောင့်နှင့်ပညာရေး၏လုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်သည်။ …
[1] စတီဖင် Yagielowicz, XBIZ ၏အကြီးတန်းအယ်ဒီတာတွေနဲ့အင်တာဗျူး, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum ရဲ့မကောင်းပါ Porn သိပ္ပံ, အလှပြင်ဆိုင်, မတ်လ 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;