comments: အဆိုပါဆိုက်ဘာညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု Inventory အလုပ်သမားနောက်ထပ်ယောရှုသည် Grubbs လေ့လာမှု (CPUI-9) ။ မှတ်ချက်ပြုရန်အရေးကြီးသည် - Grubbs သည်“ ရိပ်မိစွဲလမ်းမှု” ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုအသုံးပြုသည့်အခါသူသည်ထိုထက်မကသောအဓိပ္ပာယ်ရှိသည် စုစုပေါင်းရမှတ် မိမိအ CPUI-9 စမ်းသပ်မှုအပေါ်, ဒါပေမယ့်စမ်းသပ်မှုအမှန်တကယ် porn စွဲလမ်းနှင့် "ရိပ်မိ" porn စွဲအမှန်တကယ်ခွဲခြားလို့မရပါဘူး။ Grubbs လေ့လာမှုအသစ်သည်အခြား Grubbs လေ့လာမှုများအား YBOP မှပြုလုပ်ခဲ့သည့်အချက်သုံးချက်ကိုအတည်ပြုသည်။
၁) CPUI-1 (“ ရိပ်မိစွဲလမ်းမှု”) ရှိရမှတ်များများနှင့်ဆက်နွယ်မှုရှိသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု။
အသုံးပြုမှုကိုအသိအမှတျပွုသောသူတို့အနက် ညစ်ညမ်းမှရိပ်မိစွဲတသမတ်တည်းညစ်ညမ်းပိုမိုပျှမ်းမျှနေ့စဉ်သုံးစွဲခြင်းခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။
porn အသုံးပြုမှု 2) Levels နဲ့မဟုတ်ဘဲ CPUI-9 ရမှတ်များ, အနာဂတ်အသုံးပြုမှုကိုကြိုတင်ခန့်မှန်း
နောက်ဆက်တွဲ longitudinal နောက်ဆက်တွဲ-ups မှာ, အထီးကျား, မများနှင့်အခြေခံပျမ်းမျှအားညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကိုသာတသမတ်တည်းအနာဂတ်အသုံးပြုမှုကိုခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။
3) အရေးအကြီးဆုံးကတော့, အ CPUI-9 porn စွဲအတွက်အမှန်တကယ် porn စွဲသို့မဟုတ်ယုံကြည်ချက်မြည်းမထားဘူး။ လက်ရှိလေ့လာမှု CPUI-9 စုစုပေါင်းရမှတ် (ခံစားစွဲ) ကိုအအနာဂတ်အသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်. ဘာမျှမကိုပြောသည်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါက CPUI-9 ကောက်ချက်ချဖို့ Grubbs အမြဲအပြုအမူသို့မဟုတ်စွဲလမ်းတစ်ခုတိကျမှုညွှန်ပြချက်မကျမည်အကြောင်း.
ဤရွေ့ကားတွေ့ရှိချက်ကြောင်းအကြံပြု ရိပ်မိစွဲ ညစ်ညမ်းမှညစ်ညမ်း၏တစ်ပြိုင်တည်းအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည်, ဒါပေမယ့်အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှအသုံးပြုမှုကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့ပေါ်လာပါဘူး, ရိပ်မိစွဲအမြဲအပြုအမူသို့မဟုတ်စွဲလမ်းတစ်ခုတိကျမှုညွှန်ပြချက်မကျမည်အကြောင်းအကြံပြုခြင်း.
အဆိုပါတွေ့ရှိချက် CPUI-9 အလုပ်ဒါမှမဟုတ်အလုပ်ကြောင်းလေ့လာမှုများအပေါ်မှီခိုသည်ဟုမဆိုလေ့လာမှုကနေရေးဆွဲကောက်ချက်နှင့်ပတ်သက်ပြီးသိသာထင်ရှားသောသံသယမြှင့်။ ပိုဝေဖန်မှုများဒီကျယ်ပြန့်ကွပ်ထားတယ်တွေ့မြင်များအတွက် YBOP ဝေဖန်မှု.
စှဲလမျးသူပြုမူနေ။ 2018 ဖေဖော်ဝါရီ 26; 82: 57-64 ။ Doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.028 ။
Grubbs JB1, အလိုရှိ JA2, Exline JJ2, Pargament KI3.
ြဒပ်မဲ့သော
မကြာသေးမီနှစ်များတွင်အများအပြားအကျင့်ကိုကျင့်အင်တာနက်ညစ်ညမ်း, ဒါမှမဟုတ် compulsive သို့မဟုတ်ထိန်းချုပ်မှုထဲကအဖြစ်ညစ်ညမ်း၏သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အသုံးပြုမှုကိုတံဆိပ်ကပ်ဖို့အချို့သောလူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းများအတွက်အလားအလာမှရိပ်မိစွဲအပေါ်အစီရင်ခံခဲ့ကြသည်။ ထိုသို့သောအကျင့်ကိုကျင့်တသမတ်တည်းရိပ်မိစွဲထိုကဲ့သို့သောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဒုက္ခဆင်းရဲ, relational ဒုက္ခဆင်းရဲများနှင့်အခြားစွဲလမ်းအပြုအမူတွေအဖြစ်ရလဒ်များရည်မှဆက်စပ်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ကြသည်။ သို့သော်အနည်းငယ်သာအလုပ်အထူးရိပ်မိစွဲ Cross-Section သို့မဟုတ်အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ, ညစ်ညမ်း၏တိုးမြှင့်သုံးစွဲခြင်းမှအမှန်တကယ်ဆက်စပ်ဖြစ်ပါတယ်ဖြစ်စေမလေ့လာခဲ့သည်။ ပစ္စုပ္ပန်အလုပ်စာပေ၌ဤလိုငွေပြမှုကိုဖြေရှင်းရန်ရှာ၏။ နှစ်ခု longitudinal နမူနာအသုံးပြုခြင်း (နမူနာ 1, အခြေခံ N ကို = 3988; 2, အခြေခံ N ကို = 1047 နမူနာ) အချက်များ (ဥပမာ, အထီးလိင်, နိမ့်ဘာသာရေးနှင့်အောက်ပိုင်း Self-ထိန်းချုပ်မှု) အမျိုးမျိုးညစ်ညမ်းမဆိုသုံးစွဲခြင်းကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အသုံးပြုမှုကိုအသိအမှတျပွုသောသူတို့အနက် (အခြေခံ N ကို = 1, 1352 နမူနာ; 2, အခြေခံ N ကို = 793 နမူနာ), ညစ်ညမ်းမှရိပ်မိစွဲတသမတ်တည်းညစ်ညမ်းပိုမိုပျှမ်းမျှနေ့စဉ်သုံးစွဲခြင်းခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။
(; တစ်ခုမှာတစ်နှစ်တာနောက်ပိုင်းတွင်တစ်ခုမှာလနောက်ပိုင်းတွင်, 1 နမူနာ, N ကို = 265, N ကို = 2 နမူနာ 410, အခြေခံ N ကို = 360), နောက်ဆက်တွဲ longitudinal နောက်ဆက်တွဲ-ups မှာ အထီးကျား, မများနှင့်အခြေခံပျမ်းမျှအားညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကိုသာတသမတ်တည်းအနာဂတ်အသုံးပြုမှုကိုခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။
ဤရွေ့ကားတွေ့ရှိချက်ညစ်ညမ်းမှရိပ်မိစွဲညစ်ညမ်း၏တစ်ပြိုင်တည်းအသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည်, ဒါပေမယ့်အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှအသုံးပြုမှုကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းဖို့ပေါ်လာပါဘူး, ရိပ်မိစွဲအမြဲအပြုအမူသို့မဟုတ်စွဲလမ်းတစ်ခုတိကျမှုညွှန်ပြချက်မကျမည်အကြောင်းအကြံပြုကြောင်းအကြံပြု.
KEYWORDS: စွဲ; longitudinal; အမြင်; ညစ်ညမ်း; ဘာသာတရား; နည်းပညာ
PMID: 29494859
;
