Psychol အမျိုးသမီးများနေ့မေး။ 2018 မတ်လ; 42 (1): 9-28 ။
2017 ဒီဇင်ဘာ 15 အွန်လိုင်းထုတ်ဝေသည်။ Doi: 10.1177/0361684317743019
PMCID: PMC5833025
Kathrine Karsay,1 ဂျိုဟန် Knoll,1 နှင့် Jorge Matthes1
ြဒပ်မဲ့သော
Objectification သဘောတရားပညာရှင်တွေရဲ့ sexualizing မီဒီယာမှထိတွေ့မှုတစ်ဦးချင်းစီအကြား Self-objectification တိုးပွါးကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ဒီစပ်လျဉ်းဆန်းစစ်ဆက်စပ်မှုများနှင့်စမ်းသပ်သုတေသနပြုကြီးထွားလာအာရုံစူးစိုက်မှုကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။ ဒီ Meta-analysis သည်၏ရည်ရွယ်ချက်မှာအမျိုးသမီးများနှင့်လူတို့တွင် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်ဖို့ဖြစ်တယ်။ ဒီရည်ရွယ်ချက်အတွက်ကျနော်တို့ 54 လွတ်လပ်သောလေ့လာမှုများနှင့် 50 အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားအလျှော့ပေးလိုက်လျော 261 စာတမ်းများခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ။ T ကသူကဒေတာ (Self-objectification အပေါ် sexualizing မီဒီယာ၏အပြုသဘောဆောင်, အလယ်အလတ်အကျိုးသက်ရောက်မှုထင်ရှားr = .19) ။ အဆိုပါအကျိုးသက်ရောက်မှု, 95% CI [.15, .23] သိသာနှင့်ကြံ့ခိုင်ခဲ့ p <.0001 မီဒီယာအမျိုးအစား၏ခြွင်းချက်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုကျွန်ုပ်တို့ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး၊ ဗီဒီယိုဂိမ်းနှင့် / သို့မဟုတ်အွန်လိုင်းမီဒီယာများအသုံးပြုခြင်းသည်ရုပ်မြင်သံကြားအသုံးပြုခြင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပိုမိုအားကောင်းသည့်မိမိကိုယ်ကိုဖော်ပြရန်အကျိုးသက်ရောက်မှုများဖြစ်ပေါ်စေသည်ဟုဆိုသည်။ အခြားအနမူနာဝိသေသလက္ခဏာများသို့မဟုတ်လေ့လာမှုဝိသေသလက္ခဏာများခြုံငုံအကျိုးသက်ရောက်မှုများပုံမှန်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်အမျိုးသမီးနှင့်အမျိုးသားများရဲ့ objectified Self-အယူအဆအပေါ်မီဒီယာထိတွေ့ sexualizing ၏အရေးပါမှုကိုမီးမောင်းထိုးပြ။ ကျနော်တို့အလေ့အကျင့်များအတွက်အနာဂတ်သုတေသနလမ်းညွန်များနှင့်ဂယက်ရိုက်ဆွေးနွေးပါ။ ကျနော်တို့ဆောင်းပါးကဒီမှာဖော်ပြထားသည့်သုတေသနကွာဟချက်ကိုဖြေရှင်းရန်သူတို့ရဲ့အနာဂတ်အလုပ်အတွက်သုတေသီများလှုံ့ဆော်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ပါသည်။ ထို့အပြင်ကျနော်တို့တွေ့ရှိချက်တစ်ဦးချင်းစီ '' Self-objectification ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်မီဒီယာ sexualizing ၏အသုံးပြုမှု၏အခန်းကဏ္ဍကိုအပေါ်ရောင်ပြန်ဟပ်မှဆရာနှင့်မိဘအားပေးလိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ပါသည်။ ဤဆောင်းပါးတွင်များအတွက်အပိုဆောင်းအွန်လိုင်းပစ္စည်းများမှာ PWQ ရဲ့ website တွင်ရရှိနိုင်ပါသည် http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
ယနေ့ခေတ်ရေစီးကြောင်းမီဒီယာ (ဥပမာ, ရုပ်မြင်သံကြား, ပုံနှိပ်ပစ္စည်းများ, ဗွီဒီယိုဂိမ်းများ, social networking site များ) (အခြားသူများအားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအသှငျအပွငျ, ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအလှအပနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအယူခံတခုတခုအပေါ်မှာအလေးထားခြင်းဖြင့်မှတ်သားထားတဲ့အမေရိကန်စိတ်ဓာတ်အစည်းအရုံး [ယား] 2007) ။ တင်ဆက်မှု၏ဤအမျိုးအစားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ (တံဆိပ်ကပ်နေသည်Fredrickson & Roberts သည်, 1997; ရပ်ကွက်, 2016; Zurbriggen, 2013) ။ Sexualizing မီဒီယာအကြောင်းအရာအများအပြားအကြောင်းပြချက်များအတွက်ဝေဖန်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ ဥပမာ, sexualizing မီဒီယာမှထိတွေ့ဥပမာ (အားဖြည့်ကျား, မကျပုံစံနှင့်ဆက်စပ်သောခဲ့ပြီး, Galdi, Maass, & Cadinu, 2014မုဒိမ်းမှုဒဏ္ဍာရီ၏) တစ်ခုတိုးလာလက်ခံမှု (ဥပမာ, Fox က, Ralston, Cooper က, & ဂျုံးစ်, 2015), နှင့်တိုးမြှင့်ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှု (ဥပမာ, Halliwell, Malson, & Tischner, 2011) ။ ကျနော်တို့မီဒီယာမှာတစ်ဦးချင်းစီနှင့်ဇာတ်ကောင်များ၏တင်ဆက်မှုကိုရည်ညွှန်းတဲ့အခါမှာဤဆောင်းပါး၏ကျန်ရှိသောတှငျကြှနျုပျတို့ "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ" ဟူသောဝေါဟာရကိုအသုံးပြုပါ။ ကြည့်ရှုသူအပေါ်မီဒီယာတစ်ဦးချင်းစီနှင့်ဇာတ်ကောင်များ၏သက်ရောက်မှုကိုရည်ညွှန်းတဲ့အခါမှာကျနော်တို့ "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ" အကြောင်းအရာဟောပြောလော့။
objectification သီအိုရီအပေါ်ဆွဲ (Fredrickson & Roberts သည်, 1997), လက်ရှိလေ့လာမှုမှာကျွန်တော်တို့ရဲ့အဓိကရည်မှန်းချက်အတိုင်းအတာစူးစမ်းဖို့ပဲနှင့်ရသောအခြေအနေများအောက်တွင်, sexualizing မီဒီယာတစ်ဦးချင်းစီအကြား Self-objectification ထုတ်ယူ။ Objectification သဘောတရားပညာရှင်တွေရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification ၏အတွေ့အကြုံနှင့်လေ့လာကိုယ်ပိုင်တစ်ခု objectified အမြင် Internalize အတွင်းမှအမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများ acculturates ကြောင်းအပြုသဘောဆောင်။ ဒီအမြင်ကိုယ်ခန္ဓာ၏တတိယလူတစ်ဦးအမြင်ချမှတ်ပါဝငျနှင့် Self-objectification (အဖြစ်သတ်မှတ်သောတဦးတည်းရဲ့ကိုယ်ပိုင်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသွင်အပြင်မှနာတာရှည်အာရုံစူးစိုက်မှုအားဖြင့်ထင်ရှားနေသည်Fredrickson & Roberts သည်, 1997; McKinley & Hyde, 1996).
အတော်များများကသုတေသီများမျက်မြင်လက်တွေ့မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏စပ်လျဉ်းနှင့် Self-objectification (ဥပမာစုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့ကြ အင်ဒရူး Tiggemann, & Clark က, 2016; Aubrey, 2006a; က de Vries & ပေတရု, 2013; Grabe & Hyde, 2009; Grey က, Horgan, Long က, Herzog, & Lindemulder, 2016; Karsay & Matthes, 2015; Manago, ရပ်ကွက်, Lemm, ရိဒ်, & Seabrook, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2012) ။ သို့သော် Cross-Section စစ်တမ်းများ, panel ကိုစစ်တမ်းများနှင့်စမ်းသပ်သုတေသနပြုအပါအဝင်ကြီးထွားလာစာပေ, ရောထွေးရလဒ်များသိရသည်။ အကျိုးဆက်အားပညာရှင်များသေး Self-objectification ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအကြောင်းသဘောတူညီမှုတစ်ခုသို့မဟုတ်အပြီးသတ်သောတရားသဖြင့်စီရင်မှာရောက်ရှိလာကြပြီမဟုတ်။ ကျနော်တို့ကဒီလိုအပ်ချက် addressing မှာကျွန်တော်တို့ရဲ့ Meta-သရုပ်ခွဲသုတေသနရည်ရွယ်။
Objectification သီအိုရီ
Objectification သီအိုရီ (Fredrickson & Roberts သည်, 1997) နှင့် objectified ခန္ဓာကိုယ်ဝိညာဏ်နှင့် ပတ်သက်. ဆွေးနွေးမှုများ (McKinley & Hyde, 1996) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမျိုးသမီးရဲ့အတွေ့အကြုံများကိုနှင့်အမျိုးသမီးရဲ့သုခချမ်းသာအပေါ်အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးဆက်များကိုရှင်းပြနိုင်ရန်အတွက်အမျိုးသမီးအခြေခံမူလျှောက်ထားကြပါပြီ။ သီအိုရီတခုတခုအပေါ်မှာအစောပိုင်းအသက်အရွယ်ကနေအမျိုးသမီးအလောင်းမှာကြည့်ရှုအပေါ် commented နှင့်အခြားသူများအားဖြင့်အကဲဖြတ်ဖြစ်ကြောင်းအပြုသဘောဆောင်။ မိန်းကလေးများနှင့်အမျိုးသမီးအတွေ့အကြုံရှိကနေလေ့လာသင်ယူနှင့် (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ) ဆွဲဆောင်မှုဟာဣတ္ထိလိင်အခန်းကဏ္ဍများ၏ဗဟိုရှုထောင့်ဖြစ်ပြီး, ထိုကြောင့်သူတို့သည် (ကွိုးစားကွရများအတွက်ရည်မှန်းချက်ကြောင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification လေ့လာတွေ့ရှိFredrickson & Roberts သည်, 1997) ။ Objectification သီအိုရီကိုစဉ်ဆက်မပြတ်လူတို့သညျအပါအဝင်ပိုပြီးကွဲပြားခြားနားလူဦးရေ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများနှင့်တိုင်းရင်းသားလူနည်းစု (တိုးချဲ့ထားပြီးFredrickson, Hendler, Nilsen, & O'Barr, 2011).
လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification အသုံးပြု. ကြည့်ရှု၏အလေ့အကျင့်အဖြစ်သတ်မှတ်နှင့် / သို့မဟုတ်သူ၏တန်ဖိုးရှိ (အဓိကအားဖြင့်သူသို့မဟုတ်သူမ၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆွဲဆောင်မှုများအတွက်အခြေခံသည်တစ်ဦးအရာဝတ္ထု (ဆိုလိုသည်မှာတစ်ဦးအရာ) အဖြစ်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးတန်ဖိုးထားလေးမြတ်ဖြစ်ပါတယ်Fredrickson & Roberts သည်, 1997) ။ လိင် objectifying အတွေ့အကြုံများသဘောသဘာဝအတွက်သီးသန့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမဟုတ်ပေမယ့်လည်းဖန်တီးရန်လူ့အဖွဲ့အစည်းဖိအားများပါဝင်သည်, ပစ္စုပ္ပန်, ထိန်းသိမ်းရန်နှင့်အမြဲတစ်ဆွဲဆောင်မှုအသွင်အပြင် (ဆိုလိုသည်မှာ, အပါးလွှာ-စံပြအမျိုးသမီးတိုးတက်စေ၏ကြွက်သား-စံပြယောက်ျားသည် ဖြစ်. , Moradi, 2010, 2011; Zurbriggen, 2013) ။ ထို့ကြောင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification (နည်းလမ်းများစွာဖြစ်ပေါ်ကာစံပြခန္ဓာကိုယ်အမျိုးအစားပုံဖော်ရိုက်ကူးမှုကနေ, တဦးတည်းရဲ့ကိုယ်ပိုင်ကိုယ်ခန္ဓာ၏ (မလိုချင်တဲ့) အကဲဖြတ် (ဥပမာပြူးကြည့်, စီများမှုတ်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမှတ်ချက်များ) မှနေကြပါတယ်, ဒါမှမဟုတ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှောင့်ယှက်စေခြင်းငှါKozee, Tylka, Augustus-Horvath, & Denchik, 2007; Moradi, 2011).
Fredrickson နှင့်ရောဘတ် (1997) လဲလှယ်ဝေါဟာရများအဖြစ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification နှင့်လိင်ဆက်ဆံခဲ့တယ်။ ကလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification ပါဝင်သည်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့မိန်းကလေးများရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပေါ် Task Force နဲ့အညီကျနော်တို့ (ဟူသောဝေါဟာရကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပိုနှစ်သက်ယား, 2007) ။ (က) လူတစ်ဦး၏တန်ဖိုးကိုမိမိတို့၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအယူခံသို့မဟုတ်အပြုအမူကနေအခြားဝိသေသလက္ခဏာများ၏ဖယ်ဖို့အဓိကအားသို့မဟုတ်မှသာဆုံးဖြတ်အခါတိုင်းအဆိုပါယား၏အဆိုအရ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဖြစ်ပေါ်; (ခ) လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး sexy ဖြစ်ခြင်းနှင့်အတူကျဉ်းမြောင်းသတ်မှတ်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆွဲဆောင်မှုနှိုင်းယှဉ်ထားသည်တဲ့စံမှကျင်းပနိုင်ခြင်း, (ဂ) ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးလိင် objectified လျက်ရှိ၏ သို့မဟုတ် (ဃ) လိင်တငျထားပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအပေါ်သို့ချမှတ်သည်။ ဤအခြေအနေများမဆိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဘို့တစ်ခုညွှန်ပြချက်အဖြစ်ဝတ်ပြုကြလော့။
မီဒီယာ (ပုံများ, စာသား, အသံများနှင့်အတွေ့အကြုံများ sexualizing မှထိတွေ့မှုအတွက်အရေးပါလှတဲ့Fredrickson & Roberts သည်, 1997) ။ မြောက်မြားစွာသောအကြောင်းအရာများကိုဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်းကနေရလာဒ် (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဂီတရုပ်မြင်သံကြားနဲ့တူ, မီဒီယာအမျိုးအစားများကျယ်ပြန့်အတွင်းပျံနံ့ကြောင်းပြသကြAubrey & Frisby, 2011; Vandenbosch, Vervloessem, & Eggermont, 2013), ပုံနှိပ်မဂ္ဂဇင်း (Stankiewicz & Rosselli, 2008), ဗီဒီယိုဂိမ်းများ (Burgess, Stermer, & Burgess, 2007), နှင့် social networking site များ (ခန်းမ, အနောက်, & McIntyre, 2012; Kapidzic & Herring, 2015).
self-Objectification
Moradi (2011) sexualizing အတွေ့အကြုံများကိုတဦးတည်းအလှည့်၌, Self-objectification မှဦးဆောင်ရသော, "ပုံပေါ်" နှင့်အလှအပစံနမူနာကိုမည်သို့၏ထိပ်တန်းအရေးပါမှုနှစ်ဦးစလုံး၏တစ်ဦး International မှဦးဆောင်လမ်းပြကြောင်းဆိုခဲ့သိရသည်။ objectification သီအိုရီ (အဆိုအရFredrickson & Roberts သည်, 1997(), Self-objectification စိတ်ကျန်းမာရေး၏စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်အမူအကျင့် features တွေဖို့ယဉ်ကျေးမှုအဆင့်မှာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၏အတွေ့အကြုံများကိုဘာသာသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာယန္တရားအဘို့အကောင့်များနှင့်တစ်ဦးချင်းစီအဆင့်မှာကောင်းကောင်းဖြစ်ခြင်းCalogero, Tantleff-Dunn, & Thompson က, 2011; Moradi, 2010, 2011; Moradi & Huang, 2008) ။ ဥပမာအားဖြင့်, ပင်ကိုယ်မူလလေ့လာမှုများ Self-objectification သာ. ကြီးမြတ်ခန္ဓာကိုယ်အရှက်ကွဲခြင်းနှင့်ပိုမိုအသွင်အပြင်စိုးရိမ်ပူပန် (ခန့်မှန်းကြောင်းပြသကြMoradi & Huang, 2008).
Self-objectification ၏ဆောက်လုပ်ရေးတစ်သင်ယူအဖြစ် conceptualized ဖြစ်ပါတယ် ရို (Calogero, 2011) ။ သို့သော်လည်းဤကဲ့သို့သောမီဒီယာအသုံးပြုမှုမှတဆင့်အဖြစ်, ခဏရူးနှမ်းခံရနိုင်ပြီး, တစ်ဦးမှဦးဆောင်လမ်းပြနိုင် ပြည်နယ် Self-objectification (၏Calogero, 2011, Moradi & Huang, 2008) ။ စစ်ဆင်ရေး Self-အစီရင်ခံဖို့ကွဲပြားခြားနားသောချဉ်းကပ်မှုများရှိခဲ့သည် ရို Self-objectification သုတေသီများဟာမျက်နှာစာအယူအဆ (အဖြစ်ကိုနားလည်သောကွောငျ့Calogero, 2011; Fredrickson & Roberts သည်, 1997; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013) ။ self-objectification ထိုကဲ့သို့သော self-Objectification မေးခွန်းလွှာ [SOQ] အားဖြင့်တိုင်းတာအဖြစ် (အရည်အချင်းကိုကျော်အသွင်အပြင်တန်ဖိုးထားလေးမြတ်အဖြစ်သိမြင်အစိတ်အပိုင်းများ, ပါဝင်သည်; Noll & Fredrickson, 1998), နှင့်ထိုကဲ့သို့သောနာတာရှည်ခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်ရေးတှငျပါဝငျအဖြစ်အမူအကျင့်အစိတ်အပိုင်းများ, (ထို Objectified ခန္ဓာကိုယ်သိစိတ်ကိုစကေး၏ Surveillance subscale ဖြင့်တိုင်းတာအဖြစ် [OBCS]; McKinley & Hyde, 1996) ။ အဆိုပါ SOQ နှင့် OBCS subscale ဥပမာ (တစ်ဦးချင်းစီကတခြားတွေနဲ့ intercorrelations အလယ်အလတ်မှအနိမ့်ပြသကြပါပြီ, Aubrey, 2006a; Calogero, Herbozo, & Thompson က, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) ။ ခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်, သို့သော်, ပိုပြီးတသမတ်တည်းထိုကဲ့သို့သော Self-objectification နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကအနုတ်ခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်နှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးပြဿနာများကို, (အဖြစ်အပျက်သဘောဆောင်သောရလဒ်များ, နှင့်ဆက်စပ်လျက်ရှိသည်Moradi & Huang, 2008) ။ အဆိုပါ SOQ နှင့် OBCS နှစ်ဦးစလုံးနမူနာအမျိုးမျိုးအတွက်ယုံကြည်စိတ်ချရနှင့်တရားဝင်မှု၏လက်ခံနိုင်ဖွယ်အဆင့်ဆင့်ရှိသည်, Self-objectification ဤနှစ်ခု Conceptual ထပ်တူပြုပါသော်လည်း, သူတို့သည်ညီမျှမဟုတ် (Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008).
ပုံမှန်အားဖြင့်, စမ်းသပ်သုတေသနအတွက်ဒီဇိုင်း-သွေးဆောင် ပြည်နယ် Self-objectification လျှောက်ထားခြင်းအားဖြင့်တိုင်းတာလျက်ရှိသည် Fredrickson, ရောဘတ်, Noll, Quinn နှင့် Twenge ရဲ့ (1998) နှစ်ဆယ်ဖော်ပြချက်စမ်းသပ်ခြင်း (TST) ။ စမ်းသပ်ကိုင်တွယ်ပြီးနောက်, ဖြေဆိုသူနှင့်အတူစတင် 20 စာကြောင်းများအထိဖြည့်စွက် "ကျွန်မဖြစ်၏။ " အဲဒီနောက်အသွင်အပြင်-ဆက်စပ်ထုတ်ပြန်ချက်များ coded နှင့်ပြည်နယ် Self-objectification အဖြစ်သတ်မှတ်ကြပါတယ်။ အဆိုပါ TST စမ်းသပ်သုတေသနအတွက်အသုံးအများဆုံးတိုင်းတာခဲ့ပေမယ့်, ကဥပမာ (ကြောင့်ကှဲလှဲ၏အနိမ့်အဆင့်ဆင့်မှပြဿနာဖြစ်ခဲ့သည်, Aubrey, 2010; Aubrey, Henson, Hopper, & စမစ်, 2009; Karsay & Matthes, 2016) ။ သုတေသီများကလည်း (ကြီးထွား Self-objectification ၏ပြည်နယ်များတိုင်းတာနိုင်ရန်အတွက်စမ်းသပ်သုတေသနအတွက် SOQ ဒါမှမဟုတ် OBCS subscale ၏ပြုပြင်ထားသောဗားရှင်းများကိုအသုံးချခဲ့ကြCalogero, 2011) ။ ယခင်ကဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း sexualizing မီဒီယာနှင့် Self-objectification အကြားစပ်လျဉ်းအပေါ်လေ့လာမှုများရောထွေးရလဒ်များပါပြီ။ အောက်ပါကဏ္ဍများအတွက်ကျနော်တို့ဆက်စပ်မှု (Cross-Section နှင့် longitudinal) နှင့်စမ်းသပ်သုတေသနကနေမီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် Self-objectification sexualizing အကြားစပ်လျဉ်းပေါ်ရှိလက်ရှိတွေ့ရှိချက်ကိုဖျောပွ။ မဟုတ်ရင်မှတ်ချက်ချမဟုတ်လျှင်အထက်ဖော်ပြပါအစီအမံမဆိုလျှောက်ထားခဲ့သည်မှန်လျှင်, ငါတို့သည်ဟူသောဝေါဟာရကို Self-objectification ကိုအသုံးပြုပါ။
ဆက်စပ်မှုသုတေသန
အများစုမှာ Cross-Section ဆက်စပ်လေ့လာမှုများ sexualizing ရုပ်မြင်သံကြားအစီအစဉ်များနှင့်မဂ္ဂဇင်းများ၏အသုံးပြုမှုနှင့် social networking site များ၏အသုံးပြုမှုကို, Facebook သို့မဟုတ် Pinterest ကဲ့သို့အမျိုးသမီးများနှင့်လူတို့တွင်အဖြစ်မိန်းကလေးများနှင့်ယောက်ျားလေးများ (အကြားတွင် Self-objectification မှအပြုသဘောဆက်စပ်ဖြစ်ကြောင်းပြသကြAubrey, 2007; Fardouly, Diedrich, Vartanian, & Halliwell, 2015; Fox က & ရွန်နီ, 2015; ကင်မ်, Seo, & Baek, 2015; Manago et al ။ , 2015; Nowatzki & Morry, 2009; Tiggemann & Slater, 2014, 2015; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) ။ သို့သော်ခြွင်းချက်ရှိပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်တစ်ဦးလေ့လာမှုမှာ Morris နှင့် Staska (2001), အလှအပမဟုတ်သလိုကြံ့ခိုင်ရေးမဂ္ဂဇင်းများ၏အသုံးပြုမှုကိုမလူတို့တွင် Self-objectification မှဆက်စပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ရောနှောထားသောရလဒ်များကိုလည်းဂီတရုပ်မြင်သံကြားနှင့်ဂီတဗီဒီယိုများ၏အသုံးပြုမှုအတွက်ရှာတွေ့ကြသည် ဟူ. ၎င်း, Fardouly, Diedrichs, Vartanian နှင့် Halliwell (2015) မိန်းမတကာတို့ထက် Self-objectification နှင့်ဂီတဗီဒီယိုနဲ့စပ်လျဉ်း, ဒါပေမဲ့တခြားသုတေသီများ (အဘယ်သူမျှမတွေ့ရှိရGrabe & Hyde, 2009; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) မိန်းကလေးများနှင့်ယောက်ျားလေးများနှစ်ဦးစလုံးအတှကျအပြုလေ၏။ Meier နှင့် Grey က (2014) သာအသွင်အပြင်-related, ဒါပေမယ့်ယေဘုယျအားမပေး, Facebook ကိုအသုံးပြုမှုကိုအပြုသဘောမိန်းကလေးများကြားတွင် Self-objectification ဆက်နွယ်နေကြောင်းခဲ့ပြသခဲ့သည်။
သာအနည်းငယ်သုတေသီများတစ် panel ကို (ဆိုလိုသည်မှာ longitudinal) စစ်တမ်းဒီဇိုင်းကိုလျှောက်ထားကြသည်။ Aubrey (2006a) ရုပ်မြင်သံကြား sexualizing မှထိတွေ့မှုကောလိပ်အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများနှစ်ဦးစလုံးအတှကျအရို Self-objectification ခန့်မှန်းပေမယ့်မီဒီယာထိတွေ့မှသာယောက်ျားဘို့ကိုယျခန်ဓာစောင့်ကြည့်ခန့်မှန်းကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ Doornwaard et al ။ (2014) လည်းမြီးကောင်ပေါက်အကြားကျား, မကွဲပြားမှုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအင်တာနက်ကိုပစ္စည်းအသုံးပြုခြင်းသာယောက်ျားလေးများ '' ခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်ခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။ ဆနျ့ကငျြ, social networking site များ၏အသုံးပြုမှုကိုသာမိန်းကလေးများကြားတွင်ခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်ခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။ Vandenbosch နှင့် Eggermont (2015aမီဒီယာအမျိုးအစားများအကြားသော်လည်းမမိန်းကလေးများနှင့်ယောက်ျားလေးများကြား) ဖော်ထုတ်ကွဲပြားခြားနားမှု။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်မီဒီယာ (ဥပမာ, မဂ္ဂဇင်းများနှင့်ဂီတရုပ်သံ) sexualizing များအသုံးပြုမှုအသွင်အပြင်စံနမူနာ၏ International မှတဆင့် Self-objectification ခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။ သို့သော်လူမှုရေးကွန်ရက်၏အသုံးပြုမှုကိုမြီးကောင်ပေါက်အကြား Self-objectification ကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့ပါဘူး။ မီဒီယာအတိုင်းအတာဆက်စပ်လေ့လာမှုများကနေတွေ့ရှိချက်ဤမျှလောက်ကွဲပြားအဘယ်ကြောင့်တစ်ဖြစ်နိုင်တဲ့ရှင်းပြချက်ဖြစ်လိမ့်မယ်။ အချို့သောသုတေသနမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုတစ်ဦးကြမ်းတမ်း, undifferentiated အတိုင်းအတာပါဝင်သည်သွားရမည်အကြောင်း, အခြားသူများတိကျတဲ့မီဒီယာအမျိုးအစားများသို့မဟုတ်မီဒီယာအကြောင်းအရာများအနက်အချို့သာလျှင်ဆန်းစစ်ခဲ့သည်။
စမ်းသပ်သုတေသနနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်မှာတော့စစ်တမ်းအချက်အလက်များ၏အားသာချက်တစ်ခုသင်တန်းသားများကိုကြည့်ရှုရန်သို့မဟုတ်မီဒီယာအကြောင်းအရာ sexualizing ဖတ်မဟုတ်ဘဲသူတို့ရဲ့လေ့မီဒီယာထိတွေ့မှုအစီရင်ခံရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေကြသည်မဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သျောလညျး, မီဒီယာ၏ထိတွေ့ခြင်းခိုင်လုံသောနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောအတိုင်းအတာမရှိခြင်း (သေးငယ်တဲ့သို့မဟုတ်ကိုက်ညီမှုရလဒ်များကိုမှဦးဆောင်လမ်းပြနိုင်သောမီဒီယာသက်ရောက်မှုသုတေသနအတွက်ကြီးမားသောစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကိုယ်စားပြုတယ်က de Vreese & Neijens, 2016; Valkenburg & ပေတရု, 2013) ။ self-အစီရင်ခံဒေတာကြောင့် (ဥပမာမမှန်ကန်ကြောင်းမှတ်ဉာဏ်) သိမြင်မှုသို့မဟုတ်စိတ်ခွန်အားနိုးအကြောင်းရင်းများ (ဥပမာ, လူမှုရေးလိုလားမှ biased နိုင်ပါတယ်; Valkenburg & ပေတရု, 2013).
စမ်းသပ်သုတေသန
စမ်းသပ်သုတေသနပြုမှုကြောင့်ထိန်းချုပ်ထားသုတေသန settings ကိုနှင့်လွတ်လပ်သော variable ကို၏အထီးကျန်ကိုင်တွယ်ရန်ပြည်နယ် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာထိတွေ့မှု၏သက်ရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်. ကြောင်းကျိုးဆက်စပ်ကောက်ဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြပေးနိုင်သည်။ အဆိုပါအဆင်မပြေတာတွင်, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများမှသင်တန်းသားများကိုဖော်ထုတ်များ၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများအပြင်, တစ်ဦးဓာတ်ခွဲခန်း setting ကိုအမြဲမီဒီယာအသုံးပြုမှုအတွက်တစ်ဦးအတုပတ်ဝန်းကျင်ပါဝငျသညျ။ ထို့အပြင်တစ်ဦးစမ်းသပ်လေ့လာမှုမှာပုံဖော်ရိုက်ကူးမှု sexualizing ဖို့ထိတွေ့ခြင်းဟာသူတို့ရဲ့နေ့စဉ်ဘဝအသက်တာ၌အများဆုံးပါဝင်သူ '' အမှန်တကယ်ထိတွေ့မှုသာအစိတ်အပိုင်းကိုကိုယ်စားပြုတယ်။
အတော်များများကစမ်းသပ်လေ့လာမှုများမီဒီယာအကြောင်းအရာ sexualizing ဖို့အတော်လေးအတိုထိတွေ့ပြီးနောက်မိန်းမတကာတို့ထက်တိုးမြှင့် Self-objectification ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြသည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမြိုးသမီးမြား၏ရုပျပုံမြားမှထိတွေ့မှု (Aubrey et al ။ , 2009; က de Vries & ပေတရု, 2013; မီးခိုးရောင် et al ။ , 2016; Hopper & Aubrey, 2016), sexualizing ဂီတဗွီဒီယိုများ (Aubrey & Gerding, 2015; Karsay & Matthes, 2015), နှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဗီဒီယိုဂိမ်းကိုယ်စားပြုပုံ (Fox က, Bailenson, & Tricase, 2013; Fox က et al ။ , 2015) အမျိုးသမီးငယ်အကြား Self-objectification တိုးတက်လာခဲ့သည်။ ယောက်ျားစုံစမ်းစစ်ဆေးပြီအနည်းငယ်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများ (ယောက်ျား၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံရိပ်တွေမှယောက်ျားဖော်ထုတ် Self-objectification တိုးမြှင့်မပြသKalodner, 1997; Michael, မိဘ, & Moradi, 2013).
မြီးကောင်ပေါက်နှင့်အတူကောက်ယူခဲ့ကြကြောင်းအဆိုပါအနည်းငယ်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများမတူကွဲပြားရလဒ်များကိုမှဦးဆောင်ခဲ့ကြသည်။ MA Miller က (2007) ပုံရိပ်တွေ sexualizing မှမိန်းကလေးငယ်များဖော်ထုတ်ပြီးနောက်အဘယ်သူမျှမဆိုးကျိုးများတွေ့ရှိရပေမယ့် Daniels (2009) မိန်းကလေးများမိန်းမတို့အားနှိုင်းယှဉ်လျှင်, ရုပ်ပုံများ sexualizing များ၏ဆိုးကျိုးများကိုပိုမိုဖြစ်ပေါ်နိုင်ခဲ့ညွှန်း, အသက်နှင့်စမ်းသပ်ဆဲအခြေအနေတစ်ခုအပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုသရုပ်ပြခဲ့သည်။ ကျနော်တို့သင်တန်းသားများအဖြစ်ဆယ်ကျော်သက်ယောက်ျားလေးများနှင့်မိန်းကလေးများနှစ်ဦးစလုံးနှင့်အတူတစ်ဦးတည်းသာစမ်းသပ်လေ့လာမှုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ Vandenbosch, Driesmans, Trekels နှင့် Eggermont (2015) တစ်ဦးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကိုယ်ပွားအတူဗီဒီယိုဂိမ်းကစားမြီးကောင်ပေါက်အကြားပိုမို Self-objectification များတိုးပွားလာကြကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ဤသည်အကျိုးသက်ရောက်မှုဟာမြီးကောင်ပေါက် '' ကျား၏လွတ်လပ်သောဖြစ်ခဲ့သည်။
အဆိုပါလက်ရှိလေ့လာ
meta-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ (အနေနဲ့ခြုံငုံအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတွက်ချက်ခြင်းဖြင့်မတူကွဲပြားရလဒ်ပေါ်မှာအလင်းကိုသွန်းနိုင်ပါတယ်O'Keefe, 2017) ။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, ရောထွေးရလဒ်များကိုရဲ့အဓိပ္ပာယ်ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖို့အလားအလာမော်ဒထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်ရှင်းလင်းနိုင်ပါသည်။ Meta-သရုပ်ခွဲမီဒီယာအသုံးပြုမှုလေ့လာမှုများနှင့်ခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်ကိုတစ်အရေအတွက်, (ဥပမာတည်ရှိပေမယ့် Barlett, သရသံ, & Saucier, 2008; Grabe, ရပ်ကွက်, & Hyde, 2008; Groesz, Levine, & Murnen, 2002; Hausenblas et al ။ , 2013; Holmstrom, 2004; ချင် 2009), အတိအလင်း Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုစုံစမ်းစစ်ဆေးမအရေအတွက် Meta-analysis သည်ရှိသေး၏။ နေ့စွဲစေရန်, တစ်ဦးတည်းသာအရေအတွက် Meta-analysis သည် (Grabe et al ။ , 2008) နှင့်နှစ်ဦးကိုဇာတ်ကြောင်းဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း (López-Guimerà, Levine, Sánchez-carracedo, & Fauquet, 2010; ရပ်ကွက်, 2016) ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှု-ရန်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတဲ့ SUBCATEGORY အဖြစ် Self-objectification-အဓိကအားဖြင့်မိတ်ဆက်ပါပြီ။ ကျနော်တို့အောက်ပါအတိုင်းအဖြစ်စာပေမှအထောက်အကူပေးဖို့ကြိုးစားခဲ့: ပထမဦးစွာဒီအတိအလင်းမီဒီယာ sexualizing ၏အသုံးပြုမှုကို Self-objectification တိုးမြှင့်မည်ဟုသောအယူအဆစုံစမ်းစစ်ဆေးသောပထမဦးဆုံး Meta-analysis သည်ဖြစ်ပါတယ်။ ရပ်ကွက် (2016) ဒီစပ်လျဉ်းဆန်းစစ်ကြောင့် Meta-သရုပ်ခွဲသုတေသနအတွက်တောင်းဆိုထားသည်။ ဒုတိယအချက်မှာငါတို့သညျသူတို့-Cross-Section, panel ကများနှင့်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများအကြားဖြစ်နိုင်ခြေကွဲပြားခြားနားမှုစမ်းသပ်ကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်လေ့လာမှုဒီဇိုင်းများတစ်ခုလုံးကိုအကွာအဝေးပါဝင်သည်။ တတိယ, ငါတို့ရှိသမျှသည်ရရှိနိုင်ပါသည်လေ့လာမှုများ-မသက်ဆိုင်သူတို့ရဲ့ပထဝီမူလအစ-အတွက်ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း, သူတို့ကအင်္ဂလိပ်လိုမရရှိနိုင်ခဲ့ကြပေးအပ်၏ပါဝင်သည်။ ထို့ကွောငျ့ကြှနျုပျတို့သညျအခွား Meta-ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း (ဥပမာအတွက်အမှုရှိခဲ့ပွီးသကဲ့သို့, အင်္ဂလိပ်စကားပြောနိုင်ငံများသို့ကျွန်တော်တို့ရဲ့နမူနာကန့်သတ်ထားသည်မဟုတ်, Grabe et al ။ , 2008) ။ စတုတ္ထ, ကျွန်တော်တစ်ဦးခေတ်မီအတိုင်းအတာများချဉ်းကပ်နည်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ (အချက်အလက်များ၏သတင်းအချက်အလက်စုစည်းခြင်းနှင့်အရှုံးမရှိဘဲအကောင့်သို့အားလုံးဖြစ်နိုင်သမျှအကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားယူရန် multilevel မော်ဒယ်တွက်ချက်ချောင်, 2014; ဖျော်ဖြေမှု, 2015) ။ ဒါဟာအတိုင်းအတာများချဉ်းကပ်ကျွန်တော်တို့ကိုပျမ်းမျှအကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့်အများအပြားသီအိုရီသက်ဆိုင်ရာမော်ဒ၏အခန်းကဏ္ဍစမ်းသပ်ဖို့ခွင့်ပြုခဲ့ပါသည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကျနော်တို့လက်ရှိ Meta-analysis သည်မှတဆင့်သက်ဆိုင်ရာသုတေသနကွာဟချက်ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်အပေါ်အခြေခံပြီးကျနော်တို့မီဒီယာဆိုးကျိုးများနှင့်ခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်ကိုသုတေသန၏လယ်ကွင်းကိုလှုံ့ဆော်ဖို့အနာဂတ်သုတေသနတစ်ခုအစီအစဉ်အဆိုပြုထား။1
နည်းလမ်း
စာပေရှာရန်
ပုံ 1 ကျွန်တော်တို့ရဲ့ရှာဖွေရေးမဟာဗျူဟာနှင့်စာတမ်းများဖယ်ထုတ်ပြီး၏ဖြစ်စဉ်ကိုဖော်ပြထားသည်။ ကျနော်တို့လက်ရှိစိတ်ပညာ၏နယ်ပယ်များတွင်နှစ်ခုအဓိက databases ကိုထံမှလေ့လာမှု (PsycINFO) နှင့်ဆက်သွယ်ရေး (ဆက်သွယ်ရေးနှင့် Mass Media ကိုဖြည့်စွက်) အတွက်စာတမ်းများစုဆောင်း။ ထို့အပြင်ကျနော်တို့စာနယ်ဇင်းအတွက်ပညာရေးအသင်းနှင့် Mass ဆက်သွယ်ရေးနှင့်နိုင်ငံတကာဆက်သွယ်ရေးအသင်းနှစ်ပတ်လည်ညီလာခံ၏အစီအစဉ်များကိုသင် browse ။ ကျနော်တို့ဇွန်လ 2016 မှတဆင့်အင်္ဂလိပ်၌ရေးထားလျက်ရှိ၏နှင့်ရရှိနိုင်သုတေသနမှကျွန်တော်တို့ရဲ့ရှာဖွေရေးကန့်သတ်။ ကျနော်တို့ဆိုမရရှိနိုင်ရှာဖွေရေးလယ်ပြင်၌မီဒီယာ * နှင့်အတူပေါင်းစပ်ခြင်းမရှိဘဲနှင့် * ဟူသောဝေါဟာရကို objectification သုံးပြီးအားဖြင့် databases ကိုဆန်းစစ်ခဲ့သည်။ ဒါ့အပြင်ကျနော်တို့ * စည်းကမ်းချက်များခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်, Self-စောင့်ကြည့်, objectifi အသုံးပြုသောနှင့်အသီးသီး * ဟူသောဝေါဟာရကိုမီဒီယာနဲ့ပေါင်းပြီး * objectify ။ အဆိုပါခရေပွင့စည်းကမ်းချက်များအားလုံးဖြစ်နိုင်သမျှနောက်ဆုံးတွင်ရှိသည်ဖို့ခွင့်ပြုခဲ့ပါသည်။ အပိုဆောင်းစာပေကိုသိရှိနိုင်ဖို့, ငါတို့သုံးဂျာနယ်များ (ဆိုလိုသည်မှာမှတဆင့်သင် browse, ခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်, လိင်အခန်းကဏ္ဍနှင့် အမျိုးသမီးများလပတ်၏စိတ်ပညာ), အရာငါတို့သည်ငါတို့၏ Meta-analysis သည်မှအလွန်အမင်းသက်ဆိုင်ရာဆင်ခြင်၏။ ငါတို့သည်လည်းဥပမာ (ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏အထူးရည်ညွှန်းစာရင်းများ, တည်ဆဲသုတေသနပေါင်းများစွာကိုကိုးကားစာရင်းမှတဆင့် browsing အားဖြင့်တစ်ဦး snowball လုပ်ထုံးလုပ်နည်းလျှောက်ထား, Grabe et al ။ , 2008; ရပ်ကွက်, 2016) ။ ကျနော်တို့ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေနှင့်အတည်မပြုရသေးသောစာတမ်းများ (ဆိုလိုသည်မှာညီလာခံစာတမ်းများ, စာတမ်းတစ်စောင်တင်သွင်း) ထည့်သွင်းစဉ်းစား, ဤရှာဖွေရေး 622 စာတမ်းများ၏ကနဦးနမူနာမှဦးဆောင်ခဲ့သည်။
စက္ကူရွေးချယ်ရေး
ကျနော်တို့ Meta-analysis သည်များအတွက်သက်ဆိုင်ရာခဲ့ကြသည်သောသူတို့ကိုစာတမ်းများ, ငါတို့၏စာရင်းကျဉ်းမြောင်းမှသုံးနှစ်ဆက်တိုက်ခြေလှမ်းများလျှောက်လွှာတင်ခဲ့တယ်။ ပထမဦးစွာပထမဦးဆုံးစာရေးဆရာခေါင်းစဉ်နှင့်များ၏စိတ္တဇပြန်လည်သုံးသပ်နေဖြင့်အားလုံးအရည်အသွေးသုတေသနသီအိုရီသုတေသန, content တွေကိုလေ့လာဆန်းစစ်, အတိုင်းအတာများသုတေသန, ဇာတ်ကြောင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း, စာအုပ်သုံးသပ်ချက်များ, ဝေဖန်, နှင့်ခေါင်းစဉ်မှသက်ဆိုင်တဲ့သုတေသန (ဥပမာ, မနုဿဗေဒ, semiotics, အနုပညာ) ဖယ်ထုတ်ထား တစ်ခုချင်းစီကိုစာရွက်။ ဒီပထမခြေလှမ်းတှငျကြှနျုပျတို့ 309 စာတမ်းများဖယ်ထုတ်လိုက်။
ဒုတိယခြေလှမ်းအတွက်ကျနော်တို့မီဒီယာအသုံးပြုမှု၏အတိုင်းအတာ, Self-objectification ၏အတိုင်းအတာများနှင့်မီဒီယာအကြောင်းအရာသက်ဆိုင်ရာနေသောသုံးခုထပ်တိုးရန်စံသတ်မှတ်ချက်, လျှောက်လွှာတင်ခဲ့တယ်။ အားလုံးသုံး variable တွေကိုအပြည့်အဝမော်ဒ၏စမ်းသပ်မှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်ကိုအောက်တွင်ရှင်းပြထားသည်: (1) ယခင်လေ့လာမှုများမှာတော့သင်တန်းသားများကို၎င်းတို့၏ Self-အစီရင်ခံမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုသာအကြောင်းမေး, ဒါပေမယ့်လည်းလက်ရှိအလှတရားကိုက်ညီရန်မီဒီယာများကဖိအားပေးခံရသူတို့၏အမြင်ခဲ့ကြသည် စံချိန်စံညွှန်းများ (ပုံပန်းသဏ္ဍာန်စကေး-3 ဆီသို့ဥပမာ Sociocultural သဘောထားများကို; Thompson ကဗန်ဒင်ဘာဂ့်၊) ။ သို့သော်ကျနော်တို့မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် Self-objectification ၏တိုက်ရိုက် link ကိုသာစိတ်ဝင်စားကြ၏ အရှင်, ကျွန်တော်တစ်ဦးအလတ်စားသုံးပြီးအချိန်နှင့်ကြိမ်နှုန်း၏သင်တန်းသားများကို '' ပမာဏပေါ်ဒေတာစုဆောင်းကြောင့်သူတို့သာလေ့လာမှုများပါဝင်သည်။ ကျနော်တို့စမ်းသပ်အခြေအနေနှင့်ထိန်းချုပ်မှုခွအေနအေနှစ်ဦးစလုံးအတွက်မီဒီယာလှုံ့ဆော်မှုပေးအပ်သာစမ်းသပ်လေ့လာမှုများပါဝင်သည်။ (2) ကိုယ်ပိုင် objectification စမ်းသပ်လေ့လာမှုများအတွက်မှီခို variable ကိုဖြစ်ခဲ့ရတယ်။ ဆက်စပ်လေ့လာမှုများမှာတော့ Self-objectification အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကိုတစ်ဦးအဖြစ်အကဲဖြတ်ကြရသည်။ (3) ကစမ်းသပ်လေ့လာမှုများလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများသို့မဟုတ်အသွင်အပြင်-အာရုံစူးစိုက်မီဒီယာအကြောင်းအရာတစ်ခုခုကိုထိတွေ့အုပ်စုများဆံ့ခဲ့ရသည်။ စမ်းသပ်အုပ်စုသည်သာယေဘုယျမီဒီယာအကြောင်းအရာနှင့်ထိတွေ့သောအခါသက်ဆိုင်ရာအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား coded မဟုတ်နှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတွင်ထည့်သွင်းမခံခဲ့ရပါဘူး။ ထိန်းချုပ်မှုခွအေနအေ nonsexualizing ပုံရိပ်တွေ (ဆိုလိုသည်မှာမရှိသို့မဟုတ်အလွန်နည်းပါးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာညွှန်းဆို) သို့မဟုတ်မှာအားလုံးအဘယ်သူမျှမကလူဖြစ်ဖြစ်ပါဝင်သည်နိုင်ဘူး။ ဤဒုတိယခြေလှမ်းနှင့်အတူကျနော်တို့ 240 စာတမ်းများဖယ်ထုတ်လိုက်။
တတိယနှင့်နောက်ဆုံးအဆင့်မှာကျနော်တို့အနေနဲ့ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုဖော်ပြထားသမျှသောစာတမ်းများ (ဥပမာဖယ်ထုတ်လိုက်, Choma et al ။ , 2010; Harrison & Hefner, 2014; Veldhuis, Konijn, & Seidell, 2014) ။ ဤသည် (ဥပမာ, မီဒီယာထိတွေ့ခြင်းမပြုမီမီဒီယာစာတတ်မြောက်ရေးပစ္စည်းတင်ဆက်ထားပါတယ်) မီဒီယာ-သွေးဆောင် Self-objectification ၏သက်ရောက်မှု counteracting ရည်ရွယ်သည်ဟုဆိုလေ့လာမှု subsumed ။ တချို့ကဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုလေ့လာမှုများပိုပြီးအပြည့်အဝသူတို့ရဲ့နမူနာလက္ခဏာမှသို့မဟုတ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအပေါ်သက်ရောက်မှုများ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်အဆုံးအဖြတ်ပေးထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်ရန်အတွက်မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့်ရိုအစီအမံ (ဥပမာ Self-objectification) အပေါ်အခြေခံ (ဆိုလိုသည်မှာ, Pre-ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု) ဒေတာစုဆောင်းပါ။ ဤရွေ့ကား data တွေကိုကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာများအတွက်သက်ဆိုင်ရာကြပြီ။ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့၏နမူနာထဲတွင် Interventional လေ့လာမှုများအများစုနေတဲ့ Pre-post ကိုဒီဇိုင်းလျှောက်ထားမပြုခဲ့ပေမယ့်အစား Post-သာနည်းလမ်းကိုအသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ အခြားအ Interventional လေ့လာမှုများ (အချိန် 1 မှာမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုတိုင်းတာမရt1) နှင့်အချို့သောလေ့လာမှုတွေဖြစ်နိုင်ချေဆက်စပ်မှုအပေါ်သတင်းပို့ခဲ့ပါဘူး။ ထို့ကြောင့် Meta-analysis သည်မှသက်ဆိုင်ရာအဘယ်သူမျှမဆက်စပ်မရရှိနိုင်ခဲ့ကြခြင်းနှင့်ကျွန်ုပ်တို့နမူနာအနေဖြင့်အားလုံး Interventional လေ့လာမှုဒီဇိုင်းများဖယ်ထုတ်လိုက်။
ကျနော်တို့ (အွန်လိုင်းရရှိနိုင်မပါ) မရယူနိုင်ခဲ့ကြသည်သို့မဟုတ်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတွက်ချက်များအတွက်လိုအပ်သောစာရင်းအင်းသတင်းအချက်အလက်များသည်မစာတမ်းများမပါဝင်ခဲ့ချေ။ ကျနော်တို့နောက်ထပ်စာရင်းအင်းသတင်းအချက်အလက်များရရှိရန်၎င်းတို့၏စာတမ်းတစ်စောင်တင်သွင်းနှစ်ယောက်စာရေးဆရာများတစ်ဦးမိတ္တူရရှိရန်ရှစ်စာရေးဆရာများဆက်သွယ်မေးမြန်းရာ; ငါးစာရေးဆရာများကိုတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူးကျနော်တို့ကြောင့်ပျောက်ဆုံးနေဒေတာမှငါးစာတမ်းများချန်လှပ်ခဲ့ရသည်။ ငါတို့သည်လည်းအားလုံးထပ်တူများကိုချန်လှပ်။ ဆိုလိုသည်မှာအချို့သောစာတမ်းများတစ်စာတမ်းတစ်စောင်တင်သွင်းသကဲ့သို့ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေစက္ကူ (များ) အဖြစ်သို့မဟုတ်ကွန်ဖရစာတမ်းများအဖြစ်နှင့်ထုတ်ဝေစာတမ်းများအဖြစ်ရရှိနိုင်ခဲ့ကြသည်ဖြစ်ပါသည်။ ဤအမှုကိစ္စများထဲမှတစ်ခုပေမယ့်အားလုံးအတွက်ကျနော်တို့ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေစာတမ်းများ coded ။ အဆိုပါခြွင်းချက် Aubrey နှင့်တေလာအားဖြင့်စက္ကူရှိ၏ ကျွန်တော်တို့ (ကွန်ဖရစက္ကူ code ဖို့ဆုံးဖြတ်Aubrey & တေလာ, 2005) အစားပုံနှိပ်ထုတ်ဝေစက္ကူ (Aubrey & တေလာ, 2009) က Meta-analysis သည်ပိုမိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားပေးအပ်လို့ပဲ။ တတိယနှင့်နောက်ဆုံးခြေလှမ်း 19 စာတမ်းများ၏ဖယ်ဖို့ဦးဆောင်ခဲ့သည်။
လေ့လာရေးဗိုလ်လုပွဲနမူနာ
ကျွန်ုပ်တို့၏နောက်ဆုံးနမူနာ 54 စာတမ်းများလည်းပါဝင်သည်။ ဤရွေ့ကားစာတမ်းများ 50 ပါဝင်သူတစ်ဦးစုစုပေါင်းနှင့်အတူ 15,100 လွတ်လပ်သောလေ့လာမှုများ (ဆိုလိုသည်မှာ, လွတ်လပ်သောနမူနာ) လြှော့။ ကျွန်ုပ်တို့၏နမူနာ 27 ဂျာနယ်များ, 4 ညီလာခံစာတမ်းများနှင့် 2 စာတမ်းတစ်စောင်တင်သွင်းမှဆောင်းပါးများကိုပါဝင်သည်။ စားပွဲတင် 1 အဆိုပါထည့်သွင်းလေ့လာမှုတွေနှင့် Meta-analysis သည်အတွက် variable တွေကိုခြုံငုံသုံးသပ်ပေးပါသည်။ တူညီတဲ့နမူနာအပေါ်မှီခိုအများအပြားစာတမ်းများရှိကြ၏ကတည်းကလေ့လာမှုများအရေအတွက်စာတမ်းများ၏နံပါတ်ထက်သေးငယ်ဖြစ်ခဲ့သည်။2 တူညီသောလေ့လာမှုကနေဆင်းသက်လာအဖြစ်ကျနော်တို့ထိုကဲ့သို့သောစာတမ်းများ၏ရလဒ်များကိုစဉ်းစား; ကြောင်းဖြစ်ပါသည်, ကျနော်တို့ကသူတို့အကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစား coded နှင့်နောက်ပိုင်းတွင်တစ်ခုတည်းလေ့လာမှု (များမှအဖြစ်သူတို့ကိုကုသGuo, 2016) ။ ကျွန်ုပ်တို့၏နမူနာအရွယ်အစားနှင့်သင်တန်းသားများစုစုပေါင်းအရေအတွက်ကတစ် Meta-analysis သည်အပြေးအဘို့အသင့်လျော်ခဲ့ကြ (ကြည့်ရှု Pigott, 2012).
မော်ဒီ Variables ကို
ကျနော်တို့နမူနာသို့မဟုတ်လေ့လာမှုဒီဇိုင်းကိုသွင်ပြင်လက္ခဏာများမီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် Self-objectification sexualizing အကြား postulated စပ်လျဉ်းအလယ်အလတ်မယ်လို့ရှိမရှိစိတ်ဝင်စားခဲ့ကြသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှမော်ဒ၏ကျွန်ုပ်တို့၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ (ခ) ကိုဖြည့်ညှင်းစမ်းသပ်ဖို့လုံလောက်သောကှဲလှဲပြသနေတဲ့လုံလောက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားအရေအတွက်နှင့် (ဂ) ထောက်ပံ့, (က) သီအိုရီသက်ဆိုင်ရာခဲ့သူတွေကိုကန့်သတ်ခဲ့သည်။ ဥပမာ, ကျနော်တို့ (objectification သီအိုရီကြောင့်က Moderator အဖြစ်ကျား, မပါဝင်သည်Fredrickson & Roberts သည်, 1997အမျိုးသမီးများသည်အမျိုးသားများထက်သူတို့ရဲ့နေ့စဉ်ဘဝ၌ သာ. objectifying အတွေ့အကြုံများရင်ဆိုင်ရဘာဖြစ်လို့) ကရှင်းပြသည်။ ထို့ကြောင့် Self-objectification များအတွက်ပိုမိုကြီးမားအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားယောက်ျားနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အမြိုးသမီးမြားအဘို့အမျှော်လင့်ထားနိုင်ပါတယ်။ Higgins နှင့်အစိမ်းရောင် (2011) ယင်းမော်ဒထည့်သွင်းကြောင်း 10 သို့မဟုတ်ထိုထက်ပိုလေ့လာမှုများရှိကြ၏သာလျှင်စဉ်းစားက Moderator ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအကြံပြုသည်။ အမျိုးအစားမော်ဒ (ဥပမာ, မီဒီယာအမျိုးအစား) များအတွက်အနည်းဆုံးနှစ်ခုကွဲပြားခြားနားသောလေ့လာမှုများအတွက်လက်ရှိသူတို့သာက Moderator အမျိုးအစားထည့်သွင်းခဲ့ကြသည်။ ကျနော်တို့ဝိသေသလက္ခဏာများကိုအမြည်းနှင့်ဒီဇိုင်းဝိသေသလက္ခဏာများကိုလေ့လာခွငျးနှငျ့ ပတျသကျ. မော်ဒအကြားမတူညီဘဲ။
နမူနာလက်ခဏာ
ကျနော်တို့ပါဝင်သူများ၏အသက်အရွယ်ယုတ်အသက်အရွယ် coding အားဖြင့်ရလဒ်တွေကိုတည်းဖြတ်ဖြစ်စေမစုံစမ်းစစ်ဆေး။ ငါတို့သည်တစ်ဦးက Moderator အဖြစ်, အထီး (0), (1) ရောထွေး, ဒါမှမဟုတ်အမျိုးသမီး (2) အဖြစ် coded ခဲ့သည့်တစ်ဦးချင်းစီနမူနာ, အတွင်းကျားမဖြန့်ဖြူးပါဝင်သည်။ လူမျိုးရေး, အဖြူရောင်သို့မဟုတ်ကော့ကေးဆပ်ပါဝင်သူများ၏ရာခိုင်နှုန်း, United States မှာကောက်ယူအားလုံးလေ့လာမှုများအဘို့အ coded ခဲ့သည်။ ငါတို့သည်လည်းသင်တန်းသားများကိုအများစုကျောင်းသားများကို (1) သို့မဟုတ်မ (0) ခဲ့ကြခြင်းရှိမရှိညွှန်ပြတဲ့ dichotomous variable ကိုပါဝင်သည်။
လေ့လာမှုဒီဇိုင်းလက်ခဏာ
ကျနော်တို့လေ့လာမှုဒီဇိုင်းဝိသေသလက္ခဏာများများအတွက်အောက်ပါခြောက်လက Moderator variable တွေကိုထည့်သွင်း:
Self-objectification ၏အတိုင်းအတာ
အတိုင်းအတာများထင်ဟပ် (အပေါ် အခြေခံ.Calogero, 2011; Moradi & Huang, 2008) နှင့်အားဖြင့် Meta-analysis သည် Grabe et al ။ (2008)ကျနော်တို့ Self-objectification ၏အသုံးအများဆုံးအစီအမံပါဝင်သည်။ ကျနော်တို့အသွင်အပြင်-related (nonappearance-ဆက်စပ်ဆန့်ကျင်ကဲ့သို့) Self-ဖော်ပြချက်စာရင်း၏တူညီသောနိယာမနောက်တော်သို့လိုက်သော TST (1) နှင့် TST ၏ပြုပြင်ထားသောဗားရှင်း coded ။ OBCS-Y ကို; ကျနော်တို့ကိုလည်း SOQ (2), အ Surveillance subscale OBCS (3), အ Objectified ခန္ဓာကိုယ်သိစိတ်ကိုစကေး-လူငယ် (4 ၏ Surveillance subscale coded; Lindberg, Hyde, & McKinley, 2006အဆိုပါခန္ဓာကိုယ်ကိုယ်ပိုင်သိစိတ်ကိုမေးခွန်းလွှာများ), ပြည်သူ့ခန္ဓာကိုယ်-သိစိတ်ကို subscale (5; BSc; LC Miller, Murphy, & Buss, 1981), နှင့်အခြား (= မျက်နှာစောင့်ကြည့်; 6) ။ အတိုင်းအတာကိုခန္ဓာကိုယ်မှလျှောက်လွှာအတွက် Self-ဝိညာဏ်၏အဓိပ္ပာယ်အကဲဖြတ်ထားပါသည်ဤသို့ပြင်းပြင်းထန်ထန် Self-objectification ထင်ဟပ်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ကျနော်တို့ (B.Sc ပါဝင်သည်McKinley & Hyde, 1996) ။ ကျနော်တို့ကို (မကျြနှာကိုစောင့်ကြည့်စကေးအသုံးပြုခဲ့တဲ့တဦးတည်းလေ့လာမှု codedကင်မ် et al ။ , 2015) က Self-objectification တစ်ဦးယဉ်ကျေးမှု-တိကျတဲ့ပုံစံကိုယ်စားပြုလို့ပဲ။
ဒီဇိုင်းပုံစံ
ကျနော်တို့စမ်းသပ်ဒီဇိုင်း (0), Cross-Section စစ်တမ်း (1), သို့မဟုတ် panel ကိုစစ်တမ်း (2) အဖြစ်လေ့လာမှုဒီဇိုင်းအမျိုးအစား coded ။ ကျနော်တို့စမ်းသပ်ဒီဇိုင်းအဖြစ်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများအနေဖြင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား coded; အချိန်အတွက် 1 အချက်အနေဖြင့်စစ်တမ်းကောက်ယူ data တွေကိုရောင်ပြန်ဟပ်ကြောင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား (ဥပမာ, မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing t1 နှင့် Self-objectification t1) Cross-Section စစ်တမ်းအဖြစ် coded ကြသည် ဟူ. ၎င်း, အချိန်အတွက် 2 ရမှတ်ထဲကနေစစ်တမ်း data တွေကိုရောင်ပြန်ဟပ်ကြောင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားသောမီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing Cross-ကြံ့ဒေတာ (ဥပမာဖြစ်ပါသည် t1 နှင့် Self-objectification အချိန် 2 [t2]), panel ကိုစစ်တမ်းအဖြစ် coded ခဲ့ကြသည်။
မီဒီယာအမျိုးအစား
ကျနော်တို့အလတ်စားအမျိုးအစားကို Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုတည်းဖြတ်ဖြစ်စေမသိကြစေချင်တယ်။ ကျွန်တော်တို့သည်ရုပ်မြင်သံကြား (0) အမျိုးအစားအတွက်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများ (ဥပမာ, ဗီဒီယိုကလစ်ပ်, ရုပ်မြင်သံကြားကြော်ငြာ) တွင်တိကျသောရုပ်မြင်သံကြားအစီအစဉ်များသို့မဟုတ်ရှိုးများအသုံးပြုခြင်း (ဥပမာ, ဇာတ်လမ်းတွဲ, ဂီတဗီဒီယိုများ), နှင့်အော်ဒီယိုပုံရိပ်ယောင်ပစ္စည်းများ၏တင်ပြချက်စုစုပေါင်းရုပ်မြင်သံကြားအသုံးပြုမှု coded ။ (လေ့လာမှုအွန်လိုင်းကောက်ယူခဲ့သည်ကိုပင်လျှင်) ပုံနှိပ်မီဒီယာ၏အသုံးပြုမှုကိုလေ့လာခဲ့ပါတယ်သို့မဟုတ်သင်တန်းသားများကိုလက်တွေ့စမ်းသပ်အတွက်ဓာတ်ပုံတွေသို့မဟုတ်ပုံနှိပ်ကြော်ငြာများနှင့်ထိတွေ့သောအခါတဲ့အခါမှာကျနော်တို့ပုံနှိပ် (1) အဖြစ်အလတ်စား coded ။ အင်တာနက်ပေါ်တွင်သို့မဟုတ် social networking site များအသုံးပြုခြင်းအွန်လိုင်း (2) အဖြစ် coded ခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ဗီဒီယိုဂိမ်း (3) အဖြစ်ဗီဒီယိုဂိမ်းကိုကြည့်သို့မဟုတ်ကစား coded ။ ဂီတကိုနားထောင်ခြင်းဂီတ (4) အဖြစ် coded ခဲ့သည်။
မီဒီယာအကြောင်းအရာ
, ဒါမှမဟုတ်ယေဘုယျ (0); ကျနော်တို့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ပုံပန်းသဏ္ဍာန် (1) အာရုံစူးစိုက်အဖြစ်အသွင်အပြင် (2 sexualizing မဟုတ်) အာရုံစူးစိုက်, မီဒီယာအကြောင်းအရာအကဲဖြတ်။ ကလိုက်ဖက်သည့်အခါစိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများကိုရှောင်ရှားရန်, ငါတို့ကဲ့သို့ပထမဦးဆုံးအမျိုးအစားရန်ဆောင်းပါး၏ကျန်ရှိသောအတွက်ရည်ညွှန်း "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ။ " ကျနော်တို့ကလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအဖြစ်မီဒီယာအကြောင်းအရာဖော်ထုတ် ယား (2007) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၏အဓိပ်ပါယျ။ စမ်းသပ်လေ့လာမှုများ code ဖို့ကျနော်တို့ဂရုတစိုက်လှုံ့ဆော်မှုများ၏ဖော်ပြချက်ဖတ်ပါနှင့်, ထောက်ပံ့လျှင်, စီးပွားရေးနှိုးဆွမှုပစ္စည်းဓါတ်ပုံတွေကိုကြည့်ရှု။ ဆက်စပ်လေ့လာမှုများ, ကြှနျုပျတို့ sexualizing အဖြစ်အောက်ပါမီဒီယာသတ်မှတ်: ညစ်ညမ်း, ဒါခေါ် "လူကလေးမီဒီယာ" (ဆိုလိုသည်မှာ, မီဒီယာအထူးသကဲ့သို့သောအထီးပရိသတ်ကိုမှာပစ်မှတ်ထား လုပျသငျ or FHM), သီချင်းဗီဒီယိုများ, ဂီတရုပ်မြင်သံကြား, အဖြစ်မှန်ရုပ်မြင်သံကြားနှင့်ဖက်ရှင်အလှအပနှင့်လူငယ်မဂ္ဂဇင်း (ယား, 2007; Klaassen & ပေတရု, 2015; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al ။ , 2013) ။ တချို့ဆက်စပ်မှုလေ့လာမှုများ (ဥပမာမှာတော့ Aubrey, 2006a, 2006b; Vandenbosch & Eggermont, 2013), စာရေးသူပိုပြီးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစဉ်းစားမီဒီယာဖို့ပိုအလေးချိန် attribute နိုင်ရန်အတွက်တစ်ဦးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းလျှောက်လွှာတင်ခဲ့တယ်။ ဖြေဆိုသူပထမဦးဆုံးအများအပြားမီဒီယာအမျိုးအစားများနှင့်ဗီဒီယိုအမျိုးအစားသူတို့၏အသုံးပြုမှုကိုညွှန်ပြ။ ဒေတာစုဆောင်းခြင်းပြီးနောက်လွတ်လပ်သောဂျူရီလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ၏ကြိမ်နှုန်းနှင့်ပြင်းထန်မှုနှင့် ပတ်သက်. အတွင်းမီဒီယာသတ်မှတ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါဂျူရီအကဲဖြတ်အပေါ်အခြေခံပြီးတစ်ဦးလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရမှတ်အသီးအသီးအလတ်စားများအတွက်တွက်ချက်ခြင်းနှင့်ကြည့်ရှုခြင်း, လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုထပ်မံဖော်ပြချက်များအတွက် (မီဒီယာအစီအမံအလေးချိန်လျှောက်ထားခဲ့သည် Zurbriggen, Ramsey, & Jaworski, 2011) ။ ကျနော်တို့မီဒီယာအကြောင်းအရာ sexualizing အဖြစ်အလေးချိန်မီဒီယာအစီအမံကုသ။ တချို့ကသုတေသီများ၎င်းတို့၏လေ့လာမှုများအတွက်မလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမဟုတ်သလိုယေဘုယျ (ဥပမာခဲ့ကြောင်းမီဒီယာအကြောင်းအရာပါဝင်သည် Aubrey, 2010; Harrison & Fredrickson, 2003; Meier & Grey, 2014) သို့သော်လေ့လာမှုမှသက်ဆိုင်ရာဖြစ်ခဲ့သည်။ ကျနော်တို့အသွင်အပြင်-အာရုံစူးစိုက် (အဖြစ်က defining ဖွငျ့ဤ nonsexualizing မီဒီယာ content များအတွက်မှတ်Moradi, 2010; Vandenbosch & Eggermont, 2015a) ။ ဥပမာအားဖြင့်, (Facebook တွင်ဓါတ်ပုံများကိုကြည့်ရှုသို့မဟုတ်ပို့စ်တင်Meier & Grey, 2014) ရုပ်ဆင်းသဏ္ဌာန်-အာရုံစူးစိုက်အကြောင်းအရာအဖြစ်ခွဲခြားခဲ့သည်။ ကနျြးမာရေးဘောင်ကနေအဖြစ်ကွဲပြားတစ်ရုပ်ဆင်းသဏ္ဌာန်သည် frame နှင့်အတူဆောင်းပါးများမှသင်တန်းသားများကိုဖော်ထုတ်ကြောင်းစမ်းသပ်အခြေအနေများ,, (အသွင်အပြင်-အာရုံစူးစိုက်အကြောင်းအရာအဖြစ် coded ခဲ့ကြသည်Aubrey, 2010) ။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကျနော်တို့အထွေထွေအင်တာနက်အသုံးပြုမှု, social networking site များသို့မဟုတ်ရုပ်မြင်သံကြားသတ်မှတ်အဖြစ်ယေဘုယျမီဒီယာအကြောင်းအရာထိတွေ့မှုအဖြစ်, သတင်းနှင့်အားကစားမီဒီယာကိုသုံးနိုင်သည်။
စာအုပျ၏လေ့လာမှုတည်နေရာနဲ့တစ်နှစ်
ကျနော်တို့လေ့လာမှုကောက်ယူခဲ့သည့်အတွက်တိုက်ကြီးအပေါ်အခြေခံပြီးလေ့လာမှုတည်နေရာ coded: မြောက်အမေရိက (1), ဥရောပ (2), အာရှ (3) နှင့်သြစတြေးလျနှင့်သမုဒ္ဒရာဒေသ (4) ။ တိုက်ကြီးသို့မဟုတ်နိုင်ငံအတိအလင်းဖော်ပြခဲ့တဲ့မခံခဲ့ရလျှင်, စာရေးဆရာများ '' ဆက်နွယ်မှုတစ်ခုညွှန်ပြချက်အဖြစ်တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။ ငါတို့သည်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်အလားအလာက Moderator အဖြစ်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရာနှစ်ပါဝင်သည်။
ယုံကြည်စိတ်ချရ Intercoder
အချင်းချင်းဝိဉာဉ်ယုံကြည်စိတ်ချရအကဲဖြတ်ရန်နိုင်ဖို့အတွက်နှစ်ခု coder တွေ (ပထမနှင့်ဒုတိယစာရေးသူ) 36 အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတစ် subsample coded ။ Krippendorff ရဲ့ (2004) α Self-objectification (α = .1.0) ၏က Moderator တိုင်းတာခြင်း မှလွဲ. အားလုံး variable တွေကိုအဘို့ (α = 92) စုံလင်ခြင်းရှိ၏။ ကှာဟသက်ဆိုင်ရာလေ့လာမှုပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက်ဆွေးနွေးမှုမှတဆင့်ဖြေရှင်းခဲ့ကြသည်။ ထို့နောကျနှစျယောကျ coder တွေအတွက်စာမူအတွက်ရရှိနိုင်သည့်အချက်အလက်အပေါ် အခြေခံ. အားလုံး variable တွေကို coded ။
စာရင်းအင်းမော်ဒယ်နှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှု Size ကိုတွက်ချက်မှု
စာရင်းအင်းမော်ဒယ်
အများအပြားကလေ့လာမှုများလေ့လာမှုနှုန်းတစ်ခုထက် ပို. အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား code ဖို့ကျွန်တော်တို့ကို enabled ကြောင်းရလဒ်များကိုအစီရင်ခံခဲ့သည်။ ဒီလေ့လာမှုတွေပေါ်မှ Meta-analysis သည်ဖျော်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား၏လွတ်လပ်ရေး၏ယူဆချက်ဖောက်ဖျက်ခြင်းနှင့်တစ်ဦးထက်ပိုအကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားထုတ်လုပ်သည့်လေ့လာမှုများပိုမိုအလေးချိန် assign လိမ့်မယ်။ သုတေသီများသည်မကြာသေးမီကထိုအကိစ္စများ (ဥပမာဖြေရှင်းရန်တစ်ဦး multilevel မော်ဒယ်အဖြစ် Meta-analysis သည်ကုသအကြံပြု, ချောင်, 2014; ဖျော်ဖြေမှု, 2015; Konstantopoulos, 2011) ။ အခြေခံအယူအဆလေ့လာမှုအတွင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား (ပထမအဆင့်) nests (ဒုတိယအဆင့်; Konstantopoulos, 2011; အသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက်တွေ့ ဖျော်ဖြေမှု, 2015) ။ ကွဲပြားခြားနားသောလေ့လာမှုများဖုံးလွှမ်းနေတာကိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားကွဲပြားခြားနားသောကျပန်းသက်ရောက်မှုခံယူသော်လည်းတူညီသောလေ့လာမှုကနေဖုံးလွှမ်းနေတာကိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား, တူညီတဲ့ကျပန်းအကျိုးသက်ရောက်မှုလက်ခံရရှိသည်။ ထို့ကွောငျ့အကြိုးသကျရောအရွယ်အစား၏မှီခိုသို့မဟုတ်လွတ်လပ်ရေးအတိအလင်း (မှန်ကန်သောကျပန်းအကျိုးသက်ရောက်မှုတာဝန်ပေးဖို့အားဖြင့်လုပ်ပါတယ်ဖြစ်ပါတယ်Konstantopoulos, 2011; Viechtbauer, 2015) ။ အကျိုးဆက်အားလုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားစုစည်းမှုနှင့်သတင်းအချက်အလက်များ၏ဆုံးရှုံးမှုမရှိဘဲအကောင့်ထဲသို့ခေါ်ဆောင်သွားနိုင်ပါသည်။ လေ့လာမှုတွေအတွင်းမျိုးစုံအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားများသောအားဖြင့်တစ်ဦးက Moderator variable ကိုအမျိုးမျိုးအဆင့်ဆင့်ချိတ်ဆက်ကြောင့်ထိုသို့ပြုက Moderator ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှကြွလာသောအခါဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအထူးသဖြင့်တန်ဖိုးရှိသောဖြစ်ပါတယ်။ အစားမျိုးစုံဆုတ်ယုတ်မော်ဒယ်များ၏ရိုးရှင်းတွက်ချက်သည့်အခါရလဒ်များနှိုင်းယှဉ်ခဲ့ကြသည်။
ကျနော်တို့တစ်ဦးချင်းစီစက္ကူများအတွက်အောက်ပါအချက်အလက်များကို coded: အုပျစုကှဲပွားခွားနား, နည်းလမ်းများ, စံသွေဖီနှင့်စမ်းသပ်သုတေသနအတွက်စံအမှားအယွင်းများအပါအဝင် (က) အားလုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား။ အတော်ကြာအခြေအနေများတစ်ဦးကိုထိန်းချုပ်အုပ်စုသည်များအတွက်လိုအပ်ချက်ကိုက်ညီလျှင်, ငါတို့သည်တစ်ဦးချင်းစီကိုထိန်းချုပ်အုပ်စုအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားပါဝင်သည်။ ဆက်စပ်လေ့လာမှုများတှငျကြှနျုပျတို့ Pearson ရဲ့ coded r; ဆက်စပ်လေ့လာမှုများ panel ကိုစစ်တမ်းများဖြစ်လျှင်, ငါတို့ကဲ့သို့ရှည်လျားသော Self-objectification (ဆိုလိုသည်မှာ, မီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုရှေ့မခံခဲ့ရကဲ့သို့ခပ်သိမ်းသောရရှိနိုင်ပါအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား coded t1 နှင့် Self-objectification t1, မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို t1 နှင့် Self-objectification t2 နှင့်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို t2 နှင့် Self-objectification t2) coded ခဲ့ကြသည်။ ငါတို့သည် (ခ) အားလုံးမော်ဒ coded ။
effect အရွယ်အစားတွက်ချက်မှု
ကျနော်တို့ Pearson ရဲ့အသုံးပြုသော r အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားခန့်မှန်းချက်ကြောင့်အလွယ်တကူယင်း၏လက်တွေ့ကျတဲ့အရေးပါမှု၏စည်းကမ်းချက်များ၌အနက်နိုင်ပါတယ်။ အကြောင်းမူကား, ၎င်း၏အရွယ်အစား (0 ထံမှ 1 ဖို့ကနျ့နေကြပါတယ်Rosenthal & DiMatteo, 2001) ။ တစ်ဦးကအပြုသဘော r မီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုတိုးမြှင့်, Self-objectification တိုးအဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ ဆက်စပ်လေ့လာမှုများတှငျကြှနျုပျတို့ကို ယူ. r တိုက်ရိုက်ဆောင်းပါးတွေထဲကနေ။ (တဦးတည်းအမှု၌Doornwaard et al ။ , 2014), ကျနော်တို့အစားစံချိန်စံညွှန်းမီဆုတ်ယုတ်ကိန်း coded, ကြှနျုပျတို့ကအသွင်ပြောင်း r ပေးပုံသေနည်းအရသိရသည် Peterson နှင့်ဘရောင်း (2005)။ စမ်းသပ်လေ့လာမှုများတှငျကြှနျုပျတို့တွက်ချက် r ပေးဖော်မြူလာအရသိရသည် Lipsey နှင့် Wilson က (2001)။ အဆိုပါစုပေါင်းဖျော်ဖြေခြင်းမပြုမီ, ကျွန်တော် (ထိုဆက်စပ်မှုကိန်းကူးပြောင်းr) ကို Fisher ကယ့်ရန် z စကေး (Zr; Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009; Lipsey & Wilson, 2001) ။ စုစုပေါင်းတှငျကြှနျုပျတို့ 261 အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားရရှိခဲ့သည်။
ကျနော်တို့ R ကို metafor အထုပ် (သုံးပြီးအားဖြင့် Meta-analysis သည်ထွက်သယ်ဆောင်Viechtbauer, 2010) ။ ကျနော်တို့ကျပန်းဆိုးကျိုးများမော်ဒယ်များအပေါ်ခန့်မှန်းချက်အခြေခံပါတယ်။ ကျပန်းဆိုးကျိုးများမော်ဒယ်များမတူညီသောစစ်မှန်တဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားရှိသောကြောင့်ကွဲပြားခြားနားသောသင်တန်းသားများကိုသို့မဟုတ်ကုသမှု၏ဥပမာ, ကွဲပြားယူဆ။ အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေးလေ့လာမှုများပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှုလူဦးရေရဲ့တစ်ဦးကိုကျပန်းများအနက်အချို့သာလျှင်အဖြစ်ကုသကြောင့်အပြင်, ကျပန်း-သက်ရောက်မှုရလာဒ်များ (ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းတွင်ထည့်သွင်းလေ့လာမှုကျော်လွန်ယေဘူယျစေခြင်းငှါHedges & Vevea, 1998) ။ အဆိုပါက Moderator ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း multilevel ရောထွေးဆိုးကျိုးများမော်ဒယ်များ၏ခန့်မှန်းချက် (enabled သော R ကို metafor အထုပ်၏ rma.mv () function ကိုသုံးပြီးထွက်သယ်ဆောင်ခဲ့သည်Viechtbauer, 2010) ။ ကျနော်တို့ဘက်လိုက်မှုကတော့ RMA () function ကို အသုံးပြု. လေ့လာမှုများအတွင်းစုစည်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားနှင့်အတူလေ့လာဆန်းစစ်ခြုံငုံအကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့်ထုတ်ဝေဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။ ဤသည်ချဉ်းကပ်မှု (Single-level ကိုကျပန်းဆိုးကျိုးများမော်ဒယ်များ၏ခန့်မှန်းချက် enabledViechtbauer, 2010; မြင် Pearce & ဖျော်ဖြေမှု, 2016) အလားတူချဉ်းကပ်သည်။ ကျနော်တို့ကအများဆုံးဖြစ်နိုင်ခြေကိုခနျ့မှနျးလျှောက်လွှာတင်ခဲ့တယ်။
လေ့လာမှုများနမူနာအရွယ်အစားစဉ်းစားဆင်ခြင်စရာကှဲလှဲပြနှင့်အချို့သောမျိုးစုံအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားခန့်မှန်းချက်ထုတ်လုပ်အဖြစ်ကျနော်တို့နမူနာအရွယ်အစားနှင့်လေ့လာမှုနှုန်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားများ၏အရေအတွက်အားဖြင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတွက်ချက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ပိုကြီးတဲ့ထို့ကြောင့်ပိုမိုတိကျသောလေ့လာမှုများ သာ. ကြီးမြတ်အလေးချိန်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။ ထိုအမျိုးစုံကြိုးသကျရောအရွယ်အစားသတင်းပို့လေ့လာမှုများတစ်ဦးတည်းသာအကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားသတင်းပို့လေ့လာမှုများထက်ပိုအလေးချိန်မခံမယူခဲ့ပါဘူး။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည် (ထိုလေ့လာမှုကနေ coded အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားများ၏အရေအတွက်လေ့လာမှုရဲ့နမူနာအရွယ်အစားအချိုးကွန်ပျူတာအားဖြင့်သက်ရောက်မှုအရွယ်အစားမာန်တင်းHunter & Schmidt က, 2004) ။ လေ့လာမှု 1 200 သင်တန်းသားများနှင့်တဦးတည်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားလြှော့လျှင်ဥပမာ,, ဒီအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား 200 / 1 = 200 တစ်ဦးအလေးချိန်တာဝန်ကျတယ်။ လေ့လာမှု 2 200 သင်တန်းသားများနှင့်လေးအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားလြှော့လျှင်, အကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားအသီးအသီး 200 / 4 = 50 တစ်ဦးအလေးချိန်တာဝန်ကျတယ်။ လေ့လာမှု 1 အတူတူခြုံငုံအလေးချိန်အတွက်ရရှိလာတဲ့, 200 × 2 တစ်ဦးအလေးချိန်ကိုလက်ခံရရှိနေစဉ်အတောအတွင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတွက်ချက်, လေ့လာ 4, 50 တစ်ဦးအလေးချိန်ကိုလက်ခံရရှိခဲ့သည်။
ရလဒ်များ
ယေဘုယျအား Effect အားသုံးသပ်ခြင်း
စားပွဲတင် 1 အားလုံးတစ်ဦးချင်းအကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားတွေ့ရမယ်။ အဆိုပါခြုံငုံသက်ရောက်မှုဆန်းစစ် (Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုအကျိုးသက်ရောက်မှုအလယ်အလတ်မှသေးငယ်တဲ့အပြုသဘောထင်ရှားr = .19, Zr = .19) ။ အဆိုပါအကျိုးသက်ရောက်မှု, 95% CI [.15, .23] သိသာကြီး p <.0001 အောက်ပါ Rosenthal (1979)ကျနော်တို့ဟာသူတို့ရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားသုညကြီးသို့မဟုတ်အနည်းဆုံးသိသိသာသာသေးငယ်သောကြောင့်, ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခံရဖို့ပျက်ကွက်သောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအတွက်မပါဝင်နောက်ထပ်လေ့လာမှုများရှိစေခြင်းငှါ၎င်းစိုးရိမ်ပူပန်မှုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာဒါခေါ်ဖိုင်အံဆွဲခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ, တွက်ချက်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအတွက်သူတို့ကိုအပါအဝင်ဖြစ်နိုင်သည်တစ် nonsignificant ခြုံငုံအကျိုးသက်ရောက်မှု (အတွင်းဖြစ်ပေါ်ကြပေမည်Borenstein et al ။ , 2009) ။ ဒီစိုးရိမ်ပူပန်မှုဖြေရှင်းရန်, Rosenthal (1979) (ထိုတွေ့ရှိခဲ့ရလဒ်ကိုပယ်ဖို့လိုအပ်သုည-အကျိုးသက်ရောက်မှုလေ့လာမှုများ၏နံပါတ်တွက်ချက်ဖို့ချဉ်းကပ်မှုအကြံပြုBorenstein et al ။ , 2009) ။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းတစ်ဦးမလွဲမသွေ-လုံခြုံထင်ရှား N 7,816 ၏။ ထို့ကြောင့်လေ့လာအကျိုးသက်ရောက်မှုမြင့်မားကြံ့ခိုင်ဖြစ်ပါတယ်။
ထို့အပြင်ကျနော်တို့အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားအကြားသိသိသာသာပင်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောတွေ့ Q(49) = 213.72, p <.0001 ဤသည်က - လေ့လာမှုကွဲပြားခြားနားမှုကြောင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားသိသိသာသာကွဲပြားကြောင်းအကြံပြုထားသည်။ The I 2 စစ်မှန်တဲ့သက်ရောက်မှုတို့တွင်ပင်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောမှစွပ်စွဲနိုင်စုစုပေါင်းအမျိုးမျိုးပြောင်းလဲ၏စာရင်းဇယား-ပမာဏ (နမူနာကှဲလှဲ + သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှော) (Higgins & Thompson က, 2002) ထပ်မံထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို -provided ။ စုစုပေါင်းအမျိုးမျိုးပြောင်းလဲခန့် 75% အကြား-လေ့လာမှုကွဲပြားခြားနားမှု (မှစွပ်စွဲနိုင်ပါတယ်I 2 = 75.03) ။ ဒါဟာ (ကျွန်ုပ်တို့၏မော်ဒကဤခြားနားချက်အချို့ကိုရှင်းပြအံ့သောငှါဖွယ်ရှိသလိုပဲHuedo-Medina, Sánchez-Meca, Marín-Martínez, & Botella, 2006).
မော်ဒီသုံးသပ်ခြင်း
ကျနော်တို့ Meta-Regression (multilevel ရောထွေးဆိုးကျိုးများမော်ဒယ်) တွက်ချက်ခြင်းအားဖြင့်တည်းဖြတ်သက်ရောက်မှုစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ တစ်ဦးချင်းစီက Moderator, ကြှနျုပျတို့သီးခြား Meta-ဆုတ်ယုတ်တွက်ချက်။ အမျိုးအစားမော်ဒ (ဆိုလိုသည်မှာ, ကျား, မ, အတိုင်းအတာ, ဒီဇိုင်းအမျိုးအစား, မီဒီယာအမျိုးအစား, မီဒီယာအကြောင်းအရာနှင့်တည်နေရာကိုလေ့လာ) Dummy coded ခဲ့ကြသည်။ ကျနော်တို့ရည်ညွှန်းအမျိုးအစားအဖြစ်အများဆုံးမကြာခဏ coded အမျိုးအစားကုသ။ ဆုတ်ယုတ်ကိန်းက Moderator အဆင့်ဆင့်ပြောင်းလဲမှုများသည်နှင့်အညီအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားအပြောင်းအလဲများကိုကိုယ်စားပြုသည်။ အဆိုပါχ2 စမ်းသပ်မှုစာရင်းဇယား (တစ်ခုလုံး, သိသိသာသာထိခိုက်နစ်နာအကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားအဖြစ်ခေါ်ဆောင်သွားတစ်ဦးက Moderator ရှိမရှိညွှန်ပြQ စမ်းသပ်မှု; Borenstein et al ။ , 2009) ။ ဆနျ့ကငျြဘခုနှစ်, z စမ်းသပ်မှုစာရင်းဇယား (အမျိုးအစားက Moderator တစ်အချို့သောအဆင့်ကိုဒီက Moderator ၏ရည်ညွှန်းအမျိုးအစားကနေသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားခဲ့တာဖြစ်စေမညွှန်ပြZ စမ်းသပ်မှု; Borenstein et al ။ , 2009) ။ ဇယား 2 နှင့် 3 အားလုံးရလဒ်များကိုဖော်ပြရန်။
မှာရှာဖွေနေ စားပွဲတင် 2 (နမူနာဝိသေသလက္ခဏာများ), အဘယ်သူမျှမသိသိသာသာဖြည့်ညှင်းသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ အဲဒီ Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသင်တန်းသားများကို '' အသက်အရွယ်, ကျားမ, နှင့်လူမျိုးစုများ၏လွတ်လပ်သောအဖြစ်ပါဝင်သူကျောင်းသားများကိုခဲ့ကြသည်ဖြစ်စေမ၏လွတ်လပ်သောဖြစ်သည်ထင်ရှားဖြစ်၏။
မှာရှာဖွေနေ စားပွဲတင် 3 (လေ့လာမှုဒီဇိုင်းကိုသွင်ပြင်လက္ခဏာများ), သိသိသာသာအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားတည်းဖြတ်မီဒီယာအမျိုးအစား, χ2(3) = 7.65, p = .05 ။ အဆိုပါအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား Zr .11 (ခဲ့သည်z = 2.13, p ပါဝင်သူများသည်ရုပ်မြင်သံကြားထက်အွန်လိုင်းမီဒီယာကိုသုံးသောအခါပိုမိုဆိုးရွားသည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုဖော်ပြသည်။ <.05) ။ ထို့အပြင်ပါဝင်သူများသည်ရုပ်မြင်သံကြားအစားဗီဒီယိုဂိမ်းများကိုသုံးသောအခါအကျိုးသက်ရောက်မှုမှာ .18 ဖြစ်သည်။z = 2.24, p <.05) ။ ပုံနှိပ်မီဒီယာကိုအသုံးပြုခြင်းသည်ရုပ်မြင်သံကြားနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်သော်လည်းကောင်း၊ အွန်လိုင်းမီဒီယာသို့မဟုတ်ဗီဒီယိုဂိမ်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်သော်လည်းကောင်းကွဲပြားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများမဖြစ်စေနိုင်ပါ။ ကျန်ရှိသောလေ့လာမှုဒီဇိုင်း၏သွင်ပြင်လက္ခဏာများသည်အကျိုးသက်ရောက်မှု၏အရွယ်အစားကိုသက်ရောက်မှုမရှိပါ။ ဆိုလိုသည်မှာမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုကိုယ့်ကိုယ်ကိုသတ်မှတ်ခြင်းအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည်မိမိကိုယ်မိမိခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်း၊ လေ့လာမှုပုံစံနှင့်မီဒီယာပါဝင်မှုတိုင်းတာခြင်းအမျိုးအစားတို့နှင့်မသက်ဆိုင်ကြောင်းထင်ရှားသည်။ လေ့လာမှုတည်နေရာသည် size အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားကိုအလယ်အလတ်ရှိကြောင်းညွှန်ပြသည့်လမ်းကြောင်းတစ်ခုရှိခဲ့သည်2(3) = 6.60, p = .09 ။ အထူးသအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား Zr မြောက်အမေရိကကနေလေ့လာမှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာဥရောပလေ့လာမှု (.12 ပိုကြီးခဲ့သည်z = 2.53, p <.05) ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်အာရှနှင့်Australianစတြေးလျလေ့လာမှုများသည်မြောက်အမေရိကလေ့လာချက်များနှင့်များစွာကွဲပြားသော်လည်းမဥရောပလေ့လာမှုများနှင့်မတူပါ။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည့်နှစ်သည်အကျိုးသက်ရောက်မှု၏အရွယ်အစားကိုမထိန်းနိုင်ခဲ့
ငါတို့သည်လည်းမော်ဒအကြားအပြန်အလှန်သက်ရောက်မှုများအတွက်စစ်တယ်။ အထူးသကျနော်တို့အမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီး (ကျား, မ), အငယ်နှင့်အထက်သင်တန်းသားများကို (အသက်), သို့မဟုတ်ကျောင်းသားများနှင့် nonstudents (ကျောင်းသားနမူနာ) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ, ရုပ်ဆင်းသဏ္ဌာန်-အာရုံစူးစိုက်, နှင့်အထွေထွေမီဒီယာအကြောင်းအရာ (အကြောင်းအရာ) ကိုကွဲပြားခြားနားကိုတုံ့ပြန်မယ်လို့ယူဆ။ အကြောင်းအရာ×ကျား: χသို့သော်အကြောင်းအရာနှင့်သုံးယောက်မော်ဒများထဲမှအမျိုးအစားအကြားမျှသိသာ interaction ကရှိခဲ့2(2) = .12, p = .94; အကြောင်းအရာ×အသက်အရွယ်: χ2(2) = .30, p = .86; အကြောင်းအရာ×ကျောင်းသားနမူနာ: χ2(2) = 1.02, p = .60 ။ နိဂုံးချုပ်မှာတော့ Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကအလွန်အားကောင်းတဲ့ဖြစ်တို့အားထင်ရှားလေ၏။ လေ့လာမှုတည်နေရာနှင့်မီဒီယာအမျိုးအစား၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအပြင် Self-objectification သည့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနယ်နိမိတ်အခြေအနေများအားဖြင့်ထိခိုက်ခဲ့ပါတယ်။
ထုတ်ဝေဘက်လိုက်မှုသုံးသပ်ခြင်း
နောက်ဆုံးကျနော်တို့ထုတ်ဝေဘက်လိုက်မှုအဘို့စစ်တယ်။ ကျနော်တို့အသေးနမူနာများနှင့်အသေးစားအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားနှင့်အတူလေ့လာမှုများထုတ်ဝေခံရဖို့ပျက်ကွက်ဖြစ်စေမစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ ကျနော်တို့ (ကတော့ကြံစည်မှု asymmetry များအတွက်ကတော့ကြံစည်မှုနှင့် Egger ရဲ့ဆုတ်ယုတ်စမ်းသပ်လျှောက်ထားEgger, Smith, Schneider, & Minder, 1997) ။ စာပေအတွက်အကြံပြုအဖြစ်ကျနော်တို့ (နမူနာအရွယ်အစားတစ်ခုညွှန်ပြချက်အတိုင်းစံအမှားအသုံးပြုသောBorenstein et al ။ , 2009) ။ (ထိုကတော့ကြံစည်မှုမှာရှာဖွေနေပုံ 2) စာစောင်တွင်ဘက်လိုက်မှု၏အနည်းငယ်သက်သေအထောက်အထားအောက်ခြေဘယ်ဘက်ထောင့်ပျောက်ဆုံးနေတဲ့အသေးစားအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားနှင့်အတူငယ်များလေ့လာမှုများ၏စည်းကမ်းချက်များ၌ရှိ၏။ အဆိုပါကိန်းဂဏန်း၏အလယ်တွင်အပိုင်း (ပျောက်ဆုံးနေတဲ့အဓိကအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားနှင့်အတူလေ့လာမှုများ) မှာရှာဖွေနေသည့်အခါသို့သော်ဤပုံစံထုတ်ဝေဘက်လိုက်မှုဆန့်ကျင်ငြင်းခုံ, ပြောင်းပြန်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်တစ်ဦး nonsignificant Egger ရဲ့ဆုတ်ယုတ်စမ်းသပ်မှု, t(48) = -1.00, p = .33 စာစောင်ဘက်လိုက်မှုကိုအတည်ပြုမခံခဲ့ရကြောင်းညွှန်ပြ။
ဆွေးနွေးမှု
self-objectification မီဒီယာသက်ရောက်မှုသုတေသနတစ်ခု ပို. ပို. အရေးကြီးသောအယူအဆဖြစ်ပါတယ်။ objectification သဘောတရားပညာရှင်တွေရဲ့ (ဥပမာ၏လုပျငနျးခြင်းဖြင့်နှိုးဆွပေး, Fredrickson & Roberts သည်, 1997; McKinley & Hyde, 1996), များစွာသောပင်ကိုယ်မူလလေ့လာမှုများအတွက်ပညာရှင်များ Self-objectification အပေါ်မီဒီယာ sexualizing ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုစုံစမ်းစစ်ဆေးပါပြီ။ 50 လေ့လာမှုများ (261 အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစား) ပါဝင်သည့် Meta-analysis သည်ပေါ်အခြေခံပြီး, သုတေသနဒီဇိုင်းများသုံးမျိုးလွှမ်းခြုံကျနော်တို့အကြောင်းအရာ sexualizing ၏ကွဲပြားဒီဂရီတင်ဆက်ထားပါတယ်အစုလိုက်အပြုံလိုက်မီဒီယာအမျိုးမျိုးကိုဖြတ်ပြီး, တစ်ဦးလည်းမရှိ, သောကလက်ရှိလေ့လာမှုမှာပြသနိုင်ခဲ့တယ် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အပြုသဘောအကျိုးသက်ရောက်မှု (r = .19) ။ တွေးဆအမျှအစုလိုက်အပြုံလိုက်မီဒီယာ၏အသုံးပြုမှုကိုအမျိုးသမီးများနှင့်လူတို့တွင် Self-objectification တိုးတက်လာခဲ့သည်။ အဆိုပါအကျိုးသက်ရောက်မှု (အရွယ်အစား၏စည်းကမ်းချက်များ၌အလယ်အလတ်ရန်အလွန်အားကောင်းတဲ့အငယ်ခဲ့Lipsey & Wilson, 2001).
နမူနာလက်ခဏာ
နမူနာဝိသေသလက္ခဏာများ (အသက်, လိင်, လူမျိုးရေး, နှင့်ကျောင်းသားနမူနာ) ၏အဘယ်သူမျှမအဓိကအကျိုးသက်ရောက်မှုတည်းဖြတ်။ Fredrickson နှင့်ရောဘတ် (1997) အားလုံးအသက်အရွယ်အုပ်စုများ၏အမျိုးသမီးများအားအလားအလာ objectified ဖြစ်ကြောင်း posited ။ ဒါဟာ (အငယ်တစ်ဦးချင်းစီမီဒီယာအကြောင်းအရာ sexualizing ပိုမိုဖြစ်ပေါ်နိုင်ဖြစ်ကြောင်း, သို့သော်, စောဒကတက်နိုင်ပါတယ်Fortenberry, 2013) ။ သို့သျောလညျးကြှနျတျောတို့ Meta-analysis သည်ယုတ်အသက်အရွယ်အဘယ်သူမျှမဖြည့်ညှင်းသက်ရောက်ပုံများအားပြသခဲ့သည်နှင့်ဤယူဆချက်ကိုထောကျပံ့မပေးခဲ့ပါဘူး။ ဒါဟာကျွန်တော်တို့ရဲ့နမူနာများ၏အသက်အပိုင်းအခြားအတော်လေးမြီးကောင်ပေါက်နှင့်ထွန်းသစ်စလူကြီးများနီးပါးလုံးဝပါဝင်သည်ဟု, နေရာများအစားထိုးလိုက်ခဲ့ကွောငျး, သို့သော်, မှတ်ချက်ချခံရဖို့ရှိပါတယ်။ ကျနော်တို့န့်သတ်ချက်များအပိုင်းတွင်ထပ်မံဤကိစ္စကိုဆွေးနွေးပါ။
ထို့အပွငျ, ငါတို့ Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ်ကျား၏အဘယ်သူမျှမဖြည့်ညှင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ တစ်ဦးကဖြစ်နိုင်သမျှရှင်းပြချက်မီဒီယာပတ်ဝန်းကျင်ကိုပြောင်းလဲသွားပြီဖြစ်ပါတယ်။ အတိတ်အကြောင်းအရာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသုတေသနကနေတွေ့ရှိချက် (ယောက်ျားယောက်ျား၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံဖော်ရိုက်ကူးမှုရင်ဆိုင်များ၏တိုးပွားလာဖြစ်နိုင်ခြေရင်ဆိုင်ရကြောင်းညွှန်ပြခဲ့ကြGill, 2009; Hatton & Trautner, 2011; Ricciardelli, Clow, & White, 2010; Rohlinger, 2002) ။ ယောက်ျားနှင့်မိန်းမများ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကွဲပြားခြားနားသောလူမှုရေးအဓိပ္ပါယ်များရှိပေမယ့်, အဆုံး၌, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာခန္ဓာကိုယ် (စည်းကမ်းခြယ်လှယ်များနှင့်အခြားသူများစိစစ်ကြောင်း object တစ်ခုဖြစ်လာRohlinger, 2002), အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများနှစ်ဦးစလုံးအကြား Self-objectification မှဦးဆောင်။ ယောက်ျား, မိန်းမနှင့်နှိုင်းယှဉ် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing အလားတူအကျိုးသက်ရောက်မှုများပြသဘာဖြစ်လို့ဒီအကိုရှင်းပြလိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ် Self-objectification နှင့်ခန္ဓာကိုယ်လေးစားမှုသို့မဟုတ်ကိုယ်ခန္ဓာအရှက်ကွဲခြင်း (အကြားစပ်လျဉ်းကျားတူညီဖော်ထုတ်ကြောင်းအစောပိုင်းသုတေသနပြု corroboratesMoradi & Huang, 2008) ။ သို့သျောကြှနျုပျတို့အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများမှလျှောက်ထားဖြစ်ကြောင်းကွဲပြားခြားနားသောယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာစံချိန်စံညွှန်းများ၏ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုကိုစဉ်းစားရပေမည်။ အမျိုးသမီးဆွဲဆောင်မှုများအတွက်ယဉ်ကျေးမှုစံပြ Thin နှင့်အားနည်းချက်ကိုဗဟိုပြုသော်လည်းအထီးဆွဲဆောင်မှုများအတွက်ယဉ်ကျေးမှုစံပြ (ခွန်အားကြွက်သားများနှင့်ကြီးစိုးပါဝင်သည်Moradi, 2010) ။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက် (တည်ဆဲပါဝါဆက်ဆံရေးနှင့်မခွဲခြား perpetuated နေကြသည်ဟူသောအချက်ကိုဖုံးကွယ်မထားသင့်Moradi, 2010) ။ ထို့အပြင်အမျိုးသမီးများသည်အမျိုးသားများထက် ပို. လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာသတင်းအချက်အလက်, မှတ်ချက်များ, ဒါမှမဟုတ်လုပ်ရပ်များ (ဥပမာ, ကိုလက်ခံရရှိခြင်းငှါ, သကျတမျးကိုဖြတ်ပြီးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသင်တန်းအတွက်လေ့ Swim, Hyers, Cohen, & ဖာဂူဆန်, 2001).
ကျနော်တို့သင်တန်းသားများကို '' လူမျိုးစုများ၏အဘယ်သူမျှမဖြည့်ညှင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျနော်တို့ထည့်သွင်းအဆိုပါလေ့လာမှုများကျွန်တော်တို့ကိုသာအဖြူ / ကော့ကေးဆပ်နှင့်မဆို Non-အဖြူ / အခြားတိုင်းရင်းသားများအကြားခွဲခြားဖို့ခွင့်ပြုခဲ့ပါသည်။ အတူတူမတူညီတဲ့တိုင်းရင်းသားအုပ်စုခွဲအုပ်စုတစ်စုသည်အခြားများ၏သက်ရောက်မှုအထဲကပယ်ဖျက်နိုင်သောကြောင့်, တည်ရှိနေစေခြင်းငှါကွဲပြားခြားနားမှုအပေါ်စီးဖြစ်ပေါ်စေမည်။ ဥပမာအားဖြင့်တစ်ဦး longitudinal လေ့လာမှုအာဖရိကန်အမေရိကန်မိန်းကလေးများကအခြားမိန်းကလေးတွေမှဆွေမျိုးအထက်တန်းကျောင်းနှစ်ပေါင်းဖြတ်ပြီးလျော့နည်းခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုအစီရင်ခံကြောင်းပြသခဲ့သည်။ အာဖရိကန်အမေရိကန်မိန်းကလေးငယ်များ, Latina မိန်းကလေးများနှင့် multiethnic မိန်းကလေးငယ် (နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာအာရှမိန်းကလေးငယ်များ, သို့သော်, တိုးမြှင့်ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုအစီရင်ခံတင်ပြde Guzman & Nishina, 2014) ။ Black ကမိန်းမတို့အားနှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာသို့သော်ငြားလည်းအာရှ, အမေရိကန်, အနက်ရောင်, ဟစ်စပန်းနစ်နှင့်အဖြူရောင်အမျိုးသမီးတွေကိုထည့်သွင်းကြောင်းလူမျိုးစုများနှင့်ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုအပေါ်တစ်ဦး Meta-analysis သည်အဖြူရောင်မိန်းမတို့အဘို့ သာ. ကွီးမွတျကိုယျခန်ဓာမကျေနပ်မှုကိုသာသေးငယ်တဲ့ကွာခြားချက်ကိုတွေ့ (Grabe & Hyde, 2006) ။ နောက်ထပ်ရှင်းပြချက်မီဒီယာအကြောင်းအရာ၌တွေ့နိုင်ပါသည်။ Black ကအမျိုးသမီးတွေ silhouette တစ် curvier ကိုယ်ခန္ဓာ၏ကိုယ်စားလှယ်ထက်မီဒီယာအတွက်တင်ဆက်သည့်ပျံ့နှံ့နေတဲ့ပါးလွှာ-စံပြ (ကြိုက်တတ်တဲ့ကြောင့်ယခင်သုတေသီများမှတ်ချက်ပြုခဲ့ကြCapodilupo & Kim က, 2015; Overstreet, Quinn, & Agocha, 2010) ။ မအုပျစုတိကျစွာသူတို့ကိုကိုယ်စားပြုပုံရိပ်တွေထိတွေ့ကြောင့်မီဒီယာများတွင်လူနည်းစုအမျိုးသမီးများ၏ကိုယ်စားပြုမှု၏မရှိခြင်း, အရောင်နဲ့ White ကအမျိုးသမီးများအတွက်အမျိုးသမီးများအလားတူရလာဒ်များဖန်တီးပေလိမ့်မည်။ ဤပြဿနာကိုနောက်ထပ်အနာဂတ်သုတေသနပေါ်တွင်အပိုင်းအတွက်ဆွေးနွေးထားတယ်။
လေ့လာမှုလက်ခဏာ
ကျနော်တို့ရုပ်သံအသုံးပြုမှုကိုနှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာဗီဒီယိုဂိမ်းနှင့် / သို့မဟုတ်အွန်လိုင်းမီဒီယာ၏အသုံးပြုမှုကိုပိုမိုအားကောင်း Self-objectification သက်ရောက်မှုမှဦးဆောင်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ အများအပြားကရှင်းလင်းချက်များကဒီသက်ရောက်မှုကိုစဉ်းစားစေနိုင်ပါသည်။ နှစ်ဦးစလုံးမီဒီယာအမျိုးအစားများ (အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်နှင့်ထိန်းချုပ်မှုများအတော်လေးမြင့်မားသဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ကြောင်းEveland, 2003) ။ တဦးတည်းကိုအလွယ်တကူရုပ်မြင်သံကြားကြည့်ရှုခြင်းနှင့်တစ်ချိန်တည်းမှာသက်ဆိုင်တဲ့အရာတစ်ခုခုကိုပြုနိုင်သည်သော်လည်းတစ်နည်း, ဤဗီဒီယိုဂိမ်းတွေနဲ့ပိုပြီးခက်ခဲများနှင့်, အွန်လိုင်းမီဒီယာနှင့်အတူအချို့သောဒီဂရီအထိလည်းပိုပြီးခက်ခဲသည်။ ဗီဒီယိုဂိမ်း (အမည်ရ, ရှိနေခြင်း၏စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအတွေ့အကြုံမြင့်မားဖို့မီဒီယာပတ်ဝန်းကျင်တွင်တည်ရှိသောခံ၏ခံစားချက်ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသည်Weibel, Wissmath, & ရွက်တိုင်, 2011; Wirth et al ။ , 2007) ။ ထို့အပွငျ, ဗွီဒီယိုဂိမ်းများကိုဥပမာ (အမျိုးသမီးနှင့်အထီးဂိမ်းဇာတ်ကောင်များ၏အလွန်အမင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံဖော်ရိုက်ကူးမှုကြောင့်လူသိများကြသည်, Burgess et al ။ , 2007; Lynch, Tompkins, ဗန် Driel, & Fritz, 2016), နှင့်များစွာသောဂိမ်းဖြစ်နိုင်သည်တစ်ဦးကွဲပြားခြားနားခန္ဓာကိုယ်နှင့်အတူအကျင့်စာရိတ္တ, ကစားသမားရဲ့ကိုယ်ပိုင်ခန္ဓာကိုယ်အမျိုးအစားထက်ပိုမိုအကောင်းဆုံးကတော့ကိုယ်ထည်အမျိုးအစားကစားရန်တစ်ဦးချင်းစီကို enable ။ social networking site များဟာကိုယ့်ကိုယ်ကိုလှည့်ပတ်ဆုံလည်ကိုသူတို့စိတ်ကြိုက်, အမြင်အာရုံအကြောင်းအရာအားဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ကြောင်းအွန်လိုင်းမီဒီယာဖြစ်ကြသည်။ အကောင်းဆုံးကတော့ဗီဒီယိုများနှင့်ဓာတ်ပုံများကိုကိုယ်ပိုင်၏, ရွယ်တူများနှင့်အခြားတစ်ဦးချင်းစီ (လူမှုရေးနှိုင်းယှဉ်ခြင်းနှင့်ပုံပန်းသဏ္ဌာန်စံနမူနာ၏ International ကလှုံ့ဆော်ပေးစေခြင်းငှါ, နှင့်, အလှည့်အတွက်တစ်ဦးချင်းစီအကြား Self-objectification တိုးမြှင့်စေခြင်းငှါ,Perloff, 2014).
ကျနော်တို့ Self-objectification ၏အစီအမံအမျိုးအစားအဘို့အဘယ်သူမျှမသိသိသာသာဖြည့်ညှင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ တဖကျတှငျ, ဒီရလဒ်အားလုံးအစီအမံလက်ရှိလေ့လာမှုတွင်ထည့်သွင်းကြောင်းအကြံပြု Self-objectification အပေါ်မီဒီယာသက်ရောက်မှုဖမ်းယူအတွက်ညီတူညီမျှထိရောက်သောဖြစ်တို့အားထင်ရှားလေ၏။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, ကသိမြင်မှုအစီအမံများ (ဥပမာ, SOQ) နှင့်အမူအကျင့်အစီအမံ (ဥပမာ OBCS subscale) ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတွင်ထည့်သွင်းခဲ့ကြပြီးကတည်းကမီဒီယာ sexualizing ၏အကျိုးသက်ရောက်မှု, Self-objectification ၏သိမြင်မှုနှင့်အပြုအမူဆိုင်ရာရှုထောင့်အဘို့အညီအမျှအားကောင်းတဲ့ကြောင်းခန့်မှန်းသုံးသပ်သည်နိုင်ပါသည် ။ သို့သော်သုတေသီများ (တစ်ဦးချင်းစီကတခြားနှင့်ဆက်စပ်သောပေမယ့်တန်းတူမဟုတ်ဖြစ်ကြောင်း Self-objectification နှင့်ခန္ဓာကိုယ်စောင့်ကြည့်သရုပ်ပြပါပြီCalogero, 2011; Moradi & Huang, 2008) ။ နောက်ထပ်သုတေသန Self-objectification ၏လက်ရှိဆောင်ရွက်ချက်များအကြားနှင့်ကွဲပြားခြားနားမှုအပေါ်မီဒီယာ sexualizing ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်. နောက်ဆုံးကောက်ချက်ဆွဲနိုင်ရန်အတွက်လိုအပ်နေပါသည်။
ကျနော်တို့ဒီဇိုင်းအမျိုးအစားအဘို့အဘယ်သူမျှမသိသိသာသာအကျိုးသက်ရောက်မှုဖော်ထုတ်: Cross-Section စစ်တမ်းလေ့လာမှုများ, panel ကိုစစ်တမ်းကောက်လေ့လာမှုများနှင့်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများအလားတူရလဒ်များ; သည်, ငါတို့အကျိုးသက်ရောက်အရွယ်အစားမကစာရင်းအင်းသိသိသာသာကွဲပြားခြားနားမှုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ မီဒီယာအကြောင်းအရာကိုလည်းအဘယ်သူမျှမစီမံခန့်ခွဲမှုအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒီနေရာမှာထည့်သွင်းအများစုမှာလေ့လာမှုများမီဒီယာအကြောင်းအရာ sexualizing မှထိတွေ့မှုစုံစမ်းစစ်ဆေး။ ထို့ကြောင့်ကျနော်တို့အကြောင်းအရာ၏ဤသတ်သတ်မှတ်မှတ်မျိုးကို Self-objectifying အတှေးသို့မဟုတ်အပြုအမူဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြစေခြင်းငှါယူဆနိုင်ပါတယ်။ သို့သျောလညျးအသှငျအပွငျ-အာရုံစူးစိုက် (nonsexualizing) နှင့်ယေဘုယျမီဒီယာအကြောင်းအရာကိုလည်းကျွန်တော်တို့ရဲ့လေ့လာမှုမှာ Self-objectification ခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။ ဤသည် nonsignificant ဖြည့်ညှင်းဥပမာ (စိုက်ပျိုးမှုသီအိုရီကရှင်းပြခဲ့စေခြင်းငှါ, Gerbner, 1998) ။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်မီဒီယာအမျိုးမျိုးတို့ကိုထဲမှာအကြောင်းအရာ sexualizing ၏နေရာအနှံ့ရှိနေခြင်း (ဥပမာ, Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al ။ , 2007; Lynch et al ။ , 2016; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al ။ , 2013) လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းအကြား Self-objectification အပေါ်တစ်ဦးတဖြည်းဖြည်းတိုးပွားလာခြင်းနှင့်အပြန်အလှန်အားဖြည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိစေခြင်းငှါ။ သို့သော်တစ်သားတည်းဖြစ်တည်ခြင်းအစုလိုက်အပြုံလိုက်မီဒီယာသက်ရောက်မှုများ၏ယူဆချက်, ဥပမာ (ဝေဖန်ထားသည် Bilandzic & Rössler, 2004) ။ ဆက်စပ်မီဒီယာသက်ရောက်မှုသုတေသနကနေရလာဒ်စုစုပေါင်းမီဒီယာစားသုံးမှုမသော်လည်းတိကျတဲ့မီဒီယာအကြောင်းအရာများအသုံးပြုခြင်း (ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုခန့်မှန်းကြောင်းညွှန်ပြLevine & Murnen, 2009; Meier & Grey, 2014) ။ ဒီဆင်ခြင်ခြင်းနှင့်အညီ, အန္ဒြေ, Tiggemann နှင့် Clark က (2016) မကြာသေးမီကသတင်းအချက်အလက်-based ရှိုးများ, မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်များနှင့်သတင်းနှင့်တူ nonappearance မီဒီယာ၏အသုံးပြုမှု, Self-objectification အဆိုးဆက်စပ်ခဲ့ကြောင်းပြသခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့်ကျနော်တို့ (မည်သည့်မီဒီယာအကြောင်းအရာအလိုအလြောကျ Self-objectification ဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြလိမ့်မည်ဟုမယုံကြည်ကြဘူးLevine & Murnen, 2009) ။ အစား, အာရုံစူးစိုက်မှအချို့အတိုင်းအတာ-အပေါ်မီဒီယာမျက်နှာကိုတစ်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသင့်ပါတယ်။ ထို့အပွငျကျနော်တို့မီဒီယာအကြောင်းအရာအားဖြင့်ဖြည့်ညှင်း၏မရှိခြင်းအသုံးပြုသောနည်းလမ်းများအတွက်ကန့်သတ်ခြင်းနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာလေ့လာမှုများကိုသိမ်းယူပြီးဒေတာအမျိုးအစားများကိုထင်ဟပ်စေခြင်းငှါယုံကြည်ပါတယ်။ ကျနော်တို့န့်သတ်ချက်များအပေါ်အပိုင်းပိုမိုနှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဤကိစ္စကိုဆွေးနွေးပါ။
ကျနော်တို့က Moderator အဖြစ်လေ့လာမှုတည်နေရာအနည်းငယ်သဘောထားကိုတွေ့ရှိခဲ့: မြောက်အမေရိကကနေလေ့လာမှုများနှင့်နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါမှာဥရောပလေ့လာမှုများများအတွက်အကျိုးသက်ရောက်မှုပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည်။ သို့သော်ဒီအကျိုးသက်ရောက်မှုအားဖြင့်လေ့လာမှုကနေအများအားဖြင့်တှငျးကြောင့်ဖြစ်နိုင် Doornwaard et al ။ (2014)။ အဆိုပါ Doornwaard et al ။ (2014) လေ့လာမှုအမည်ရ, ညစ်ညမ်းအလွန်အကဲဆတ်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများ၏သက်ရောက်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေးသောအလွန်အနည်းငယ်အကြားခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်ကြီးမားသောနမူနာ (N ကြောင်းမြီးကောင်ပေါက်များ၏ = 1132) Doornwaard et al ။ (2014) သူတို့ရဲ့လေ့လာမှုများတွင်အသုံးပြုကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှာသူတို့ရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားပိုမိုအလေးချိန်ကိုပေး၏။ လေ့လာမှုမရှိဘဲက Moderator ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြေးသောအခါ, လေ့လာမှုတည်နေရာ၏ဖြည့်ညှင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုကျွန်တော်တို့ရဲ့ရှင်းပြချက်ကိုထောက်ပံ့သောသိသိသာသာမဟုတ်ခဲ့ပေ။
ပေါင်းလဒ်မှာတော့ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကအလွန်အားကောင်းတဲ့ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ဒါဟာလေ့လာမှုများနှင့်နမူနာအရွယ်အစား၏နံပါတ်လေ့လာဆန်းစစ်က Moderator ကို run ဖို့ရှင်းလင်းစွာလုံလောက်သောခဲ့ကြသည်သော်လည်းကျနော်တို့ကဤအလားအလာကွား variable တွေကိုနီးပါးမျှသက်ရောက်မှုတွေ့စိတ်ဖိစီးမှုရန်အရေးကြီးပါသည်။
ကန့်သတ်ခြင်းနှင့်အနာဂတ်သုတေသနအစီအစဉ်
အောက်ပါကဏ္ဍများအတွက်ကျနော်တို့ခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်ကိုသုတေသနနှင့်မီဒီယာသက်ရောက်မှုသုတေသန၏လယ်ပြင်တွင်ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုနှင့်သုတေသနကွာဟချက်၏ကန့်သတ်မှုကိုဖြေရှင်းရန်နှင့်ကျနော်တို့အနာဂတ်သုတေသနတစ်ခုအစီအစဉ်သည်။ ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုတှငျကြှနျုပျတို့အင်္ဂလိပ်လိုမရရှိနိုင်ခဲ့သာစာတမ်းများလည်းပါဝင်သည်။ သို့သော်ဖိုင်အံဆွဲခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာအလွန်အားကောင်းတဲ့သက်ရောက်မှုညွှန်ပြ။ ထို့အပြင်ကျနော်တို့တိုက်ကြီးအားဖြင့်လေ့လာမှုတည်နေရာ coding လုံလုံလောက်လောက်တစ်ဦးချင်းစီ '' ယဉ်ကျေးမှုဇာစ်မြစ်ကနေရပ်တစေခြင်းငှါ objectification အပေါင်းတို့၌ကွဲပြားမှုကိုဖမ်းယူနိုင်မည်မဟုတ်ပါဆိုတဲ့အချက်ကိုသတိပြုမိပါ၏ တစ်ဦးချင်းစီတိုက်ကြီးအတွင်းနိုင်ငံပေါင်းမီဒီယာအတွက်ပုံဖော်ပုံရိပ်တွေ sexualizing သူတို့ရဲ့အမျိုးအစားများ (ဥပမာအတွက်ကွဲပြားနိုင်ဖွယ်ရှိပါတယ် Collins, 2011) ။ ကျွန်ုပ်တို့ Meta-analysis သည်များအတွက်နှံ့နှံ့စပ်စပ်စာပေရှာဖွေရေးကောက်ယူပေမယ့်နောက်ဆုံးတော့ကျနော်တို့တစ်ခုတည်းလေ့လာမှုများလွဲချော်ခဲ့အင်တာနက်ပေါ်ရှိအတည်မပြုရသေးသောသို့မဟုတ်အသုံးမပြုနိုင်သည့်ဖြစ်ကြောင်းအထူးသဖြင့်သူတို့အထဲကအအုပျစိုးနိုငျပါဘူး။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ငါတို့သည် Meta-analysis သည်များအတွက်ကျပန်းသက်ရောက်မှုမော်ဒယ်လျှောက်ထားအတိုင်းဤကန့်သတ်ကျွန်တော်တို့ရဲ့တွေ့ရှိချက်လျော့တော်မမူကြောင်းယုံကြည်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထဲမှာ, စုံစမ်းစစ်ဆေးလေ့လာမှုများ (ပိုကြီးတဲ့လေ့လာမှုလူဦးရေရဲ့တစ်ဦးကိုကျပန်းများအနက်အချို့သာလျှင်အဖြစ်ကုသခဲ့ကြHedges & Vevea, 1998) ။ ကျနော်တို့ကိုလည်းထုတ်ဝေဘက်လိုက်မှုမရှိသောသက်သေအထောက်အထားများတွေ့ရှိခဲ့သည်။
ကျနော်တို့လေ့လာသုတေသနလယ်ပြင်မှာလည်းကန့်သတ်ထားပါတယ်။ ဤစုံစမ်းစစ်ဆေးနမူနာဖို့ကိစ်စတှငျမလုံလောက်မှု, longitudinal လေ့လာမှုမရှိခြင်းနှင့်မလုံလောက်သော variable တွေကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးပါဝင်သည်။
စုံစမ်းစစ်ဆေးနမူနာမလုံလောက်မှု
ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်သို့မဟုတ် Western အနောက်တိုင်းနိုင်ငံများကပြင်ပကောက်ယူမီဒီယာနှင့် objectification အပေါ်သုတေသနပြုရှားပါးကြောင်းသရုပ်ပြခဲ့သည်။ ဒီဗြောင်ကျကျဘက်လိုက်မှုမတိုင်မီထွက်ထောက်ပြထားပြီးဖြစ်သော်လည်း (Moradi & Huang, 2008), ကသပိတ်မှောက်သည်။ ကိုးဆယ့်ခြောက်ရာခိုင်နှုန်းခန့် (n = ကျနော်တို့ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့်နေရာစုံစမ်းစစ်ဆေးလေ့လာမှု 48) မြောက်အမေရိက, ဥရောပ, ဒါမှမဟုတ်သြစတြေးလျနှင့်သမုဒ္ဒရာဒေသကနေဝေါဟာရဖြစ်ပါတယ်။ နှစ်ခုသာလေ့လာမှုများအာရှ (ထံမှခဲ့ကြသည်Barzoki, Mohtasham, Shahidi, & Tavakol, 2016; ကင်မ် et al ။ , 2015), အဘယ်သူမျှမလက်တင်အမေရိကသို့မဟုတ်အာဖရိကမှဖြစ်ကြသည်။
ထို့အပွငျ Self-objectification အပေါ်အများဆုံးလေ့လာမှုများအမျိုးသမီးတွေအပေါ်အာရုံစူးစိုက်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Meta-analysis သည်များတွင်သုံးပုံနှစ်ပုံ (n = လေ့လာမှု၏ 33) သီးသန့်အမြိုးသမီးမြားစုံစမ်းစစ်ဆေး။ အမျိုးသမီးများအဖွဲ့ချုပ် (ယောက်ျားနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကပိုလူ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအတွေ့အကြုံများရင်ဆိုင်ရရေကူး et al ။ , 2001), နှင့်အမျိုးသမီးမီဒီယာအမျိုးအစားများကျယ်ပြန့်အတွက် sexualized ခံရဖို့ကပိုများပါတယ် (Aubrey & Frisby, 2011; Burgess et al ။ , 2007; Stankiewicz & Rosselli, 2008; Vandenbosch et al ။ , 2013) ။ နှင့်အမျိုးသမီးအများအားဥပမာ (ယောက်ျားထက် Self-objectification ၏အဆင့်မြင့်သတင်းပို့, Aubrey, 2006a; Lindberg et al ။ , 2006; Vandenbosch & Eggermont, 2015b; ရပ်ကွက်, Seabrook, Manago, & ရိဒ်, 2015) ။ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကို Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအကျိုးသက်ရောက်မှုနှစ်ဦးစလုံးလိင်အဘို့အဆင်တူကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်က Self-objectification သုတေသနအတွက်အမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများနှစ်ဦးစလုံးထည့်သွင်းရန်အရေးကြီးပါသည်။
အဆိုပါစုံစမ်းစစ်ဆေးသင်တန်းသားများ၏ပျမ်းမျှယုတ်အသက်အရွယ် 19.67 နှစ်ပေါင်းဖြစ်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစား, အငယ်နှင့်အထက်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းအကြားသုတေသနလိုအပ်ပါသည်။ sexualizing အတွေ့အကြုံများနှင့် Self-objectification ဟာအလွန်ငယ်ရွယ်စဉ်မှာစတင်ကတည်းကသုတေသီများမကြာသေးမီက၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစုံစမ်းစစ်ဆေးကြနှင့်ကလေးများကြားတွင် Self-objectification (ဥပမာ, အီး ဟော်လန် & Haslam, 2016; Jongenelis, Byrne, & Pettigrew, 2014; Slater & Tiggemann, 2016) ။ Self-objectification အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှပြောင်းလဲပစ်စေခြင်းငှါ, ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါဟာ (အဟောင်းလူဦးရေများပါဝင်သည်မှအညီအမျှအရေးကြီးပါတယ်Fredrickson & Roberts သည်, 1997).
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကွဲပြားခြားနားသောတိုင်းရင်းသားအပေါ်သုတေသနပြုပျောက်နေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ကျွန်တော်တို့ရဲ့အသိပညာရဲ့အကောင်းဆုံးရန်, တစ်ဦးတည်းသာစမ်းသပ်လေ့လာမှု White ကမိန်းကလေးများနှင့်အရောင်၏မိန်းကလေးငယ် (အကြားတွင် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာထိတွေ့မှု၏သက်ရောက်မှုစုံစမ်းစစ်ဆေးHarrison & Fredrickson, 2003) ။ ဒါဟာ objectification သီအိုရီ (ကဲ့သို့အနာဂတ်သုတေသနသီအိုရီမူဘောင်၏ Cross-ယဉ်ကျေးမှုသက်ဆိုင်မှုစမ်းသပ်နိုင်ရန်အတွက် "အနောက်တိုင်းပူဖောင်း" အပြင်ဘက်အသက်တာ၏ကွဲပြားခြားနားသောအဆင့်နှစ်ခုလုံးကိုအမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများပါဝင်သည်သင့်ကြောင်းအောက်ပါအတိုင်းMoradi & Huang, 2008).
ကျနော်တို့အနာဂတ်အတွက်သုတေသီများမြီးကောင်ပေါက်ကလေးများသောအတိုင်းအတာစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်သင့်တယ်, နှင့် / သို့မဟုတ်မတူညီသောတိုင်းရင်းသားထွန်းသစ်စလူကြီးများအကြောင်းအရာ sexualizing ၏ပမာဏအသီးသီးနှင့်ထိတွေ့ဖြစ်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ထို့ပြင်ထိုသို့သောအင်္ဂလန်, ဂျာမနီနှင့်သြစတြေးလျအဖြစ်နိုင်ငံအမျိုးမျိုးအတွက်သုတေသီများ, လူမျိုးရေးကိုရည်မှတ်သတင်းအချက်အလက်များစုဆောင်းခြင်းအကြောင်းကိုပိုမိုသတိထားနဲ့အသိစိတ်ရောက်ထားရန်လိုအပ်ပါတယ်သော။ အကြံပြု
longitudinal လေ့လာမှုများမရှိခြင်း
ကျနော်တို့ထည့်သွင်းလေ့လာမှုအတွက်စမ်းသပ်ဒီဇိုင်းများနှင့် Cross-Section စစ်တမ်းဒီဇိုင်းများတစ်ဦးအညီအမျှဖြန့်ဝေအရေအတွက်ကဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ သို့သော်အနည်းငယ် longitudinal စစ်တမ်းလေ့လာမှုများရှိပါ၏ ကျနော်တို့ (ဒီချဉ်းကပ်နည်းကိုသုံးသာသုံးလွတ်လပ်သောနမူနာဖော်ထုတ်Aubrey, 2006a, 2006b; Aubrey & တေလာ, 2005; Doornwaard et al ။ , 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2014, 2015a, 2015b) ။ ပိုများသော longitudinal သုတေသနနောက်ထပ် Cross-ကြံ့ဆက်ဆံရေးနှင့်ပြင်ပမှခိုင်လုံသော setting တွင် intraindividual ပြောင်းလဲမှု ( G. အခန့်မှန်းအသုံးပြုပုံအလားအလာနှင့်အရှင်ဖြစ်နိုင်သည်ကြောင်းကျိုးဆက်စပ်ဆိုးကျိုးများဆုံးဖြတ်ရန်နိုင်ရန်အတွက်လိုအပ် ဟော်လန် & Tiggemann, 2016; Valkenburg & ပေတရု, 2013).
မလုံလောက်သောစုံစမ်းစစ်ဆေး variable တွေကို
အသွင်အပြင်စံနမူနာ၏ International ကျွန်တော်တို့ရဲ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတွင်ထည့်သွင်းမခံခဲ့ရတဲ့ key ကို variable ကိုဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့ကပိုပြီးနှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်ဒီအယူအဆသို့ကြည့်ဖို့တန်ဖိုးရှိသောဖြစ်လိမ့်မယ်လို့ယုံကြည်ပါတယ်။ Fredrickson နှင့်ရောဘတ် (1997) အတိအလင်း Self-objectification မှဦးဆောင်ကာရှင်းလင်းယန္တရားအဖြစ်အသွင်အပြင်စံနမူနာများနိုင်ငံတကာကိုကိုးကားပါ။ သူတို့ဟာနှင့်အခြားသူများ (ရသောအလှည့်ရလဒ်များကိုအတွက် Self-objectifying အတှေးသို့မဟုတ်အပြုအမူအတွက်အတွေ့အကြုံရှိတဲ့သို့မဟုတ်မျှော်လင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ objectification အသွင်အပြင်စံနမူနာတစ်ခု International မှဦးဆောင်သည်ဟုဆိုခဲ့ကြပါပြီFredrickson & Roberts သည်, 1997; Moradi, 2010; Moradi & Huang, 2008) ။ သုတေသီများထပ်တလဲလဲ (မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် Self-objectification sexualizing အကြားဖျန်ဖြေအဖြစ် International လုပ်ဆောင်ချက်များကိုပြသကြTiggemann & Slater, 2014; Vandenbosch & Eggermont, 2012, 2013, 2014) ။ သို့သော်အခြားသုတေသီများ Self-objectification အပေါ် International ၏တစ်ဖြန်ဖြေအကျိုးသက်ရောက်မှုများအတွက်ထောက်ခံမှုမတွေ့ရှိကြပါပြီ (Aubrey, 2006b; Karsay & Matthes, 2015) ။ သုတေသနကဤဆနျ့ကငျြတွေ့ရှိချက်အပေါ်အလင်းကိုသွန်းနိုင်ရန်အတွက်ရုပ်ဆင်းသဏ္ဌာန်စံနမူနာ၏ International အပေါ်လိုအပ်သည်။
ထို့ပြင်အောက်ပါနှစ်ခုခွဲ variable တွေကိုအနာဂတျမှာစူးစမ်းရပါမည်: လူမှုစီးပွားရေးအဆင့်အတန်းများနှင့်ကျားမအခန်းကဏ္ဍသဘောထားအမြင်။ သို့သော်ဤနှစ်ခု variable တွေကိုခွဲ variable တွေကိုတစ်ခုပြည့်စုံစေ့စပ်စာရင်းကိုယ်စားပြုကြပါဘူး။ ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုအပေါ်အတိတ်သုတေသန (မြင့်သောလူမှုစီးပွားအဆင့်အတန်းကိုအမြိုးသမီးမြားအကြားပါးလွှာသောအဘို့ကိုယျခန်ဓာမကျေနပ်မှုများနှင့် drive ကိုဆက်စပ်ကြောင်းပြသထားပါတယ်Swami et al ။ , 2010) ။ ထို့ကြောင့်ကလူမှုစီးပွားရေးအဆင့်အတန်း Self-objectification အတွက်အခန်းကဏ္ဍကြောင့်ဖြစ်နိုင်တဲ့ပုံရသည်။ ထို့အပြင် (hypergender orientation ကိုမီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing နှင့်ဆက်စပ်သောထားပြီးဖြစ်သောကြောင့်, အတွင်း-ကျားထိုကဲ့သို့သောကျားမအခန်းကဏ္ဍသဘောထားအမြင်အဖြစ်ကွဲပြားမှု, နောက်ထပ်, စုံစမ်းစစ်ဆေးရပါမည် Self-objectification နှင့်အပြုအမူ sexualizingNowatzki & Morry, 2009; ဗန် Oosten, ပေတရု, & Boot, 2015).
ငါတို့သည်လည်းမီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်. ထဲမှာတော်တော်များများမလုံလောက်သောလေ့လာခဲ့ variable တွေကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ အထူးသ Self-အစီရင်ခံမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုက်ညီမှုဆက်စပ်မှုသုတေသနပြုတိုင်းတာခဲ့သည်။ အချို့သောလေ့လာမှုတွေမြိုးမြိုးအမည်ခံအကြေးခွံ (ဥပမာအတူမီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်သွားရမည်အကြောင်း အင်ဒရူး et al ။ , 2016; Fardouly et al ။ , 2015), နဲ့အခြားလေ့လာမှုများသူတို့တစ်တွေအချို့သောမီဒီယာအမျိုးအစား (ဥပမာအသုံးပြုသောအချိန်တိကျတဲ့ငွေပမာဏအကြောင်းကိုသင်တန်းသားများကိုတောင်းမက်ထရစ်အတိုင်းအတာပါဝင်သည်, Barzoki et al ။ , 2016).
မူဘောင် priming မီဒီယာအပေါ်အခြေခံပြီးလက်တွေ့တွေ့ရှိချက်မီဒီယာချုပ်မီဒီယာအကျိုးသက်ရောက်မှု (ဥပမာ၏အစွမ်းသတ္တိကိုသြဇာလွှမ်းမိုးများ၏ပြင်းထန်မှုကြောင့်ပြသကြ Arendt, 2013) ။ ထို့ကြောင့်စမ်းသပ်လေ့လာမှုများအဘို့, ငါတို့ကနဦးသတင်းမီဒီယာမှသင်တန်းသားများကို '' ထိတွေ့မှု၏ကြိမ်နှုန်းနှင့်ကြာချိန် coded ။ သို့သော်များစွာသောလေ့လာမှုတွေကဤဒေတာကိုအစီရင်ခံရန်ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် coded အချက်အလက်များ၏ကှဲလှဲအလွန်နိမ့်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ကျနော်တို့နောက်ဆုံးခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတစ်ဦးက Moderator အဖြစ်အကြိမ်ရေနှင့်မီဒီယာထိတွေ့မှုများ၏ကြာချိန်မပါဝင်နိုင်ဘူး။ ထို့အပြင်သာအနည်းငယ်လေ့လာမှုများလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမီဒီယာအကြောင်းအရာနှင့် Self-objectification (ဥပမာများ၏စပ်လျဉ်းစုံစမ်းစစ်ဆေးကြပါပြီ, Tylka, 2015; Doornwaard et al ။ , 2014), ဒါကြောင့် (ညစ်ညမ်းအကြောင်းအရာအများအပြား objectifying ပုံဖော်ရိုက်ကူးမှုများပြသထားပြီးပေမယ့်Klaassen & ပေတရု, 2015) ။ မီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုဤကွဲပြားခြားနားသော (နှင့်ပျက်ကွက်) အစီအမံလယ်ပြင်၌ (က) တရားမဝင်သောနှင့်ရောထွေးရလဒ်များနှင့်ကျွန်ုပ်တို့ Meta-analysis သည်တှငျတှေ့အကြား-လေ့လာမှုခြားနားချက်များ (ခ) ကိုကြီးမားသောအမျိုးမျိုးပြောင်းလဲဘို့အကောင့်ပေလိမ့်မည်။ ကျနော်တို့မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် Self-objectification များ၏စပ်လျဉ်းစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်အခါသုတေသီများမီဒီယာအကြောင်းအရာ, အမျိုးအစားများနှင့်ခေါင်းစဉ်မှာပိုပြီးနီးနီးကပ်ကပ်ကြည့်ရှုအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ထို့အပြင်သုတေသီများကလည်းတွေ့မြင် (သူတို့လေ့လာနေကြပါသည်အကြောင်းအရာ, အမျိုးအစားများ, ဒါမှမဟုတ်ခေါင်းစဉ်များအထူးသဖြင့်ကြင်နာသတင်းပို့သင့်တယ် Valkenburg & ပေတရု, 2013) ။ ဤသည် Self-objectification သြဇာလွှမ်းမိုးခြင်းနှင့်အရာအကြောင်းအရာမပေးသော content တွေကိုနားလည်သဘောပေါက်ရန်ကူညီလိမ့်မယ်။ အနာဂတ်သုတေသီများလည်းမီဒီယာအမျိုးအစားနှင့်မီဒီယာအကြောင်းအရာအကြားဖြစ်နိုင်ခြေအပြန်အလှန်သက်ရောက်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးရန်ပေလိမ့်မည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ဗီဒီယိုဂိမ်းဟာသူတို့ရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာများ (ဥပမာလူသိများကြသည်, Burgess et al ။ , 2007) နှင့်, တစ်ချိန်တည်းမှာ, ဗွီဒီယိုဂိမ်းများကို Self-objectification ၏အဆင့်မြင့်ဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြလိမ့်မယ်အရာ, ရှိနေခြင်း၏မြင့်မားဖို့ဦးဆောင်လမ်းပြပေးနိုင်သည်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့အဖြစ် Moradi နှင့် Huang (2008) ပြီးသားက Self-objectification ဆွေးနွေးတဲ့အခါရိုနှင့်ပြည်နယ်ဝေါဟာရများအကြားခွဲခြားရန်အရေးကြီးပါသည်, အလေးပေးခဲ့ကြသည်။ သာ 16 အဆိုပါ 50 လေ့လာမှုများ၏စရိုနှင့်ပြည်နယ် Self-objectification ခြားနားညွှန်ပြ။ အနီးကပ်တိုင်းတာခြင်းပြဿနာနှင့်ဆက်စပ်သော, Self-objectification ဆက်စပ်သည်အခြားအယူအဆကဲ့သို့သောအနာဂတ်သုတေသနအတွက်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမည် Piran ရဲ့ (2015, 2016) ခန္ဓာကိုယ်တည်ဆောက်မှုသို့မဟုတ် Tolman နှင့်မုတ်ရဲ့ (2000) တဦးတည်းရဲ့ခန္ဓာကိုယ်နှင့်အတူ objectified ကြားဆက်ဆံရေး။
အလေ့အကျင့်အကျိုးသက်ရောက်မှု
လက်ရှိ Meta-analysis သည်ကနေရလဒ်လက်တွေ့နှင့်ပညာရေးအခင်းအကျင်းအတွက်ကာကွယ်တားဆီးရေးနှင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအားထုတ်မှုအကြောင်းကြားနိုင်ပါတယ်။ ဥပမာ, ကုသနဲ့တိုင်ပင်မှူးမတ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ပုံပန်းသဏ္ဌာန်-အာရုံစူးစိုက်မီဒီယာများ၏၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုအပေါ်ရောင်ပြန်ဟပ်ဖို့သူတို့ရဲ့ clients များအားပေးပေလိမ့်မည်။ နှစ်ဦးစလုံးမီဒီယာအမျိုးအစားများကိုကလေးများနှင့်ဆယ်ကျော်သက်အကြားအလွန်လူကြိုက်များပြီးကတည်းကသင်ကြားမှုအဖွဲ့အစည်းများ, ၎င်းတို့၏ကျောင်းသားများအကြားအသိအမြင်တိုးမြှင့်ဗီဒီယိုဂိမ်းနှင့်အွန်လိုင်းမီဒီယာများ၏စိစစ်အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ်ကောက်ပေလိမ့်မည်။ ဆရာ, ဆရာမများနှင့်ပညာရေးကိုဘယ်လိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ပုံပန်းသဏ္ဌာန်-အာရုံစူးစိုက်မီဒီယာအကြောင်းအရာဖော်ထုတ်ထိုကဲ့သို့သောခန္ဓာကိုယ်အရှက်ကွဲခြင်း, ခန္ဓာကိုယ်မကျေနပ်မှုများနှင့်အစာစားခြင်းမမှန်မှုများအဖြစ် Self-objectification နှင့်အခြားကျန်းမာရေး-related ကိစ္စရပ်များတွင်အလားအလာအနုတ်လက္ခဏာသက်ရောက်မှု, ရှင်းပြဖို့ကျောင်းသားများကိုသင်ပေးနိုင်ဘူး။ ပညာရှင်များနှင့်ဆရာနှစ်ဦးစလုံး Self-objectification အပေါ်မီဒီယာသက်ရောက်မှုကျော်လွှားသို့မဟုတ်လျော့ပါးစေရန်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမဟာဗျူဟာများပေါ်တွင်အလုပ်လုပ်ပါလိမ့်မယ်။ ယေဘုယျအားခန္ဓာကိုယ်ပုံရိပ်ကိုသည့်အကြောင်းအရာများနှင့်အမျိုးသမီး၏ကျန်းမာရေးတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေသောယောဂီများနှင့်ပညာရှင်များသည့်ပင်ကိုယ်မူလစာပေ၏သုံးသပ်ချက်ကိုမှသည်နှင့်အနာဂတ်သုတေသနတစ်ခုအစီအစဉ်၏မှတ်ပုံတင်မှအကျိုးနိုင်ပါတယ်။
နိဂုံး
ကျနော်တို့က Meta-သရုပ်ခွဲချဉ်းကပ် အသုံးပြု. Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုတွက်ချက်ရန်ကြိုးစားခဲ့သည်။ ရလဒ်ခြုံငုံအကျိုးသက်ရောက်မှုအလယ်အလတ်မှသေးငယ်တဲ့ပြသခဲ့သည်။ ကျနော်တို့အကျိုးသက်ရောက်မှုဗီဒီယိုဂိမ်းသို့မဟုတ်အွန်လိုင်းမီဒီယာကိုသုံးပြီးသင်တန်းသားများကိုပိုသိသာခဲ့ကြောင်းအကြံပြု, မီဒီယာအမျိုးအစားတစ်ခုဖြည့်ညှင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထို့ပြင်တွေ့ရှိချက် Self-objectification အပေါ်မီဒီယာအသုံးပြုမှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုအညီအမျှယောက်ျားမိန်းမတို့, အဟောင်းနှင့်အငယ်သင်တန်းသားများနှင့်အတော်ကြာတိုင်းရင်းသားနောက်ခံ၏သင်တန်းသားများကိုထိခိုက်ကြောင်းအကြံပြုအပ်ပါသည်။ ကျနော်တို့နောက်ထပ်အသွင်အပြင်စံနမူနာ၏ International စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်နှင့်မီဒီယာအသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်. တိုင်းတာမှုများပိုမိုကျယ်ပြန့်အစီရင်ခံရန်, longitudinal ဒီဇိုင်းများအကောင်အထည်ဖော်ရန်, ရှိသမျှဘဝအဆင့်ဆင့်နှင့်ကမ္ဘာ၏ကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းများထံမှယောက်ျားမိန်းမတို့နှစ်ဦးစလုံးထည့်သွင်းရန်အနာဂတ်သုတေသနများအတွက်ခေါ်ဆိုပါ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့လေ့လာမှုများ၏တွေ့ရှိချက်များဟာသူတို့ရဲ့အနာဂတ်သုတေသနအတွက်ကွပ်ထားတဲ့သုတေသနကွာဟချက်ကိုဖြေရှင်းရန်သုတေသီများလှုံ့ဆော်လိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ပါသည်။ ထို့အပွငျကြှနျုပျတို့သဆောင်းပါးတစ်ဦးချင်းစီ '' Self-objectification ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကို sexualizing ၏အခန်းကဏ္ဍကိုအပေါ်ရောင်ပြန်ဟပ်မှဆရာနှင့်မိဘအားပေးလိမ့်မယ်မျှော်လင့်ပါတယ်။
မှတ်စုများ
1.ဒေတာကိုတောငျးဆိုခကျြအပျေါမှာပထမဦးဆုံးစာရေးဆရာမှရရှိသောနိုင်ပါသည်။
2. Aubrey (2006a), Aubrey (2006b), နှင့် Aubrey နှင့်တေလာ (2005) တူညီတဲ့နမူနာအပေါ်အခြေခံထားတယ်။ အလားတူပင် Tiggemann နှင့် Slater (2013) နှင့် Slater နှင့် Tiggemann (2015) တူညီတဲ့နမူနာအပေါ်အခြေခံထားတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Vandenbosch နှင့် Eggermont (2012), Vandenbosch နှင့် Eggermont (2013), Vandenbosch နှင့် Eggermont (2014), Vandenbosch နှင့် Eggermont (2015a), နှင့် Vandenbosch နှင့် Eggermont (2015b) လည်းအတူတူပါပဲနမူနာအပေါ်အခြေခံထားတယ်။
အောက်ခြေမှတ်ချက်များ
ပဋိပက္ခဖြစ်နေသောစိတ်ဝင်စားမှု၏ကြေညာစာတမ်း: စာရေးသူ (s) ကိုဤဆောင်းပါး၏သုတေသန, ရေးသားခဲ့သောနှင့် / သို့မဟုတ်ထုတ်ဝေဖို့လေးစားမှုနှင့်အတူအကျိုးစီးပွားမျှအလားအလာပဋိပက္ခများကိုကြေညာခဲ့ပါတယ်။
ရန်ပုံငွေရှာခြင်း: စာရေးသူ (s) ကိုဤဆောင်းပါး၏သုတေသန, ရေးသားခဲ့သောနှင့် / သို့မဟုတ်ထုတ်ဝေရန်အဘယ်သူမျှမဘဏ္ဍာရေးထောက်ပံ့မှုကိုရရှိခဲ့သည်။
ကိုးကား