ပြProbleနာကိုအင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်ခြင်း - နည်းလမ်းသုံးမျိုးနှင့်ရောနှောထားသောနည်းလမ်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ခြင်း (၂၀၂၀)

int ။ ဂျေပတ်ဝန်းကျင်။ res ။ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး 2020, 17(2), 488;

https://doi.org/10.3390/ijerph17020488

by Lijun Chen က * နှင့် Xiaoliu Jiang
စိတ်ပညာဌာန၊ လူသားနှင့်လူမှုရေးသိပ္ပံကျောင်း၊ Fuzhou တက္ကသိုလ်, Fuzhou 350108, China
လက်ခံရရှိ: 12 နိုဝင်ဘာ 2019 / လက်ခံခဲ့သည်: 10 ဇန်နဝါရီ 2020 / ထုတ်ဝေသည်: 12 ဇန်နဝါရီ 2020

ြဒပ်မဲ့သော

ဤလေ့လာမှု၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာပြpornနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအသုံးပြုမှု (IPU) အတွက်ကွဲပြားခြားနားသောစိစစ်ရေးကိရိယာများကိုနှိုင်းယှဉ်ခြင်းနှင့်တိကျပြတ်သားသောအတိုင်းအတာကိုဖော်ထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။ အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ (s-IAT-sex) နှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်သည့်ပြmနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံသုံးစွဲမှုစကေး (PPCS)၊ ပြmနာဆိုင်ရာအပြာစာပေအသုံးပြုမှုစကေး (PPUS) နှင့်အင်တာနက်အတိုသုံးစွဲမှုစမ်းသပ်ခြင်းတို့၏အတိုင်းအတာသုံးခု၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့်တရားဝင်မှု အသီးသီးအုပ်စုများ။ တရုတ်နိုင်ငံရှိပြည်နယ် / တိုင်းဒေသကြီး ၂၈ ခုမှအရွယ်ရောက်သူ ၉၇၂ ယောက် (ဆိုလိုသည်မှာအသက် ၂၄.၈ နှစ်) သည်အရေအတွက် (QUAN) တွင်ပါ ၀ င်ခဲ့သည်။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာအကျဉ်းကိုရည်ညွှန်းသည့်စံနှုန်းအဖြစ်အသုံးပြုခဲ့သည်။ PPCS သည်စံသတ်မှတ်ချက်ခိုင်မာမှုအပါအ ၀ င်ပိုမိုအားကောင်းသောယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့်တရားဝင်မှုကိုပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၎င်းကိုပိုမိုတိကျသောစိစစ်စစ်ဆေးသည့်ကိရိယာအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။ အရည်အသွေးအပိုင်း (QUAL) တွင်၊ ပြ972နာရှိသည့် IPU ၏အဓိကအင်္ဂါရပ်များနှင့် PPCS ၏ရှုထောင့်များအပေါ်သူတို့၏အမြင်များကိုဆန်းစစ်ရန်စေတနာ့ဝန်ထမ်း ၂၂ ယောက်နှင့် (ပြUနာရှိသော IPU ရှိသူများနှင့်အတူအလုပ်လုပ်ခဲ့သူ) ကုထုံး ၁၁ ယောက်အားကျွန်ုပ်တို့တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သူအားလုံးနီးပါးသည် PPCS ၏ဖွဲ့စည်းပုံကိုထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များကအနာဂတ်သုတေသနလေ့လာမှုများတွင် PPCS ကိုအသုံးပြုရန်အားပေးပြီး IPU ကိုပြproblemနာသို့မဟုတ်ပြproနာမရှိဟုခွဲခြားနိုင်စွမ်းရှိသောကြောင့်ယင်း၏စိစစ်ရေး application များကိုအလေးအနက်ထားသည်။
သော့ချက်စာလုံးများ - ပြproblemနာအပြာစာပေရုပ်ပုံကြည့်ရှုခြင်း၊ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်း၊ ပြနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုပမာဏ၊ ပြနာအပြာစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုစကေး၊ အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုတိုတောင်းသောအွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများနှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်သည်

1 ။ နိဒါန်း

အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုခြင်း (IPU) သည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူဖြစ်သည်။1] အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်း (သို့) cybersex ဟုလည်းလူသိများသောနှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသောလိင်ဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများတွင်ပါ ၀ င်ရန်အင်တာနက်အသုံးပြုခြင်းနှင့်ကိုက်ညီသည် []2,3,4] ။ ၎င်းတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေကြည့်ခြင်း၊ အပြာစာပေရုပ်ပုံဖလှယ်ခြင်း၊ လိင်ချတ်ခြင်းများတွင်ပါဝင်ခြင်း၊ လိင်ဝက်ဘ်ကင်မရာများအသုံးပြုခြင်း၊ လိင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကိုရှာဖွေခြင်းသို့မဟုတ်လိင်ဆိုင်ရာအခန်းကဏ္ playing မှပါဝင်ခြင်းစသည့်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ (OSAs) များပါဝင်သည်။ လူကြိုက်အများဆုံးလှုပ်ရှားမှု [5] ။ ယခင်တွေ့ရှိချက်များအရ IPU တွင်ပါဝင်ခြင်းသည်ဘဏ္financialာရေး၊ ဥပဒေရေးရာ၊ အလုပ်အကိုင်နှင့်ဆက်ဆံရေးပြtroubleနာများသို့မဟုတ်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးပြproblemsနာများကဲ့သို့သောဆိုးကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုတစ်ခါတစ်ရံဖြစ်ပေါ်စေသည်။6] ။ ဤဆိုးရွားသောရလဒ်များရှိသော်လည်းထိန်းချုပ်မှုနှင့်မြဲမြံစွာအသုံးပြုခြင်းဆုံးရှုံးမှု၏ခံစားချက်များသည်မသန်မစွမ်းသော cybersex သို့မဟုတ်ပြproblemနာရှိသော IPU ဖြစ်သည်။ ယနေ့အချိန်အထိပြUနာရှိသည့် IPU ကိုစိတ်ကူးစိတ်သန်းထားခြင်းနှင့်ရောဂါရှာဖွေခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သဘောတူညီမှုမရှိပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤဖြစ်စဉ်ကိုဖော်ပြရန်အသုံးအနှုန်းများစွာကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။7,8] ပြproblemနာအွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ [9] ဆိုက်ဘာဆက်စ်စွဲ [10] နှင့်ပြproblemနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုခြင်း [6]) ။ ဤအယူအဆများသည်အနည်းငယ်ကွဲပြားသော်လည်း၎င်းတို့တွင်အဓိကအစိတ်အပိုင်းသုံးခုပါဝင်သည်။ အလယ်အလတ် (အင်တာနက်)၊ ပါဝင်သည့်အကြောင်းအရာ (လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ) နှင့်ပြproblemနာအသုံးပြုမှု (compulsive behavior) ။ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများမည်သို့ပင်ဖြစ်စေ IPU သို့မဟုတ် cybersex တွင်အလွန်အကျွံပါ ၀ င်မှုသည်အလုပ်မဖြစ်နိုင်ဘဲစွဲလမ်းမှုလက္ခဏာများ (ဥပမာထိန်းချုပ်မှုဆုံးရှုံးခြင်း၊ အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းများကိုမျှဝေခြင်းသည်ဤကိုက်ညီမှုမရှိသောဝေါဟာရများကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း၊ ပြUနာရှိသော IPU ကိုပြclassificationနာရှိသောအင်တာနက်အသုံးပြုမှုပုံစံငယ်များအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသောရှုထောင့်မှကြည့်ခြင်းအားဖြင့်လက်တွေ့နှင့်သုတေသနကြိုးပမ်းမှုများကို၎င်း၏ပျံ့နှံ့မှုနှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုသို့တိုးမြှင့်စေနိုင်သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူပြUနာရှိသော IPU နှင့် ပတ်သက်၍ သက်သေအထောက်အထားများသည်အကဲဖြတ်ကိရိယာ၏သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောမှုများကြောင့်ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။ အဓိကအကြောင်းပြချက်မှာပြUနာရှိသော IPU ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်သတ်မှတ်ချက်များသည်မရှင်းလင်းသေးပါ။ ဤအယူအဆဆိုင်ရာမရေရာမှုများကိုဖြေရှင်းရန်အတွက်သုတေသီများသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၏ကွဲပြားခြားနားသောရှုထောင့်များကိုတိုင်းတာသောအကြေးခွံများစွာကိုတီထွင်ခဲ့ကြသည်။11] ။ အချို့သောပိုမိုတိုတောင်းသောအကြေးခွံများသည်စီမံခန့်ခွဲရန်ပိုမိုအဆင်ပြေသော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည်မိမိကိုယ်ကိုစွဲလမ်းစေသောစွဲလမ်းမှုကိုပြသသည် (ဥပမာ Cyber-Pornography Use Inventory-9) ။ အချို့သောအကြေးခွံများသည်လိင်စိတ်နှိုးဆွသောအမျိုးသားများ (ဥပမာ၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများစားသုံးမှုစာရင်း) တွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှု၏လှုံ့ဆော်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားသည်။12] ။ အချို့သောချိန်ခွင်များသည်ပြUနာရှိသော IPU ၏ကွဲပြားသောရှုထောင့်များကိုဖမ်းယူနိုင်ခြင်းနှင့်တိကျသောအတိုင်းအတာများ (ဥပမာ - Pornography Craving Questionnaire, PCQ) ကိုသာအာရုံစိုက်ရန်ပျက်ကွက်သည်။ ထို့အပြင်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးအလွယ်တကူကြည့်ရှုနိုင်သည့် ၀ က်ဘ်ဆိုက်အချို့သည်ချုပ်တည်းခြင်းကျင့်သုံးရာတွင်အခက်အခဲများ၊ ဆိုးကျိုးများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများနှင့်ဆက်စပ်သောလူမှုရေးပြproblemsနာများကိုအကဲဖြတ်သည့် Cybersex စွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်မှု၊ Sexaholics အမည်ဝှက်ခြင်းစမ်းသပ်မှု၊ ထို့အပြင် IPU ကိုအကဲဖြတ်ခြင်း၊ လိင်စွဲလမ်းမှုအတိုင်းအတာကို အသုံးပြု၍ စိန်ခေါ်မှုအနည်းငယ်ရှိသည်။ အထူးသဖြင့်ဤအကဲဖြတ်မှုများသည်လှုပ်ရှားမှုများ၏ဝိသေသလက္ခဏာများ (ဥပမာ - chat-based cybersex၊ အော့ဖ်လိုင်းကစားနိုင်ခြင်းမရှိသောလိင်ဗီဒီယိုဂိမ်းများ) နှင့်လက္ခဏာများ (ဥပမာထူးခြားသော virtual world တွင်နှစ်မြှုပ်ခြင်းကြောင့်အဖြစ်မှန်မှခွဲထွက်ခြင်း) ကိုဖမ်းယူနိုင်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ စာကြည့်တိုက်၌ဤကွာဟမှုကိုဖြေရှင်းရန်နှင့်ဤနယ်ပယ်၌ထပ်မံသုတေသနပြုရန်အတွက်ခိုင်မာသည့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများကိုအကဲဖြတ်ရန်များစွာလိုအပ်သည်။5,7].
သုတေသီများနှင့်ဆရာဝန်များအတွက်ပြproblemနာများစွာရှိသော IPU ပမာဏရှိသည်။ အမှန်စင်စစ်မကြာသေးမီက meta-analysis သည်ပြometricနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်သည့် psychometric တူရိယာ ၂၂ ခုကိုဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။11] ။ မဟုတ်ပါကလွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်အတွင်းပြုလုပ်ခဲ့သောလေ့လာမှုအများစုသည်မိမိကိုယ်မိမိတီထွင်သောပစ္စည်းများကိုအသုံးပြုခဲ့ပြီးထိုအစီအမံအချို့ကိုနောက်ပိုင်းတွင်ပြန်လည်အတည်ပြုခဲ့သည်။4,5,13] ။ ထို့ကြောင့်လေ့လာမှုအမျိုးမျိုး၏ရလဒ်များကိုနှိုင်းယှဉ်ရန်ခက်ခဲသည်၊ အကြောင်းမှာအသုံးပြုသောအကဲဖြတ်ချက်များတွင်ညီညွတ်မှုမရှိခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ရှိပြီးသားစကေးများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ရန်သင့်လျော်သောကိရိယာများကိုရွေးချယ်ရန်စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ သက်ဆိုင်သောလေ့လာမှုများအားဖော်ထုတ်ရန်အတွက်အောက်ပါဝေါဟာရများနှင့်၎င်းတို့၏အနကျအဓိပ်ပါယျကိုအသုံးပွုခကျြမြားတှငျအသုံးပွုခဲ့သညျ - (Cybersex * OR အင်တာနက် porn * OR hypersex *) AND (စွဲ * OR compulsiv * OR ပြproblemနာ *) AND (အကဲဖြတ် OR စကေး OR တူရိယာသို့မဟုတ်အစီအမံ *)၊ အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့်ရရှိနိုင်သောစိစစ်မေးခွန်းများနှင့်သက်ဆိုင်သောမေးခွန်းများကိုဖြေရှင်းနိုင်ရန်။ စာပေရှာဖွေမှု၏ရွေးချယ်မှုစံနှုန်းများသည်ဆိုက်ဘာဆက်စ်နှင့် / သို့မဟုတ်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုနှင့်အလုပ်မဖြစ်သောဆိုက်ဘာဆက်ဆတ်တို့အပေါ်အထူးအာရုံစိုက်သည့်ဆောင်းပါးများနှင့်သာကန့်သတ်ထားပြီးပြographyနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှု၏အနည်းဆုံးရှုထောင့်တစ်ခုအားအကဲဖြတ်သည့်ကိုယ်တိုင်တင်ပြသည့်စိတ်ဓာတ်ရေးရာတူရိယာများ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်လိုက်လျောညီထွေမှုတို့ကိုဖော်ပြသည်။ နောက်ဆုံးအနေဖြင့်ပြUနာရှိသော IPU (cybersex) ကိုအကဲဖြတ်ရန်စုစုပေါင်းတူရိယာ ၂၇ ခုကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပါဝင်သောလူအများစုသည်အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုအသုံးပြုသောအတိုင်းအတာသုံးမျိုးလုံးသည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုကိုတိုင်းတာရန်အထူးပြုလုပ်ထားသော်ငြားလည်းစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုပြုလုပ်သောစနစ်ဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ပြThroughနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုတိုင်းတာရန်တီထွင်ထားသောစကေးသုံးခုကိုထိန်းသိမ်းရန်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤအကြေးခွံကိုတီထွင်သူများက၎င်းတို့အားပြUနာရှိသော IPU ကိုတိုင်းတာရန်အသုံးပြုနိုင်သည်။14,15] ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့သည်တရုတ်ဘာသာဖြင့်“ ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံ” ကို“ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေ” အဖြစ်အစားထိုးခဲ့သည်။ အောက်ပါအကြောင်းပြချက်များအရကျွန်ုပ်တို့သည်ဤအတိုင်းအတာသုံးခုကိုရွေးချယ်ခဲ့သည်။ (၁) ၎င်းတို့တွင်ပစ္စည်းများနည်းပါးပြီးအလွယ်တကူစီမံခန့်ခွဲနိုင်ခြင်း၊ (၂) ဆုံးရှုံးမှုထိန်းချုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော IPU ၏အဓိကလက္ခဏာများ၊ ထိန်းချုပ်မှု၊ ပconflictိပက္ခ၊11], (4) သူတို့သည်တရုတ်ယဉ်ကျေးမှုတွင်အကျုံးဝင်သည်။16,17,18,19], နှင့် (5) သူတို့ကခိုင်မာတဲ့စမ်းသပ်မှု - ပြန်လည်စစ်ဆေးခြင်း (ဆိုလိုသည်မှာနှစ်ပတ်အတွင်း) ယုံကြည်စိတ်ချရသောပြသ; အကျိုးဆက်အားဤသုံးခုယခင်ကအတည်ပြုအကြေးခွံနောက်ထပ်စာမေးပွဲအတွက်ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြသည်။ ပထမတစ်ခုမှာစိတ်ကျေနပ်ဖွယ်ကောင်းသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများကိုပြသသည့် OSAs (s-IAT-sex) နှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်အင်တာနက်အတိုချုပ်စမ်းသပ်မှု။9] ။ သို့သော်ဤအတိုင်းအတာကိုအမျိုးသားများသာအတည်ပြုသည်။5] နှင့် IPU တွင်ကျား၊ မကွဲပြားမှုများစွာရှိသည်ကိုလေ့လာမှုများစွာကပြသခဲ့သည်။18,20,21] ။ ဒုတိယ၊ ပြProbleနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေအသုံးပြုမှုစကေး (PPUS) [15] နမူနာနမူနာတစ်ခုကို အသုံးပြု၍ အတည်ပြုပြီးဖြစ်သော၊ ကံမကောင်းစွာပဲသို့သော်တရားဝင်ဖြတ်တောက်မှုရမှတ်ဒီအတိုင်းအတာများအတွက်သတ်မှတ်ထားသောမထားပါဘူး။ တတိယအချက်မှာပြProbleနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုပမာဏ (PPCS)၊ ဒီစကေးကိုစွဲ၏ Griffiths ရဲ့အစိတ်အပိုင်းများမော်ဒယ်၏သီအိုရီမူဘောင်အပေါ်မှာအခြေခံသည် [22] ။ ချိန်ခွင်သုံးခုစလုံးတွင်ခိုင်မာသည့်အတွင်းပိုင်းကိုက်ညီမှုနှင့်ခိုင်လုံသော factorial ဖွဲ့စည်းပုံတို့ပါ ၀ င်သည်။ ၎င်းကိုအတည်ပြုသည့်အချက်ဆန်းစစ်ချက် (CFA) ၏ရလဒ်များမှထောက်ခံထားသည်။9,14,15,19] ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူကွဲပြားခြားနားသောအချက်ဖွဲ့စည်းပုံများပါ ၀ င်သောကြောင့်ဤအကြေးများကိုအသုံးပြုသောလေ့လာမှုများမှတွေ့ရှိချက်များကိုနှိုင်းယှဉ်ရန်ခက်ခဲသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ယုံကြည်စိတ်ချရသောညွှန်းကိန်းများနှင့်နည်းစနစ်များကို ရွေးချယ်၍ တိကျမှန်ကန်သောကိရိယာကိုရွေးချယ်ရန်လိုအပ်သည်။
ကွဲပြားခြားနားသောအကြေးခွံများကိုထိရောက်စွာနှိုင်းယှဉ်နိုင်ရန်ပထမ ဦး ဆုံးစည်းလုံးညီညွတ်ပြီးစိတ်ချရသောစံကိုသတ်မှတ်သင့်သည်။ ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုကြည့်ရှုခြင်း၊ ချုပ်တည်းခြင်းဆုံးရှုံးခြင်းကိုတိုင်းတာသည့်စိစစ်ရေးကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည့်ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာကိုအတိုချုပ်ကြည့်ရှုခြင်း (BPS) သည်ပြpornနာများရှိသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေရုပ်ပုံများကြည့်ရှုရန်သို့မဟုတ် proxy အတိုင်းအတာအဖြစ်အသုံးချနိုင်သူများကိုဖော်ထုတ်ရာတွင်အသုံးဝင်သည်။23] ။ BPS ကိုတီထွင်ခဲ့သူ Kraus et al ။ , လိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူအတွက်ရောဂါရှာဖွေခြင်းစံနှုန်းများ (CSB) ကိုအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာရောဂါများအမျိုးအစားခွဲခြားခြင်း (ICD-11) တွင်ထည့်သွင်းသင့်ကြောင်းအဆိုပြုခဲ့ကြသည်။24] နှင့်ဤအဆိုပြုချက်ကိုလက်ခံခဲ့သည်။ လာမယ့် ICD-11 ရဲ့ Impulse Control Disorder အတွက်ရောဂါရှာဖွေရေးစံနှုန်းများအရ [25], ပြင်းထန်သောလိင်စိတ်လှုံ့ဆော်မှုသို့မဟုတ်တွန်းအားကိုထိန်းချုပ်ရန်ပျက်ကွက်ပုံစံများနှင့်ရရှိလာတဲ့ထပ်တလဲလဲလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများသည်ရောဂါ၏ထူးခြားသောလက္ခဏာများဖြစ်သည်။ ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုခြင်း၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် BPS မှသတ်မှတ်ထားသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုကြည့်ရှုသည်။ ထို့အပြင် BPS ကိုမတူကွဲပြားသောနမူနာများဖြင့်အသုံးပြုထားသည်၊ ၎င်းသည်အမေရိကန်နှင့်ပိုလန်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုသူများအကြားတွင်စိတ်ကျေနပ်ဖွယ်ကောင်းသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလက္ခဏာများကိုပြသခဲ့သည်။26] ။ လွန်ခဲ့သောလေ့လာမှုအတော်များများကညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများစွဲစွဲသူများကိုဖော်ထုတ်ရန် BPS ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၎င်းသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများအပေါ်ထိန်းချုပ်မှုဆုံးရှုံးမှုကြောင့်ဆေးဝါးဗေဒသို့မဟုတ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကုသမှုခံယူသောအမျိုးသားများအကြားပြproblemနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု၏ပြင်းထန်မှုကိုသိရှိနိုင်ရန်လည်းအသုံးပြုခဲ့သည်။27,28,29] ။ ထို့ကြောင့်ဤလေ့လာမှုတွင် BPS ရမှတ်များကိုရည်ညွှန်းသည့်စံနှုန်းအဖြစ်အသုံးပြုပြီးအထက်ဖော်ပြပါအတိုင်းအတာသုံးခု၏အထိခိုက်မခံမှုနှင့်တိကျမှုကိုသိရှိနိုင်ခဲ့သည်။
များစွာသောမကြာသေးမီကပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းများသည်ပြpornနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှုကိုသဘောပေါက်နားလည်စေရန်နှင့်အကဲဖြတ်ရန်အထူးအာရုံစိုက်ခဲ့သည်။4,11,30,31] ။ အချို့ပြန်လည်သုံးသပ်မှုများတွင်ပါဝင်သောတူရိယာများအားအတိုချုပ်ဖော်ပြပြီးမှတ်ချက်ပေးသည်။5], အခြားသူများကပြproblemနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံအသုံးပြုမှု၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းများကိုအကဲဖြတ်ရန်သူတို့ရဲ့စွမ်းရည်ကိုအကဲဖြတ် [XNUMX] သော်လည်း11] ။ သို့သော်လွန်ခဲ့သောလေ့လာမှုတစ်ခုအရကွဲပြားခြားနားသောအကြေးခွံများကိုနှိုင်းယှဉ်ခြင်းမရှိဘဲညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှုကိုတူညီသောစံသတ်မှတ်ချက်သို့မဟုတ်ညွှန်ပြချက်တစ်ခုဖြင့်ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမရှိသေးပါ။ ပြproblemနာရှိသည့် IPU ၏လုပ်ဆောင်ချက်များသည်သောင်းပြောင်းထွေလာရောနှောပြီးအတိုင်းအတာတစ်ခုချင်းစီသည်ပြUနာရှိသော IPU ၏ကွဲပြားသောရှုထောင့်ကိုအာရုံစိုက်သည်။ ထို့အပြင်ဤအကြေးခွံများကျယ်ပြန့်အတည်ပြုမရကြသောကြောင့်, ဒါကြောင့်သူတို့ကိုအသုံးပြုသောလေ့လာမှုများ၏တွေ့ရှိချက်များကိုနှိုင်းယှဉ်ရန်ခက်ခဲသည်။ ထို့အပြင်ပြUနာရှိသော IPU ကိုအကဲဖြတ်သောကွဲပြားသောအကြေးခွံများ၏ sensitivity ကိုလုံလောက်စွာနှိုင်းယှဉ်နိုင်ခြင်းမရှိပါ။ ထို့ကြောင့်လက်ရှိလေ့လာမှုတွင် (၁) ရွေးချယ်ထားသောအကြေးခွံသုံးခု (PPCS, PPUS, s-IAT-sex) မှပိုမိုမြင့်မားသော sensitivity အညွှန်းကိန်းကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်အရေအတွက်နည်းစနစ်များအသုံးပြုခြင်း (Quant → QUAL ရောနှောသောနည်းလမ်းများ) ပါဝင်သည်။ ပြproblemနာ IPU အကဲဖြတ်။ ထို့အပြင်သုံးစွဲမှု၏ကြာချိန်၊ OSAs တွင်ကြိမ်ဖန်များစွာထိတွေ့ခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းမှုများကိုအကဲဖြတ်ခြင်း၏ခိုင်လုံသောစံနှုန်းကိုဆန်းစစ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် (၂) ၀ န်ဆောင်မှုပံ့ပိုးသူများ၏ရှုထောင့်မှ ပို၍ တိကျမှန်ကန်သောအတိုင်းအတာကို ၀ န်ဆောင်မှုပေးသူများ၏ရှုထောင့်မှသင့်လျော်မှုအားထပ်မံဆန်းစစ်ရန်ပြသနာများရှိသော IPU ၏ပြinနာများကိုတစ် ဦး ချင်းစီအား ၀ န်ဆောင်မှုပေးသောစေတနာ့ဝန်ထမ်းများနှင့်ကုသသူများနှင့်အရည်အသွေးပြည့်မီသောအင်တာဗျူးများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အဓိကအရေအတွက်လေ့လာမှုကနေရရှိသောရလဒ်များကိုအနက်ကိုဘော်ပြ။

2. အရေအတွက် - အပိုင်းသုံးထိန်းသိမ်းထားချိန်ခွင်

2.1 ။ ကုန်ကြမ်းနှင့်နည်းစနစ်များ

2.1.1 ။ နမူနာ

လေ့လာမှုတွင်ယောက်ျား ၅၆၀ နှင့်အမျိုးသမီး ၄၁၂ ဦး ပါဝင်ပြီးနမူနာ၏ပျမ်းမျှအသက်မှာ ၂၄.၈ နှစ်ဖြစ်သည်။စံသွေဖည်ခြင်း (SD) = ၇.၂ နှစ်၊ အကွာအဝေး = 7.2-18 နှစ်] ။ သုံးလေ့လာမှုနမူနာများ၏လူ ဦး ရေဆိုင်ရာဝိသေသလက္ခဏာများအုပ်စုနှိုင်းယှဉ်ထံမှပေါ်မူတည်ပြီးနိုင်ပါသည် စားပွဲတင် 1.
စားပွဲတင် 1 ။ သုံးလေ့လာမှုနမူနာများ၏လူ ဦး ရေဆိုင်ရာဝိသေသလက္ခဏာများအုပ်စုအုပ်စုနှိုင်းယှဉ်။
စားပှဲ

2.1.2 ။ တူရိယာ

အဓိက IPU တိုင်းတာခြင်း

PPUS ။ PPUS သည် IPU ၏ရှုထောင့်လေးခုကိုအကဲဖြတ်သည့် ၁၂ ချက်ပါသည့်ကိုယ်ပိုင်အစီရင်ခံစာစကေးဖြစ်သည်။15]: စိတ်သောကရောက်ခြင်းနှင့်အလုပ်လုပ်ခြင်းဆိုင်ရာပြproblemsနာများ၊ အလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်း၊ ချုပ်တည်းခြင်းအခက်အခဲများနှင့်အပျက်သဘောခံစားချက်များမှလွတ်မြောက်ရန် IPU ။ တရုတ်အကဲဖြတ်မှုတွင်မူမူလအတိုင်းအသုံးပြုသော“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ” ဟူသောဝေါဟာရကိုအခြေအနေအားလုံးတွင်“ အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံ” အဖြစ်ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ။ ပါဝင်သူများသည်လွန်ခဲ့သည့် ၆ လအတွင်း ၆ မှတ်ကာလအတွင်း ၀.၅ မှဘယ် (သို့) ၅ အထိ (အချိန်တိုင်း) အထိ IPU တွင်ပါဝင်ခဲ့သည့်ကြိမ်နှုန်းကိုဖော်ပြရန်လိုအပ်သည်။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်များသည် IPU တွင်ပိုမိုပြင်းထန်သောထိတွေ့ဆက်ဆံမှုကိုညွှန်ပြသည်။ စုစုပေါင်းစကေး၏ Cronbach ၏ alpha ဒီလေ့လာမှုမှာ 6 ဖြစ်ခဲ့သည်။
PPCS ။ PPCS သည်ပြUနာရှိသော IPU ကိုတိုင်းတာသည်။14] ။ တုံ့ပြန်မှုများကိုအောက်ပါအမှတ် ၇ ချက်ဖြင့်မှတ်တမ်းတင်သည် - ၁ = ဘယ်တော့မှ၊ ၂ = မရှိသလောက်၊ ၃ = ရံဖန်ရံခါ၊ ၄ = တစ်ခါတစ်ရံ၊ ၅ = မကြာခဏ၊ ၆ = အလွန်မကြာခဏ၊ ၇ = တစ်ချိန်လုံး။ PPCS တွင်ပစ္စည်း ၁၈ ခုပါ ၀ င်ပြီး၊ ဆေးစွဲခြင်း၏အဓိကအစိတ်အပိုင်း (၆) ခုကိုအကဲဖြတ်သည်။ အဓိကအားဖြင့်စိတ်ဓာတ်၊ ပြုပြင်ခြင်း၊ ပconflictိပက္ခ၊ သည်းခံမှု၊ အချက်တစ်ချက်စီကိုပစ္စည်းသုံးမျိုးဖြင့်တိုင်းတာသည် (ဥပမာ -“ စိတ်ကျေနပ်မှုရရန်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုကိုပိုမိုကြည့်ရှုရန်လိုသည်ဟုကျွန်ုပ်ခံစားမိသည်” သည်အတိုင်းအတာသည်“ သည်းခံစိတ်”) ဖြစ်သည်။ အဆိုပါဖျောပွခြောက်အချက်များ၏ Cronbach ရဲ့ alphas လေ့လာမှုအတွက်အသီးသီး 7, 1, 2, 3, 4 နှင့် 5 ခဲ့ကြသည်။ စုစုပေါင်း PPCS ၏ Cronbach ၏ alpha ၀.၉၆ ဖြစ်သည်။ cutoff ရမှတ် ၇၆ ကိုသာမန်နှင့်ပြcutနာကိုစစ်ဆေးရန်အသုံးပြုသည်။ အထူးသဖြင့် ၇၆ ထက်ပိုသောရမှတ်များသည်ပြproblemနာကိုပြသသည်။
s-IAT- လိင်။ s-IAT-sex လိင်အင်္ဂါ ၁၂ မျိုးထဲကတစ်ခုချင်းစီကိုတုံ့ပြန်မှုများကို ၁ (ဘယ်တော့မှ) မှ ၅ အထိ (အစဉ်မပြတ်) အထိငါးမှတ်အထိမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။9] ။ အတိုင်းအတာနှစ်ခုအတိုင်းအတာပါဝင်ပါသည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့်မိမိကိုယ်ကိုချုပ်တည်းခြင်းအားနည်းခြင်းနှင့်အွန်လိုင်းတွင်အချိန်ဖြုန်းနေရခြင်းအတွက်အခက်အခဲများ (ဥပမာ ၆ ခု -“ သင်အင်တာနက်ထက်လိင်ဆက်ဆံမှုကွန်ရက်စာမျက်နှာများကိုသင်ရည်ရွယ်ထားသည်ထက် ပို၍ ကြာအောင်သင်ဘယ်လောက်မကြာခဏတွေ့ရတတ်သနည်း”) ကိုအကဲဖြတ်သည်။ အချက် ၆ ချက်သည်ဆိုက်ဘာဆက်ဆတ်တွင်ပါ ၀ င်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သောလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာချို့ယွင်းချက်ကိုတိုင်းတာသည် (ဥပမာ - ပစ္စည်း ၆ ခု -“ သင်အော့ဖ်လိုင်းတွင်သင်စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း၊ တစ် ဦး ချင်းစီကိုရမှတ်ရမှတ်များပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့်တွက်ချက်နိုင်သည့်ပေါင်းစပ်ရမှတ်, 12 ကနေ 60 အထိနိုင်ပါတယ်; မြင့်မားသောရမှတ်များသာ။ ကြီးမြတ်သောပြproblemsနာများ၏ညွှန်ပြကြသည်။ စုစုပေါင်းစကေးနှင့်ပထမ ဦး ဆုံးနှင့်ဒုတိယအချက်များ၏ပြည်တွင်းရေးရှေ့နောက်ညီညွတ်မှု (Cronbach ရဲ့ alpha) ကိန်းဒီလေ့လာမှုမှာအသီးသီး 0.89, 0.77 နှင့် 0.88 ရှိကြ၏။

သတ်မှတ်ချက်သက်တမ်းရှိမေးခွန်းလွှာ

PCQ။ ဤ ၁၂ ပုဒ်ပါမေးခွန်းလွှာသည်တစ်ဖက်သတ်အကဲဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်။32,33] ။ အောက်ဖော်ပြပါနမူနာပစ္စည်းများမှာ - အကယ်၍ အခြေအနေကခွင့်ပြုပါကကျွန်ုပ်သည်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုမည်ဖြစ်ပြီး၊ “ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုကြည့်ရှုမည်ဆိုပါကရပ်တန့်ရန်ခက်ခဲလိမ့်မည်။ ” ဖြေဆိုသူများသည်အောက်ပါတုန့်ပြန်မှု (၇) ခုကို အသုံးပြု၍ အောက်ပါတုန့်ပြန်မှု (၇) ခုကို သုံး၍ အကြောင်းအရာတစ်ခုစီနှင့်မည်မျှခိုင်မာစွာသဘောတူခဲ့သည်ကိုဖော်ပြရန်လိုအပ်သည် -“ လုံးဝသဘောမတူ”၊ “ အနည်းငယ်သဘောမတူ”၊ “ အနည်းငယ်သဘောမတူ”၊ အနည်းငယ်, "" အတန်ငယ်သဘောတူ, "နှင့်" လုံးဝသဘောတူသည်။ " ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်များသည်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုစွဲလမ်းနေခြင်းကိုပြသသည်။ ဒီစကေး၏ Cronbach ရဲ့ alpha သည်လက်ရှိလေ့လာမှုတွင် 0.92 ဖြစ်ခဲ့သည်။ PCQ ၏ညွှန်ကြားချက်များသည်တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုတင်ပြထားသည်။ ၎င်းသည်ဖြေဆိုသူအားသူတို့အခန်းထဲတွင်တစ်ယောက်တည်းထိုင်။ ကွန်ပျူတာရှေ့တွင်ထိုင်။ သူတို့၏အကြိုက်ဆုံးအပြာစာပေရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုရန်ပြင်းပြင်းထန်ထန်တိုက်တွန်းထားသည် ဟူ၍ ဖြစ်သည်။
လိင်မှုဆိုင်ရာပပျောက်ရေးစကေး (SCS) ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုခြင်း၏ဝိသေသလက္ခဏာများကိုပါ ၀ င်သူများကဖော်ပြသည့်အတိုင်းအတာကို Kalichman et al မှတီထွင်ခဲ့သော SCS-item ကို အသုံးပြု၍ အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ [34] ။ တုံ့ပြန်မှုများကိုအဆင့် (၄) မှတ်အဆင့်ဖြင့်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ (၁ = ကျွန်ုပ်နှင့်လုံးဝမတူ၊ ၂ = ငါနှင့်တူသည်၊ 1 = ငါနှင့်တူသည်၊ ၄ = ငါနှင့်အလွန်တူသည်၊ ဥပမာ၊ “ ကျွန်ုပ်၏လိင်ဆိုင်ရာအတွေးများကိုထိန်းချုပ်ရန်ကြိုးစားရုန်းကန်ရမည်ဖြစ်သည်။ နှင့်အပြုအမူ ") ။ ဒီလေ့လာမှုမှာဒီစကေး၏ Cronbach ၏ alpha 2 ဖြစ်ခဲ့သည်။
OSAs ၏မေးခွန်းလွှာ။ အောက်ပါရည်ရွယ်ချက်များအတွက်ပါ ၀ င်သူများ၏အင်တာနက်အသုံးပြုမှုကိုပစ္စည်း ၁၃ ခုကိုအသုံးပြုသည်။ (၁) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရှင်းလင်းပြတ်သားသောပစ္စည်းများ (၁) ကိုကြည့်ခြင်း၊ (၂) လိင်ဆက်ဆံဖက်များရှာခြင်း၊ (၃) ဆိုက်ဘာဆက်စ်နှင့် (၄) ပရောပရည်ခြင်းနှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းကိုထိန်းသိမ်းခြင်း35] ။ SEM ကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ပစ္စည်းငါးခုကို သုံး၍ အကဲဖြတ်သည်။ ဥပမာ - လိင်မှုဆိုင်ရာ / ညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်များသို့လည်ပတ်ခြင်း၊ အင်တာနက်မှလိင်စိတ်ကြွ / ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုကြည့်ရှုခြင်းနှင့်ဒေါင်းလုပ်လုပ်ခြင်း၊ အွန်လိုင်းမှလိင်မှုဆိုင်ရာ / ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာဖတ်ခြင်းများကိုဖတ်ခြင်း။ 1 (ဘယ်တော့မှ) မှ 9 (အနည်းဆုံးတစ်ကြိမ်တစ်နေ့) မှမရသေးသည်လည်းရှိသည်။ ကျန်တဲ့ subscales သုံးခုသည်ကြိမ်နှုန်းကို (၉) ကြိမ်မှ ၉ အထိ (အကြိမ် ၂၀ (သို့) ထို့ထက်မက) အထိကိုးမှတ်ဖြင့်သုံးသည်။ အချက်နှစ်ချက်သည်စစ်တမ်းဖြေကြားသူများသည်လိင်မှုဆိုင်ရာမိတ်ဖက်များရှာဖွေရန်နှင့်အွန်လိုင်းရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သောလိင်ဆက်ဆံဖက်အရေအတွက်ကိုတိုင်းတာသည်။ ဆိုက်ဘာဆက်စ်တွင်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုအကြိမ်ရေကိုလေးမျိုး (ဥပမာ - ဝက်ဘ်ကင်မရာရှေ့တွင်တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းသို့မဟုတ်ကြည့်ရှုခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစိတ်ကူးယဉ်မှုများအားစာသားဖြင့်ဖြစ်စေ၊ နှုတ်ဖြင့်ဖြစ်စေ) ကို သုံး၍ အကဲဖြတ်သည်။ ပရောပရည်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းကိုထိန်းသိမ်းရန်အင်တာနက်ကိုပစ္စည်းနှစ်မျိုးဖြင့်တိုင်းတာသည်။ Cronbach ၏စကေးတစ်ခုလုံး၏ alpha သည် ၀.၈၈ ဖြစ်သည်။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်များက OSAs တွင်မကြာခဏပါ ၀ င်ပတ်သက်မှုကိုပြသည်။
IPU နှင့်ပတ်သက်။ အပိုဆောင်းမေးခွန်းများ။ လူ ဦး ရေဆိုင်ရာသွင်ပြင်လက္ခဏာများကိုအကဲဖြတ်သည့်အချက်များအပြင် IPU နှင့်သက်ဆိုင်သောမေးခွန်းအနည်းငယ်ကိုလည်းသင်တန်းသားများကိုမေးခဲ့သည်။ သူတို့ကိုအင်တာနက်ညစ်ညမ်းမှုဆိုင်ရာရှင်းလင်းပြတ်သားသောအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ပေးပြီးနောက်သင်တန်းသားများကိုသူတို့၏ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၏ပထမဆုံးအကြိမ်ထိတွေ့မှုနှင့်အပတ်စဉ်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကြည့်ရှုခြင်းအတွက်အသုံးပြုသောအချိန်ကာလတို့ကိုဖော်ပြရန်တောင်းဆိုခဲ့သည်။

အဆိုပါရည်ညွှန်းစံ -BPS

Kraus et al မှတီထွင်ခဲ့သော BPS ။ [26] လွန်ခဲ့သော ၆ လအတွင်းညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုကြည့်ရှုရန်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤငါးပိုင်းအကဲဖြတ်မှုသည်အချက်သုံးချက်အဆင့်အဆင့်ကိုအသုံးပြုသည် (6 = ဘယ်တော့မှ၊ ၁ = ရံဖန်ရံခါ၊ ၂ = အမြဲတမ်း၊ ဥပမာ၊ “ လိင်မှုဆိုင်ရာရှင်းလင်းပြတ်သားသောအကြောင်းအရာကိုအသုံးပြုရန်ပြင်းထန်သောတိုက်တွန်းမှုများကိုခုခံတွန်းလှန်ရန်သင်အခက်တွေ့သည်။ ”); 0 ၏ cutoff ရမှတ်ပြproblemနာညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုကိုရှာဖွေရန်အသုံးပြုခဲ့သည် (အကြွင်းမဲ့အာဏာအကွာအဝေး = 1-2) ။ ပိုမိုမြင့်မားသောရမှတ်များကပိုမိုပြproblemနာရှိသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှုကိုပြသသည်။ Cronbach ၏ BPS ၏ alpha သည် ၀.၈၄ ဖြစ်သည်။

2.1.3 ။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း

ဒီအွန်လိုင်းလေ့လာမှုကိုနာမည်ကြီးတရုတ်စစ်တမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်ဖြစ်တဲ့ Wenjuanxing (www.sojump.com) ။ ဝက်ဘ်ဆိုက်၏အရွယ်ရောက်ပြီးသူများအဖွဲ့ဝင်များသည်စစ်တမ်းဝက်ဘ်ဆိုက်သို့ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်တမ်းနှင့်အကျဉ်းချုပ်မိတ်ဆက်ပေးမည့်လင့်ခ်တစ်ခုပါသောအီးမေးလ်တစ်စောင်လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ ဤအတိုချုပ်နိဒါန်းသည်လွန်ခဲ့သော ၆ လအတွင်း IPU တွင်ပါ ၀ င်ခဲ့ပါက (ဥပမာ - အွန်လိုင်းညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကိုဖတ်ရှုခြင်း၊ ညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုကြည့်ရှုခြင်း၊ ညစ်ညမ်းသောဗီဒီယိုများသို့မဟုတ်ဓါတ်ပုံများကိုဝေမျှခြင်း / ကြည့်ခြင်း၊ အပြန်အလှန်ပြုခြင်းနှင့်အခြားသူများနှင့်ပရောပရည်ပြုလုပ်ခြင်း) တို့ပါ ၀ င်ခွင့်ရှိသူများကိုအသိပေးရန် စစ်တမ်းများတွင်ပါဝင်ရန်စိတ်ဝင်စားခဲ့ကြသည်။ စုစုပေါင်းခိုင်လုံသောတုံ့ပြန်မှု ၉၇၂ ခုကိုတရုတ်နိုင်ငံရှိပြည်နယ် / တိုင်းဒေသကြီး ၃၄ ခုမှ ၂၈ ရှိမြို့ပေါင်း ၁၁၀ မှတက်ရောက်သူများထံမှရရှိခဲ့သည် (ဆိုလိုသည်မှာအင်တာနက်ပရိုတိုကောလိပ်စာများကို အသုံးပြု၍ ဖော်ထုတ်သည်) ။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်းတက်ရောက်သူအားလုံးသည် OSAs အတိုင်းအတာနှင့်ညီမျှသော (သို့မဟုတ်) 6 ထက်ပိုသောရမှတ်များရရှိခဲ့ကြသည် (အနိမ့်ဆုံးရမှတ်ရမှတ် 972 မှာ၎င်းသည်ယခင် IPU ကိုညွှန်ပြသည်); ၎င်းတို့အားလုံးသည်လွန်ခဲ့သော ၆ လအတွင်းအနည်းဆုံး OSA တစ်ခုပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းဖော်ပြသည်။ ပြproblemနာရှိသည့် IPU ၏ PPCS, PPUS နှင့် s-IAT-sex ကိုတိုင်းတာရန်အလွန်တသားတည်းဖြစ်သောနမူနာသုံးခုကိုတုန့်ပြန်ရန်လိုသည်။ နမူနာတစ်ခုချင်းစီသည်အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သောအကဲဖြတ်မှုများအားပြီးမြောက်ခဲ့ပြီးယင်းတို့၏စံနှုန်းသက်တမ်းကိုဆန်းစစ်သင့်သည်။ ဤလေ့လာမှုကိုဟယ်လ်စင်ကီကြေငြာချက်နှင့်အညီပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး protocol ကို Fuzhou တက္ကသိုလ်စိတ်ပညာဌာန၏ကျင့်ဝတ်ကော်မတီမှအတည်ပြုခဲ့သည် (အတည်ပြုချက်ရသည့်နေ့စွဲ၊ ၂၀၁၁ ခုနှစ်Aprilပြီ ၇ ရက်) ။

2.2 ။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

စာရင်းအင်းဆိုင်ရာဆန်းစစ်ခြင်းများသည် SPSS 19.0 (IBM, Armonk, NY, USA) နှင့် Mplus version 7 ကို အသုံးပြု၍ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။36] ။ ညံ့ဖျင်းစွာအလုပ်လုပ်သောပစ္စည်းများဖော်ထုတ်ရန် item- စုစုပေါင်းဆက်စပ်မှုကိုတွက်ချက်သည်။ CFA အကျိုးစီးပွားအတိုင်းအတာ၏အချက်ဖွဲ့စည်းပုံကိုစမ်းသပ်ဖို့အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒေတာနှင့်အချက်ဖွဲ့စည်းပုံအကြားမသင့်လျော်မှုကိုဆုံးဖြတ်ရန် Satorra-Bentler ဆုံးမခြင်းနှင့်အများဆုံးဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောခန့်မှန်းချက်ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ Model fit ကိုအောက်ပါညွှန်းကိန်းများစစ်ဆေးခြင်းဖြင့်စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ RMSEA - အကြမ်းအားဖြင့်ခန့်မှန်းတွက်ချက်မှုအမှား (RMSEA; ကောင်းမွန်သော - .0.06၊ လက်ခံနိုင်ဖွယ် - .0.08)၊ Lewis ကအညွှန်းကိန်း (TLI; ကောင်းသော: ≥0.95, လက်ခံနိုင်ဖွယ်: ≥0.90) ။ Cronbach ၏ alpha ကိန်းတွက်ချက်ခြင်းဖြင့်ချိန်ခွင်၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကိုတွက်ချက်သည်။
အန ography တရာယ်ရှိသောအပြာစာပေရုပ်ပုံကြည့်ရှုသူများ၏ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအုပ်စုများကိုဖေါ်ထုတ်ရန်၊ လျှို့ဝှက်ပရိုဖိုင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း (LPA) ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ LPA သည်စကေးတစ်ခုချင်းစီ၏မူလအတိုင်းအတာကိုရှင်းလင်းသော variable များအဖြစ် သုံး၍ ကောက်ယူခဲ့ပြီး၊ ပြaticနာရှိသော IPU ရှိသည့်လူပုဂ္ဂိုလ်တစ်စုချင်းကိုမော်ဒယ်လျောက်ထားသည့်ခန့်မှန်းတွက်ချက်ရန်အမျိုးအစားနှစ်မျိုးမှလေးခု ခွဲ၍ ခွဲခြားခဲ့သည်။ (LPS မှတစ်ဆင့်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်) အပြုသဘောဆောင်သောလက္ခဏာများ (BPS မှတွေ့ရှိသည့်အတိုင်း) နှင့်အန္တရာယ် - အုပ်စု (LPA မှတစ်ဆင့်ဖော်ထုတ်ထားသော) အဖွဲ့ ၀ င်များ၏အချိုးအစားကိုအထိခိုက်မခံမှုအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။37].

2.3 ။ ရလဒ်နှင့်ဆွေးနွေးခြင်း

၂.၃.၁ ။ သုံးအကြေးခွံ၏အတည်ပြု

ပစ္စည်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း, CFA နှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောနှင့် convergence တရားဝင်မှု၏စမ်းသပ်မှု၏ရလဒ်များကိုမှာပြနေကြသည် စားပွဲတင် 2။ item- ပေါင်းလဒ်ဆက်စပ်မှုကို item လည်ပတ်မှုဆနျးစစျဖို့တွက်ချက်ခဲ့ကြသည်။ PPCS နှင့် PPUS သည်ပိုမိုမြင့်မားသောကိန်းများထုတ်ပေးနိုင်ပြီးဒီချိန်ခွင်နှစ်ခုလုံးကကောင်းမွန်သောညွှန်းကိန်းများ (ဆိုလိုသည်မှာ CFA) နှင့်ပိုမိုအားကောင်းတဲ့ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကိန်းများကိုထုတ်ပေးသည်။ PPCS, PPUS နှင့် s-IAT-sex သည် SCS, PCQ, OSAs နှင့်အသုံးပြုမှုအချိန်တို့နှင့် ပတ်သက်၍ သိသိသာသာအပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိသည်။
စားပွဲတင် 2 ။ သုံးစကေး၏ယုံကြည်စိတ်ချရနှင့်တရားဝင်မှု။
စားပှဲ

၂.၃.၂ ။ LPA

LPA ၏ရလဒ်များကိုပြသလျက်ရှိသည် စားပွဲတင် 3။ PPCS အတွက် Lo-Mendell-Rubin သည်အတန်းအရေအတွက် ၄ နှစ်နှင့် entropy တန်ဖိုးနိမ့်ချိန်တွင်ဖြစ်နိုင်ချေအချိုးစမ်းသပ်မှု (LMRT) ကိုချိန်ညှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ခွဲခြားတိကျမှန်ကန်မှုသည်သုံးမျိုးခွဲဖြေရှင်းချက်နှင့်မတူပါ။ ထို့ကြောင့်သုံးလူတန်းစားဖြေရှင်းချက်ကိုရွေးချယ်ခဲ့သည်။ PPUS အတွက်မူပုံစံသုံးမျိုးပါ ၀ င်သည့်အခါ LMRT ၏ရလဒ်များမှာသိသာထင်ရှားသည်။ ထို့အပြင် entropy တန်ဖိုးကိုလေးလူတန်းစားဖြေရှင်းချက်ထက်ထင်ရှားစွာပိုမိုမြင့်မားခဲ့သည်။ s-IAT-sex, နှင့်ပတ်သက်။ ထူးခြားတဲ့ pLMRT ၏ရလဒ်များအတွက်ပေါ်ထွက်လာသောတန်ဖိုးကသုံးမျိုးနှင့်လေးမျိုးသောဖြေရှင်းချက်များကိုလူတန်းစားဖြေရှင်းချက်၏မျက်နှာသာပေးမှုအားပယ်ချသင့်ကြောင်းအကြံပြုသည်။
စားပွဲတင် 3 ။ ပြpornနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်သည့်အကြေးခွံသုံးခု၏လျှို့ဝှက်ဆန်းစစ်ချက်အတွက်ညွှန်းကိန်းများထားပါ။
စားပှဲ
PPCS နှင့် PPUS တို့အတွက်ပေါ်ထွက်လာသောအုပ်စုသုံးစုနှင့် ပတ်သက်၍ ပထမတန်းသည်အတိုင်းအတာတိုင်းတာမှုအနိမ့်ဆုံးပျမ်းမျှအားရရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ဤအုပ်စုကိုအခက်အခဲမရှိသောစားသုံးမှုအဖြစ်ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။ ဒုတိယအတန်းသည်အတိုင်းအတာအတိုင်းအတာများအရအလယ်အလတ်ရမှတ်များရရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ထိုအဖွဲ့ ၀ င်များကိုအန္တရာယ်နည်းပါးသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုသူများအဖြစ်ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။ တတိယတန်းသည်အတိုင်းအတာအားလုံး၏အမြင့်ဆုံးရမှတ်ကိုရရှိခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ဤအုပ်စုကိုအန္တရာယ်ရှိရှိအသုံးပြုသူများအဖြစ်ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။ မှာပြထားတဲ့အတိုင်း စားပွဲတင် 4s-IAT-sex အတွက်ထွက်ပေါ်လာသောအတန်းနှစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ အတန်း ၁ သည်စကေးအတိုင်းအတာနှစ်ခုလုံးမှ class 1 ထက်နိမ့်သောရမှတ်များရရှိခဲ့သည်; ထို့ကြောင့်၎င်းတို့ကိုအခက်အခဲမရှိသောနှင့်အန္တရာယ်ကျရောက်နိုင်သည့်အုပ်စုများအဖြစ်အသီးသီးရည်ညွှန်းကြသည်။ နောကျဆကျတှဲတစ်ဦးက).
စားပွဲတင် 4 ။ သုံးစကေးများ၏တိကျမှန်ကန်မှုကိုနှိုင်းယှဉ်။
စားပှဲ

၂.၃.၃ ။ ထိခိုက်လွယ်မှုနှင့်အထူးသဖြင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

ရလဒ်များအရ PPCS ၏ sensitivity သည် ၈၉.၆၆% ရှိခဲ့ပြီး၎င်းသည် PPUS (ဆိုလိုသည်မှာ ၈၁.၂၅%) နှင့် s-IAT-sex (ဆိုလိုသည်မှာ ၇၁.၇၂%) အတွက်ပေါ်ထွက်လာသောတန်ဖိုးများထက်ပိုမိုမြင့်မားကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ထိုအကြေးခွံသုံးခု၏တိကျမှုမှာကွဲပြားခြားနားမှုများရှိပြီးတန်ဖိုးများမှာ ၈၅.၈၆% မှ ၉၄.၉၅% အထိရှိသည်။ PPCS သည် ၈၈.၆၆% ပိုမိုသော sensitivity ကိုပြသခဲ့ပြီး၊ ဤပြသနာသည်ပြusersနာရှိသောသုံးစွဲသူများ၏ ၁၀% ကိုပြproနာမရှိသောသုံးစွဲသူများအဖြစ်ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားပြီး ၁၄% ခန့်သည်ပြmနာမရှိပါ ယေဘုယျအားဖြင့် PPCS နှင့် PPUS သည် s-IAT-sex ထက်ပိုမိုကောင်းမွန်သည်။ ဤလေ့လာမှုသည်ပြtheနာရှိသော IPU ကိုရှာဖွေရာတွင်ပိုမိုထိရောက်မှုရှိသည့်အတိုင်းအတာကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်ရည်ရွယ်သောကြောင့် PPCS ကိုပိုမိုအသေးစိတ်လေ့လာခဲ့သည်။

3. အရည်အသွေးအပိုင်း: အရှိဆုံးတိကျမှန်ကန်စကေး၏ဖော်ထုတ်ခြင်း

3.1 ။ နည်းလမ်းများ

3.1.1 ။ နမူနာ

အောက်ပါဝက်ဘ်ဆိုက်တွင်အွန်လိုင်း ၀ န်ဆောင်မှုပေးသည့်ပြ22နာရှိသော IPU ၀ န်ထမ်းစေတနာ့ဝန်ထမ်း ၂၂ ယောက် (လူ ၂၀၊ အလယ်အသက် ၂၇.၂ နှစ်) ကိုကျွန်ုပ်တို့မေးမြန်းခဲ့သည် http://www.ryeboy.org/; ပျမ်းမျှ ၀ န်ဆောင်မှုအချိန် = ၃.၃ နှစ်) နှင့်ကုထုံးဆရာ ၁၁ ယောက် (ပြIPနာရှိသော IPU ရှိသူများနှင့်အလုပ်လုပ်ပြီး ၃ နှစ်ကျော်လက်တွေ့အတွေ့အကြုံရှိခဲ့သော) ။

၃.၁.၂ ။ အဆိုပါအင်တာဗျူးအကြမ်းဖျင်း

အသုံးပြုသောအကြေးများသည်စီမံခန့်ခွဲရန်လွယ်ကူပြီးအနီးကပ်မေးခွန်းများပါဝင်သောကြောင့်တက်ရောက်သူများ၏ရှုထောင့်များကိုပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာနှင့်ပြည့်စုံစွာဆန်းစစ်နိုင်ရန်အတွက်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းများကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းလမ်းညွှန်သည်အဓိကအားဖြင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခံသူများ၏ပြaticနာရှိသော IPU / စွဲလမ်းမှုနှင့်သူတို့၏ရွေးချယ်ထားသောအတိုင်းအတာ၏အတိုင်းအတာအပေါ်သူတို့၏အကဲဖြတ်မှုများကိုနားလည်ရန်ရှာဖွေခဲ့သည်။ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သူများသည်အတိုင်းအတာများ၏အရေးကြီးမှုကို ၁ မှ (အားလုံးအရေးကြီးမည်မဟုတ်) မှ ၇ အထိ (အလွန်အရေးကြီးသည်) အတိုင်းအတာကိုသတ်မှတ်ရန်လိုအပ်သည်။

3.1.3 ။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း

ဤလေ့လာချက်တွင်ပြprimarilyနာရှိသော IPU ၏သဘောသဘာဝနှင့်အကြံပြုထားသောအတိုင်းအတာတို့၏အတိုင်းအတာကိုသူတို့အဓိကထားလေ့လာခဲ့သည်။ စိတ်ပညာဘွဲ့လွန်ကျောင်းသားနှစ် ဦး သည်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုအစတွင်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သူများ၏အင်တာဗျူး၏ရည်ရွယ်ချက်နှင့်အရေးပါမှုကိုအသိပေးခဲ့ပြီး၊ သူတို့၏တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းအချက်အလက်များ၏လျှို့ဝှက်ခြင်းနှင့်လျှို့ဝှက်ထားခြင်းကိုသေချာစေခဲ့သည်။ အင်တာဗျူးသူတို့ရဲ့ခွင့်ပြုချက်ဖြင့်မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။

3.2 ။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းအသံသွင်းစာရွက်စာတမ်းများကိုစာဖြင့်ရေးသားထားသောမှတ်တမ်းများတွင်ကူးယူခဲ့ပြီးပါဝင်သူများ၏ဖော်ထုတ်သည့်အချက်အလက်များကိုဖုံးကွယ်ထားသည်။ ထို့နောက်ကျွန်ုပ်တို့သည်စာသားအားအကြောင်းအရာအလိုက်ဆန်းစစ်လေ့လာခဲ့သည်။ တစ်နည်းပြောရလျှင်ကျွန်ုပ်တို့သည်စာသားအသစ်ဖန်တီးရန်မေးခွန်းတစ်ခုကိုဖြေကြားသူများ၏တုံ့ပြန်မှုအမျိုးမျိုးကိုစုစည်းထားသည်။ Tree Node များကိုရွေးချယ်ထားသောအတိုင်းအတာအတိုင်းအတာအပေါ် အခြေခံ၍ တည်ဆောက်ပြီး၊ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခံသူများ၏မူလထုတ်ပြန်ချက်များကိုအမည်သတ်မှတ်ထားသောကုဒ်အနေဖြင့်ဖော်ထုတ်ပြီးအကျဉ်းချုံးခဲ့သည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်အားဖြင့် NVivo သည်စာသားများ၏ရည်ညွှန်းချက်အားလုံးအတွက်စာရင်းဇယားကိုအလိုအလျောက်ထုတ်ပေးသည်။

3.3 ။ ရလဒ်များ

ပြproblemနာရှိသော IPU ၏ဝိသေသလက္ခဏာများနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည်အင်တာဗျူးအချက်အလက်များကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့်စုစုပေါင်းကုဒ် ၂၀ ကိုထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ ဤအင်္ဂါရပ်များအနက် IPU (20 ဖော်ပြချက်), အပျက်သဘောဆောင်သောစိတ်ခံစားမှုအခြေအနေ (၂၁ ခု)၊ ပconflictိပက္ခ (၂၂ ခု) နှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလက္ခဏာများ (၄၅ ခု) မှလွတ်မြောက်ရန်သို့မဟုတ်ရှောင်ရှားရန်အတွက်အိုင်ပီအက်ဖ် (IPU) နှင့်အလုပ်ရှုပ်နေခြင်း။ ထို့အပြင်ကုဒ် ၂၀ ကို PPCS ၏ရှုထောင့် ၆ ခုသို့အတိုချုံးခဲ့သည် ပုံ 1).
Ijerph 17 00488 g001 550
ပုံ 1 ။ စေတနာ့ ၀ န်ထမ်းများနှင့်ကုထုံးပညာရှင်များ၏အကြိမ်ရေပြdimensionsနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုပမာဏ၊ အင်္ဂါရပ်များနှင့်အရေးပါမှုအဆင့်သတ်မှတ်ချက် ၆ ခု (တွေ့ဆုံမေးမြန်းသူ ၃၃ ဦး မှပျမ်းမျှရမှတ်များ) ကိုဖော်ပြခြင်း။ မှတ်ချက် - အရောင်ကွက်များရှိနံပါတ်များသည်ဖော်ပြချက်အကြိမ်ရေကိုကိုယ်စားပြုပြီး polyline သည်ရှုထောင့်ခြောက်ခု (range = 33-1) အတွက်အရေးကြီးသောနှုန်းကိုကိုယ်စားပြုသည်။
အင်တာဗျူး၏သာဓက:
  • တွေ့ဆုံမေးမြန်းသူ - သင်၏ ၀ န်ဆောင်မှုအတွေ့အကြုံအရပြpornနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုသည်မည်သို့ထင်သနည်း။ တနည်းအားဖြင့်ပြpornနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုဖော်ပြချက်များ၊ လက္ခဏာများသည်အဘယ်နည်း။
  • တွေ့ဆုံမေးမြန်းသူ (၀ န်ဆောင်မှုခံသောစေတနာ့ ၀ န်ထမ်း) - သူတို့ (ပြproblemနာရှိသောအသုံးပြုသူများ) သည်အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေများအတွက်စွဲလမ်းမှုကိုထိန်းချုပ်ရန်အခက်အခဲများပြသသည် (ကုဒ် - ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများထွင်းဖောက်ခြင်း)၊ သူတို့၏အပြုအမူများကိုထိန်းချုပ်ရန်မစွမ်းနိုင်ပါ။ ဥပမာ - ညစ်ညမ်းသောဝက်ဘ်ဆိုက်များကိုကြည့်ရှုခြင်း၊ ထိန်းချုပ်မှုအတွက်အခက်အခဲများ) ။ သူတို့၏ ဦး နှောက်သည်လိင်ဆိုင်ရာပစ္စည်းများ (အဆက်မပြတ်စွဲမက်ခြင်း) နှင့်အမြဲတစေထိုးနှက်ခံနေရသည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည်အင်တာနက်အပြာစာပေရုပ်ပုံများနှင့်မထိတွေ့ပါက၎င်းတို့သည်မသက်မသာခံစားရလိမ့်မည်သို့မဟုတ်သူတို့၏နှလုံးသားသည်အချည်းနှီးဖြစ်သည်ဟုခံစားရလိမ့်မည် (ကုဒ် - မအောင်မြင်သောရုပ်သိမ်းခြင်းမှရရှိသောစိတ်ကျရောဂါ) ။
တွေ့ဆုံမေးမြန်းခံရသူများအားပြUနာရှိသည့် IPU ၏အစိတ်အပိုင်း (၆) ခု၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုတင်ပြပြီးဥပမာများကို အသုံးပြု၍ သူတို့၏အဓိပ္ပါယ်ကိုထပ်မံရှင်းလင်းပြီးနောက်၊ သူတို့ကိုမေးခွန်းများပေးခဲ့သည်။ “ သင်၏ ၀ န်ဆောင်မှုအတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ၍ ဤဖွဲ့စည်းပုံကိုသင်ထောက်ခံပါသလား။ IPU အတွက်ဘယ်အတိုင်းအတာဒါမှမဟုတ်အတိုင်းအတာဟာအထူးအရေးကြီးတယ်လို့ထင်သလဲ။ ပါ ၀ င်သူ (၉၅%) သည်အများစုသည်အတိုင်းအတာ (၆) ခုကိုထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ ဒါဟာအစကနေပေါ်မူတည်ပြီးနိုင်ပါသည် ပုံ 1 စေတနာ့ဝန်ထမ်းများနှင့်ကုထုံးပညာရှင်နှစ် ဦး စလုံးသည် IPU တွင်ပconflictိပက္ခ၊ ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းနှင့်ပြန်လည်ဆုတ်ခွာခြင်း၏ဗဟိုအချက်အချာကိုအလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်သူတို့သည်ပြtheနာများအသုံးပြုခြင်း (အရေးကြီးအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို အခြေခံ၍) ပြmoodနာကိုပိုမိုအရေးကြီးသောလက္ခဏာများအဖြစ်စိတ်နေသဘောထားပြုပြင်ခြင်း၊

4. အထွေထွေဆွေးနွေးမှု

ပြနာရှိနေသော IPU သည်အငြင်းပွားဖွယ်ရာပြ;နာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့်ပြUနာရှိသော IPU ၏သဘောတရားနှင့်စိစစ်ရေးကိရိယာနှင့် ပတ်သက်၍ တကယ့်အများသဘောတူညီမှုမရှိပါ။ အများအပြားကအကြေးခွံရရှိနိုင်ပါ၏ ထို့ကြောင့်ပြproblemနာရှိသည့် IPU ၏အကဲဖြတ်မှုသည်ရှေ့နောက်မညီဖြစ်နေပြီးဤinရိယာရှိတွေ့ရှိချက်များကိုအလွယ်တကူနှိုင်းယှဉ်နိုင်ခြင်းမရှိကြောင်းဖော်ပြသည်။ ယခုလေ့လာမှုသည်ပြsensitiveနာရှိသော IPU ကိုစစ်ဆေးရန်ပိုမိုထိခိုက်လွယ်သောစကေးကိုရွေးချယ်ရန်ရည်ရွယ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ပိုမိုမြင့်မားသော sensitivity သည်လွဲချော်နေသည့်ရောဂါ (ဆိုလိုသည်မှာပြbleနာမရှိသောသုံးစွဲသူများအဖြစ်မှားယွင်းစွာစစ်ဆေးခံခဲ့ရသောပြproblemနာအသုံးပြုသူများ) ကိုဆိုလိုသည်။ စနစ်တကျစာပေပြန်လည်သုံးသပ်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ ချိန်ခွင်သုံးခုကိုထိန်းသိမ်းထားသည်။ ရောနှောထားသောနည်းစနစ်များဖြင့်သုတေသနပြုခြင်းအားဖြင့်အရည်အသွေးနှင့်အရည်အသွေးဆန်းစစ်ခြင်းကိုပေါင်းစပ်ထားသောကြောင့်ရှုပ်ထွေးသောဖြစ်ရပ်များကိုပိုမိုနားလည်နိုင်သည်။38,39] အရေအတွက်ထိန်းသိမ်းမှုအတိုင်းအတာသုံးခုမှပိုမိုတိကျသော "ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု" ကိုဖော်ထုတ်ရန်အရေအတွက်နည်းလမ်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ CFA ၏ရလဒ်များအရအကြေးခွံသုံးခုစလုံးသည်အရွယ်ရောက်ပြီးသောအုပ်စုများ (ဤကိစ္စတွင်အသက် ၁၈ နှစ်မှ ၄၅ နှစ်အထိ) တွင်အလွန်အသုံးတည့်မှုရှိသည့်နမူနာသုံးမျိုးအတွက်ကောင်းမွန်သောသက်ဆိုင်မှုရှိကြောင်းပြသခဲ့သည်။ အခြားအကြေးခွံနှစ်ခုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက PPCS သည်ယေဘုယျလူ ဦး ရေ (quan ၏ရလဒ်များ) မှရရှိသောနမူနာများအကြားပိုမိုမြင့်မားသော sensitivity နှင့်နှိုင်းယှဉ်မှုဆိုင်ရာတိကျမှုကိုပြသခဲ့သည်။ မေးခွန်းလွှာစစ်တမ်း၏ဖော်ပြချက်သည်ခေတ္တခဏပိတ်ပြီး၊ အင်တာဗျူးတွင်ပါ ၀ င်သူများ၏မရေရာသောအမြင်များကိုပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာနှင့်ပြည့်စုံစွာနားလည်နိုင်ရန်စဉ်းစားခြင်းအားဖြင့် QUAL ၏ရလဒ်များအရဆာဗာများ (စေတနာ့ဝန်ထမ်းများနှင့်ကုထုံးပညာရှင်များ) မှတင်ပြသောပြproposedနာရှိသည့် IPU ၏လက္ခဏာများဖြစ်နိုင်သည်။ PPCS ၏ ၆ မျက်နှာသို့အုပ်စုဖွဲ့ခဲ့ပြီးဆာဗာအများစုသည် PPCS ၏ခြောက်ဆခွဲဖွဲ့စည်းပုံကိုထောက်ခံသည်။
ချိန်ခွင်သုံးခုအနက် PPCS ရမှတ်သည်အသုံးပြုမှုကြာချိန်၊ OSAs တွင်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုအကြိမ်ရေနှင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းမှုနှင့်အဆက်အစပ်ဆုံးဆက်နွယ်မှုရှိသည်။ ပြနာရှိသော IPU သည် hypersexuality ၏ထီးအောက်တွင်ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည်။ အလားတူ cybersex ပုံစံအမျိုးမျိုး၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုပြင်းထန်သောတမ်းတမှုနှင့်လိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူများမကြာခဏပါဝင်ခြင်းတို့နှင့်တူနိုင်သည်။40] ခိုင်မာသည့်ဆက်ဆံရေးသည်ပိုမိုမြင့်မားသောစံသတ်မှတ်ချက်ခိုင်မာမှုကိုပြသရုံသာမကပူးတွဲစိစစ်သည့်ကိရိယာများ (ဆိုလိုသည်မှာညစ်ညမ်းသောတုန်လှုပ်ချောက်ချားမှု၊ အကြိမ်ရေနှင့်အသုံးပြုမှုကြာရှည်မှု၊ မဖြစ်မနေအသုံးပြုမှု) တို့သည်အရန်စစ်ဆေးမှုညွှန်းကိန်းများအဖြစ်အလုပ်လုပ်ရန်မျှော်လင့်ကြောင်းဆိုလိုသည်။ မကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သောလေ့လာမှုများအရအချို့သောသူများအတွက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုခြင်းသည် ၄ ​​င်းတို့၏အမှန်တကယ်လိင်ဆိုင်ရာပစ္စည်းများသုံးစွဲမှုနှင့်၎င်းတို့၏ယုံကြည်မှုများကိုပconflictိပက္ခဖြစ်စေသည့်စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေခြင်း၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့်ဤစိတ်သောကရောက်ခြင်းနှင့်အရှက်တကွဲအကျိုးနည်းခြင်းများသည်၎င်းတို့အားစွဲလမ်းစေသည့်မိမိကိုယ်ကိုထင်မြင်ချက်ကိုတွန်းအားဖြစ်စေနိုင်သည်။ သို့သော်၎င်းသည်တကယ့်အမူအကျင့်ဆိုင်ရာရောဂါမဖြစ်နိူင်ပါ။41,42] ။ Self- ရိပ်မိပြproblemနာကိုအသုံးပြုခြင်းကြောင့်မှားယွင်းစွာဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်အတွက်၎င်းသည်အခြားထောက်ပံ့သောအကြေးများကိုပေါင်းစပ်ရန် ပို၍ အကြံပြုလိုသည်။ ပြtheနာရှိသော IPU ၏ပျံ့နှံ့မှုကိုစစ်ဆေးရန်မတူကွဲပြားမှု၏ပေါင်းစပ်ရောဂါလက္ခဏာများကိုရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဤလေ့လာမှုတွင် PPCS ၏မြင့်မားသောဆက်စပ်မှုနှင့် OSAs အကြိမ်အရေအတွက်နှင့်အတူ PCQ သည်အခြားအညွှန်းကိန်းများနှင့်ပေါင်းစပ်လျှင်၎င်းသည်ပြproblemနာကိုပိုမိုကောင်းမွန်စွာပြသနိုင်ပြီး၊
ပိုမိုခိုင်မာတောင့်တင်းသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများနှင့် PPCS ၏အသိအမှတ်ပြုမှုပိုမိုမြင့်မားမှုသည်၎င်းသည် Griffiths ၏ခြောက်ပိုင်းသောဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှု (ဥပမာ PPUS နှင့် s-IAT-sex) နှင့်အညီတီထွင်ထားခြင်းကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ PPCS တွင်ခိုင်မာသည့်သီအိုရီဆိုင်ရာမူဘောင်ရှိပြီး၊11] ။ အထူးသဖြင့်သည်းခံမှုနှင့်ဆုတ်ခွာခြင်းကို PPUS နှင့် s-IAT-sex တို့ကအကဲဖြတ်ခြင်းမပြုရသေးသောပြUနာရှိသော IPU ၏အရေးကြီးသောအတိုင်းအတာများ၊ PPCS သည်“ သည်းခံစိတ်” အစိတ်အပိုင်းကိုအတိအလင်းအကဲဖြတ်သည့်တစ်ခုတည်းသောကိရိယာဖြစ်သည်။11,14] ။ “ အဆင့်နှစ်ဆင့်” အင်တာနက်အပြာစာပေစွဲလမ်းမှုပုံစံအရပထမခြေလှမ်းကိုအင်တာနက်အပြာစာပေများကိုအလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာပြပြီးဒုတိယဆိုးကျိုးများမှာဆိုးကျိုးများရှိသော်လည်းအလွန်အကျွံအသုံးပြုခြင်းမှလွတ်မြောက်ရန်အကြိမ်ကြိမ်ပျက်ကွက်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။43] ။ အဓိကကျခြင်း၊ ထွင်းခြင်း၊ သည်းခံခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်နှင့်သက်ဆိုင်သောအရာများသည်ပထမခြေလှမ်းနှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်သောအင်တာနက်အပြာစာပေများတွင်ပါ ၀ င်ပတ်သက်မှုကိုထင်ဟပ်သည်။ ရုပ်သိမ်းခြင်း၊ ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းနှင့်ပconflictိပက္ခစွဲလမ်းမှုနှင့်ဆက်စပ်သောပစ္စည်းများမှာဒုတိယအဆင့်နှင့်သက်ဆိုင်သည်။ သိသာထင်ရှားသည် PPCS ၏အစိတ်အပိုင်းများတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေနှင့်စွဲစွဲလမ်းမှုအတွက်နဂိုအတိုင်းသီအိုရီမူဘောင်ရှိသော IPU ၏စွဲလမ်းမှု၌ပါ ၀ င်သည်။
PPCS သည်ပြproblemနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်ရန်ပိုမိုခိုင်လုံသောနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်ဟန်ရှိသည်၊ ပြUနာရှိသည့် IPU သို့မဟုတ် cybersex စွဲလမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ သိသာထင်ရှားသည့်အသုံးချမှုရှိပြီးကုသမှုရလဒ်များကိုအကဲဖြတ်ရာတွင်အသုံးဝင်နိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်များအရ PPCS တွင်အဆင့်မြင့်သူများသည်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုအမျိုးမျိုး၊ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအလွန်စွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူအမျိုးမျိုးတို့ကိုမကြာခဏပြုလုပ်လေ့ရှိသည်ဟုဖော်ပြသည်။ ထို့ကြောင့်ဆရာ ၀ န်များအနေဖြင့်ပြproblemနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုခြင်းနှင့်ယင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအသင်းအဖွဲ့များကဲ့သို့သောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲမက်ခြင်း၊ ထို့အပြင်အများပြည်သူအတွက်ပြproblemနာရှိသည့်အသုံးပြုသူများကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်နှင့်ရောဂါရှာဖွေရေးကိရိယာတစ်ခုထက်ပျံ့နှံ့မှုအားအကဲဖြတ်ရန်အတွက် PPCS စကေးကိုစိစစ်ရေးကိရိယာတစ်ခုအနေဖြင့်အကြံပြုကြောင်းသတိပြုရန်အရေးကြီးသည်။ အနာဂတ်လေ့လာမှုများနောက်ထပ်လက်တွေ့နမူနာ၌၎င်း၏တရားဝင်မှုနှင့် cutoff သုတေသနသင့်သည်, PPCS ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့်ပြaticနာရှိသည့် IPU ကိုဖော်ထုတ်ပြီးနောက်လူနာတစ် ဦး ချင်းအားလက်တွေ့ကုသမှုခံယူရန်ကျွန်ုပ်တို့တိုက်တွန်းပါသည်။
ဒီလေ့လာမှုမှာကန့်သတ်ချက်များစွာရှိပါတယ်။ ပထမအချက်မှာအချက်အလက်များကိုကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံတင်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်ရလဒ်များ၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုသည်ဖြေဆိုသူများ၏ရိုးသားမှုနှင့်ပမာဏအတိုင်းအတာအပေါ်နားလည်သဘောပေါက်မှုအပေါ်မူတည်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာလေ့လာမှုနမူနာကိုအွန်လိုင်းစစ်တမ်းကောက်ယူသည့်ကုမ္ပဏီမှတဆင့်စုဆောင်းခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ဤလေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သူများသည်ပျမ်းမျှအားဖြင့်တရုတ်လူမျိုးထက်ပညာတတ်ပိုကြွယ်ဝသူများဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့အပြင်လေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သူများသည်အဓိကအားဖြင့်မြို့တော် / ပြည်နယ်မြို့တော်၊ မြို့များနှင့်မြို့များတွင်နေထိုင်ကြသည်။ တတိယအချက်မှာနမူနာမှာလိင်ကွဲမဟုတ်သောဘာသာရပ်များအနည်းငယ်သာပါ ၀ င်သောကြောင့် PPCS ပါ ၀ င်သည့်အချက်များဖွဲ့စည်းပုံနှင့်အဓိပ္ပာယ်သည်ကွဲပြားခြားနားသောလိင်ဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်မှုရှိသူများနှင့်ကွဲပြားမှုရှိမရှိဆန်းစစ်ရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။

5 ။ နိဂုံး

ပစ္စုပ္ပန်လေ့လာမှုအရ PPUS, PPCS နှင့် s-IAT-sex တို့သည်ပြUနာရှိသော IPU ၏ကတိက ၀ တ်ဖြစ်သည်။ သို့သော် sensitivity နှင့်တိကျမှုတို့ကိုတစ်ပြိုင်နက်တည်းလေ့လာသောအခါ PPCS သည် ပို၍ သင့်လျော်သောပြUနာ IPU အဖြစ်ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ အရည်အသွေးပြည့်မှီသောတွေ့ရှိချက်များက ၀ န်ဆောင်မှုပေးသူများသည် PPCS ၏အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံကိုထောက်ခံကြောင်းထပ်မံအတည်ပြုခဲ့သည်။

စာရေးသူထောက်ပံ့

Conceptualization, LC; ဒေတာများကိုကောက်ယူခြင်း, LC; တရားဝင်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း, XJ; ဘဏ္acquisitionာရေးဝယ်ယူ, LC; စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး, XJ; နည်းစနစ်, LC; စီမံကိန်းအုပ်ချုပ်ရေး, LC; အရင်းအမြစ်များ, LC; ကြီးကြပ်မှု, LC; Visualization, XJ; အရေးအသားမူရင်းမူကြမ်း၊ ရေးသားခြင်း - ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ တည်းဖြတ်ခြင်း၊ LC နှင့် XJ စာရေးသူအားလုံးသည်ထုတ်ဝေထားသောလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်သည်။

ရန်ပုံငွေရှာခြင်း

ဤလုပ်ငန်းကိုတရုတ်အမျိုးသားလူမှုသိပ္ပံဖောင်ဒေးရှင်း (Grant No. CEA150173 နှင့် 19BSH117) နှင့် Fujian စီရင်စု၏ပညာရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုစီမံကိန်း (FBJG20170038) မှထောက်ပံ့ခဲ့သည်။ ဘဏ္fundingာရေးအေဂျင်စီများသည်လက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်သည့်အကြောင်းအရာများတွင်ပါ ၀ င်မှုမရှိခဲ့ပါ။ စာမူတွင်ဖော်ပြထားသောအမြင်များသည်စာရေးသူ၏ထင်မြင်ချက်များကိုမဟုတ်ဘဲရန်ပုံငွေအေဂျင်စီများ၏အမြင်များကိုပါထင်ဟပ်စေသည်။

ကျေးဇူးတင်လွှာ

“ တည်ထောင်သူ Bin Wu နှင့် Yan Zhao တို့ကိုအသိအမှတ်ပြုပါတယ်။နေပြည်တော်မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲသူများကို ၀ န်ဆောင်မှုပေးသောစေတနာ့ ၀ န်ထမ်းများစုဆောင်းရန်ကူညီရာတွင်သူတို့၏ပြforနာကိုအင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုသူများကိုကူညီပေးရန်အာရုံစိုက်နေသောအစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

အကျိုးစီးပွား၏ပဋိပက္ခ

အဆိုပါစာရေးဆရာကဒီလက်ရေးမူများမှာတွေ့နိုင်ပါတယ်များ၏ content မှလေးစားမှုနှင့်အတူအကျိုးစီးပွားမျှပဋိပက္ခသတင်းပို့ပါ။

နောကျဆကျတှဲတစ်ဦးက

Ijerph 17 00488 0 g1a550
ပုံ A1 ။ PPCS ၏အတိုင်းအတာအပေါ်အခြေခံပြီးငုပ်လျှိုးနေအတန်းသုံးခု၏ပျမ်းမျှရမှတ်များ။ မှတ်ချက် - PPCS = ပြProbleနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုပမာဏ၊ အကွာအဝေး = ၁ မှ ၇; *** p <0.001 အရဘေးအန္တရာယ်ကျရောက်လွယ်သည့်အုပ်စု၏ရမှတ်သည်အန risk တရာယ်နိမ့်ကျသောအုပ်စု၏ရမှတ်ထက်သိသိသာသာပိုမိုများပြားကြောင်းဖော်ပြသည်။ △△△ p <0.001 ကဖော်ပြသည်မှာအန္တရာယ်နိမ့်အုပ်စု၏ရမှတ်သည်ပြnonနာမရှိသောအုပ်စု၏ရမှတ်ထက်သိသိသာသာပိုမိုမြင့်မားကြောင်း၊ ◇◇◇ p <0.001 ကညွှန်ပြသည့်အရ - အန္တရာယ်အုပ်စု၏ရမှတ်သည်ပြproblemနာမဟုတ်သောအုပ်စု၏ရမှတ်ထက်သိသိသာသာပိုမိုမြင့်မားကြောင်းဖော်ပြသည်။ အောက်ကအတူတူ။
Ijerph 17 00488 0 g2a550
ပုံ A2 ။ PPUS ၏အတိုင်းအတာအပေါ်အခြေခံပြီးငုပ်လျှိုးနေအတန်းသုံးခု၏ပျမ်းမျှရမှတ်များ။ မှတ်ချက် - PPUS = ပြသနာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများအသုံးပြုမှုစကေး၊ အကွာအဝေး = ၀.၅ ။
Ijerph 17 00488 0 g3a550
ပုံ A3 ။ s-IAT-sex ၏အရွယ်အစားအပေါ်အခြေခံပြီးဆွဲငင်လျှို့ဝှက်အတန်း၏ပျမ်းမျှရမှတ်များ။ မှတ်ချက် - s-IAT-sex = အင်တာနက်စွဲလမ်းမှုစစ်ဆေးမှု၏တိုတောင်းသောဗားရှင်း၊ အွန်လိုင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများနှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်တဲ့ range = 1–5 ။

ကိုးကား

  1. Grubbs, JB; Wright, PJ; Braden, AL; အလိုရှိသည်, ဂျေအေ; Kraus, SW အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုခြင်းနှင့်လိင်ဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှု - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်ပေါင်းစည်းခြင်း။ အမ်း Int ။ Commun ။ Assoc ။ 2019, 43, 117-155 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Delmonico, DL Cybersex: မြင့်မားသောနည်းပညာလိင်စွဲလမ်းမှု။ လိင်။ စှဲလမျးသူ။ compulsive ဂျေဆက်ဆံပါ။ prev ။ 1997, 4, 159-167 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Cooper, AL; Delmonico, DL; Griffin-Shelley, E ။ ; Mathy, RM အွန်လိုင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှု - ပြproblemနာဖြစ်နိုင်သည့်အပြုအမူများကိုစစ်ဆေးခြင်း။ လိင်။ စှဲလမျးသူ။ အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သော 2004, 11, 129-143 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  4. de Alarcón, R ကို။ ; de la Iglesia, JI; Casado, မင်; Montejo, AL Online Porn စွဲ - ကျွန်ုပ်တို့သိထားသည့်အရာနှင့်ကျွန်ုပ်တို့မလုပ်သောအရာ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ Clin ။ Med ။ 2019, 8, 91 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  5. Wéry, တစ်ဦးက .; Billieux, ဂျေပြဿနာဘာ: Conceptual, အကဲဖြတ်များနှင့်ဆက်ဆံမှု။ စှဲလမျးသူ။ ပြုမူနေ။ 2017, 64, 238-246 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Grubbs, JB, Volk, F ကို .; Exline, JJ; Pargament, KI အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု: ခံစားစွဲ, စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဒုက္ခဆင်းရဲများနှင့်အကျဉ်းအတိုင်းအတာ၏အတညျပွု။ လိင်။ အိမ်ထောင်ရေး။ Ther ။ 2015, 41, 83-106 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  7. Griffiths က, MD ကအင်တာနက်လိင်စွဲ: ပင်ကိုယ်မူလသုတေသနတစ်ဦးကသုံးသပ်မှု။ စှဲလမျးသူ။ res ။ သဘောတရား 2012, 20, 111-124 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  8. လူငယ်၊ KS အင်တာနက်လိင်စွဲ - အန္တရာယ်အချက်များ၊ ဖွံ့ဖြိုးမှုအဆင့်နှင့်ကုသမှု။ နံနက်။ ပြုမူနေ။ သိပ္ပံ။ 2008, 52, 21-37 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  9. ဝီရီ၊ Burnay ဂျေ။ ; ကာလီလာ၊ Billieux, J. The French French စွဲလမ်းမှုစမ်းသပ်မှုသည်အွန်လိုင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများနှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေသည်။ အတည်ပြုခြင်းနှင့်အွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဦး စားပေးမှုများနှင့်စွဲခြင်းလက္ခဏာများနှင့်ဆက်စပ်သည်။ Sex Res ။ 2015, 53, 701-710 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  10. López-Fernández, O. အင်တာနက်ဂိမ်းပြorderနာပေါ်ပေါက်လာပြီးကတည်းကအင်တာနက်စွဲလမ်းမှုသုတေသနကဘယ်လိုတိုးတက်လာသလဲ။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရှုထောင့်ကနေ cyberaddictions ၏ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်။ Curr ။ စှဲလမျးသူ။ rep ။ 2015, 2, 263 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  11. ဖာနန်ဒက်ဇ, DP; Griffiths, ပြProbleနာအပြာစာပေအသုံးပြုမှုအတွက် MD Psychometric တူရိယာ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ Eval ။ ကျန်းမာရေးပါမောက္ခ 2019။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  12. Reid, RC; လီ, DS; Gilliland, R ။ ; Stein, ဂျေအေ; Fong, T. ယုံကြည်စိတ်ချရသော, တရားဝင်မှုနှင့် hypersexual ယောက်ျား၏နမူနာအတွက်ညစ်ညမ်းစားသုံးမှုစာရင်း၏စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု။ ဂျေလိင်အိမ်ထောင်ရေး Ther ။ 2011, 37, 359-385 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  13. တိုတောင်းသော, MB; လူမည်း L .; Smith က AH; Wetterneck, မှန် CT; Wells, DE အင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၏ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်သည်သုတေသနကိုအသုံးပြုသည်။ လွန်ခဲ့သော ၁၀ နှစ်ကနည်းနာနှင့်အကြောင်းအရာ။ Cyberpsychol ။ ပြုမူနေ။ Soc ။ Netw ။ 2012, 15, 13-23 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  14. Bőthe, B ။ ; တိုတို - ကိရ၊ Zsila, Á။ ; Griffiths က, MD; Demetrovics, Z ။ ; Orosz, G. ပြtheနာဆိုင်ရာညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေသုံးစွဲမှုစကေး (PPCS) ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု။ Sex Res ။ 2018, 55, 395-406 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  15. Kor, တစ်ဦးက .; Zilcha-Mano မှ, S ကို .; Fogel, YA; Mikulincer, M က .; ရိဒ်, RC; Potenza, ထိုပြဿနာညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုစကေး၏ MN Psychometric ဖှံ့ဖွိုးတိုးတ။ စှဲလမျးသူ။ ပြုမူနေ။ 2014, 39, 861-868 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  16. ချန်လ။ ; Demetrovics, Z ။ ; Potenza, MN အိမ်ထောင်ဖက် ဦး စားပေးမှုများသည်ပြproblemနာရှိသောအွန်လိုင်းညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းပါသလား ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာတွေ့ရှိချက်များ။ Behav ။ စှဲလမျးသူ။ 2019, 8, 63 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  17. ချန်လ။ ; ဒင်း, C ။ ; Jiang, X ။ ; Potenza, MN ပြproblemနာများအွန်လိုင်းလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများတွင်အကြိမ်ရေနှင့်ကြာချိန်၊ လိင်။ စှဲလမျးသူ။ အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သော 2018, 25, 396-414 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  18. ချန်လ။ ; ယန်း Y ကို။ ; စု, ဝ။ ; Zheng L ။ ; ဒင်း, C ။ ; Potenza, MN လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအာရုံခံစားမှုရှာဖွေခြင်းနှင့်ပြproblemနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများအသုံးပြုမှုအကြားဆက်နွယ်မှု - အွန်လိုင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများအခန်းကဏ္-နှင့်တတိယပုဂ္ဂိုလ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုဆန်းစစ်သည့်ဖြန်ဖြေခြင်းပုံစံ။ Behav ။ စှဲလမျးသူ။ 2018, 7, 565-573 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  19. ချန်လ။ ; ဝမ် X ကို။ ; Chen က SM; Jiang, CH; Wang, JX သည်တရုတ်ကောလိပ်ကျောင်းသားများ၏ပြInternetနာရှိသောအင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေအသုံးပြုမှုစကေး၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့်တရားဝင်မှု။ ချင်း။ ဂျေပြည်သူ့ကျန်းမာရေး 2018, 34, 1034-1038 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  20. Ševčíková, A ။ ; ရှရယ်၊ ဂျေ။ ; Barbovschi, M ။ ; Daneback, K. ဥရောပလူငယ်များအကြားရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနှင့်မရည်ရွယ်ဘဲထိတွေ့ခြင်းတွင်တစ် ဦး ချင်းဝိသေသလက္ခဏာများနှင့်လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏အခန်းကဏ္: များ - အဆင့်များစွာရှိသည်။ လိင်။ Res ။ Soc ။ မူဝါဒ 2014, 11, 104-115 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Cooper က, တစ်ဦးက .; Delmonico, DL; Burg, R. ကျဘာသုံးစွဲသူများချိုးဖောက်မှုများ, နှင့် compulsive: နယူးတွေ့ရှိချက်များနှင့်ဂယက်ရိုက်။ လိင်။ စှဲလမျးသူ။ compulsive ဂျေဆက်ဆံပါ။ prev ။ 2000, 7, 5-29 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  22. Griffiths ကတစ် biopsychosocial မူဘောင်အတွင်းစွဲ၏အမ်တစ်ဦးက '' အစိတ်အပိုင်းများ '' မော်ဒယ်။ Subst ။ အသုံးပြုပါ 2005, 10, 191-197 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Sklenarik, S ။ ; Potenza, MN; Gola, M ။ ; ကော၊ အေ။ ; Kraus, SW; ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုအသုံးပြုသောလိင်ကွဲလိင်ကွဲကောလိပ်ကျောင်းသားများတွင်လိင်စိတ်နှိုးဆွမှုအတွက် Astur, RS ချဉ်းကပ်မှုဘက်လိုက်မှု။ Behav ။ စှဲလမျးသူ။ 2019, 8, 234-241 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  24. Kraus, SW; Krueger, RB; Briken, P ။ ; ပထမ ဦး စွာ MB၊ Stein, DJ; Kaplan, MS; ဗွန်၊ အက်ဘို, C ။ ; Grant, JE; Atalla, E ။ ; et al ။ ICD-11 တွင်မဖွယ်မရာလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူဆိုင်ရာရောဂါ။ ကမ္ဘာ့ဖလားစိတ်ရောဂါကုသမှု 2018, 17, 109-110 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  25. အက်ဖရာတီ၊ Y ။ ; Gola, အမ်မသင်မနေရလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူကုသ။ Curr ။ လိင်။ ကနျြးမာရေးကိုယ်စားလှယ်။ 2018, 10, 57-64 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  26. Kraus, SW; Gola, M ။ ; Kowalewska, E ။ ; Lew-Starowicz, M ကို။ ; ဟော့ဖ်, RA; ပေါ်တာ, E ။ ; Potenza, MN အတိုညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများကြည့်ရှုခြင်း - အမေရိကန်နှင့်ပိုလန်အပြာစာပေရုပ်ပုံများကြည့်ရှုသူများနှိုင်းယှဉ်ခြင်း ဂျေပြုမူနေ။ စှဲလမျးသူ။ 2017, 6, 27-28 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Kowalewska, E ။ ; Kraus, SW; Lew-Starowicz, M ကို။ ; Gustavsson K သည်။ ; Gola, M. လူ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမည်သည့်အတိုင်းအတာများသည်မကျူးလွန်သည့်လိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူဆိုင်ရာရောဂါ (CSBD) နှင့်ဆက်နွှယ်သနည်း။ ပိုလန်အမျိုးသားများနမူနာအပေါ် multidimensional လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမေးခွန်းလွှာကိုအသုံးပြု။ လေ့လာပါ။ ဂျေလိင်။ Med ။ 2019, 16, 1264-1273 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Gola, M ။ ; Wordecha, M ။ ; Sescousse, G ။ ; Lew-Starowicz, M ကို။ ; ကိုဆိုစကီး၊ ဝီချီ, M; Makeig S .; Potenza, MN; Marchewka, A. ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းနိုင်ပါသလား။ ညစ်ညမ်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကြည့်ရှုခြင်းအတွက်ကုသမှုခံယူလိုသောအမျိုးသားများအတွက် fMRI လေ့လာချက်။ Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Wordecha, M ။ ; ဝီလ်ခ် M ။ ; Kowalewska, E ။ ; Skorko, M ။ ; Łapiński, A ။ ; Gola, အမ် "ညစ်ညမ်းသောမူးရူး" မဖြစ်မနေလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများအတွက်ကုသမှုကိုရှာသောယောက်ျား၏အဓိကဝိသေသအဖြစ်: အရည်အသွေးနှင့်အရေအတွက် 10- ရက်သတ္တပတ်ဒိုင်ယာရီအကဲဖြတ်။ Behav ။ စှဲလမျးသူ။ 2018, 7, 433-444 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Duffy, A ။ ; Dawson, DL; Das Nair, လူကြီးများတွင် R. ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲခြင်း - အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ ဂျေလိင်။ Med ။ 2016, 13, 760-777 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Eleuteri, S ။ ; ထရီပါဒီ၊ ပက်ထာချယ်လီ၊ Rossi, R ။ ; Simonelli, C. အွန်လိုင်းလိင်မှုဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများကိုအကဲဖြတ်ရန်မေးခွန်းလွှာများနှင့်အကြေးများ - အနှစ် ၂၀ ကြာလေ့လာမှုသုံးသပ်ချက်။ Cyberpsychol ။ ဂျေ Psychosoc ။ Res ။ ဆိုက်ဘာအာကာသ 2014, 8။ [Google Scholar] [CrossRef]
  32. Kraus, S ကို .; Rosenberg က, အိပ်ချ်အဆိုပါညစ်ညမ်းတဏှာမေးခွန်းလွှာ: Psychometric ဂုဏ်သတ္တိများ။ Arch ။ လိင်။ ပြုမူနေ။ 2014, 43, 451-462 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  33. Rosenberg က, H ကို .; Kraus, အက်စ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ compulsive နှင့်အတူညစ်ညမ်းအတွက် "အသည်းအသန်ပူးတွဲမှု" ကိုအသုံးပြုခြင်း၏ကြိမ်နှုန်းနှင့်ညစ်ညမ်းဘို့တဏှာ၏ဆက်ဆံရေးမျိုး။ စှဲလမျးသူ။ ပြုမူနေ။ 2014, 39, 1012-1017 ။ [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  34. Kalichman, SC; Rompa, Sex လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအာရုံခံစားမှုရှာဖွေခြင်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဖိအားပေးမှုများအတိုင်းအတာ - တရားဝင်မှုနှင့်အိပ်ချ်အိုင်ဗွီအန္တရာယ်အပြုအမူကိုခန့်မှန်းခြင်း။ ဂျေကိုယ်ရေးကိုယ်တာ။ အကဲဖြတ် 1995, 65, 586-601 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  35. Zheng L ။ ; Zheng, Y. တရုတ်ပြည်မကြီးရှိအွန်လိုင်းလိင်လှုပ်ရှားမှု - လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအာရုံခံစားမှုရှာဖွေခြင်းနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်ဆက်ဆံရေး။ ကွန်ပျူတာတစ်လုံး။ Hum ။ ပြုမူနေ။ 2014, 36, 323-329 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Muthen၊ L Mplus ဗားရှင်း 7 အသုံးပြုသူလမ်းညွှန် - ဗားရှင်း ၇; Muthen & Muthen: လော့စ်အိန်ဂျလိစ်၊ အေဒီ၊ အမေရိကန်၊ ၂၀၁၂ ။Google Scholar]
  37. Orford, ဂျေ အလွန်အကျွံစားသုံးခြင်း - စွဲလမ်းမှုအပေါ်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအမြင်; John Wiley & Sons Ltd ။ : Hoboken, NJ, USA, 2001 [Google Scholar]
  38. López-Fernándezအို။ ; Molina Azorín, JF အမူအကျင့်ဆိုင်ရာသိပ္ပံနယ်ပယ်တွင်ရောထွေးနေသောနည်းလမ်းများကိုသုတေသနပြုခြင်း။ အရည်အချင်းအရေအတွက် 2011, 45, 1459-1472 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  39. López-Fernándezအို။ ; Molina-Azorín, JF Interdisciplinary ပညာရေးဂျာနယ်များတွင်ရောထွေးနေသောနည်းလမ်းများကိုသုတေသနပြုခြင်း။ Int ။ ဂျေ Mult ။ Res ။ ချဉ်းကပ်မှု 2011, 5, 269-283 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Kafka, အမတ် Hypersexual ရောဂါ: DSM-V ကိုများအတွက်တစ်ဦးကအဆိုပြုထားသောရောဂါ။ Arch ။ လိင်။ ပြုမူနေ။ 2010, 39, 377-400 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Grubbs, JB; Perry, SL; အလိုရှိသည်, ဂျေအေ; ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာမကိုက်ညီမှုကြောင့် Reid, RC ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေပြproblemsနာများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် meta-analysis ဖြင့်ပေါင်းစပ်ထားသောပုံစံ။ Arch ။ လိင်။ ပြုမူနေ။ 2019, 48, 397-415 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Grubbs, JB; Kraus, SW; Perry, SL တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်ကိုယ်စားပြုသောနမူနာတစ်ခုတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုကိုယ်တိုင်စွဲလမ်းမှု - အသုံးပြုမှုအလေ့အထများ၊ ဘာသာရေးနှင့်ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာမကိုက်ညီမှုများ Behav ။ စှဲလမျးသူ။ 2019, 8, 88-93 ။ [Google Scholar] [CrossRef]
  43. လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမှားယွင်းမှုများအတွက်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၏အခန်းကဏ္။ ။ လိင်။ စှဲလမျးသူ။ အတင်းအကျပ်ပြုတတ်သော 2007, 14, 95-114 ။ [Google Scholar] [CrossRef]