व्याख्या:
ठूलो तम्बाकू हरायो किनकि यसले विज्ञानलाई इन्कार गरिरहेको थियो, ठूलो सामाजिक लागतमा। बिग पोर्न पनि उही मार्ग अनुसरण गर्दैछ। यो आफ्नै सेक्स अनुसन्धान र वचन "नैतिक अश्लील" लाई कमिसन गर्नमा व्यस्त छ। तर ट्विटरफेयर र रूढिवादी-मिडिया संसारको बाहिर प्रतिरोधको नेतृत्व पूर्व उपभोक्ताहरूले गरिरहेका छन्…। यस किसिमको अश्लील प्रतिरोध - धार्मिक वा वैचारिक रुपमा प्रेरित तर्कको विपरीत - प्रो-पोर्न लॉबीस्टहरु लाई बढी धम्की दिन्छ। हुनसक्छ त्यसैले दुबै रोड्स, नोफ्याप संस्थापक र विल्सन, धर्मनिरपेक्ष लेखक तपाईंको ब्रेन पोर्नमा, दाबी गर्नुहोस् तिनीहरू उत्पीडनको शिकार बनेका छन्…।
समाधान प्रमाण र शिक्षाबाट सुरू हुन्छ
Sहोल्ड हामी अनलाइन पोर्नोग्राफी प्रतिबन्ध? यो प्रश्न दायाँ ठूलो व्यायाम गरिएको छ। धेरै स्वतन्त्रतावादीहरू होईन भन्छन किनकि त्यसो गर्नु भनेको स्वतन्त्र बोलीको विरोध गर्नु हो। धेरै सामाजिक रूढीवादीहरू हो भन्छन्, त्यसो नगर्नु भएकोले आम भलाइको विरोध हुन्छ। दुबै स्थितिहरू बाध्यकारी छन्, त्यसैले किन तिनीहरू सुरूवात बिन्दुको रूपमा असहयोगी छन्। सुरु गर्नको लागि उत्तम स्थान अपोलिटिकल मेडिकल अनुसन्धान भनेको पोर्नको बारेमा तथ्यहरू स्थापना गर्न एक उचित शंकाको बाबजुद कुकुरयुक्त सार्वजनिक-स्वास्थ्य अभियानको अनुसरण गर्नु हो, र त्यसपछि लक्षित राजनीतिक कार्य।
इन्टरनेटको आगमन पछि, अश्लील यसको "ट्रिपल ए" अपीलको कारण सफलताको आनन्द उठाएको छ - यो किफायती, पहुँचयोग्य, र अज्ञात छ। प्रत्येक वर्ष, विश्वव्यापी अश्लील उद्योगले लाखौं (अधिकतर पुरुष) उपभोक्ताहरूबाट अरबौं डलर कमाउँछ। यो एक नराम्रो व्यापार हो। एक जसमा महिलाहरू प्लेथिंगहरू हुन्, पुरुषहरू आक्रामकहरू हुन्, किशोर किशोरीहरू पछि लोभ्याउँछन्, र अरू धेरै कुरा देखाइन्छ जुन उत्तम रूपमा उल्लेख गरिएको छैन। अनलाइन अश्लील सामग्रीको निरंकुश उपस्थिति दोस्रो धुवाँको समान छ: समाजमा यसको हानिकारक प्रभावको अनैतिकताले मानिसहरूलाई पुनर्विचार गर्न पर्याप्त हुनुपर्दछ, तर यो विरलै हुन्छ। यो अधिक प्रभावी हुन्छ, तसर्थ, अश्लील प्रयोग कम अपील र कम सुविधाजनक बनाएर उपभोक्ता मांग लक्षित गर्न। तर कसरी?
यहाँ यो सम्झन उपयोगी छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा धूम्रपान को बारे मा सार्वजनिक धारणा कसरी परिवर्तन भयो। १ 1870० को दशकदेखि १ 1890। ० को अवधिमा, संयम आन्दोलनले नैतिक आधारमा रक्सीको सेवनलाई निषेध गर्न खोज्यो। र १ 1900 ०० को शुरुमा जब सिगरेटहरू त्यस दृश्यमा आइपुगे, धेरै धार्मिक नेताहरूले तिनीहरूलाई एक नायके, ड्रग र मदिरा दुरुपयोगको प्रवेश द्वारको रूपमा मान्थे। यद्यपि, हामीलाई थाहा छ, २० औं शताब्दीको सुरूमा दुवै रक्सी र चुरोट पिउन निषेध गर्ने प्रयास असफल भएको थियो। राष्ट्रव्यापी प्रतिबन्ध १ 20 २० देखि १ 1920 1933 सम्म मात्र चल्यो। १ 1953 47 सम्ममा American XNUMX प्रतिशत अमेरिकी वयस्क (र सबै आधा चिकित्सकहरू) आइसकेका थिए। धुम्रपान राम्रो थियो। परानाइड प्युरिटानहरू थिएनन्।
अवश्य पनि, यो केवल नैतिकतावादीहरू थिएन जो सूर्तिजन्य पदार्थको प्रयोगको बारेमा चिन्तित थिए। सन् १ 1920 २० को दशकको सुरुतिर नै, महामारी विज्ञान विज्ञहरूले फोक्सोको क्यान्सरमा अभूतपूर्व वृद्धिको अनुसन्धान गरिरहेका थिए। र १ 1950 s० को दशकमा यति धेरै प्रमाणहरू थिए कि यो कारक लिंकमा थियो। अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाले १ 1957 .1964 मा जनतालाई सचेत गरायो कि धूम्रपानले क्यान्सर निम्त्याउँछ। र १ XNUMX .XNUMX मा सर्जन जनरलको सल्लाहकार समितिले एक विनाशकारी रिपोर्ट जारी गर्यो, जुन मुख्यधारको मिडियामा राम्रोसँग कभर गरिएको थियो। सुर्तीजन्य लोबिस्टहरू उनीहरूको खुट्टामा थिए। नियमनको लागि औचित्य, उच्च सुर्ती कर, र व्यापार बहिष्कारको ठाउँमा थियो।
सन् १ 1920 २० को दशकमा केही महामारीविद्हरूले फोक्सोको क्यान्सरमा हुने स्पाइकको पछाडि के हुन सक्छ भन्ने कुरा पत्ता लगाएका थिए, बितेको दशकमा बढ्दो यूरोलोजिस्टहरूले स्तब्ध पार्ने रोगबाट ग्रस्त युवा पुरुषहरूमाथि केही बढ्न सक्छ कि भनेर सोच्न थालेका छन्। इन्टरनेट अश्लील संग के। २०२०s मा प्रवेश गर्ने बित्तिकै अनुसन्धानको निकाय हाम्रो लागि पर्याप्त लिंक जोड्न पर्याप्त छ। वास्तवमा, वर्तमानमा 2020० भन्दा बढी अध्ययनहरू अश्लील सामग्रीको लत प्रकृतिलाई दर्साउँदछन् र यसको दर्शकहरू तुलनात्मक रूपमा हल्का देखि अधिक चरम सामग्रीमा बढ्न सक्ने तरीकाका छन्; २ studies अध्ययनले यो दावीलाई गलत ठान्दछ कि अश्लील दुर्व्यसनीलाई अधिक सक्रिय सेक्स ड्राइभ छ; Studies 40 अध्ययन यौन दुर्व्यवहार र तल्लो उत्तेजनाको साथ अश्लील प्रयोग सहसंबंधित (कारणसहित सात प्रदर्शन गर्ने); र more 25 भन्दा बढि अध्ययनहरू अश्लील सम्पर्कलाई कम सम्बन्धमा सन्तुष्टि र गरीब मानसिक स्वास्थ्यको लागि जोड्दछन्। अश्लील शब्दशः पुरुषहरूलाई नपुंसक बनाउँछ। धर्मनिरपेक्ष, गैर-पार्टीजन सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियानको तथ्यलाई विज्ञापन गर्ने कल्पना गर्नुहोस्।
आर्थिक रूपमा स्व-रुचि प्रो-अश्लील कार्यकर्ताहरूको प्रतिक्रिया, केहि गलत भ्रममा परेका नागरिक स्वतन्त्रतावादीहरूले समर्थन गरे कि त्यस्ता अध्ययनहरूले केवल कारक होइन, आपसी सम्बन्ध देखाउँदछ। तर यस पुस्तकका लेखक ग्यारी विल्सनको रूपमा तपाईंको ब्रेन पोर्नमा (हालसालैको वैज्ञानिक अनुसन्धानको सारांश) र उही नामको एक वेबसाइटको संस्थापक, व्याख्या गर्छन्: “वास्तविकता यो हो कि जब यो मनोवैज्ञानिक र (धेरै) मेडिकल अध्ययनको कुरा आउँछ, एकदम थोरै अनुसन्धानले प्रत्यक्ष कारणलाई प्रकट गर्दछ। उदाहरणको लागि, फोक्सोको क्यान्सर र चुरोट पिउने बिचको सम्बन्धमा सबै अध्ययनहरू सहसंबद्ध छन् - यद्यपि कारण र प्रभाव सबैलाई स्पष्ट छ तर सुर्तिजन्य लबीमा। ”
संयुक्त राज्य अमेरिकामा धुम्रपानको कहानी डेभिड र गोल्यत मध्ये एक हो र जन धारणामा आएको परिवर्तन धेरैले सोचेको भन्दा बढी स्पष्ट गरिएको छ। सुर्तीजन्य लबीले प्रत्येक पीआर विज्ञ, वकिल, पेरोल डाक्टर, र "अध्ययन" बाहिर निकाल्दा पनि यसले आफूलाई बचाउन प्रयास गर्न सक्दछ; यसको मूर्खतापूर्ण दाबीको बावजुद फिल्टर र "कम टार" को साथ सिगरेटलाई "सुरक्षित" बनाएको छ; यस तथ्यको बाबजुद पनि १ 1967 Commission1940 मा फेडरल ट्रेड कमिशनले नोट गरे कि "लगभग कुनै पनि उमेरका अमेरिकीहरूका लागि सिगरेट विज्ञापन त्याग्न असम्भव छ"; यद्यपि प्रसारणकर्ताहरूले उनीहरूको प्रसारित प्रत्येक सिगरेट विज्ञापनको लागि धूम्रपान विरोधी विज्ञापन चलाउनु पर्ने भए पनि यथार्थमा यो अनुपात प्रत्येक धुम्रपान विरोधीका लागि चारवटा धूम्रपान गर्ने विज्ञापन हो; सन् १ 2005 .० र २०० 250 को बीचमा संयुक्त राज्यमा सिगरेटको विज्ञापनमा करीव २ billion० अरब डलर खर्च भएको तथ्यको बाबजुद पनि सर्जन जनरलको रिपोर्ट १ 70 in1964 मा आएपछि वयस्कहरूमा सिगरेटको खपत percent० प्रतिशतले घटेको छ।
ठूलो तम्बाकू हरायो किनकि यसले विज्ञानलाई इन्कार गरिरहेको थियो, ठूलो सामाजिक लागतमा। बिग पोर्न पनि उही मार्ग अनुसरण गर्दैछ। यो आफ्नै सेक्स अनुसन्धान र वचन "नैतिक अश्लील" लाई कमिसन गर्नमा व्यस्त छ। तर ट्विटरफेयर र रूढिवादी-मिडिया संसारको बाहिर, प्रतिरोधको नेतृत्व उपभोक्ताहरूले गरिरहेका छन्। अलेक्ज्याण्डर रोड्स एक -० बर्षे अमेरिकी अमेरिकी हुन् जो एघार वर्षको उमेरमा अश्लील कुराको लत लाग्यो। आफ्नो लतबाट मुक्त भएपछि, उनले पोर्न त्याग्न सहयोग खोज्नेहरूका लागि नोफैप - "धर्मनिरपेक्ष, विज्ञानमा आधारित, गैर राजनीतिक, र यौन सकारात्मक" भन्ने वेबसाइट स्थापना गरे। रेडडिटमा नोफ्यापसँग अहिले half० लाख भन्दा बढि सदस्यहरू छन्।
स्पष्टतया, धेरै युवा पुरुषहरू अश्लील सहयोगी हस्तमैथुनले उनीहरूको यौन स्वास्थ्यलाई कसरी नकारात्मक असर पार्न सक्छ भन्ने कुरामा चासो लिन थालेको छ। NoFap को बारे मा एक सकारात्मक छलफल, पोडकास्ट होस्ट जो रोगन र हास्य कलाकार डंकन ट्रसेल बीच, यूट्यूब मा २ 2.5 लाख पटक हेरिएको छ। ट्रसेलले भने, "यसको मतलब यो पापमा बिलकुलै लागू गर्नुको मतलब होइन, व्यक्तिगत रुपमा भन्नुपर्दा यो तपाईले धेरै गरिरहनु भएको बेला अलि अप्ठ्यारो महसुस हुन्छ," ट्रसेलले भने। रोगन स्वीकार्छन्, धेरै पुरुषहरु अश्लील काम गर्छन् जब उनी यौन शोषण गर्छन्। “मलाई लाग्छ कि यस्तो किसिमको उर्जालाई कसरी व्यवहार गर्ने भनेर सोच्नको लागि केहि भन्नुपर्ने छ,” ट्रसेलले थपे, अश्लील सामग्रीको विकल्प छ कि छैन भनेर। रोगनले त्यसपछि व्यायाम वा अधिक अर्थपूर्ण सम्बन्धको सुझाव दियो।
यस किसिमको अश्लील प्रतिरोध - धार्मिक वा वैचारिक रुपमा प्रेरित तर्कको विपरीत - प्रो-पोर्न लॉबीस्टहरु लाई बढी धम्की दिन्छ। हुनसक्छ त्यसैले दुबै रोड्स, नोफ्याप संस्थापक र विल्सन, धर्मनिरपेक्ष लेखक तपाईंको ब्रेन पोर्नमा, दावी गर्नुहोस् कि तिनीहरू बिग पोर्नको पेरोलमा छनौट गर्नेहरूको लक्ष्य बनेका छन्। रोड्सले हाल मानहानिको लागि एक अग्रणी प्रो-पोर्न एक्टिविस्टलाई मुद्दा लगाउँदैछ। नोफ्यापमा संलग्न इजाजतपत्र प्राप्त चिकित्सक स्टेसी स्प्राउटले भनेकी छिन् कि उनी “यी आक्रमणहरूले नोएफैपको पूर्ण हानिकारक हुनेछ।” स्प्राउट दाबी गर्छ कि यो निरन्तर उत्पीडन “राम्रो संगठित मानहानि अभियान” हो र यसले “मदिरा उत्पादकहरू” सँग तुलना गरेको छ। 'अल्कोहोलिक बेनामी बन्द गर्न खोज्दैछ।' उनी भन्छिन्, "यो एक करोडौं डलर हो, बहुराष्ट्रिय उद्योगले अश्लील मुक्त जीवन बिताउन प्रयास गरिरहेका सयौं हजारौं मानिसहरुलाई खिन्न पार्छ।"
अश्लील बहसलाई कट्टरपन्थी र मुक्तिवादीको रूपमा लिनु हुँदैन, यो नैतिकतावादीहरूले उक्साएको संकीर्ण राजनीतिक विवाद हो, बरु बिग पोर्न विरूद्ध साइन्सको रूपमा, सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट अरबौं डलर कम्पनीहरूको लोभी र शोषणको पछि लागेका कारण। पत्रिकामा लेख्दै क्यान्सर एपिडेमियोलजी, बायोमार्कर्स र रोकथामअनुसन्धानकर्ताहरूले टिप्पणी गरे कि “बढ्दो अनुसन्धानले देखायो कि सुर्तीजन्यको प्रयोगमा कमी ल्याउनमा सबैभन्दा बढी प्रभाव पार्ने हस्तक्षेपहरू ती हुन् जसले सुर्तीजन्य सेवनको लागि सामाजिक परिप्रेक्ष्य र प्रोत्साहनलाई परिवर्तन गर्दछन्।” नीतिको कुराको अर्थ यो हो, “हस्तक्षेप जसले वस्तुतः प्रभाव पार्छ सबै धूम्रपान गर्नेहरू बारम्बार, जस्तै सुर्तीजन्य उत्पादनहरूमा उच्च करहरू, विस्तृत विज्ञापन प्रतिबन्धहरू, ग्राफिक प्याक चेतावनी, आम मीडिया अभियानहरू, र धुम्रपान रहित नीतिहरू। ”
अश्लीलको साथ, त्यसोभए, तम्बाकू रोक्ने आन्दोलनको ऐना हेर्नु बुद्धिमानी हुनेछ र द्रुत राजनीतिक फिक्सहरूमा पुग्नु भन्दा लामो खेल खेल्नु हो। सर्वप्रथम, जनतालाई अश्लील विज्ञानको बारेमा शिक्षा दिनुहोस्। त्यसो भए, पोर्नको उपभोगलाई कम सजिलो बनाउनको लागि व्यापक राजनीतिक र गैर-राजनीतिक गठबन्धनको साथ रणनीतिक रूपमा कार्य गर्नुहोस्।
;