डिबंकिंग "के तपाईं अश्‍लील प्रेरित ईरेक्टाइल डिसफंक्शनको बारेमा चिन्तित हुनुपर्दछ?" (डेली डट क्लेयर डाउन्स द्वारा)

परिचय

यहाँ छ अझै अर्को प्रचार टुक्रा, यो एक व्यापक अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरूको अस्तित्व अस्वीकार गर्ने प्रयास गर्दै। यो द्वारा छ दैनिक डटको क्लियर डाउन्स जसको विशेषज्ञता को रूप मा वर्णित छ "शिकागो वायदा उद्योगमा तेस्रो पीडित कर्मचारी, उनी क्रिटोक्रोरेन्सीहरू र altcoins मा माहिर हुन्छन्।"चाखलाग्दो कुरा के छ भने, अश्लील प्रेरित ईडी डिबन्क गर्न कोशिस गर्दै भर्खरका हिटहरूमध्ये कुनै पनि विज्ञान पत्रकारले गरेका छैनन्, एक्लै शिक्षाविद् वा स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई छोडिदिनुहोस्।

यस प्रकारका अन्य लेखहरू जस्तै, डाउन्सले दुईवटा अध्ययनहरू बताउँछन् (वास्तवमा, वास्तवमा, डाउन्सले उनीहरूलाई के गर्छ भनेर पत्ता लगाउँछन्) खेतीमा अनुभववादी र क्लिनिकल प्रमाणको उपेक्षालाई बेवास्ता गर्दा।

मैले विशेष भागहरू सम्बोधन गर्नु अघि दैनिक डट लेख, यहाँ क्लेयर डाउन्स उपेक्षा गर्न रोजेको अध्ययनहरू छन्। (मँ भन्छु 'छनौट' किनकि निम्न अध्ययनहरूको अधिकांश यसमा उद्धृत गरिएको थियो साहित्यको 2016 समीक्षा, जो उनको टुक्रा मा उल्टे Downs, अझै सम्म बेवास्ता गरे किनकी उनले यसको 8 लेखकों को एक अलग गर्न को लागी चाहते हो):

• अश्लील र यौन समस्याहरू? यो सूचीमा 35 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू प्रयोग गर्दछ / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई उचाइमा लिइयो।। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।
• सम्बन्धमा पोर्नको असर? Studies 75 भन्दा बढी अध्ययनले अश्‍लील कुराको कम सेक्स र सम्बन्ध संतुष्टिमा लि link्क गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।
• 40 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)। वर्तमान शैलियों को लागी उत्साह, पछि एस्केलेशन, यौन दुर्व्यवहारहरु संग सम्बन्धित छ र यौन साझेदारहरु को लागि अचेतन कम।
• केहि 3,000 पहिलो-व्यक्ति कथाहरूको रिकभरी अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूबाट (खाताहरू 1 रिबुट गर्दै, खाताहरू 2 रिबुट गर्दै, खाता 3 रिबुट गर्दै, छोटो PIED रिकभरी कथाहरू).
• 140 लेखहरू र भिडियोहरू धेरै विशेषज्ञहरूलाई उद्धरण गर्दै (उलोजी प्रोफेसरहरू, उियोलोजिस्टहरू, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिकहरू, यौनविज्ञापनहरू, एमडीहरू) जसले स्वीकार्य र सफलतापूर्वक पोर्न-प्रेरित ईडी र अश्लील इच्छाको यौन उत्तेजित हानि व्यवहार गरेका छन्।
• साथै प्रासंगिक: 50 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, होर्मोनल) लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्दछ। यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष न्यूरोस वैज्ञानिकहरू द्वारा, पोष्ट लत मोडेल समर्थन गर्दै।
• एक आधिकारिक निदान? संसारको सबैभन्दा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको चिकित्सा निदान पुस्तिका, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

उनको परिचय डाउन्स दाबी गर्छन् कि "हामीले यस अनुसन्धानको बारेमा डाक्टरहरू र यौन स्वास्थ्य विशेषज्ञहरूसँग कुरा गरेका छौं“तर लेखले दुई जना तथाकथित विज्ञहरूको मात्र उद्धरण गर्छ। न त स्वास्थ्य पेशेवर हो जसले यौन समस्याबाट ग्रस्त पुरुषहरू देख्छ:

1. डा निकोल प्रशंसा, एक गैर शैक्षिक जो को व्यापक इतिहास छ सक्रिय रूपमा अभियान चलाउँदै अश्लील-प्रेरित ईड र अश्लील लत विरुद्धको राम्रो तरिकाले दस्तावेज गरिएको छ। निकोल प्रेज डेबिडिंग PIED संग अभिनय गरिन्छ, एक सफल भयो यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार र अश्लील युवा यौन दुर्व्यवहारबाट बचेका जवान पुरुषहरू दुर्व्यवहार गर्दा। दस्तावेज हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15। प्रशंसा पनि प्रयास गर्दै छ ग्यालरी विलसन गैरकानूनी ट्रेडमार्क उल्लङ्घनको माध्यम र स्फूर्ति गर्दै.
2. डा। हेथर बर्ग, जो वयस्क चलचित्र उद्योगको बारेमा पुस्तकमा काम गर्दै युएससीमा लैंगिक अध्ययनका शिक्षकको रूपमा वर्णन गरिएको छ। ” किताब? “पोर्न कार्य: उत्पादनको बिन्दुमा वयस्क फिल्मले अश्लील प्रदर्शन, परिशुद्धता, र कार्यकर्ता को आयोजनको खोजी गर्दछ"

लेख दुई अश्‍लील-अनुकूल पीएचडीमा निर्भर गर्दछ, चिकित्सा पेशागत दृष्टि बिना, वास्तविक यूरोलोजिस्टलाई छोडिदिनुहोस्। सायद क्लेयर डाउन्सको अव्यवस्थित हुनुपर्दछ यस पृष्ठमा 140 विशेषज्ञहरूले लेख र भिडियोहरू समावेश गर्दछ (उलोजी प्रोफेसरहरू, उियोलोजिस्टहरू, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिकहरू, यौनविज्ञापनहरू, एमडीहरू) जसले स्वीकार्य र सफलतापूर्वक पोर्न-प्रेरित ईडी र अश्लील इच्छाको यौन उत्तेजित हानि व्यवहार गरेका छन्।

यस बाकी प्रतिक्रियामा क्लेयर डाउन्स लेखको पछि लागी समावेश हुनेछ जसको पछि YBOP टिप्पणीहरू।

डेबंक युरोलोजी प्रोफेसर कार्लो वन्यमा प्रयास गर्दछ, तर दुई पूर्ण रूपमा अलग अध्ययनहरू मिलाउँछ

फॉरेस्टा निष्कर्षलाई "डिबंक" गर्न असफल प्रयासमा, डाउन्सले २०१ 2015 फोरस्टा अध्ययनलाई उद्धृत गर्‍यो, तर उनका सबै अंश २०११ को फोरेस्टा प्रेस विज्ञप्तिबाट आएको हो जुन २०१ 2011 को अध्ययनसँग कुनै सरोकार छैन। मैला

क्लियर डाउन्स: "PIED को" महामारी "मा विश्वास गर्नेहरूले प्राय जसो एउटा उल्लेख गर्दछन् 2015 अध्ययन देखि वयस्क औषधि र स्वास्थ्यको अन्तर्राष्ट्रिय जर्नल। यसले पोर्नोग्राफी र हस्तमैथुन प्रवृत्तिका बारेमा 28,000 इटालियन पुरुषहरूको सर्वेक्षण गर्यो। अध्ययनले निष्कर्ष निकालेको कि केटाकेटी-पहिलो उमेरको उमेरमा पोषण गर्ने अभिभावकले 14 ले लिभोदोमा एक ड्रपमा औसत अनुभव र पछि जीवनमा IRL यौन पार्टनरहरूमा कमी राखेको छ।

यहाँ कुकिन्छ, यद्यपि: यो थिएन। यो निष्कर्ष कसरी वेबसाइटहरू जस्तै ब्लेज अध्ययन रिपोर्ट। सहभागीहरूको कामवासनाको स्तर वास्तवमै कहिले पनि मापन गरिएको थिएन - "अध्ययन" केवल एक सर्वेक्षण सर्वेक्षण थियो। "

जब डाउन्सले भने “PIED को "महामारी" मा विश्वासीहरूले प्रायः एक जनालाई उद्धृत गर्दछ 2015 अध्ययन, "उनले यस अध्ययनसँग जोडिन्। किशोरहरु र वेब पोर्न: सेक्स को एक नयाँ युग (2015)। यस फोरस्टा अध्ययनले हाईस्कूल वरिष्ठ (१ 18 वर्ष) मा इन्टरनेट अश्लील को प्रभाव विश्लेषण गर्छ। संयोगवश, डा। फोरस्टा प्रजनन पथोफिजियोलोजीको इटालियन समाजको अध्यक्ष (वा विगतका राष्ट्रपति) हुनुहुन्छ। उसको टोलीको सबैभन्दा चाखलाग्दो खोजी हो कि 16% जसले अश्लील पोषण एक पटक भन्दा बढी एक हप्ताको रिपोर्ट असामान्य रूपले कम यौन चाहानुपर्छ, तुलनामा गैर-उपभोक्तामा 0% सँग तुलना (र 6% जसले हप्तामा एक पटक भन्दा कम खपत गर्छ)।

यद्यपि, दोस्रो लिङ्क ("वेबसाइटहरू मन पराउछन् ब्लेज अध्ययन रिपोर्ट गरियो ") र उनको सबै अंशहरु इटालियन सोसाइटी एन्ड एन्ड्रोलोजी र लैंगिक मेडिकल (एसआईएएमएस) बाट मात्र 2011 प्रेस विज्ञप्तिमा उल्लेख गर्दछ। हेर्नुहोस् धेरै इन्टरनेनेट पोर्नको कारणले गर्दा नुहाउन, युरोल प्रोफेसर कार्लो वनाना (2011) धेरै अधिक लेखहरुको लागि कि SIAMS प्रेस विज्ञप्ति।

यो वन्य व्याख्यान को 2014 पीडीएफ, अधिक अवलोकन र तथ्या .्कहरू समावेश गर्दछ, यौन समस्या रिपोर्ट गर्ने किशोरको प्रतिशत र कामवासनाको नोक्सानको नाटकीय वृद्धि सहित। फॉरेस्टाले आफ्नो आगामी अध्ययन पनि उल्लेख गरे,कामुकता मीडिया र यौन रोगविज्ञान नमूना 125 जवान पुरुषहरु, 19-25 वर्ष को नयाँ रूपहरु" इटालियन नाम:Campione 125 द्वारा संचालित मनोविज्ञान को रूप मा र अधिक पढाई को रूप मा माचम ”

उनको शौकिया गल्तीको कारण, डाउन्सले "२०१ study अध्ययन" को बारेमा भन्छ सबै गलत छ। यो केवल क्लेयर डाउनहरू द्वारा बनाइएको धेरै स्पष्ट अतुल्य र बेवास्ताहरू मध्ये एक हो।

Downs कार्य गर्दछ ad hominem र झूटो कथनहरू उफाउँदै ए सहज-समीक्षा पेपर पेपर सम्मिलित छ जसमा 7 अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू छन्

अर्को अनुच्छेदमा डाउन्सले गलत कथनहरू र रिसोर्ट्सको रिसोर्ट गर्दछ ad hominem:

CLAIRE DOWNS: "अर्को कागज, "यौन दुर्व्यवहारको कारण इन्टरनेट पोर्नोग्राफी हो?" यो उल्लिखित थियो हेराल्ड लेख पोर्नको बारेमा पोषण गर्ने एक पुस्ताबारे चेतावनी दिनुहोस्। थप अनुसन्धानमा, त्यस पेपरका लेखकहरूमध्ये एक गैरी विल्सन थिए, को संस्थापक YourBrainOnPorn.com, जसले अश्‍लील कुराको बिरूद्ध राजनीतिक र धार्मिक अभियानको नेतृत्व गर्दछ। "

केही अजीब कारणको लागि डाउन्सले उल्लेख गरेनन् कि कागजका अन्य लेखक सात अमेरिकी नौसेना हुन् चिकित्सा चिकित्सकहरू, जॉन हॉपकिन्सबाट 2 urologists, 2 मनोचिकित्सकहरू, र न्यूरोसिसमेन्टमा पीएचडीको साथ एक MD। ओहो।

डाउन्सले तथ्यलाई पनि हटायो कि हाम्रो साहित्यको समीक्षाले भर्खरको डेटा प्रदान गर्दछ जुन युवा यौन समस्याहरूको जबरदस्त वृद्धिलाई प्रकट गर्दछ। यसले पोर्न व्यसन र यौन कंडीशनिंग सम्बन्धी न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरूको पनि समीक्षा गर्दछ, जुन दुबै आजका केही इन्टरनेट पोर्न प्रयोगकर्ताहरूका लागि पर्याप्त जोखिम देखिन्छ। डाक्टरहरूले porn क्लिनिकल रिपोर्टहरू प्रदान गर्दछन् पुरुषहरू जसले पोर्न-प्रेरित यौन दुर्बलता विकास गरे। तीन मध्ये दुई जनाले इन्टरनेट अश्‍लील प्रयोग हटाएर आफ्नो यौन रोग बिरामीको उपचार गरे। तेस्रो मानिसले थोरै सुधारको अनुभव गरे किनकि उनी अश्‍लील प्रयोगबाट टाढा रहन असमर्थ थिए।

पुरानो उक्ति भनेको "सधैं प्रयास गर्नुहोस् ad hominem जब तपाईं पदार्थ ठेगाना गर्न सक्नुहुन्न। " वा डाउन्स केसमा, "भूतले लेखिएको लेखलाई तथ्य जाँच गर्न किन चिन्ता गर्छ?" म अश्लील विरुद्ध राजनीतिक वा धार्मिक अभियान को नेतृत्व छैन। म नास्तिक हुँ, मेरा आमाबुबाजस्तै, र मेरो राजनीति टाढाको उदार छ। यो व्यापक रूपमा ज्ञात तथ्य हो हाम्रो बारे मा पृष्ठ मा भन्यो। एक कम ज्ञात तथ्य भनेको मेरो अत्यन्त उदार सिएटलले उठाएको यौन शिक्षा सिकाउनुभयो।

मैले धेरै साक्षात्कारमा मेरो इतिहास र मैले कसरी सिर्जना गर्न सक्यो www.yourbrainonporn 2011 मा। (यसका लागि यो हेर्नुहोस् मेरो 2016 साक्षात्कार नूह बी चर्च द्वारा।) मा अश्लील मा कुनै पनि विचार छैन। 2007 (ट्याब्लेट स्ट्रिमिङको स्ट्रिमिङको केही समय पछि) खोज इंजनको वर्गीकरणमा एक फ्यूकबाट, वास्तविक साथीहरूको लागि पुरुषहरू अश्लील रिजल्ट डाइफाइशन र कम लिपिदोको सम्बन्धमा यौन सम्बन्धको वरिपरी छलफलका लागि सिर्जना गरिएको मेरी पत्नीको अनावश्यक फोरममा पोस्ट गर्न थाले। अर्को केही वर्षहरूमा धेरै अन्यथा स्वस्थ पुरुषले त्यसोभए अश्लीललाई दिएर आफ्नो यौन दुर्व्यवहारलाई निको पार्नुभयो। अन्ततः हामीले यो घटनाबारे ब्लग गरेका थियौं, किनकी धेरै मानिसहरूले आफ्ना साथीहरूको अनुभवलाई पढ्न पाए। चाँडै मेरो श्रीमतीको फोरमले अपेक्षाकृत युवा पुरुषहरूलाई आफ्नो इन्टरनेट पोर्न प्रयोगको अप्रत्याशित प्रभावहरू हटाउन खोजेको थियो। यस अवधिको समयमा हामी गिन सक्दैनौं कि हामी कहिलेकाहीँ हामीले यस शैक्षिक समिक्षाज्ञलाई सोचेका छौं। तिनीहरूले इन्कार गरे।

दुःखको कुरा, जब तिनीहरू आइपुगेका बेला अश्लील-प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पीडित धेरै पुरुषहरू आत्महत्या गरिरहेका थिए, उनीहरूलाई जीवनको लागि तोडिएको डर राखे। पीडाको परिस्थितिको अन्वेषण गर्ने विशेषज्ञहरूले निरन्तर स्टोनवेयरको सामनामा, हामीले सोचेका थियौं कि एक साइबरस्पेस उपलब्ध छ जुन प्रासंगिक विज्ञान र पुरुषहरु को कथाहरु प्रस्तुत गर्दछ जसमा विभिन्न प्रकारको पोर्न-प्रेरित यौन दुरुपयोगबाट बरामद गरिएको छ ( मुख्यतः विलम्बन विलम्ब, वास्तविक साझेदारहरूको लागि आकर्षण को हानि, र बेस्सिंग वा अविश्वसनीय निर्माण)। Www.yourbrainonporn.com जन्मियो। यदि यो केहि लागि अभियान चलाउछ, यो यौन स्वास्थ्य हुनेछ।

क्लेयर डाउन्सले 2 दर्जन विरोधाभासी अध्ययनहरूलाई बेवास्ता गर्दा दुई उच्च आलोचनात्मक पत्रहरू उल्लेख गर्दछ।

माथि उल्लेखित रूपमा, Downs छोडे 35 अध्ययन अश्लील समस्या / यौन लतलाई यौन समस्या र कम असाधारणसँग लिङ्क लिन्छ यौन उत्तेजनाहरु लाई। अधिक महत्त्वपूर्ण, Downs छोडे 7 अध्ययन अश्लील प्रयोग देखाउँदछ कारण यौन समस्याहरू (सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू)। सबै 6 अध्ययनमा जवान रोगीहरूले पुरानो यौन दुरुपयोगका साथ अश्लील प्रयोगलाई सफा गरे र आफ्ना यौन समस्याहरू निको पार्नुभयो

इन्टरनेट अश्‍लील प्रयोगको समाप्तिले यौन दुर्बलतालाई उल्टाउने स and्केत गर्ने papers वटा कागजातलाई बेवास्ता गर्दै, र १ other अन्य अध्ययन जसले इन्टरनेट पोर्नलाई यौन रोग र कम उत्तेजनाको लागि लि link्क गर्दछ, क्लेयर डाउनले २ कागजातलाई "सम्मानित स्रोतहरू" भनेर उल्लेख गर्‍यो। प्रशुस र पफौस, २०१। र ल्यान्ड्रिपेट र स्टुलहोफर, २०१।। पहिलो, न कागज नै वास्तविक अध्ययन थियो। प्रशुस र पफौस, २०१। कब्डले पुरानो पानाबाट डेटा सँगै लैजान्छ जुन किडाइलाइल डाइसिशनको साथ केहि गर्न सकेन। तपाईले देख्नुहुनेछ, 4 पुरानो कागजातहरू मध्ये कुनै पनि डेटा विषयहरू वा दावीहरू जुन संयुक्त पेपर बनाइएको हो। ल्यान्ड्रिपेट र स्टुलहोफर, २०१। एक संक्षिप्त संचार थियो कि एक सम्मेलन मा रिपोर्ट गरियो धेरै सम्बन्धित सहसंबंधहरुलाई छोडे। दुवै कागजात सहकर्मीको समीक्षा र साहित्यमा आलोचना गरिएको छ। Downs लेख देखि प्रासंगिक उद्धरण:

क्लियर डाउन्स: “प्रतिष्ठित स्रोतहरू फेला पार्न धेरै सजिलो छ जसले पोर्नोग्राफीका गुणहरूलाई समर्थन गर्दछ र प्रचार गर्छ। उदाहरण को लागी, यो २०१ 2015 अध्ययन, मा शोधकर्ताओं द्वारा आयोजित यौन मनोचिकित्सा र प्रभावकारी न्यूरोसिस प्रयोगशाला ED र यौन चलचित्रहरूको संख्या पुरुषको बीच कुनै सम्बन्ध भेटिएन। एकपटकमा, डा निकोल प्रफुजले पुरुषहरूमा अझ बढी यौन आचरण पाएका थिए जसले घरमा थप पोर्नोग्राफीको रिपोर्ट गरे।

अर्को 2015 क्रस-सेन्सरल अनलाइन अध्ययन को लगभग 4,000 यूरोपीय पुरुषहरु को, मा प्रकाशित जर्नल अफ यौन मेडिकल, ED र अश्लील सम्बन्धित कुनै महत्वपूर्ण जोखिम कारक फेला परेन र अश्लील दर्शकहरुमा "बढी यौन उत्तरदायित्व" पनि उल्लेख गरिएको छ।

दुबै कागजातहरू US अमेरिकी नौसेना डाक्टरहरू र म आफैंले लिखित साहित्यको समीक्षामा लम्बाइमा छलफल गरेका थिए जुन म तल उद्धरण गर्नेछु। म दुबै कागजातहरूको बारेमा धेरै कुरा भन्छु, त्यसैले मैले प्रत्येकका लागि छुट्टै सेक्सनहरू सिर्जना गरेको छु। आउनुहोस्, एउटा कुरा बाहिरबाट हटाऔं: कुनै पनि कागजले पत्ता लगाएन कि अश्लील प्रयोग "बढी यौन प्रतिक्रिया" सँग सम्बन्धित छ, जुन स्रोतहरू द्वारा डाउन्सलाई भनिएको थियो। म दोस्रो कागजबाट सुरू गर्नेछु किनकि हामीले यसलाई पहिले लेखेका थियौं साहित्यको हाम्रो समीक्षा।

पेपर 1: प्रोउज र फाफोस, 2015।

म रिचार्ड इसेनबर्ग, एमडी र औपचारिक लेट आलोचक द्वारा औपचारिक आलोचना प्रदान गर्दछु, त्यसपछि युएस नेवी डाक्टरहरू द्वारा सह-लेखकका कागजहरूका मेरो टिप्पणीहरू र अंशहरू:

• कागजको रूपमा उही पत्रिकामा: रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्र
• धेरै व्यापक आलोचना: डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एडी बायाँ असक्षम (एक्सएनएनएक्स)

दावी: डाउन्सको दावीको विपरित (र प्रोउज एन्ड फ्फाउसको दावी) विपरित, धेरै अश्लील हेर्ने पुरुषहरूको "प्रयोगशालामा कडा प्रतिक्रिया" थिएन। कुनै पनि 4 अध्ययन कागजको दाबी अन्तर्निहित मूल्याङ्कन गरिएको प्रयोगशालामा जननांग वा यौन प्रतिक्रिया। के प्रियूज र फाफोसले आफ्नो कागजमा दाबी गरे कि अधिक अश्‍लील हेरेका पुरुषहरूले आफ्नो उत्तेजना थोरै बढा बनाए अश्लील हेर्दा। मुख्य वाक्यांश "होअश्लील हेर्दै। ”  त्यो छ, छैन जब एक वास्तविक व्यक्ति संग यौन सम्बन्ध छ.

उत्तेजक रेटिंगहरू पोर्न हेर्दा हामीलाई कसैको उत्तेजना वा बिभिन्नताको बारेमा केही पनि बताउँदैन छैन अश्लील हेर्न (जुन जब अधिकांश मानिसहरू अश्लील-प्रेरित यौन डाइफ्युनक्सनहरूसँग यौन क्रियाकलाप देखाउँछन्)। यस्ता मूल्याङ्कनहरूले हामीलाई अश्लील-प्रेरित ईडका बारे केही पनि बताउँदैन, जो पर्याप्त सजग हुन्छ अश्लील प्रयोग नगरी। त्योले भन्यो, प्रोसेज एन्ड फाफोस, २०१ from का विवरणहरूले पत्ता लगायो कि उनीहरूले आफ्ना विषयहरूको उत्तेजना रेटिंग्स (सही तल धेरै) को मूल्यांकन गर्न सक्दैनन्।

तर्कको खातिर मानौं मानौं कि धेरै अश्‍लील हेरेका मानिसहरूले आफ्नो उत्तेजनालाई कम हेर्ने पुरुषहरू भन्दा अलि बढी मूल्या rated्कन गरे। अर्को, अधिक वैध, दुई अश्‍लील प्रयोग समूहहरू बीच यो उत्तेजनात्मक भिन्नतालाई व्याख्या गर्ने तरिका भनेको यो हो कि प्राय जसो अश्‍लील हेर्ने पुरुषहरूले अलि बढी अनुभव गरे cravings अश्लील प्रयोग गर्न। यो अत्यन्तै सम्भावनाको प्रमाण हो संवेदनशीलता, जो अधिक इनाम सर्किट (दिमाग) सक्रियता र उत्साहित हुन्छ जब अश्लील (अश्लील) संकेतहरु संग उजागर भयो। संवेदनशीलता (cue-reactivity and cravings) एक मुख्य लत-सम्बन्ध मस्तिष्क परिवर्तन हो।

हालसालै धेरै क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय दिमाग अध्ययनहरूले बाध्यकारी अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा संवेदनशीलता देखाए। अश्लील भिडियो क्लिपहरूको जवाफमा सहभागीहरूको दिमाग अत्यधिक जगाइएको थियो, यद्यपि उनीहरू नियन्त्रण भाग लिनेहरू भन्दा केहि यौन उत्तेजनाहरूलाई “मनपर्दैन”। संवेदनशीलताले यौन प्रदर्शनलाई कसरी असर गर्न सक्छ भन्ने नाटकीय उदाहरणमा, क्याम्ब्रिज विषयहरूको %०% रिपोर्ट गरियो साथीहरु संग असाधारण / erectile समस्याहरु तर अश्लील संग छैन. क्याम्ब्रिज अध्ययनबाट:

[अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूले] रिपोर्ट गरे कि यौन स्पष्ट सामग्रीको अत्यधिक प्रयोगको परिणामस्वरूप… ..उनीहरूले कम कामवासना वा इरेक्टाइल समारोह अनुभव गरे विशेष गरी महिलासँग शारीरिक सम्बन्धमा (यद्यपि यौन स्पष्ट सामग्रीसँग सम्बन्धमा छैनन्)।

बस राख्नुहोस्, एक भारी अश्लील प्रयोगकर्ताले उच्च विषयक अत्याचार (cravings) को रिपोर्ट गर्न सक्दछ तर अझै पनि साझेदारसँग असाधारण / निर्माण समस्याहरू अनुभव गर्दछ।। अवश्य पनि, अश्लील प्रतिक्रियामा उसको उत्तेजना उसको "यौन प्रतिक्रिया" वा पार्टनरसँगै स्तम्भित कार्यको प्रमाण होइन। यी अध्ययनहरू रिपोर्टिंग / संवेदनशीलता / लालसा वा अश्‍लील प्रतिक्रिया पोर्न प्रयोगकर्ताहरू / यौन दुर्व्यसनीहरूमा रिपोर्ट गर्नुहोस्: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

प्रासु र पफौस २०१ behind पछि वास्तविकता: यो ED भएका पुरुषहरूमा अध्ययन थिएन। यो कुनै अध्ययन थिएन। यसको सट्टा, प्रूसले उनको पहिलेका चारवटा अध्ययनहरूबाट तथ्या gathered्क स claimed्कलन गरेको दाबी गरे जसमध्ये कुनै पनि इरेक्टाइल डिसफंक्शनलाई सम्बोधन गरेन। यो विडंबनापूर्ण छ कि निकोल प्रोउस र जिम फाफसको यो कागजले पियर-समीक्षा पारित गर्‍यो किनकि कागजमा भएका कुनै पनि डाटा अन्तर्निहित चार अध्ययनहरूमा डाटासँग मेल खाएनन् जुन कागजमा आधारित रहेको दावी गरिएको थियो। भिन्नताहरू साना खाली छैनन्, तर प्लप गर्न नसकिने खाली प्वालहरू। थप रूपमा, कागजले धेरै दावीहरू गरेको छ जुन स्पष्ट रूपमा गलत थियो वा उनीहरूको डाटा द्वारा समर्थित छैन।

हामी दुवै द्वारा बनाईएको झूटा दावीहरूको साथ निकोल प्रशंसा र जिम फाफस यस अध्ययनको बारेमा धेरै पत्रकारका लेखहरूले दावी गरे कि अश्लील प्रयोगको कारणले राम्रो खरिद, अझै यो कागज पाइएन। रेकर्ड गरिएको साक्षात्कारमा, निकोल प्रशंसा र जिम पफेस दुवैले झूटो रूपमा दावी गरे कि उनीहरूले प्रयोगशालामा ख्यातिहरू मापन गरेका थिए, र जो पोर्न प्रयोग गर्ने पुरुषहरूले राम्रो बनाउँथे। मा जिम पफस टिभि साक्षात्कार Pfaus भन्छन्:

"हामीले प्रयोगशालामा एउटा निर्माण प्राप्त गर्ने उनीहरूको सामर्थ्यको सहसंबन्ध देख्यौं।"

"हामीले उनीहरूले घरमा हेरेको अश्‍लील सामग्रीको मात्राका साथ लाइनर सम्बन्ध भेट्टायौं र उदाहरणका लागि तिनीहरूले इरेक्शन प्राप्त गर्ने विलम्बहरू छिटो छ।"

In यो रेडियो साक्षात्कार निकोल प्रवक्ताले दावी गरे कि प्रयोगशालामा खण्डहरू मापन गरियो। शो बाट सटीक उद्धरण:

"धेरै व्यक्तिहरू घरमा ईरोटिका हेर्छन् उनीहरूसँग प्रयोगशालामा बलियो इरेक्टाइल प्रतिक्रिया हुन्छ, कम गरिएको छैन।"

यद्यपि यो कागज लेबिनमा निर्माण गुणस्तर वा "खरिदको गति" निर्धारण गर्नुभएन। कागज मात्र दावी गरिएको छ केटाकेटीहरू लाई संक्षिप्त रूपमा अश्लील हेरेपछि उनीहरूलाई "उत्तेजना" मूल्या rate्कन गर्न भन्यो (र अन्तर्निहित कागजातहरूबाट यो पनि स्पष्ट हुँदैन कि यो साधारण आत्म-रिपोर्ट सबै विषयहरूमा सोधिएको थियो)। जे भए पनि, कागजबाट एउटा अंश आफैले स्वीकार गर्यो कि:

"पुरुषहरूको आत्म-रिपोर्ट गरिएको अनुभवलाई समर्थन गर्न कुनै पनि शारीरिक जैविक प्रतिक्रिया डेटा समावेश गरिएको थिएन।"

अन्य शब्दहरूमा, कुनै वास्तविक खण्ड परीक्षण गरिएको थिएन वा ल्याबमा मापन गरियो!

एक दोस्रो असमर्थित दावीमा, प्रमुख लेखक निकोल प्रशंसा tweeted अध्ययनका बारेमा धेरै पटक, विश्वलाई थाहा छ कि 280 विषयहरू संलग्न थिए, र उनीहरूको "घरमा कुनै समस्या छैन।" तथापि, चार अन्तर्वार्ता अध्ययनहरूले केवल 234 पुरुष विषयहरू समावेश गर्दछ, त्यसैले "280" बाटो बन्द छ।

तेस्रो असमर्थित दावी: डा। इसेनबर्गले सम्पादकलाई लेखेको पत्र (माथित जोडिएको), जसले प्रशोस एन्ड फाफोस कागजमा भएका त्रुटिहरू देखाउँदै एकाधिक ठोस चिन्ता खडा गर्‍यो, यो कसरी सम्भव होला भनेर सोच्न थाल्यो। प्रोउज र फाफोस २०१ 2015 मा विभिन्न विषयहरूको उत्तेजनात्मक स्तरहरू तुलना गर्न जब तीन विभिन्न 4 अन्तर्वार्ता अध्ययनमा यौन उत्तेजनाहरू प्रयोग गरिएका थिए। दुई अध्ययनहरूले 3-मिनेट चलचित्र प्रयोग गरे, एक अध्ययनले 20-दोस्रो सेकेन्डको प्रयोग गर्यो, र एक अध्ययनले अझै चित्रहरू प्रयोग गर्यो। यो राम्रो तरिकाले स्थापित छ फिलिमहरू फोटोहरू भन्दा धेरै बढ्दो छत्यसो भए कुनै वैधानिक अनुसन्धान टोलीले उनीहरूका प्रतिक्रियाहरूका बारेमा दाबी गर्न यी विषयहरूलाई समूहबद्ध गर्दैन। के स्तब्ध पार्ने कुरा यो हो कि उनीहरूको कागजमा प्रासु र फ्फाउसको अकाट्य हिसाबले दावी गरिएको छ कि सबै studies अध्ययनहरूले यौन फिल्महरू प्रयोग गर्थे:

"अध्ययन मा प्रस्तुत VSS सबै फिलिमहरु थिए।"

यो कथन गलत छ, स्पष्ट रूपमा Prause आफ्नै अन्तर्निहित अध्ययन मा प्रकट भयो। यो पहिलो कारण हो कि Prause र Pfaus दावी गर्न सक्दैन कि तिनीहरूको कागज "उत्तेजना" का मूल्यांकन गरियो। सबै विषयहरूको तुलना गर्न तपाईले प्रत्येक विषयको लागि समान उत्तेजक प्रयोग गर्नुपर्दछ।

चौथो असमर्थित दावी: डा आइस्बर्गले कसरी सोधे प्रोउज र फाफोस 2015 ले विभिन्न विषयहरूको असाधारण स्तरको तुलना गर्न सक्दछ जब मात्र 1 4 अन्तर्वार्ता अध्ययनको प्रयोग गरियो 1 देखि 9 मापन। एकले ० देखि scale स्केल प्रयोग गर्‍यो, १ ले to देखि scale मापन प्रयोग गर्‍यो, र एक अध्ययनले यौन उत्तेजना रेटिंग्स रिपोर्ट गरेन। एकपटक फेरि प्रोउज र फाफोसले बेवजहले दावी गर्नुहोस् कि:

"पुरुषहरूलाई 1 बाट" यौन आचरण "लाई तिनीहरूको स्तरको रूपमा सोध्न आग्रह गरिएको थियो" बिल्कुल छैन "9" धेरै। "

अन्तर्निहित कागजातहरू देखाउँदा पनि यो कथन गलत छ। यो दोस्रो कारण हो किन कि प्र्यूस र फाफोसले दावी गर्न सक्दैनन् कि उनीहरूको कागजले पुरुषहरूमा “उत्तेजना” रेटिंग निर्धारण गरे। अध्ययनको विषयहरूको नतीजा तुलना गर्न प्रत्येक विषयको लागि समान रेटिंग स्केल प्रयोग गर्नुपर्दछ। सारांशमा, अश्लील प्रयोग सुधारको बारेमा सबै प्रोस-जेनरेट गरिएका हेडलाइन्स ईरेक्शन वा उत्तेजना, वा अरू केहि, अनुबन्धित छन्।

प्रोउज र फाफोस 2015 ले पनि दावी गरे कि उनि अक्षस्थल कार्यकारी स्कोरहरु र पछिल्लो महिना मा देखे जाने वाला अश्लील राशि को बीच कुनै सम्बन्ध नहीं मिलयो। को रूपमा डा। इसेनबर्गले यसो भनिन्:

"अझ बढी दिक्क लाग्ने कार्य कार्य नतीजा मापन को लागी सांख्यिकीय निष्कर्ष को कुल छुट। कुनै तथ्या .्कगत परिणामहरू जुन प्रदान गरियो। यसको सट्टा लेखकहरू पाठकलाई उनीहरूको असह्य बयानलाई विश्वास गर्न सोध्दछन् कि अश्‍लील सामग्री हेर्ने घण्टा र स्तम्भित कार्यको घण्टा बीच कुनै सम्बन्ध थिएन। लेखकको विवादास्पद दाबी दिएपछि कि पार्टनरसँगै स्ट्रेक्टाइल फलनलाई अश्लीलता हेरेर सुधार गर्न सकिन्छ तथ्या analysis्कगत विश्लेषणको अनुपस्थिति अत्यन्त क्रूर हो। ”

डा। इसेनबर्ग आलोचकलाई प्रशस एन्ड फाफोस प्रतिक्रियामा लेखकहरू फेरि उनीहरूको “असहमति बयान” लाई समर्थन गर्न कुनै डाटा उपलब्ध गराउन असफल भए। जस्तो यो विश्लेषण कागजातहरू, Prause & Pfaus प्रतिक्रिया मात्र डॉ Isenberg कानूनी चिन्ता बेवास्ता गर्दैन, यो धेरै समावेश गर्दछ नयाँ गलत र धेरै पारदर्शी झूटो बयानहरू। अन्ततः, साहित्यको हाम्रो समीक्षा टिप्पणी प्रोउज र फाफोस 2015:

"हाम्रो समीक्षामा दुई २०१ 2015 का कागजातहरू पनि समावेश गरिएको छ भनेर दावी गरिएको छ कि इन्टरनेट अश्‍लील सामग्रीको प्रयोग युवा पुरुषहरूमा बढ्दो यौन कठिनाइसँग सम्बन्धित छैन। यद्यपि त्यस्ता दावीहरू यी कागजातहरूको नजिकको परीक्षण र सम्बन्धित औपचारिक आलोचनामा अकाल हुन देखिन्छ। पहिलो कागजले युवा ईडीमा यौन कन्डिसनको सम्भावित भूमिकाको बारेमा उपयोगी अन्तरदृष्टि समावेश गर्दछ [50]। यद्यपि यो प्रकाशन विभिन्न भिन्नताहरू, अपवादहरू र विधिगत त्रुटिहरूका लागि आलोचनाको रूपमा आएको छ। उदाहरण को लागी, यो ईन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोग को सम्बन्ध मा erectile समारोह परिणाम मापन को लागी कुनै सांख्यिकीय परिणाम प्रदान गर्दैन। यसबाहेक, एक शोध चिकित्सकले कागजको औपचारिक आलोचनामा औंल्याएझैं कागजका लेखकहरूले “पाठकलाई अध्ययन गरेको जनस about्ख्याको बारेमा पर्याप्त जानकारी प्रदान गरेका छैनन वा तथ्याical्कीय विश्लेषणले उनीहरूको निष्कर्षलाई प्रमाणित गर्न सक्दैन” [51]। साथै, पछिल्लो महिनामा शोधकर्ताहरूले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको मात्र घण्टा प्रयोग गरे। तथापि इन्टरनेट पोर्टलग्राफ लतमा अध्ययनले पत्ता लगाएको छ कि इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको घण्टौ घण्टाको चरम मात्र प्रयोग "दैनिक जीवनमा समस्याहरू", SAST-R (यौन लत स्क्रीडिङ टेस्ट) मा स्कोर, र IATsex मा स्कोर (एक साधन) जसले अनलाइन यौन गतिविधिलाई लतको आकलन गर्दछ)52, 53, 54, 55, 56]। एक बेहतर भविष्यवाचक इन्टरनेट पोर्नोग्राफी (सीई रिएक्टिविटी) देख्दा, सबै लतहरुमा नशे की लत व्यवहार को स्थापना को समयमा रमणीय यौन असाधारण रेटिंगहरु [52, 53, 54]। त्यहाँ पनि बढ्दो सबूत छ कि इन्टरनेट भिडियो गेमिंगमा खर्च भएको समय व्यतीत व्यवहारको अनुमान गर्दैन। "लत सही रूपमा मूल्याङ्कन गर्न सकिन्छ यदि व्यवहारको उद्देश्य, परिणामहरू र प्रासंगिक विशेषताहरू मूल्याङ्कनको पनि भाग हो" [57]। तीन अन्य अनुसन्धान टोली, "hypersexuality" को लागि विभिन्न मापदंडों को उपयोग (घंटों को बावजूद) को रूप मा, यसलाई यौन कठिनाइहरु संग जोड दिए छ [15, 30, 31]। सँगै गरिएको यस अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि केवल "घण्टा प्रयोग" गर्नुको सट्टा अश्‍लील सामग्रीको लत / अतिपरमत्वको मूल्या assessment्कनमा बहु चरहरू अत्यधिक सान्दर्भिक हुन्छन्, र सम्भावित पनि अश्‍लीलता-सम्बन्धित यौन दुर्व्यवहारको आकलन गर्न अत्यन्त सान्दर्भिक हुन्छन्। "

यो समीक्षाले केवल अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारको पूर्वानुमान गर्नका लागि "वर्तमान समयको प्रयोग" लाई सहवासमा राख्ने कमजोरीलाई पनि हाईलाइट गर्‍यो। अश्लील प्रेरित ईडी को विकासमा शामिल धेरै परिवर्तनहरू मध्ये हालै हेरिएको अश्लीलको राशि मात्र हो। यसले समावेश गर्न सक्छ:

1. अश्लील भिडियो बिना हस्तमैथुन को हस्तमैथुन को अनुपात
2. अश्लील गर्न हस्तमैथुन बनाएको व्यक्तिसँग यौन गतिविधिको अनुपात
3. साझेदार यौन सम्बन्धमा अंतराल (जहाँ एक मात्र पोर्नमा निर्भर गर्दछ)
4. भर्जिन वा होइन
5. प्रयोगको कुल घण्टा
6. प्रयोगका वर्षहरू
7. आयुले स्वैच्छिक अश्लील प्रयोग गरि सुरु गर्यो
8. नयाँ शैलियों को लागि एस्केलेशन
9. पोर्न-प्रेरित बुनेशियनहरूको विकास (अश्लीलको नयाँ शैलियोंमा वृद्धि गर्नबाट)
10. प्रति उपन्यासको स्तर प्रति सत्र (जस्तै संकलन भिडियोहरू, बहु ट्याबहरू)
11. लत-सम्बन्ध मस्तिष्क परिवर्तनहरू वा होइन
12. हाइपरसेक्सिटी को उपस्थिति / अश्लील लत

यस घटनाको अनुसन्धान गर्न उत्तम तरिका, इन्टरनेट पोर्न प्रयोगको चर हटाउन र नतिजा देखाउनुपर्दछ, जसमा केस अध्ययनमा गरियो जसमा पुरुषहरूले इन्टरनेट अश्लील प्रयोग र निको हटाइदिए। यस्तो अनुसन्धानले बताउँछ causation विवादास्पद व्याख्याको लागि खुला फज्जी सम्बन्धको सट्टा। मेरो साइट दस्तावेज गरिएको छ केही हजुरआमाहरू जसले अश्लील हटाउँछन् र पुरानो यौन दुर्व्यवहारबाट बरामद गरे।

पेपर 2: ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015।

ल्यान्ड्रिपेट र अटुलहोफर, २०१ 2015 लाई प्रकाशित गरिएको जर्नलले "संक्षिप्त संचार" को रूपमा परिभाषित गर्‍यो, र दुई लेखकहरूले साझेदारी गर्न केही डाटा चयन गरे, जबकि अन्य प्रासंगिक डाटा (अधिक पछि) छोड्दै। जस्तो प्रोउज र फाफोस, पत्रिकाले पछिको आलोचना प्रकाशित गर्यो ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer: टिप्पणीमा: पोर्नोग्राफीले यौन हिसाबहरू र युवा हेटेरोसेक्सुअल पुरुषहरूको बीचमा भेदभावसँग सम्बद्ध प्रयोग गर्दछ।? गर्टर्ट मार्टिन हलड, पीएचडी द्वारा

दावीको लागि कि ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015 ले अश्लील प्रयोग र यौन समस्याहरू बीच कुनै सम्बन्ध भेट्टाउन सकेन। यो सही छैन, दुवै दस्तावेजमा यो YBOP आलोचना र 7 यूएस नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू समावेश गरेको साहित्यको समीक्षा। यसबाहेक, ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer को कागज मा प्रस्तुत तीन महत्वपूर्ण सहमति हटायो एक यूरोपीय सम्मेलन (अधिक तल) हाम्रो कागजबाट सम्बोधन गरिएको तीन प्यारा अनुच्छेदहरू मध्ये सुरु गरौं ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015:

एक दोस्रो कागजले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको फ्रिक्वेन्सीको बीचमा पछिल्लो सम्बन्धमा कम सम्बन्ध राख्यो र नर्वे, पोर्चुगल र क्रोएशियाबाट यौन सक्रिय पुरुषहरूमा ईडी दरहरू [6]। यी लेखहरू, अघिल्लो पेपरको विपरीत, पुरुष 40 मा ED को उच्च प्रसार र अन्तमा, र वास्तवमा ED र कम यौन इच्छा दर क्रमशः 31% र 37% को रूपमा उच्च रूपमा मानिन्छ। यसको विपरीत, 2004 मा पूर्व इन्टरप्राइजिंग इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफी शोधले कागजको लेखहरू मध्ये एक जनाले पुरुष 5.8-35 मा केवल 39% को ईडी दरहरू रिपोर्ट गरे।58]। यद्यपि, सांख्यिकीय तुलनामा आधारित, लेखकहरूले अन्तर्वार्ता गर्छन् कि इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगले युवा ED को लागि महत्वपूर्ण जोखिम कारक लाग्दैन। त्यसो भए कि पोर्चुगलका सर्भरहरूले सर्वेक्षण गरेको पुरुषले नर्वेगियन र क्रोएशियनहरूको तुलनामा यौन दुर्व्यवहारको सबैभन्दा कम दरबारे रिपोर्ट गरे, र पोर्चुगलको 40% मात्र इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफी "हप्तामा दैनिक धेरै पटक" प्रयोग गरी रिपोर्ट गरे, नर्वेलीहरूको तुलनामा , 57%, र क्रोएशियाई, 59%। यस पत्रमा औपचारिक रूपमा आलोचना गरिएको छ जसको लागि व्यापक मोडेलहरू प्रयोग गर्न असफल भएकाले प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष सम्बन्धहरू बीचको चर वा ज्ञात सम्बन्धमा काम गर्ने कामको बीचमा समावेश गर्न असफल भयो [59]। संयोग, कम समस्याको कम यौन इच्छामा सम्बन्धित पत्रमा धेरै सर्वेक्षण सहभागीहरु मध्ये धेरै शामिल पोर्चुगल, क्रोएशिया र नर्वेबाट, पुरुषहरूलाई सोधिएको थियो जसमा उनीहरूले धेरै विश्वास गर्थे जुन उनीहरूले यौन रुचिको समस्याको समस्यालाई योगदान दिए। अन्य कारकहरूमध्ये, लगभग 11% -22% ले "म धेरै अश्लील पोषणहरू प्रयोग गर्दछ" र 16% -26% चयन गरेको छ "म धेरै पटक हस्तमैथुन गर्छु" [60]

मेरा सह-लेखकहरू, नौसेना डाक्टरहरू र मैले वर्णन गरेझैं यो कागजमा एउटा महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध भेटियो: Portuguese०% पोर्तुगाली पुरुषहरू मात्र “अक्सर” प्रयोग गर्थे, जबकि we०% नर्वेजियनहरूले “अक्सर” अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्थे। पोर्चुगिज पुरुषहरुमा नर्वेलीहरु भन्दा कम यौन रोग थियो। क्रोट विषयहरूको सम्बन्धमा, ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015 ले अधिक लगातार अश्लील प्रयोग र ED बीच एक सांख्यिकीय महत्त्वपूर्ण सङ्गठनलाई स्वीकार गर्दछ, तर प्रभावको साइज सानो थियो भनी दाबी गर्दछ। तथापि, यो दावी एक कुशल सांख्यिकीय चिकित्सक हो जो MD को अनुसार भ्रामक हुन सक्छ र धेरै अध्ययनको लेखक छ:

एक फरक तरीकाले (ची स्क्वायर) विश्लेषण गरियो, ... मध्यम प्रयोग (बनाम विरलको प्रयोग) ले यस क्रोएसियाली जनसंख्यामा करीव D०% सम्म ED भएको विचित्रता (सम्भावना) लाई बढायो। त्यो मेरो लागि अर्थपूर्ण लाग्दछ, यद्यपि यो जिज्ञासु छ कि यो खोजी केवल क्रोट्स बीचमा पहिचान गरिएको थियो।

साथै, ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer 2015 ले तीन महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध राखेका थिए, जसको लागि प्रस्तुत लेखकहरू मध्ये एक एक यूरोपीय सम्मेलन। उनले इरेक्टाइल डिसफंक्शन र "केही अश्‍लील सामग्रीहरूको लागि प्राथमिकता" बीचको महत्त्वपूर्ण सम्बन्धको रिपोर्ट गरे:

"विशिष्ट पोर्नोग्राफिक शैलियों को लागि एक प्राथमिकता रिपोर्टिंग [sic] महत्वपूर्ण रूप देखि erectile संग जुडे थिए (तर भोज वा इच्छा सम्बन्धित छैन) पुरुष यौन रोग। "

यो बताउँदै छ ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer आफ्नो पेपरबाट पोष्टको विशिष्ट शैलियों को लागि अत्याधुनिक गति र वरीयताहरु को बीच यो महत्वपूर्ण सम्बन्ध लाई छोडे को चुने। पोर्न प्रयोगकर्ताहरूका लागि यो सामान्यतया सामान्य हो जुन शैलीहरू (वा भ्रष्टाचारहरू) जुन तिनीहरूका वास्तविक यौन स्वादहरूसँग मेल खाँदैन, र ED अनुभव गर्ने बेलामा यी परिश्रमित अश्लील प्राथमिकताहरू वास्तविक यौन मुङ्कहरूसँग मेल खाँदैनन्। हामीले माथि उल्लेखित रूपमा, अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित बहु चरको मूल्याङ्कन गर्न धेरै महत्त्वपूर्ण छ - पछिल्लो महिनामा केवल घण्टा वा अन्तिम वर्षमा आवृत्तिहरू।

दोस्रो महत्त्वपूर्ण खोज द्वारा छोडे ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer 2015 महिला सहभागीहरू संलग्न छन्:

"बढेको पोर्नोग्राफीको प्रयोग एकदम कम थियो तर महिलाहरु बीच यौन सम्बन्ध र अधिक प्रचलित यौन रोग को लागी कम ब्याज को साथ महत्वपूर्ण रूप देखि जुडे। "

अधिक ठूलो अश्लील प्रयोग र कामेच्छा र अधिक यौन रोग को बिच एक महत्वपूर्ण सहसंबन्ध धेरै महत्वपूर्ण देखिन्छ। किन गरेन ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer २०१ 2015 मा रिपोर्ट गरिएको छ कि उनीहरूले अश्लिल प्रयोग र महिलामा यौन दुर्बलता र पुरुषहरूमा थोरैको बीचमा महत्त्वपूर्ण सहकार्य पाए? र किन यो फेला परेको कुनै पनि Štulhofer मा रिपोर्ट गरिएको छैन धेरै अध्ययनहरू यी डेटा सेटहरूबाट उत्पन्न हुँदै हुनुहुन्छ? उनको टीमहरूले डेटा डिब्युन पोर्न-प्रेरित ईडीको दावी गर्न धेरै छिटो लाग्ने देखिन्छ, अझ महिलाहरूलाई सूचित गर्न अश्लील अश्लील प्रयोगको नकारात्मक यौन सम्बन्धको बारेमा।

अन्तमा, डेनिश पोर्न शोधकर्ता गर्ट मार्टिन हल्टको औपचारिक आलोचनात्मक टिप्पणीहरू अन्तिम 12 महिनामा केवल फ्रिक्वेन्सी प्रति हप्ता भन्दा बढी चर (मध्यस्थ, मध्यस्थ) को आकलन गर्न आवश्यक छ:

"अध्ययनले सम्भावित मध्यस्थहरू वा अध्ययन गरेको सम्बन्धहरूको मध्यस्थलाई सम्बोधन गर्दैन र न त यो कारकत्व निर्धारण गर्न सक्षम छ। बढ्दो रूपमा, अश्‍लील कुराको अनुसन्धानमा ध्यान दिएका कारणहरूलाई ध्यान दिइन्छ जसले अध्ययन गरिएको सम्बन्धको परिमाण वा दिशालाई असर गर्न सक्दछ (उदाहरणका लागि मध्यस्थहरू) साथै ती मार्गहरू जसको माध्यमबाट त्यस्तो प्रभाव आउन सक्छ (अर्थात मध्यस्थकर्ताहरू)। अश्‍लील सामग्रीको खपत र यौन कठिनाइहरूको भविष्यमा हुने अध्ययनहरूले पनि त्यस्ता फोकसहरूको समावेशबाट फाइदा लिन सक्छ।

तल्लो रेखा: सबै जटिल चिकित्सा अवस्थाहरू धेरै कारकहरू समावेश छन्, जुन टाढाको अभिलेख घोषणा गर्नु अघि अलग छ भनेर उपयुक्त हुनुपर्छ। ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer को "कि बयानअश्‍लील सामग्री युवा पुरुषहरूको चाहना, स्तम्भन, वा orgasmic कठिनाइहरूको लागि महत्त्वपूर्ण जोखिम कारक जस्तो देखिदैन"धेरै टाढा जान्छ, किनकि यसले अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित सबै सम्भावित चरहरूलाई बेवास्ता गर्दछ जसले प्रयोगकर्ताहरूमा यौन प्रदर्शन समस्याहरू निम्त्याउँदछ, विशेष विधामा बढेको सहित, जुन उनीहरूले फेला पारे, तर" संक्षिप्त संचार "बाट हटाइयो। हाम्रो छलफलमा अनुच्छेद २ र। ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015:

फेरि, हस्तक्षेप अध्ययन सबै भन्दा उच्च शिक्षण हुनेछ। तथापि, सम्बन्ध सम्बन्धी अध्ययनहरूको सन्दर्भमा, सम्भव छ कि चरको जटिल सेटको अन्त्यमा अचम्मको युवा यौन कठिनाइहरूमा काममा जोखिम कारकहरू उचाउनको लागि जाँच गर्न आवश्यक छ। पहिलो, यो कम यौन इच्छा हुन सक्छ, पार्टनर र अत्यावश्यक समस्याहरूको साथ संकुचित समस्या हुन सक्छ इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफी-सम्बन्धित प्रभावहरूको समान स्पेक्ट्रम को भाग हो, र यी सबै कठिनाइहरू संयुक्त रूपमा अश्लील पोर्नोग्राफी प्रयोग गरी सम्भावित रोचक सम्बन्धहरूको प्रयोग गर्दा संयुक्त हुनुपर्छ।

दोस्रो, यद्यपि यो स्पष्ट छैन कि वास्तवमा कारकहरु को संयोजन यस्तो कठिनाइहरूको लागि सबै भन्दा राम्रो खाता हुन सक्छ, इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको फ्रिक्वेन्सीको साथ संयोजनमा चर गर्न को लागी चरम को लागी प्रयोगमा समावेश हुन सक्छ (1) पोर्नोग्राफीको सहयोग-पोर्नोग्राफी-रहित हस्तमैथुन-मुक्त हस्तमैथुन; (2) आयोजकहरूको अनुपात इन्टरनेट पोर्टलोग्राफीको साथ मिल्दोजगारको साथ; (3) इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लत / सम्वादहीनताको उपस्थिति; (4) इन्टरनेट अश्लील पोर्नोग्राफी स्ट्रीमिंगको वर्षको प्रयोग; (5) कुन उमेरमा इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको नियमित प्रयोगमा सुरु भयो र यद्यपि यो भित्रीताभन्दा अगाडि सुरु भयो; (6) इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको प्रयोग बढाउने प्रवृति; (7) इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको थप चरम शैलीहरूमा एस्केलेसन र यसका बारे अगाडि।

एक 500% वा त्यसैले युवा ED मा वृद्धि पछि 2010 सामान्य कारकहरू द्वारा समझाउन सकिँदैन

2010 ले यौन पुरुषहरु को ऐतिहासिक स्तर को रिपोर्ट र युवा शोर को शुरुवात दर: कम लिगोडो (सेक्स को लागि सेक्स को लागि) को रूप मा युवा पुरुष कामुकता को मूल्यांकन। यस तह लेखमा दस्तावेज र हाम्रो समीक्षामा के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)।

नि: शुल्क स्ट्रिमिङ पोष्ट (2006) को आगमन अघि, क्रस-सेन्सरल अध्ययन र मेटा-विश्लेषणले 2 अन्तर्गत पुरुषहरूमा 5-40% को खनिज डाइमेन्सन दरहरू रिपोर्ट गर्यो। 10% 2010% 14 बाट 37 दायरामा प्रकाशित 16 दायराहरूमा अचम्मलाग्दो डिसिजन दरहरू, जबकि 37% देखि 25% सम्मको कम लिगोडो (हाइपो-कामुकता) दायराको दर। केहि अध्ययनहरूमा किशोर र पुरुषहरू समावेश छन् 40 र अन्तर्गत, जबकि अन्य अध्ययनहरूले 2018 र अन्तमा पुरुष समावेश गर्दछ। सबैभन्दा नाटकीय हालैका उदाहरणहरू (XNUMX) एक ईडीको सर्वेक्षण हो अश्लील अभिनेताहरू। 30 अन्तर्गत ती एडीको दर दोहोरो थियो (वृद्धावस्थाको उमेरमा जसको कामुकताले बिना किशोरावस्थाको समयमा उच्च स्पीड इन्टरनेसनल पोर्न को लागी बिना)। हेर्नुहोस् पुरुष वयस्क मनोरञ्जनको बीचमा अचम्मलाग्दो डिसफिशन: सर्वेक्षण।

छोटो समयमा त्यहाँ 500% -1000% अन्तिम 10 वर्षमा युवा ईडी दरहरूमा वृद्धि भएको छ। अन्तिम 15 वर्षमा कुन चर परिवर्तन भएको छ जुन यो खगोलीय वृद्धिको लागि खाता बनाउन सक्छ? तलका युवा युवसँग सम्बन्धित एउटै पुरानो चरम यौन समस्याहरूमा यो जम्पलाई दोषी ठहरिन्छ:

क्लियर डाउन्स: “ईडी दुर्भाग्यवस सामान्य छ, र यो केवल बूढा भइसकेको परिणाम होईन। यद्यपि उमेरले डिसफंक्शनको अनुभव गर्ने सम्भावना बढाउँदछ, 40० बर्ष भन्दा कम उमेरका चार मध्ये एक जना मर्नेछ ED को लागि उपचार खोज्नुहोस। जुनसुकै अस्थायी वा अस्थायी, इरेक्टाइल डिसफंक्शन औषधीको प्रयोग, औषधी साइड इफेक्ट, मानसिक समस्याहरू, र सम्बन्ध सञ्चार समस्याहरूको साथै हृदय रोग, निद्रा विकार, र स्नायु चोटपटकको असंख्य चीजहरूको कारणले हो। ”

हाम्रो कागज मा व्याख्या को रूप मा, धूम्रपान, मधुमेह र हृदय रोग 40 (उद्धरण 16) अन्तर्गत पुरुषहरूमा ED को लागी कम्तीमा नै कारण हुन्छ। यसले धूम्रपान ईन्ग गर्नको लागी न्यूयो-वासुलर क्षतिलाई गम्भीर मात्रामा प्रकट गर्न धूम्रपान वा अनियन्त्रित मधुमेहको वर्ष लाग्छ। हाम्रो कागज बाट

परम्परागत रूपमा, ED लाई उमेर-निर्भर समस्याको रूपमा देखाइएको छ [2], र 40 अन्तर्गत पुरुषहरुमा ED जोखिम कारकहरु को जांच को अक्सर अक्सर पुराना, शराब, मोटापे, अचेतन जीवन, मधुमेह, उच्च रक्तचाप, हृदय रोग, र हाइपरलिपिडेमिया को रूप मा ईडी संग सम्बन्धित कारकहरु को पहिचान गर्न मा विफल भएको छ [16].

को लागि "औषधि, धूम्रपान, शराब र लागू औषधि प्रयोग" यी सहसंगीतिक कारकहरूको कुनै पनि दरले अन्तिम 15 वर्षहरूमा बढेको छ (धूम्रपान वास्तवमा घट्यो।) यूएस नौसेनाका कागजबाट

तथापि, मनोवैज्ञानिक ईडीको लागि सुझाव गरिएको परिचित सहकारी कारक युवा यौन कठिनाइहरूमा छिटो गुणा वृद्धिको लागि खाताको लागी पर्याप्त देखिन्छ। उदाहरणका लागि, केही शोधकर्ताहरूले अनुमान लगाउँछन् कि जवान यौन समस्याहरू बढ्दै गर्दा अस्वस्थ जीवनशैलीको परिणाम हुनुपर्छ, मोटाई, पदार्थ दुर्व्यवहार र धूम्रपान (कारक ऐतिहासिक रूपमा जैविक ईडीसँग सम्बन्धित)। तर यो जीवन शैली जोखिम अनुपात अनुपात परिवर्तन भएको छैन, वा घटाइएको छैन, अन्तिम 20 वर्षहरूमा: 20-40 वर्षको उमेरमा पुरुष पुरुषहरूमा मोटापा दरहरू 4 र 1999 को बीच मात्र 2008% बढ्यो [19]; 12 वा पुराना उमेर भन्दा अमेरिकी नागरिकहरु बीच अवैध औषध प्रयोगको दरहरू पछिल्लो 15 वर्षहरूमा अपेक्षाकृत स्थिर रहेको छ [20]; र अमेरिकी वयस्कों को लागि धूम्रपान दर 25% 1993 मा 19 मा 2011 मा%21].

को लागि "मानसिक समस्याहरु: डिप्रेसन, चिन्ता, घबराहट, " यी मध्ये कुनै पनि छैन कारण अत्याधुनिक रोग, तिनीहरू केवल कमजोर रूपमा ED को सहसंबद्ध छन्। वास्तवमा, केहि अध्ययनहरू रिपोर्ट गर्छ कि निराश र चिन्तित रोगीहरू छन् उच्च यौन इच्छा। अन्य अध्ययनले स्पष्ट सुझाव दिन्छ: डिप्रेसनले ईडीको कारण गर्दैन; ED भएकोले डिप्रेसन टेस्टमा स्कोर बढाउँदछ। अमेरिकी नौसेना कागजबाट:

अन्य लेखकहरूले मनोवैज्ञानिक कारकहरूको प्रस्ताव गर्छन्। यद्यपि, कसरी यौन इच्छा र निराशा र चिन्ताको सम्बन्धमा जटिल सम्बन्ध दिएर युवा यौन कठिनाइहरूमा तेज वृद्धिको लागि चिन्ता र अवसाद खाता कस्तो छ? केहि निराश र चिन्तित रोगीहरूले सेक्सको लागि कम इच्छा रिपोर्ट गर्छन् जबकि अरूले यौन इच्छा बढाउँछन् [22, 23, 24, 25]। अवसाद र ईडी बीचको सम्बन्ध मात्र होइन द्विध्यात्मक र सह-घटनाको सम्बन्ध हो, यसले यौन रोगको परिणाम पनि हुन सक्छ, विशेष गरी युवा पुरुषहरूमा [26].

हामीले हाम्रो कागजको निष्कर्षमा भन्यौं:

पुरुषहरु मा यौन कठिनाइहरु लाई एक पल्ट पारंपरिक कारकहरु यौन दुर्व्यवहारहरु को तेज वृद्धि को लागि अपर्याप्त र 40 अन्तर्गत पुरुषहरु मा कम यौन इच्छा को लागि अपर्याप्त दिखाई दि्छ।

अन्तमा, 2018० बर्ष भन्दा मुनिका युरोलोजी बिरामीहरूमा यो २०१ study को अध्ययनले पत्ता लगायो कि ईडी सहितका बिरामीहरू ईडी बिना पुरुषहरू भन्दा फरक थिएनन, यसैले क्लेयर डाउन्सको दावीलाई हटायो (युवा पुरुष-एक वास्तविक जीवन क्रस-साइंक्वायसी अध्ययनको निष्कर्षहरू बीच ईचटिटिभ डाइमेन्टेशनका कारणहरू):

कुल मिलाकर, 229 (75%) र 78 (25%) रोगीहरु लाई सामान्य थियो र अशुद्ध क्रियाकलाप (ईएफएफ) लाई प्रभावित गरियो; ईडी संग रोगीहरु मध्ये, 90 (29%) को गंभीर ईडी को लागि IIEF-EF स्कोर सुझाव थियो। मेडिकल युनिभर्सिटी वा बिना एडीहरू मेडिकल युग, बीएमआई, उच्च रक्तचाप, सामान्य स्वास्थ्य स्थिति, धूम्रपान इतिहास), शराबको प्रयोग, र मध्य IPSS स्कोरको सन्दर्भमा फरक फरक थिएन। त्यस्तै, सीरम सेक्स हार्मोन र दुई समूहबीच लिपिड प्रोफाईलमा कुनै मतभेदको रिपोर्ट गरिएको थिएन।

यी निष्कर्षले देखाएको छ कि ईडी संग जवान पुरुष आधारभूत क्लिनिकल विशेषताहरु को तुलना मा फरक फरक उमेर समूह संग सामान्य ईएफ, तर कम यौन इच्छा स्कोर चित्रण, क्लिनिक रूपमा ED को अधिक सम्भावनात्मक मनोवैज्ञानिक कारण बताउँछ।

केही कारणले ईडी भएका व्यक्तिले कम यौन इच्छा राखेका थिए (पोर्नको बारेमा सोधिनुपर्दछ!) दोहोर्याउन, क्लेयर डाउन्स, अन्य अश्लील प्रेरित ईडी डेनिअर्स जस्ता तर्क गर्छन् कि जवान पुरुषहरूको ईडी सही जोखिम कारकहरूसँग सम्बन्धित छ जुन सम्बन्धित छ। पुरुष 40० बर्ष भन्दा मा उमेरका। यी दावीहरू पियर-समीक्षा गरिएको साहित्यसँग मेल खाँदैन।

आजका अश्‍लील उपभोक्ताहरूसँग इन्टरनेट अश्‍लील प्रयोगबाट चिन्ता लिने कुनै कुरा छ भनेर विश्वस्त भई दावी गर्नु अघि अन्वेषकहरूले अझै पनी भर्खरको लागि लेखा दिनु पर्छ, एडी युवा र तेज यौन इच्छा मा तेज वृद्धि, को धेरै अध्ययन यौन समस्यामा अश्लील प्रयोग जोड्दैहजारौ आत्म रिपोर्ट र चिकित्सक रिपोर्टहरू एक चर चर को सफा गरेर पुरुषहरु को ईडी उपचार: अश्लील।

डाउन्सले उनीहरूको लेखमा अद्यावधिक गर्न चाहन सक्छ दैनिक डट अनुसार।