पूर्व-अश्लील प्रयोगकर्ताले अश्लीलको वास्तविक जोखिमहरूको व्याख्या गर्ने चुनौतीलाई रेखांकित गर्दछ
इन्टरनेट अश्लील नशाको कडा, चिसो शारीरिक वास्तविकताले धेरै दर्शकहरुलाई समात्न सक्छन्, र तिनीहरू फिर्ताको त्रासबाट स struggle्घर्ष गर्दैछन्, उनीहरू सोधिरहेका छन् कि इन्टरनेट अश्लील व्यसनको मेकानिक्स र जोखिम मुख्य प्रवाहको सल्लाहमा किन स्पष्ट छैनन्। तल, म त्यस्तै एक दर्शकको अन्तरदृष्टि पुन: उत्पादन गर्दछु। उसका शब्दहरू एएक साइट मा बुलाया www.yourbrainrebalanced.com.
जो व्यक्ति व्यसन अनुसन्धानको क्षेत्र र इन्टरनेट अश्लील पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको लागि यसको प्रासंगिकताको गतिमा चाँडो गर्न सक्दैनन्, मैले उनको पोष्ट मुनिका धेरै लिंकहरूको साथ एक संक्षिप्त पुन: परीक्षण प्रदान गरें।
हामी कसरी अश्लील लतको समस्या मुख्यधारा कुराकानीमा ल्याउन सक्छौं?
By Onanymous
अश्लील लत समस्या हो, र पोर्न लतले ग्रस्त पुरुषहरूको धेरै जसो पनि यो बारे सचेत छैन। उनीहरूलाई त्यहाँ थाहा छैन is यस्तो कुरा। अर्को थ्रेडमा यस टिप्पणीलाई पढेपछि मलाई यो अज्ञानताको कारणहरूको बारेमा सोच्न म मिलाएँ।
मलाई कम उमेरका मानिसहरूबाट अश्लील राख्नको लागि उपायहरू लिन आवश्यक छ। उनीहरूलाई गम्भीर कानुनहरू राख्नु आवश्यक छ कि अश्लील उत्पादकहरूले बालबालिकालाई बच्चाहरूलाई हेर्नको लागि पछ्याउनु पर्छ!
जब म यो आवेग बुझ्छु, म यसको साथ सहमत छैन। मेरो विचारमा राजनीतिमा त्यो व्यवस्था पारित गर्न गाह्रो हुनेछ, र व्यावहारिक रूप देखि यो कार्यान्वयन गर्न गाह्रो हुनेछ। अश्लीलतालाई कुनै तरिकामा परिभाषित गर्नुपर्दछ (लगभग असम्भव - एक व्यक्तिको लत अश्लीलको अर्को व्यक्तिको सेक्सी पोशाकमा महिलाले चुरोट पिउदै गरेको बोरिंग भिडियो हो)। र त्यसोभए नाबालिगहरूलाई राख्ने क्रममा एउटा प्रणाली आविष्कार गर्नुपर्दछ तर अरूले अश्लील सामग्रीबाट पहुँच गर्न पाउँदैनन्। यो इन्टरनेटको सरकारी प्रभुत्वको लागि एक नुस्खा हो, र सबै प्रकारको सेन्सरशिपको लागि खुला ढोका। धन्यबाद।
मलाई लाग्छ तपाईंको ब्रेन मा अश्लील जोड दिए शिक्षा धेरै अधिक अर्थ दिन्छ। बसोबास गरेर बसोबास गर्ने क्रममा कतिजना केटाहरू सडकमा पुग्छन् भनेर सोच्नुहोस् अस्तित्व PMO लत को। र धेरै केटाकेटीहरू भन्छन्, "यदि मैले मात्र चिनेको भए, म आफैंलाई अंगालोमा हाल्ने थिएनु।" तिनीहरूले यो साँचो हो कि कुनै चीज छोडिदिन कडा मेहनत गरेर यो सत्य छ भनेर प्रदर्शन गर्दछन्।
तर शिक्षालाई मान्छे सुन्न आवश्यक छ। र मान्छे को अश्लील लत को लागि केहि हद सम्म उपन्यास र जटिल [वैज्ञानिक] तर्क सुनने को लागि एक गंभीर चुनौती हो।
अहिले हामी सही तरीकाले इन्टरनेट पोर्न हेर्दैनौं। हामी कि त यो द्वारा घृणित छौं वा यो द्वारा मोहित छौं, र कुनै पनि पक्षले इन्टरनेट अश्लील सामग्री सिगरेट वा चिनीको पानीजस्तो लत हो भन्ने धारणा पनि मनोरञ्जन गर्दैन। यति धेरै कुराकानीहरू एकतर्फी आवाजले बिग्रेको छ "विकृत!" र अर्को पक्ष "प्रूड!" दुबै पक्षहरू किशोर किशोरीहरूको दिमागमा वास्तवमै के हुँदैछ भन्ने बारे अनजान रहन्छन् जबकि उनीहरूले त्यो सेक्स = इन्टरनेट पोर्न सिक्छन्।
को प्रचार YBOP आधार लगभग प्रत्येक समूहबाट प्रतिरोधको सामना गर्दछ:
लाइब्रेल्स विज्ञानसँग झुकाव राख्दछ, तर कुनै पनि अभिव्यक्तिको खतराहरूको बारेमा कुरा गर्ने कसैलाई पनि घुँडा टेक्ने प्रतिक्रियाले उदारवादीहरूलाई आक्रमण मोडमा प्राप्त गर्दछ। तिनीहरू अश्लील सामग्री विरोधीहरू हुन् कि धार्मिक नैतिकतावादीहरू भएकोले बाइबलबाट कानून बनाउने कोसिस गरिरहेका छन् कि तिनीहरूले अक्सर (बिल्कुल अन्यायपूर्ण) ग्यारी विल्सनलाई ती व्यक्तिहरू मध्ये पहिलो नजरमा गल्ती गर्दछन्। उदारहरुलाई अश्लील हानि नहुनु आवश्यक पर्दछ त्यसैले यो सत्य रहिरहन्छ कि पहिलो संशोधन अन्तर्गत सुरक्षित कुनै पनि कुराले हानी गर्दैन। यो जटिल वास्तविकतासँग सामना गर्न गाह्रो छ कि अभिव्यक्तिको एक निश्चित प्रकार दुवै संरक्षणको योग्य हुन सक्छ र मस्तिष्कलाई सम्भावित हानिकारक पनि हुन सक्छ। विश्वास गर्न सजिलो छ कि ठेगानाको आवश्यकतामा कुनै समस्या छैन।
Libertarians स्मार्ट र वैज्ञानिक हुन पनि। यद्यपि, आफ्नो विचारधारा कायम राख्न, स्वतन्त्रता चाहिन्छ सबै वैवाहिक हुनुपर्दछ र हानिरहित सबै औषधिहरू कानुनी हुनुपर्दछ - र यसैले सडकमा जंगली दौडने दुर्व्यसनीहरूका बारे कुनै पनि चिन्तालाई तर्कहीन डराउने कुराको रूपमा खारेज गर्नुपर्छ। सबै खाना कानूनी हुनुपर्दछ - त्यसकारण स्वतन्त्रताले कसैलाई पनि खारेज गर्दछ बोल्दै हाम्रो हाल कृत्रिम रूपमा वर्धित खाद्य आपूर्ति "को नानी राज्य" को रूप मा हाम्रो दुर्व्यसन खतरनाक को बारे मा हाम्रो अधिकार हरण मा नरक-झुकाव हो। र अवश्य पनि कसैले सुझाव दिए कि अश्लील सामग्रीमा व्यसनको गुण हुन सक्छ जसको सेवन गर्नु अघि ज्ञानी पुरुषहरूले विचार गर्नु पर्छ यो एक यौन-नकारात्मक लुन मात्र हो। Libertarians एक धेरै कडा फिल्टर छ कि कुनै पनि तर्क बाहिर राख्छ, जेसुकै राम्रो, कि संभवतः कुनै पनि अधिकार सीमित विचार गर्न एक उचित व्यक्ति नेतृत्व गर्न सक्छ।
Conservatives अश्लील खतराहरू प्रमोट गर्न प्राकृतिक सहयोगीहरू जस्तो देखिन्छ। तर केवल ती कारणहरू हो कि तिनीहरू हेर्ने झुकाव छन् कामुकता आफैले केहि खतरनाक र अधिनायकवादी नियन्त्रणको आवश्यकताको रूपमा। र धार्मिक रूढीवादीहरू यस बहसलाई कडा विज्ञान विरोधी दृष्टिकोणबाट हेर्छन्। विकासवादी जीवविज्ञानमा आधारित तर्कहरू - केवल एक अर्को तर्क गर्न लायक, अर्को शब्दमा - जानु हुँदैन। ईभान्जेलिकलहरू बीचको भ्रमात्मक सहमति प्राकृतिक छनौटद्वारा विकासको सिद्धान्त हो झूटा र मानिसहरूलाई परमेश्वरबाट टाढा लैजान्छ। विकास पोर्न भन्दा बढी विवादास्पद हो। कन्जर्वेटिभहरू अश्लील कुराको विरुद्धमा हुनसक्दछन्, तर उनीहरूको कारण र विशेष गरी उनीहरूको नैतिकतालाई कानूनमा परिणत गर्न कानुन प्रयोग गर्ने चाहनाले उनीहरूलाई विषाक्त सहयोगी बनाउँछ जसले केवल "एन्टी-अश्लील" सबै तर्कहरू खारेज गर्न व्यावहारिक व्यक्तिलाई अर्को कारण दिन्छ। धार्मिक प्रेरित विवेकी को रूपमा।
Feminists, उदारहरूको एक महत्त्वपूर्ण उपसेट, प्राकृतिक सहयोगी जस्तो लाग्छ। कुलपतिको चरम अश्लीलता भन्दा बाहिरी अभिव्यक्ति छैन। अश्लील युवा युवती कलाकारहरू अक्सर तिनीहरूको अनुभवबाट आघात हुन्छन्। र धेरै महिलाहरू, फेमिनिस्टहरू सहित, जो आफ्ना पुरुष साझेदारहरूसँग केवल राम्रो स्वस्थ यौन सम्बन्ध राख्न चाहन्छन् पुरुष पीएमओ व्यसनले यस बहुमूल्य जीवन अनुभवलाई अस्वीकार गरिरहेछन्। तर नारीवादीहरूले यस बहसमा प्रवेश गर्न नचाहनुको लागि तीन राम्रो कारणहरू छन्। पहिलो, "सेक्सुभ पोजिटिभ" फेमिनिष्टहरूले नारीवाद भित्रै कसैको पनि यौनिकताको विवादास्पद आलोचना गरेका छन - यौनकर्मीको स्वतन्त्र छनौटको निन्दाको रूपमा देखिने कुनै पनि कुरालाई महिला विरोधीको रुपमा हेरिन्छ। दोस्रो, विकासवादी मनोविज्ञान वस्तुतः सबै प्रमुख फेमिनिस्टहरूले अस्वीकार गर्दछन्; तिनीहरू यसलाई एक "just so" व्याख्याको रूपमा देख्छन् र पुरुषहरू जे गर्न चाहन्छन् गर्नका लागि निमित्त। सबै विचारधारा असुविधाजनक विज्ञान प्रतिरोधी छन्, र नारीवाद यसको अपवाद छैन। तेस्रो, "समस्या" को रूपमा सही रुपमा समस्या बुझ्नु भनेको एक व्यक्तिबाट टाढा उत्तरदायित्व लिन्छ र उनीप्रति समानुभूति पनि चाहिन्छ। नारीवाद यी कुनै पनिको मन पराउँदैन।
अश्लील प्रयोगकर्ताहरू, जो यस छलफलबाट धेरै लाभ उठाउने स्थितिमा छन्, हुन सक्छ अति विचार प्रतिरोधी। यसले लामो समय लिन सक्दैन ad hominem अश्लील पोष्टद्वारा तैनात प्राथमिक रक्षा बन्न पुग्दा उनीहरूको लतको सामना गर्दा सारमा पनि। पुराना अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले युवा केटाहरूको बारेमा सुनेका ईडीहरू पीडित छन् निश्चित कि खाना जस्तै केहि अन्य कारक काममा हुनुपर्दछ, जब यो स्पष्ट हुन्छ कि प्रभावित व्यक्तिहरू अश्लील सामग्री लिन सक्दछन तर तातो युवा वास्तविक जीवनका महिलाहरूको लागि होईन। यस्तो लाग्छ कि hindbrain मस्तिष्क कोशिका को समर्पित सेना छ कि जो कुनै को लागी एक तुरुन्त, तर्कहीन, कडा हमला को आदेश अनमोल अश्लील। सामान्यतया व्यसनीको रूपमा, अश्लील प्रयोगकर्ताले प्रायः ED वा गम्भीर उदासीनताको साथ "तल्लो तहमा" हिड्नुपर्दछ भन्ने धारणाको लागि खुला हुनु अघि चरम इन्टरनेट अश्लीलमा हरेक दिन घण्टा बिताउनु समस्याग्रस्त व्यवहारको प्रतिनिधित्व गर्दछ।
छोटो, लगभग कोही होइन मानव मस्तिष्कमा अश्लील प्रयोगको वास्तविक, वैज्ञानिक रूपमा समर्थित खतराहरूको बारेमा कुराकानी गर्न चाहने स्थितिमा छ। र त्यसैले हामीले कुराकानी गरिरहेका छैनौं।
मैले सांसारिक रूपमा माथि उल्लिखित सांस्कृतिक / मिडिया परिदृश्यको बारेमा के सोच्नु हुन्छ?
बाधाहरु को आसपास काम गर्न को लागी कुनै पनि विचार र पोर्न लत को समस्या को मुख्यधारा मा बातचीत मा राखन को लागी?
पोष्टको अन्त्य
प्रासंगिक लत अनुसन्धानको पुन: प्राप्ति:
अपडेट
- एक आधिकारिक निदान? संसारको सबैभन्दा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको चिकित्सा निदान पुस्तिका, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "(2018)
- अश्लील / यौन लत? यो पृष्ठ सूची 39 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, हार्मोनल)। उनीहरूले लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्छन् किनभने तिनीहरूको निष्कर्षहरूले पदार्थको लत अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरू देखाउँछ।
- अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।
- थप चरम सामग्रीमा लत र वृद्धिको लक्षण? 30० भन्दा बढी अध्ययनहरू अश्लील प्रयोगको सहिष्णुता (सहिष्णुता), अश्लील ब्यबहार, र फिर्सन लक्षणहरू पनि (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।
- असमर्थित भाषण दिइयो कि "उच्च यौन इच्छा" अश्लील वा यौन लत दूर बताउँछ: कम्तिमा २ studies अध्ययनले सेक्स र अश्लील दुर्व्यसनी हुने व्यक्तिलाई "केवल उच्च यौन इच्छा राख्छ" भन्ने दावीलाई झूटो बनाउँदछ
- अश्लील र यौन समस्याहरू? यो सूचीमा 26 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्यासँग जोड्दै समावेश गर्दछ। एफirst 5 सूचीमा सूची प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।
- सम्बन्धमा पोर्नको असर? लगभग 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। (जहाँ सम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।)
- अश्लीलले भावनात्मक र मानसिक स्वास्थ्यलाई प्रभाव पार्छ? 55० भन्दा बढि अध्ययनहरूले गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरूको लागि अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ।
- पोर्नले प्रभावकारी विश्वास, व्यवहार र व्यवहार प्रयोग गर्दछ? व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 25 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:
यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।
- यौन आक्रामकता र पोर्न प्रयोगको बारेमा के हो? अर्को मेटा-विश्लेषण: अश्लील जनसंख्या को एक मेटा-विश्लेषण र सामान्य आबादी अध्ययन मा यौन आक्रामक को वास्तविक कार्यहरु (2015)। व्याख्या:
22 विभिन्न देशहरूबाट अध्ययनहरू विश्लेषण गरियो। उपभोग संयुक्त राज्यमा यौन आक्रामकतासँग र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, पुरुष र महिलाहरू बीचमा, र क्रस-सेन्सरल र दीर्घकालीन अध्ययनहरूमा थियो। संघ शारीरिक यौन आक्रामकता भन्दा मौखिक लागि मजबूत थिए, यद्यपि दुवै महत्त्वपूर्ण थिए। नतीजाको सामान्य ढाँचाले सुझाव दिएका छ कि हिंसक सामग्री अनावश्यक कारक हुन सक्छ.
- अश्लील प्रयोग र किशोरका बारेमा के हो? यस सूचीको जाँच गर्नुहोस् 200 किशोर अध्ययनहरू, वा अनुसन्धान को यो 2012 समीक्षा - किशोरों मा इंटरनेट पोर्नोग्राफी को प्रभाव: अनुसन्धान को एक समीक्षा (2012)। निष्कर्ष बाट:
किशोरों द्वारा इन्टरनेट मा पहुंच को बढाने यौन शिक्षा, शिक्षा, र विकास को लागि अभूतपूर्व अवसर पैदा गरेको छ। यसको विपरीत, साहित्यमा स्पष्ट हानिको जोखिमले शोधकर्ताहरूलाई यी सम्बन्धहरू स्पष्ट पार्न प्रयासमा अनलाइन पोर्नोग्राफीको किशोरशोषणको अनुसन्धान गर्न खोजेको छ। सामूहिक रूपमा, यी अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ त्यो जवान जो पोर्नोग्राफीको उपभोग गर्न अवास्तविक यौन मान र विश्वास विकसित हुन सक्छ। निष्कर्षमा, अनुमत यौन यौन दृष्टिकोण, यौन शोषण, र पहिलेको यौन प्रयोगको उच्च स्तर पोर्नोग्राफीको अधिक लगातार खपत संग सम्बद्ध छ ...। यद्यपि, लगातार निष्कर्षहरू अश्लील अभिलेखको किशोर प्रयोगमा लिङ्क उत्पन्न भएको छ जसले यौन आक्रामक व्यवहारको बढि डिग्री संग हिंसालाई चित्रण गर्दछ। साहित्यले किशोरहरूको 'पोर्नोग्राफीको प्रयोग र आत्म-अवधारणाको बीचमा केही सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ। गर्भनिरोधक महिलाहरु लाई शारीरिक रूप देखि कमतर हुनुको लागी रिपोर्ट गर्ने महिलाहरु लाई अश्लील सामग्री मा हेर्ने हो, जबकि केटाहरु लाई डरावना हो कि उनि यिनी मीडिया मा पुरुषहरु को रूप मा कुलीन या सक्षम नहीं हो। किशोरहरू पनि रिपोर्ट गर्छन् कि तिनीहरूको पोर्नोग्राफीको प्रयोग तिनीहरूको आत्म-विश्वास र सामाजिक वृद्धि वृद्धिको रूपमा घट्यो। यसको अतिरिक्त, शोधले सुझाव दिन्छ कि पोर्टेबलोग्राफी प्रयोग गर्ने किशोरहरू, विशेष गरी कि इन्टरनेटमा भेट्टाइएका छन्, सामाजिक एकीकरणको कम डिग्री छ, आचरणका समस्याहरूमा वृद्धि, उच्च स्तरको अप्ठ्यारो व्यवहार, अव्यवहारिक लक्षणहरूको उच्च घटना, र हेरविचारका साथ भावनात्मक सम्बन्ध कम भयो।
- लगभग हरेक नाईनेयर भाषण बिन्दु र चेरी छनौट अध्ययनको डेबिटिङको लागि यो व्यापक आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? ", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)। पूर्वाधार लेख कसरी चिन्न सकिन्छ? तिनीहरूले बताउँछन् Prause et al।, 2015 (झूटो यसलाई यसलाई डिबक्स पोष्ट लत भनिन्छ), जबकि 3 दर्जन ओभरल्युजिकल अध्ययन पोर्न लत समर्थन गर्दछ.
;