निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

परिचय

कानुनी सल्लाहले हामीलाई यी पृष्ठहरू सिर्जना गर्न सल्लाह दियो, जसले अश्लील प्रयोगको सम्भावित हानि वा अश्लील उद्योगको मुद्दाहरू औंल्याउने मानिसहरूलाई लक्षित गर्ने निकोल प्रोउसको व्यापक अभियानको दस्तावेज बनाउँछ। "सनशाइन" ले समुदायलाई सुरक्षा दिन्छ पुरास हरूले तथ्यहरुलाई संरक्षण गरेर र आगन्तुकहरु र पत्रकारहरुलाई आफुलाई सत्य बुझ्ने अनुमति दिएर सताउँछ। वास्तवमा, यी पृष्ठहरू पहिले नै एक मा उद्धृत गरिएको छ Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा:

"२०१end देखि हालसम्म उनको दर्जनौं पीडित / लक्ष्यहरु बाट डिफेन्डन्टको एक अत्यन्त विस्तृत र राम्ररी अभिलेख गरिएको इतिहास उपलब्ध छ, जुन दुई हजार पृष्ठ कागजात र प्रमाणहरुमा फैलिएको छ, यहाँ उपलब्ध छ। https://bit.ly/32KOa3q। "

निकोल प्रशंसा झूटा दाबीहरू, मानहानि, द्वेषपूर्ण रिपोर्टि,, लक्षित उत्पीडन, आधारहीन मुद्दा, र मुद्दाको धम्कीको एक वास्तविक हिमस्खलनमा संलग्न छ। यी पृष्ठहरूले उनको धेरै धब्बा युक्तिहरू कागजात गर्दछ, यद्यपि केहि घटनाहरू सामेल गरिएको छैन किनकि लक्षितहरू उनीद्वारा थप बदला लिन डराउँदछन् (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ ५, पृष्ठ 6).

म (ग्यारी विल्सन) सायद उनको मनपर्दो लक्ष्य हुँ, तर उनले युकेलाको युसीएलएमा रहेको छोटो कार्यकालका अनुसन्धानकर्ता, चिकित्सा चिकित्सक, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सहकर्मीलाई पनि लक्षित गरीरहेकी छ समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रैफिकिंगहब, एक्सोडस रो, शैक्षिक पत्रिका व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता। यी घटनाहरू "OTHERS" लेबल गरिएका छन्। दस्तावेज घटनाहरू घटनाक्रम कालक्रम क्रम मा व्यवस्थित छन्।

मेरो सम्मानका साथ, चाँडै उनले झूटो दाबी गरे कि म उही हुँ "कुनै सम्पर्क छैन" अर्डरको विषय। २०१ first मा जब उनले र डेभीड ले मेरो वेबसाइटलाई उनीहरूको PT ब्लग पोष्टको साथ लक्षित गर्न सुरू गरे, "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन" जब मैले केहि चुनौती दिएँ तिनीहरूको झूटा दाबी, Praus मलाई डर हटाउन को लागी मेरो जवाफ बाट हटाउन को लागी कोशिश गरी मलाई पीछाको आरोप लगाउँदै.

त्यसबेलादेखि उनले नियमित रूपमा धेरै व्यक्तिहरू विरूद्ध यो आरोपलाई हतियार बनाईरहेको छ, "मृत्युको धम्की" को झूटो आरोपले सुशोभित गरिएको छ, स्पष्टतः उनको पक्षपात र द्वेषपूर्ण क्रियाकलापको प्रदर्शनलाई दबाउन। अर्को शब्दहरुमा, उनको उत्पीडनको कथा वर्षौंदेखि उसको उत्पीडनको रूपमा बढेको छ।

२०२० को अन्तमा, उनले अचानक दावी गर्न शुरू गरे कि उनको २०१ in मा यौन दुर्व्यवहार भएको थियो र म रहस्यमय रूपमा जिम्मेवार थिएँ। उनी झूटो दाबी गर्दछ कि मैले उनको ठेगाना YBOP मा पोष्ट गरेको छु र यो उनको एक युवा मानिस द्वारा एक स्केटबोर्डको साथ सडकमा समात्नुभयो। उनले मेरो कुनै शारीरिक प्रमाण पोष्ट गरेको छ वा उनलाई समातिएको छ भन्ने कुनै उद्देश्य प्रमाणित गरिएको छैन।

विडम्बना यो हो कि प्रासुले उनको वास्तविक खुलासा गर्न मन गरेन घर मलाई जब ठेगाना उनले दिवालियापन फाइल गरे मलाई paying K 40K पछि वकील शुल्क मा तिर्नबाट जोगिन SLAPP सत्तारूढ अदालतले मलाई पुरस्कृत गर्‍यो (तल "कानुनी मामिलाहरू हेर्नुहोस्")। उनी विश्वस्त थिए कि म यो कहिले पनि प्रकट गर्ने छैन (र मलाई त्यसो गर्न कुनै रुचि छैन) - जसले उनको दाबीहरू कत्ति मूर्खतापूर्ण गर्दछ कि म उनलाई जोखिममा राख्न चाहान्छु। संयोगवश, भित्र उनको दिवालियापन फाइलिंग उनीसँग शपथ खाएको छ कि उनीसँग उही ठेगाना मा बस्ने 3 बर्ष भन्दा बढी को लागी। यद्यपि उनले एक पटक पटक पटक दावी गरीकी छ कि (झूट बोले) उनीसँग धेरै पटक सारियो उनको (अस्तित्वहीन) stalkers हटाउन। मिथक फीड गर्न केहि पनि उनको बनाइएको सतावट!

केवल स्पष्ट गर्नका लागि, मैले कसैलाई पनि प्रोउसेसलाई सताउन प्रोत्साहित गरेको छैन। न त मैले कुनै प्रमाण देखेको छु जुन मलाई थाहा छ कसैले उनलाई हैरानी दियो वा जोखिममा राख्यो। उनको बानी छ बनावटी "प्रमाण" आपूर्ति त्यसले वास्तवमा उनको दावी स्थापित गर्दैन। उदाहरण को लागी, उनी उनको व्यवहार गर्दछिन कानून प्रवर्तन गर्न गलत रिपोर्ट, प्रत्येक C&D अक्षरहरू व्यक्तिहरूलाई उनीहरूले नगरेका चीजहरू आरोप लगाउँदै, उनका अप्रासंगिक स्क्रीनशटहरू, र उनी संघीय'प्रमाणको रूपमा अज्ञात बयानहरू, यद्यपि कुनै पनि दावीको समर्थन गर्न तथ्य-आधारित प्रमाणहरू आपूर्ति गर्दैन।

यो याद गर्नु उपयुक्त छ कि क्यानाडाली अनुसन्धान पत्रकार डायना डेभिसन जसले लेखक सहस्राब्दी पोस्ट Prause मा expose 'गर्नुहोस्, उनीसँग लगभग एक हप्ताको रेकर्डमा कुरा गरें। सम्बन्धित भिडियो अन्तर्गत सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा डेभिसनले टिप्पणी गरे, "प्रूसले मलाई धेरै कुरा भने तर उनको कुनै पनि “प्रमाण” ले वास्तवमा उनको दावीलाई समर्थन गरेन। प्रत्येक उदाहरणमा प्रमाण आक्रमणकारी को थियो उल्टो। उनले अरूलाई आरोप लगाएकी थिई कि उनी आफैंले गरेको कुरा। म उनीसँग ईमेल गरीएको छु, रेकर्डमा, लगभग एक हप्ताको लागि" दोस्रो टिप्पणीमा डेभिसनले भने, "जब मैले भने कि यस विषयमा अनुसन्धान गर्न मैले दुई हप्ता बिताएको छु यसको मतलब मैले प्रत्येक अदालतको कागजात र सबै सम्बन्धित कागजात पढेको थिएँ र प्रसुसका साथ ईमेल गरेर एक हप्ता बिताएको थिएँ जसले आफुलाई दुर्व्यवहारको वास्तविक प्रमाणको लागि सोध्नु भएपछि मलाई काटिदिए।"प्रशुस द्वारा जवाफ दिए दुबै डेभिसन र लाई मुद्दा हाल्ने धम्की सहस्राब्दी पोस्ट, यद्यपि उनी मार्फत हिडेनन्।

कानूनी मामिला

यद्यपि प्रसस र उनका कन्फेडेरेटहरूले उनको पीडितको रूपमा चित्रण गर्न कडा मेहनत गरे, वास्तवमा, आक्रमणकारी, दुबै सोशल मिडियामा र भित्र कानूनी मामिलाहरु। अदालतमा, यसले उनीको लागि राम्रो काम गरेन। यो पृष्ठ कागजात बिभिन्न Prause मा कानुनी विजय, जसमध्ये दुई म मुछि थिए। म तिनीहरूलाई संक्षेप गर्छु।

२०२० को शुरुमा, प्रूसले मेरो विरुद्धमा निराधार रोक्ने आदेश अनुरोध फाइल गरेर उनको आत्म-निर्मित शिकार अभियानलाई प्रोत्साहित गर्न खोजे। उनको झूटले भरिएको फाइलि Inहरूमा, Prause यति टाढा गए बदनाम र dox मेरो छोरो। अदालतले अगस्त २०२० मा उनको अनुरोध अस्वीकार गर्‍यो। न्यायाधीशले पनि मेरो SLAPP प्रदान गरियो ("सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा") प्रस्ताव। यसको मतलब उनले निर्णय गरे कि प्रासुसको व्यर्थ कानूनी प्रक्रिया मेरो स्वतन्त्र बोली अधिकार दबाउन एक अवैध प्रयास थियो।

छोटकरीमा भन्नुपर्दा उनको पीडितताको दावी प्रमाणित हुन सकेन। वास्तवमा सुनुवाईमा उनको सब भन्दा धेरै प्रमाणहरू "सुनुवाई", "निष्कर्ष," "अप्रासंगिक" र यस्तै रूपमा बाहिर फ्याँकिएको थियो। एक हप्ता सुनुवाई भन्दा पहिले, Prause ट्वीटर मा गए झूटो घोषणा गर्नुहोस् कि त्यो मसँग "सुरक्षात्मक आदेश" थियो, उनको उत्तेजित अनुयायीहरूलाई मलाई सताउन उत्प्रेरित गर्दै। सुनु भन्दा केही समय पहिले, उसको आफ्नै वकिल राजीनामा गर्न प्रयास गरे किनभने उनले अनैतिक आचरणमा संलग्न नहुँदा कानूनी कारवाहीको लागि उनलाई धम्की दिएका थिए। प्रेस विमोचन

अर्को, उनले ओरेगोनमा मेरो विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरे। जनवरी २०२१ मा अदालतले भेटे कि प्रूसले उनीको केस बनाएनन्, र मलाई खर्च र जरिवाना दिए (जुन प्रूसले तिर्न अस्वीकार गरे)। प्रेस विमोचन.

संयोगवश, Praus मैले जितेको कुनै पनि निर्णय भुक्तान गरेको छैन। यसको सट्टा, उनले मलाई बदनाम गर्ने र धम्की दिने सार्वजनिक अभियान छनौट गरें - मानौं म आफैको सट्टामा गलत हुँ। उनी सार्वजनिक रुपमा पनि छन् अस्वीकार गर्यो कि उनले माथिका कुनै पनि कानुनी कार्यवाही गुमाइन। आश्चर्यजनक।

एक तरफको रूपमा, २०१ early को शुरुमा प्रोसले युएस ट्रेडमार्क अधिकारीहरूसँग गलत घोषणा दायर गरे जब उनी मेरो साझा कानून ट्रेडमार्क हडप्न लागू गरियोदावा गर्दै कि उनीलाई कसैलाई पनि थाँहा थिएन जससँग प्रयोग गर्ने अधिकार छ my URL र ट्रेडमार्कहरू। यस योजना द्वारा, उनले मेरो स्थापित यूआरएलमा विशेष कानूनी अधिकार प्राप्त गर्न खोजे। यो मेरो सम्पूर्ण साइट सेन्सर गर्न एक पारदर्शी प्रयास थियो। विवरण। स्पष्ट रूपमा, यो एक दुर्भावनापूर्ण अभियान दिएर, एक शिकारको रूपमा Praus चित्रण गर्न हालतमा बेकार छ।

धेरै घण्टा अधिवक्ताको समय पछि, मैले मेरो औपचारिक ट्रेडमार्क रजिस्ट्रेशन पनि प्राप्त गरें सम्बन्धित उल्लring्घनकारी URL, RealYourBrainOnPorn.com। सम्बन्धित ट्विटर खाता @BrainOnPorn यस बीचमा १ terror महिनाको लागि आतंकको शासन चलायो। @BrainOnPorn ले यसको प्रयोग गर्‍यो "सामूहिक" आवाज मानिन्छ ट्वीटर गर्न १,००० भन्दा बढी मानहानिक र द्वेषयुक्त बयानहरू (एक दिनमा १ 170० सम्म ट्वीटहरू!) जसको साथ प्रुस सहमत भएनन्। प्र्यूजले संलग्नतालाई अस्वीकार गर्‍यो, तर सरल अवलोकन, रियलवाइपका कर्मचारीहरूको पत्राचार, डब्लुआईपीओको रिपोर्ट, र पर्याप्त प्रमाणले उनलाई रियलवाइपको सोशल मिडिया खाताहरू र यूआरएलको व्यवस्थापनमा प्रमाणित गर्दछ (प्रमाण यहाँ).

तीन छुट्टै पार्टीहरूले उनको अविश्वासनीय, जीवन-संकलन अभियानहरूको बारेमा प्रूसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेका छन्: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि जिल्ला अदालत, केस नं 5: १--CV-०19 00755-ओएलजी; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366, र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा। (यस्तो देखिन्छ कि किसानले बस्तीमा सहमति जनाइसकेको छ, जसले प्रशुसलाई एक मात्र प्रतिवादीको रूपमा छोड्नेछ। निस्सन्देह कि उक्त सम्झौतामा किसानको बीमा कम्पनीले भुक्तानी गरेको हो। अप्रिल 8, २०२१ मा एक शपथ पत्रमा, किसानले प्रुससको झूटलाई रीट्वीट गर्नमा आफ्नो गल्ती स्वीकार्यो [फिर्ता को पीडीएफ] प्र्यूसले भनेकी छ कि उनको आफ्नै बीमा कम्पनीले उनलाई बिरुद्द मिन्कको मुद्दाको लागि कभर गर्न अस्वीकार गरेको छ, त्यसैले उनी त्यस्तो मुद्दामा कुनै आर्थिक क्षतिको लागि प्रत्यक्ष जिम्मेवार हुन सक्छ। उनीसँग विल्सनको बाँकी herणी रहेको छ उनको बिरूद्धको जीतको सम्बन्धमा।)

पहिलो २ केसहरू २०२० को शुरुमा समाधान भयो। सर्तहरू खुलासा भएनन् भने पनि यो सम्झौता गर्नु उचित छ कि बस्तीहरू प्रशुसको बीमा क्यारियरबाट पर्याप्त भुक्तानी गरेर सम्भव भएको हो।अदालतका कागजातहरू खुलासा गर्नुहोस् कि रकम वादीहरूलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो। तेस्रो र सब भन्दा भर्खरै मानहानि मुद्दा ओहायोमा सूट जारी छ। त्यो अवस्थामा, प्राउसका एक सहकर्मी जसले प्रससको मानहानि गरिएको ट्वीटहरू पुनःप्रकाशित गरे एक सह-प्रतिवादी हो र अब दुःखको कुरा र्याम्पमा अन्धा भई सामेल हुने दायित्व पर्दाफास भयो।

यो ध्यान दिन लायक छ कि प्रासुस आफैंमा एक व्याकुल अभियोगको रूपमा बढ्दो रेकर्ड छ। गत बर्ष वा यति धेरै, उनले अधिक दायर गरेकी छन आधा दर्जन साना दावी सूट, र, त्यो भन्दा पहिले, केहि Ma० खराब रिपोर्टहरू दर्जनौं व्यक्ति र संगठनहरूको बिरूद्ध (अझैसम्म, प्रासुस कुनै पनि मुद्दामा विजय भएको थिएन र उनको सबै धोखाधडी रिपोर्ट खारेज गरियो)। प्रिउजको लामो समयदेखि स्थापित इतिहास हो र उनी आफ्नो पीडितताको दाबी बनाएर उनीसँग असहमत कसैलाई पनि चुप लागेर बेवास्ता गर्न खोज्दछन्।

बहु सोशल मीडिया निलम्बन

अक्टुबर, २०१ Pra मा प्रशसको मूल ट्विटर खाता @ निकोलप्राज स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो दुराचारको लागि।

मार्च, २०१ In मा, प्राउसको Quora खाता प्रतिबन्धित थियो पोस्टिंग र गलत ब्यबहार, व्यक्तिगत जानकारी को लागी।

अक्टोबर, २०२० मा @BrainOnPorn ट्विटर खाता, जुन Praus व्यवस्थित गरिएको देखिन्छ, स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि।

मार्च, २०२१ मा, उनको दोस्रो व्यक्तिगत ट्विटर खाता, @ निकोलRPrause अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक धम्की" बनाएको कारण निलम्बित गरिएको थियो।

मलाई लाग्छ कि प्रासु दुई विलुप्त ट्वीटर खाताहरूको पछाडि थिए: @ CorrectingWils1 र उनको पहिलो अश्लील उद्योग shill खाता OrnPornHelps.

मिडिया आउटलेटहरू र अन्यहरूलाई प्रासुसको झूटले चोट पुर्‍याएको छ

युके मिडिया आउटलेट Scram समाचार व्यापार बाहिर गयो पछि यो पर्याप्त क्षति तिर्नुपरेको थियो किनभने यो थियो प्रिसेजको मानहानि झूटा छापिएको। मैले त्यो सुनेको छु VICE उस्तै उदास दावीको अधीनमा थियो र गलत जानकारी हटाउनुपर्‍यो यो Prause द्वारा प्रदान, पर्याप्त कानूनी लागत खर्च। मलाई थाहा छ कि पहिलो हात एमएल पत्रिकाले उनको कथित शिकार-हुडको बारेमा कथाहरूको शृ proposed्खला प्रस्ताव गर्‍यो। अझै, थप अनुसन्धान पछि, एमएल प्रासुको झूटहरू छाप्न अस्वीकार गरियो - र पत्रिकाले चाँडै नै सम्पूर्ण रूपमा प्रकाशन स्थगित गर्‍यो। कानुनी कारबाहीको सामना गर्नुपर्‍यो, दैनिक जनावर विशिष्ट व्यक्तिको बिरूद्ध प्रशुसको अप्रमाणित अभियोग फिर्ता लिए। अन्तमा, विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबार एक "खोजी" लेख हटाउन बाध्य गरियो डा। प्राउसेसको मेरो बारेमा झूट प्रस्तुत गर्दै (यु यु डब्ल्यू आम सल्लाहकार संलग्न थियो)।

प्रशंसाको अश्लील उद्योग संग आरामदायक सम्बन्ध

एक "शिल" को परिभाषा संग सुरू गरौं:

एक शिल ... एक व्यक्ति हो जसले सार्वजनिक रूपमा व्यक्ति वा संगठनलाई उनीहरूको ब्यक्ति वा संगठनसँग घनिष्ट सम्बन्ध छ भनेर खुलासा नगरी व्यक्तिलाई वा संस्थालाई विश्वसनीयता दिन्छ। ... शिलहरू बिक्री मानिसहरू र पेशेवर मार्केटिंग अभियानहरू द्वारा रोजगार हुन सक्छ।

माथीको परिभाषालाई ध्यानमा राख्दै, यी धेरैलाई विचार गर्नुहोस् उदाहरणहरू। Prause हो आश्चर्यजनक प्रो-अश्लीलप्रदर्शन गर्दै एकल दिमाग यो एक वैज्ञानिकमा उल्लेखनीय छ, जुन कि वैज्ञानिकहरूले प्रायः स्नेहपूर्वक आफ्नो निष्पक्षताको रक्षा गर्छन्।

तीन ट्विटर खाताहरू - उनको आफ्नै @NicoleRPrause खाता साथै निलम्बित @BrainOnPorn र OrnPornHelps (पछिल्लो २ जस मध्ये प्राउस प्रबन्ध गरिएको देखिन्छ) - लगातार प्रोप, वा propped, अश्लील उद्योग को लागी र यसको आलोचकहरु लाई हमला.

प्रोउजले पनि +०+ सिर्जना गरेको देखिन्छ विकिपेडिया sockpuppets (यसैले टाढा) उद्योगको रुचिलाई बढावा दिनका साथै भ्रामक सम्पादनहरूका साथ आलोचकहरूलाई बदनाम गर्ने दर्जनौं अन्य उपनामहरू उनी पोर्न रिकभरी फोरममा पोस्ट गर्न प्रयोग गर्छिन्।

केही वर्ष पहिले मात्र, प्रससले अश्लील उद्योगमा सेवा प्रदान गर्ने सहित उनको जडानको प्रचार गर्दै थिए एक अश्लील अभिनेता समाजको बोर्ड (एपीएजी) र उनको फोटोहरू अश्लील उद्योग भित्रि घटनाहरूमा उपस्थिति। अब, उनी प्रयास गर्दैछिन् अरूलाई डराउनु ती मध्ये कुनै एक उल्लेख गर्न असुविधाजनक तथ्यहरू किनभने उनले निर्णय गरे कि उनीहरूले उनको छविलाई हानी पुर्याए।

संक्षिप्तमा, यो स्पष्ट छैन किन किन कुनै पनि पत्रकार (जो हो छैन अश्लील उद्योग को लागी shilling) Praus लाई एक विश्वसनीय स्रोतको रुपमा मान्दछ। पत्रकारहरूले न्यायाधीशहरूको निष्कर्ष र अन्य कानुनी परिणामहरूको सम्मान गर्न पाठकहरूको दायित्व हुन्छ, र पाठकहरूलाई गलत धारणासहित छोड्नु हुँदैन कि प्रोसेसको आरोपको बारेमा सत्य छ कि छैन वा उनको मानहानि दाबी मान्य छ। भएको अदालतमा हरायो, उनले प्राय: पूर्वाग्रह सम्पादकहरूको सहयोगमा प्रेस र विकिपेडियामा ईतिहास पुनःलेखन गर्ने प्रयास गर्छिन्।

उनीलाई भर्ना गर्ने व्यक्तिहरूलाई गल्ति हुन सक्छ कि उसले तथ्यलाई काल्पनिक शैलीबाट अलग गर्न सक्दछ किनकि उनको भनाइ यति "रसीला" छ र उनको बनावटी "प्रमाण" यति प्रशस्त छ। यद्यपि मेरो नतीजा अदालतमा प्रदर्शन गर्दछ, मैले धेरै कागजातहरू जम्मा गरेको छु र यदि उनको अनुरोधलाई खण्डन गर्न सकिन्छ भने।

शिकार भएको दाबी गर्ने सबै जना शिकार हुँदैनन्। केही केवल आफ्नो सार्वजनिक छवि हेरफेर गर्न वा बदनाम गर्न को लागी संलग्न छन् र "सहमत छैन" (मौन) कसैसँग जसलाई उनीहरूले असहमत छन्। ट्रम्पलाई सोच्नुहोस्। पत्रकारहरूले मिथ्यालाई उनको कपट र मानहानि बढाउनको लागि एक प्लेटफर्म दिनु अघि सावधानीपूर्वक प्रतिबिम्बित गर्न चाहन्छन्।

सामग्रीको पूर्ण तालिका (सबै pages पृष्ठहरू)

प्यूज पृष्ठ # 1

1. अवलोकन: निकोल प्रोसेजको शिकार हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो: उनी अपराधी थिइन, शिकार होइन (सन् २०१ 2019 को अन्तमा सिर्जना गरिएको)
2. मार्च र अप्रिल, २०१:: निकोल प्रोसको उत्पीडन, झूटा दाबी र धम्कीको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट)
3. जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ
4. अरू - अगस्त, 2013: जॉन ए जॉनसन पीएचडी debunks प्रशंसा को दावी को बारे मा स्टील्स एट अल।, 2013। प्रशंसा पुन: प्राप्त गर्दछ।
5. नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण
6. डिसेम्बर २०१:: प्रोउसको शुरुवात ट्वीट विल्सन र सीबीसीको बारेमा छ। प्रशस साउकपपेट "रियल साइन्स" बहुविध वेबसाइटहरूमा उही झूटा दावीहरू पोष्ट गर्दछ
7. डिसेम्बर २०१:: गाउ विल्सनलाई उनको लि of्गको आकारको बारेमा सोध्दै तपाईंको ब्रेन रिलेबलेन्समा प्रोस पोष्टहरू (प्रुससको विल्सनको प्रचार अभियानलाई लात हान्दै, र अन्य धेरै, मिसोजिनिस्टहरू)
8. 2014 पतन: गैरी विल्सन र डोनाल्ड एल हिल्टन जूनियर, एमडी को बारे मा फिलिम उत्पादकहरु को कारण प्रशंसा को दस्तावेज
9. मई 2014: प्रशंसा चकलेट कुप्पेट अश्लील पोषण रिकभरी फोरम मा जानकारी पछि कि केवल प्रशंसा को बारे मा ठेगाना या हेरविचार गर्ने
10. अरू - समर 2014: प्रेमीले यौन लत चिकित्सकहरुलाई बोर्ड गर्न राज्यलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ।
11. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: UULA सहयोगी रोरी रीड, पीएचडी (एक अश्लील पुन: प्राप्ति फोरममा) लाई बदनाम गर्न प्रउजले एक उपनाम प्रयोग गर्दछ। एकसाथ, UCLA प्रोसको सम्झौताको नवीकरण नगर्ने निर्णय गर्दछ।
12. जनवरी, 2015: "प्रशंसा अध्याय" 9 महिना पहिले तपाईंकोBrainRebalanced.com troll द्वारा अन्त वर्णन गरिएको छ अन्ततः प्रकाशित
13. अन्य - २०१ ((चलिरहेको): Praus झूटा यौन लत चिकित्सक (CSAT गरेको) reparative चिकित्सा को आरोप लगाउँछ
14. अन्य - मार्च, २०१ ((चलिरहेको): प्र्यूस र उनको मोजा कठपुतलीहरू ("पोर्नहेल्प्स सहित") गाबे दीमको पछि लाग्छ (सेक्ससले साइबर्सट्याकिंग र मानहानि असंख्य अतिरिक्त घटनाहरू समावेश गर्दछ प्रूस र उनको उपनाम @ ब्रेनओनपोर्न द्वारा)।
15. अरू - अक्टोबर 2015: प्रशोधनको मूल ट्विटर खाता स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि निलम्बन गरिएको छ
16. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: क्युरियस जर्नलका संस्थापक जोन एडलर एमडी ब्लू ब्लगले प्रुस र डेभिड ले उत्पीडनको बारेमा
17. अरू - मार्च, 2016: प्रशंसा (झूटो) बताउँछ समय म्याग्दी कि Gabe Deem एक शैक्षणिक पत्रिका मा (र सम्पादक को पत्र) को एक औपचारिक आलोचना को लागि एक चिकित्सक को प्रतिरूपित (र पत्र Gabe कम्प्यूटर को ठेगाना लगाया थियो)
18. अन्य - जून, 2016: प्रशंसा र उनको गडबडी पिडाई PornHelps को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ"
19. अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोस र डेभिड ले नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छन्
20. अरू - जुलाई, 2016: दुर्व्यवहारको दुर्व्यवहार, स्वतन्त्रता, र प्रचारको @ प्रशंसा
21. अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोसेज र मोजा कठपुतली "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छ, झूटो दाबी गर्छ कि उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कली बनाएको छ।
22. अन्य - जुलाई, २०१:: निकोल प्रोस र प्रोस उर्फ ​​खाता "पोर्नहल्प्स" झूटा आरोप लगाउँदछ समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब
23. अन्य - अप्रिल, २०१:: एक निकोल प्रोस मोजा कठपुतलिले बेलिंडा लसकम्बे विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्दछ।
24. अन्य - सेप्टेम्बर २०१:: प्रोजेक्ट आक्रमणहरू र पूर्व UCLA सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी लाई हमला गर्दछ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्रायः
25. सेप्टेम्बर, २०१:: प्र्यूजले ग्यारी विल्सन र अन्यलाई AmazonAWS कागजातहरू र जानकारी-ग्राफिक (जसले प्रुसले दर्जनौं पटक ट्वीट गरे) लाई लाइबल्स गर्‍यो।
26. अन्य - प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ डोनाल्ड हिल्टन, एमडी।
27. अन्य - सेप्टेम्बर २,, २०१:: प्रोउजले थेरापिष्ट पाउला हललाई आक्रमण गर्दछ।
28. अन्य - अक्टुबर, २०१:: Prause नोफपको अलेक्ज्याण्डर रोड्स मौन प्रयास गल्ती प्रतिबद्ध गर्दछ।
29. 2015 - 2016: Quid प्रो Quo? अश्लील उद्योगको पैरवीपूर्ण हात, स्वतन्त्र स्पीच गठबन्धनले प्र्यूस सहायता प्रदान गर्दछ, उसले स्वीकार गर्दछ र तुरून्त क्यालिफोर्नियाको प्रोप attacks० (पोर्नमा कन्डमहरू) लाई हमला गर्छ।
30. २०१ & र २०१ 2015: प्रोउजले गलत रिपोर्टहरू फाइल गर्दै ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचारसंहिता उल्ल .्घन गर्दछ।
31. अक्टुबर, २०१:: प्रशुसले उनको झूटले भरिएको अक्टुबर, २०१ “" बन्द गर्नुहोस् र छोड्नुहोस् "पत्र प्रकाशित गर्छिन्। विल्सनले आरोपको प्रमाणको लागि माग गर्दै प्रासेसका वकिललाई आफ्नो पत्र प्रकाशित गरेर जवाफ दिए (प्रुसस त्यसो गर्न असफल भयो।)
32. अक्टुबर, २०१:: प्रूसले सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्जलाई "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी दिए" कि ग्यारी विल्सन २००० माईलको दूरीमा उड्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्लील व्यसन वास्तविक छैन भन्थे।
33. चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क नभएको" माग र उत्तेजित Csert & Desist पत्रहरु (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, ग्यारी विल्सन, मार्निया रबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) को साथ मौन व्यक्तिहरुलाई मौन बनाउँदै।
34. चलिरहेको - प्रश्यूजले धेरै व्यक्ति र संगठनलाई बदनाम गर्न र बदनाम गर्न Inane "इन्फोग्राफिक्स" सिर्जना गर्दछ।
35. अरू - अक्टोबर, 2016: प्रशंसा झूटो उल्लेख गर्दछ कि SASH र IITAP "बोर्ड सदस्यहरू र चिकित्सकहरू वैज्ञानिकहरूलाई खुसीसाथ यौन उत्पीडनशील छन्"(जिम फाफस उनको यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टको बदनाम गर्नमा सामेल छिन्)।
36. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: अश्लील उद्योगको समर्थनमा, प्र्यूस सोध्यो VICE पत्रिकाले संक्रामक रोग विशेषज्ञ केरेन ल्यान्डम्यान, एमडी प्रोप supporting० (अश्‍लील सामग्रीमा कन्डम) लाई समर्थन गर्ने एमडी गर्न
37. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्ट (डोनाल्ड हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्जान्ड्रा काटेहाकिस, ज्याकी प्याक) मा panel प्यानलिस्टहरूलाई सिलेज र डिस्टिष्ट पत्र पठाएको झूटा दावी गर्दछन्।
38. निकोल प्रोस पोर्न उद्योग शिलको रूपमा “पोर्न हेल्प” (ट्विटर खाता, वेबसाइट, टिप्पणीहरू)। खाताहरू र वेबसाइट हटाइयो एक पटक Praus "PornHelps" को रूपमा हटाइयो।
39. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: Quora जवाफमा Praus ले एक अश्लील दुर्व्यसनीलाई वेश्यालाई भेट्न भन्छ (एपीए नीतिशास्त्र र क्यालिफोर्निया कानूनको उल्लंघन)।
40. चलिरहेको छ - अश्लील उद्योगको पैरवी गर्ने हात, फ्रि स्पीच कोलिशनले कथित रूपमा निकोल प्राउस अध्ययनका लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो भनेर उनले दावी गर्छिन् कि अश्लील लतलाई 'हटाउनेछ'।
41. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: Prause रिपोर्ट यूटा राज्य को लागी नयाँ औषधि लडाई (पछि उनले 2016 भन्दा बढी पटक एफटीएनडी लक्ष्यीकरण ट्वीट) रिपोर्ट गर्दछ।
42. अन्य - जनवरी, २०१:: निकोल प्रोउसले ट्वीट गरे कि नूह बि। चर्च एक वैज्ञानिक तवरले गलत गैर-विशेषज्ञ र धार्मिक प्रोफेसर हो।
43. अन्य - जनवरी, २०१:: प्रशस प्रोफेसर फ्रेडरिक एम। टोटेस हाँसोको दाबीको साथ स्मरस।
44. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले सामाजिक मिडिया प्रकाशक MDPI, MDPI मा प्रकाशित गर्ने अन्वेषकहरू, र जो कोही पनि उद्धृत गर्नेलाई हैरान गर्न प्रयोग गर्दछ। पार्क र अल।, २०१ ((लगभग १०० ट्वीट्स)।
45. अन्य - जनवरी, २०१ 2017 (र अघिल्लो): प्रूसले विकिपेडियामा गलत र मानहानि सामग्री सम्मिलित गर्न बहु प्रयोगकर्ता खाताहरू ("NotGaryWilson सहित") प्रयोग गर्दछ।
46. अन्यहरू - अप्रिल, २०१ 2017 (चलिरहेको): प्रोस प्रोफेसर गेल डायन्स, पीएचडीलाई सम्बोधन गर्दछ, सायद "ओप-एड: अश्लील साहित्यमा विज्ञानको गलत गलत बयान गरिरहेका छन्?"
47. अन्य - मे, २०१:: Praus आक्रमण SASH (यौन स्वास्थ्य को अग्रिम समाज)।
48. अरू - मई, 2017: युरोपियन सम्मेलनमा प्रस्तुत पेपरको जवाफमा प्रशंसा कल अमेरिकी नौसेना उर्लोजिस्टहरूले "सक्रियकर्ताहरू, वैज्ञानिकहरू होइनन्।"
49. अन्य - सेप्टेम्बर, २०१:: प्रशुस दाबी गर्छन् कि अश्लील र हानिकारक हुन सक्ने विश्वास गर्ने सबै "विज्ञान-अशिक्षित र misogynistic" हुन्।
50. अन्य - जनवरी २,, २०१:: थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध वाशिंगटन राज्यमा आधारहीन गुनासोहरू भर्नुहोस् (सेक्सनले मानहानि र उत्पीडनको असंख्य अन्य घटनाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ)।
51. अन्य - जनवरी २,, २०१:: प्र्यूजले थेरापिष्टहरूलाई धम्की दिन्छ जसले आईसीडी -११ मा आउँदो "बाध्यकारी यौन व्यवहार डिसअर्डर" निदान प्रयोग गरी यौन व्यवहारको दुर्व्यहार गर्ने रोग निदान गर्दछ।
52. अन्य - फेब्रुअरी, २०१:: प्रशस मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन (Seok & Sohn, २०१)) लाई सम्मानित न्युरोसाइन्ट्स द्वारा झूटा।
53. मार्च, २०१:: ग्यारी विल्सनलाई दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट बर्खास्त गरिएको भन्ने उदार दावी गरिएको छ (SOU वकिलहरू संलग्न भए)।
54. मार्च,, २०१:: गैरी विल्सनलाई हैरानी र बदनाम गर्न कोउराबाट स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ
55. मार्च १२, २०१:: प्रेसको लाइबेरोज ट्वीटर खाता (निकोलआरप्रस) ग्यारी विल्सनको ट्वीटर नियमहरूको उल्ल violation्घन गरेको निजी जानकारी पोष्ट गरेकोमा निलम्बन गरियो।
56. मार्च, अप्रिल, अक्टुबर, २०१:: उनको उत्पीडन र मानहानि लुकाउने प्रयासमा use बोगस डीएमसीए टेक-डाउन अनुरोधहरू फाइल गर्दछ (सबै dismissed खारेज गरियो)

प्यूज पृष्ठ # 2

1. चलिरहेको छ - प्रूसले झूटो दाबी गर्दछ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाण पत्रलाई गलत तरीकाले प्रस्तुत गरेको छ (उनले सयौं पटक यो गर्छिन्)।
2. अरू - अप्रिल 11, 2018: प्रशंसाले मेडिकल जर्नलको दाबी गर्छन् Cureus धोखाधडीमा सहभागी हुन्छ र शंकास्पद हो (यूहन्ना एडलर को सम्पादक हो Cureus).
3. मे २-24-२27, २०१:: प्रोसले एमडीपीआई विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै प्रयोगकर्तानामहरू सिर्जना गर्दछ (उनी बदनाम र मोजा-कठपुतलीका लागि प्रतिबन्धित छन्)।
4. मे, २०१:: प्रोस ग्यारी विल्सनको बारेमा एमडीपीआई, डेभिड ले, न्यूरो स्केप्टिक, रट्र्यासन वाच, र सीओईपीको एडम मार्कसको बारेमा निहित छ।
5. मे - जुलाई, २०१:: ईमेलहरूमा, आईसीडी -११ टिप्पणी सेक्सन, र विकिपेडियामा, प्रूस र उनको उपनाम झूटा दाबी गर्छन् कि विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट ,2018, ००० पाउन्ड प्राप्त गरे।
6. अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्रोउजले NoFap विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै नयाँ साक-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ।
7. २०१ 2015 देखि २०१ 2018 सम्म: प्रोउसको अनैतिक प्रयासहरू हुन व्यवहार विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क et al।, २०१)) फिर्ता (सयौं घटना)। उनी असफल भए।
8. अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्र्यूजले "सेक्स एडिक्शन" र "अश्लील लत" विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न धेरै नयाँ मोजा-कठपुतलीहरू सिर्जना गर्दछ।
9. २० मे, २०१:: डेभिड ले र निकोल प्र्यूसले ग्यारी विल्सन र डन हिल्टनले क्रिस सेभियरले एउटा मुद्दामा प्रमाण दिए भनेर झूटो दाबी गरे।
10. 30० मे, २०१:: प्रोस झूटा FTND लाई विज्ञान ठगीको आरोप लगाउँछिन्, र उनी भन्छन् कि उनले Gary Wilson लाई FBI लाई दुई पटक रिपोर्ट गरिसकेका छन् (Prause ले FBI रिपोर्टको बारेमा झूट बोलेकी छ)।
11. ग्रीष्म, २०१ 2018 (चलिरहेको): प्र्यूज र डेविड ले प्रख्यात मनोविज्ञानी फिलिप ज़िम्बार्डोलाई स्मीयर गर्ने प्रयास गर्छन्।
12. जुलाई,, २०१:: "कसैले" ग्यारी विल्सनलाई ओरेगन साइकोलजी बोर्डलाई रिपोर्ट गर्दछ, जसले गुनासोलाई निराधार रूपमा खारेज गर्दछ (यो प्रोस थियो)।
13. अक्टुबर, २०१:: ले एण्ड प्रेसले ग्यारी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र गाबे दीमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / फासिस्टहरूसँग जोड्न लेख लेख्ने योजना बनाएका छन् (टिप्पणी सेक्सनमा रोड्स एण्ड नोफैप आक्रमण गर्दछ)।
14. अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रशसले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापलाई ट्वीटरमा हमला गरेर बदनाम गरेर "फासिस्ट" लेखलाई अनुसरण गर्दछ।
15. अक्टुबर, २०१:: प्रेसले fasc०० औं वा सो भन्दा बढी समयका लागि ट्विटरमा ग्यारी विल्सनलाई हमला गरेर लेबिलिंग गरेर "फासिस्ट" लेख अनुसरण गरेका छन्।
16. अक्टुबर, २०१:: प्रोउजले उनको नाम 2018 35,000,००० (वा ,82,000२,०००; वा १०103,000,०००; वा १०,००,०००) भन्दा बढी पटक तपाईंकोBrainOnPorn.com मा देखा पर्दछ भनेर झूटो दाबी गर्दछन्।
17. चलिरहेको - डेभिड ले र प्रोसको वाईबीओपी / ग्यारी विल्सन र नोफाप / अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई नव-नाजी सहानुभूतिवादीहरूसँगको सम्बन्धको दावी गरेर जारी गर्न को लागी जारी प्रयासहरू
18. अरू - अक्टोबर, 2018: प्रशंसा ट्वीट्स कि उनले "धारावाहिक misogynist" एफबीआई सिकंदर रोड्स को रिपोर्ट गरेको छ।
19. अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रोउसेज दाबी गर्छन् कि फाइट द न्यु ड्रगले आफ्ना “अनुयायीहरूलाई” भने कि डा। प्रुसेसलाई बलात्कार गर्नु पर्छ (सेक्सनमा धेरै अतिरिक्त मानहानिक ट्वीटहरू समावेश छन्)।
20. अन्य - प्रोउजेस झूटा भन्छन् कि FTND उनको अनुसन्धान पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषण थियो (उनको आफ्नै कागजात पोर्न उद्योग सम्बद्धताबाट ध्यान हटाउन को लागी)।
21. नोभेम्बर, २०१:: एफबीआईले निकोल प्रोसको धोखाधडीको वरिपरि बदनामी गर्ने दाबीलाई पुष्टि गर्‍यो (प्रयूजले ग्यारी विल्सनमा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोले)।
22. डिसेम्बर, 2018: ग्यारी विल्सनले निकोल प्रोउजमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे।
23. डिसेम्बर, २०१:: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गर्दछ कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा पुलिस रिपोर्ट रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोल्यो।
24. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले NoFap.com र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा उनको अविकसित, उदार हमला पुनः सुरू गर्‍यो।
25. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोहाफ्याप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा एक्सह्याम्स्टरमा सम्मिलित हुन्छ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ निकोल प्रोस "विशेषज्ञ" हुन्।
26. चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीको विशाल xHamster लाई सहयोग गरिरहेका छन।
27. अन्य - डिसेम्बर, 2018: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो।
28. अन्य - जनवरी, २०१:: प्रोउजले समलिay्गी IITAP चिकित्सकलाई रूपान्तरण (reparative) थेरापी अभ्यास गर्ने झूटा आरोप लगायो।
29. फेब्रुअरी, २०१ 2019: पुष्टिकरण कि प्रूसले यौन चिकित्सा सम्मेलनका लागि यूरोपीयन समाजका आयोजकहरूलाई झूट बोलेको थियो, जसले ESSM लाई ग्यारी विल्सनको मुख्य ठेगाना रद्द गर्‍यो।
30. अन्य - फेब्रुअरी, २०१ 2019: प्रशस झूटा रूपमा प्रस्थान क्राईलाई ठगीको आरोप लगाउँदछन्। ट्विटर अनुयायीहरूलाई मिसौरी अटर्नी जनरललाई नाफामुखी रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ (मूर्ख कारणको लागि), सीईओको विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरेको देखिन्छ।
31. मार्च, २०१:: प्रेसले पत्रकार जेनि Brown्ग ब्राउनलाई (गिजमोडोका वरिष्ठ सम्पादक र रिपोर्टर) ग्यारी विल्सनको मानहानि हिट-टुक्रा लेख्न आग्रह गरे (उनले युसीएलएका पूर्व सहयोगी रोरी रीडलाई पनि बदनाम गरे)।
32. अन्य - मार्च, २०१:: प्र्यूज र डेभिड ले साइबर-हैरसमेन्ट र मानहानिकार्ह आक्रोशको बारेमा द गार्डियनको लेखलाई जवाफ दिए: "के अश्‍लील युवाहरूले पुरुषहरूलाई नपुंसक बनाउँदैछ?"
33. मार्च १,, २०१ 17: विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबार (द रेकेट) को लेख निकोला प्रुसे द्वारा गलत पुलिस रिपोर्ट पोस्ट गर्दछ। लेख विश्वविद्यालयबाट हटाईन्छ।
34. अन्य - मार्च एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: असंख्य प्रोउज सोक-पपेटहरूले फाइट द न्यु ड्रग विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरे, किनकि प्रूससले साथसाथै उनको मोजा-कठपुतलीको सम्पादनबाट सामग्री ट्वीट गरे।
35. अन्य - अप्रिल, २०१ 2019: प्र्यूजले चिकित्सक डीजे बुरलाई सताउँछ र धम्की दिन्छ, तब उसले नचाहेको कुराको लागि उनलाई वाशि Washington्टनको स्वास्थ्य विभागको स्टेटमा द्वेषपूर्ण खबर दिन्छ।
36. अप्रिल, २०१:: प्र्यूस, डेनियल बर्गेस र सहयोगीहरूले “RealYourBrainOnPorn” वेबसाइट र यसको सोशल मिडिया खाताहरू बनाएर तपाईंकोBrainOnPorn.com को गैरकानूनी ट्रेडमार्क उल्लंघनमा संलग्न छन्।
37. अप्रिल, २०१:: जनवरी २,, २०१ 2019 Praus मा तपाइँको ब्रेनऑनपोर्न र YourBrainOnPorn प्राप्त गर्न एक अमेरिकी ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्‍यो। प्रशुसलाई ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग र ट्रेडमार्क उल्लंघन (RealYBOP) को लागी एक Csert & Desist पत्र पठाइन्छ।
38. अप्रिल, २०१:: RealYBOP ट्विटर खाता (@ ब्रेनओनपोर्न) - एक प्रयास ट्रेडमार्क हडप्न डेनियल बुर्गेस, प्रुस र सहयोगीहरूले ट्विटर खाता बनाउँदछ जुन एक प्रो-पोर्न उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्दछ।
39. अप्रिल-मई, २०१:: डेनियल बर्गेस? निकोल प्रोस? "Sciencearousal" को रूपमा: Reddit खाताले "RealYourBrainOnPorn.com" लाई बढावा दिन्छ जब ग्यारी विल्सन र वैधानिक "पोर्नमा तपाईंको ब्रेन" लाई बेवास्ता गर्दै।
40. मे,, २०१ 9: ग्यारी विल्सनको अन्त्य र रोक्ने (ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग र उल्लrin्घनका लागि) का लागि प्रशुसको जवाफले धेरै झूटा र झूटा आरोपहरू समावेश गर्दछ। Prause 'laywer पनि प्रेसेंट backPage.com!
41. अप्रिल-मई, २०१:: दुई "न्यूरोसेक्स" साकपिपेट्स (सेकेंडरीएड २०२० र साइनासोरियल) विकिपेडिया सम्पादन गर्नुहोस्, रियलवायरब्रेनअनपोर्न.कट लिंक सम्मिलित गरेर प्रोस-जस्तो प्रचार।
42. मे, एक्सएनयूएमएक्स: विश्व स्वास्थ्य संगठनले निकोल प्रोसको असंख्य आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणीहरूको वर्णन गर्ने एउटा पेपर प्रकाशित गर्दछ ("विरोधी टिप्पणीहरू, जस्तै रुचि वा अक्षमताको आरोपको आरोप")।
43. अन्य - मई, 2019: निकोल प्रलोभन विरूपण ट्रिगर गर्दछ per se डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरूद्ध बोगस यौन उत्पीडन दावीको साथ मुद्दा दायर।
44. अन्य - जून, २०१:: डेभिड ले र प्रेस (RealYBOP ट्विटर र "साइंसरोसियल" को रूपमा) अश्वेत रिकभरी फोरमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / नाजीहरूमा जोड्नको लागि उनीहरूको अभियान जारी राख्छन्।
45. जून, एक्सएनएमएक्स: एमडीपीआई (पत्रिका को अभिभावक कम्पनी व्यवहार विज्ञान) निकोल प्रोसको अनैतिक व्यवहारको बारेमा उनको सम्भव असफल प्रयासहरूको वरिपरि एउटा सम्पादकीय प्रकाशित गर्दछ पार्क र अल।, 2016 फिर्ता लिइयो।
46. जुन, २०१:: MDPI को MDPI विकिपेडिया पृष्ठ fiasco लाई आधिकारिक प्रतिक्रिया (यो धेरै निकोल Prause sockpuppets द्वारा सम्पादन गरिएको थियो)
47. जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रशंसा गर्ने, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशित हुन सक्दछन्।
48. जुलाई, २०१:: जोन एडलर, MD शपथपत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा
49. जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
50. जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
51. जुलाई, २०१:: स्ट्यासी स्प्राउट, LICSW शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
52. जुलाई, २०१:: लिन्डा हेच, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
53. जुलाई, २०१:: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
54. जुलाई, २०१:: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
55. जुलाई, २०१:: जियोफ गुडम्यान, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
56. जुलाई, २०१:: लैला हद्दाद शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
57. जानबूझेर अश्लील सम्बन्धी शोधकर्ताको दुरुपयोग गर्ने प्रशंसाको इतिहास (यसको आफ्नै सहित).

प्यूज पृष्ठ # 3

1. जुलाई,, २०१ 4: १० बजे मेरो घरमा बोगस क्लीज एन्ड डिस्टिष्ट पत्र पठाएर प्रूसले उनको पीछा र दुर्व्यवहार बढायो (उनको वकिलले पनि ब्याकपेज.कट.को प्रतिनिधित्व गर्‍यो)
2. जुलाई, २०१:: प्रोउजले YBOP ट्रेडमार्क मुद्दा मुद्दा कागजातको साथ NerdyKinkyCommie ट्रोल आपूर्ति गर्दछ; NerdyKinkyCommie एक कागजात को बारे मा झूठ; रियलवाप विशेषज्ञहरु उनीहरुका झूटा ट्वीटहरु फैलाए, आफ्नै झूट थपे
3. अगस्त, २०१ 2019: दुई सामूहिक गोलीबारी (एल पासो र डेटन) को परिदृश्यमा निकोल प्रुसे र डेभिड ले ग्यारी विल्सन, वाईबीओपी र नोफापलाई सेतो राष्ट्रवाद र नाजीहरूसँग जोड्ने प्रयास गर्छन्।
4. अगस्त,, २०१ 9: निकोल प्रुस प्रस्तावमा डन हिल्टनको २१-पृष्ठ प्रतिक्रिया (प्रदर्शनका pages 2019 पृष्ठहरूको साथ) उनको मानहानि मुद्दा खारेज गर्न
5. अगस्त, २०१:: Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस / निकोल Prause) ११०+ ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सनको उत्पीडन: तिनीहरूले "जालसाजी" नक्कली मोर्मन अश्लील URL हरू "फेला पारे" इन्टरनेट वेबैक आर्काइवमा।
6. अगस्त २,, २०१:: विल्सनले वेबैक आर्काइभमा फेला परेका फर्जी पोर्न URL हरूको बारेमा प्रूस र बर्गेसको झूट र मानहानि उजागर गर्ने प्रतिक्रियामा उनीहरूका वकिलले अर्को झुटो क्लीज एन्ड डिजिस्ट पत्र पठाउँछन् जसमा झूटो आरोप लगाइएको छ।
7. सेप्टेम्बर, २०१:: निकोल प्रोस र डेभिड ले डोन हिल्टन मानहानि मुद्दामा झूट बोले।
8. सेप्टेम्बर, एक्सएनयूएमएक्स: निकोल प्राउस मध्यम उपयोगकर्ता मार्नी एन निलम्बित हुन्छ। प्रोउजले मानहानि ट्वीटमा झूटा कुरा ग (्यो (अन्य झूटहरूको साथ) कि मार्नी एनी गैरी विल्सन थिइन्।
9. अन्य - सेप्टेम्बर, २०१:: NoFap संलग्न CNN विशेषको प्रतिक्रियामा, RealYBOP ट्विटर (प्रुस र बुर्गेस द्वारा सञ्चालित) नोफेपको एलेक्स रोड्स (लगभग twe० ट्वीट) को बदनाम गर्छ र सताउँछ।
10. अन्य - अक्टुबर, २०१:: रियलवाइब ट्वीटर (प्र्यूस, डेनियल बुर्गेस) एलेक्स रोड्स र गाबे डीमलाई बदनाम गरे, दुबैले दाबी गरे कि दुबैले realyourbrainonporn.com लाई "हटाउन" खोज्यो।
11. अन्य - अक्टुबर, २०१:: एलेक्स रोड्स रियलवाइब ट्वीटर (प्रुस र डानियल बुर्गेस) साइबर-डाँठ, मानहानि तथा उत्पीडन रोड्सलाई असंख्य ट्वीटहरू सहित ("ट्विटरलाई अन-वेफाइड NoFap गर्न अनुरोध गर्दछ") भन्ने प्रतिक्रियामा।
12. अन्य - अक्टुबर, २०१:: नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सले निकोल प्रोस / लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरे।
13. अन्य - चलिरहेको छ: एलेक्स रोड्सको मानहानि मुकदमाको जवाफमा, निकोल प्रोस र @ ब्रेनओनपोर्न ट्विटर बदनाम र रोड्स परेशान (उनको बदनामको असंख्य गणनामा).
14. नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा प्रवेश गरे "सेफ एट होम प्रोग्राम" झूटा बहानामा, यसले दुरुपयोग गर्दै पीडितहरू र आलोचकहरूलाई हैरान पार्छ।
15. नोभेम्बर, २०१:: प्रशुसले "सेफ एट होम प्रोग्राम" को दुरुपयोग गर्छिन्: उनले वाईबीओपीको वेब होस्ट (लिनोड) लाई धोखाधडी सिलेज र डेसिस्ट पत्रको साथ धम्की दिन्छिन्, उनको ठेगाना YBOP मा रहेको भनेर झूटो दाबी गर्दै (यो थिएन)।
16. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रयोगले "सेफ एट होम प्रोग्राम" को दुरुपयोग गर्‍यो: उनले YouTube च्यानललाई कानूनी कारवाहीको धम्की दिन्छन्, झूटो दाबी गर्दै कि एक भिडियो बदनामी गरिएको छ र YBOP मा उनको घर ठेगानामा लि linked्क गरिएको छ।
17. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: डायना डेभिसनको पोस्ट मिलेनियल एक्सपोज 'को जवाफमा, प्रूसले डेभिसनलाई सताए र बदनाम गरे, त्यसपछि डेभिसनबाट १०,००० डलरको माग गर्दै बोगस क्लेज र डेसिस्ट पत्र पठाए।
18. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रेसले पत्रकार रेबेका वाटसन ("skepchicks") लाई हमला गरी, उनले भनिन् कि उनले आफ्नो भिडियोमा एलेक्स रोड्सको मानहानि मुद्दामा कम्तिमा झुण्डिएका थिए।
19. डिसेम्बर, २०१ on पछि: RealYourBrainOnPorn यूट्यूब च्यानलले प्रारम्भमा आफूलाई निकोल प्रोउस भनेर चिनायो (यसैले प्रोजेसलाई सोकप्युपेट "ट्रुथशेलसेटसेटफ्रि" भनेर पनि चिनिन्छ)
20. अरू - चलिरहेका: आलोचनालाई दबाउन प्रेसले असंख्य ट्विटर खाताहरूलाई बोगस मानहानि मुद्दाहरूको धम्की दिएका थिए (मार्क शुएमेन, टम ज्याक्सन, म्याथ्यू, ट्रान्सहुमानै, "बेनामी", अन्य)।
21. अन्य - २०१२-२०२०: बहु घटनाहरू - निकोल प्रोउस र अनुमानित उपनामहरू (@ ब्रेनओनपोर्न) डन हिल्टनले लक्षित गरे पनि प्रासेसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेपछि।
22. अन्य - जनवरी, २०२०: रियलवाइप ट्वीटर (प्रूस) ले डा। तारक पचालाई बदनाम गरे (जसले पीआईडी ​​प्रस्तुत गरे) उनले आफू यूरोलॉजिस्ट होइन भनेर गलत दाबी गरे र उनको रुचिको द्वन्द्व छ।
23. अन्य - जनवरी, २०२०: RealYBOP ट्विटर (Prause) ले पोर्नहबको कम उमेर हेर्ने अश्लील र उमेर प्रमाणीकरणको अनुपस्थितिको बचावमा लैला मिकेलवेटलाई हमला गर्दछ।.
24. जनवरी, २०२०: निकोल प्रोउजले आफ्नो वेब होस्ट (लिनोड) लाई दोस्रो बोगस क्लीज एन्ड डिजिस्ट पत्रबाट धम्की दिएर वाईबीओपी लाई तल लैजाने प्रयास गर्‍यो। उनको वकिलले पनि ब्याकपेज.कमको प्रतिनिधित्व गर्‍यो
25. फेब्रुअरी, २०२०: प्रोउजले धेरै झूटहरू ट्वीट गरे: (१) कि उनको ठेगाना वाईबीओपीमा देखा पर्‍यो, (२) कि एए एटर्नी जनरलले लिनोडेलाई वाईबीओपीबाट ठेगाना हटाउन बाध्य तुल्यायो, ()) त्यो स्ट्यासी स्प्राउट र ग्यारी विल्सनले उनको घर ठेगाना पोष्ट गर्दै थिए। "अनलाइन"।
26. अन्य - फेब्रुअरी, मार्च, २०२०: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध निराधार, असफल सानो दावी अदालतको मुद्दा दायर गर्दछ।
27. फेब्रुअरी, २०२०: @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रशुस) ले लेखकलाई सताउँछ "नोफ्यापले तपाईलाई नाजी बनाउँदैन: किन एमएसएमले इन्टरनेटका हस्तमैथुन गर्ने कार्यकर्ताहरूमाथि पकड लिन सक्दैन" (नोफाप र विल्सनलाई बदनाम गर्ने क्रममा)
28. फेब्रुअरी, २०२०: RealYBOP ट्विटर (Prause) गैरी विल्सनको बदनाम गर्दछ, झूटो दाबी गर्दै उसले यो ट्विटर खाता बनायो (@ रोबर्टसोकियल) लाई "डाँठ" र "हिंसाको धम्की" बाट।
29. फेब्रुअरी, मार्च, २०२०: प्रोउजले विल्सनको बिरूद्ध “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट प्रयोग गरी बेजोड अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्छ। TRO YBOP बाट Praus को मानहानिको कागजात हटाउन को लागी एक प्रयास देखिन्छ।
30. अन्य - जनवरी - मे, २०२०: अलेक्स रोड्सको "डोनर बाकस" कोष स campaign्कलन अभियान हटाउने प्रयासमा प्रोउजले अपमानजनक युके लेख (स्काम समाचार) लाई उक्सायो (स्क्र्रामलाई फिर्ता लिन, माफी माग्न र रोड्सलाई क्षतिपूर्ति दिन बाध्य)
31. अन्य - फेब्रुअरी / मार्च २०२०: प्रोउज (स्पष्ट रूपमा) एलेक्स रोड्सलाई पेन्सल्भेनिया मनोविज्ञान बोर्डलाई लाइसेन्स विना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि रिपोर्ट गर्छन् किनभने सीएनएनले उनलाई अन्य युवाहरूसँग एउटा समूहमा फिल्मायो, सबै अश्‍लील प्रभावको बारेमा कुरा गर्दै थिए।.
32. अन्य - मे, २०२०: निकोल प्रोउजले डोनरबक्सका मुख्य कार्यकारी अधिकारी (चार्ल्स झाhang) लाई उनको झुठो कुराको पर्दा पछाडि पछाडि उत्पीडन र द्वेषपूर्ण रिपोर्टि (को आरोपमा धम्की दिए (सबै असफल प्रयासमा रोड्सको क्राउडफन्डिing हटाउँदछन्)।
33. जुन, २०२०: पूर्व पोर्न स्टार जेना जेम्सनले @ ब्रेनओनपोर्नलाई एक स्क्रिनशट सिर्जना गरेकोमा जेम्ससनलाई नोफ्यापको आलोचना गरेको भनेर झूटो रूपमा चित्रण गरेकोमा (जेम्सनले @ ब्रेनओनपार्नलाई "छायाँ f ** k") भनेका छन्।

प्यूज पृष्ठ # 4

1. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: जुनूनी साइबरस्टाकर @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रोस) प्रति दिन १ anti० ट्वीटमा बढायो "एंटी-अश्लील" समूहहरूलाई लक्षित गर्दै, २० मिनेटमा नोफ्यापमा हमला गर्ने 13० ट्वीट्स सहित।
2. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: २० मिनेटमा नोफ्यापलाई लक्षित गर्दै twe० वटा ट्वीट पछाडि @ ब्रेनओनपोर्न (प्रुसस) ले १ets ट्वीटहरू पोस्ट गरे जुन अरूलाई एलेक्स रोड्सलाई पेन्सल्भेनिया ब्यूरो कर्पोरेसन र चैरिटेबल संगठनमा रिपोर्ट गर्न आग्रह गरिएको थियो।
3. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्र्यूस) ले गाबे डीमलाई "हामीलाई" मार्ने र बलात्कार गर्ने धम्की दिने समूहहरूसँग काम गरेको झूटो आरोप लगायो। यो मानहानि हो per se (अतिरिक्त मानहानिक ट्वीट्स समावेश गर्दछ)। 
4. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोउस) ले स्ट्यासी स्प्राउटलाई झूटो आरोप लगायो कि रियलवायरब्रेनअनपोर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले बच्चाहरूलाई दुर्व्यवहार गरे।
5. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रशुस) ले फॉलोअर्सलाई सामाजिक कार्यकर्ताहरूको नेशनल एसोसिएसन र वाशिंगटन राज्यलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ (अवैध रूपमा स्ट्यासीको लाइसेन्स नम्बर पोष्ट गर्दै)।
6. जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रशुस) ले ग्यारी विल्सनलाई 'आदानप्रदान' को बारेमा विचार व्यक्तिको सम्बन्धमा ज्यान मार्ने धम्की पठाएको झूटो आरोप लगायो। "यौन उत्तरदायित्व र पुरुषसँग यौन सम्बन्ध राख्ने Hypersexual पुरुषहरुमा यौन उत्तेजनामा ​​नकारात्मक मूडको प्रभाव" (२०२०).
7. अगस्त, २०२०: ग्यारी विल्सनले यौनविज्ञानी निकोल प्रोसको चुप लाग्ने प्रयास विरुद्ध कानुनी विजय जित्यो।
8. अगस्त, २०२०: मेरो एन्टी स्ल्यापप सुनु भन्दा ठीक अघि निकोल प्रुसेको वकिलले राजीनामा गर्न खोज्यो किनकि उनले उनलाई अनैतिक व्यवहार गर्न बाध्य पार्ने कोशिस गरे। उनले भने कि प्रसुस शत्रु थियो र उनलाई मुद्दा हाल्ने धम्की थियो।
9. अगस्त, २०२०: एन्टी स्ल्यापप सुनुवाईको एक हप्ता अघि, प्रूसले ट्विटरमा झूटो घोषणा गरे कि उनले मेरो विरूद्ध "सुरक्षात्मक आदेश" राख्नुभयो र उनका समर्पित अनुयायीहरूलाई साइबर डाँठमा उक्साए।.
10. अगस्त, २०२०: प्राउसको प्रयास रोक्ने क्रममा (जुन योग्यताको रूपमा खारेज गरियो) उनले तथाकथित "प्रमाणहरू" बनाउँछिन्, जसमा डक्सिक्सिंग र मेरो छोराको बदनाम गर्ने काम पनि थियो।
11. अगस्त, २०२०: व्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी 2020th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनका आयोजकहरूले संयमलाई उनको रोक्ने क्रममा असफल प्रयासमा गल्ती गरेकोमा उदाose्ग पारे (उदाहरणको लागि मेरो विरोधी SLAPP जीत)
12. अगस्त, २०२०: मेरो कानुनी विजयको जवाफमा @BrainOnPorn (Prause) साइबरस्टालिंग र मानहानि हिंसामा जान्छ.
13. अगस्त, २०२०: लाइफसाइट समाचारले ग्यारी विल्सनको अन्तर्वार्ता प्रकाशित गर्‍यो; प्रोउजले लेखकलाई सताउँदछ र बदनाम गर्दछ, कानूनी कारवाहीको धम्की दिन्छ (पक्कै पनि उनले गरिन्).
14. अन्यहरू - अगस्ट, २०२०: गाबे डीमको भिडियो "द पोर्न प्लेबुक" को जवाफमा, @ ब्रेनअनपार्न २० भन्दा बढि मानहानिकारक र बेग्लाबेग्लै ट्वीट्स (झूटा दाबी गर्दै गाबेले मृत्यु र बलात्कारको धम्की पठाए).
15. अगस्त, २०२०: ट्रेडमार्क उल्ल .्घनका लागि स्थायी निलम्बनबाट बच्न, प्र्यूजले RealYBOP ट्विटर खाता (@BrainOnPorn) को नाम बदले। यसको नयाँ बायोले झूटो भनेको छ कि मैले ट्विटर खाता हटाउनको लागि laws मुद्दा दायर गरें.
16. अगस्त, २०२०: @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रोस) पोष्टहरू ब्रायन वाटसनको त्रुटिले भरिएको हिट-पीसबाट पर्दछ। प्र्यूजले त्यसपछि नोफ्याप विकिपेडिया पृष्ठमा वाट्सनको झूटलाई सम्पादन गर्दछ.
17. अगस्त, २०२०: पाँच नयाँ ब्रान्ड नयाँ खाताहरू (सम्भवतः प्रोस साउकपिपेट्स) नोफ्याप विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्दछन्, हालसालै प्रेस र @BrainOnPorn द्वारा ट्वीट गरिएको असंख्य झुठाहरू प्रविष्ट गर्दै।
18. अन्य - अगस्ट, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रूस) भन्छन् कि उनको जेलिएका १-बर्षे भाइको लागि डीजे बुरको कोष संकलनकर्ता ठगी हो। झूटो रूपमा बुरले लाठीले हिर्काएको आरोप लगाउँदछ, उनले जेलमा आफ्ना भाईसँग मिल्नु पर्छ भन्छ।
19. अगस्त, २०२०: ट्रेडमार्क उल्ल .्घनलाई रोक्नको लागि "पोर्नमा वास्तवमै तपाईंको मस्तिष्क" ले यसको नाम परिवर्तन गर्‍यो "एन्टी-तपाईंको ब्रेन अन पोर्न।" प्र्यूजले आधिकारिक रूपमा एक स्टकर खाता संचालित गर्नुभयो (अपमानजनक र मलाई र मेरो परिवारलाई अपहरण गर्दै, तर YBOP को बारेमा केही भनिरहेको छैन).
20. अगस्त, २०२०: दायित्वबाट बच्न फाईलहरू दिवालियापन फाइल गर्नुहोस् Yet अझैसम्म बहानाउन मानहानि सूटहरू (हिल्टन, रोड्स, मिन्क) प्रयोग गरिनु पर्दछ र मलाई उनले लगाएको अटर्नी-शुल्क debtण तिर्नबाट जोगिनुहोस् (मेरो एन्टी-स्ल्यापप जीतमा)
21. अगस्त, २०२०: प्रोउसको दिवालियापन कागजातहरूले उनको बारम्बार दोहोरिएको कल्पनालाई मिथ्या बनाउँदछ कि उनले आफ्नो घर "धेरै पटक" डाँकुलो भएको कारण (मुख्यत: ग्यारी विल्सन द्वारा, निश्चित रूपमा) हटाइएको हो।
22. अन्य - सेप्टेम्बर, २०२०: आरोन मिन्क, जेडीले निकोल प्रुसेस (मिन्क्सले एलेक्स रोड्सको प्रतिनिधित्व गर्ने कानून फर्मको स्वामित्व) माथिको आफ्नो मानहानि मुद्दाको घोषणा गर्‍यो।
23. सेप्टेम्बर, २०२०: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रशुस) ट्विटर द्वारा अनुशासित म र अरुलाई दुर्व्यवहार गरेकोमा।
24. अरूहरू - चलिरहेका छन्: Praसुले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोग गरेर लैला मिकेलवेटलाई हैरान र बदनाम गर्न प्रयोग गर्छिन् जब उनले अश्लील हिड अभियानको लागि पोर्नहबलाई पक्राऊ गर्न को लागी पोर्नहबलाई जिम्मेवार ठहराउँदछन् (१०० भन्दा बढी ट्वीट्स)। प्रोउजले झूटा आरोप लगाई लैलालाई मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने वा पठाएको आरोप लगायो.
25. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजको प्रयोग गरी म्याट फ्राडलाई झूटो आरोप लगाएको, शारीरिक हिंसाको धम्की दिने, हिंसा भड्काउने, र “मृत्युको धम्की” लाई समर्थन गर्ने र “महिलाको अपहरण” गर्ने झूटो आरोप लगायो।
26. अन्य - चलिरहेको: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोस) ले गेल डाइनलाई "समूहमा भएको" झूटो आरोप लगायो जसले मार्ने धम्की दिन्छ, महिला वैज्ञानिकहरुलाई डाँठ गर्छ, र महिलालाई व्यय र हिंसाको योग्यको रुपमा हेर्दछ.
27. अन्य - चलिरहेको: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोस) ले लिज वाकरलाई महिला विरुद्ध मृत्युको धम्की बढाउने, मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने, LGBTQ विरोधी, र एक घृणा गर्ने व्यक्तिको झूटा आरोप लगायो।
28. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोगमा थेरपिस्ट डीजे बुरलाई "एउटा समूहमा रहेको" भन्ने झूटो आरोप लगाउँछ जसले मार्ने धम्की दिन्छ, हिंसा जगाउँछ, महिलालाई सुरक्षा पाउनबाट रोक्छ, आदि।
29. अरूहरू - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रसादको प्रयोग गरी थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटलाई "महिलाहरूको हत्याको लागि वकालत गर्दैछ", "मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्दै," "हिंसा भड्काउने," "महिलालाई धम्की दिने," "मार्ने धम्की पठाउँदै," "पीडितलाई मौन बनाउने झूटा आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। मिसिy्ग इत्यादि।
30. अन्य - चलिरहेको: प्रोस (@ ब्रेनओनपोर्न) ले चिकित्सक स्ट्यासी स्प्राउटलाई एन्जी-एलजीबीटीक्यूको रूपमा झूटा आरोप लगायो, युजानिक्सलाई समर्थन गर्दै, "ट्रान्स मान्छेहरू होइनन्," भन्दै विवाह "केवल पुरुष र महिला बीच हुनुपर्दछ," आदि।
31. चलिरहेको छ: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजको प्रयोग गरी थेरापिष्ट लिन्डा हेचलाई पीएचडीको झूटो आरोप लगाउनका लागि "उनको मार्ने धम्की", "मृत्युदण्डको समर्थन गर्ने र उक्साउने," झूटा आरोप लगाउने, "साइलेन्टि scientists साइन्टिस्ट्स" र अटलान्टा मसाज पार्लर गोलीबारीको लागि जिम्मेवार रहेको आरोप लगाएको छ। ।
32. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को NCOSE लाई "समर्थन eugenics", "हिंसालाई समर्थन गर्ने र मार्ने धम्कीलाई उक्साउने", "एक घृणा समूह", एन्टी-LGBT भएको, र एटलान्टा मसाज पार्लर गोलीबारी उक्साउने झूटा आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ।.
33. अरूहरू - चलिरहेका: प्र्यूजले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजलाई स्टेफनी कार्ने, पीएचडीलाई "गम्भीर अपराध गर्ने", "" वैज्ञानिकहरूलाई मार्ने धम्की, "" "एक उत्पीडनको रक्षा गर्न सहयोग गर्ने," "" समर्थन गर्ने र मृत्युदण्डको धम्की दिने "," "प्रयास गर्ने झुठो आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। उसलाई नष्ट गर्नुहोस्, "र अटलान्टा मसाज पार्लर शूटिंगको लागि आंशिक रूपमा जिम्मेवार छ।
34. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को झूटा आरोप लगाउनको लागि "कुनै पनि मूल्यमा असहमतिलाई हटाउने प्रयास", "" मृत्यु र कानुनी धम्कीलाई समर्थन गर्ने "," "मृत्यु र कानुनी धम्कीको समर्थन गर्ने", "" Praus को पीछा समर्थन गर्ने, "यौन स्वास्थ्यको उन्नतिका लागि SASH आरोप लगाउँछ, "" उनी पोर्नहब द्वारा वित्त पोषित भएको दावी गर्दै, "र" युजानिक्सलाई सहयोग पुर्‍याउँदै"।
35. अरूहरू - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रसादको प्रयोग गबे दीमलाई "घरेलु आतंकवाद उक्साउने," "महिला विरुद्ध हिंसा भड्काउने," "कुप्रथा र जालसाजीमा संलग्न गराउने," "मृत्यु धम्की र नस्लवादलाई समर्थन गर्ने," "हत्याको धम्की र जातीयतालाई समर्थन गर्ने" भन्ने झूटो आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। महिला वैज्ञानिकहरू, "" महिलाहरूलाई मार्ने धम्की, "" anti-LGBT हो, "र" युजेनिक्सलाई सहयोग पुर्‍याउने।"
36. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोलआरप्रज लाई झूटा आरोप लगाउन फाइट द न्यु ड्रग (एफटीएनडी) लाई एंटी-एलजीबीटी, "मिसोगीनी बढावा," "धोखाधडी," र "युजेनिक्स सिकाउने" को आरोप लगायो।

प्यूज पृष्ठ # 5

1. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: जुनूनी साइबरस्टाकर @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रोस) प्रति दिन १ anti० ट्वीटमा बढायो "एंटी-अश्लील" समूहहरूलाई लक्षित गर्दै, २० मिनेटमा नोफ्यापमा हमला गर्ने 13० ट्वीट्स सहित।
2. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: २० मिनेटमा नोफ्यापलाई लक्षित गर्दै twe० वटा ट्वीट पछाडि @ ब्रेनओनपोर्न (प्रुसस) ले १ets ट्वीटहरू पोस्ट गरे जुन अरूलाई एलेक्स रोड्सलाई पेन्सल्भेनिया ब्यूरो कर्पोरेसन र चैरिटेबल संगठनमा रिपोर्ट गर्न आग्रह गरिएको थियो।
3. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: १०० डलर ट्वीट्स अनुसरण गर्दै नोफ्यापलाई पहिले दिन बित्यो, @ ब्रेनओनपोर्न (प्रशुस) ने 13० झूटले भरिएको ट्वीटहरू रोड्स र नोफ्यापलाई पोस्ट गरे (रोड्स एक जवान किशोर छँदा भएको घटनालाई गलत प्रस्तुत गर्ने सहारा लिएर).
4. अक्टोबर २,, २०२०: प्रासुसको अश्लील उद्योग शिल ट्विटर खाता (@ ब्रेनओनपोर्न) स्थायी रूपमा लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि प्रतिबन्धित छ.
5. अक्टुबर २,, २०२०: अर्को ढोका ढुकढोका र इच्छाले मेरो ढोकामा पुर्‍यायो। यसमा एक Praus ले $ २25०,००० को भुक्तानीको माग गर्दछ वा उसले मुद्दा हाल्ने छ।
6. अक्टुबर २,, २०२०: मारनिया (मेरी श्रीमती) ले अर्कै स्फुरियस क्लीज र डेसिस्ट कूरियरबाट हाम्रो घरमा पठाइन्। यसमा एक प्राउजले 25 २२०,००० को भुक्तानीको माग गर्दछ वा उसले मुद्दा हाल्ने छ।
7. नोभेम्बर, २०२०: प्र्यूजले बिल तावीसलाई युट्युब कमेन्टमा भनिएकोमा मानहानि मुद्दा दायर गर्ने धम्की दिए कि प्रूसले एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोहमा भाग लिएका थिए (जुन उनले गरे)
8. अन्य - डिसेम्बर, २०२०: प्रोउजले गाबे डिमलाई झूटले भरिएको Csert र डेसिस्ट पत्रको साथ धम्की दिन्छ, उनले उनीलाई १०,००,००० डलर क्षतिपूर्ति तिर्न र आफूले नपारेका ट्वीटहरू हटाउने माग गरे।.
9. अन्य - जनवरी, २०२१: प्रोउज गलत आरोप लगाउँछ न्यूयोर्क टाइम्स पत्रकार निकोलस क्रिस्टोफले उनी विरुद्ध हिंसा भड्काउने र मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने भनेको उनले 'एक्स्पोज' लेखेका थिए पोर्नहब।
10. जनवरी, २०२१: ग्यारी विल्सनले ट्रेडमार्क उल्लंघन समाधानमा www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) प्राप्त गरे।
11. जनवरी, २०२१: ग्यारी विल्सनले क्रमश: उत्पीडन गर्ने / बदनाम गर्ने विरुद्ध दोस्रो मुद्दा जिते निकोल प्रुसः फेरि प्रदर्शन गर्दै कि प्रूसुज पीडित होइन, अपराधी हो।
12. जनवरी, २०२१: अर्को झूटले भरिएको सी एण्ड डी पत्रमा, प्रूसले झूटो भनेको उनले माथिको मुद्दा जितेकी छिन, र म दिवालिया नहोउन्जेल नयाँ कार्यवाही गर्न जारी राख्ने छ (यद्यपि यो प्रोसेस हो जसले बैंकरप्सी फाइल गरेकी थिई मलाई उनले लगाएको अटर्नी-शुल्क debtण तिर्नबाट जोगिनुहोस्).
13. फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): कुनै झुठो कुरा ठुलो छैन। प्रूसले निर्धक्क भई दावी गरे कि उनले मसंग सबै कसैलाई मुद्दा चलाइनन्।
14. फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): निकोल प्राउसका लागि माइलस्टोन? +०+ स्पष्ट sockpuppets उनको पूर्वाग्रह, झूटा र मानहानि को साथ विकिपेडिया सम्पादन गर्न.
15. फेब्रुअरी, २०२१: प्रूसले days दिनमा ets० ट्वीटहरू पोष्ट गरे जसमा उनले यो ठेगानामा YBOP मा राखेको झूट बोलेको छ - र उनी सडकमा पक्राऊ परे परिणाम स्वरूप २०१। मा। अझै २०२० मा प्रूसले ट्वीट गरे कि म सहित कसैको पनि उसको वास्तविक ठेगाना छैन। उनको झूट मेल खाँदैन (कागजात ट्वीट days दिन बाहिर).
16. फेब्रुअरी, २०२१: प्रोउज ट्वीट गर्दछन् कि उनको असफल मुकदमाबाट "प्रदर्शन # pro" प्रमाणित गर्दछ कि मैले उनको ठेगाना YBOP मा पोष्ट गरेको छ। म प्रदर्शनी # a को एक स्क्रीनशट ट्वीट गर्दछु प्रमाणित झूटा रहेको छ.
17. अन्य - फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): के प्रूसले पहिले नै उनको सम्झौता सम्झौताको उल्ल ?्घन गर्दैछ?
18. अन्य - मार्च, २०२१: गाबे डीमलाई प्रतिबन्धित गर्ने प्रयासमा प्यारेनलाई प्रूस प्याटेन.
19. अन्य - मार्च, २०२१: प्रोउजले गाबे डीमलाई एटलान्टा मसाज पार्लर हत्याको लागि उकसाएको आरोप लगायो
20. मार्च, २०२१: प्रोउज झूटा रूपमा एक निको पार्ने अश्लील दुर्व्यहार आरोप लगाउँछ (@ lino55591777) को एक ग्यारी विल्सन Sockpuppet (उनी पनी उनले के कुरा ट्वीट बारेमा झूठो हो).
21. अन्य - मार्च, २०२१: लैस मिकेलवैटको बच्चालाई लक्षित गर्न प्रोस बढेको।
22. मार्च, २०२१: निकोल प्राउसको ट्वीटर खाता (@ निकोल आरप्रस) अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक खतराहरू पोष्ट गर्न" प्रतिबन्ध लगाइएको छ
23. अप्रिल, २०२१: प्रोजले मलाई "उनको कम्प्युटर ट्र्याक गर्ने" र "उनको वेबसाइटलाई धम्की दिँदै" झूटो आरोप लगायो। झूटा दावीहरू मैले भने कि उनी NoFap.com मा DDOS आक्रमणको लागि जिम्मेवार थिइन
24. अप्रिल, २०२१: सीएनईटीले उनीहरूको लेखमा एक वाक्यबाट प्रशसको नाम हटाउन ब्याज दियो। प्र्यूजले झूटा दाबी गर्दछ कि मौलिक वाक्य गाबे डीम थियो र म भन्छु प्रूस "पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित गरिएको छ".
25. अप्रिल, २०२१: मेरी पत्नीको भेन्मो “साथीहरू” सूची पोष्ट गर्न उनले आफ्नो अट्टेरी साइबर टेलिking्ग विस्तार गर्छिन्, उनीहरूलाई अश्‍लील सामग्री प्रस्तुत गर्ने कामको लागि भुक्तान गरिएको भनेर झूट
26. अप्रिल, २०२१: प्रेसले दर्शकहरूलाई धोका दिनका लागि स्क्रीनशटहरू हेरफेर गर्दछ कि कसैले उसलाई नरकमा खोज्छ. अझै मूल ट्वीट बारेमा थियो Pornhub, उसको बारेमा हैन!
27. अन्य - अप्रिल, २०२१: दुई स्पष्ट Praus उपनाम Exodus रो र NCOSE विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्नुहोस्, सम्मिलित गर्न कोशिस गर्दै VICE हिट-पीस प्राउज एकै साथ २० चोटि ट्वीट गरियो (अन्य सम्पादनहरू बीच).
28. अन्य - अप्रिल, २०२१: प्रोउज गलत आरोप लगाउँछ सहस्राब्दी पोस्ट झूटा र मानहानिकारक दावीहरू प्रकाशित गर्ने सम्पादकहरूले आफू र अरू महिला वैज्ञानिकहरूको निर्देशनमा मृत्यु र बलात्कारको धम्की दिए.
29. अप्रिल, २०२१: प्रूसले झुठो दाबी गरे कि उनीमाथि १,००० भन्दा बढी पटक XBIZ पुरस्कारमा भाग लिइएको थियो (यो XRCO पुरस्कारहरू थिए)। उनको ट्वीट्सले नारीवादी जूली बिंदेललाई XRCO पुरस्कारमा भाग लिएको आरोप लगाएको छ
30. अप्रिल, २०२१: प्रोस ट्रोल्स @ पोर्नहेल्प.आरओले झूटा आरोप लगाउँदै यसले महिला विरुद्ध हिंसा भड्काउँछ.
31. चलिरहेको छ - निकोल प्रोसको दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका असंख्य पीडितहरू

प्यूज पृष्ठ # 6

1. अरूहरू - अप्रिल २०२१: मिन्डगेइकको समर्थनमा, प्रोसले पोर्नहबको जटिल अभ्यासहरू र सम्भावित अपराधहरूको अनुसन्धान गर्ने हाउस अफ कमन्स एथिक्स कमेटीमा रहेका दुई क्यानेडाली सांसदलाई हमला गरे।
2. अप्रिल २०२१: प्रोउजले ट्वीटर खातामा गलत आरोप लगाउछ @ अकाउन्टस्केरी ग्यारी विल्सन भएको
3. अन्य - अप्रिल, २०२१: मेलिसा फार्मरले प्रासुको झूट फैलायो र महँगो मुद्दा चलाउनु पर्‍यो
4. अन्य - अप्रिल, २०२१: निकोल प्रोस सुझाव दिन्छन् कि एक्सोडस क्राइ र लैला मिक्लाईवैत पोर्नहबका सीईओ फेरा एन्टोनको अधूरा मोन्ट्रियल हवेलीको स्पष्ट आगजनीमा संलग्न थिए।
5. अन्य - अप्रिल २,, २०२१: प्रोउजले उत्पीडन गर्दछन् र रेबेका वाटसन ("स्केपचिक") लाई युट्युब र प्याट्रेनलाई प्रेसको कानूनी मामिलामा अद्यावधिक पोष्ट गरेकोमा रिपोर्ट गर्छन्। YouTube गलत तरीकाले वाटसन।
6. अन्य - मे,, २०२१: रेबेका वाटसनले प्रिन्सको डीएमसीए प्रयास, साइबरस्ट्याकिंग, र मानहानि विरोधाभासपूर्ण भिडियो पोस्ट गर्दछ। Prause 7 लेबिल ट्वीटको साथ जवाफ; पैट्रियोनसँग गुनासोहरू फाइल गर्दछ; वाटसनले हिंसा भड्काउने आरोप लगाए।
7. अन्य - मे,, २०२१: अनलाइन आलोचनाबाट निराश, प्र्यूसले “डिबंक” रेबेका वाटसनको भिडियोमा झूटले भरिएको स्लाइड बनाए, २० मिनेट अवधिमा १२ पटक ट्वीट गरे (प्रुसेले उनीले ट्वीट गरेका खाताहरू ब्लक गरे जस्तो देखिन्छ)।
8. अन्यहरू - मे 7, 2021: Prause ले रेबेका वाटसन र उनको भिडियोमा उल्लेख गरिएका अन्यहरूलाई बेइज्जत गर्न एउटा उपनाम Reddit खाता (Agreeable-Plane-5361) प्रयोग गरेको देखिन्छ (Gary Wilson, NoFap)
9. अन्य - मे, २०२१: पोर्नहबको स्पष्ट समर्थनमा, प्रूसले एक्सबीजेड र फ्रि स्पीच गठबन्धनलाई उनीहरुको ट्र्याफिकिंग हब र लैला मिकेलवैत बिरुद्दको अभियानमा सहयोग पुर्‍याउँछन्।
10. मे २०२१: प्र्यूस उनको पुरानो Span-Lab.com यूआरएल नवीकरण गर्न असफल भयो र हराउँदछ। जब यूआरएलले यौन-खेलौना पसलमा रिडिरेक्ट गर्छिन् उनले "एंटी-अश्लील कार्यकर्ताहरू" संलग्न भएको झूटा आरोप लगाए र पुलिसलाई यस घटनालाई रिपोर्ट गरे।
11. अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा आरोप लगाए कि थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटले उनलाई हिंसात्मक धम्की दिएकोमा ट्विटरमा रिपोर्ट गरेको छ (जुन प्रूसले गलत रूपमा "आपराधिक रिपोर्ट" लेबल गरेको छ)
12. अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा चिकित्सक स्ट्यासी स्प्राउटको आरोप लगाए (१) भन्दै कि प्रूसलाई कहिले आक्रमण गरिएको थिएन र (२) प्रयोगशालाको ठेगाना फैलाउँदै जहाँ प्रूसले आफूमाथि आक्रमण भएको दावी गरे।

अवलोकन: निकोल प्रोसेजको शिकार-हुडका बनावटीहरू आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो: उनी पीडक होइन, अपराधी हुन्। (२०१ 2019 मा सिर्जना गरिएको)

धेरै प्रशोस र डेभीड ले दावीहरू "एन्टी-अश्लील कार्यकर्ताहरू द्वारा पीडित भइरहेको" भन्ने मिथकको वरिपरि घुमाउँदछु, मैले उनीहरूको बनावटीलाई यस पहिलो भागमा डिब्याक गरें (र प्रत्येक विशिष्ट दावी अन्तर्गत थप प्रमाणहरू आपूर्ति गर्दछु):

१) ग्यारी विल्सन लस एन्जलसको "शारीरिक हिरासतमा" प्रशुस।

वास्तविकता: म बर्षमा लस एन्जलस मा छैन। प्रोजले यस दावीको लागि कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन, जुन उनले अप्रिल, २०१ 2013 (तल हेर्नुहोस्) मा शुरू गरे, र सुरु भयो जुलाई, २०१ in मा प्रचार गर्दै (थोरै दिन पछि मैले उनको ईईजी अध्ययनको आलोचना गरें)। Praus द्वारा सार्वजनिक मात्र पुलिस रिपोर्ट (अप्रिल, 2018) मेरो पीछाको बारेमा केहि पनि छैन भन्छ; यो कुनै अपराध रिपोर्ट छैन। सट्टा, कृपया मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गर्नुहोस्, जुन प्रोस झूटाले उनी भाग लिन चाहान्थे दावी गर्‍यो (स्क्रीनशट)। यो सत्य हो कि म जर्मनी यात्रा गरेको थिएँ र व्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी २०१ 2018th को 5th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा भाग लिएँ, जुन अप्रिल २-23-२ from सम्म चल्‍यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रसुले अप्रिल २ on मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे), र विश्वभरिबाट व्यवहार गर्ने व्यसनको बारेमा विशेषज्ञहरू प्रस्तुत गर्दछन्।

असत्य पक्ष प्रासुसको यो दावी हो कि उनीसँग जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने कुनै योजना थियो। प्रूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित हुन आमन्त्रित गरिएको छैन। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर भर, Prause छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। Prause यस प्रकार दायर एक झूटा पुलिस रिपोर्ट।

अद्यावधिक गर्नुहोस् - अगस्त, 2020: अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो। २०२० को मार्चमा, प्रूसले मेरो विरुद्ध बनाइएको “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट (झूट बोलेर मलाई लाठी हालेको आरोप लगाउँदै) अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्यो। रोक लगाउने आदेशको लागि प्रुसको अनुरोधमा उनले आफैलाई चोट पुर्‍याई, उनले भनिन कि मैले उनको ठेगाना YBOP र ट्विटरमा पोष्ट गरेको छु।झूटा कुरा Praus संग केहि नयाँ छैन)। कानुनी प्रणाली (टीआरओ) को दुरुपयोग गर्न मलाई सताउन र प्रताडित गर्नका लागि मैले प्रशुसको बिरूद्ध एक SLAPP को मुद्दा दायर गरें। August अगस्तमा, लस एन्जलस काउन्टी सुपेरियर अदालतले मेरो विरुद्धमा रोक्का आदेश प्राप्त गर्ने प्रशसको प्रयासलाई फैसला सुनायो एक व्यर्थका र अवैध "सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा" गठन गरियो (सामान्यतया "SLAPP सुट" भनिन्छ)। प्रोज प्रदान गर्छिन् उनको कपट TRO भर मा, प्रदान गर्दै शून्य प्रमाणित प्रमाण उसलाई समर्थन गर्न बहिष्कृत दावीहरू कि म उसलाई पीछा वा उत्पीडन। संक्षेपमा अदालतले फेला पारे कि प्रूसले रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरी मलाई चुप लागेर बोले र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ मेरो Prausney शुल्क तिर्न Praus बाध्य गर्दछ।

प्रासुसको टीआरओ परिकथाको एक ठूलो अंश आईसीबीएमा भाग लिनको लागि मेरो जर्मनी यात्रामा सम्मिलित थियो। प्रूसले उनको टीआरओ घोषणामा झूट बोल्दै उनी आईसीबीएका लागि निर्धारित प्रस्तुतीकर्ता हुँ भनेर झूटो दाबी गर्दै र "उनको सामना गर्न" जर्मनी गए। मलाई यो झूट हो भनेर थाहा थियो, त्यसैले मैले आईसीबीए आयोजकहरूलाई यो पुष्टि गर्न अनुरोध गरें कि प्रुसेलाई कहिल्यै उपस्थित हुन भनिएको थिएन र सम्मेलनको लागि कहिले पनि दर्ता गरिएको छैन। उनीहरूको पत्रले पुष्टिकरण गर्‍यो कि प्रुसले आफैलाई चोट पुर्‍यायो:

अर्को झूटमा पक्रियो।

ध्यान दिनुहोस् कि उनको लाठी हिर्काउने झूटा आरोपहरू हाम्रो पथहरू पार गर्ने बित्तिकै शुरू भयो। वास्तवमा, उनले मेरी श्रीमती र आफैंमा ए मा भाँडा माझेको आरोप लगाइन् अप्रिल, 2013 ईमेल विनिमय मैले डेभिड लेलाई प्रतिक्रिया प्रकाशित गरेको केहि हप्ता पछि यो भयो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट जहाँ प्रास र उनले मेरो वेबसाइटलाई लक्षित गरे: “अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क - यो लत छैन।"लेईको ब्लग निकोल प्राउसको अप्रकाशित बारेमा थियो, यद्यपि पियर-रिभ्यु गरिएको ईईजी अध्ययन हुन सकेन (यो मैले प्रुसिसको बारेमा सुनेको पहिलो थिए)।

प्र्यूजले उनीसँग २ ईमेल र मेरो अन्तर्गतको टिप्पणीमा मात्र संपर्क सुरू गरे मनोविज्ञान आज प्रतिक्रिया एकै साथ, उनले सम्पर्क गरे मनोविज्ञान आज सम्पादकहरू, जसले उनको दोस्रो ईमेल अग्रेषित गरे। निम्न २ ईमेलहरू हाम्रो छोटो एक्सचेन्जको अन्त्यबाट आएका हुन् (प्रिस र विल्सनको सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू):

तपाईमले देख्न सक्नुहुने कुरा, प्रूसले हामीलाई उनीमाथि लाठी हालेको आरोप लगाउँदैछ, यद्यपि मैले गरेको सबै कुरा हो प्रतिक्रिया दिनुहोस् दुई ईमेलमा उनले मेरो मार्ग पठाई। यसै ठाउँमा प्रोसेसको बनावटी "पीछा" दाबी सुरु भयो।

प्र्यूजले उनको पहिलो दीक्षा गर्‍यो सार्वजनिक "ग्यारी विल्सन एक अपराधी हो" अभियान months महिना पछि, मैले प्रकाशित गरेको लगत्तै मेरो आलोचना स्टील्स एट अल। 2013, जो सुझाव थियो कि त्यो थियो गलत छ स्टिलको वास्तविक खोजहरु। प्रोउजले मलाई बदनाम गर्न असंख्य उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो, यस युट्युब च्यानल सहित, GaryWilson Stalker। जुलाई २,, २०१ from बाट मेरो YouTube इनबक्सको स्क्रिनसटले प्रासुको अविरल साइबरस्टलिt्ग प्रकट गर्दछ (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्):

प्रश्न: के मैले लस एन्जलसमा 800०० माईल यात्रा गरेको थिएँ मैले उसी दिन मेरो विस्तृत आलोचना UCLA वरपर घुम्नको लागि प्रकाशित गरेको थिएँ, वा प्रूसले मेरो आलोचनाको भोलिपल्ट घाइते बनाउने अभियान सुरु गरे? परीक्षणमा जाऔं र सत्यको पर्दाफास गरौं।

अपडेट (अगस्ट, 2020): प्रशसले ruptcyण दिईएको प्रयास गर्न को लागी: १) कानुनले मलाई owedण दिएको भनी तिर्ने कामबाट बाहिर निस्कनुहोस् (वकील शुल्क), एक SLAPP सुट गुमाउन को लागी, र, २) उनको विरुद्ध मुद्दा दायर (Don हिल्टन, एलेक्स रोड्स, आरोन मिन्क)। उनको दिवालियापन फाइलिंगमा उनी भन्छिन्, मिथ्याको सजाय अन्तर्गत, कि उनी विगत for बर्षसम्म एक ठाउँमा रहिरहेकी छिन्। यसले उनलाई बारम्बार दोहोर्याइएको दावीलाई अस्वीकार गर्दछ कि उसलाई विगत केही वर्षहरुमा धेरै पटक सार्न बाध्य पारिएको छ किनकी उनी stalked भइरहेको छ।

उनको होशियारीले रचना गरिएको पौराणिक कथा सँधै हताश भई यताउता हिँड्ने कारण 'टोकरीमा' चकनाचूर भयो।

२) डा। प्र्यूसलाई "वार्तामा सशस्त्र रक्षकहरू" चाहिएको छ किनकि ग्यारी विल्सनले उपस्थित हुने धम्की दिएका छन्

वास्तविकता: यस खण्डमा सम्बोधन गरिएको यो बेतुका दाबीका लागि प्र्यूजले कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन। प्रूससँग सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्ज थिए "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी" कि ग्यारी विल्सन २००० माईल उडान गर्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्‍लील कुरो साँचो हो भन्दैनन्।। जबकि प्रेसले सशस्त्र गार्डहरू (वा निन्जा योद्धा) अनुरोध गर्न सक्दछन्, यो केवल उनको ध्यानपूर्वक शिल्प गरिएको परी कथा शिकार-हुड जोगाउनको लागि हो। कम्तिमा laws मुद्दा चलाइने क्रममा सिरियल डिफेमर र उत्पीडन गर्ने यो खाली प्रचार हो।

)) डा। प्रूसले ग्यारी विल्सनमा "पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू" धेरै दायर गरेका छन्

वास्तविकता: सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि मैले प्रासुसको पहिलो ईईजी अध्ययनको होशियार आलोचना प्रकाशित गरे), विभिन्न प्रयोगकर्तानामले मेरो नाम जहाँ पनी देखा पर्छ बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न शुरू गरे। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरीब महिलालाई चढाएको आरोप छ," र "विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरेर अश्‍लील साइटमा राखे, "र" विल्सनलाई LAPD लाई सूचित गरिएको छ (जुन उनी खतरनाक हो भनेर सहमत छन्) र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई। "

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसे अब युसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काम नगरेकोले उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्ततः उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्। म बर्षमा ला गर्न गएको छैन। यो लगभग २०२० हो, र कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। (कुनै पनि उत्पीडनकर्ताले नक्कली पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्न सक्दछ, वा अदालतको दुरुपयोग)

मैले अनुमान लगाए कि प्रूसले वास्तवमा धोखाधडी, आधारहीन रिपोर्ट (जुन पछि उपेक्षित गरीएको थियो) फाइल गर्‍यो, तर यसले पत्ता लगायो कि Praus झूट थियो - फेरि। २०१ late को अन्ततिर लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो सिस्टममा "ग्यारी विल्सन", वा “निकोला प्र्युज” द्वारा दायर गरेको कुनै रिपोर्ट रिपोर्ट गरेनन। मैले आफ्नो खोजी रिपोर्ट गर्न यो खण्ड बनाएको छु: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो.

माथि काल्पनिक रूपमा, मैले पत्ता लगाए २०१ of को मार्चमा कि Praus थियो अन्तमा जालसाजी पुलिस रिपोर्ट अप्रिल 25, 2018। नोट गर्नुहोस् कि मैले पुलिसबाट यो खाली पुलिस रिपोर्टको बारेमा सिकेको थिइनँ। मैले यो एक वर्ष पछि थाहा पाएँ, जब विद्यार्थी पत्रकारहरू (र गलत तरिकाले प्रुसेस भक्तहरू) सार्वजनिक रूपमा एक विश्वविद्यालय अखबार मा अनलाइन पुन: उत्पादन। यसलाई तबदेखि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूले हटाए।

प्रेसको एलएपीडी रिपोर्टलाई "साइबरस्ट्याकिंग" को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, होईन शारीरिक पीछा (मैले गरेको छैन)। उनी कुनै हिंस्रक अपराधको रिपोर्ट गर्दिनन्। सट्टा, प्र्यूजले मलाई LAPD लाई यसका लागि रिपोर्ट गरेको थियो:

1. एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिँदैछ, जुन प्रोस झूटो उनले दावी गरे उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनकि उनले मसँग डराएको दाबी गर्छिन्)। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने कि प्रूसलाई थाहा थिएन कि म उपस्थित हुने योजना गर्दै थिएँ (र उनले त्यस दिन उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गर्छिन् पछि सम्मेलन समाप्त भएको थियो)।
2. मेरो 2 पृष्ठहरुमा उनको आचरणको पुरानो पुरानो अपमानजनक ट्वीटको स्क्रीनशट पोस्ट गर्दै (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3), र उनलाई जवाफमा हटाउन अस्वीकार गर्दै Uns असफल, जालसाजी DMCA टेकडाउन प्रयासहरू.

यदि म भएको भए शारीरिक रूप देखि उनलाई लात हिर्काउँदै, किन कुनै पुलिस रिपोर्टले मलाई त्यसो गरिरहेको जस्तो वर्णन गर्दैन? यो सरल छ: प्रसूस मलाई एक वास्तविक अपराधको झूटो आरोप लगाउँदै जानाजानी पुलिस रिपोर्ट पेश गरेकोमा पक्राउ पर्न डराउँछन्।

अन्तमा, २०१ in मा शुरू गर्दै, प्रूसले दुबै रिपोर्ट गरेको दाबी गरे एलेक्स रोड्स र गैरी विल्सन एफबीआई लाई अनिर्दिष्ट गलत कार्यको लागि। रोडस र मैले दुबै एफओआईए एफबीआई समक्ष दायर गरे कि प्रूसस सत्य बोल्दै छन् कि भनेर जान्नका लागि। उनी थिएनन्। विवरणका लागि यी २ खण्डहरू हेर्नुहोस्: (१) एफबीआईले पुष्टि गर्‍यो कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोल्यो, (2) एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो। एफबीआई मलाई एक एफबीआई रिपोर्ट दाखिल को बारे मा झूठ को कारण मा Praus मा एक रिपोर्ट फाइल गर्न प्रोत्साहन: डिसेम्बर, 2018: ग्यारी विल्सनले निकोल प्रोउजमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे। यो सम्भव छ कि प्रूसले एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे पछि अक्टुबर, २०१,, तर उनको-2018 पृष्ठको रेन्टले वास्तविक एफबीआई रिपोर्ट समावेश गर्दैन ("CD को मात्र एक स्क्रिनसट, लेबल" FBI ")।

२०१ In मा डायना डेभिसन पहिलो पत्रकार बन्न सफल भएकी थिइन कि प्रिसेजले पीडित हुडको दावीमा अनुसन्धान गरे। उनीहरुका संचारको हप्तामा प्रुसले मलाई जर्मन सम्मेलनमा भाग लिने प्रशोसको मूर्ख एलएपीडी बाहेक अरु कुनै प्रमाण दिन सकेन प्राउसेले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोले। डेभिसनको पर्दाफास यहाँ छ: The Millennial Expose 'निकोल प्रोउजमा। डायना डेभिसनले यस-मिनेटको भिडियो प्रोउसको नक्कली पीडित हुड र प्रसुसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको मुद्दा पनि प्रस्तुत गरे।

डायना डेभिसन भिडियोले घटनाक्रमको समयरेखामा लिंक प्रदान गर्‍यो जुन प्रुसेसको करीव करीव थियो 7- वर्ष अभियान उत्पीडन, मानहानि, धम्की, र गलत आरोपहरूको: VSS शैक्षिक युद्ध समयरेखा (Prause समय रेखा हटाइयो.)

तल टी अन्तर्गत धेरै खुला टिप्पणीहरू छन्उहाँ डायना डेभिसन भिडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकार र प्रशंसक प्रशंसकको प्रतिक्रियामा):

-----------

-----------

उहि हप्तामा, अर्को अन्वेषक रिपोर्टर, मेगन फक्स पीजे मिडिया, निकोल प्राउसको बारेमा त्यस्तै लेख प्रकाशित भयो: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त।"

)) ग्यारी विल्सनले "कुनै सम्पर्क नभएको अर्डरको उल्लंघन गरेको छ"

वास्तविकता: त्यस्तो कुनै अर्डर अवस्थित छैन। प्रूसले जनतालाई यो विश्वास गराउन खोज्दै छ कि अदालतले औपचारिक रूपमा मलाई स्वीकृति दिएको छ, अर्थात्, उनले निरोधको आदेश वा निषेधाज्ञा प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन। तर त्यसले उनलाई सार्वजनिक रूपमा र उनको पीडितलाई "कुनै सम्पर्क सम्पर्कको उल्लंघन" र "उत्पीडन" को दुर्व्यवहारको आरोप लगाउनबाट रोक्दैन। उनको कथनको स्पष्ट र स्पष्ट गलत हो, यसको अर्थ म र अरूहरू अवैध रूपमा अभिनय गर्दै। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी झूटा आरोप गणना र हिंसाको लागि उनको अनलाइन साइबर-उत्पीडनको शिकार डर र चुपचाप पीडितलाई धम्काउन गणना गरिन्छ। उनको विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरिएको छ। पर्याप्त भने।

मा डकुमेन्ट गरिएको रूपमा प्रशुस पृष्ठको पहिलो भाग, प्र्यूसले एक मात्र ईमेल सम्पर्क सुरु गरें जुन कहिले भयो। यो एकमात्र ईमेल एक्सचेन्ज अप्रिल, २०१ in मा भयो (हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू)। उनले एक काल्पनिक "कुनै सम्पर्क नहुने अर्डर" प्राप्त गरेको दाबी गर्दा, प्रुसले ट्विटर, फेसबुक र कोउरामा सयौं चोटि मेरो बारेमा अपमानजनक टिप्पणी पोष्ट गरेका छन्। थप रूपमा, प्रासुसँग छ १०० भन्दा बढी उपनामहरू कार्यरत धेरै बर्षमा मलाई र अरूलाई बदनाम गर्न (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। उनले पनि काम गरी उपनाम ईमेल खाताहरू मेरो बारेमा झूट फैलाउन।

मैले उनलाई केवल अनगिन्ती "सम्पर्कहरू" लाई वेवास्ता गर्दै प्रशुसको मुट्ठीभर मानहानि गर्ने अनलाइन आक्रमणलाई जवाफ दिएँ। उदाहरण को लागी, एकल २ 24 घण्टा अवधिमा Prause मेरो बारे मा १० Quora टिप्पणीहरु पोस्ट गरीयो - जसको परिणाम भयो उनको स्थायी निलम्बन। अर्को उदाहरणमा प्राउस (RealYBOP ट्विटर प्रयोग गर्दै) पोस्ट गरियो मेरो बारेमा १२० भन्दा बढी ट्वीटहरू --दिन अवधिमा (ट्वीट्स को पीडीएफ)। प्रसुसको केहि उदाहरणले उत्पीडन र मानहानि आरम्भ गर्दै पीडित हुड दावी गरी र उनको काल्पनिक "कुनै सम्पर्क अर्डर" को बारेमा दावी समाप्त गरी:

• मार्च र अप्रिल, २०१:: निकोल प्रोसको उत्पीडन, झूटा दाबीहरू र धम्कीको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा पीटी ब्लग पोस्टमा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि)
• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ @ पोर्नहेलप ..org लाई उत्पीडन, अपमान, र घृणा बढावा
• अक्टोबर, 2016: प्रशंसा को लागी नोफापको अलेक्जेंडर रोड्स चुम्बन गर्न सतावट
• चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र बन्द चिह्नहरू (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, ग्यारी विल्सन, मार्निया रबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) को साथ मौन व्यक्तिहरू मौन बनाउँदै।

)) ग्यारी विल्सनले डा। प्र्यूसलाई बदनाम गर्न मिसोजेनस्टिक भाषा प्रयोग गरेका छन्

वास्तविकता: बिल्कुल गलत। Prause र Ley मात्र एकल गैर-उदाहरण प्रदान गर्दछ। मैले गल्तिले जवाफमा "मिस" Praus टाइप गरें डा। प्रासुले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा सोधे। मेरो हदसम्म मिसोगीनीको प्रमाणको त्यो सीमा हो। ठट्टा गरिरहेको छैन।

जस्तै वर्णन गरियो यो सेक्सन, जब मेरो त्रुटि डिसेम्बर १th, २०१ 18 मा देखा पर्‍यो साइरेसटाक्लि ra्ग क्रोधमा थिए र मेरो नाम देखा परेको फोरममा क्यानाडाको प्रसारण निगमको शेनेनिगन्सको बारेमा उनको झूट पोष्ट गर्दै थिए। नक्कली नामहरू प्रयोग गर्दै, प्र्यूज कहिलेकाहीँ, जंक विज्ञान उद्धृत गर्दै र बाध्यकारी अश्लील प्रयोग र / वा अश्लील प्रेरित ईडी निको पार्ने प्रयास गरिरहेका सदस्यहरूलाई सताउने। उनको सीबीसीमा YourBrainRebalanced Prause (RealScience को रूप मा) टिप्पणी मा विल्सन ले भन्यो: "तपाईंको लिंग को गैरी कितना सानो छ?"

माथिको एक स्क्रीनशट साथ मेरो उत्तर जहाँ मैले अनजानमै लेखेको थियो "मिस प्रिप्रयोग" मेरो लि about्गको बारेमा उनको किशोर प्रश्नको उत्तरमा, "प्रमाण" समावेश गर्दछ प्रोजले मलाई मिस ओपनोसिसको रूपमा झूटो रंग्न प्रयोग गर्‍यो। यहाँ प्रोउजले उनको "रियल साइन्स" टिप्पणीको हार्ड-पढ्नको लागि संस्करण ट्वीट गरे:

लिङ्क मेरो पूरा उत्तर। मेरो टिप्पणीको अंश जहाँ मैले "मिस" प्रयोग गर्थे:

जब उनले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा विवरणहरू माग गर्दछन् Prause निश्चित रूपमा सेक्सिस्ट भइरहेको छ। यद्यपि, उनले मेरो अनजानमा "मिस" टाइप गरेर मेरो पुरुषत्वको बारेमा उनको प्रश्नहरूको उत्तरमा मेरो र अरुलाई मिसोजीनिस्टको रूपमा चित्रित गर्ने निराधार अभियानको भागमा परिवर्तन गरिन। मा यो सेक्सन केहि केही उदाहरणहरू छन् कि कसरी मेरो लिंगको आकार र मेरो प्रतिक्रियामा प्रुसले उनको अनौठो चासोलाई हतियार बनाईरहेको छ।

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। निम्न उपसर्ग त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि।

यसले मलाई, मेरी श्रीमती, डॉन हिल्टन एमडी, र नोफाप संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई पूर्णतया अप्रत्याशित "प्रमाण" सहित मिसोग्यानीको आरोप लगायो। म (वा मेरी श्रीमती), हिल्टन, वा रोड्स मिसोगीनी द्वारा प्रेरित गरिएको कुनै पनि सुझाव बनाइएको छ किनभने हाम्रो आपत्तिहरु का एक व्यक्ति वा एक महिला को रूप मा डा। Prause संग कुनै सम्बन्ध छैन, र केवल उनको असत्य बयान संग गर्न र अपर्याप्त उनको अनुसन्धानको बारेमा समर्थन गरिएको दावीहरु।

इन्फोग्राफिकको लागि, माथि वर्णन गरिए अनुसार, प्रासुसको मिसोग्यानीको एक मात्र प्रमाण यो हो कि मैले मेरो लि size्ग आकारको बारेमा उनको बालिश्ती प्रश्नको जवाफमा गल्तीले एकपटक "मिस प्रुस" लेखें। मेरो पत्नी एक मिसोजीनिस्ट हुन् भन्ने उनको धारणा हाँसोयोग्य छ। उनको दाबी छ कि डॉन हिल्टन एमडी उनको एक "बच्चा दुर्व्यवहार" बोलाउनु अझै अर्को झूट हो, किनकि यो खण्ड पूर्णतया वर्णन गर्दछ.

उनी अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई मिसोग्यानिस्ट भन्छिन् किनकि उनी यसो भन्न हिम्मत गर्छिन् म उनलाई 'शारीरिक हिर्काउने' गर्दिन - तैपनि उनी अपराधी थिइनन्, उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरू जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुन: प्राप्त गर्यो। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10,  एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जसले अनुसन्धानको प्रशुसको झूटा कुरा वा गलत गलतफहमीलाई उजागर गर्दछ उसलाई स्वतन्त्र रूपमा "एक मिसोगिनिस्ट" लेबल लगाइन्छ, आशा छ कि दोषी व्यक्तिले उनको मानहानिवादी बयानहरूमा विश्वास गर्न सक्छ। उनले ट्विटर र अन्य सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूमा वास्तविक बहस बन्द गर्न, आफ्ना झूटहरूलाई पर्दाफास हुनबाट रोक्नको लागि यो गर्छिन्।

यो विडम्बनापूर्ण छ कि उनको जानकारी-ग्राफिकमा मिस Tyx टुडे उदाहरण मिसिनलाई TEDx कुराकानी अन्तर्गत अज्ञात YouTube टिप्पणीहरूबाट लिइएको थियो। २०१ In मा, TED ले टिप्पणीहरू बन्द गरियो ग्यारी विल्सनको TEDx कुराकानी निकोल प्रोसको धेरै घृणित र मानहानिक टिप्पणीहरूको जवाफमा (यो खण्ड हेर्नुहोस्).

म दुई मानहानि मुकदमा हेर्छु (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स) निर्णायकको मुद्दामा जाँदै, र प्रमाण प्रस्तुत गर्न स्ट्यान्डमा हुन। म विशेष रूपमा प्रोस र लेलाई वास्तविक प्रमाण वा कागजात उपलब्ध गराउन बाध्य छु, केही टुक्राबाट आत्म-उत्पन्न बोगस "प्रमाण" भन्दा बढि पर्खिरहेको छु। म उनीहरूको क्रस जाँच र दुई उत्पीडनको पीडित होइन, अपराधीको रूपमा उजागर भएको छु।

मार्च र अप्रिल २०१:: निकोल प्रोसको अपमान, धम्की र उत्पीडनको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट)

पहिलो कुञ्जी: प्र्यूजले ग्यारी विल्सनसँग सबै प्रत्यक्ष सम्पर्कहरू शुरू गर्‍यो। प्रोजले विल्सनलाई सार्वजनिक रूपमा हैरानी र दोषी ठहराउँछ जबकि एकैसाथ (झूटो) दाबी गर्छ कि ऊ अदालतको "कुनै सम्पर्क छैन" को आदेश अन्तर्गत छ। त्यस्तो कुनै अर्डर अवस्थित छैन। प्रूसले जनतालाई यो विश्वास दिलाउन खोज्दै छ कि अदालतले औपचारिक रूपमा मलाई स्वीकृति दिएको छ, अर्थात्, उनले निरोधको आदेश वा निषेधाज्ञा प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन। तर त्यसले उनलाई सार्वजनिक रूपमा र गलत कुरो आरोप लगाउनबाट रोक्दैन जब म र उनको पीडितलाई "कुनै सम्पर्क अर्डरको उल्लंघन" र "उत्पीडन" को दुर्व्यवहार। उनको कथनको स्पष्ट र स्पष्ट गलत ईम्प्लेक्सन भनेको म र अरूले गैरकानुनी रूपमा व्यवहार गरिरहेको छु भनेर बुझाउनु हो। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी झूटा आरोप गणना र हिंसाको लागि उनको अनलाइन साइबर-उत्पीडनको शिकार भयभीत र चुपचाप मा गणना गरिन्छ। उनको विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरिएको छ। पर्याप्त भने।

मार्च 5, 2013

"द मिथ द सेक्स लथ", लेखक डेविड ले, र निकोल प्रशंसा टोलीको लेखकलाई लेख्नका लागि मनोविज्ञान आज रणनीतिक शीर्षकको साथ ब्लग पोष्ट:अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क - यो लत छैन। " (तपाईंको ब्रेन मा पोर्न एक छ वेबसाइट विल्सन द्वारा स्थापित।) यो निकोल प्रोसको अप्रकाशित बारेमा थियो, यद्यपि पियर-समीक्षा गरिएको EEG अध्ययन ("यौन इच्छा, हाइपरसेक्स्युलिटी होइन, यौन छवि द्वारा निकालिएको न्यूरोफिजिकल प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित छ").

यो ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि केवल ले ले प्रासुसको अप्रकाशित अध्ययनमा पहुँच प्राप्त गरेको थियो (यो months महिना पछि प्रकाशित भयो)। ब्लग पोष्टले विल्सनको 'पोर्नमा तपाईंको मस्तिष्क' वेबसाईटसँग जोडिएको थियो र सुझाव दिएको थियो कि वाईबीओपी अश्लीलता निषेध गर्ने पक्षमा छ (असत्य)।

दोस्रो मुख्य बिन्दु: पाँच महिना पहिले प्रोउजको ईईजी अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013) प्रकाशित भएको थियो, दुवै प्रशंसा र ले दुवै ग्यारी विल्सनलाई लक्षित गर्दै थिए उनको वेबसाइट.

मार्च 7, 2013

विल्सन एक प्रकाशित मनोविज्ञान आज डेभिड ले पोस्टमा सामग्रीलाई जवाफ दिने ब्ल्ग पोष्ट। ले ब्लग पोष्ट र विल्सनको प्रतिक्रिया अन्ततः हटाइयो मनोविज्ञान आज सम्पादकहरू, किनभने अन्तर्निहित अध्ययन अझै उपलब्ध थिएन। तपाईं मूल Ley र विल्सन ब्लग पोष्टहरू सived्ग्रहित फेला पार्न सक्नुहुनेछ यहाँ। यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि विल्सनको ब्लग पोष्टले स्पष्ट बतायो कि यसले केवल लेईको प्रतिक्रिया जनाइरहेको थियो विवरण प्राउज अध्ययन को। पछि निकोल प्र्यूजले विल्सनलाई उनको अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गरेको भनेर झूटो आरोप लगाउँछिन् (कि केवल उनी र लेले देखेका थिए, र सार्वजनिक दावी गरिरहेका थिए - जुन थिए पछि देखाइएको छ).

तेस्रो कुञ्जी बिन्दु: आठ पछि सहकर्मीको समीक्षात्मक आलोचनाहरू of स्टीले एट अल।, 2013 विल्सनको विश्लेषणसँग मिल्दोजुल्दो छ, र खुलासा प्रेसलाई उनको खोजहरु गलत प्रस्तुत गरेको रूपमा Praus.

मार्च 7, 2013

विल्सनले डेभिड लेको लेख अन्तर्गत पोष्टहरू अध्ययन अनुरोध गर्दै:

“हे डेभिड - म हैरान छु कि तपाईंले अध्ययनमा हात राख्नु भयो जुन अझै प्रकाशित भएको छैन, वा अरू कतै उल्लेख गरिएको छ। के तपाई मलाई एक प्रति पठाउन इच्छुक हुनुहुन्छ? "

डेभीड ले प्रतिक्रिया दिएनन्।

अप्रिल १०, २०१ ((यसका साथ PDF) हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू):

माथिको टिप्पणीको जवाफमा प्रशंसाले सम्पर्क गरे मनोविज्ञान आज सम्पादकहरूले मेरो पीटी लेख अन्तर्गत टिप्पणी गरे, र विल्सनलाई निम्नमा इमेल गरे। ईमेलमा, प्रशंसाले व्यक्तिगत रूपमा विल्सन आक्रमण गर्छ, र गल्तीले भन्छ कि तिनले अध्ययनको लागि सोध्दैनन्। उनले, वास्तवमा, यसको लागि दाऊद ले भन्यो। इमेल:

मनोविज्ञान आज ([ईमेल सुरक्षित])
4/10/13
गर्न: [ईमेल सुरक्षित]

बाट: निकोल Prause
प्रिय श्री विल्सन,

तपाईलाई हाम्रो विज्ञानको गलत अर्थ लगाउन गैरकानुनी हो पांडुलिपिको प्रतिलिपिसमेत कहिले पनि अनुरोध गरेन। यसलाई त्यस्तै व्यवहार गरिनेछ। हाम्रो लेख वास्तवमा धेरै सन्तुलित छ। तपाईं विपरीत, मैले यो मुद्दाको दुबै पियर-समीक्षा प्रकाशनहरू गरेको छु। नभएको कुराको वर्णन गरेर तपाईंले यसलाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्नुभयो। म यो अहिले साइकोलोजी टुडेको साथ अनुसरण गर्दैछु, तर म तपाईंलाई सल्लाह दिन चाहन्छु आफैंलाई हटाउनको लागि मलाई बाध्य पार्नु अघि अरु कार्य अगाडि बढ्नु हुँदैन।

तपाईं सँग यस ई-मेलको कुनै पनि भाग उद्धरण गर्न अनुमति छैन। यो निजी संचार हो।

तपाईंको आफ्नै योग्यतामा पुस्तकहरू बेच्नुहोस्। वैज्ञानिकहरूको पछाडि पैसा कमाउने कोशिश नगर्नुहोस् तिनीहरूको कामहरू गरेर। म यस अध्ययनलाई स्पष्ट रूपमा तपाईलाई आत्तिन भन्न सक्छु किनकि डिजाईन र डाटा कडा छन्, तर यो पाण्डुलिपिको नक्कल पनि सोधेन र सामग्री बनाएर अपमानजनक छ। धिक्कार छ तिमीलाई।

निकोल प्रशंसा, पीएचडी
अनुसन्धान संकाय
UCLA

साथै, मनोविज्ञान आज सम्पादकले एक दोस्रो ईमेल प्रशंसाबाट फर्वार्ड गरे:

मिति: अप्रिल 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
विषय: ब्लगहरूमा टिप्पणी

बाट: निकोल Prause, पीएचडी

कसलाई चिन्ता गर्न सक्छ:

मैले मेरो एक अध्ययनको बारे ग्रिड विल्सनलाई लेखेको लेख लेखेको छु मनोविज्ञान आज.

म उनको साथ कुनै अध्ययन मा अध्ययन को आफ्नो विचार र व्याख्या को प्रतिनिधित्व नहीं गरेको छ, तर उसले मेरो उपयोग को उपयोग नहीं गरेको थियो। यो समीक्षा अन्तर्गत छ र उनले कुनै पनि लेखकहरूको प्रतिलिपिलाई कहिल्यै अनुरोध गरेनन्। मैले त्यसलाई हटाईयो कि यो हटाइयो। उसले अझै सम्म गरेको छैन। निस्सन्देह, एक पटक यो सार्वजनिक रेकर्ड हो, त्यो यसमा पहुँच हुनेछ र यसलाई प्रतिनिधित्व गर्न सक्षम हुनेछ (आशा छ) अधिक सही।

निस्सन्देह, जानबूझेर उनीहरूलाई निषेधित गर्ने व्यक्तिलाई गलत रूपमा अवैध छ। मलाई आशा छ कि मनोविज्ञान आज यो कुरा गम्भीरतापूर्वक लिनेछ। म अन्य बोर्ड सदस्यहरूसँग सम्पर्क गर्नेछु, यदि तपाईंको क्यू पूर्ण छ भने प्रतिक्रियामा लामो समय लाग्न सक्छ।

यस कुराको समाधानमा तपाईंको सहयोगको लागि धन्यबाद।

ईमानदारी देखि,
निकोल प्रशंसा, पीएचडी

एउटै समयमा, प्रशंसाले यो टिप्पणी पोस्ट गर्यो ग्यारी विल्सनको मनोविज्ञान आज पोस्ट अन्तर्गत:

अध्ययन अनुरोध नगर्ने र नसोधिने

निकोल Prause द्वारा पेश गरिएको, पीएचडी अप्रिल १०, २०१ 10 - १::2013 अपराह्न।

दुर्भाग्यवश, यी लेखकहरूले हाम्रो पाण्डुलिपिको पहुँचलाई कहिल्यै अनुरोध गरेनन्, त्यसैले उनीहरूले यसलाई समीक्षा गरेनन्। उनीहरूले यस लेखमा विज्ञानको गलत असर पारेका थुप्रै भ्रामक त्रुटिहरू गरेका छन्। म यस लेख को हटाउन को लागि लेखकहरु द्वारा कमजोरी को कमी दिए को संपर्क गर्न को जांच मा रहयो हूँ।

अब हामी अब मीडिया मा विज्ञान को गलत व्याकरण को हाम्रो कोर्स को रूप मा प्रयोग गर्दै छन्, यद्यपि, त्यस अवसर को लागि धन्यवाद।

बेवास्ता कानूनी धम्कीहरू, झूटा दावीहरू, र पीडित खेल्दै विल्सनसँग उनको पहिलो सम्पर्कमा सुरु हुन्छ। कुनै पनि प्रलोभन यसो भन्छैन:

1. विल्सनले प्रासेसको अध्ययन वर्णन गरेन वा यसलाई कुनै पनि हिसाबले गलत वर्णन गरेन। उसले केवल लेजलाई जवाफ दियो विवरण अध्ययनको। पढ्नुहोस् ले र विल्सनको ब्लग पोष्टहरू र आफैलाई न्याय गर्नुहोस्।
2. यस दिनको लागि प्रलोभनमा विल्सनको मार्च, एक्सएनएनक्सक्समा एक शब्दलाई अझै अस्वीकार गरिएको छ मनोविज्ञान आज पोस्ट, वा विश्लेषण जुलाई मा विल्सन लेखियो पछि ईईईई अध्ययन अन्तर्गत प्रकाशित भयो। न त प्रशंसाले एकल शब्दलाई अस्वीकार गरेको छ 8 peer-reviewed critiques उनको 2013 EEG को.
3. विल्सनले यो प्रयासबाट कुनै पैसा कमाउँदैन।
4. विल्सनले अध्ययनको प्रतिलिपिको लागि सोधे (प्रशंसा यसलाई आपूर्ति गर्न अस्वीकार गर्यो)।
5. प्रशंसाले विलसनसँग सबै सम्पर्क शुरु गर्यो।

विल्सनको ईमेल प्रतिक्रिया to Nicole Prause:

बुधवार, अप्रिल १०, २०१ at 10:१:2013 अपराह्न, ग्यारी विल्सन <> लेखे:

नमस्कार निकोल,

मैले तपाईंको टिप्पणी अन्तर्गत टिप्पणी गरे। हेर।

हामी यस मा कुनै पैसा छैन। मेरो वेबसाइटको कुनै विज्ञापन छैन र हामी अनुदान स्वीकार गर्दैनौं। हामीसँग बेच्न सेवा छैन। मसँग बिक्री गर्न कुनै पुस्तक छैन। मेरी पत्नीको किताब, जुन PT मा देखा पर्दछ, अश्लीलको बारेमा छैन।

यदि तपाईं वास्तवमै निष्पक्ष हुन चाहनुहुन्छ भने, कृपया हामीलाई पूर्ण अध्ययन पठाउनुहोस् र हामीलाई यस बारे ब्लग गर्न अनुमति दिनुहोस् - जस्तो कि तपाईंले डा। लेसँग गर्नुभयो।

म तपाइँको अध्ययनको आशा गर्दैछु,

गैरी विल्सन

अप्रिल 12, 2013

दुई दिन पछि प्रुजले विल्सनलाई थप कानुनी कारबाही गर्ने धम्की दिएर सम्पर्क गरे। उनले कुनै न कुनै रूपमा पोर्न-रिकभरी साइट Your Brain Rebalanced मा विल्सनको टिप्पणीहरू ट्र्याक गरिन् [21 फेब्रुअरी 2023 को रूपमा यो लिङ्क अब उपलब्ध छैन]। यो डेभिड लेको मूल ब्लग पोस्टको बारेमा लामो थ्रेडमा पोस्ट गरिएको थियो। विल्सनको टिप्पणी किन Ley's र Wilson's दुबै को व्याख्या गर्न को लागी थियो मनोविज्ञान आज पोष्टहरू हटाइएको थियो मनोविज्ञान आज। यसले साइबरस्टॉकिंगको प्रकृयाको ढाँचालाई संकेत गर्यो, जुन Google खोज नगर्ने त्यो पोष्टले पत्ता लगाउन सक्छ। कसरी प्रशंसा पोष्ट रिकभरी फोरममा यस थ्रेडको बारे थाहा छ?

प्रशंसा इमेल:

निकोल प्रस (nprause@________)
4/12/13

प्रिय श्री विल्सन,

तपाईंको पोस्टमा: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
तपाईं झूटो दाबी गर्नुहुन्छ: "मैले उनको अध्ययनलाई हेर्ने अनुरोधको साथ नराम्रो ईमेलहरूमा प्रतिक्रिया गरें र उनले इन्कार गरिन्।"

यो लिबेल हो। कृपया यो पोष्ट हटाउनुहोस् वा म कानुनी कार्यको साथ पालन गर्नेछु।

निकोल प्रशंसा

विल्सनले जवाफ दिन्छ:

शुक्रबार, अप्रिल १२, २०१ at ११:० AM बिहान, ग्यारी विल्सन <> लेख्नुभयो:

प्रिय निकोल प्रशंसा,

हुनसक्छ तपाईंलाई थाहा थिएन मेरी श्रीमती येल कानून स्कूलको स्नातक हो। मैले केही अपराधी भनें। वास्तवमा, मेरो भनाइहरू एकदम सटीक छन्।

1) तपाईंले आफ्नो अप्रकाशित अध्ययनमा हस्तान्तरण गर्न इन्कार गर्नुभयो।

2) तपाई अहिले नै खराब र धम्की हुनुहुन्थ्यो।

3) यसको अतिरिक्त, तपाईंले झूटो कुरा बताउनुभयो कि म भिडियोबाट पैसा कमाउन को लागी पोषण लतबाट पुनःप्राप्ति गर्न संघर्ष गर्दछु।

)) तपाईंले मेरो पीटी पोष्टलाई पनि गलत अर्थ लगाउनुभयो, किनकि यो तपाईंको अपप्रकाशित अध्ययनको डेभिड ले विवरणको स्पष्ट जवाफ थियो। तपाईले Ley को वर्णनलाई सही गर्नुभएन वा मलाई पूर्ण अध्ययन उपलब्ध गराउँनको लागि छान्नु भयो, मैले एक महिना अघि टिप्पणी सेक्सनमा यसको बारेमा सोधे पनि।

तपाईंले मेरो मूल प्रश्नहरूको जवाफ दिनुभएको छ (टिप्पणिहरु सेक्सनमा प्रस्तुत):

१) तपाईंले आफ्नो अध्ययन केवल डेभिड लेलाई मात्र किन जारी गर्नुभयो? "मिथकको यौन दुर्व्यसन" को लेखक को रूपमा, र कसैले अश्लील लत दाबी गर्ने अस्तित्वमा हुन सक्दैन, किन उहाँ मात्र एक मात्र चुनेको थियो?

२) तपाईंले डेभिड लेको आफ्नो अध्ययनको व्याख्यालाई किन सच्याउनुभएको छैन? यो एक महिना भन्दा बढी माथि आएको छ, र तपाईंले यसमा गत महिनामा दुई पटक टिप्पणी गर्नुभयो।

)) तपाइँले एक महिना पहिले Ley को पोस्ट अन्तर्गत टिप्पणी गर्नुभयो। मैले तुरुन्तै एक टिप्पणी तपाईंको टिप्पणीको अन्तर्गत पोस्ट गर्‍यो, तपाइँको अध्ययनको बारेमा निर्देशन दिईएको विशेष विशेष प्रश्नहरूको साथ। यो तपाइँको दुबै प्रतिक्रिया र अध्ययन प्रस्ताव गर्ने मौका थियो। तपाईं पनि गर्नुभएन। किन?

म हाम्रो एक्सचेन्ज सार्वजनिक गर्न ठीक छ। जब तपाइँ पीटी ब्लगर्स जो तपाइँको अनुसन्धान मा हिम्मत को एक जोडी के खिलाफ एक मुकदमा दायर जब यो रोचक छैन?

सबै भन्दा राम्रो,
गैरी विल्सन

अधिक पागल दावी र कानूनी धम्कीको साथ ईमेल फेरि फेर्नुहोस् [नोट: न त विल्सन न त तिनकी श्रीमतीले पनि प्रशंसा संग सम्पर्क शुरु गरे। त्यो एक हो जसले बारम्बार उनीहरूलाई सम्पर्क गरिरहेछ र उनीहरूलाई निर्दोष कानुनी क्रियाकलापको धम्की दिन्छ।]

बाट: nprause@_________ मिति: शुक्र, 12 अप्रिल 2013 15:01:09 -0700
विषय: पुन: [पीटी] मनोविज्ञान आजको माध्यमबाट जाँच

प्रिय गैरी,

यो तपाईं र तपाईंको पत्नी दुबैलाई सूचित गर्न हो कि तपाईंको (तपाईं र तपाईंको श्रीमतीको दुबै) सम्पर्क अनावश्यक छ। तपाईको गृह राज्यमा पछाडि कानूनहरूhttp://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), कुनै पनि अतिरिक्त हिंसात्मक सम्पर्क कार्यक्षमता उत्पीडनको रूपमा व्याख्या गरिनेछ।

तपाईंसँग यस निजी कुराकानीलाई कुनै पनि फोरममा साझेदारी गर्न अनुमति छैन।

निकोल प्रशंसा

विल्सनले आफ्नो अन्तिम इमेल प्रशंसा गर्न पठाउनुभएको छ, रेकर्ड सीधा सेट गर्न को लागी: त्यो उनी सबै सम्पर्क सुरु गर्दै र खतराहरू (र गलत दावीहरू) गर्ने मात्र व्यक्ति हो:

बाट: [ईमेल सुरक्षित]

यसका लागि: nprause विषय: RE: [पीटी] मनोविज्ञान आजको माध्यमबाट जाँच

तिथि: शुक्र, एक्सएनएक्सएक्स अक्टोबर 12 2013: 15: 44 -12

प्रिय निकोल प्रशंसा,

उत्पीडन? मैले योसँग एक इमेल एक्सचेंज सुरू गरेन।
पहिलो, तपाईले 4 / 10 / 13 मा शुरु गर्नुभएको छ, जहाँ तपाइँको अन्तिम इमेल थियो। र तल एक, जहाँ तपाई गलत धारणा सिर्जना गर्ने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ कि कसैले तपाईंलाई पीडा गरिरहेको छ, वास्तवमा तपाई मलाई दोस्रो पटकको लागि धम्की दिइरहनुभएको छ।

मनोविज्ञान आजको सम्पादकलाई मेरो ब्लग पोष्टमा हस्तक्षेप गर्न सम्पर्क गर्ने तपाई नै हुनुहुन्छ। मेरी श्रीमतीको तपाई संग जे होस् कुनै सम्पर्क छैन।

हामीलाई तपाईंको अनुमति चाहिँदैन।

गैरी विल्सन

निकोल प्रशंसाको साथ सुरुको अन्त्य।

नोट: माथिको ईमेल एक्सचेन्ज Praus द्वारा "एक कुनै सम्पर्क को क्रम" को रूपमा गरीएको छ। होइन। प्रोसले विल्सनलाई सोशल मिडियामा र पर्दा पछाडि उत्पीडन गरिरहेकी छ, जबकि एकै साथ दाबी गर्दै कि विल्सनले उनको झूटलाई जवाफ दिन प्रतिबन्ध लगाएको छ। जबकि Praus उनको लक्षित सामाजिक मिडिया हमलाहरु को एक "कुनै सम्पर्क छैन" दाबी गरेर समाप्त, त्यहाँ त्यस्तो कुनै कुरा छैन। एक "कुनै सम्पर्क छैन" कानूनी कानूनी बाध्यकारी छ कुनै अनुरोध "गुलाब रोक्न र गन्ध" को रूपमा। प्रोउजले सार्वजनिक (उनको ट्विटर फॉलोअर्स) लाई विश्वास दिलाउन खोज्दै छ कि उसले एक रोक्ने क्रम वा निषेध प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन। यो केवल एउटा ट्वीट हो। एउटा फोहोर ढेर वास्तविक अपराधी, Prause द्वारा बनावटी नक्कली शिकार हुड.

अन्त जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको ईईजी अध्ययन (स्टील्स एट अल। 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ

जुलाईको अन्तमा 2013 प्रशंसाको ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013) अन्तमा प्रकाशित भएको थियो। यो धेरै प्रेस कवरेज संग आइपुग्यो, यस द्वारा प्रशंसा साक्षात्कार सहित मनोविज्ञान आज ब्लगर: नयाँ ब्रेन अध्ययन प्रश्नहरू "यौन लत" को अस्तित्व। " केही दिनपछि गैरी विल्सनले विस्तृत विश्लेषणको प्रकाशित गरे स्टील्स एट अल।, २०१ and र प्रशुसका दावीहरूले माथिको अन्तर्वार्ता र अन्य ठाउँमा राखेका छन्। विल्सनले आफ्नो पोस्ट गर्नुभयो मनोविज्ञान आज ब्लग को रूप मा केहि पनि केहि संग सहभागी SPAN लैब को नयाँ अश्लील अध्ययन मा। संयोग, मनोविज्ञान आजस्पष्ट रूपमा प्रुसका धम्कीहरूको जवाफमा अन्ततः अप्रकाशित विल्सनले यस अध्ययनको आलोचना मात्र गरेन तर अध्ययनका कमजोरीहरूको बारेमा लेख्ने क्षेत्रका दुई पेशेवर विज्ञहरूको आलोचना पनि गरे।

अन्तमा, मिडियामा प्रासुसको खोज र दावीहरूलाई अन्य विश्लेषकहरू र आठ सहकर्मी-समीक्षा कागजहरू द्वारा बारम्बार विश्लेषण गरियो र आलोचना गरियो।: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

सबै पियर-समीक्षा कागजातहरू ग्यारी विल्सनको विश्लेषणसँग सहमत छन् स्टील्स एट अल। वास्तवमा अश्लील लत मोडल समर्थन गर्दछ, र कि Praus प्रेस उनको खोज गलत प्रस्तुत। अध्ययनको वास्तविक निष्कर्षहरू विरुद्ध प्रोउसका दुई दाबीहरू:

१) प्रोउसेजले दावी गर्‍यो कि विषयहरू "दिमागले अरू दुर्व्यसनीहरू जस्ता प्रतिक्रिया देखाएनन्"।

वास्तविकता: अध्ययनको तुलनामा कुनै नियन्त्रण समूह छैन। थप महत्त्वपूर्ण कुरा, अध्ययनले एईईई पढाईहरू (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) उच्च रिपोर्ट गरेको बेलाका विषयहरू अश्लील फोटोग्राफहरूमा संक्षिप्त रूपमा प्रकट भएको थियो। अध्ययनहरू लगातार देखाउँछन् कि उच्च P300 ले हुन्छ जब लतहरूमा सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन् (थप हेर्नुहोस्).

२) प्रोसले सुझाव दिए कि उनको विषयहरुमा केवल "उच्च यौन इच्छा" थियो।

वास्तविकता: यसका साथमा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, स्टील्स एट अल। को साथ सम्बन्ध बनाउन अश्लील को लागी अधिक क्यू-रिएक्टिविटी (ईईईई पढाइहरु उच्च) रिपोर्ट गरियो थोरै साझेदार यौन सम्बन्धको लागि इच्छा। अर्को तरिकामा भन्नु पर्दा - पोर्नमा मस्तिष्कको अधिक सक्रियता भएका व्यक्तिहरूले वास्तविक व्यक्तिको साथ यौन सम्बन्ध राख्नु भन्दा अश्‍लील हस्तमैथुन गर्ने गर्दछ। प्रुसले दाबी गरे कि अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूसँग मात्र "उच्च कामवासना" रहेको छ, तर अध्ययनको नतीजाले भनेका छन सही विपरीत: साझेदार सेक्स को लागी उनको इच्छा उनको अश्लील उपयोग को सम्बन्ध मा छोड दिए थियो (थप हेर्नुहोस्).

ग्यारी विल्सन द्वारा अव्यवस्थित उनको असमर्थित दावी संग, जन ए जॉनसन पीएचडी र डन हिल्टन एमडी, त्यस पछि प्रशंसा मा घुसपैठ दृश्यहरु पछि मनोविज्ञान आज, cyberstalking, र धमकी को विभिन्न रूपहरू। आजसम्म प्रोस र अरूले उनको कार्यलाई "फिल्ड डिबकिंग" को रूपमा उल्लेख गर्दैछन्, औपचारिक आलोचनाको कुनै उल्लेख नगरी वा कुनै प्रतिक्रिया प्रस्तुत नगरी। ad hominem लेखकहरूको केही आक्रमण।

प्रकाशनको केहि दिन भित्र विल्सनको आलोचना, विभिन्न प्रयोगकर्तानामले जहाँ पोस्ट ग्यारी विल्सनको नाम देखा पर्‍यो। यी टिप्पणीहरू सामग्री र स्वरमा धेरै मिल्दोजुल्दो छन्, झूटो दाबी गर्दै कि १) विल्सनले शरीर रचना, शरीरविज्ञान, प्याथोलोजी कहिल्यै पढेका थिएनन वा कलेजमा पढेका थिएनन्, २) विल्सनले एउटी महिलाको तस्वीर चोरेर एउटा अश्‍लील साइटमा राखेका थिए,)) विल्सनको पुलिस रिपोर्ट छ उनमा मुद्दा दायर गरिएको,)) विल्सन एक बेरोजगार मसाज थेरापिष्ट हो,)) विल्सनलाई एक गरिब आइमाईको लाठी हिर्काउने आरोप लगाइएको छ,)) विल्सनलाई एलएपीडी, यूसीएलएपीडी र एफबीआईमा रिपोर्ट गरिएको छ। यी त्यस्ता झूटा दाबीहरू कुनै अन्य विल्सन आलोचकले गरेका छैनन र आज सम्म ट्वीट र टिप्पणीहरूमा प्रोस र उनको धेरै साकपिपेट्स द्वारा जारी छन्।

सुरुमा धेरै टिप्पणी पोष्टहरू द्वारा लेखिएको थियो GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud, र केही अन्य मोजा कठपुतलीहरू। विल्सनको मुनिबाट आएको उदाहरण TEDx कुरा:

विल्सन भिडियो अन्तर्गत अर्को उदाहरण:

अर्को प्रशंसा एसकपपपेटमा टिप्पणी पोस्ट गर्दै मनोविज्ञान आज:

अर्को उदाहरण:

विल्सनको साक्षात्कारमा अर्को उदाहरण:

ग्यारी विल्सनको टेडएक्स वार्ता अन्तर्गत अर्को उदाहरण, ठूलो अश्लील प्रयोग:

माथिको दावीहरू हास्यास्पद छन्, तर चोरीको बारेमा झूटहरू “अश्लील साइटमा चित्रहरू","एक पुलिस रिपोर्ट दायर गरिएको छ","एक गरीब स्त्री / वैज्ञानिकलाई पछ्याउँदै"र"बेरोजगार मालिश चिकित्सक"साउथटकरले २०१ comments मा टिप्पणीहरू पोष्ट गर्दैछ र आगामी years बर्षमा सयौं टिप्पणीका साथ दर्जनौं नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू। (नोट - लस एन्जलस पुलिस र युसीएलए क्याम्पस पुलिसलाई कल आफ्नो प्रणालीमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट आएन।) विल्सनको यूट्यूब इनबक्स (//२//१)) बाट लिइएको उदाहरण तल दिइएको छ:

विल्सनको रेडियो कार्यक्रमको लागि दोस्रो YouTube च्यानलबाट:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

अर्को उदाहरण:

निक्की द्वारा अधिक:

अधिक "रननिंग बाइकर" टिप्पणीहरू (प्रशुस एक रनर हुन्, जसले मोटरसाइकल पनि चढ्छ)।

प्रेसको पागल साइबरस्टलिking्गको हिमशृंखलाको टिप (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

मुख्य बुँदा: दुबै साइबरस्टालर र निकोल प्रुसेले भनेका छन कि विल्सनले "एक महिलाको फोटो चोरेका थिए" र "यी फोटोहरु चोरेकोमा फाईलमा उनीहरुको पुलिस रिपोर्ट थियो।" उही व्यक्तिमा एक।

१) "अश्लील साइटमा" "फोटो चोरेका"

यहाँ वास्तविकता छ: ग्यारी विल्सनले यो लेख्यो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट यस्को बारेमा निकोल प्रशंसा मनोविज्ञान आज अन्तर्वार्ता (जुन प्रशंसाको तस्वीर समावेश गर्दछ)। मनोविज्ञान आज कम्तिमा एउटा तस्वीर चाहिन्छ (सबै विल्सनको मनोविज्ञान आज लेखमा धेरै चित्रहरू थिए)। किनकि यो ब्लग पोष्ट निकोल प्रोउजको साक्षात्कार र उनको ईईजी अध्ययनको बारेमा थियो, UCLA वेबसाइटबाट Prause को तस्वीर प्रयोग गर्नु उचित देखिन्थ्यो। चित्र जो विल्सनको साथ थियो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट यो पनि लेखको साथ YBOP मा प्रयोग गरिएको थियो।

प्रुससको फोटो विल्सनले युसीएलए वेबसाइट - स्प्यान ल्याब हो भन्ने धारणाबाट आएको हो र यो प्रुसूजले आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्न छनौट गरेको फोटो हो। स्पान ल्याबको वेबसाइटको बारेमा सबै कुराले यो अभिप्राय प्रदान गर्‍यो कि यो UCLA द्वारा स्वामित्व र सञ्चालित थियो। तल प्रत्येक स्पान ल्याब पृष्ठ निम्न थिए (प्रशुसले हाल "इन्टरनेट वेकब्याक मिसिन"स्पान ल्याबको स pages्ग्रह पृष्ठहरू देखाउँदै, यस तथ्यलाई लुकाउनको लागि):

प्रतिलिपि अधिकार © 2007-2013 स्पान ल्याब, सर्वाधिकार आरक्षित विश्वविद्यालय क्यालिफोर्निया, मनोरोग विभाग, लस एन्जलस, संविधानसभा 90024

अगस्त देखि SPAN ल्याब अगाडि पृष्ठको स्क्रिनशट, 2013:

यो स्पष्ट थियो कसरी प्रशंसा एक फोटोको प्रतिलिपि अधिकार दावी गर्न सक्छ जुन वेबसाइटमा थियो जुन यसको प्रतिलिपि अधिकारले UCLA स्वामित्व गरेको थियो। UCLA एक क्यालिफोर्निया राज्य स्कूल हो करदाताहरुलाई जवाफ। सम्भवतः यसको छविहरू सार्वजनिक छन्। धेरै महिना पछि जब विल्सनले प्रुससको अपमानजनक पीडीएफ (तल) को बारेमा UCLA लेखे, UCLA ले भन्यो कि स्पान ल्याब प्रोसको साइट हो, न कि UCLA सर्भरमा (!)। किन प्रासुसले उनको वेबसाइट UCLA द्वारा स्वामित्व भएको भनेर गलत प्रस्तुत गरे? विल्सनले यो पहिलो चोटि सिके। विवादित तथ्य: प्रिसुसले विल्सनलाई कहिल्यै सम्पर्क गरेन कि उनको तस्वीर ब्लग पोष्टबाट हटाउनका लागि अनुरोध गर्नुहोस्। विल्सनलाई केही थाहा थिएन जब सम्म प्रूससले डीएमसीए अनुरोध दायर गरेन (तल) र विल्सनले तस्वीर टीबाट हराएको भेट्टाएउनले प्रासुको अन्तर्वार्ता र अध्ययनको आलोचना गरे.

त्यसोभए, त्यो "चोरी भएको फोटोको" दाबी छ: एकल तस्विर, प्रुस आफैले चयन गरेको हो, (के देखिन्छ) बाट UCLA ल्याब वेबसाइटको बारेमा एक लेखमा प्रयोग गरिएको थियो। एक अध्ययन प्रकाशित र UCLA र निकोल Prause द्वारा प्रचारित। "अश्लील साइट" वाईबीओपी, एक दाबी है कि हाँसो योग्य छ, यो एक x अश्लील सामग्री को बिना एक अश्लील रिकभरी समर्थन वेबसाइट हो।

परिशिष्टप्रेन्ट्युज अब ए AmazonAWS पीडीएफमा दाबी गर्दै छ कि विल्सनले प्रोजेक्ट (र सम्बद्ध आलेख) अन्य सर्भरमा चित्रण गर्यो। यो पूर्णतया झूटा छ। प्रशंसा को तस्वीर एक नै आलोचना संग छ जो दुई अलग वेबसाइटहरु मा दिखाई दिए, PornStudySeptics र YourBrainOnPorn.com। यी दुई समान लेख जुलाईदेखि ती दुई वेबसाइटहरूमा रहेको छ, 2013: लेख 1, लेख 2। उनको पीडीएफमा प्राउसुले यो पनि दावी गर्‍यो कि विल्सनको आईएसपीले उनलाई भने "यदि उसले गरेमा उसको वेबसाइट बन्द गर्छ" it चौथो पटक। ”यो कपटी बकवास हो।

२) "पुलिस रिपोर्ट दर्ता गरियो"

यसलाई 6 बर्ष भन्दा बढी भएको छ र विल्सनले प्रहरीले कहिले पनि सम्पर्क गरेनन् (लस एन्जलसको पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसलाई उनीहरूको प्रणालीमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट आएको छैन)। यद्यपि प्रूसले यस अलिखित प्रमाणहरू दर्जनौं पटक दोहोर्याए पनि, विल्सनले कानूनको उल्ल .्घन गरेको कुरा बताउन पनि उनी असफल भइन्। २०१ 2018 मा, उनले अग्लो-कथा जोडी कि विल्सन दुई पटक एफबीमा रिपोर्ट गरियोI. अर्को के हो, सीआईए, आईसीई, होमल्याण्ड सुरक्षा ... सायद मल पुलिस? (परिशिष्ट: ग्यारी विल्सनले एफबीआईसँग सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध दायर गरे र एफबीआईले प्रूसस झूठो हो भन्ने कुरा पुष्टि गर्‍यो: विल्सनमा अहिलेसम्म कुनै रिपोर्ट पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ)

"चोरी भएका चित्रहरु" र "एक पुलिस रिपोर्ट" को बारे मा यि धेरै आधारहीन टिप्पणीहरु लाई Praus लाई प्रत्यक्ष जडान गर्ने प्रमाण।

1. Prause ले एक डीएमसीए फाइल उनको जुलाई २०१, मा SPAN ल्याब तस्वीर तल लिने फाइल। http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 र सर्भरले हटाउनुभन्दा पहिले विलसनले सम्बन्धित इमेल सूचनाहरू देखाउनुभयो। दोस्रो डीएमसीए दाखिल गरेर सोधिने बेला विल्सनले आफ्नो अन्य स्थानबाट फोटो हटाउनुभयो, यद्यपि यूसीएलए, प्रशंसा नगर्ने (कतै उनले भन्न सक्थे) प्रतिलिपि अधिकार मालिक हुन।
2. प्रुसले ट्वीट गरीन् कि उनले विल्सनमा पुलिस रिपोर्ट दर्ता गरे (तल विवरणहरू तल "हेर्नुहोस्Prause र Ley आक्रमण NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स")। एलएपीडी र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसलाई कल आयो कि उनीहरूको प्रणालीमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट आएन।
3. निकोल प्रफुजले प्राय: प्रायः दावीहरू र झूठहरू सबै अघिल्लो टिप्पणीमा गजलका साथ आफ्ना SPAN लैब वेबसाइटमा (पीडीएफमा थप यो) मा एक पीडीएफ प्रकाशित गर्यो। यसले पनि यसो भनिरहेको छ:

"विल्सनलाई अन्य व्यक्तिको छविहरू चोर्नमा दोषी ठहरिएको छ"

फेरि, यो स्पष्ट रूपमा एउटै चित्रको साथ थियो जुन सँगै मनोविज्ञान आज पोस्ट, र मनोविज्ञान आज पोस्ट मा Prause को साक्षात्कार बारेमा थियो मनोविज्ञान आज। यो त्यही तस्वीर थियो जसको उनले उनको स्प्यान ल्याब वेबसाइटको शीर्षका लागि रोजेको थियो (जसलाई झूटो घोषणा गरिएको थियो यो एक यूसीएलए साइट थियो)।

जुलाई संक्षेप गर्न 2013:

1. विलसन प्रकाशित भएको केही दिन पछि झूटो विवरणहरू सहितका टिप्पणीहरूमा केही दिन बित्यो केहि पनि केहि संग सहभागी SPAN लैब को नयाँ अश्लील अध्ययन मा.
2. यी टिप्पणीहरूमा धेरैले दावी गरे कि विल्सनले "चोरेका" र प्रासुसको तस्वीर अश्‍लील वेबसाइटमा राखेका थिए।
3. प्रशंसा कहिल्यै पनी तस्वीरको बारेमा विल्सन सम्पर्क गरिएन।
4. प्रशंसाले DMCA दावी गरेको छ उनको तस्विरको तल, जसले कम्पनीलाई YBOP होस्ट गर्न को लागी फोटोलाई हटाउन बाध्य बनायो बिना सम्पर्क गर्नुभन्दा गैरी विल्सन.
5. यस्तै आधारहीन कमेन्टहरू आज सम्म पोस्ट गर्न जारी रहन्छ प्रुस साउक पिपेटहरू र प्रोस द्वारा उनको ट्विटर र फेसबुक खाताहरूमा। टिप्पणीहरू प्राय: जुलाई, २०१ “" बेनामी "टिप्पणीहरूसँग मिल्दोजुल्दो छन् (धेरै अरू उदाहरणहरू तल र पृष्ठ 2 मा). निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्

अरू - अगस्त, 2013: जॉन ए जॉनसन पीएचडी debunks प्रशंसा को दावी को बारे मा स्टील्स एट अल।, 2013; प्रशंसा पुन: प्राप्त गर्दछ।

प्रुसे साइबरस्टालकिंगमा संलग्न रहेको र विल्सनको बिरूद्ध आधारहीन कानुनी कारवाहीको धम्की दिँदै आएका बेला, उनी वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर एमेरिटस जोन ए जॉनसनको पछि लागे। प्रसेस जोनसनको भनाइबाट क्रोधित थिए कि प्रवक्ता प्रूसले उनको वास्तविक नतिजासँग मेल खाने दाबी गरे (विल्सनले भने पनि)। अन्तर्गत टिप्पणी गर्दै मनोविज्ञान आज साक्षात्कार निकोल प्राउस, प्रोफेसर जोन ए। जॉनसनले दुई पटक टिप्पणी गरे:

तार्किक भेदमा एक अंतर

बुझाउने जन ए जॉनसन पीएच.डी. on जुलाई 19, 2013 - २::2। अपराह्न

Mustanski सोध्दछन्, "अध्ययनको उद्देश्य के थियो?" र प्रशंसा जवाफहरू, "हाम्रो अध्ययनले जाँच गर्यो कि यस्ता व्यक्तिहरूको रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरू [अनलाइन ईओटाकाको आफ्नो नियन्त्रणा नियन्त्रण गर्नका लागि समस्याहरू] अन्य लतहरूलाई यौन छविहरूमा मस्तिष्कको प्रतिक्रियाहरूबाट हेर्ने हो भने।"

तर अध्ययनले व्यक्तिहरू बाट दिमाग रेकर्डिङ तुलना गरेन जुन समस्याले गर्दा अनलाईन एटोटिकाको दुरुपयोग गरी औषधि र न्युयोर्कबाट मस्तिष्क रिकार्डिङबाट मस्तिष्क र रेकर्डिंगमा समस्या निषेधित गर्दछ, जुन यो स्पष्ट तरिका हो कि यदि मस्तिष्कका समस्याहरू समूहलाई नशेको वा गैर-एड्सको मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरू जस्तै अधिक देखिन्छ।

यसको सट्टा, प्रशंसाले तिनीहरूको भित्र-विषय डिजाइन एक राम्रो तरिका हो भन्ने दावी गर्दछ, जहाँ शोध विषयहरू आफ्नै नियन्त्रण समूहको रूपमा सेवा गर्छन्। यस डिजाइन संग, उनि पाया कि कामुक चित्रहरु को लागि (एक समूह को रूप मा) उनको विषयों को ईईजी प्रतिक्रिया अन्य प्रकार को चित्रहरु को ईईई प्रतिक्रियाहरु को तुलना मा मजबूत थियो। यो इनलाइन वेवफर्म ग्राफमा देखाईएको छ (यद्यपि केही कारणका लागि ग्राफले प्रकाशित लेखमा वास्तविक ग्राफ बाट धेरै फरक छ)।

त्यसैले यो समूह जसले गर्दा समस्यालाई अनलाईन एकोटिकाको विनियमित गर्न को लागी विनियमित गर्न को लागी कामुक तस्वीरहरु को लागी अन्य तस्वीरहरु को तुलना मा एक मजबूत ईईजी प्रतिक्रिया छ। रोजगारीको औषधिसँग पेश गर्दा नशेडहरूमा समान ईईईएई प्रतिक्रिया देखाउँछ? हामी थाहा छैनौं। सामान्य हो, गैर-नशेको कारणले समस्याग्रस्त समूह इरोटिकाको रूपमा बलियो रूपमा प्रतिक्रिया देखाउछ? फेरि, हामी थाहा छैनौं। हामी थाहा छैन कि यो ईईई पद्धति नशे को हो या गैर-नशे को दिमाग पैटर्न को समान छ।

प्रोस अनुसंधान टोलीले एरोटीकामा उनीहरूको विषयहरूको एलिभेटेड ईईजी प्रतिक्रिया एक लत मस्तिष्क प्रतिक्रिया हो वा ईईजी प्रतिक्रियामा व्यक्तिगत मतभेदहरूको साथ प्रश्नावली स्कोरहरूको सेट सहवास गरेर मात्र उच्च लिबिडो मस्तिष्क प्रतिक्रिया हो कि भनेर प्रदर्शन गर्न सक्षम भएको दाबी गर्छ। तर ईईजी प्रतिक्रियामा भिन्नताहरूको व्याख्या गर्नु समग्र समूहको प्रतिक्रिया व्यसनी जस्तो देखिन्छ कि भनेर अन्वेषण गर्नबाट फरक प्रश्न हो। प्रोउज समूहले रिपोर्ट गर्‍यो कि ईईजी प्रतिक्रियाको साथ मात्र सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण सहसंबंध एक पार्टनरसँग यौन सम्बन्धको लागि एक नकारात्मक सहसंबंध (r = -।। 33) थियो। अर्को शब्दमा, ईरोटिकाका लागि कडा ईईजी प्रतिक्रियाहरू भएको विषयहरूमा एक पार्टनरसँग यौनको लागि कम इच्छाको लागि थोरै प्रवृत्ति थियो। यसले इरोटिकाको दृश्य हेराई नियन्त्रण गर्न समस्या भएका मानिसहरुको मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरु को लागी एक समान छ कि एक उच्च कामेच्छाको साथ नशा वा गैर-लत जस्तै समान छ कि केहि कसरी भन्छ?

दुई महिनापछि जॉन जॉनसन प्रकाशित गरियो यो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट जो उनले एक नै प्रशंसा साक्षात्कार को तहत एक टिप्पणी मा जोड दिए।

सायद प्रेसका पूर्व धारणाहरूले परिणामको विपरित निष्कर्षमा पुर्‍यायो

बुझाउने जन ए जॉनसन पीएच.डी. on सेप्टेम्बर 22, 2013 - २::9। अपराह्न

मेरो दिमाग अझै पनि प्रोसुमा दाबी गर्छ कि उनका विषयहरूको दिमागले यौन छविहरूलाई प्रतिक्रिया गरेन जस्ता लागू पदार्थको दुर्व्यसनीको दिमागले उनीहरूले लागू गरेको औषधिमा प्रतिक्रिया दिदैन, उनले रिपोर्ट गरे यौन तस्बिरहरूको लागि उच्च P300 पढाइहरू। जस्तै, P300 स्पाइकहरू देखाउँदा निस्सन्देही जस्तै उनीहरूको छनौटको औषधिसँग प्रस्तुत।

उनी कसरी निष्कर्ष निकाल्न सक्छ भन्ने वास्तविक परिणामको विपरीत हो? मलाई लाग्छ कि यो उनको पूर्व धारणाहरु को कारण हुन सक्छ - के खोज उनले आशा गरे। मैले यसबारे अन्यत्र लेखेको थिएँ। http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

जॉनसन पद: Preconceptions सेक्स लत को बारे मा रंग निष्कर्ष मई. कुञ्जी लिने: जोनसनले आफ्नो पोस्टमा प्रासेसको पर्दाको ब्यबहारको पछाडि वर्णन गरे जस्तै कानूनी धम्की (उनले विल्सनसँग गरेकी थिइन) र ब्याटिtering मनोविज्ञान आज सम्पादकहरूलाई धम्कीसहित, उनीहरूले दुई ब्लग पोष्ट हटाउन जबरजस्ती गरिरहेछन् प्रशोसको असमर्थित दावीहरू (१ - ग्यारी विल्सनको आलोचना "स्टिल ए एl।, २०१″ ″, 2 - रॉबर्ट वेइस, LCSW र स्टेफनी कार्नेस पीएचडी द्वारा आलोचना)। उहाँले पनि भोग्नु र प्रशंसा प्राप्त इमेल को प्रशंसा को वर्णन गर्दछ:

जब मैले पहिलो पटक यो ब्लग पोस्ट गर्यौं र एक महिना पहिले यसलाई रचना गर्न थाल्नुभयो, मेरो मौलिक विवरणमा विस्तृत विवरणको वर्णन गरिएको थियो जसमा मैले खासै बहसका विपरीत पक्षका समर्थकहरूलाई स्पष्टीकरण वा वास्तविक तथ्याङ्कभन्दा बाहिरका तर्कहरू बढाएको छ। अध्ययनमा। मैले पछि मैले मेरो दिमाग परिवर्तन गरेँ जब मैले छलफलका सहभागीहरू बीचको भावनात्मक रूपमा चार्ज गरिएको बस्तीको फर्मस्टेर्म देखेको थिएँ। कानूनी तर्कको धम्की सहित डेटा तार्किक रूपमा निषेध गरिएको छ भन्ने बारेमा तर्कहरू छैन, तर विज्ञापन होममिमेन्ट खतराहरू। मैले एक पीटी ब्लग पोस्ट गायब भएको देखे, जाहिर छ किनकि एक पक्षले यसलाई तल हटाउन माग गर्यो। मैले आफैलाई गुस्साएका ईमेलहरू पनि पाएको छु किनभने एक पक्षमा मैले सुनेको छु कि मैले प्रश्नको अनुसन्धानको उचित व्याख्याबारे एक वैज्ञानिक मंचमा प्रश्न उठाएको छु।

त्यसोभए, मैले चुपचाप टिप-बाहिर कोठाबाट बाहिर निस्कने निर्णय गरेको छु। मैले पनि अगाडी जाने निर्णय गरेको छु र यहाँ पोस्ट गर्नुहोस् जुन मैले पहिले नै एक महिना अघि बनाएको थिएँ, सरहे मेरो अनुभविक दाबी को एक उदाहरण प्रस्तुत छ कि विज्ञान एक शुद्ध उद्देश्य उद्यम छैन, र वास्तविक वैज्ञानिकहरु धेरै व्यक्तिगत र भावनात्मक रूपमा आफ्नो काम मा संलग्न हुन सक्छ। प्रश्नमा विवाद पनि उत्कृष्ट उदाहरण हो अमेरिकी शोधकर्ताहरूको बीचमा एक सामान्य प्रवृत्ति नरम विज्ञान नतिजालाई अधिकृत गर्न.

यो हर्षित प्रलोभन जसले जॉनसनसँग (नकली नामहरू प्रयोग गरी) तर्क दिए उनको टिप्पणीको खण्डमा मनोविज्ञान आज प्राउसको २०१ E ईईजी अध्ययनको बारेमा ब्लग पोष्ट (नोट गर्नुहोस् कि जॉनसनले यौन दुर्व्यसनको बारेमा कुनै धारणा राख्दैन)। Prakes sockpuppet केहि स्क्रिनशटहरू विल्सनलाई सधैं उनी जस्तै गरीरहेको वर्णन गर्दछ: नक्कली, ठगी, बेरोजगार मसाज थेरापिस्ट:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण

नोभेम्बर 2013 मा निकोल प्रशंसाले उनको पीडीएफ राखे SPAN ल्याब वेबसाइट (एक sextoy कम्पनी द्वारा खरीद गरिएको पछि त्यागिएको URL!) गेरी विल्सन (तलको स्क्रीनशट) लाई हमला गर्दै। यसमा अपराधीका थुप्रै घटनाहरू थिए। पीडीएफका सामग्रीहरू सयौं अन्य टिप्पणीहरूसँग मिल्दोजुल्दो छन् जुन विभिन्न प्रयोगकर्तानामहरू द्वारा पोष्ट गरिएको थियो। पोष्टहरू द्वारा लेखिएको थियो GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud र अन्य मोजा पपेटहरू। त्यस्ता टिप्पणीहरू आजसम्म विभिन्न रिकभरी फोरम र अन्य स्थानहरूमा जारी छन्, अन्य प्रयोगकर्तानामहरूको साथ पोष्ट गरिएको (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

यदि यी टिप्पणीहरूको पछाडि वास्तवमा को थियो भन्ने बारेमा कुनै श .्का थियो भने, पीडीएफले यसलाई बन्द गर्दछ। ग्यारी विल्सनले पीसीएफको अपमानजनक कथन रिपोर्ट गर्न UCLA लाई सम्पर्क गरे, किनकि उनी अझै विश्वास गर्छन् कि स्पान ल्याब एक UCLA वेबसाइट हो (त्यस समयमा, स्पान ल्याबको प्रतिलिपि अधिकार UCLA द्वारा स्वामित्व गरिएको थियो र यसको ठेगाना UCLA भवन भित्र थियो)। UCLA ले पीडीएफको अस्तित्वलाई स्वीकार गर्‍यो, र यसको पछि पत्रमा हटाइएको थियो। यसको URL थियो - https://pornstudycrit لارې.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/।

ग्यारी विल्सनले माथिको PDF कसरी फेला पारे? उनको स्पेन ब्राउजर पीडीएफमा पुनः निर्देशित गरियो जब उनले स्पान ल्याब वेबसाइटको भ्रमण गरे (आफैलाई UCLA वेबसाइटको रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दै)। विल्सनको आईपी ठेगाना थाहा पाएर, प्रूसले विल्सनको इन्टरनेट ब्राउजरलाई अन्य यूआरएलहरूमा, जस्तै अश्लील साइटहरू वा विकृत पेनिसको तस्बिरहरूको पुनःनिर्देशित गर्ने बानी बसाल्यो। यो पीडीएफ देखा पर्नु अघि सुरु भयो, र पीडीएफ हटाए पछि जारी छ। थप प्रमाणहरू कि प्रोउज सायबरस्ट्याकिंग घटनाहरूको लागि उत्तरदायी हुन सक्छ (जसको एक सानो अंश मात्र यस पृष्ठमा विस्तृत छन्)। उदाहरण को लागी, प्रासुसको अपराधी पीडीएफसँग मिल्दोजुल्दो दुईवटा PDF हरू डॉकस्टोकमा विल्सनले प्रिसेजको २०१ E ईईजी अध्ययनको आलोचना प्रकाशित गरेको केही दिन पछि अपलोड गरियो:

दावीको विपरित "कागजातहरू" ले केहि पनि देखाउँदैन, बाहेक कि प्रासुस् ती व्यक्ति हुन् जसले दुबै PDF हरू प्रकाशित गरे। विल्सनले यूसीएलएलाई प्रोसेजको अपमानजनक पीडीएफको बारेमा गुनासो गरे। UCLA जवाफ:

अद्यतन: सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेखहरू अन्तर्गत। प्रशंसाले मात्र उनीहरूको वास्तविक नाम वा आफ्नै सामाजिक सञ्जाल खाताहरू प्रयोग गरेको थियो। यो सबै परिवर्तन पछि यूसीएलएले प्रशंसाको सम्झौता नवीकरण गर्न सक्दैन (जनवरी, 2015 को आसपास).

कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केको र अब आत्म-नियन्त्रित, प्रशंसा थपियो दुई मिडिया प्रबन्धक / प्रमोटरहरूबाट मिडिया 2 × 3 "सहकर्मीहरू" को कम्पनीको सानो स्थिरतामा। तिनीहरूको काम छ लेखहरू राख्नुहोस् प्रेसमा प्रशंसा गर्दै (चिप्लो दृश्य यहाँ), र उसलाई भेट्टाउनुहोस् बोल्ने कुराहरु प्रो-पोर्न र मुख्यधारा स्थानहरूमा। एक निष्पक्ष वैज्ञानिक को लागि ओडेड व्यवहार।

प्रशंसाले उनको नामले झूटो रूपमा खुलासा गर्न थाले, सामाजिक सञ्जाल र अन्य ठाउँहरूमा खुलासा साइबर-ह्रासिंग एकाधिक व्यक्ति र संगठन। प्रशंसाको प्राथमिक लक्ष्यले गैरी विल्सन (सेन्सरको सोशल मिडिया टिप्पणीहरू दृश्य दृश्य इमेल अभियानहरू पछिको रूपमा) भएको थियो, यो प्रशंसाको टाईमहरू र पोष्टहरू अनुगमन र कागजात आवश्यक पर्दछ। यो उनको पीडितहरूको सुरक्षाको लागि गरिएको थियो, र कुनै पनि कानुनी कार्यका लागि महत्वपूर्ण।

यो चाँडै स्पष्ट भयो कि प्रशंसाको ट्वीट्स र टिप्पणीहरू कमेन्ट सेक्स शो, न्यूरोसिस, वा उनको दावी विशेषज्ञतासँग सम्बन्धित कुनै अन्य विषयको बारेमा मात्र थियो। वास्तवमा, प्रशंसा पदहरूको विशाल बहुमत दुई अतिव्यापी श्रेणीमा विभाजन गर्न सकिन्छ:

1. मानहानिकारक र ad hominem उनीहरूले "विरोधी-अश्लील कार्यकर्ताहरू" (ती प्रायः यी व्यक्तित्व र संस्थाहरूको शिकार गर्ने दाबी) को रूपमा लिखित व्यक्तिहरू र संगठनहरूलाई लक्षित गर्ने टिप्पणीहरू।
2. अश्लील उद्योगको समर्थन:
   • एफएससी (नि: शुल्क भाषण गठबन्धन) को प्रत्यक्ष समर्थन, AVN (प्रौढ भिडियो सञ्जाल), अश्लील उत्पादकहरू, कलाकारहरू, र उनीहरूको एजेन्डा
   • पोर्नोग्राफी अनुसन्धान राज्य र अश्लील अध्ययन वा अश्लील शोधकर्ताहरूमा आक्रमणहरूको अनगिनत दुर्व्यवहार

यो पृष्ठ #2 सम्बन्धित ट्वीट्स र टिप्पणिहरु को एक नमूना समावेश गर्दछ - अश्लील उद्योग र यसको चुने स्थान को उनको जोरदार समर्थन। साक्ष्यमा बसोबास गर्दै YBOP यो दृष्टिकोण हो कि प्रशंसाको एकपल्ट आक्रामकताले ती बारम्बार र बेपरवाह मानहानिलाई उत्प्रेरित गरेको छ (झूटो रूपमा उनको पीडालाई "शारीरिक रूपले ठग्ने" भनिन्छ, "" misogyny, "" अरूलाई उनको उत्पीड़न गर्न प्रोत्साहन दिन्छ " र "नव-नाजिस"), जुन हामीले सम्भव छ कि उनीहरूको सम्भाव्य उद्देश्यहरूको जाँच गर्न बाध्य हुन्छ। पृष्ठ 4 मुख्य भागमा विभाजित छ:

1. सेक्सन १: निकोल प्रोस र अश्लील उद्योग।
2. भाग 2: निकोल थियो "PornHelps" को प्रशंसा? (PornHelps वेबसाइट, @pornhelps ट्विटर, टिप्पणी लेख अन्तर्गत)। सबै खाताहरू एक पटक मेटाइयो "प्रशंसा हटाइयो" पोर्नहेल्सन "।
3. सेक्सन:: निकोल प्रोउजको उदाहरण अश्लील उद्योगको रुचिलाई समर्थन गर्ने र अनुसन्धान तथा हमला गर्ने अध्ययन / अन्वेषकहरूको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्ने माध्यमबाट।
4. भाग 4: "RealYBOP": प्रशंसा र सहकार्यहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ जसले प्रो-पोष्ट उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्दछ।

डिसेम्बर, २०१:: प्र्यूसको शुरुवात ट्वीट विल्सन र सीबीसीको बारेमा छ: "रियल साइन्स" बहुविध वेबसाइटहरूमा उही दिन उस्तै झूटा दावीहरू पोष्ट गर्दछ।

डिसेम्बर १,, २०१ 18 मा निकोल प्रूसको पहिलो ट्वीट उनको नयाँ ट्विटर खाताको लागि ग्यारी विल्सन र एक सीबीसी साक्षात्कार थियो। हामी ट्वीटमा लिंक गर्न सक्दैनौं किनभने प्रशसको मूल ट्विटर खाता स्थायी रूपमा टड लभ, PsyD, JD, को उत्पीडनको लागि निलम्बन गरिएको थियो जसको साहित्यहरूको समीक्षा उनको कामको आलोचना गर्न हिम्मत गरे (थप तल)। प्रेसको मूल ट्विटर URL https://twitter.com/NicolePrause/ थियो. यदि तपाईं रुचि गर्न सक्नुहुन्छ यहाँ सीबीसीलाई विल्सनको जवाफ पढ्नुहोस्.

डिसेम्बर १th र १ th तारिखमा "रियल साइन्स" वा "रियल साइन्टिस्ट" ले गैरी विल्सनको उल्लेख गर्ने साइटहरूमा यस्तै धेरै भ्रामक टिप्पणीहरू पोष्ट गरे।निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। यी पोस्टहरूको लागि प्रोसुसे बाहेक अरू कसले उत्तरदायी हुन सक्छ, जसले सीबीसीसँग विनिमय र विल्सनलाई दिएको प्रतिक्रियाको पूर्ण गलत अर्थ लगाउँछ? केही उदाहरणहरू, जहाँ प्रुसुस केवल सीबीसीको बारेमा मात्र होइन, तर मेरो प्रमाणपत्र, मेरो शिक्षा, र मैले सिकाएको पाठ्यक्रमहरू:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora मा, उनको धेरै उपनामहरू मध्ये एक प्रयोग गरेर। उनी पछि थिइन् स्थायी रूपमा Quora बाट प्रतिबन्धित सताउने र बदनाम ग्यारी विल्सन को लागी: मार्च 5, 2018 - कोरीबाट स्थायी रूपमा गैरी विल्सन को पीडित गर्न अनुमोदित

----------

पोर्स-रिकभरी फोरममा तपाईंको पोस्टिंग पोस्टिंग ब्यूरोरेबेंसेलेन्स (वाईबीआर), "रियल साइन्स" बाहेक अन्य नाम प्रयोग गर्दै YBR मा पोष्टहरू, रिकभरी र डिफेमिamingमा पुरुषहरूलाई सताइरहे गैरी विल्सन, Gabe Deem र पूर्व UCLA सहयोगी Rory Reid)

---------

2016 मा सीबीसी (उनको नयाँ ट्विटर खाता प्रयोग गरेर) को बारेमा ट्वीट गर्दै झूटा दाबी गर्दै कि विल्सनले सीबीसीलाई धम्की दियो।

----------

अर्को सेक्सन प्रोउज ("RealSज्ञान") मा उनको सीबीसी बहाव पोस्ट गर्दछ अश्लील रिकभरी फोरम तपाईंकोBrainRebalanced मा, र उनको लिंग को आकार को बारे मा गैरी विल्सन ले भन्यो। प्रूसले विल्सनको उनको लिंग प्रश्नको जवाफलाई परिवर्तन गर्‍यो (जहाँ उसले संयोगले "मिस" प्रेस टाइप गर्‍यो) अभियानमा विल्सन र तिनकी पत्नीलाई मिसोजिनिस्ट भनेर बदनाम गर्‍यो। ठट्टा गरिरहेको छैन।

डिसेम्बर २०१:: तपाइँको ब्रेन असंतुलित र उनको लिंग को आकार को बारे मा गैरी विल्सन ले भन्यो (विल्सन र तिनकी पत्नी मिसोग्यानिस्ट बोलाउने प्रशुसको अभियानलाई लात हान्दै)

अघिल्लो खण्डमा वर्णन गरिएझैं डिसेम्बर १ 18, २०१ on मा प्रूस साइबरस्टेकिंग अभियानमा गए र सीबीसी शेनिनिगन्स सम्बन्धी उनको झूट पोष्ट गर्दै फोरममा जहाँ ग्यारी विल्सनको नाम देखा पर्‍यो। नक्कली नामहरू प्रयोग गर्दै, प्र्यूज कहिलेकाहीँ, जंक साइन्स उद्धृत गर्दै वा दुर्व्यवहार गर्ने सदस्यहरू जो दुर्व्यवहार वा अश्लील प्रेरित ईडीलाई निको पार्ने प्रयास गरिरहेका छन्। उनको सीबीसीमा YourBrainRebalanced Prause (RealScience को रूप मा) टिप्पणी मा विल्सन ले भन्यो: "तपाईंको लिंग को गैरी कितना सानो छ?"।

माथिको स्क्रिनसट, ग्यारी विल्सनको जवाफसँग जहाँ उसले अनजाने लेख्यो "Miss Prause"उनको लि about्गको बारेमा किशोर प्रश्नको जवाफमा, कथित "प्रमाण" हो कि Praus प्रयोग ग्यारी विल्सन एक मिसोजेनवादी हो कि प्रयोग गर्दछ। यहाँ प्रोउजले उनको "रियल साइन्स" टिप्पणीको हार्ड-पढ्नको लागि संस्करण ट्वीट गरे:

यहाँ छविको एक विस्तारित संस्करण छ कि उसले माथिको ट्वीटमा समावेश गरी। लि Link्क विल्सनको पूरा उत्तर। यो प्रेमी को है जो यौनवादी हुनुको कारण प्रैजिस उनको लिंग को आकार को बारे मा गैरी विल्सन ले भन्यो:

यद्यपि, प्रूसले अनजानमै विल्सनको टाइप "मिस" टाइप गर्दै उनको पुरुषत्वको बारेमा उनको प्रश्नको जवाफमा विल्सन र अन्यलाई गलत चित्रण गर्ने रंग अभियानमा अन्त्य नगरेको अभियानमा परिवर्तन गरे। तल केहि केहि उदाहरणहरू छन् कि कसरी गाउ विल्सनको लि and्ग र उनको प्रतिक्रियाप्रति प्रुसले उनको अनौंठो चासोलाई हतियार बनाईरहेको छ।

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। निम्न उपसर्ग त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि।

यसले विल्सन, मार्निया रबिन्सन, डन हिल्टन एमडी, र नोफिग्नीको नोफिक्स संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्सलाई आरोप लगाउँछन्। कुनै पनि सल्लाह छ कि विल्सन (वा उनको पत्नी), हिल्टन, वा रोड्सले मग्गोगी द्वारा उत्प्रेरित गरीएको छ, यसको रूपमा उनीहरूको आपत्तिजनक कुनै व्यक्तिको रूपमा वा महिलाको रूपमा डा। प्रलोभनसँग कुनै काम छैन र मात्र उनीहरूको अनुचित बयान र अपर्याप्त रूपमा उनको अनुसन्धानको बारेमा समर्थित दावी

इन्फोग्राफिकका लागि, मिस्यूस मिसोगीनीको एक मात्र प्रमाण हो कि विल्सनले एक पटक गल्तिले "मिस प्रुस" लेखेका थिए। त्यो हो। उनको दाबी कि मार्निया रबिन्सन एक मिसोज्यानिस्ट हो हाँस्ने योग्य छ। उनको दाबी छ कि डॉन हिल्टन एमडी उनको एक बच्चा दुर्व्यवहार भनिन्छ अझै अर्को झूट छ, किनकि यो खण्ड पूर्णतया वर्णन गर्दछ। उनले अलेक्जेंडर Rhodes एक misogynist बोल्छ किनभने उनी भन्न चाहन्थे विल्सन उनलाई 'शारीरिक हिरासतमा थिएन' - अझैसम्म उनी अपराधी थिइनन्, उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरू जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुनः प्राप्त गर्यो।

अन्तमा, त्यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसा छ अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10,  एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जोसुकैले पनि बेइज्जत वा अनुसन्धानको गलत बयान प्रस्तुत गर्ने एक misogynist हो। उनले ट्विटर र अन्य सोशल मिडिया प्लेटफर्महरूमा वास्तविक बहसलाई बन्द गर्न, आफ्नो झूटलाई पर्दाफास हुनबाट रोक्नको लागि यो गर्छिन्। यसले काम गरिसकेको छ, त्यसैले उनी बदनाम गरिरहेकी छिन।

यो विडम्बनापूर्ण छ कि उनको इन्फोग्राफिकमा मिस Telx कुराकानी अन्तर्गत अज्ञात YouTube टिप्पणीहरूबाट लिइएको मिसोगीनीका चार उदाहरणहरू छन्। 2013 मा, TED यस अन्तर्गत टिप्पणीहरू बन्द गरियो ग्यारी विल्सनको TEDx कुराकानी निकोल प्रोसको धेरै घृणित र मानहानिक टिप्पणीहरूको जवाफमा (यो खण्ड हेर्नुहोस्)। प्रशंसाले उनीहरूका टिप्पणीहरू पोस्ट गर्नको लागि निम्न दुई YouTube प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्यो:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson Isafraud

निम्न ट्वीटहरू प्राउजको उदाहरण हो जुन जुनसुकै मिसोगी कार्ड खेल्दै थियो र उनलाई ट्वीट गर्दै "सबैजना मिसोग्यानिस्ट इन्फोग्राफिक हुन्"। नोट: प्रोउजले उनको व्यक्तिगत आक्रमण वा मिसोग्यानीको शिकार भएको कुनै एकल प्रमाणिकरण उदाहरण प्रदान गरेको छैन (पक्कै पनि उनी व्यक्तिको उस्को नामबाट होईन)। यो सबै प्रचार हो। दुर्भाग्यवस धेरैले उसको झूटलाई विश्वास गर्छन्।

प्रशंसाको कुनै पनि अवसरको लागी प्रशंसाको लागी उनको संक्रामक ट्वीटर छ।

-----

-----

------

-----

उनले एफटीएनडीबाट उत्पन्न हुने कुनै पनि दस्तावेजको घटनालाई कहिल्यै प्रदान गरेको छैन। अर्कोतिर प्रकरणले एफएनएनडीलाई लक्षित गर्ने विनामिता र उत्पीडन को 100 को अलग उदाहरणहरु मा संलग्न गरेको छ। अझ धेरै धेरैका लागि यी खण्डहरू हेर्नुहोस्:

• अन्य - डिसेम्बर, 2016: प्रशंसा रिपोर्टहरू युटह राज्यमा नयाँ औषधिको साथ लड्नुहोस् (FTND को बारेमा 50 समयहरूमा ट्वीट्सहरू)
• अरू - अक्टोबर, 2018: प्रशंसाको दावी छ कि नयाँ औषधिले आफ्ना अनुयायीहरुलाई भने कि डा प्रशंसा बलात्कार गर्नु पर्छ
• अन्य - प्रशंसाले झूटो कुरा बताउँछ कि एफटीएनडीले उनको अनुसन्धान पोषण उद्योगद्वारा वित्त पोषण गरेको थियो (यसको आफ्नै दस्तावेज गरिएको अश्लील-उद्योग सङ्गठनहरूलाई ध्यान दिँदै प्रयास गर्ने)
• मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन्
• ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

------

------

------

Gottman संस्थान मा आक्रमण - सबै किनकि Gottman प्रकाशित एक लेख छ कि "अश्लील कुराले एक जोडीको सम्बन्धलाई हानि पुऱ्याउन सक्छ। "

------

यसका बारेमा झूटो कुरा Gottman लेख:

1. न्यूरोसिअस सम्मको समय थियो।
2. जोडेहरूमा पोर्नको प्रभाव अत्यधिक नकारात्मक छ।

60 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं कि पुरुषहरु मा शामिल सबै अध्ययनहरु लाई अधिक पोर्टेबल लिंक को उपयोग को रिपोर्ट गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। केही अध्ययनहरूले महिलाहरूमा अझ राम्रो (वा तटस्थ) यौन सन्तुष्टिमा बढी अश्लील प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध राखेका छन्, अधिकांशसँग यो होइन (यो सूची हेर्नुहोस्: महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू).

-------

"सेक्सिस्ट स्ट्याकर ग्यारी विल्सन" ले उनलाई धम्की दिएको दाबी गर्छ, तर कहिल्यै गाउने उदाहरण प्रदान गरेको छैन।

प्रोउसले झूटो दाबी गरेको छ कि त्यहाँ "सयौं अध्ययन" अश्‍लील सामग्रीको हानी विरोधाभासपूर्ण छ - तर उही c चेरी-उठाएको, आउटलेटरी अध्ययन मात्र उद्धृत गर्न सक्छ। यहाँ वर्णित.

------

प्रशंसा चिन्हहरू: Kohut et al। 2017। हेर्नुहोस् आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरआवासीय नेपालीहरूको तुलनामा लिंग समतावादी मनोवृत्ति राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर कोहट, जोडि एल बायर, ब्रेंडन वाट्स

टेलर कोहूतले आफ्नो विनाशकारी परिणाम कसरी प्राप्त गर्ने? उनको अध्ययन तयार भयो गठबन्धनवाद (1) गर्भपातको लागि समर्थन, (2) स्त्रीवादी पहिचान, (3) महिला धितो शक्तिको शक्ति, (4) विश्वास छ कि पारिवारिक जीवनले महिलालाई पूर्ण-समयको काम गर्छ। विश्वास र अलिकति पर्याप्त (5) होल्डिंग पारंपरिक परिवार को प्रति अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण। सेकेन्डल आबादी, जो बढी उदारवादी हुन्छन्, धेरैसँग छ धार्मिक जनसंख्या भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दर। यी मापदण्डहरू छनौट गरेर अनन्त अन्य चरहरू बेवास्ता गर्दै, टेलर कोहटलाई थाहा थियो कि उनी "एगलवादवादीवाद" को हुन् भनेर अध्ययनका सावधानीपूर्वक छनौट मापदण्डमा उच्च स्कोर गर्ने अश्लील प्रयोगकर्ताहरूसँगको अन्त हुनेछ। त्यसपछि उनले एउटा शीर्षक रोजे जसले सबैलाई अँध्यारो बनायो।

वास्तविकता: लगभग हरेक अध्ययन लिङ्क पोर्न अश्लील महिलाको यौन प्रयोग वा "अन-असाधारण" विचारहरू प्रयोग गर्दछ। व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 25 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

------

कल PornHelp.org एक ब्लग पोस्ट प्रकाशित गर्न को लागि एक हंसर कल:

------

माथिको झण्डा यहाँ अवस्थित छ:

• नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण
• सेप्टेम्बर, २०१:: प्र्यूजले ग्यारी विल्सन र अन्यलाई अमेजनएडब्ल्यूएस कागजातहरू र इन्फोग्राफिकको साथ लेबल गर्दछ (जुन प्रूसले दर्जनौं पटक ट्वीट गरे)
• अक्टोबर, 2016: प्रशंसा उनको अजीब अक्टोबर प्रकाशित छ, 2015 "बन्द र बिस्तार" पत्र। विल्सनले प्रवक्ताको वकीललाई पत्र लेखेर जवाफ दिए।
• अक्टोबर, 2016: प्रशंसा सह सहकर्मी सुसान Stiritz थियो "क्याम्पस पुलिस चेतावनी" कि Gary विल्सन हुन सक्छ सुनने को लागि 2000 मील उडान गर्न को लागी प्रशंसा भन्न पोषण पोषण वास्तविक छैन
• नोभेम्बर, 2018: एफबीआई निषेध प्रशंसा को अपमानजनक दावीहरु को आसपास को धोखाधड़ी को पुष्टि गर्दछ (प्रशंसा झूठे)
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

------

गजललाई गलत तरिकाले मिस प्रयोग गरेर मिसको प्रयोगको लागि सहयोगीहरू, लिंगको आकारको बारेमा प्रश्नहरूको जवाफ दिंदा:

-------

डेली बीस्टले प्रोउसेसको महँगो आदेशको आधारमा एक मानहानि लेख प्रकाशित गर्‍यो पीआर फर्म:

कसैले पनि अश्लील उद्योगबाट प्रशंसा मुनाफा भने उनीहरूले झूठ बोल्ने व्यक्ति मात्र प्रशंसा गरे।

-------

हरेक व्यक्ति जो अनुसन्धानमा प्रलोभन बोलाउने को लागी गल्तीवाद भनिन्छ:

-------

प्रशोधनको दाबी गर्ने शीर्ष दाई कार्यक्रमबाट स्नातक गरिएको दावी। किन्से इन्स्टीट्यूट शीर्ष न्यूरो कार्यक्रम होइन।

अद्यावधिक: प्रोस अब मेरो टिप्पणीहरूको बारेमा झूट बोल्दैछ कि किन्से इन्स्टिच्यूट एक शीर्ष न्यूरोसाइन्स प्रोग्रामहरू मध्ये एक होइन। तपाईमले देख्न सक्नुहुने कुरा, उनले दावी गरिरहेकी छन् मैले भने कि उनीसँग पीएचडी छैन र किन्सेले पीएचडी जारी गर्दैन। विशिष्ट रणनीति - उनको स्क्रीनशटहरू पढ्न असफल उनका अनुयायीहरूमा निर्भर रहन्छ।

नोट: युएस समाचार र वर्ल्ड रिपोर्टले किन्से संस्थानलाई शीर्ष प्रोग्रामको रूपमा सूचीबद्ध गर्दैन - न्यूरो साइंस र व्यवहारका लागि उत्तम ग्लोबल विश्वविद्यालयहरू.

------

Gary विल्सन एक ज्ञात misogynist छ

------

त्यसोभए उनीहरुका साथीहरुसँग भेटघाट गरेकी थिइन्।

-------

केटा फेरि फेरि सोध्छ, प्रशंसा आफैले दोहोरिन्छ:

त्यहाँ कुनै चेतावनी छैन।

-------

प्रशंसा गर्दा Staci Sprout चहचहाना, विल्सन एक misogynist लाई कल गर्दछ:

प्रशंसाले प्राय: स्प्राउन्टलाई हानि दिएको छ र शासक निकायका साथ 3 बोगस उजुरीहरू (जुन संक्षेपमा खारेज गरिएको थियो) दायर गर्यो। हेर्नुहोस्: अरू - प्रशंसा चिकित्सक थियै स्प्रेआउट विरुद्ध वाशिंगटन राज्यसँग बेइमानाको उजुरी फाइलहरू

-------

उनको विवादास्पद क्वोरा पोस्ट विल्सन र अन्य misogynists बुलाउन को बारे मा ट्वीट को प्रशंसा गर्नुहोस

उत्पीडनको लागि प्रशंसा स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित भएको थियो विल्सन: मार्च 5, 2018 - कोरीबाट स्थायी रूपमा गैरी विल्सन को पीडित गर्न अनुमोदित

------

एक साथी पीएचडी, प्राउसको एन्टिक्स बाट बिरामी छिन, उनीलाई कृपया कृपया उनलाई लि label्ग लेबलिष्ट भन्ने लेबल गर्न अनुरोध गर्छिन्। उनी गर्छिन्।

------

प्रशंसा विज्ञान मा बाहिर जान्छ, व्यक्ति को भ्रामक को बुलाता छ

-----

फेरि विल्सनलाई उनको लि about्गको बारेमा सोध्दै गरेको एक धमिलो तस्वीर ट्वीट गर्दै ...। उहाँलाई एक misogynists कल गर्दै:

-----

भन्छन् "अधिक सेक्सिस्ट आक्रमण", तर उनले कहिल्यै कागजात उदाहरण प्रदान गर्दैन:

-----

दावी शिकार, तर कुनै कागजात छैन:

-------

अहिले उनी हरेक ठाउँमा बहकाउन मिल्गोगिनीलाई महसुस गर्छन्

------

पीडित हुन दाबी गर्दै, तर त्यो अपराधी हो:

------

महिला महिला संयुक्त सेक्सर:

------------

प्रशंसाको लागी प्रशंसाको दावी छ, तर कुनै पनि दस्तावेज कहिल्यै ट्वीटर गरिएको छैन

-------

होइन। सबै सशस्त्र शिकार गर्ने हुड, कुनै उदाहरणहरू छैनन्:

------

उनको पोर्न स्टार संग पछाडी साथी:

------

आफूलाई निडर शिकारको रूपमा चित्रकारी गर्दै, कहिले उनी अपराधी हुन्:

------

पीडितको रूपमा आफूलाई चित्रकारी, जब त्यो हंसक हो

------

आफ्नो अश्लील स्टार मित्र संग च्याट गर्दै, उनी कसरी पीडित हुनुहुन्छ:

------

उस्तै झूटा कुराहरू:

------

एन्ट-पोर्टेबल एक्टिस्टिस्ट भन्छन् कि यौनवादी हो, तर अश्लील दर्शकहरू होइनन्।

यो BS हो। प्रेस उद्धरण: Kohut et al। 2017। हेर्नुहोस् आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरआवासीय नेपालीहरूको तुलनामा लिंग समतावादी मनोवृत्ति राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर कोहट, जोडि एल बायर, ब्रेंडन वाट्स

वास्तविकता: लगभग हरेक अध्ययन लिङ्क पोर्न अश्लील महिलाको यौन प्रयोग वा "अन-असाधारण" विचारहरू प्रयोग गर्दछ। व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 40 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

-------

अधिक मिसोगी दाबी, वास्तविक उदाहरण कहिले पनि हुँदैन.

------

उनी एक पटक मिस भनेर चिनिन्थे भनेर दिक्क लागी, कहिले उनी चाहिन् विल्सनको लि about्गको बारेमा बढी जानकारी.

------

उनको सहयोगी, ले र मिलरमा ल्याउँछ।

अपराधीहरूले शिकार-हुडलाई दावी गर्छन्।

-------

त्यहि धेरै:

------

उपयुक्त वाक्यांश: "यौन अनुसन्धान र पीछा" - तर उनीहरूलाई थाहा छैन कि प्र्यूस साइबर-स्टकर हो:

------

"अश्लील कार्यकर्ताहरू" को बारेमा अधिक दावीहरू, तर वास्तविक उदाहरण कहिले पनि हुँदैन:

-------

एक सम्मेलन मा "विज्ञान विरोधी आक्रमण" को बारेमा उनको झूट प्रस्तुत गर्दै

------

उनको अल्मा माटरमा त्यस्तै झूटा कुरा प्रस्तुत गर्दै - किन्से संस्थान

------

उनको किन्से कुराको बारेमा थप।

-------

डेभिड ले (प्रोसको साइड-किक) ले उनको पौराणिक कथालाई समर्थन गर्दछ:

------

उनको दावीको विरोध दुरुपयोग गरेर उत्प्रेरित हुन्छ:

प्रशंसा स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि जो कोहीले विश्वास गर्दछ कि पोर्न हानिकारक हुन सक्छ वा नशे की लत एक गलत व्यक्ति हो। प्रत्येक एकल व्यक्ति:

------

शिकार-हुड दावी गर्न कुनै पनि अवसर प्रयोग गर्नुहोस्।

कहिल्यै पनि कुनै पनि उदाहरण छैन।

-------

उनको बैठकहरु छन् दाबी गोप्य स्थानहरू उत्पीडनको कारण:

उनले कहिल्यै दिएका उदाहरणहरू ग्यारी विल्सन हुन्। उनीसित कुनै प्रमाण छैन किनभने ऊ झूट बोल्दै छ। हेर्नुहोस् - अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा सह सहकर्मी सुसान Stiritz थियो "क्याम्पस पुलिस चेतावनी" कि Gary विल्सन हुन सक्छ 2000 मील उडान गर्न प्रशंसा गर्न को लागी प्रशंसा भन्न पोषण पोषण वास्तविक छैन

-------

झूटा दावी आक्रमणहरू - कुनै कागजात उदाहरण छैन

-------

झूटो रूपमा भनिएको छ कि "अश्‍लील कुराको लत" लाई नमान्नेहरू न्यूरोसाइन्स्टहरू हुन्, जो हमला भएकोमा डराउँछन्:

वास्तविकतामा - यस सूचीले समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

------

'Stalkers' को बारेमा उही पुरानो असत्य

नोट: प्र्यूसले धेरै पटक भनेकी थिइन कि उनी ग्यारी विल्सन र अलेक्ज्याण्डर रोड्सले “पीछा” गरेको आरोपमा एफबीआईलाई रिपोर्ट गरे। पक्कै पनि, उनी झूट बोलेकी छ, FBI, LAPD, र UCLAPD लाई उजागर गरेपछि:

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।
• अरू - डिसेम्बर, एक्सएनमएक्स: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेका थिए।

---------

डेभीड ले उनको उनको समर्थन गर्दै:

------

थप प्रचार

------

सहयोगी जोश ग्रब्ब्सबाट फिर्ता प्राप्त गर्दै - विल्सन एक "मिसोज्नोस्टिक स्ट्याकर" हो

पछि उनले 30,000०,००० पटक दावी गरे, त्यसपछि ,80,000०,००० पटक। सबै झूटा हो। हेर्नुहोस् - अरू - अक्टोबर, 2018: प्रशोधनले एक ट्वीटरमा झूटो दाबी गर्छ कि उनको नाम YBOP मा 35,000 समय भन्दा बढी देखिन्छ।

त्यसोभए उनले विलसनलाई उनको हत्या गर्न धम्की दिए।

बिल्कुल पागल फेरि, यदि उनीसँग वास्तविक उदाहरण छ भने, उनीले प्रदान गर्छिन्। यदि यो सत्य हुँदो रहेछ उनीले विल्सनलाई प्रहरीमा खबर गर्छिन्। तर एलएपीडी र एफबीआईले भने कि उनीसँग कहिल्यै पनि छैन:

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

------

"कार्यकर्ताहरू" द्वारा अनुसन्धानमा हमलाको शिकार

यो केवल तथाकथित कार्यकर्ताहरू होइन, साथीहरूको समीक्षा समीक्षामा उनका कागजातहरूको १ crit आलोचनाहरू छन्।

• स्टील एट अल। 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al। 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• प्रोउज र फाफोस, २०१:: सहकर्मीको समीक्षाको आलोचना प्रशुस र पफौस, २०१।  - रिचर्ड ए Isenberg एमडी द्वारा। 

------

फेरि, "कार्यकर्ताहरू" द्वारा फोहर कार्यहरू। तर कार्यहरूको नाम कहिले दिइएन र उनले कहिल्यै एकल कामका लागि प्रमाण प्रदान गर्दैन:

------

तिनका मिथकहरू फैलाउँदै

-------

प्रशंसाले तिनको झूट फैलाउँछ कि उनीसँग गर्री विल्सनमा अनावश्यक अर्डर थियो। यो बेपत्ता यस पृष्ठको धेरै भागहरूमा ढाकिएको छ।

-------

अघिल्लो ट्वीट्सले प्रेस हिमशिलाको टिप प्रतिनिधित्व गर्दछ उनको नक्कली शिकार हुड.

मई 2014: एकाधिक चकित puppets तपाईंकोBrainRebalanced.com मा जानकारी पोस्ट कि केवल प्रशंसा हुनेछ (धेरै उदाहरणहरु)

दिन अधिकतम प्लक अध्ययन अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा प्रकाशित गरिएको थियो (अश्लील प्रयोगले दिमागमा मापनयोग्य प्रभावहरू हुन सक्छ भन्ने सुझाव दिन्छ), चार उपनाम सहित, "txfba ", "Touif" र "TrickyPaladin" लगभग 100 टिप्पणीहरू पोस्ट गरियो YourBrainRebalanced.com। (को पीडीएफ को निकोल प्रोउज उपनाम उसले हैरान र बदनाम गर्‍यो)। तिनीहरूको टिप्पणी के बाँकी छ यस थ्रेड मा, ट्राल केहि घण्टा भित्र उनको टिप्पणी मेटाइयो। अधिकजसो touif र TrickyPaladin टिप्पणीहरू या त विल्सनमा आक्रमण थिए वा सावधानीपूर्वक विस्तृत 'डिफेंसहरू' थिए प्रशसको २०१ E ईईजी अध्ययन। तल वाईबीआर सदस्यको सेल फोन द्वारा समातिएका केही उदाहरणहरू छन् TrickyPaladin र touif विस्तृत विवरणहरू बारे स्टील्स एट अल।, 2013 कि मान्छे मात्र एक मुट्ठी उत्पादन गर्न सक्छ (र केवल प्रशंसा को बारे मा हेरविचार हुनेछ):

----

म सोध्छु, कसले (प्रोउज आफैलाई बाहेक) जटिल ईईजी अध्ययनको विवरण राम्रोसँग जान्न सक्छ यसको बचावको प्रयास गर्न, वा यसलाई बचाउनको लागि एक अश्लील रिकभरी फोरममा १०० पटक पोष्ट गर्न चाहानुहुन्छ? (यदि तपाईं माथिका टिप्पणीहरू पढ्न चिन्ता गर्नुहुन्छ भने, जान्नुहोस् कि कुनै पनि र त्यस्ता सबै दावीहरू यसलाई हटाईएको छ व्यापक आलोचना, र 8 पियर-समीक्षा कागजातहरू: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013)

जबकि ट्रिक (र अन्य sock puppets) उनको अधिकांश टिप्पणीहरु मेटाइयो, उनले केहि छोडे वर्णन गर्दै एउटा "प्रशुसद्वारा प्रकाशित गरिएको अझैसम्म अध्याय" कथित रूपमा ग्यारी विल्सनको खराब कार्यहरू पुरानो:

को तर प्रलोभनमा प्रलोभन द्वारा अप्रकाशित अध्यायको विवरण थाहा थियो? The टिप्पणी माथि मे, २०१ from बाट हो। "आगामी" Praus अध्याय वास्तवमा यस पुस्तकमा months महिना पछि प्रकाशित भयो - "पोर्नोग्राफीमा नयाँ दृश्य: यौन सम्बन्ध, राजनीति, र कानून।" पक्कै पनि, प्रूसले यस अध्यायमा विल्सनलाई चिन्न सकेन किनकि उनको "डरलाग्दो चीजहरू" को दाबी कपटी बकवास हो।

केहि थप Prause उपनाम प्रयोग गरिएको YourBrainRebalanced.com (अरुहरु मध्यस्थकर्ताहरु द्वारा द्रुत हटाईएको थियो)।

1. ईआरटी (मेटाइएको, स्क्रिनसट यसमा यो सेक्सन)
2. सत्य कुरा भन
3. XX-XX
4. रियल साइन्स

उल्लेख गरिएको रूपमा, चकलेट कुप्पहरू पोस्ट गर्दै प्रशंसा जस्ता टिप्पणीहरू यो दिन अश्लील अश्लील रिकभरी साइटहरूमा जारी राख्छन् reddit / pornfree र reddit / nofap। सुरुदेखि दायाँ प्रकरणमा 2-4 पूंजीकृत शब्दहरूबाट प्रयोगकर्ता नामहरू सिर्जना गर्ने अजीब आदत थियो (जस्तै GaryWilsonStalker)। जबकि प्रयोगकर्ता नाम र टिप्पणीहरू प्रायः सोक पपेटले मेटाउँछन्, सामग्रीका केही उदाहरण बाँकी छ (सबैका लागि सिर्जना गरिएको थियो मात्र प्रोस-जस्तो टिप्पणीहरू, त्यसपछि तुरुन्तै परित्याग गरियो):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

प्रश्यूको युट्यूब उपनामहरू:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson Isafraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. सत्य ShallSetYouFree

प्रशुसको ट्वीटर उपनामहरू ज्ञात छन्

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

अन्य साइटहरूमा नियोजित प्रोउज उपनामहरू:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. वास्तविक वैज्ञानिक
3. वास्तविक विज्ञान
4. वास्तविक वैज्ञानिक
5. रननिंगबाइकर

Quora मा Prause sockpuppets का उदाहरणहरु, जहाँ ग्यारी विल्सन कहिले काँही अश्लील लत बारे प्रश्नहरूको जवाफ दिए। सोकपिपेट्सले मात्र विल्सनको जवाफ अन्तर्गत टिप्पणी गरे। Quora लाई सदस्यहरूको वास्तविक नाम प्रयोग गर्न आवश्यक छ। मोडहरूले नक्कली नामहरू प्रयोग गर्ने ट्रोलहरू प्रतिबन्ध लगाउँदछन् (जसरी उनीहरूले प्रासुसको नक्कली नामहरू गरे):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

टिप्पणी सामग्री र टोनमा धेरै समान छन्, झूटो रूपमा दावी गर्दै:

1. विल्सनले एनाटाइम, फिजियोलोजी, पथोलोजी वा उपस्थित कलेजलाई कहिल्यै सिकाउनुभएको थिएन,
2. विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरे र एउटा अश्लील साइटमा राखे,
3. विल्सन उनको दावी गरेको प्रहरी रिपोर्ट छ,
4. विल्सन एक बेरोजगार मालिश चिकित्सक हो,
5. विल्सनले गरिब महिलालाई अचम्म लाग्यो,
6. विल्सन को रिपोर्ट LAPD, UCLAPD र एफबीआई.

यी समान झूटा दावीहरू अन्य विल्सन आलोचनाद्वारा बनाइएका छन् र प्रशंसा गरेर उनीहरूको धेरै सुकपटपद्वारा ट्वीट्स र टिप्पणीहरूमा यो दिन जारी राख्छन्।

Likley उपनाम Prause विकिपीडिया सम्पादन गर्न काम गरीएको छ (एक भन्दा बढी नाम प्रयोग विकिपेडिया नियम को एक उल्लंघन हो):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

म असंख्य अन्य उपनामहरू, जस्तै लिंक गर्न असमर्थ छु दर्जनौं रूपमा मनोविज्ञान आज, र कहिँ पनि।

अन्य - समर, २०१:: प्रोसले बिरामीहरुलाई राज्य बोर्डामा यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टहरुलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ

प्रशंसाले यसलाई कुनै गोप्य बनाउँदैन कि उनी यौन सम्बन्ध र पोषण लतको अवधारणाको विरोध गर्छन्। 2014 प्रशंसा को गर्मी मा उनको SPAN ल्याब वेबसाइट मा निम्नलिखित नोटिस राखयो। तपाईं आफैलाई पढ्न सक्नुहुन्छ कि प्रशंसा उत्साहजनक छ सबै व्यक्तिहरूलाई यौन लतको लागी उनीहरूको चिकित्सकलाई राज्य बोर्डमा रिपोर्ट गर्नका लागि व्यवहार गरिएको छ (यसमा एक हाईपरलिङ्क हुन्छ):

यो असामान्य छ, र पनि अनैतिक रूपमा DSM र आईसीडी दुवै विकारको लागि प्रतिपूर्ति योग्य निदान गर्दछ। यदि कुनै पनि यो सम्झना भएमा, प्रलोभन यसको पछि यो ट्वीट:

एक महिना पछि प्रशंसा हामीलाई हाम्रो स्थानीय यौन लत चिकित्सक को रिपोर्ट गर्न को लागि सबै सम्झना दिलािन्छ। यो नि: शुल्क र सजिलो छ!

प्रशंसाले पेशामा निर्देशित ट्वीट्ससँग रोक्न सक्दैन। उनले उनको खेल बढाए, धोखाधडी थेरेपी को एकदम गलत आरोप लगाए। यो एक मनोवैज्ञानिक को लागि यो बेकार बेकार छैन, विशेष रूप देखि दिए कि (1) बाध्यकारी यौन व्यवहार को निदान विश्व स्वास्थ्य संगठन आईसीडी-10 प्रयोग गरी बनाइयो र (2) DSM को भाग F52.8 ले नैदानिक ​​वैधता मान्य, प्रतिपूर्ति योग्य विकारको रूपमा अत्यधिक सेक्स ड्राइव पहिचान गर्दछ? छोटोमा, प्रशंसा गलत छ र अनैतिक व्यवहार गर्दछ।

Prause उनको रोजगार उपनाम खाता RealYBOP कथा भन्न को लागी, अश्लील लत थेरापिष्ट को रिपोर्ट गरीनु पर्छ। हामीसँग प्रशुस ट्वीट गर्दैछ प्रोस (रियलवाईबप)

---------

2014 पतन: गैरी विल्सन र डोनाल्ड एल हिल्टन जूनियर, एमडी को बारे मा फिलिम उत्पादकहरु को कारण प्रशंसा को दस्तावेज

वृत्तचित्र उत्पादकहरूले गियर विल्सनलाई निम्न इमेल पठाउनुभयो:

पुन: अश्लील मा वृत्तचित्र

नमस्ते **********

म तपाईँसँग कुराकानी गर्न खुला छु, तर मलाई सम्भवतः दुइटा वस्तुहरू स्पष्ट हुनुपर्छ।

पहिलो, म विश्वास गर्छु, र प्रकाशित गरेको छु, यौन चलचित्रको केहि नकारात्मक प्रभाव। यो भन्न को लागी उचित छ कि मलाई यो एडिक्स्ड छैन विश्वास छैन। यदि तपाइँसँग वैज्ञानिक छ कि यो यौन सम्पर्कको साथमा फाइदाहरू र सम्भावित समस्याहरूको बारेमा कुरा गर्न सक्नुहुनेछ भने, म त्यस प्रकारको भूमिकाको लागि सर्वोत्तम अनुकूल हुन सक्छ।

दोस्रो, म गैरी विल्सन, मार्निया रबिन्सन वा डन हिल्टनको विरोधमा राखिने इच्छुक हुनुहुन्न। यी व्यक्तिहरू वैज्ञानिकहरू मध्ये कुनै पनि होइनन्, र सबैले मलाई व्यक्तिगत रूपमा आक्रमण गरेका छन्, यो मेरो लागि सीधा असुरक्षित बनाउन तिनीहरूलाई प्रत्यक्ष सीधा सामना गर्न। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले दावी गरेका छन् कि म गोप्य रूपमा पोर्नोग्राफी द्वारा वित्त पोषित गरेको छु, मेरो डेटा गलत छ, र मलाई र मेरो विश्वविद्यालयको च्यालेन्डरले मलाई घर र काममा मलाई उत्पीडन गर्ने धेरै पटक लेखे। यदि तपाइँ यी व्यक्तित्वहरू विचार गरिरहनुभयो भने, म तपाईंलाई केही वास्तविक वैज्ञानिकहरूसँग सम्पर्क गर्न खुसी हुन पाउनेछु जुन सेक्स चलचित्रहरू समर्थन गर्न सक्छन। यी व्यक्तित्वहरू, मेरो विचारमा, फिल्मको लागि बैरलको तल स्क्रैप गरिनेछ।

मलाई थाहा छ कि यो जानकारी तपाईंको निःशुल्क कलात्मक शासनको प्रत्यक्ष प्रतिकृयामा हुन सक्छ, त्यसैले म बुझ्दछु कि यदि मैले तपाइँको जानकारीलाई यस जानकारी दिएको लागि उपयोगी हुन सक्दिन। यद्यपि, तपाईंको प्रोजेक्टको साथ भाग्य भन्दा राम्रो!

Nikky

निकोल प्रशंसा, पीएच.डी.

सहयोगी अनुसन्धान वैज्ञानिक

क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, लस एन्जलस

www.span-lab.com

Prause फेरि झूट छ। तल सम्बोधन गरिएको अनुसार, विल्सनले कहिल्यै भनेन कि प्रूसले “उनको डाटा झूटा” गर्यो वा उनलाई “अश्‍लील सामग्रीले लगानी गरेको हो।” जब ग्यारी विल्सन UCLA लेखे Chirling Prause को उत्पीडन र साइबर धमकी (तल हेर), उनले कभी पनि घर मा काम मा प्रलोभ देखि संपर्क गर्न कोसिस गरे। (वास्तविकतामा, यो प्रशंसा हो जसले ग्याले विल्सनसँग सिधा सम्पर्क शुरु गर्यो जस्तै पहिलो खण्डमा दस्तावेज।) डोनाल्ड हिल्टन जूनियर एमडीले पुष्टि गरेको छ कि उहाँले कहिल्यै निकोल प्रशंसा वा यूसीएलएलाई सम्पर्क गर्न प्रयास गर्नुभएको छैन, न त उनीहरूले भनेका थिए कि माथिको ईमेलमा प्रसोधन गर्ने दावी।

मुख्य बिन्दु: विश्वास गर्नुको कारण विल्सन र अन्य को यो पछिल्ला दृश्यहरू प्रशंसाको लागि मानक प्रक्रिया हो। सम्बन्धित सम्बन्धी थप उदाहरण हेर्नुहोस् समय पत्रिका र Gabe डेम तल। ध्यान दिनुहोस् कि कसरी "कसले अन्तवार्ता लिईरहेको छ" भनेर प्रूसले नियन्त्रण गर्न को लागी प्रयास गर्‍यो र उनी "ग्यारी विल्सन वा डन हिल्टनको विपक्षमा बस्न राजी छैन" भनेर उल्लेख गरेर रुचि राख्छिन्।

अद्यावधिकहरू:

• मई, 2019: निकोल प्रलोभन मानहानि ट्रिगर गर्दछ per se यौन दुर्व्यवहारको आरोपमा डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध दावी
• जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रशंसा गर्ने, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशित हुन सक्दछन्।

अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्र्यूजले UCLA सहकर्मी रोरी रीड पीएचडी (एक अश्लील पुन: प्राप्ति फोरममा) लाई हमला गर्न र बदनाम गर्न एक उपनाम प्रयोग गर्दछ। एकसाथ, UCLA प्रोसको सम्झौताको नवीकरण नगर्ने निर्णय गर्दछ।

रोरी रीड र पूर्व यूसीएलए शोधकर्ताको एक सानो पृष्ठभूमि निकोल प्रशंसा यहाँ उपयोगी छ। रोरी रीड एक भएको छ शोध मनोवैज्ञानिक डेविड गीफेन स्कूल अफ मेडिसी, यूसीएलए किनकी यूसीएलए मा निकोल प्रशोधन को छोटो समय को लागी 2012 देर देखि शुरू भयो। रीडको अनुसन्धान क्षेत्रहरू हाइपरसेक्सिटी र जुआ लत हुन्।

रीज, प्रशंसा जस्तो, प्राय: तर्क गरेको छ विरुद्ध "यौन लत" को अस्तित्व। 2013 आलेखमा रीडले भने कि उनको कार्यालय UCLA मा प्रशंसाको अर्को ढोका ठीक थियो। 2013 निकोल प्रशंसा सूचीमा रोरी रीइडले उनको अबको सदस्यको रुपमा "स्प्यान ल्याब" लाई हराएको छ तर एक्सएनमक्समा सबै कुरा परिवर्तन भयो: उनले आफ्नो पूर्व सहयोगी रिडलाई आक्रमण गरे।

डिसेम्बर 5th मा, 2014 अश्लील रिकभरी साइटको नयाँ सदस्य YourBrainRebalanced (TellTheTruth) पोस्ट गरिएको 4 टिप्पणीहरू ररी रीडले आक्रमण गर्न आग्रह गरे कि क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूलाई रिड रिपोर्ट गर्न। यस प्रशंसा उपनामको टिप्पणीको स्क्रिनसट:

माथिको खण्डहरूमा दस्तावेजको रूपमा, प्रेमीले YBR मा टिप्पणी गर्दा विभिन्न उपनाम प्रयोग गरी आदानप्रदान गरे। यसबाहेक, प्रशंसा नियमित रूपमा उपनामहरू जस्तै 2-4 पूंजीकृत शब्दहरूसँग उपनाम प्रयोग गर्दछ।

उनको पहिलो टिप्पणीमा TellTheTuthuth ले 2 लिङ्कहरू पोस्ट गरे। एक लिंक स्त्रिबर्ड मा एक पीडीएफ मा भन्यो कि TellTheTruth को दावी को समर्थन र मनोविज्ञान लाइसेन्स को लागि California.gov वेबसाइट खोज को एक लिंक को समर्थन संग।

TellTheTruth द्वारा दुई थप टिप्पणीहरू:

-

तल PDF को केही स्क्रीनशटहरू छन् जुन बताइएको थियोट्रुथ स्क्रिर्डमा राखिएको छ:

----

-----

-----

त्यहाँ त्यहाँ कुनै संदेह थिएन कि बताउथेंट्रुथ प्रयायस थियो (अरू ररी रीडको बारेमा पोस्ट गर्ने हो?), निरपेक्ष प्रमाण 20 महिना पछि आइपुगे पछि प्रशंसा पोस्ट गरियो सटीक समान सामग्री र उही दस्तावेजहरू उनको AmazonAWS वेबसाइटको आफ्नै नाम प्रयोग गरेर। सबै यस खण्डमा दस्तावेज गरिएको: सेप्टेम्बर २०१:: UULA का पूर्व सहयोगी रोरी सी। रिड पीएचडीलाई हमला गर्दछ र उछिन्छ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्राय:.

TellTheTruth को द्वारा अपलोड गरिएको माथिको PDF को तुलना दस्तावेजहरु लाई उनको AmazonAWS मा अपलोड गरिएको प्रोगोज:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

यस्तै "2013 प्रतिलिपि अधिकार राज्यको क्यालिफोर्निया स्टेट" नोट गर्नुहोस् प्रशंसाको हालको स्क्रिनसटको विवरण र बताउनुहोस् किथ्रथको 2 वर्ष पुरानो स्क्रीनशट।

कुञ्जी टेकवे: टेलिथ्रूट टिप्पणी र पीडीएफ डिसेम्बर, २०१ from बाट निकोल प्रोसलाई साइबरस्टालिal्ग रोरी रीडको रूपमा बनाउँदछ जुन यूसीएलाले प्रसेजको सम्झौताको नवीकरण नगरेको छ। केवल संयोग? वा यूसीएलएले आफ्नो करार नविकरण नगरेको खण्डमा रेसको बिरूद्ध प्रतिक्रियै थियो? वा उनीहरूको अनु व्यावसायिकिक व्यवहारको कारण उनीहरूले उनको सम्झौताको नवीकरण गरेनन्?

यद्यपि प्राउसेजले दाबी गरे कि उनी युसीएलएमा "ग्राउन्डब्रेकिंग अनुसन्धान" को लागी सपनाको जागिर छोड्न बाध्य भएको थियो, तर केहि तथ्यहरुलाई अस्वीकार गर्न मिल्दैन: प्रुससलाई दुर्व्यवहार गरी UCLA का सहयोगी रोरी रीडको बदनाम गरियो। UCLA उनको अनुबन्ध नवीकरण गर्दिन। रोरी रीड UCLA मा अनुसन्धानकर्ता रहन्छ।

जनवरी, 2015: "प्रशंसा अध्याय" 9 महिना पहिले तपाईंकोBrainRebalanced.com troll द्वारा अन्त वर्णन गरिएको छ अन्ततः प्रकाशित

[याद गर्न, तपाईंको BrainRebalanced troll (TrickyPaladin) एकै दिनमा 50 टिप्पणीहरू वा थप पोस्ट गरियो अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा जमा एफएमआरए अध्ययन प्रकाशित भयो (यो पुष्टि गर्दै कि अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूको दिमागले मापनयोग्य परिवर्तनहरू प्रयोग गर्दछ जुन समय / प्रयोगको बर्षसँग सम्बन्धित छ)। ट्रिकीपलादीनका धेरैजसो टिप्पणीहरू या त विल्सनमाथि आक्रमण थिए वा सावधानीपूर्वक विस्तृत (प्रयास गरिएको) सुरक्षाको प्रशसको २०१ E ईईजी अध्ययन। जबकि ट्रिकीले उनका अधिकांश टिप्पणीहरू मेटाए, उनले केहि छोडिन् एक आगामी पुस्तक मा एक अध्याय कह रहेको थियो विलसन द्वारा भयानक चीजहरु को वर्णन विस्तार हुनेछ।]

पुस्तक र अध्याय अब आइपुग्छ:पोर्नोग्राफीमा नयाँ दृश्य: यौन सम्बन्ध, राजनीति, र कानून।" प्रश्नको अध्याय ("सेक्स एडिक्शन रिसर्चको विज्ञान र राजनीति।") निकोल प्रोस र तिमोथी फong्गले लेखेका छन्। यो प्रायः बाध्यकारी अश्लीलता प्रयोग बुझ्ने उपयुक्त "मोडेल" को छलफलको समावेश गर्दछ। केवल दुई अनुच्छेदहरू प्रसुसको असमर्थित र असमर्थित दावीहरूलाई त्रास दिएका छन्। सब भन्दा अनौंठो दाबी त्यो हो “व्यक्तिले प्रयोगशाला ठेगानामा मार्गित मार्गहरू।"अर्को शब्दमा, प्रूसले दावी गरिरहेको छ कि जब गुगलले उनलाई प्रयोगशालाको ठेगाना खोजी गर्दै थिए Google नक्साले उनलाई भनेको थियो। अवश्य पनि प्रूसले विल्सन वा उनको अध्यायमा अरू कसैको नाम लिएनन्।

• मुख्य बिन्दु: अप्रकाशित अध्यायको विवरण थाहा पाउँदा months महिना अगाडि यो प्रकाशित हुनु अघि प्रशुसलाई ट्रिकीपलादीन भनिन्छ। प्रशोसको त्रुटिपूर्ण २०१ E ईईजी अध्ययनको पक्षमा सावधानीपूर्वक विस्तृत टिप्पणीहरू गर्नुहोस्।

अध्याय पनि को रूप मा प्रशंसा गर्दछ GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud र धेरै अन्य उपनाम diatribes पोस्ट पछि उपनाम विल्सनको आलोचना प्रकाशित भयो। ती पोष्टहरूमा भएका दावीहरू र पिडिएफहरू यी दुईमा प्रासुको अध्यायमा फेला परेका छन्।

1. प्रुससँग थियो “फोटोहरू चोरी"
2. "हामीले व्यक्तिलाई रोक्नको लागि सम्पर्क अनुरोध गरिसकेपछि केही व्यक्तिहरूले उनलाई बारम्बार ईमेल गरे ... जसको परिणाम स्वरूप पुलिस रिपोर्ट आएको छ ”।

दुवै दावीहरू विल्सनको उद्देश्य हुन्, र दुवै झूटा छन्।

[माथि वर्णन गरिएझैं यहाँ प्रत्येक दावी पछाडि वास्तविकता छ:

१) "फोटोहरू चोरेका छन्"

एक प्रेमी चित्र, आफैलाई प्रशंसा गरेर चयन गरिएको छ (कुन कुरा देखा पर्दछ) एक यूसीएलए ल्याब वेबसाइटको बारेमा एक लेखमा प्रयोग गरिएको थियो एक अध्ययन प्रकाशित र UCLA र निकोल Prause द्वारा प्रचारित। "अश्लील साइट" वाईबीओपी, एक प्रोपोस्टेरोस दाबी हो, किनकि यो एक्स-रेटेड सामग्री बिना पोर्न रिकभरी समर्थन वेबसाइट हो।

२) "व्यक्तिले बारम्बार मलाई ईमेल गर्दै ... पुलिस रिपोर्ट दायर गरियो"

प्रहरी प्रतिवेदन: विल्सन पुलिसले कहिल्यै सम्पर्क गरेको छैन। लस एन्जलस पुलिस विभागमा एक कल र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले उनीहरूको प्रणालीमा कुनै यस्तो रिपोर्ट प्रकट गरेनन्।

इमेल दावी: यो प्रशंसा थियो जसले विलसनसँग सबै सम्पर्क शुरु गरेपछि एक मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट प्रोउसका सताउने ईमेलहरूमा धम्की र झूटा बयानहरू थिए, र यो प्रोसेस हो जसले विल्सनलाई सताउन जारी राख्यो। (हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू)

अध्यायमा पनि यसो भनिएको छ:

"यी आक्रमणबाट स्पष्ट रूपमा अनुपस्थित भए पनि कुनै पनि वैज्ञानिकबाट आलोचनाहरू प्रकाशित हुन्छन्।"

प्रोसेसको दावीको विपरित उनको अध्ययनका १ pe साथी-समीक्षा समीक्षाहरू प्रकाशित भएको छ:

• स्टील्स एट अल।, २०१ - - कागज 1, कागज 2, कागज 3, कागज 4, कागज 5, कागज 6, कागज 7, कागज 8
• Prause et al।, २०१ - - कागज 1, कागज 2, कागज 3, कागज 4, कागज 5, कागज 6, कागज 7, कागज 8, कागज 9
• प्रोउज र फाफोस, 2015 - कागज 1

अध्यायमा प्रशंसा यो घोषणा गरे:

"ती प्रयासहरूले अनुसन्धानलाई कहिले पनि रोकेन।"

यूसीएलएमा प्रोसेसको अनुसन्धान कहिल्यै रोकिंदैन, यो कुरा याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि यूसीएलएले प्रसेसको रोजगार सम्झौताको नवीकरण नगर्न छनौट गर्यो (यद्यपि उनले सार्वजनिक रूपमा दावी गरिरहेकी छ कि उनी अझै मेडिकल स्कूलमा कार्यरत एक यूसीएलए अनुसन्धानकर्ता हुन्)। यूआरसीए वा अन्य कुनै विश्वविद्यालयले २०१ 2014 पछि वा २०१ 2015 को सुरूमा प्रोउजलाई काममा लिएको छैन।

अन्य - २०१ 2015 र २०१:: प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टलाई प्रतिकृति चिकित्साको

डेभिड ले र निकोल Prause टीम फेरि। यस पटक झूटा आरोप लगाईरहेको यौन दुर्व्यसन थेरापिस्ट अभ्यास गर्ने reparative थेरेपी वा रूपान्तरण चिकित्सा। यो Ley प्रकाशन संग शुरू भयो "समलैंगिकता कुनै लत होइन " जुन त्यस्तो कुरा होइन, झूटो साकार सदस्यहरू IITAP र SASH उनीहरूको समलैंगिक ग्राहकहरू सीधा बदल्न प्रयास गर्दै। (उजुरीको प्रतिक्रियामा, ले पछि पछि पोस्ट गर्न र पछि लाग्न बाध्य भयो मनोविज्ञान आज अन्तमा टिप्पणीहरू मेटाइयो।)

प्रेमीले ले पोस्ट पोस्ट गरे:

(अपडेट: डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाइटको प्रचार गर्न र अश्‍लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीका विशाल राक्षस झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।)

प्रूसले टिप्पणी गर्ने पहिलो व्यक्ति थिए, जसले आईआईटीएपीलाई दुरुपयोगात्मक थेरापिष्टहरूलाई हानि पुर्‍याएको आरोप लगाएको थियो र आरोपितको नाम आईआईटीएप ईमेल गरेको छ। जबकि Praus का टिप्पणीहरु पछि हटाईएको थियो, उनले केही हप्ता पछि निर्धार आरोप लगाएको (समलिay्गी !!) थेरापिस्ट टिप्पणी गरे माइकल जे साला निम्नानुसार पुनरुत्थान थेरेपी अभ्यास गर्ने:

उनको आधारहीन आरोपलाई कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त गरेपछि, प्रशसले प्रतिकारात्मक थेरापिष्टको रूपमा सालसलाई "बहिष्कार" गरे। उनले प्रस context्ग बाहिर एक वाक्य लग्यो, वास्तवमा कोही पनी आउनेछ भन्ने आशामा उनको वेबसाइट। आफ्नो वेबसाइटमा, तथापि, पाठकहरूले पत्ता लगाए कि सालाहरू समलि Gay्गी / लेस्बियन / उभयलिंगी / ट्रान्सजेंडर समुदायको लागि थेरापीमा विशेषज्ञ छन्। ऊ सदस्य हो “टेक्सास एसोसिएसनका लागि लेसबियन, समलि ,्गी, उभयलिंगी र ट्रान्सजेंडर मुद्दाहरूको परामर्शमा ”, सालास यसो भन्छन्:

"ग्राहकहरू जो समलि .्गी, समलि .्गी, वा उभयलिंगी हुन्, म LGBT पुष्टिकरण थेरापी प्रदान गर्दछु। कसैको यौन झुकाव बदल्ने जस्तो कुनै चीज छैन "

यो त्यहाँ अन्त हुँदैन। नोभेम्बर २२, २०१ 22 मा मनोविज्ञान आज ब्लगर जो Kort प्रकाशित "किन म यौन सम्बन्धी लक्षण चिकित्सकसँग लामो समयसम्म छु,"जसले सबै मोर्चामा एक bruhaha सिर्जना। निकोल प्र्यूसले तुरुन्तै उनको आईआईटीएपी संग ईमेल आदानप्रदानको बारेमा टिप्पणी गरे (प्र्यूज गल्तीले संगठन CSAT भनिन्छ, जुन हो IITAP को प्रमाणीकरण):

हामीले रिपोर्ट गरेका थियौं र तिनीहरूले खोजी गर्न इन्कार गरे {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

निकोल प्रेस द्वारा प्रस्तुत गरिएको नोभेम्बर २,, २०१ 23 - :2015:२१ अपराह्न

विशिष्ट नामहरू र चिन्ताहरू पेश गर्दा, CSAT ले जवाफ दिँदैन। तीन प्रश्नहरु र अन्य पेशाहरु संग दबाए पछि उनिहरु कि त आरोपहरु झूटा थिए। तिनीहरूले कुनै खोजी प्रक्रिया प्रदान गरेनन्। यस लेखकको लागि सोध्नको लागी केहि परिवर्तन नगर्ने र त्यस समुदायको अर्को लक्ष्य पनि बनाउनेछ। म कुनै समूहको साथ चिन्ताबाट हानिकारक हुन सक्छु जुन यसको समस्यालाई सम्बोधन गर्ने कुनै इरादा छैन।

म तपाईंलाई व्यक्तिगत रूपमा इमेल साझा गर्न खुसी छु। तिनीहरू लाइसेन्सल मनोवैज्ञानिकको रूपमा मलाई पनि घृणित थिए।

वास्तवमा कुनै पनि अनुसन्धानले उनको दाबी पूर्ण रूपमा गलत भएको देखाउँदछ। प्रेसको टिप्पणीमा लिंकमा क्लिक गर्नुहोस् र तपाईं कुनै जवाफहरू देख्नुहुन्न। त्यो किनभने जो Kort सबै टिप्पणीहरू मेटाईयो चुनौतीपूर्ण प्रशंसा, उनको निर्माण छोड्न असुविधाजनक। हामीले ती (अब) मेटाइएको टिप्पणीहरू पुन: उत्पन्न गरेका छौं। पहिलो 2 टिप्पणीहरू छन् CSAT Michelle Saffier डेटाको लागि प्रशंसा सोध्न, र प्रशंसालाई जवाफ दिँदै:

Pra प्रोउस "गुनासोहरू" साइबरस्ट्याकिंग भन्दा बढि केहि थिएन। मिशेल सेफियर प्रोसबाट कुनै डाटा वा ईमेलहरू प्राप्त गरेनन्। Praus चुनौतीपूर्ण अर्को टिप्पणी अज्ञात द्वारा पोस्ट गरीएको थियो:

फेरि जो जो Kort ले Praus को चुनौतीपूर्ण टिप्पणीहरु हटायो, जबकि Prause को मानहानि दावीहरु रहन अनुमति दिईयो। Kort को कार्यहरु आकर्षित गरियो एक ट्विटर प्रतिक्रिया, र असन्तुष्ट प्रतिक्रिया (जो कोर्टले पछि मिशेल र अन्यलाई उनको ट्विटर जवाफहरू मेटायो)। जो Kort को टिप्पणी को हटाने को लागी आफ्नो ब्ल्ग पोष्ट अन्तर्गत अर्को टिप्पणी खींचियो (मेटिए पछि)।

जो Kort सबै टिप्पणीहरू बन्द र माथिको टिप्पणी मेटाईयो। प्रोउसको टिप्पणी आज सम्म अपरादित छ। प्र्यूजले CSAT थेरापिष्टहरूको बारेमा उनको असमर्थित र कपटपूर्ण दावीहरू जारी राख्छिन्। उदाहरण को लागी, यो मार्च, 2016 Tweet सँग मेल खाने डेविड ले.

अर्को CSAT चिकित्सक reparative थेरापी को औचित्यको रूपमा "यौन लत" प्रयोग। #IITAP अहिले समर्थन गर्न रोक्नुहोस्।

यो अनुमान छ, पुरा तरिकाले गलत छ।

प्रोउज र ले साइबर-डाँठमा ट्वीटरमा जान्छन् र थेरापिष्टहरू र आईआईटीएपीलाई हैरान गर्छन् (अधिकांश थेरापिष्टहरू उनीहरूले गलत तरिकाले लक्षित गरेका थिए समलिay्गी!) केहि उदाहरणहरू:

------

IITAP सँग केहि गर्न को लागी छैन:

------

प्रोसुले चीजहरू सुन्छ… ..

------

अनुच्छेद IITAP संग केहि छैन:

------

अर्को twe ट्वीटहरु यसका पछि प्रोस द्वारा हटाईएको छ। वास्तवमा, प्रोसको सम्पूर्ण ट्वीटर थ्रेड स्क्रोल गर्नुहोस् र तपाईले कुनै CSAT लाई एक reparative थेरापिष्टको रूपमा नाम फेला पार्नुहुने छैन।

-

-

---

डेभिड ले CSAT को (२०१ 2019) को मानहानि जारी राख्छन्

बिरामी साइबरस्टर्ल्डरको रूपमा प्रशंसा र ले उपस्थित भयो।

अप्रिल, २०१ - - पीडितको भूमिका खेल्दै, शून्य प्रमाणहरू प्रदान गर्दै कि त्यहाँ "थेरापिष्टहरूले उसलाई मार्ने धम्की पठाउँदै आएका व्यक्तिलाई प्रत्यक्ष समर्थन गरिरहेका छन्"।

--------

निक्की द्वारा थप बनावटहरू। IITAP को ईमेल Praus लाई जवाफदेही थियो गलत समलि false्गी CSAT को reparative चिकित्सा को आरोप लगाउँदै (पनि हेर्नुहोस् - अन्य - जनवरी, २०१:: प्रोउजले समलिay्गी IITAP चिकित्सकलाई रूपान्तरण (reparative) थेरापी अभ्यास गर्ने झूटा आरोप लगायो।)

-------

अन्य - मार्च, २०१ ((चलिरहेको): प्रोउस र उनको मोजाको कठपुतली (सहित "PornHelps") Gabe Deem पछि जानुहोस् (Praus र उनको उपनाम @ BrainOnP0rn द्वारा मानहानि को असंख्य अतिरिक्त घटनाहरु समावेश गर्दछ)

Gabe Deem बाट आयो इन्टरनेट अश्लील प्रयोग छोडेर गम्भीर अश्लील प्रेरित ईडी। उहाँ अहिले चलाउनुहुन्छ राष्ट्र रिबुट गर्नुहोस् र कहिलेकाँही देखा पर्दछ टेलिभिजन मा र रेडियो उनको र अन्य मान्छे को अनुभव अश्लील प्रेरित यौन दुर्बलता संग छलफल गर्न। २०१ 2015 मार्चमा Gabe प्रकाशित भयो विस्तृत आलोचना निकोल प्रोस र जिम फाफस कागजको,यौन उत्तेजनालाई ग्रेटर यौन उत्तरदायीतासँग जोडिएको, ईरेक्टाइल डिसफंक्शन होइन। Gabe को पृष्ठ मा सबै सही, दस्तावेज, र अनुपलब्ध छ। गाबेको आलोचना एक संग पign्क्तिबद्ध कागजको सम्पादकलाई पत्रपत्रिकामा जहाँ प्रकाशित भयो रिचर्ड ए Isenberg एमडीयद्यपि यो थप जानकारी प्रदान गर्दछ प्रशोस कागजको स्पष्ट विचलन र असमर्थित बयानको बारेमा।

लामो समयसम्म छलफल गर्दा प्रयोगकर्ताले "FapSlap" Prause & Pfaus कागज पोस्ट गर्नुभयो reddit / nofap मा। प्रोउज-अपोलोजिस्ट "फ्यापस्ल्याप" (जो एक अनुसन्धानकर्ता देखिन्छ) अन्ततः निकोले प्र्यूसलाई सम्पर्क गर्न दावी गरे कि प्रुस कागजको बचावको लागि गोलाबारुदको खोजीमा थिए। यहाँ छ FapSlap टिप्पणी पुष्टिकरणको साथ मात्र उनको ईमेल इ-मेल एक्सचेंजको पुष्टि, तर उनीहरूको आलोचकहरूको भविष्यको जवाफ:

साच्चिकै मतलब हुँदैन यदि तपाईं मलाई विश्वास गर्नुहुन्छ वा गर्नुहुन्न। तपाईं उसलाई आफैं ईमेल गर्न सक्नुहुन्छ। http://i.imgur.com/3xjtBph.png

अवश्य पनि तपाईले भन्नुहुनेछ 'नक्कली नक्कली हो।' तर मलाई विश्वास गर्नुहोस् यो त्यस्तो छैन। आदर बाहिर म कुराकानी पोस्ट छैन। तपाईंसँग जर्नलको लागि चाँडै नै प्रमाण हुनेछ, मलाई विश्वास गर्नुहोस् 🙂 र तपाईंको 'ब्यारेलमा रहेको गोली' आलोचना विन्डोबाट फ्याँकिएको हेर्न पाउँदा म खुसी हुनेछु।

FapSlap साँच्चै पूर्वव्यापी थियो, जस्तै "वास्तविक" निकोल प्र्यूसले चाँडै टिप्पणी गरे प्रयोगकर्ता नामको साथ "DataScienceLA"(उनका दाबीहरू ध्यान दिनुहोस्, बोल्डमा):

वास्तवमा, उहाँले मलाई मात्र लेख्नुभयो र उहाँ सही हुनुहुन्छ। हामीले पूर्ण IIEF लाई धेरै अध्ययनमा सङ्कलन गर्यौँ जसमा हामी अन्तमा डेटा प्रकाशित गर्दैनौं। कहिलेकाहीँ हामी नचाहने छनौट गर्छौं, कहिलेकाहीँ समीक्षकहरूले हामीलाई तिनीहरूलाई हटाउँन किनकि तिनीहरू सान्दर्भिक छैनन्।

हामी जर्नलमा अनुवर्ती पत्र प्रकाशित गर्दैछौं कि सबै गणनाहरू सही रहन्छ। सबै विश्लेषणहरू सही छन्। निष्कर्ष खडा छ।

म कुनै पनि पछ्याउने पोष्टहरूमा प्रतिक्रिया दिइने छैन। मैले यहाँ मात्र अनुकम्पा बाहिर पोस्ट गरेको छु, किनकि तपाईं यस गरीब व्यक्तिलाई झुठो ठान्नुहुन्छ। पत्रको लागि प्रतीक्षा गर्नुहोस्। यो अप्रिलमा देखा पर्नेछ र सबै मिथ्या मिल्नेछ रीबूटनेसनले गरीब मानिसहरूलाई प्रचार गर्दैछ जुन उनीहरूले आफ्नो बोल्ने यात्रा र शुल्क र झूटा "सल्लाहकार" शीर्षकका लागि पैसा प्रयोग गरिरहेका छन्।

यो प्रतिज्ञा गरिएको प्रतिक्रिया कुनै पनि ठेगाना छैन Isenberg को चिन्ता (जस्तै औंल्याए पछि डिम द्वारा) र केवल नयाँ असमर्थित दावीहरू र असत्य कथनहरू थपे। प्रूसले झूटा कुरा पनि भने कि गाबे (रिबूटनेसन) झूट बोलेको छ र उसले रिबुटनेसन र स्पिकिंग शुल्कबाट पैसा कमाउँछ। जबकि यो कुनै पनि सत्य छैन, यि समान दावीहरू चाँडै नै फेरि फेरि फेरि देखा पर्छ "पोर्नहल्प्स" र धेरै r / pornfree मोजा कठपुतली उपयोगकर्ता नामहरु मार्फत।

मार्च 31, 2016, मा समय आवरण कथा Gabe, र अन्य पुरुषहरू जसले पोर्न-प्रेरित यौन समस्याबाट मुक्त भएका थिए प्रकाशित गरिएको थियो। अप्रिल १ मा TrueWithOut द्वारा निम्न पोस्ट रेडडिट / पोर्नफ्रीमा देखा पर्‍यो: Gabe Deem NoFAP रिबूट राष्ट्रको मुनाफा स्वीकार्छ। सक्कली पोष्ट, "TrueWithOut" प्रयोगकर्ता नाम, र उनको केही टिप्पणीहरु, पछि हटाईयो (यद्यपि उनका अधिकांश टिप्पणीहरु बाँकी रहेका छन्)। मूल पोष्ट, दावी गर्दै समय नराम्रो डिमलाई "बहिष्कार" गरेको थियो:

Reddit / pornfree मोडरेटर "Iguanaforhire" सुकर्जेन्ट पिडा पहिले नै यस्तै झूटा सामग्री पोस्ट गरिएको छ:

यो गर्दैन। व्यक्तिले हामीलाई दिक्क पार्नका लागि एउटा नयाँ खाता बनायो। फेरि.

तपाईं ट्रिटविथआउटको बाँकी टिप्पणीहरू पढ्न सक्नुहुन्छ र उही झूटा दाबीहरू दोहोरिएको र फेरि हेर्नुहोस्: १) गाबे सबै कुराको बारेमा झूट बोल्दै छन्, २) उनीसँग कहिल्यै ईडी थिएन,)) उनले रिबुटनेसन र बोल्ने शुल्क दुबैबाट पैसा कमाउँछ, र)) ऊ बेरोजगार छ । सबै असत्य। एक उदाहरण:

र म Gaf प्रमाण कि प्रतीक्षा गर्दैछु। कुनै प्रमाणले तपाई झूट बोल्दै हुनुहुन्न भन्नेमा चकित भए। कसैले पनि तपाईको कथाको कुनै अंश मान्यकरण गरेको देखेको छैन। तपाईंको कथित प्रेमिका हैन, कुनै डाक्टर होईन, कोही पनि हैन। तपाईं यसलाई सजिलैसँग प्रदान गर्न सक्नुहुनेछ, तर तपाईंसँग छैन।

तपाईं बस मान्छे देखि यात्रा र पैसा ले रहे हो तपाईं आफ्नो बनाइएको कथाहरु संग एक दहशत मा हलचल।

तथ्यहरू? The समय पत्रिका लेख गलत भनिएको छ कि Gabe Deem बोल्ने शुल्क मार्फत पैसा कमाईयो। जब यो साँचो होइन (र पछि सार्वजनिक रूपमा सही थियो समय), TruthWithOut एक आक्रमण शुरू गर्न को लागि यो पत्रकारिता त्रुटि प्रयोग गरे, एक दावा श्रृंखला झूटो केही दिनपछि देम सुधार भएको छ प्रिन्ट संस्करण बाट समय पत्रिका। (समय औपचारिक रूपमा स्वीकार गरियो कि यसले गल्ती गरेको छ कि डेमले रिबूटनेसनसँग सम्बन्धित गतिविधिहरूबाट पैसा कमाउँदछ।) कहानीको अन्त्य। जे होस्, धेरै अन्य प्रुस साक कठपुतलीहरूले यस्तै आरोपहरू पोस्ट गरे (कि "डीमले झूट बोले।" सबै") Reddit / pornfree मा र कहिँ। केहि उदाहरणहरू:

यस टिप्पणीमा, प्राउस (वास्तवमै गाबे डिम प्रोसेज एन्ड फ्फाउस, २०१ 2015 लाई विस्तृत आलोचना मेटाउने बारेमा अप्रसन्न छन्): संदिग्ध अध्ययनमा केहि पनि थप्दैन: युवा विषयहरूका ईडी बायाँ अनपेक्षित - गाबे डीमद्वारा:

हामीसँग अझै अर्को प्रेयस एसक्रो कठपुतली छ (AskingForProof) यसलाई पोस्ट गर्दै:

अर्को प्रुस साकपिपेट उनको सामान्य capital ठूला शब्दहरू सहित, गाबे डिमलाई रेडडिट / पोर्नफ्रीमा सताउने) - गाबेले ठीक त्यस्तै दावीहरूसहित उनको अश्लील प्रेरित ईडी नक्कल गर्दछ। प्रोस यस पोष्टको साथ सुरू हुन्छ, र लगभग २० टिप्पणीहरू पछि:

कुरा हो, गेबेले पैसा कमाउँदैन उनको अश्लील-रिकभरी फोरम र भाषण शुल्कको लागि कुनै पनि पैसा लिईएको छैन। प्रशंसा / सत्यतैले मात्र रङ्ग राख्नुहोस्:

--------

--------

थप टिप्पणीहरू:

--------

अधिक ravings:

--------

थप टिप्पणीहरू:

---------

Prause sockpuppet द्वारा थप टिप्पणीहरू:

-----------

तस्बिर प्राप्त गर्न ताराङ्कन गर्दै?

------------

र त्यो बस राख्छ:

----------

अधिक ... र अधिक:

-----------

हो, त्यहाँ धेरै छ:

र त्यहाँ धेरै टिप्पणीहरू छन्, तर तपाईं कसरी यस व्यक्तिलाई जुनसुकै र विनाशकारीको परिभाषा हो भन्ने चित्र पाउनुहुन्छ। यो अलग छैन, किनकि तपाइँ केवल यो सेक्शन बनाउन सक्नुहुन्छ र सयौं प्रशुस टिप्पणीहरू र विल्सनको बारेमा ट्वीटहरूको साथ यो अलग पृष्ठ। त्यहाँ धेरै उदाहरणहरू छन्, जसमा प्रशोधन सहित 4 नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू 100 पल्ट मा एक रात मा तपाईंको ब्रेन मा पोस्ट गर्नुहोसबच्ची अश्लील रिकभरी फोरम (लगभग सबै टिप्पणीहरू विल्सन र डेममाथि आक्रमण गरिरहेका थिए - र लगभग सबै पछि हटाइयो)

बस मजाका लागि, अझै अर्को आर / पोर्नफ्री थ्रेड अर्को प्रज्वलन चकलेट पछाडिबाट सुरु भयो: DontDoDallas - (डिम डलासमा बस्दछ):

झूट बोल्दै, माथि न्यूजवीक लेखले गियर विल्सन वा YBOP लाई कहिल्यै उल्लेख गर्दैन।

पछि उल्लिखित, सबूतले सुझाव दिन्छ कि प्रशंसाको शेयर @Pornhelps ट्विटर खाता अरूसँग र सिर्जना गरे PornHelps Disqus प्रयोगकर्ता नाम। (@ pornhelps पछि पछि उनीहरूको चहचहाना खाता मेटाइएमा जब प्रज्यूमको रूपमा हेरिएको थियो)। तल एक PornHelps हो Disqus r / pornfree झूट "Gabe Deem नाफा स्वीकार्छ" को रूपमा एकै पटक प्रकाशित टिप्पणी:

सबैलाई हेर्नुहोस्! यो गाबे डिम फेरी पुन: एंटी-सेक्स rans reposting र आफ्नै upvटेड पोस्ट कठपुतली छ! तपाईं उसलाई कारण पोस्टबाट याद गर्न सक्नुहुन्छ जहाँ उहाँलाई यो विज्ञान-सन्देश सन्देश आफ्नो वेबसाइटमा फिर्ता लिing्क सहित पोस्ट गर्नका लागि कटाईएको थियो। उनीसँग कलेज डिग्री छैन, कुनै जागिर छैन, र उनको (एको टाइम लेख हेर्नुहोस्) आफूले दावी गरेको इरेक्टाइल समस्याहरूको बारेमा बोलेको कारण (कुनै डाक्टरको प्रमाण बिना) अश्‍लीलताको कारण “कारण” थियो।

मलाई थाहा छ मलाई थाहा छ, तपाइँले लि long्कहरूको लामो सूची पुन: पोष्ट गर्दै हुनुहुन्छ आशामा कि कोही पनी पनी पछ्याउँदैनन् र सत्य जान्दछन्, तर यो हो। र म थप संलग्नतामा छैन। आशा छ कि मान्छेहरु अघिल्लो पटक तपाईले गरे पछि तपाईको पोष्ट फेरि Gabe Deem फेला पार्नुहुनेछ।

PornHelps लाई संदर्भित गर्दछ समय लेख, धेरै Reddit sock puppets को रूप मा एक नै झूठी दावा गर्दै छन्। यो कुनै संयोग छैन। तल तपाईं प्रशंसा देख्नुहुनेछ प्रशंसाको रूपमा (यानी, आफ्नै नाम प्रयोग गरेर) भनिन्छ समय पत्रकार लसकम्बे र NoFap.com संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स 'झूटा' र 'नक्कलीहरू'।

--------

UPDATES: उनको प्रयोग गर्दै @BrainOnPorn खाता, प्र्यूजले गाबेलाई बदनाम गर्न र सताउन जारी छ (गाबेले उनलाई ब्लक गरेको भए पनि)। केहि उदाहरणहरू:

धेरै उल्लेख गरिएको रूपमा, किनकि अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरू अश्लील उद्योगको एजेन्डाको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा हो, रियलवाइप (अप्रिल, २०१ 2019 सिर्जना गरिएको) डिबंक अश्लील प्रेरित ईडीको साथ ग्रस्त हो। यस ट्वीटमा रियलवाइओओपीले इन्कार गराउँछ कि गाबे डिम र एलेक्स रोड्स पीआईईडीको बारेमा झूट बोल्दै छन् (र नाफाका लागि त्यसो गर्दै छन्):

RealYBOP दावीहरू असत्य र घृणित छन्।

---------

अवरुद्ध RealYBOP खाता द्वारा अधिक ट्रोलि।

--------

RealYBOP र Sidekick NerdyKinkyCommie, ट्रोल गाबे दीम (नोट गर्नुहोस् कि गाबेले दुबै ब्लक गरेको थियो, तर त्यसले साइबरस्टकरहरूलाई रोक्दैन):

पहिले, ट्रोलहरू नेर्डी र जेम्स एफ द्वारा पोस्ट गरिएका लि them्कहरू उनीहरूलाई रियलवाइप / प्रोस द्वारा दिइएको थियो।

दोस्रो, नेर्डीको स्क्रिनशट दर्जनौं पटक प्र्यूस र रियलवाइप द्वारा ट्वीट गरिएको छ। यसमा थ्रेडमा केहि गर्न केही थिएन, तर यसले केही फरक पार्दैन, किनकि RealYBOP / Prause MDPI का साथ चिन्ताले ग्रस्त छ (जर्नल व्यवहार विज्ञानको मूल कम्पनी)। व्यवहार विज्ञान प्रकाशित के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (पार्क et al।, २०१))। नेर्डी MDPI को रेटिंग को बारे मा झूठो छ। यहाँ Prause का उदाहरण छन् (को रूपमा Sciencearousal) नर्वेली रजिस्टर द्वारा माथिका लिपिक त्रुटि सम्मिलित गर्दै, जसले गल्तिले MDPI को रेटिंग सामान्य "१" बाट "०" मा डाउनग्रेड गर्नुभयो। डाउनग्रेड गरिएको रेटिंग थियो एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठमा लामो भयो। प्र्यूसलाई शून्य रेटिंग एक क्लर्किकल त्रुटि थियो भनेर थाहा छ, तैपनि उनी र रियलवाइप ट्वीट भन्छन् कि एमडीपीआई डाउनग्रेड गरिएको थियो र त्यो एमडीपीआई एक सिकारी जर्नल हो (दुबै झूटा हो र दुबै साइनासरोसल / प्रुसिया विकिपेडिया सम्पादनमा छन्)।

तेस्रो, 5- वर्षको भिडियोको चीन, वा इन्टरनेट व्यसन बूट क्याम्पसँग कुनै सरोकार छैन। यो अश्लील बारेमा थियो।

-----------

अधिक ट्रोलि G गाबे (जो रियलवाइपीले रोकेको छ):

होइन, के?

RealYBOP ट्र्यालि G गाबे दीम, फेरि:

वास्तविकता: गाबे चित्रको लागि सही थियो। अन्य २ टिप्पणीहरू रातो हरियाहरू हुन्। यद्यपि, रियलवाइपका टिप्पणीहरू अप्रासंगिक छन्। यसको सट्टामा, यो ट्विटर खाता दावीले २० विज्ञहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ, तर यसको ट्रोलिंग खाताहरूले यसलाई ब्लक गरेको छ, आविष्कार, स्फुरस ट्वीट्सको साथ। कस्तो लाजमर्दो। कसरी मानसिक विकृति।

--------

एक घिनलाग्दो ट्वीटमा, रियलवाइओपीले गाबे डिमलाई एक सेतो उपकुलवादी (रियलवाईओबीओपी) ले नियमित रूपमा अश्लील प्रयोग गर्ने समस्या उत्पन्न गर्ने व्यक्ति र संस्थालाई बदनाम गर्ने र उत्पीडित पार्ने भन्यो।

त्यसोभए कसैलाई ट्वीट मन पराउनु हुन्छ जो तपाईलाई चिन्नुहुन्न तपाईलाई सेतो सर्वोच्च बनाउनुहुन्छ? यो सबै गर्छ एक रियलवापलाई साइबरस्टकरको रूपमा उजागर गर्दछ।

-----------

रियलवाइपले गाबे डिमलाई फेरि ट्रोल गर्‍यो: उनी अनुसन्धानको बारेमा बोल्छिन् कि उनले उनलाई व्यक्तिगत रूपमा आक्रमण गरे।

वास्तविकता: यो सूचीमा 44 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्यासँग जोड्दै समावेश गर्दछ। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causation, किनकि सहभागीहरूले अश्लील प्रयोग हटाए र दीर्घकालीन यौन रोगहरूलाई ठीक गरे। अश्‍लील प्रेरित ईडीमा गर्न सक्ने केवल कारण अध्ययनले अश्‍लील उपयोगलाई हटाउनु हो।

RE: क्यामरन स्टेलिको TEDx कुराकानी। ऊ प्रासुसको ग्रेड विद्यार्थी थियो जब उसले डाटा संकलन गर्थे स्टील्स एट अल। 2013। उहाँको TEDx कुराकानीमा केवल उनका केही झूटहरू जहाँ उनले शुन्य अध्ययनहरू उद्धृत गरे जुन उनका प्रचार प्रसारलाई समर्थन गर्दछन्:

1. स्टेलि भन्छिन् कि उनका "सल्लाहकार प्रख्यात यौन अनुसन्धानकर्ता थिए!" के? यस अघि कसैले पनि प्रासेसको बारेमा सुनेका थिएनन् स्टील्स एट अल। २०१ 2013 को जुलाईमा प्रकाशित भएको थियो यसको निष्कर्ष गलत प्रस्तुत गरियो).
2. Staley को बारे मा वास्तविक परिणामहरु को बारे मा झूठ स्टील एट अल, २०१।। उनी भन्छन कि "बिषय दिमाग दुर्व्यसनीको दिमाग जस्तो देखिंदैन" - तर उहाँ कहिले बताउनुहुन्न कि कसरी उनीहरुको दिमाग व्यसनीहरु भन्दा फरक छ (किनकि उनीहरुले गरेनन्)। Pe पियर-समीक्षा कागजहरू स्टेलिएसँग असहमत छन्, र प्रस्ट पार्छ कि दिमाग बिल्कुल एक अम्मली जस्तै लाग्यो। सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013 (अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक पार्टनर संग यौन को लागी कम इच्छा संग सहसंबद्ध)। नोट: स्टील एट अल। का नियन्त्रण समूह छैन!
3. Staley ग्रब्ब्स "कथित अश्लील लत" अध्ययनमा पस्छ, झूटा भनेर ग्रुब्सले व्यसनमा विश्वासको मूल्या .्कन गर्दै.
4. स्टेलि भन्छिन् अश्लील सम्बन्धी समस्याले महामारीको विरोधाभास गर्दैन: केवल हाम्रो विश्वास छ कि पोर्न हेर्नु एक समस्या हो, एक समस्या हो।
5. उनी भन्छन कि अश्लील PIED पैदा गर्न सक्दैन, यद्यपि Pe सहकर्मी समीक्षा गरिएको कागजातहरू अश्‍लील कुरा छोड्दा पुरुषहरू निको हुने घटनाहरू रिपोर्ट गर्छन्। र more० थप अध्ययनले अश्लिल यौन समस्या / तल्लो उत्तेजनालाई जोड्छ - आफ्नै सहित - स्टील्स एट अल।, २०१ ((पार्टनरसँग यौन सम्बन्ध राख्ने कम इच्छासँग सम्बन्धित बढी क्यु रिएक्टिभिभिया)।
6. उनी भन्छन् कि अश्‍लीलिक सम्बन्धका लागि कुनै समस्या छैन, तर पनि Studies 75 अध्ययनले यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिको लागि गरीबको अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ।

Staley को अनुसार तल लाइन - विश्वास गर्नुहोस् अश्लील प्रयोग मात्र ठीक छ र तपाईं अश्लील प्रयोग गरेर मात्र ठीक हुनेछ। असमर्थित प्रचार सयौं अध्ययन द्वारा अस्वीकृत.

---------

यद्यपि RealYBOP ले Gabe Deem लाई ब्लक गरेको छ उनी अझै पनी साइबरस्टल्क गर्दछन्:

कसरी एक "मनोवैज्ञानिक" भन्न को लागी अनुमति दिईन्छ कि एक जवान मानिस बनाएको इरेक्टाइल डिसफंक्शन (RealYBOP झूटा हो - Gabe ले यसबाट पैसा कमाउँदैन)।

-----------

On जनवरी 30, 2020 - गाबे दीमले अमेरिकी टेरोलिजिकल एसोसिएशन सम्मेलन, मे -6-१०, २०१ 10 (यूरोलोजिकल एसेक सम्मेलन सम्मेलन, यूरोलॉजिस्ट तारक पचाको अश्लील प्रेरित ईडी प्रस्तुतीकरणबाट स्निपेटको साथ निम्न ट्वीट पोस्ट गर्नुभयो)भाग 1, भाग 2, भाग 3, भाग 4)

म हरेक बिहान ब्यूँझन्छु उठ्छु यसको बारेमा कुरा गरिंदैन।

यहाँ हामीसँग एक यूरोलोजिस्ट, डा। तारक पचा, अमेरिकन यूरोलोजिकल एसोसिएशनमा प्रस्तुत गर्दै युवा, अन्यथा स्वस्थ पुरुषहरूमा अश्‍लील प्रेरित यौन रोगको वृद्धिमाथिको बारेमा प्रस्तुत छन्। pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- गाबे डीम (@ gabedeem) जनवरी 30, 2020

यहाँ RealYBOP ट्रोलहरू गाबे डीमको ट्विटर थ्रेड, यद्यपि RealYBOP ले गाबेलाई जवाफ दिन रोकेको छ:

अर्को, RealYBOP ट्रोलहरू मेरो थ्रेड, जहाँ मैले उनलाई डा। तारक पचाको बारेमा झूट बोलेको छु। यो लाइभ हुनु अघि RealYBOP ले मलाई ब्लक गर्यो। त्यसपछि मैले उनको ट्रोलिंग रोक्नको लागि RealYBOP रोक्का गरें, किनकि म प्रतिक्रिया दिन सक्दिन (जब कि Prause झूटा हामीलाई लाठी हिर्काएको आरोप लगाउँछ, उनी क्रमिक रूपमा हाम्रो खाताहरू ट्रोल गर्दछन्)।

रियलवाइप हैन, तपाईको "आलोचक" बदनामीकारी छ, किनकि तपाईंले गलत भन्नु भयो कि तारक पचा यूरोलोजिस्ट होइन। तपाईको रुचिको विपरितको पनि झूटो दाबी गर्नुहुन्छ जब त्यहाँ कोही पनि थिएन: कुनै पनि मेडिकल सप्लाई कम्पनीले पछा खाजा किन्नको छैन उनको युवालाई अश्लील हटाउनको लागि उनीहरूको ईडी लाई निको पार्न बताउन प्रोत्साहित गर्न

------------

रियलवाइप र उनीको सहयोगी यौन यौनकर्मी गाबे दीमको पछि लागिरहे (रियलवाइपोले हाम्रो ट्वीटर खाताहरू सबै मोनिटर गर्दछ):

दुबै RealYBOP र यौनसामाजिक छन् ... तिनीहरू जहिले पनि गर्छन्।

--------

RealYBOP ले गाबे डिमलाई विवादास्पद बनाउँदछ, जबकि उसले ट्वीट गरेको कुराको बारेमा र एफएमआरआई अध्ययनले रिपोर्ट गरेको कुराको बारेमा झूट बोल्छ, र अन्वेषकहरूले निष्कर्ष निकाले:

अध्ययन: आवेग नियन्त्रण र लत विकारहरुमा खैरो पदार्थ मात्रा भिन्नता (ड्रप एट अल।, 2020) के गाबेले ट्वीट गरे - अध्ययनको पूर्ण निष्कर्ष:

एकै समयमा, वास्तविक यौन र लत विशेषज्ञ, प्रोफेसर Toates असली YYPOP, Praus, र Ley झूट को रूप मा उजागर (ले ले टोटेट्सलाई तथ्य पछि रोक्‍यो - यही कारणले लेको ट्वीट देखा पर्दैन)।

उनी गाबेमा असाध्यै निराश छिन् कि उनले प्रयोग गर्न चाहान्छिन् उनको "वास्तविक" खाता उनको उपनाम खाताको (@ ब्रेनओनपोर्न) झूटो रिट्वीट गर्न। सामान्यतया उनी उनको नक्कली RealYBOP व्यक्तित्व पछाडि लुक्न मनपराउँछिन्।

------------

साइबरस्टालिking्ग गेब डीम र झूट बोल्दै। पोष्ट युवा पुरुषहरू बिहानको काठ पुनः प्राप्त गर्ने र अश्लील प्रयोगको उन्मूलनको साथ सहज निर्माण कार्यको बारेमा थियो। रियलवाइपको आलोचनासँग गाबे वास्तविकले भनेको केहि गर्न केही गर्न सक्दैन।

---------

साइबरस्टालिking्ग गेब डीम, फेरि, न्यूरो-गिबेरिशको साथ। उनी पनि अपमानित गर्दछ एमडी भिडियोमा (गाबेको ट्वीटर थ्रेड, जसले पूर्णरूपले उसको दावीलाई समर्थन गर्दछ).

RealYBOP ले कहिले पनि पदार्थ लिदैन। यहाँ, उनी अनभिज्ञ रूपमा दावी गर्छिन् कि डोपामाइनले यौन उत्तेजना वा लतका साथ केही गर्दैन। उनी यति लामो समयदेखि उनको गैर-वैज्ञानिक ड्राभनमा थिईरहेकी छिन् २०१ 2017 मा प्रकाशित यो लेख उनको र लेयलाई न्यूरोसाइन्स शिस्टरका रुपमा उजागर गर्न: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त लैंगिक व्यवहारहरूको बारेमा गलत गल्तीहरू सुधार गर्दै (२०१ 2017) डोन हिल्टन, MD द्वारा.

--------

अहिलेसम्मको सबैभन्दा घृणित वीली ट्वीटमा, रियलवाइपले सुझाव दिन्छ कि धेरै मानिसहरूले गाबेको फोरमको कारणले आफूलाई मार्न सकेका छन्। अर्को झूटमा, रियलवाइपले झूटा दाबी गर्दछ कि गाबे एक प्रशिक्षक हुन्। उनले सल्लाहका लागि कहिले पनि पैसा खर्च गरेनन - खाँचोमा परेकाहरूलाई असंख्य घण्टा दिएर। प्रासुसको झूटको विपरित, धेरै युवाहरू भन्छन् कि गाबेले उनीहरूको जीवन बचाए।

--------

अधिक साइबरस्टकिal। RealYBOP दावी गर्दै कि एक पोर्न रिकभरी फोरम चलाउँदा युवा पुरुषहरूलाई हानी पुर्याइरहेको छ।

-------

RealYBOP उनको साइबरस्टकिking र झूट जारी गर्दछ।

RealYBOP कसरी आरोप लगाउँदछ नोट गर्नुहोस्, तर कहिले पनि उदाहरणहरू प्रदान गर्दैन (उदाहरण "मेडिकल रूपमा गलत दाबीहरू")।

---------

गाबेले केल्सी बुर्कको पक्षपाती, तथ्य रूपमा गलत हिट-पीसको आलोचना गरे जसलाई उनले नोफैपको अन्तर्वार्ता लिएको जस्तो गरी पढिएको थियो। वास्तवमा, बुर्कको कुनै पनि विषय नोफापबाट थिएन। यो कसरी प्रचार उत्पन्न हुन्छ।

गेब्स थ्रेड:

भित्र भर्खरको एउटा टुक्रा @स्लेट:

१) चर्च समूहहरूको अन्तर्वार्ता लिनुहोस् र NoFap मा लम्प गर्नुहोस् तिनीहरू उल्लेख गरे बिना धर्मनिरपेक्ष हो र मैथुन विरोधी (वा अश्लील) होईन। किन?

२) दाबी गरियो "धेरै जसो मूलधारका वैज्ञानिकहरूले यसलाई ड्रग र मदिराको दुर्व्यसनसँग तुलना गर्दैनन्।" गलतhttps://t.co/0tHz6DSFcu

- गाबे डीम (@ gabedeem) 20 सक्छ, 2020

---------

Ley कागज उनी मनपराउँदैन, RealYBOP सामिल हुन्छ, उनको झूटा संग गाबे Deem लक्षित:

---------

जुन 16, 2020: साइबरस्ट्याकर रियलवाइओओपी द्वारा झूटा दुई पूर्ण ट्वीटहरू। २ ट्वीटमा एनसीओएस सम्मेलन (एलेक्स रोड्स, ग्यारी विल्सन, गाबे डिम, गेल डायन्स) का धेरै प्रस्तुतीकरणहरूका स्क्रीनशटहरू छन्। कसैलाई पनि उनीहरूको प्रस्तुतिको लागि भुक्तान गरिएको थिएन, र यी individuals व्यक्तिले गर्छन् छैन धार्मिक संगठनहरूबाट पैसा प्राप्त गर्नुहोस् (of मध्ये 3 नास्तिक हुन्)।

--------

मानौं कि म दुखी छु उनलाई झूटमा समातिए

@BrainOnPorn को डिबंकिंगको लागि पनि हेर्नुहोस् - "यौन उत्तरदायित्व र पुरुषसँग यौन सम्बन्ध राख्ने Hypersexual पुरुषहरुमा यौन उत्तेजनामा ​​नकारात्मक मूडको प्रभाव" वरपर रहेका दावीहरूको आलोचना (२०२०).

उस्तै अरु

-------

साइबरस्ट्याकिंग। कागजले उनी के दावी गर्छिन भन्न चाहन्न

--------

अश्वेत तर केहि दोष लगाउनुहोस्:

समर्थन Gabe:

• अश्लील / यौन लत? यो पृष्ठ सूची 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरो साइकोलॉजिकल, हार्मोनल) एक बाहेक सबै व्यसन मोडलको लागि समर्थन प्रदान गर्दछ किनकि उनीहरूको खोजले पदार्थ नशा अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको न्यूरोलोजिकल खोजहरूलाई दर्पण गर्दछ।
• अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरका न्यूरोसाइन्स-आधारित साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।
• थप चरम सामग्रीमा लत र वृद्धिको लक्षण? 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षणहरू र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)। सँग अतिरिक्त पृष्ठ १० अध्ययनहरू अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा फिर्ती लक्षणहरू रिपोर्ट गर्दै.
• अश्लील र यौन समस्याहरू? यो सूचीमा 40 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू प्रयोग गर्दछ / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई उचाइमा लिइयो।। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।
• सम्बन्धमा पोर्नको असर? Studies 80 भन्दा बढी अध्ययनले अश्‍लील कुराको कम सेक्स र सम्बन्ध संतुष्टिमा लि link्क गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

----------

साइबरस्टेलर:

-------------

अद्यतन - केवल साइबरस्टल्किंग-डेफ्यामेसन आईसबर्गको टिप। अतिरिक्त अधिक खण्डहरू सम्मिलित गेब:

1. अरू - मार्च, 2016: प्रशंसा (झूटो) बताउँछ समय म्याग्दी कि Gabe Deem एक शैक्षणिक पत्रिका मा (र सम्पादक को पत्र) को एक औपचारिक आलोचना को लागि एक चिकित्सक को प्रतिरूपित (र पत्र Gabe कम्प्यूटर को ठेगाना लगाया थियो)
2. चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क नभएको" माग र उत्तेजित Csert & Desist पत्रहरु (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, ग्यारी विल्सन, मार्निया रबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) को साथ मौन व्यक्तिहरुलाई मौन बनाउँदै।
3. अक्टुबर, २०१:: ले एण्ड प्रेसले ग्यारी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र गाबे दीमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / फासिस्टहरूसँग जोड्न लेख लेख्ने योजना बनाएका छन् (टिप्पणी सेक्सनमा रोड्स एण्ड नोफैप आक्रमण गर्दछ)।
4. अन्य - अक्टुबर, २०१:: रियलवाइब ट्वीटर (प्र्यूस, डेनियल बुर्गेस) एलेक्स रोड्स र गाबे डीमलाई बदनाम गरे, दुबैले दाबी गरे कि दुबैले realyourbrainonporn.com लाई "हटाउन" खोज्यो।
5. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्र्यूस) ले गाबे डीमलाई "हामीलाई" मार्ने र बलात्कार गर्ने धम्की दिने समूहहरूसँग काम गरेको झूटो आरोप लगायो। यो मानहानि हो per se (अतिरिक्त मानहानिक ट्वीट्स समावेश गर्दछ)। 
6. अन्यहरू - अगस्ट, २०२०: गाबे डीमको भिडियो "द पोर्न प्लेबुक" को जवाफमा, @ ब्रेनअनपार्न २० भन्दा बढि मानहानिकारक र बेग्लाबेग्लै ट्वीट्स (झूटा दाबी गर्दै गाबेले मृत्यु र बलात्कारको धम्की पठाए).
7. अन्य - डिसेम्बर, २०२०: प्रोउजले गाबे डिमलाई झूटले भरिएको Csert र डेसिस्ट पत्रको साथ धम्की दिन्छ, उनले उनीलाई १०,००,००० डलर क्षतिपूर्ति तिर्न र आफूले नपारेका ट्वीटहरू हटाउने माग गरे।.
8. अन्य - मार्च, २०२१: गाबे डीमलाई प्रतिबन्धित गर्ने प्रयासमा प्यारेनलाई प्रूस प्याटेन.
9. अन्य - मार्च, २०२१: प्रोउजले गाबे डीमलाई एटलान्टा मसाज पार्लर हत्याको लागि उकसाएको आरोप लगायो
10. अप्रिल, २०२१: सीएनईटीले उनीहरूको लेखमा एक वाक्यबाट प्रशसको नाम हटाउन ब्याज दियो। प्र्यूजले झूटा दाबी गर्दछ कि मौलिक वाक्य गाबे डीम थियो र मलाई भन्छु कि "पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित गरिएको छ।"
11. अरूहरू - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रसादको प्रयोग गबे दीमलाई "घरेलु आतंकवाद उक्साउने," "महिला विरुद्ध हिंसा भड्काउने," "कुप्रथा र जालसाजीमा संलग्न गराउने," "मृत्यु धम्की र नस्लवादलाई समर्थन गर्ने," "हत्याको धम्की र जातीयतालाई समर्थन गर्ने" भन्ने झूटो आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। महिला वैज्ञानिकहरू, "" महिलाहरूलाई मार्ने धम्की, "" anti-LGBT हो, र "eugenics समर्थन गर्ने।"

अन्य - सेप्टेम्बर, अक्टुबर २०१ 2015: निकोल प्राउसको मूल ट्विटर खाता (@ निकोलप्राउज) उत्पीडनको लागि स्थायी रूपमा निलम्बन गरियो

निकोल प्राउसको ट्विटर खाता - @NicolePrause - स्थायी रूपमा तुरुन्तै निलम्बन गरिएको थियो जब उनले ट्विटरको नियम उल्लंघन गरे पछि (दुई पटक) यस कागजको एक जना लेखकको व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट गरेर। "इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरो साइंस: एक समीक्षा र अपडेट" (2015)। कागजले पोर्स प्रयोगकर्ताहरूमा प्रासुको दुई ईईजी अध्ययनको आलोचना गर्‍यो: आलोचना 1, आलोचना 2.

तुरुन्तै प्रसेसको ट्विटर खाता निलम्बित भएपछि यो भयो अपमानजनक पोस्ट reddit / pornfree मा देखा पर्‍यो, माथी कागज (टोड लभ) का लेखक गेब्री डिम, र अन्यलाई गैअरी विल्सन, गेबे डिम, बेवास्ता र बदनाम गर्दै। तीन नयाँ सिर्जना गरिएका प्रयोगकर्तानामहरूले अधिक टिप्पणी गरे (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्):

रेडडिट / पोर्नफ्री मोडहरूले ट्रोललाई चिन्दछन् (प्रेस रेडडिट / पोर्नफ्री र रेडडिट / नोफ्यापमा नियमित छ):

दुई प्रयोगकर्तानाम पछि मेटाईयो, तर प्रमाण रहे। धेरै टिप्पणीहरूले यसमा कुनै श doubt्का छोड्दैन कि निकोल प्रोउज - विशेष गरी वकिलहरू अब सम्मिलित छन् वा विल्सनलाई मुद्दा हाल्ने क्रममा छ भनेर:

लिङ्क - ग्यारी विल्सन, तिनीहरूसँग तपाईंको आईपी र सबै रेकर्डहरू सबपोनाको शिष्टाचार छन्। हामी यी नयाँ झूटहरूलाई पनि पछ्याइरहेका छैनौं, केवल एकलाई रोक्न जाँदैछ जो तपाईंले पहिल्यै भनिरहनु भएको छ। फेरि दिवालियापनका लागि फाइल गर्न तयार गर्नुहोस्।

लिङ्क - जब तिनीहरू विज्ञानसँग लड्न सक्दैनन्, तिनीहरू व्यक्तिसंग लड्न। तिनीहरू असफल हुन्छन्, त्यसैले तिनीहरू झूटा अफवाहहरू फैलाउँदछन् जुन अहिले मुद्दा मुद्दाको विषय हो। यो प्रमाणित गर्दछ।

लिङ्क - उदाहरण को लागी (एक अवस्थित) समालोचना समीक्षा मा तिनीहरु भन्छन् कि वैज्ञानिक अब काममा छैन: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study यो, जे भए पनि, हालसालैका अपडेटहरू हुन् (यी पोष्टहरू देखेर र ग्यारीलाई डराउँदैछन? धेरै ढिलो भइसक्यो, हामीले उनलाई पहिले नै स्क्रिन शटहरू पठाएका थियौं।) अघिल्लो "निकालिएको" बाट तल पानी हालेको थियो।

हप्ता वा दुई पछि (अक्टोबर 15, 2015) ग्यारी विल्सनले निकोल प्रुसको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलबाट एक 'सिलसिला र बन्द गर्न' पत्र प्राप्त गरे। यसले ग्यारी विल्सनले प्रुससको बारेमा चार झूटा र भ्रामक भनाइहरू भनेका थिए। अवश्य पनि चारै जना असत्य थिए (जस्तै विल्सनले यसो भने कि "प्रूस पोर्न फिल्ममा अभिनय गरे"… अविश्वसनीय!)। विल्सनले एक पत्रको साथ जवाफ दिए जुन सबै झूटा थिए र ती दावीहरूको प्रमाणका लागि आग्रह गरे (पछि यो पृष्ठमा पुन: उत्पन्न भयो)। वकिल वा प्रोस द्वारा कुनै प्रतिक्रिया आएको थिएन। अझै पनीसको उत्पीडनको निरन्तर बान्कीको अर्को उदाहरण हो एक साथ शिकार खेल्दै.

अन्य - नोभेम्बर, २०१:: जोन एडलर, MD निकोल प्रुस र डेभिड ले उत्पीडनको बारेमा ब्लगहरू

जन एडलर, एमडी, को हो Co-Editor-In-Chief को Cureus, निकोल प्रशंसा र डेभीड लय र उनका साथीहरु को हात मा उनको उत्पीडन को बारे मा एक ब्लग पोस्ट लेखियो: बौद्धिक फलावाद। यसमा एडलरले हामीले प्रुस र लेबाट अपेक्षा गरेका आचरणहरूको वर्णन गर्छन्:

दुई व्यक्ति, जसको विशेषताले गलत लेखमाथि प्रशंसा गर्यो [प्रशंसा र लेई], यसको राजनीतिक गलत धारणाको लागि लेखमा आक्रमण गर्यो, र विस्तारद्वारा, क्युरियस ' हाम्रो पूर्व-प्रकाशन समीक्षा प्रक्रियाको प्रक्रियामा यो त्रुटि हराउन पत्रकारिता अखंडता।

मैले तुरुन्तै यी आलोचकहरू लाई निस्क्रिय रूपमा लिब्रेट र इजाजतपत्र प्रक्रियाका माध्यमबाट सेट गर्न निमन्त्रणा लिएको छु, तर व्यक्तिगत (र आवश्यक गोपनीय) इमेलहरूको श्रृंखलामा, आलोचकहरूले इन्कार गरे, बाँकी गुमनाममा आग्रह गरे। अर्को धेरै दिनहरूमा उनीहरूले समान विचारधीन सहयोगका सहकर्मीहरू भर्ना गरे जुन प्रश्नमा लेखले गम्भीर वैज्ञानिक दुर्व्यवहारको प्रतिनिधित्व गरे र यसलाई फिर्ता लिने माग गर्यो ... अवधि!

... समानान्तर रूपमा, म ती दुई आलोचकहरू लगायत समान विचारधाराका सूचिबद्ध समुदायको अस्तित्वमा ठक्कर खाँए, जसको प्रमुख मोडस अपरेन्डी भनेको अक्सर सामाजिक मिडिया मार्फत ई-मास, हाइना-जस्तो, क्रूर रूपमा अभिनय गर्नु हो, जब निश्चित दलगत राजनीतिक मुद्दाहरू खडा हुन्छन्। लेख को रूप मा Cureus अज्ञात रूपमा प्रकाशित भएको थियो।

यदि मैले बौद्धिक फासीवादको साक्षी पाएँ भने, यो त्यस्तै थियो; हराएको मात्र कुरा हंस-स्टेपिंग मुछेको मान्छे थियो।

त्यसोभए, हामी जान्दछौं कि उहाँ लय र प्रशंसाको बारेमा बोल्दै हुनुहुन्छ किनकी 1) ले र प्रशंसा एक एड्लेटर विरुद्ध एक चहलपहल एडलर द्वारा ट्वीटहरू, तर प्रुसका ट्वीट्स अनुपलब्ध छन् किनकि उनी @निकोलप्रायोग खाता अन्ततः स्थायी रूपमा यसको दुर्व्यवहारको कारण निलम्बित गरिएको थियो)। 2) डेविड ले यस बारे मा एक सेक्सोलोजी सूचीरे मा पोस्ट गरे।

तूफान एडलरको भागको रूपमा लेखिएको थियो, अघिल्लो पोर्न स्टार र हालको रेडियो शो होस्ट मेलिसा हिल, tweeted त्यो डा। एडलर छोरा "प्राप्त गर्न @NicolePrause पीएचडी खाता निलम्बित! ”:

माथिको पूर्ण रूपमा गलत छ किनकि यस कागजको एक जना लेखकको व्यक्तिगत जानकारी पोष्ट गर्नको लागि प्रोउसको ट्विटर खाता स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो। "इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरो साइंस: एक समीक्षा र अपडेट" (2015)। ट्रिप एडलरसँग यसको कुनै सरोकार थिएन, किनभने यो प्रशुस आफैंको कारणले हो। तार्किक निष्कर्ष यो हो कि प्रोसेसले मेलिस्सा हिललाई यो गलत कथा दिए। तिनीहरू मित्र हुन् जस्तो देखिन्छ। प्रूस धेरै चोटि मेलिसा हिलको रेडियो कार्यक्रममा देखा पर्‍यो, र प्रूसले पुनः ट्वीट गरे वयस्क भिडियो पुरस्कारहरूको रातो कालीन मा उनको र हिल एक साथ फोटो। केही दिन पछि, नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (अश्लील उद्योगको लागि लबीबिङ संगठन) प्रशंसा सहायता प्रदान गरिएको छ, उनी नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (एफएससी) को सीईओ डिएनसँग सम्पर्क गर्दै।

प्रश्न: किन अश्लील उद्योगले निकोल प्रोउजलाई उच्च-स्तरीय सहायता प्रदान गर्दैछ? कारण जेसुकै होस्, मेलिसा हिल र एफएससी एडलरको छोरा (ट्रिप एडलर) लाई सताउनको लागि सामेल भए - किनभने प्रुसले हिल र एफएससीलाई उनको कपट आरोप लगाए कि ट्रिप एडलरले उनलाई ट्वीटरबाट फ्याँकिदिए।

केहि हप्ता पछि Prause नयाँ ट्विटर खाता आगामी समाचार कथाको प्रतिज्ञा गर्नुभयो उनको स्थायी निलम्बन बारे।

प्रतिज्ञा गरिएको कहानी अझै देखा पर्न सकेको छ र प्रूसले उनको स्थायी ट्विटर निलम्बनका लागि कुनै औपचारिक (वा सत्यवादी) स्पष्टीकरण दिएका छैनन्। तीन बर्ष पछि, Praus अझै बेइमान भएर उनको पहिलो ट्विटर खाता को स्थायी निलम्बन को लागी Adler छोरा दोष लगाउँदै छ:

प्रशसले कहिल्यै उनको लामो कथाहरूको लागि प्रमाणको एकल आईओटा प्रदान गरेनन् कि ट्विटरका मुख्य कार्यकारी अधिकारीले उनको पहिलो ट्विटर खाता व्यक्तिगत रूपमा मेटायो। Prause स्थायी निलम्बन को बारे मा सत्य ठीक छ.

अद्यावधिकहरू:

1. जुलाई, २०१:: जोन एडलर, MD शपथपत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा.
2. डेभिड जे। ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाइटको प्रचार गर्न र अश्‍लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा विशाल झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेको छ।

अरू - मार्च, 2016: प्रशंसा (झूटो) बताउँछ समय पत्रिकामा कि गाबे डिमले एक डाक्टरलाई उनको अध्ययनको औपचारिक आलोचना (सम्पादकलाई पत्र) एक अकादमिक पत्रिकामा लेख्नको लागि प्रतिरूपण गरेका थिए (र त्यो पत्र गाबेको कम्प्युटरमा पत्ता लगाइएको थियो)।

मार्च 31, 2016, मा समय आवरण कथा ("अश्लील र वायरलेसको लागि खतरा"), बेलिंडा लसकोम्बे द्वारा, गाबे डीम, निकोल प्राउस र अन्य धेरै, द्वारा प्रकाशित गरिएको थियो। यो निर्माण मा एक वर्ष थियो समय लेखक र अर्को थियो समय कर्मचारीहरू (वास्तवमा चेकर्सहरू) साक्षात्कार गरिएको प्रत्येक व्यक्ति द्वारा दावी गरिएको हो। प्रक्रियामा, समय वास्तवमा परीक्षकहरूले गिबा डेमले उनको लागि पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्नको लागि प्रश्नहरूको अन्तिम सेटको साथ प्रस्तुत गरे।

एक तथ्य पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्न एक निकोल निकोल प्रशंसा द्वारा आरोप लगाइएको थियो। प्रशंसा गरिएको थियो समय कि Gabe Deem ले लेख्न को लागी एक चिकित्सक डाक्टर को प्रतिरूपित गरेको थियो पत्र एक शैक्षणिक जर्नल को संपादक को (माथि वर्णन गरिएको) प्रेस र फाफोसले प्रकाशित गरेको पत्रिकाको आलोचना गर्दै। तलबाट स्नापशटहरू छन् समयGabe को ईमेल। तिनीहरू ईमेल परिचय र Praus बाट आरोप समावेश, तर अन्य, असंबंधित प्रश्नहरू छोड्नुहोस्:

ईमेलमा परिचय:

इमेलमा अन्तिमका थुप्रै प्रश्नहरू:

---

रिचर्ड ए इस्बेर्ग, एक चिकित्सक डाक्टर र बहु ​​शैक्षणिक कागजातका लेखक, यूआर-ग्रिनकोलोजीमा विशेषज्ञता, एक लेख आलोचक (सम्पादकलाई एक पत्र), जुन मा प्रकाशित भएको थियो "यौन मेडिकल ओपन पहुँच, "उही पत्रिकाले निकोल प्रोस र जिम फाफसको कागज प्रकाशित गरे,ग्रेटर लैंगिक जवाफदेहीसँग यौन सम्बन्धी यौन उत्तेजनाहरू हेर्दै, अयोग्य छुटकारा छैन।”किनभने गाबेले पनि लेखेका थिए एउटै कागजको एक आलोचना, प्र्यूजले गेबेलाई इजेनबर्गको आलोचना पनि लेखेको आरोप लगाएको देखिन्छ! अझै अचम्मको कुरा, प्रुसेले दाबी गरे कि यूसीएलएले इजेनबर्ग आलोचक गाबे दीमको कम्प्युटरमा पत्ता लगाएको थियो। अवश्य पनि, यी कुनै पनि अविश्वसनीय दाबीहरूको समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको थिएन।

यो कसरी सम्भावना छ कि UCLA ले अश्‍लील प्रेरित ईडीबाट रिकभर गर्ने पुरुषहरूको कम्प्युटर ह्याक गर्दछ? UCLA को बारेमा Praus को दावी विशेष गरी अस्थिर बनाउने कुरा भनेको संपादकलाई Isenberg को पत्र months महिना प्रकाशित भयो पछि यूसीएलएले प्रासेजको रोजगार सम्झौताको नवीकरण गरेन - र अझै उनी दावी गर्छिन् कि यूसीएलए उनीको तर्फबाट साइबर जासूसीमा संलग्न थियो! यी सबैले प्रसुस जान कति इच्छुक छ भनेर प्रस्ट पार्छ। र उनको बेइमान व्यवहारको भन्दा धेरै बदनामी मा यो प्रयास तेस्रो पक्ष द्वारा कागजात गरिएको छ (समय पत्रिकाको स्टाफ)।

अन्य - जून, २०१:: प्रोउस र उनको मोजाको कठपुतली पोर्न हेल्प्स दावी गर्छन् सम्मानित न्यूरोसाइन्स्टहरू “एन्टी-अश्लील समूहहरू” का सदस्य हुन् र “तिनीहरूको विज्ञान खराब छ”

निकोल प्रशंसा, एक किन्से स्नातक, यस बारेमा एक ट्वीट मा टिप्पणीको लागि पोस्ट गरिएको अध्ययन (प्रकाशित भएको छ नियोपोस्साइफेरोमोलोजी), झूटो रूपमा दावा गर्यो कि यसको 9 शोधकर्ताओं (लत न्यूरोसिस फील्ड मा शीर्ष शोधकर्ताओं सहित) "विरोधी-अश्लील समूहहरु" को सदस्य थिए र उनीहरूको नयाँ अध्ययन "खराब विज्ञान" थियो। प्रशंसाको ट्वीटर (यहाँ चित्रित) एउटै पृष्ठमा देखा पर्यो अध्ययनको रूपमा (के अश्लील पोष्ट हुन सक्छ पुरुषहरु को एक एफएमआईआर अध्ययन गर्न को लागी समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी को लागी उपचार को लागी प्रयोग गरदैछ), तर पछि मेटाईयो।

सामान्य जस्तो उनका दाबीहरू पूर्वसूचक छन्। पहिलो, यो एक उत्कृष्ट अध्ययन हो, अब औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरियो सबै अनावश्यक प्रतिरोधको बावजूद। दोस्रो, यसको लेखकहरूले यो धेरै शोधका लागि प्रथम पुरस्कार प्राप्त गरेका छन् जसमा 2016 यौन मेडिकल कन्फिगरेसनका लागि युरोपियन सोसाइटी। तेस्रो, लेखकहरू प्रशंसाको कल्पनात्मक "विरोधी-अश्लील समूह" सँग कुनै सम्बन्ध छैन (जसलाई कहिल्यै कहिल्यै नाम नदिने)।

उदाहरणका लागि, प्रमुख लेखक डा। Mateusz Gola, जो यूसी सैन डिएगो मा विद्वान को भ्रमण गर्दै छ, र छ 71 प्रकाशनहरू उनको नाममा। अर्को लेखक हो मार्क पोलेजेजा एमडी, पीएचडी, येल विश्वविद्यालय, जो धेरै द्वारा विश्व को उपमहानगरि लत शोधकर्ताहरु को रूप मा मानिन्छ (प्रेमी को लीग देखि बाहिर)। A पबमेड गरिएको खोजी डा पोन्टेजा द्वारा 460 अध्ययनहरु मा फर्किन्छ।

म्युजुज गोलको रूपमा टिप्पणी सेक्सन मा "PornHelps" बुझाइयो, पूर्व प्रकाशन प्रकाशनका लागि बायोआरक्सि (जहाँ प्रशंसा फेला पर्यो) अवस्थित छ, र प्रकार्यहरू बाट प्रतिक्रियालाई व्याख्या गर्नका लागि कागजहरू सुधार गर्नका लागि प्रकार्यहरू। यो ध्यान दिनुपर्दछ कि "pornhelps" टिप्पणीहरू र Prause को ट्वीट एकै समयमा देखा पर्‍यो। निम्न पोर्टलहोल्डहरू अश्लील उद्योग छाल वा एक शोधकर्ता जस्तै आवाज टिप्पणी गर्दछ:

-------

------

------

यो स्पष्ट छ कि Praus आफैलाई, र pornhelps रूपमा, कुनै पनि न्यूरोलॉजिकल अध्ययनले अश्लील लत मोडललाई वैज्ञानिक समर्थन ndingण दिएर विचलित छ (सबै गर्छन)। तर यस कथामा अझ धेरै कुरा छ। मातुसेज गोलाले पनि प्रकाशित गरे प्रवीण एट अल, 2015 को औपचारिक आलोचना, जसले व्याख्या गरे कि प्रासुसका खोजहरू दुई स्थापित लत मोडलहरूसँग प al्क्तिबद्ध छन् (8 सह-समीक्षा गरिएका कागजात गोलसँग सहमत छन्) - प्रासुसको दावीको विरोधाभास (जुन उनले अस्वीकार गरेकी थिइन (वा उनी सार्वजनिक रूपमा भन्न चाहान्छिन्, "मिथ्या") उनको एकल कागजको साथ व्यसन मोडेल)।

मार्क पोट्टेजा को सहभागी थिए 2014 क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय अध्ययन कि Prause गरेको त्रुटिपूर्ण २०१ E EEG अध्ययन विश्लेषण। अन्तर्वार्तामा गलत गलत तरिकाले प्रयोग गर्नुहोस् उनको खोज लत मोडल संग प didn't्क्तिबद्ध छैन दाबी गरे। क्याम्ब्रिज fMRI अध्ययन, पोटेंजा र 10 अन्य न्यूयोर्क वैज्ञानिकहरू वर्णन गरे किन प्रशंसा गलत थियो। हुनसक्छ गोला र पोटेन्जा अध्ययनमा उनको हमलाले उनको निष्कर्षमा भएका कमजोरीहरू औंल्याउन हिम्मत गरेकोमा भुक्तान फिर्ता प्रयास गरिएको थियो।

अद्यावधिक गर्नुहोस् - प्र्यूजले पुष्टि गर्‍यो कि हामीले पहिले नै थाहा पाइसकेका थियौं - कि उनी अश्‍लील सामग्री हो। @pornhelps पछि भन्छ "म १ 15 बर्ष न्युरो वैज्ञानिकको रूपमा अध्ययन गर्दैछु":

प्रेयज, किन्से स्नातक, आफैले एक न्यूरोअनिस्टिस्ट भन्छ, र यो टिभि भन्दा पहिले 15 वर्षको बारेमा कलेज सुरु गरेको देखिन्छ। @Pornhelps यहाँ थप। (अपडेट - @pornhelps पछि आफ्नो ट्विटर खाता र वेबसाइट मेटाइयो जब यो अरूलाई देखापर्यो जुन प्रायः यस खाताको साथ प्रशंसा गरिएको छ, अश्लीलसेप्सको रूपमा टिप्पणी गरीएको छ, र वेबसाइटको साथ मद्दत गरीएको छ)

अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोस र डेभिड ले नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छन्।

त्यो अफसेट अलेक्ज्याण्डर रोड्सको कहानी प्रकाशित भयो NY टाइम्स मा, लय र प्रलोभन हमला रोड्स मा.

मनोवैज्ञानिकहरूले व्यक्तिगत जीवनमा अश्‍लील कुरा हटाउने प्रयास गर्दछन् र उनीहरूको जीवनबाट अश्‍विकार हुन कति नैतिक छ? Ley एक छ रोड्स र नोफ्यापमा हमला गर्ने इतिहास, र हिंसात्मक युवा पुरुषहरूलाई अश्लील छोड्ने प्रयास गर्दै। प्रोस, एक लाइसेन्स मनोवैज्ञानिक, पुनः ट्वीट, रोड्सको उपस्थितिको मजाक बनाउँदै:

रोड्स अन्तमा जवाफ दिईयो, र प्रशंसाले अलेक्जेंडरलाई आफ्नो अश्लील-प्रेरित यौन रोग फैलाउनको आरोप लगाए:

प्रलोभनमा प्रलोभनमा मात्र एकत्रित विज्ञान आफ्नै हो रातीले कागजको आलोचना गर्यो (एक वास्तविक अध्ययन होइन), जो उनीहरूले दावी गरेका छनन.

प्रूसले विल्सनको नाम लिएन, त्यसैले उनी कानुनी रूपमा बोलेको हुकबाट बाहिरिन सक्छिन्। सबै दावीहरू गलत छन् जसरी विल्सनले १) प्रहरीले कहिले पनि सम्पर्क राखेका छैनन्, २) उनको ल्याबलाई कहिले पनि धम्की दिएन,)) कुनै पनि “सम्पर्क नगर्ने” आदेशमा छैन तर प्रुससलाई दुर्व्यवहार गरेपछि प्रसुसबाट आएका धम्की बाहेक उहाँलाई। यो ट्वीटले फेरि पहिलो भागमा वर्णन गरिएको धेरै मानहानि टिप्पणीहरूको लागि जिम्मेवार व्यक्तिको रूपमा व्यक्तिगत रूपमा जिम्मेवार बनायो। प्रूसले सबै कुरा समाप्त गरिन् जुन उनले सामान्य रूपमा गरिन्: कुनै प्रमाण नभएको र रोड्स ट्विट गर्दै “मैले तपाईंलाई कागजात पठाएको छु। मलाई फेरि सम्पर्क नगर्नुहोस्।"

त्यो निकोल प्रोउसको मो हो: व्यक्तिगत आक्रमणको थालनी गर्नुहोस्, झूटले यसलाई पछ्याउनुहोस्, त्यसो भए शिकार खेल्दै यो सबै समाप्त गर्नुहोस्। खैर, प्र्यूसले त्यस्तो कुनै कागजात पठाएन। अर्को झूट। अरूले ट्वीटर आँधीबेहरी हेरिरहेका थिए, जसको कारणले ए लेखको विवरण, र अधिक प्रशंसा ट्वीट्स अझै अर्को व्यक्ति (तल) पर आक्रमण। यसबाहेक, यस तथ्यलाई विचार गर्नुहोस् कि यो एपीए (अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन) को मनोवैज्ञानिकहरूको सिद्धान्त हो जुन उनीहरूलाई पुनःप्राप्त गर्ने प्रयासमा आक्रमण गर्न आक्रमण गर्दछ।

जुलाई २०१ 2016 पहिलो पटक थिएन जब प्रूसले बदनाम गरे र अलेक्स रोड्सलाई सताए। May० मे, २०१ Pra Prause यति गएको छ कि अज्ञात अलेक्ज्याण्डर रोड्सको रूपमा अज्ञात कोरा खातालाई गलत आरोप लगाउन र यसैले "ट्रेडमार्क" राखेको। Quora खाता रोड्स थिएन। यहाँ उनी 3 विचित्र टिप्पणीहरु:

As यहाँ वर्णन गरियो, Prause अन्ततः कोरा बाट प्रतिबन्धित थियो ग्यारी विल्सनको उत्पीडन.

-----------

अर्को केही महिनामा प्र्यूजले अलेक्ज्याण्डर, नोफ्याप.क., र पोर्न लतबाट मुक्त भई रहेका पुरुषहरूलाई आक्रमण गर्न र आक्रमण गर्न सबै अवसरहरू लिन्छन्।:

----

----

प्र्यूज र ले TIME लेखलाई सन्दर्भ गर्दै, त्यसैले गाबे डिम र एलेक्स रोड्स

----

-------

यस निलो मेको बाहिर, एक्सएनयूएमएक्स ट्वीट नोफ्यापलाई हमला गर्दै, प्रूसले “यौनिकता” पत्रिकाको एउटा रायको टुक्रा उद्धृत गरे जसमा उक्त लेखले “महिलालाई अपमान गर्न विज्ञानले देखाएको छ” भनेर झूटो आरोप लगायो।

अद्यावधिकहरू:

1. NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा
2. डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र पोर्न लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीका दिग्गज झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।)

अन्य - जुलाई, २०१:: Praus झूटा आरोप @ PornHelp.org दुर्व्यवहार, स्वतन्त्रता र घृणा बढाउने

उपरोक्त अलेक्जेंडर रोड्स / निकोल को दिन बाद धूपअप को प्रशंसा गरे, @PornHelpdotorg घटनाहरूको विवरण ब्ल्ग पोस्ट प्रकाशित गर्‍यो: “चहचहाना स्किमशिपमा प्रतिबिम्ब, "र रोड्स, प्रशुस र डेभिड ले लाई ट्वीट गरे। यसले अर्को ट्विटर कुराकानी सेट गर्‍यो, जुन तपाईं यहाँ सम्पूर्ण पढ्न सक्नुहुन्छ (praus सबै herPrause को पहिलो प्रतिक्रिया एक पटक फेरि दस्तावेज दावी दाबी छ:

फेरि, Prause उनको सामान्य नृत्य प्रदर्शन गर्दछ: गलत असमर्थित दावीहरूको साथ शुरू गर्नुहोस्। जब दावी समर्थन गर्न भनिन्छ, उनी गर्न सक्दिनन्। अन्तमा, प्र्यूजले अनुरोध गरिएको कागजात वा उदाहरणहरूको सट्टा कानुनी धम्कीहरूको सहारा लिन्छ (किनकि उनीसँग केहि छैन)। सधै झैँ, उनी "मलाई सम्पर्क नगर्नुहोस्" - पछि पछि एफसहयोगी भन्छिन् कि उनीसँग "कुनै सम्पर्क छैन", त्यहाँ त्यस्तो केहि छैन।

अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोउज र उनको उर्फ ​​“पोर्न हेल्प्स” अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई आक्रमण गर्छन्, झूटो दाबी गर्छन कि उनले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरु र अश्लील सम्बन्धी यौन चोटलाई नक्कली बनाएको छ।

शव्दहरू प्रशंसा गर्ने प्रवद्र्धनहरू @Pornhelps ट्विटर खाता र प्रयोग गरेर PornHelps प्रयोगकर्ता नाम। माथि उल्लेख गरिएको रूपमा, प्रशंसा प्रकाशित (त्यसपछि मेटाईएको) बारे एक विचित्र ट्वीटर यो Matuesz गोला अध्ययन। PornHelps साथ एक साथ टिप्पणी गोला अध्ययन अन्तर्गत अनुसन्धानकर्ताको कलम प्रयोग गर्दै। थप रूपमा, निम्न @pornhelps ट्वीट्स लस एन्जलसबाट आउँदछन्, जहाँ प्रासुस बस्छन्। (अद्यावधिक - @pornhelps पछि उनीहरूको ट्विटर खाता र वेबसाइट हटाइयो किनकि यो स्पष्ट भयो कि प्रासुस प्रायः यस खाताको साथ ट्वीट गरियो)

हामीसँग सुरु हुन्छौं एक ट्वीट  को लेखक द्वारा समय आवरण कथा, "पोर्न र धैर्यको खतरा", बेलिंडा लसकम्बे:

यो पछि सिक्न @pornhelps द्वारा अलेक्जेंडर र बेलिंडा झूटा बोल्दै आएका थिए। @NicoleRPrause अन्ततः chimed in call समय पत्रकार Luscombe एक झूटा (अर्को सेक्सनमा थप)। पछि पोस्ट गर्नको लागि पछाडी धेरै धेरै ट्वीटहरू छन्, तर यी सबै थ्रेडहरूमा फेला पार्न सकिन्छ: थ्रेड 1, थ्रेड 2, थ्रेड 3। तल @ pornhelps को अस्थिर-ध्वनि ट्वीटहरूको नमूना छ कि एलेक्ज्याण्डरले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको आफ्नो कथा नक्कली बनाएको छ भनेर दावी गर्दै:

• @luscombeland @nytimes "बहादुर"? आफ्नो व्यवसाय को बढावा दिन को लागि एक समस्या को सामना? तपाइँ उनको कथाको कुनै पनि भाग प्रमाणित गर्न असफल भयो
• @GoodGuypervert @luscombeland अतिशैलीले उनलाई पैसा बनाउँछ, एस्पिसले आफ्नो मामलामा। यी केटाहरू प्रायः बेरोजगारी हुन्छन्, कुनै कलेज ... $$$ कुनै पनि तरिका भेटिएन
• @ अलेक्सेडररोड्स र @luscombeland नकली दबाइ बनाउँदै हुनुहुन्छ। घृणा गर्दै।
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  उह ओह, उहाँ पूर्ण विज्ञापन-ईन्मेन ईसी जानु भएको छ। उहाँले जवान डरलाग्दो मानिसहरु लाई पैसा बनाउन पैसा लिनु भयो।
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert त्यसपछि म तपाईंको प्रमाणको प्रतीक्षा गर्दछु कि तपाईंको दावीहरू वास्तवमा तपाईंको साथमा छ, नकली लाभकारी।

एलेक्स रोड्सले @pornhelps लाई जवाफ दिन्छ:

यो जारी रहन्छ, पोर्न हेल्प्सले एलेक्स रोड्स लिंगको बारेमा सोधेको छ र एलेक्सलाई झूटा आरोप लगाएको छः

निरन्तरता:

अलेक्जेंडरले जवाफ दिए धेरै पटक, कुनै रिजोल्युसनको साथ। अन्ततः बेलिन्डले निम्नलाई ट्वीटर गरे:

पोर्नेल्सले जवाफ दिन्छन् भने झूट झिक्दछन् भने: "मैले सुनेका थिए कि तपाईं गलत रिपोर्टिंगको लागि कालोपत्रित हुनुभयो ”।  अन्ततः प्रशंसाको "निकोलआररात्र" चहचहाना खाता चाइम्स लुसुकोब एक झूटा फोन गरेर (तल)। हुम् ... @NicoleRrarause यो ट्विटर थ्रेडको बारेमा थाहा छ? अर्को साताका निकोल प्रेजिसको सुझावले @pornhelps को रूपमा मस्जिद गर्यो।

यो फेसबुक थ्रेडमा पोर्नेल्स (प्रवीण गर्नेहरू) ले ट्वीटर गरे एक जना भर्खरै प्रकाशित डेभिड ले साक्षात्कार निकोल प्रशंसाको।

लय साक्षात्कार प्रशंसामा अप्रत्याशित डेटा छ कि "अश्लील लत" को बीच कुनै पनि जडान को निषेधित छ र पेनिलले घृणा गर्दछ भनेर दावा गर्दछ (प्रवीण पनि ले भन्यो कि त्यो डेटा कहिल्यै प्रकाशित गर्दैन)। यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि प्रअयोग र पोर्नेलप्स दुवैले यसो भनेका थिए कि अलेक्जेन्डरले आफ्नो हस्तमैथुन-प्रेरित पनीर चोट र अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूको बारेमा चिन्ता गरे।

यो कुनै संयोग हो कि days दिन पछि धेरै @pornhelps ट्वीट्सले अलेक्ज्याण्डरलाई झूटा, Ley र Prause प्रकाशित गरी प्रकाशित गरेको छ मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट अलेक्ज्याण्डरको गुनासो मध्ये एकमा निर्देशित (कि उसले अत्यधिक हस्तमैथुनबाट उसको लि injured्गमा चोट पुर्यायो)? चाखलाग्दो कुरा के छ भने, उनीहरूको आफ्नै डाटाले देखायो कि सर्वेक्षण गरिएको मध्ये पाँचौंले पनि त्यस्तै चोटपटक लागेको थियो। तर फेरि, प्र्यूजले डाटा प्रकाशित गर्न इन्कार गरे, जबकि उनको डाटाले कुनै प्रकारले दावी गरे (बेवास्ता गरी) प्रमाणित गरे कि अलेक्ज्याण्डर झूटो छ। जे भए पनि प्रासुसको ब्लग दावी असमर्थित रहन्छ किनकि उनले आफ्नो विषयहरूमा "अश्लील लत" वा बाध्यकारी अश्लील प्रयोगको आकलन गरेनन् (पढ्नुहोस् ले को पोष्टको टिप्पणी टिप्पणी).

अपडेट: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

अन्य - जुलाई, २०१:: निकोल प्रोस र "पोर्न हेल्प" झूटा आरोप समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब

लुसुकोब संग भएको छ समय 1995 पछि पत्रिका, 1999 मा एक वरिष्ठ संपादक बन्ने। (तिनलाई हेर्नुहोस् विकिपीडिया पृष्ठ र उनको समय पृष्ठ।) लुसुकोबले एक वर्ष बिताए जो युवा पुरुषहरु मा पोर्न-प्रेरित यौन समस्याहरु को खोजी गरे, जुन मार्च, 31, 2016 समय आवरण कथा "पोर्न र धैर्यको खतरा"प्रशंसा र ले दुवैले आक्रमण गरे समय लेख, यद्यपि दुवै मा रमाईएका थिए र उद्धृत (न्यूनतम)।

दुर्भाग्यवश जनताको लागि, प्राय: प्रशंसा र लेई मुख्य मुख्यधारा अश्लील-लत लेखहरूमा मात्र "विशेषज्ञहरू" हुन्, जबकि साँचो लत neuroscientists र तिनीहरूको काम पनि अवस्थित हुन सक्दैनन्। यो समय होइन। दुई विश्व प्रसिद्ध न्युयोनिकिस्टिस्ट, जसले अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा एफएमआईआर को अध्ययन प्रकाशित गरेको छ, को लागि साक्षात्कार गरिएको थियो समय लेख। त्यसैले एक युरोलोजी थियो, साथै धेरै युवा पुरुषहरू जसले पोर्न-प्रेरित प्रेरित खतरनाकबाट बरामद गरेका छन्। बस राख्नुहोस्, समय यस विषयमा कुनै पनि लेखको तुलनामा लेख धेरै सावधानीपूर्वक अनुसन्धान गरिएको थियो, र यसको सामग्रीले वास्तविकता र (तब) विज्ञानको वर्तमान अवस्थालाई प्रतिबिम्बित गर्यो। त्यस पछि, यहाँ सम्म अधिक समर्थन सम्भव लिङ्कको लागि इन्टरनेट पोर्न प्रयोग र यौन दुर्व्यवहारहरू साथीहरूको समीक्षा साहित्यमा आएको छ।

बेलिंडाको अघिल्लो ट्वीट (माथि चित्रित) को प्रतिक्रिया मा एक वर्ष को लागि काम गर्ने को बारे मा, हामी @pornhelps छ, tweeting निम्न:

पोर्नेलप्स मानसिक छ: उनी "तथ्यको लागि" थाहा पाउँछन् बेलिंडामा कत्तिको काम गरे। दस मिनेट पछि ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् दाबी गर्दै बेला बेलाले उनको गलत आरोप लगाए र "उनको स्रोतका बारेमा झूटा आरोप लगाए":

सधैं जस्तो, प्र्यूजले कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन र कुनै कागजातहरू प्रदान गर्दैन। ट्याग भइरहेको छैन, प्रससलाई बेलिंडाको ट्वीट वा @ अश्लील जवाफको बारेमा कसरी थाहा भयो? हुनसक्छ प्राउज पनि मानसिक छ?

वास्तविकता जाँच: यो प्रशंसा र @Pornhelps जो झूटो छन्। धेरै प्रमाणित गर्न सक्छन्, Luscombe गरिर्य विल्सन, गेबे डेम, सिकंदर रोड्स, नूह चर्च, डेभीड ले, र अरूसँग सम्पर्क गरेको छ। समय आवरण कथा प्रकाशित भयो। यसको अलावा, लुसकोब र धेरै समय पत्रिका सार्क परीक्षकहरूले प्रत्येक साक्षात्कारकर्ताको दावी प्रमाणित गर्न प्रत्येक पटक धेरै पटक सम्पर्क गरे।

हामी जान्दछन् कि विल्सनको पूर्व नियोक्ताहरूलाई सम्पर्क गरिएको थियो, जस्तै कि पुरुषहरूको गर्भनिष्ठहरू अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरू थिए। साक्षात्कारकर्ताहरूलाई दावी दिएर दावी गर्न वा पुष्टि गर्न पनि सोधिएको थियो समय डेविड ले र निकोल प्रशंसा द्वारा। यो लेखनमा गरिएको थियो, प्राय: 2-3 पटक प्रत्येक दावीको लागि।

उदाहरणको लागि, निकोल प्रशंसा झूटो दाबी गरे समय पत्रिका कि Gabe Deem मा लेख्न को लागि एक चिकित्सक डाक्टर को रूप मा masqueraded यो सहकर्मी समीक्षा समीक्षक Prause & Pfaus २०१। (वास्तव मा एक चिकित्सक / शोधकर्ता द्वारा लेखिएको छ)। धेरै आश्चर्यजनक कुरा, प्रशंसाले भन्यो समय कि यूसीएलएले युवा मान्छेको कम्प्युटरमा "रिचर्ड ए इस्बेबर्ग एमडी" आलोचक (सम्पादकलाई पत्र) पाएको थियो। यस अपमानजनक प्रयास Deem को दोषी को सबै माथि माथि दस्तावेज हो।

वार्तालाप समाप्त गर्न प्रयासमा बेलिंडा निम्नलाई छोटो छ जुलाईमा 25:

"PornHelps" ट्वीटहरू दुई थप अस्थिर प्रतिक्रियाहरू (अपडेट - @pornhelps पछि यसको ट्विटर खाता हटाईयो किनकि यो स्पष्ट भयो यस खाताको साथ प्राय: प्रशंसा गरिएको छ):

कुनै पनि ट्रोल फीड प्रतिक्रिया छैन। प्रशसको मान्यता प्राप्त ट्विटर खाताको अधिक उदाहरणहरू TIME र बेलिंडा आक्रमण गर्न जारी:

-

-

अपडेट (अप्रिल, २०१)): प्रोउज र डेभिड ले आक्रमण र अपराधी लसकम्बे (र विल्सन)

अप्रिल 1, 2019, दुवै गैरी विल्सन र बेलिंडा लुसुकोबे मा लामो चहचहाना धागा सामान्य सामाजिक सर्वेक्षणको वैधताबारे चर्चा गर्दै (जसले दावी गर्यो कि 45-18 उमेरका पुरुषहरु मात्र 29%, ले एक वर्षमा एक्स रेटेड चलचित्र देखाएको छ)। केही मिनेटभित्रै प्रलोभनमा आक्रमणमा लाग्ने र स्वतन्त्रताको साथमा सामेल हुनुभयो Luscombe र विल्सन (लामो समय प्रशंसा एली डेभीड ले पनि विल्सनलाई त्यागेर)। उनको पहिलो 8 ट्वीट्समा, प्रशंसा यो पृष्ठमा दस्तावेज एउटै दोहोरिन्छ। उनले बेलिंडालाई नकली पत्रकारलाई पनि बोलाउँछन्, धोखाधडी।

प्रूसले बेलिंडालाई ब्लक गरेको हुनाले ले ले “प्याराफ्रेज” मा छिरायो (तर बेलिंडामा प्रेसको आक्रमणलाई हटाउँछ)। Belinda प्रतिक्रिया:

डेभिड लेसँग भेट्टाइयो 2 आफ्नै आफ्नै झूट: त्यो विल्सन एक टीए (शिक्षक सहायक) थियो र त्यो निकालिएको थियो।

सत्य Ley वा Praus लाई जारी राख्नबाट रोक्दैन Twitter libel-fest, Belinda Luscombe र विल्सन पर आक्रमण।

सबै प्रावधान योग्य:

1. विल्सन कलेजबाट बाहिरिएको थिएन।
2. विल्सन आफ्नो छात्र ऋणमा पूर्वनिर्धारित थिएन।
3. विल्सन एक TA थिएन। ऊ 'सहायक प्राध्यापक' थियो। (विल्सन कसरी TA हुन सक्छ यदि ऊ एक विद्यार्थीको रूपमा SOU मा भाग लिएको थिएन?)

डिसेम्बर १,, २०१ 15 मा अहिलेसम्मको पोर्नको प्रभावहरूमा सबैभन्दा व्यापक, अनुसन्धानमा आधारित लेख पास्कल गोब्री द्वारा प्रकाशित गरिएको थियो। अश्लील महामारीको अन्त्यको लागि विज्ञानमा आधारित केस। रियलवाइप र निकोल प्रोउसले attacks ० र्याम्बि twe ट्वीटको साथ प्रतिक्रिया व्यक्त गरे जुन व्यक्तिगत हमला, विज्ञापन गृह, झूटा आरोप लगायतका थिए - तर लेखको बारेमा केहि खास छैन। Belinda Luscombe सम्बन्धित गर्न सक्नुहुन्छ:

पास्कल गोब्री उद्धरण-ट्वीट्स बेलिंडा:

अपडेट: डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानीलाई अस्वीकार गर्छन्। हेर्नुहोस्: डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र पोर्न लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीका दिग्गज झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।

अन्य - अप्रिल, २०१:: एक निकोल प्रोस साक कठपुतलीले सम्पादन गर्दछ Belinda Luscombe विकिपीडिया पृष्ठ

मार्चमा 31, 2016 TIME बेलिंडा लसकम्बको प्रकाशित भयो आवरण कथा "पोर्न र धैर्यको खतरा" भोलिपल्ट, एक विकिपीडिया प्रयोगकर्ता देखा पर्‍यो, केवल आईपी ठेगानाबाट पहिचान गरिएको, र निम्न बेलिंडा लसकम्बे विकिपेडिया पृष्ठमा थपियो:

उनी “विज्ञान लेखिका होइनन्” भनेर दावी गरे पनि उनले वैज्ञानिक विषयहरुमा छलफल गर्न जारी राखिन्। यसले प्राय: वैज्ञानिकहरूले आवश्यक फिर्ता लिने परिणाम दिन्छ र त्यसपछि उनको खराब लेखन सफा गर्न बाध्य पार्दछ।

माथिको टिप्पणी अर्को दिन विकिपीडिया सम्पादक द्वारा अर्को दिन उल्टाइएको थियो। यस प्रयोगकर्ताको अन्य टिप्पणीहरूको जाँच बिना, यो स्पष्ट छ कि यो निकोल प्रशंसा द्वारा सम्भवतया थियो। यसबाहेक, अनुसन्धानको यो प्रयोगकर्ताको मात्र अन्य 3 विकिपीडिया सम्पादनहरू सबै शंका मेटाउँछ कि यो प्रासुको हस्तकला हो:

• 23: 53, 5 डिसेम्बर 2016 (फरक | hist)। । (0)। । अश्लील पोषण (→निदान स्थिति)
• 23: 22, 9 सेप्टेम्बर 2016 (फरक | hist)। । (+ 115)। । अश्लील चित्रहरूको प्रभाव (सबै भन्दा ठूलो न्यूरो अध्ययन रहस्यमय रूपमा अघिल्लो सम्पादनहरू छोडेर)
• 23: 21, 9 सेप्टेम्बर 2016 (फरक | hist)। । (-1,177)‎ । । अश्लील चित्रहरूको प्रभाव (गैरी विल्सन द्वारा छद्मशोध हटाउँदै)
• 03: 47, 1 अप्रिल 2016 (फरक | hist)। । (+ 206)। । Belinda Luscombe (लेखन मा गलत)

केवल निकोल प्रशंसाले थेस सम्पादनहरू बनाउनेछ, विशेष गरी अन्तिम 3:

1. "सबैभन्दा ठूलो न्यूरो अध्ययन रहस्यमय रूपमा अघिल्लो सम्पादनहरू छोडियो।"यो उल्लेख गर्दै Prause et al।, 2015, जुन अध्ययन हो मात्र प्रशंसा दावा गर्दछ (गलत) अश्लील नश्वरमा सबैभन्दा ठूलो न्यूरोलॉजिकल अध्ययन हो। अरू कोहीले उनीहरूले ईईईई भाषाको "सबैभन्दा ठूलो अध्ययन" पढाउँछन् किनभने: 1) प्रशंसाका थुप्रै विषयहरू वास्तवमा अश्लील नशेको थिएनन्; 2) दुई अन्य न्यूरोलोजिकल अध्ययनहरूले विषयहरूको अधिक संख्याको मूल्यांकन गरे।
2. "गैरी विल्सन द्वारा छद्मोजिमेशन हटाउँदै" अरु कसैले (झूटा) ग्यारी विल्सनलाई विकिपेडिया सम्पादनमा दोषारोपण गर्ने थिए? तलको सेक्सनमा हामी गाउँ विल्सनलाई आक्रमण गर्ने प्रुस विकिपेडिया मोजा कठपुतलीहरू प्रकट गर्दछौं, साथै प्रयोगकर्ता नामको एक साक पपेट सहित “NotGaryWilson। "
3. "लेखनमा गलत": यो प्रलोभनमा अनावश्यक हताशामा लुकाउने छ समय लेख, जसरी उनले महिनौं पछि दुबै @PornHelps र @ NicoleRPrause को रूपमा गरे।

अनुभवी मा यो खराब विफल आक्रमण समय सम्पादक बेलिंडा लसकम्बे उनको काम राम्ररी गरेकोमा (र प्रसेसको “वैकल्पिक तथ्य” लाई छोटो shrift दिने) क्लासिक Prause vindictiशीलता हो। (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

सम्भावित उपनामहरू प्रूसले विकिपेडिया सम्पादन गर्नका लागि काम गरेका छन् (एक भन्दा बढी नाम प्रयोग गर्नु विकिपेडिया नियमको उल्ल violation्घन हो):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

अन्य - सेप्टेम्बर २०१:: प्रोजेक्ट आक्रमणहरू र पूर्व UCLA सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी लाई हमला गर्दछ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले एक समान अश्लील दाबीहरू र कागजातहरू एक पोर्न रिकभरी साइटमा पोस्ट गर्यो प्रुससको मोजा कठपुतलीहरू द्वारा।

On सेप्टेम्बर 15th, 2016 निकोल प्रशंसा वेबसाइट PROLOG मा एक नकली प्रेस विज्ञप्ति पोस्ट। प्रशंसाको "प्रेस विज्ञप्ति" आक्रमणमा आक्रमण र गारी विल्सन, डोनाल्ड हिल्टन एमडी, यूटाह राज्यका सीनेटर टोड वेलर र डा। टोड प्रेम सहित धेरै व्यक्तिहरूलाई पराजित गर्यो। यो प्रेस विज्ञप्ति को अवशेष हो, किनकि प्रोलोगले २ दिन पछि सामग्री हटायो किनकि यसले उनीहरूको नीति उल्ल .्घन गरेको छ। अस्वीकृत हुँदैन, प्रूसले प्रेस विज्ञप्तिको सामग्री उनको AmazonAWS खातामा राखे। रोरी रीड सम्बन्धित कागजातहरूका लिंकहरू प्रासुले उनको अमेजनएडब्ल्यूएस साइटमा अपलोड गर्‍यो (२०२० मा प्रासुसले यी लिंकहरू मेटायो):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

यहाँ हामी उनीहरूको टिप्पणीहरूको बारेमा जाँच गर्छौं यूसीएलए शोधकर्ता र पूर्व सहयोगी रोरी रीड पीएचडी। प्रशंसाको बालीबाट उद्धार गर्नुहोस्:

"मनोवैज्ञानिक" र "LCSW" दुवै क्यालिफोर्निया राज्यसँग लाइसेन्स शीर्षकहरू छन् जुन रोरी रीइडले उनीहरूको सेवाहरूलाई रोगीहरूलाई विज्ञापन दिन प्रयोग गरिन् तर वास्तवमा मालिक थिएनन्। रियोरी रीडले पनि झूटो वर्णन गरेको छ कि उनले भाग लिइन् र हार्वर्ड विश्वविद्यालयका संकायमा रहेको छ र यूसीएलएमा एक "सहायक प्रोफेसर" हुन्। रिड हर्वार्ड विश्वविद्यालयमा कहिल्यै संकाय थिएन र यूएससीएलमा एक कार्यकाल ट्रयाक संकाय होइन। रीड यू.एल.एल. मा कैलिफोर्नियाको कार्यालय अफिस जुआ को पूर्ण-समय कर्मचारी को रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ, त्यसैले यो स्पष्ट छ कि रीड सेक्स चलचित्रहरू पढ्न र सेक्स फिलिमहरु को बारे मा आफ्नो राज्य अनुबंध को उल्लङ्घन बिना संपर्क गर्न सक्षम हुनेछ।

रोरी रीड र पूर्व यूसीएलए शोधकर्ताको एक सानो पृष्ठभूमि निकोल प्रशंसा यहाँ उपयोगी छ। रोरी रीड एक डेभीड ग्येन स्कूल ऑफ द द चिकित्सामा एक अनुसन्धान मनोवैज्ञानिक भएको छ, यूसीएलए पछि, एनसीएलए मा निकोल प्रशुजको संक्षिप्त स्टन्टले 2013 मा सुरु भयो। रीडको अनुसन्धान क्षेत्रहरू हाइपरसेक्सिटी र जुआ लत हुन्।

रीज, प्रशंसा जस्तो, प्राय: तर्क गरेको छ विरुद्ध "यौन लत" को अस्तित्व। 2013 आलेखमा रीडले भने कि उनको कार्यालय UCLA मा प्रशंसाको अर्को ढोका ठीक थियो। 2013 निकोल प्रशंसामा उनको "SPAN ल्याब" को सदस्यको रूपमा रोरी रीड सूचीबद्ध गरिएको छ जस्तो कि, प्रशंसाको यूसीएल अनुबंध नविकरण गरिएको थिएन र रिड यूसीएलएमा शोधकर्ता बनेको छ। उनले आफूलाई निराशा गर्न चाहे पनि, प्रशंसा अहिले एक सार्वजनिक सहयोगी सार्वजनिक र क्रूर रूपमा आक्रमण गरिरहेको छ।

तर कथामा अझ धेरै कुरा छ। बीस महिना अघि, डिसेम्बर 5th, २०१ in मा प्रशान्तको "प्रेस विज्ञप्ति" लाई दर्पण गर्ने धेरै टिप्पणीहरू (रियर रीडले क्यालिफोर्निया प्राधिकरणलाई रिपोर्ट गर्न पाठकहरूलाई आग्रह गर्न) अश्लील रिकभरी साइटमा पोस्ट गरिएको थियो YourBrainRebalanced एक नयाँ सदस्य द्वारा। हामीले माथि हेर्‍यौं, प्रूसले वाईबीआरमा विभिन्न उपनामहरू प्रयोग गरेर टिप्पणी गर्ने बानी बसाल्यो। (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। यी टिप्पणीहरूको पहिलो, द्वारा सत्य कुरा भन, 2 लिंक समावेश छ। एक लिंक स्टोरिडमा एसआरआईआरडीमा गएका प्रमाणहरू बताईएको प्रमाणको साथ बताइएको थियो कि तीथ्रथको दावीहरूलाई समर्थन गर्दछ (प्रशंसा नियमित रूपमा उपनाम प्रयोग गरी 2-4 पूंजीकरण गरिएका शब्दहरूसँग उपनामहरू प्रयोग गर्दछ)।

टेलिथ्रूटका थप दुई टिप्पणीहरू कि निकोल प्रुसको "प्रेस विज्ञप्ति" (अहिले) झन्डै २ बर्ष पछि प्रकाशित भयो।

-

डिसेम्बर, २०१ 2014 बाट टेल द ट्राउथ टिप्पणीहरू र पीडीएफको साथमा प्रोसेसको प्रेस विज्ञप्तिले निकोल प्रुसेलाई साइबरस्टालि R्ग रोरी रीडको रूपमा प्रस्तुत गर्‍यो जुन युसीएलाले उनको अनुबन्ध नवीकरण नगर्ने समयको बारेमा थियो! संयोग?

मुख्य बिन्दु: दस्तावेजहरु जुन उनको AmazonAWS खाता मा रीज को बारे मा राख्दछन् को बारे मा दिए गए दस्तावेज हो त्यहि दस्तावेज हो जो कि ट्राथुथ तपाईंको BrainRebalanced 2 साल मा पहिले बताइए। नोट गर्नुहोस् समान "२०१ California मा क्यालिफोर्नियाको प्रतिलिपि अधिकार राज्य" प्रेसको हालको स्क्रिनशट र टेलट्रुथको २ बर्षे पुरानो स्क्रीनशटका लागि:

प्रेसको हालको कागजात: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (यस स्क्रिनसट र २०१ copyright प्रतिलिपि अधिकारमा URL नोट गर्नुहोस्)

टेलट्रुथको कागजात उनले २ बर्ष अघि अश्लील रिकभरी फोरममा तपाईंको पोस्ट गर्छिन्। २०१ copyright को प्रतिलिपि अधिकार नोट गर्नुहोस् र कसरी बताउनुहोस् सत्यले उनको पीडीएफमा रीडको चित्र टाँस्यो।

यहाँ हामी किन जान्दछौं कि टेलथ्राथ निकोल प्रुस थिए। यो हालको इजाजतपत्र खोजी एक 2016 प्रतिलिपि अधिकार सूचना छ! प्रूसले डिसेम्बर, २०१ 2014 मा (UCLA छोड्ने समयको बारेमा) उनको UCLA का सहयोगी रोरी रीडलाई हैरानी र साइबरगत बलात्कार गरिरहेकी थिईन्, र अझै पनी पनि एउटै स्क्रिन शट प्रयोग गरिन्।

यहाँ प्रोसु -१ 2016 2014 Tell र थेलथ्रुथ-२०१ XNUMX द्वारा नक्कल कागजातहरूको अर्को उदाहरण छ। प्रोउजको हालको अमेजनएडब्ल्यूएस कागजात - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

संयोगवश, यस्तो देखिन्छ कि निकोल प्रोस "चोरी" रोरी रीडको तस्वीर को लागी र आफ्नो अनुमति बिना एक वेबसाइट मा राखिएको छ। के उसले पुलिस रिपोर्ट दर्ता गर्नु पर्छ? र यहाँ बताउनुहोस् TheTruth कागजात डिसेम्बर, २०१ from बाट छ। तपाईं URL स्ट्याम्प र हेडि fromबाट देख्न सक्नुहुन्छ कि यो SCRIBD मा भएको PDF थियो:

त्यहि दस्तावेजहरु, त्यहि दावीहरु, दुवै को प्रशंसा र सत्य The same SpinningThe Truth द्वारा सत्य को कताई। यहाँ मुख्य बुँदा छ: रोरी रीड अझै पनी यूसीएलएमा अनुसन्धानकर्ता हो जबकि यूसीएलएमा प्रोसेसको सम्झौता नवीकरण गरिएको थिएन।

एक प्रश्न सोध्नु किन UCLA लाई खुशीपूर्वक अप-एन्ड-आवेदक अनुसन्धानकर्ता (1) सक्षम हुन सक्दछ विज्ञानको सम्पूर्ण क्षेत्रहरू एक अध्ययन संग (यस अवस्थामा, पोषण लत अनुसन्धानको क्षेत्र), र (2) ले त्यसो गर्नुभयो जुन मिडियाले गरेको हो। चीजहरू सधैं तिनीहरू के जस्तो लाग्दैनन्।

सेप्टेम्बर, 2016: प्रेमी लाइसेन्स अमेजन AWS दस्तावेजहरु संग गैरी विल्सन र अरू लाइसेन्स (जसको कारणले गर्दा धेरै चोटि ट्वीट गरे)

फिर्ता सेप्टेम्बर 15th, 2016 नक्कली प्रेस विज्ञप्ति निकोल Prause वेबसाइट PROLOG मा पोस्ट। प्रेसको "प्रेस विज्ञप्ति" ले ग्यारी विल्सन, डोनाल्ड हिल्टन एमडी, यूटा राज्यका सिनेटका टोड वेलर, र डा। टोड लभ लगायत धेरै व्यक्तिलाई हमला गरी मुक्त गरेको थियो। फेरि, यो प्रेस विज्ञप्ति को अवशेष छ, किनकि प्रोलोगले २ दिन पछि सामग्री हटायो किनकि यसले उनीहरूको नीति उल्ल .्घन गरेको छ। अस्वीकृत हुँदैन, प्रूसले प्रेस विज्ञप्तिको सामग्री उनको अमेजनएडब्ल्यूएस खातामा राखे (अमेजनले सामग्री विवादमा मध्यस्थता गर्न अस्वीकार गर्दछ)। सेप्टेम्बर १ Since पछि, प्रूसले उनको कागजातको बारेमा दर्जनौं पटक ट्वीट गरे। यहाँ हामी ग्यारी विल्सनको बारेमा प्रोसेजको टिप्पणी जाँच गर्दछौं।

प्रशंसाले भने: डा प्रफुजले पुलिस प्रतिवेदन फाइल गर्न थाल्नुभयो र यो ब्लगरबाट खतराको रूपमा उनको यूसीएलए प्रयोगशाला छिपाउन थाल्नुभयो र अब उनीहरूलाई उनीहरूका सबै सार्वजनिक कुराकानीमा शारीरिक सुरक्षा चाहिन्छ। उहाँले वैज्ञानिकको घर नजिकैको लस एंजिल्समा हेर्नुभएको छ र LAPD खतरा व्यवस्थापनलाई सतर्क गरिएको छ।

उनको लेब बन्द भयो? सशस्त्र गार्ड? उनको नजिकै देखा पर्यो घर? यी सबै किनभने वाईबीओपीले उनको २०१ E ईईजी अध्ययनको आलोचना गर्‍यो? यी सबै दावीहरू असत्य छन्, र “विल्सनलाई वैज्ञानिकको घर नजिकै देखिएको छ” भन्ने दाबी पनि मिथ्या हो। विल्सन वर्षौंमा लामा गएनन्। लस एन्जलस पुलिसलाई कल र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले विलसनको बारेमा कुनै पनि प्रणालीमा कुनै पनि प्रणालीमा रिपोर्ट गरेन। त्यो यहाँ मात्र तथ्य हो।

प्रशंसाले भने: उनले यूसीएलए च्यालेन्डरलाई एक दर्जन पटक पटक पटक लेखे कि प्रशंसाले आफ्नो डेटा फ्याक गरेको थियो, उनको शीर्षकमा फ्याक्कै थियो, र थप, सबै जसलाई यूसीएलएले इन्कार गरे।

गलत विल्सनले २०१use को अन्तमा र २०१ 3 को शुरुमा कुलपतिलाई use पटक लेखे (वा प्रतिलिपिको लागि) प्रसेसको चलिरहेको उत्पीडनको बारेमा गुनासो गर्न। पहिलो पत्रमा UCLA लाई Praus को उत्पीडनको धेरै घटनाहरु, व्यर्थ कानूनी धम्की र विल्सन र दुई अन्यलाई लक्षित अपराधीको बारेमा जानकारी गराएको थियो। यस चिठीले प्रासुसको डराउने कुरा पनि अभिलेख राख्यो मनोविज्ञान आज सम्पादकहरू (जसले विल्सनको आलोचना पत्ता लगाए र हटाए र अरू दुईजनाले एक आलोचना गरे मनोविज्ञान आज ब्लगरहरू (दुबै विशेषज्ञहरू))। एउटा अनुच्छेदमा विल्सनले वर्णन गरेको छ प्रशंसा को खोज को गलत ठहराया स्टील्स एट अल।, 2013 प्रेस गर्न। आठ पियर-समीक्षा कागजहरूले विल्सनको दावीलाई समर्थन गरेका छन्: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013। विल्सनले कतै पनि भनेनन कि प्रुससले "उनको डाटा नक्कली" वा "उनको शीर्षक नक्कली बनाएकी थिई।" दुबै विल्सन र UCLA सँग मूल अक्षरहरू छन्। उनीहरूको सामग्रीले प्रमाणित गर्दछ कि प्र्यूसे विल्सनलाई अपमान गर्दैछ।

विल्सनले यूसीएलए (डिसेम्बर 2, 2013) लाई एउटा दोस्रो पत्र पठाएको छ भनेर प्रशंसा गर्नका लागि प्रशंसा गर्नका लागी एक कागजात राख्ने विल्सनले SPAN ल्याब वेबसाइटमा (माथि उल्लिखित)। यो मानिन्छ कि यूसीएलएले सामग्रीलाई नियन्त्रण गरी प्रत्येक SPAN ल्याब पृष्ठमा निम्न समावेश गर्दछ:

प्रतिलिपि अधिकार © 2007-2013 स्पान ल्याब, सर्वाधिकार सुरक्षित कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, मनोरञ्जन विभाग, लस एन्जलस, CA 90024

तल पुनरुत्पादित UCLA कुलपति ब्लकलाई विल्सनको पत्रको पहिलो धेरै अनुच्छेदहरू छन्:

दुई हप्ता पछि उपाध्यक्ष डीन जोनाथन आर। हियटलाई एक पत्र पठाइयो कि उनलाई जानकारी गराउन कि प्रासुसको अपमानजनक पीडीएफ रहेको छ। त्यसको लगत्तै पीडीएफ हटाइएको थियो, यद्यपि मार्च, २०१ until सम्म कुनै आधिकारिक प्रतिक्रिया प्राप्त भएको छैन। उपाध्यक्ष डीनले विल्सनलाई जानकारी दिए कि स्पान ल्याब वेबसाइट प्रासुको आफ्नै साइट हो, न कि यूसीएलए वेबसाईट हो (!)। तल पुनरुत्पादित ग्यारी विल्सनको पत्रमा UCLA को प्रतिक्रियाको एक अंश हो:

त्यसैले विल्सनले गरेन “एक दर्जन पटक भन्दा UCLA च्यालेन्डर लेख्नुहोस्" यो UCLA द्वारा पुष्टि गर्न सकिन्छ। हामीले फेरि यो बताउनु पर्छ कि प्रुससले व्यक्तिगत रूपमा विल्सनलाई मात्र आक्रमण गरेन, तर यूसीएलएका सहयोगी रोरी रीड पीएचडीलाई पनि हमला गरे (माथिको खण्ड हेर्नुहोस्)। UCLA प्रेसको सम्झौताको नवीकरण गरेन।

प्रशंसाले भने: कुनै पनि सम्पर्क अर्डर प्राप्त गरेपछि उनले उसलाई आफ्नो निजी अनलाईन खातामा तोडिदिए। उनले त्यो खाताबाट आफ्नो व्यक्तिगत तस्बिरहरू चोरेको, उनीहरूलाई उनीहरूको अश्लील वेबसाइटमा पोष्ट गरे, त्यसपछि उनीहरूलाई DMCA हटाउन प्रयास गरे कि उनीहरूको आईएसपी शटरको शटरमा धम्क्याएसम्म उनलाई हटाउन प्रयास गरे।

सबै गलत। "चोरी फोटो" दावीलाई माथि उल्लेख गरिएको थियो। पुन: प्राप्ति गर्न, विल्सनले यो लेखे मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट यस्को बारेमा निकोल प्रशंसा मनोविज्ञान आज अन्तर्वार्ता (जुन प्रशंसाको तस्वीर समावेश गर्दछ)। मनोविज्ञान आज कम्तिमा एउटा तस्बिर चाहिन्छ (सबै विल्सनको पीटी लेखमा धेरै चित्रहरू थिए)। यो ब्लग पोष्ट निकोल प्रोसको अन्तर्वार्ता र उनको अध्ययन को बारे मा थियो, यो Prause को तस्वीर समावेश थियो। तस्वीर जो विल्सनको साथ थियो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट यो पनि लेखको साथ YBOP मा प्रयोग गरिएको थियो। प्रशंसा को तस्वीर उनको द्वारा चुनेको थियो, र एक साइट मा प्रकट भयो कि त्यो झूठ बोल को रूप मा प्रत्येक पृष्ठ मा यस नोटिस संग UCLA द्वारा चलाइयो थियो: "प्रतिलिपि अधिकार © २००-2007-२०१ SP स्पान ल्याब, क्यालिफोर्नियाको सबै अधिकार सुरक्षित विश्वविद्यालय, मनोचिकित्सा विभाग, लस एन्जलस, सीए 2013 ००२90024।"

परिशिष्टप्रेन्ट्युज अब ए AmazonAWS पीडीएफमा दाबी गर्दै छ कि विल्सनले प्रोजेक्ट (र सम्बद्ध आलेख) अन्य सर्भरमा चित्रण गर्यो। यो गलत छ। प्रशंसा को तस्वीर एक नै आलोचना संग छ जो दुई अलग वेबसाइटहरु मा दिखाई दिए, PornStudySeptics र YourBrainOnPorn.com। यी दुई समान लेख जुलाईदेखि ती दुई वेबसाइटहरूमा रहेको छ, 2013: लेख 1, लेख 2। उनको पीडीएफमा प्राउसुले यो पनि दावी गर्‍यो कि विल्सनको आईएसपीले उनलाई भनेका थिए "यदि उसले गरेमा उनी आफ्नो वेबसाइट बन्द गर्नेछन्।" it चौथो पटक ”। यो भएको थिएन।

प्रशंसाले भने: उनको नाम 1,350 पल्ट एक जुनसुकै ब्लगर को एक वेबसाइट मा प्रकट हुन्छ।

यो दावी वास्तवमा सत्य हुन सक्छ। वेबसाइट प्रशंसा यो सन्दर्भ हो: YourBrainOnPorn.com। लगभग 700 उल्लेखहरूको 1,350 मात्र यो पृष्ठमा छन्। किन YourBrainOnPorn.com "Prause" को कथित थप 650० उदाहरणहरू समावेश गर्दछ? YBOP ले लगभग १,13,000,००० पृष्ठहरू समावेश गर्दछ, र यो इन्टरनेट पोर्न प्रयोग र प्रयोगकर्तामा यसको प्रभावसँग सम्बन्धित सबै कुराको लागि क्लियरिhouseहाउस हो। निकोल प्राउसले अश्लील प्रयोग र अति उच्चतमताको बारेमा धेरै अध्ययनहरू प्रकाशित गरेका छन्, र उनको आफ्नै प्रवेशद्वारा अश्‍लील लत र अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको एक पेशेवर डिबेंकर हो।

गुगलका लागि खोजीनिकोल Prause "+ अश्लील साहित्य लगभग १,13,000,००० पृष्ठहरू फर्काउँछ। उनी अश्लील प्रयोग र अश्‍लील लतको बारेमा सयौं पत्रकार लेखहरूमा उद्धृत भइन्। उनले अश्‍लील सामग्री प्रयोगसँग सम्बन्धित धेरै कागजातहरू प्रकाशित गरेकी छिन्। उनी टिभी, रेडियो, पोडकास्टहरू, र यूट्यूब च्यानलमा दावी गर्छिन् कि एकलको साथ अश्लील व्यसन डिबन्क गरिएको छ (भारी आलोचना) अध्ययन। त्यसैले प्रासुसको नाम अनिवार्य रूपमा साइटमा अनुसन्धान र इन्टरनेट पोर्नको प्रभावहरूसँग सम्बन्धित समाचारको लागि क्लियरिhouseहाउसको रूपमा काम गरिरहेको छ।

YBOP मा प्रासेसको अध्ययन मात्र होईन, सयौं अन्य अध्ययनहरू पनि छन्, जस मध्ये धेरैले Praus लाई उनीहरूको सन्दर्भ सेक्सनमा उल्लेख गर्दछन्। वाईबीओपीले Pra प्रशुस कागजातहरूको धेरै लामो आलोचनाहरू पनि प्रकाशित गरेको छ। वाईबीओपीले कम्तिमा १ 8 पियर-समीक्षा आलोचनाहरू प्रोउसको अध्ययनहरू समावेश गर्दछ। वाईबीओपीले कम्तिमा एक दर्जन प्रासुको कार्यको आलोचना समावेश गर्दछ। वाईबीओपीमा निकै पत्रकारिता लेखहरू छन् जसले निकोल प्रोउज उद्धृत गर्दछ, र YBOP प्राय: यी लेखहरूमा प्रासेजको दाबीलाई जवाफ दिन्छ। वाईबीओपीले प्रुस र उनको निकटको सहयोगी डेभिड लेले राखेका धेरै कुराकानी बिन्दुहरू पनि हटाउँछन्। अन्तमा, वाईबीओपी सदस्यहरूले प्रेसको अध्ययन वा मिडियामा उनको दावीको बारेमा सोधेर टिप्पणी गर्दछन्। यद्यपि वाईबीओपी पनि आलोचकहरू अन्य संदिग्ध अनुसन्धान अश्लील र सम्बन्धित विषयहरूमा। यी आलोचनाहरू व्यक्तिगत होइन, बरु सारभूत छन् (अद्यावधिक हेर्नुहोस्).

प्रशंसाले दुर्गम कार्ड चलाउँछ

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। यो अनौपचारिक छ त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि। त्यो पनि ज्ञात छ ट्वीटर गर्न यसका लागि उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी दिईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। एक व्यक्तिको रूपमा वा स्त्रीको रुपमा, र केवल उनको अविश्वसनीय बयान र उनको अनुसन्धानको बारेमा अनावश्यक समर्थन दावी गर्न को लागी।

ईन्फोग्राफिकको लागि, मिस्यूसीको प्रासुसको मात्र प्रमाण छ विल्सनले एक पटक "मिस प्रूस" लेखेका थिए उनलाई उनको लिंगको आकारको बारेमा सोधेको जवाफमा, र एक पटक गलत तरिकाले उनको पहिलो नाम "nicki" को रूपमा। त्यो हो। Misspellings / autocorrects डिजिटल युगमा हुन्छ, विशेष गरी जब ट्रोल तपाईको जननेंद्रियको बारेमा सोधपुछ गर्दैछ

जानकारी ग्राफिकले अलेक्ज्याण्डर रोड्स सेक्सिस्ट भएको दाबी गरेको छ किनकि उनले विल्सनलाई प्रसेसको अपमानजनक दाबीको प्रतिवाद गरेका थिए "" विल्सनलाई हालसालै प्रासेसको घरबाहिर हेरिएको थियो। " कहिले झूटको खण्डन मिसोग्यानी भयो? (अपडेट: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा)

यदि YBOP साँच्चिकै यौनवादी हो भने लेखकहरूको अधिकांश किन हामी पुरुषलाई आलोचना गर्छौं? यो पृष्ठ पढाई र कागजातहरू सूचीबद्ध गर्नुहोस् YBOP ले critiqued गरेको छ।

• सबै कागजातहरूमा सूचीबद्ध लेखकहरूको कुल संख्या: 56
  • पुरुष लेखक: 42
  • महिला लेखक: 14

एक पटक फेरि, तथ्यहरू डेबिट प्रचार।

अन्त्यमा, यस पृष्ठमा कसैको नाम छैन - जसलाई प्राउसेले यौनवाद र मिसोजीनीको आरोप लगाएका छन् - समर्थन गर्दछन्, वा प्रोत्साहन दिन्छन्। तिनीहरूसँग कुरा गर्नुहोस् र तपाईंले पत्ता लगाउनु हुनेछ कि एकदम विपरित सत्य छ। सबै महिलाहरु को सम्मानजनक व्यवहार समर्थन गर्दछ। प्रोउसको साथ उनीहरूको मुद्दा उनको कार्यनीति र उनको अनुसन्धानको बारेमा असमर्थित दावीहरूको साथ हो, उहाँ महिला वा महिला वैज्ञानिकको रूपमा होइन।

अन्य - प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ डोनाल्ड हिल्टन जूनियर, एमडी

प्रोसेसको दाबीको बारेमा जिज्ञासु छ कि एमडी, डॉन हिल्टन, "उनलाई बाल शिशु भन्छन्," हामीले डा। हिल्टनलाई सम्पर्क गर्‍यौं। यहाँ उनको प्रतिक्रिया हो:

प्रोसेसको दावीको सम्बन्धमा तथ्यहरू यहाँ प्रस्तुत गरिएको छ। मैले उनलाई बाल दुर्व्यवहार गरेको छैन।

6 वा 7 वर्ष पहिलेको बारेमा मैले एक दिनको 3 इडहो शहरहरूमा डेलिसिटीको लागि नागरिकता भनिन्छ। मैले गम्भीर अश्लील प्रयोगको लागी एक नशे की लत मोडेल को समर्थन को प्रमाण दिए, जो मुख्यतया उस बिंदु मा आणविक जीवविज्ञान थियो। यो मोडेल पछि संरचनात्मक र कार्यात्मक एमआरआई अध्ययनद्वारा प्रमाणित गरिएको छ।

मेरो भाषणको अन्त्यमा एक जवान महिला आउँथ्यो र मूलतया उनले त्यो सोचेको छैन कि लतको मोडेललाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण थियो। मैले पछि मात्र सिकेको थिएँ कि यो निकोल प्रशंसा थियो, त्यसपछि त्यसपछि इडेहोमा कार्यरत थियो। अर्को, उनले भन्यो कि उनले किन्से इन्स्टीट्यूट मा प्रशिक्षित गरेको छ, कि उनि कामुकता मा एक विशेषज्ञ थियो भनेर आरोप लगाएको छ।

मैले उसलाई सोधें कि उनले उनको संस्था, अल्फ्रेड किन्सेको नामको अनुसन्धान र विध्वंस विज्ञानलाई समर्थन गरे। मैले उनलाई बताए कि किन्सेले pedophiles सँग सहयोग गरेका थिए, र प्रशिक्षित र तिनीहरूलाई स्टकवाडको समयमा निर्देशित गरिदिनु भयो कि उनीहरुले बच्चाहरु लाई अन्धकारमा पुग्न को लागी कता लामो समय सम्म लागे। मैले उसलाई सोधें कि उनले किन्से र उनको पद्धतिलाई समर्थन गरे। त्यसोभए तिनी दुश्मन भए।

उनको दावी छ कि मैले भनिन कि उनी बाल दुर्व्यवहार गर्छिन्; मलाई उनको, उनको नाम, वा उनको Kinsey सराहना बाहेक अरू केहि थाहा थिएन। मेरो कुरा के थियो त्यो व्यक्ति जसलाई उनले आफ्नो दार्शनिक सल्लाहकार मान्छिन् बाल-दुर्व्यवहारकर्ताहरूसँग जानेर जाने सहयोगी थियो। यो पूर्ण रूपमा सत्य छ। १ 34 1948 मा प्रकाशित पुरुष सेक्सुलिटी सम्बन्धी किन्से पुस्तकबाट तालिका of 5 को प्रतिलिपि संलग्न गरिएको छ [तल पुनरुत्पादित]। कान्छो बच्चा months महिना पुरानो हो, र gas ओर्गास्महरू भएको रूपमा वर्णन गरिएको छ। नोट गर्नुहोस् कि धेरै जसो सत्रहरू समयावधि हुन्छन्।

संयोगवश, पॉल गेभार्ड (Kinsey महिला कामुकता पुस्तक को सह अधिकृत पुरुष पुस्तक पछि केहि बर्ष पछि प्रकाशित), जे गोर्डन Muir द्वारा साक्षात्कार वर्ष पछि। यो अन्तर्वार्ताको एक अंश हो:

Muir: "त्यसोभए, pedophiles सामान्यतया stopwatches सँगसँगै जान्छ?"

Gebhard: "अहो, उनीहरू गर्छन यदि हामी भन्छौं कि हामी यसमा रुचि राख्छौं!"

किन्से, पोमेरोए (एएएसईसीटीको प्रारम्भिक राष्ट्रपति), गेभार्ड, र अन्यहरूले २ बाल दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्ति रेक्स किंग र फ्रिट्ज बालुसेक नामक नाजीसँग काम गरे। बलुसेकको परीक्षण राम्रोसँग प्रलेखित छ, तर राजा कहिले पक्रिएन। सहकार्यको एक उदाहरण नोभेम्बर २ 2, १ 24 1944 on मा किन्सेबाट राजालाई पठाएको पत्र हो।

"तपाईले पठाउनु भएको सबै कुरामा म रमाउँछु, किनभने मलाई पक्का विश्वास छ कि तपाईको धेरै सामग्रीहरू वैज्ञानिक प्रकाशनका लागि सुरक्षित गरिएको छ।"

किन्सेले पनि उनको pedophiles सावधान रहन चेतावनी दिएनन्। कागजातहरूको लागि, हेर्नुहोस् किन्से: अपराध र नतिजाहरू, जसको लेखकले मलाई पुष्टि गरे कि उनीसँग उनको अभिलेखमा फोन साक्षात्कारको वास्तविक टेपहरू छन्।

यद्यपि मैले निकोल प्रशंसालाई बाल बालबालिकालाई बोलाएनन्, मैले त्यसपछि उनलाई सोधें, र म उसलाई अब सोध्दछु, यदि उनी कन्सटोन, उसको सहकर्मीहरू, र किन्से इन्टरनेसनल इन्टरनेसनल इन्टरनेसनल इन्टरनेसनल इन्कार गर्छिन्। म अझै पनि उनको जवाफको लागि पर्खिरहेको छु।

2019 मा, अग्रणी सेक्सोलोजी जर्नल यौन व्यवहारको अभिलेख सेक्सोलोजीको क्षेत्रमा यौन उत्पीडनको बारेमा एक दुर्लभ खुला-पहुँच टुक्रा प्रकाशित गरिएको छ, किन्सेको दुष्कर्म स्वीकार गर्दै:

किन्सीको जीवनीको केहि केहि पनि यौन व्यवहार को लेखांकन अनुसन्धान टोली (र उनको विवाहित) को बीच को बीच मा शामिल हो र यसैले कि केहि समय मा हुन सक्छ कि कसरि हुन सक्छ केहि यौन व्यवहार मा उत्तेजित गरे (Gathorne Hardy, 1998; जोन्स, 1997). हामी महसुस गर्छौं कि किन्से टोली एक वा बढी वयस्कों द्वारा प्रदान गरिएको शिशु र बाल जननांग प्रतिक्रिया को बारे मा रिपोर्ट को समावेश विशेष गरी भव्य र यसको बारेमा, यसको समय र हाम्रो लागि। (जोड दिएर)

थप विवरणहरूको बारेमा Kinsey को दस्तावेज गतिविधिहरु यो PDF हेर्नुहोस्।

YBOP टिप्पणीहरू: एक पटक फेरि निकोल प्रशंसा झूटमा पकडिएको छ।

डा। प्रलोभन डा। हिल्टन संग अभिनय गरिएको छ किनकि उनले उनको 2013 ईईजी अध्ययन को बारे मा दावा गरे कि आलोचना को साहस गरे (स्टील्स एट अल।, 2013)। प्रशंसा गरिएको मिडियामा कि उनको अध्ययन पोर्न / यौन लत को अस्तित्व विरुद्ध प्रमाण दिए। त्यस्तो होइन। स्टील एट अल। 2013 वास्तव मा अश्लील पोषण र पोर्न दुवै को अस्तित्व को लागि लेन्स समर्थन समर्थन यौन इच्छा को नियामक को उपयोग। कसरी? अध्ययनले ईईई पढाइहरू उच्च रिपोर्ट गर्यो (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) जब विषयवस्तुहरू संक्षेपमा अश्लील फोटोहरूमा उजागर गरियो। अध्ययनले लगातार देखाउँछ कि ऊ उच्च P300 हुन्छ जब लतहरू सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन्।

संग लाइन मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, यस ईईजी अध्ययनले पार्टनर पार्टनर सेक्सको लागि कम इच्छाको साथ अश्लील सहिष्णुताको लागि क्यू-रिएक्टिभिटीलाई बढी रिपोर्ट गर्‍यो। यसलाई अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा - पोर्नमा मस्तिष्कको अधिक सक्रियता भएका व्यक्तिहरूले वास्तविक व्यक्तिको साथ यौन सम्बन्ध राख्नु भन्दा अश्‍लील हस्तमैथुन गर्ने गर्दछ। शोकाकुल, अध्ययन प्रवक्ता प्रशंसा दाबी गरेका छन् कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरू मात्र "उच्च लिगोडो" थियो, तर अझै अध्ययनको नतिजा भने सही विपरीत (पार्टनरहरूको साझेदारीको सेक्सनको इच्छा तिनीहरूको अश्लील प्रयोगको सम्बन्धमा खस्कदै थियो)। आठ सहकर्मी-समीक्षा कागजातहरूले सत्य उजागर गर्दछ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

मुख्य बिन्दु: प्रशंसा को जर्नल द्वारा पूर्ण अवसर दिइएको थियो कि औपचारिक रूप देखि हिल्टन को आलोचक को जवाब दिइयो। उनले अस्वीकार गरे। बरु, प्रलोभनले हेलिटनलाई सोशल मिडियामा आक्रमण गर्यो उसलाई ईमेल मा दोषी ठहराया.

तल प्रेसले केहि मिडियामा उनको झूट पोष्ट गर्दै छन्। प्र्यूजले एक स्लाइड सिर्जना गरे (हिल्टन, गैरी विल्सन, मार्निया रोबिन्सन, नोफाप, अलेक्ज्याण्डर रोड्स नामकरण गर्दै) सबैलाई "प्रमाणित गर्दै" उनी मन नपराउनुहुने "मिसोग्यानिस्ट," हो र आज सम्म यसलाई बारम्बार ट्वीट गर्न जारी राख्छ (सायद -०-40० पटक ... अहिलेसम्म):

----

ध्यान दिनुहोस् कि कसरी प्रूसले उनको ट्वीटमा एएनएन (एडल्ट भिडियो नेटवर्क, एक अश्लील निर्माता उत्पादक समूह) मा उसका साथीहरूलाई ट्याग गरे जहाँ उनले दाबी गरे कि डा। हिल्टनले चिच्याए "उनले बच्चाहरूमा प्रयोग गरे"।

यदि हिल्टनले प्रूसलाई चिच्याए भने, प्रुस र हिल्टनले प्रुसले भाषण गरेपछि मित्रैलो छलफल भएको चित्रण कसरी गरियो?

कसैले झूट बोल्दै छ।

-------

फेसबुकमा प्रशंसा र डेभीड ले:

----

2017 प्रशंसामा निम्न बारेमा ट्वीटर गरिएको छ डा। हिल्टनको 2013 आलोचक, जब उनको झूटो कुरा बताउँछ Lancet टिप्पणीमा 5 सहकर्मीले समीक्षा गरिएका कागजातमा आलोचनात्मक संबोधन गरे:

वास्तविकतामा, प्राउसको २240०-शब्द राय टुक्रा हिल्टनको कागजलाई सम्बोधन गर्न वा प्राउसेको आफ्नै २०१ paper को कागजात उल्लेख गर्न असफल भयो (स्टील्स एट अल।, 2013)। वास्तवमा, प्रशसको टिप्पणी पनि मार्क पोतेन्जाले मूल कमेन्टरीको सामग्रीलाई सम्बोधन गर्न असफल भयो: के अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार हो? (पोटेन्जा एट अल।, 2017)। वाईबीओपीले प्रेसको विचार टुक्रामा सबै कुरा पूर्ण रूपमा डिबन्स गर्दछ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017).

डा। प्रशंसाले आईएमडीबीमा पोस्ट गर्नको लागि पनि डा। हिल्टनलाई आक्रमण गर्न सहज भयो:

जबकि प्रोसेजले दावी गरेकी फिल्ममा "विज्ञान सम्बन्धी गलत गलतफहमीहरू र झूटा कुराहरु थिए", उनले कुनै नाम दिन सकेन। एउटा होइन। उनी कहिल्यै गर्दैनन्। प्रोसुका सबै ट्वीटहरू, Quora पोष्टहरू, फेसबुक टिप्पणीहरू, वा उनको दुई ओप-ईडको पनि हेर्नुहोस्। उनी कहिल्यै गलत वर्णनको कुनै विशेष उदाहरण प्रदान गर्दैन। अध्ययनबाट कुनै अंशहरू छैनन्। अपराधीबाट कुनै उद्धरण छैन। प्रोउजको प्रमुख रणनीति हो ad hominem र अन्य विरूपण।

---------

प्रशंसा सिर्जना गरियो २ over भन्दा बढी प्रयोगकर्तानामहरू reddit / pornfree र reddit / nofap मा पोस्ट गर्न (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। यहाँ उनको धेरै sockpuppets को एक डा डा हिल्टनलाई हमला गर्ने छ।

सधैं जत्तिकै, Praus माथिको टिप्पणी झूठो। प्रश्नमा भएको जर्नल सिकारी छैन - र उही पत्रिकाले आफ्नै २०१ E EEG अध्ययन प्रकाशित गर्यो - सामाजिक-प्रभावकारी न्यूरोसाइन्स र मनोविज्ञान:

1. प्रशसको २०१ E ईईजी अध्ययन (स्टील एट अल। २०१।).
2. डोनाल्ड हिल्टन को २०१ paper कागज.

को लागी स्टील्स एट अल।, २०१ 2013, प्रशुसले प्रेसमा यसको वास्तविक निष्कर्षहरू गलत प्रस्तुत गरे - किनकि यस पृष्ठमा pe पियर-समीक्षा कागजातहरू खुलासा गर्दछन्: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

जुन 1, 2019: ले डन हिल्टन को अलग गर्दछ। एक असामान्य र वैज्ञानिक रूप देखि अनुपयुक्त लेख को लागि लि लिंक डैनियल बर्र्गेस द्वारा प्रशंसा र ली को एक सहयोगी सहयोगी:

बर्गर पनि छ ग्यामर विल्सन मा सामाजिक मीडिया को दोषी र परेशान - पुनरुत्थान गर्ने झूठहरूको प्रशंसाको सामान्य सेट। बर्गेसलाई हटाइयो "विवाह र पारिवारिक चिकित्सकहरू"को लागि फेसबुक समूह यस धागेमा विल्सनलाई पराजित गर्दै यसका लागि उनीहरुका लागि एक अर्काको सहयोगको बारेमा जानकारी गराईएको छ। उदाहरणका लागि, बर्गासले हिल्टनलाई आक्रमण गर्दै त्यहाँ त्यहाँ मस्तिष्कमा डोपामिनको दुई प्रमुख स्रोतहरू छन्: जो पार्किन्ससनको रोगले प्रभावित हुन्छ; अर्को मुख्य कारण लतद्वारा प्रभावित हुन्छ। उनको अज्ञानता प्रकट, बर्गेस भन्छन् कि हिल्टन गलत छ!

------

जून,, २०१ 3: प्रोउजको एल्टर ईगो र धेरै सक्रिय प्रो-पोर्न ट्विटर खाता, रियलवाइपले हिल्टनलाई बेवास्ता गर्ने कमजोर प्रयासमा लेसँग मिल्छ। RealYBOP ले २०११ फेब्रुअरी २०११ को जवाफबाट हिल्टन र वाट्स पेपरबाट screen स्क्रीनशटहरू ट्वीट गर्दछ: पोर्नोग्राफी लत: एक न्यूरोसिस दृष्टिकोण.

माथिको टिप्पणी:

1. पहिले, रोरी रीडको डरलाग्दो टिप्पणी र हिल्टन र वाट्स रीड को जवाफ यो पृष्ठमा हो.
2. दोस्रो, रोरी रीडले लामा निकोल प्रशंसाको (RealYBOP) रूममेट थियो र उनको यूसीएलएद्वारा काममा राखिएको भूमिका खेले।
3. तेस्रो, प्रशंसा ररी रीड मा परिणत भयो, ठीक समयमा समय को लागी यूसीएलए ले आफ्नो अनुबंध को नवीकरण गरेनन: अन्य - सेप्टेम्बर २०१:: प्रोजेक्ट आक्रमणहरू र पूर्व UCLA सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी लाई हमला गर्दछ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्राय:
4. चौथो, हिल्टनले अश्लील र यौन लतको बारेमा दावी गरे पछि पछि प्रमाणित भएको छ (र रिडको दावी झूटो छ)। हेर्नुहोस् प्रासंगिक अनुसन्धान र लेख अध्ययन को बारे मा.

नोभेम्बर १,, २०१ 14: उही दिन, प्रसस उर्फ @BrainOnPorn ट्वीट्स अश्लील साहित्य को बारे मा एक सीबीएस मा हिल्टन को उपस्थिति बारे:

-------

नोभेम्बर 19, 2019: RealYBOP ले डॉन हिल्टन, MD लाई असमान बनायो। (उनी पोर्नको बारेमा सी.बी.एस. खण्डमा तथाकथित "धार्मिक चिकित्सक" थिए, तर उनी विज्ञानमा अडिग रहन्छन् र धार्मिकतालाई सार्वजनिक कुराकानीको हिस्सा बनाउँदैनन्। केवल उनका आलोचकहरू गर्छन्।)

डिसेम्बर 31, 2019: कहिँ पनि होइन, RealYBOP ले डॉन हिल्टनले १० वर्ष पुरानो कमेन्टरी गलत प्रस्तुत गर्दछ। हिल्टन र वाट्स टिप्पणी: पोर्नोग्राफी लत: एक न्यूरोसिस दृष्टिकोण

डिसेम्बर ,१, २०१ 31: साइबरस्टालिंग गाबे डीम (जसले RealYBOP रोकेको छ) नयाँ वर्षको अवसरमा, RealYBOP ले मानहानि र PD हरुको उनको मानहानि प्रस्ताव खारेज गर्नका लागि:

डिसेम्बर 31, 2019: RealYBOP ट्र्यालहरू ग्यारी विल्सनको नियन्त्रणमा छन् (यद्यपि मैले उनलाई ब्लक गरेको थियो र उसले मलाई ब्लक गरेको थियो), हिल्टन र वाट्स २०११ को बारेमा ट्वीट गर्दै - फेरी, र पूर्ण सन्दर्भबाट:

डिसेम्बर ,१, २०१ 31: साँच्चिकै विचित्र घटनामा, @BrainOnPorn ट्विटर (स्पष्ट रूपमा व्यवस्थित Prause) मा यसको मुख्य पृष्ठ परिवर्तन रोरी रीड को अप्रत्यक्ष टिप्पणी मा सुपरिम्पोज हिल्टन र वाट्स, २०११:

माथिका सबै पर्स लाई एक अथक उत्पीडन / साइबरस्टेकरको रूपमा उजागर गर्दछ

---------

अद्यावधिकहरू:

• मई, 2019: निकोल प्रलोभन मानहानि ट्रिगर गर्दछ per se यौन दुर्व्यवहारको आरोपमा डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध दावी
• NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

अरू - सेप्टेम्बर 25, 2016: प्रशंसाको आक्रमण चिकित्सक पाउला हॉल

प्र्यूजले हललाई “pseudoscientist” भन्छ र अध्ययनमा हलको दृष्टिकोण गलत प्रस्तुत गर्छन्:

ज्ञात "pseudoscientist"? त्यो पनि वास्तविक शब्द होइन। प्रशंसाको ट्वीटर पलाल हॉलको एक महिनापछि यो क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान पोर्न लतज्ञहरूको अध्ययनमा सहभागीको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो (पत्रिकामा प्रकाशित मानव ब्रेन म्यापिङ): बाध्यकारी यौन व्यवहार: पूर्वफ्रन्ट र लैबिक मात्रा र अन्तरक्रिया, 2016.

-----------

२०२० - उनको RealYBOP ट्विटर खाता प्रयोग गरेर उनी यौन दुर्व्यसन चिकित्सक पाउला हल द्वारा एक रूपकमा हमला गर्दछे। केवल बढि साइबरस्लकिंग।

Ley र RealYBOP फेरि:

----------

अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रशुस नोफैपको अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई मौन पार्ने प्रयासको लागि गल्ती गर्दछ

माथि वर्णन गरिए अनुसार प्रासुसको अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई व्यक्तिगत रूपमा आक्रमण गर्ने इतिहास रहेको छ (यो सधैं प्रोसेस हो जसले आफ्नो ट्वीटबाट उत्पीडनको थालनी गर्दछ)। उदाहरण को लागी, (फेरि) यहाँ Praus (एक मा) थ्रेड उनले सुरू गरे) भनिन्छ कि अलेक्जेंडर रोड्सले अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूको सामना गर्ने बारेमा सोधे:

@AlexanderRhodes र @NoFap ट्विटर मा गैरी विल्सन को पालन गर्नुहोस। अक्टोबरमा 1ST विल्सनले जेम्स गुय एलएमएफटी (जसलाई उनीसँग ट्याग गरेको थियो यो निर्दोष र हर्षित ट्वीटर)। जेम्स गुए प्राउसको साथी जस्तो देखिन्छ। गुवाले पनि प्रशुसको पुन: ट्वीट गरे बदमाश AmazonAWS कागजात। विल्सन र गुए सँग ट्वीट्स साटासाट गरे विल्सनले प्रोसेजको दावी समर्थन गर्न कुनै कागजातको लागि सोधे.

@जेम्सटेरापी त्यसो भए तपाईंले हामीले यहाँ दस्तावेज गरेको सबै पढ्न सकेनौं: yourbrainonporn.com/निकोल-प्रशंसा... तपाईंको अपमानजनक दावीको लागि कागजात प्रदान गर्नुहोस्।

जेम्स गुयले कुनै दस्तावेज उपलब्ध गराएन, तर अझै धेरै ट्वीट्सहरूसँग विल्सनलाई हान्न जारी राख्यो। यो ध्यान दिनुपर्दछ कि विल्सनले कहिल्यै प्रशंसा गरेको वा उनको ट्विटर सहयोगीहरूलाई सीधै गलत आरोपहरूको तारको बारेमा संलग्न गरेको छैन। यो जेम्स गुय थियो जसले सीता ट्विटरमा विलसनलाई सीधा बनायो। अलेक्जेन्डर रोड्समा सामेल हुनुभयो प्रोसेको हास्यास्पद दाबीको बारेमा गुवालाई हास्यास्पद ट्वीट पोष्ट गर्दै विल्सनलाई “प्रुसेको निवास बाहिर हेरिएको छ”।। "यसले झाडीहरूमा लुकिरहेको मान्छेको तस्वीर समावेश गरेको थियो:

@YourBrainOnPorn @जेम्सटेरापी तपाईं कसरी एकदमै अन्य राज्यलाई छिट्टै पछाडि पार्नुभयो? तपाईं पनि रहस्यमयी जंगल देखेर सबै पछि?

मुख्य बिन्दु: माथिको ट्वीटमा अब झाडिहरुमा लुकेका एक व्यक्तिको तस्वीर छैन, जुन प्रतिलिपि अधिकार "उचित प्रयोग" बहिष्कार अन्तर्गत प्रयोग गरिएको थियो किनभने यो स्पष्ट छ कि छविको उद्देश्य मेमे / प्यारोडीको लागि हो:

त्यसपछिको ट्वीटमा अलेक्ज्याण्डर रोड्सले वर्णन गरेझैं निकोल प्र्यूसले "झाडीमा रहेको मानिस" चित्रको स्वामित्व दावी गरे र ट्विटर मार्फत बोगस डीएमसीए टेकडाउन अनुरोध दायर गरे। त्यसो गरेर प्रलोभन को सतावट भयो। रोड्सले प्रमाण दिन्छ:

ट्वीट #1 प्रेसको झूटा दस्तावेजीकरण:

एक कुरामा ध्यान राख्नुपर्छ कि प्रशंसा सधैं उत्पीडनको प्रारम्भकर्ता हो, र विल्सनको उनको दावी दुवै स्वतन्त्र र उत्पीडनको रूपमा बनेको छ।

#2 अलेक्जेंडरले टेलिभिजनलाई बोलाउने बताउनुभएको छ कि हताहत छैन:

अन्तमा अलेक्जेन्डरले आफ्नो व्यक्तिगत जानकारी प्रकट गर्ने बारेमा गल्ती गर्छ प्रशंसा गर्न:

Libel, झूटा, र उत्पीडन - सबै दस्तावेज। प्रशसले यस ट्वीटको साथ जवाफ दिए र उनको "मिसोगी इन्फोग्राफिक", जुन उनी लगभग times० चोटि ट्वीट गरी सबै Quora मा पोस्ट गरीन्:

अद्यतन - जनवरी, २०१:: प्रतिक्रियामा, अलेक्ज्याण्डर रोड्सले अन्ततः एउटा काउन्टर सूचना पठाई, ट्विटर इंकलाई बुझाउँदै कि डा। निकोल प्रुसेज कपीराइट धारक वा प्रतिलिपि अधिकार धारकको एक अधिकृत प्रतिनिधि होइनन्, उनी गलत ढserted्गले दाबी गरेको कुरासँग असंगत ट्विटरलाई DMCA टेक-डाउन सूचना पठाइयो, प्रतिलिपि अधिकार उल्ल notice्घन सूचना आधारहीन थियो। जवाफमा, ट्विटरले डा। प्रूसलाई रोड्सको काउन्टर-नोटिसलाई जवाफ दिने मौकाको एक विन्डो दिए, जुन उनले स्वीकार गरिन्। जबकि ट्विटर इंकले उनीहरूले सेन्सर गरिएको ट्वीट पुनर्स्थापित गर्ने भनेका थिए, प्रतिलिपि अधिकार निर्णय उल्टाइएको भए पनि, जनवरी २०१ January सम्म छवि पुन: देखा पर्नेछ। यसले देखाउँदछ कि अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफैप एलएलसी सफलतापूर्वक प्रासुसको सेन्सरशीपको बिरूद्ध कानुनी तर्क प्रस्तुत गर्‍यो तर उनी अझै पनि सफलतापूर्वक ट्विटरमा पोस्ट गरिएको छविलाई कानून भ breaking्ग गर्न कुनै ठोस प्रतिक्रियाहरू बिना मिथ्याउन सफल भएकी थिइन।

अपडेट: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा।

अधिक कागजातहरूको लागि, हेर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

२०१ & र २०१ 2015: प्रोयूजले ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचार संहिता उल्ल .्घन गर्दछ

अगस्त 5 मा, 2016 अकादमिक जर्नल व्यवहार विज्ञान निम्न कागज प्रकाशित गरियो: के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (पार्क et al।, 2016)। सात अमेरिकी नौसेना डाक्टर र गैरी विल्सन साहित्यको यो विद्वान समीक्षाको लेखक हुन्। सबै लेखकहरूलाई उनीहरूको सम्बद्धता सूचीबद्ध गर्न आवश्यक छ। मुख्य बिन्दु #1: गैरी विल्सनको सम्बद्धता "सही पुरस्कार फाउन्डेशन" (दर्ता गरिएको स्कटिश दान) को रूपमा सही रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो।

यो कागजको एक अघिल्लो र महत्त्वपूर्ण फरक संस्करण पहिले 2015 मा मार्च मा प्रस्तुत गरिएको थियो येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा यसको "लत" मुद्दामा सम्भव समावेशका लागि। सामान्य प्रक्रिया दुई पत्रिकामा टिप्पणी र आलोचना प्रदान गर्न पेपरको समीक्षा गर्न पत्रिकाको लागि हो। मुख्य बिन्दु #2: यो पत्र एकमात्र स्थान थियो र इभान्सको इनाम संग इनाम फाउण्डेशन फाउन्डेशनका कर्मचारीहरु बाहिर भेट्न सकिन्छ। अन्य शब्दहरुमा मात्र येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा सम्पादक र दुई समीक्षकहरू यस सम्बन्धको बारेमा थाहा थियो।

अप्रिल, २०१ 2015 मा कसैको नक्कली नाम ("Janey Wilson") को प्रयोग गरेर एक ईमेल The Reward फाउन्डेशन र संगठनलाई द रिवार्ड फाउन्डेसन सहित धेरै दान-प्रदान गर्ने संस्थामा पठाइएको थियो:

बुधवार, अप्रिल २२, २०१ 22 2015: २१ बिहान, जेनी विल्सन[ईमेल सुरक्षित]> लेखिएको:

म अब कागजात छ कि Gary विल्सन आफैले पुरस्कार फाउन्डेशनको सदस्य हुन दावी गर्दै हुनुहुन्छ। जबकि उहाँ नयाँ वेबसाइट पृष्ठमा सूचीबद्ध छैन, यो एक बरु बदरामी प्रतिनिधित्व गर्दछ…। [पुरस्कार फाउण्डेशनका कर्मचारीहरू] सचेत पनि हुन सक्दैनन् कि उनले यी दावीहरू गरिरहेछन्, म निश्चित छैन, तर अब उनले सार्वजनिक रूपमा गरेका छन्।

कुञ्जी पोइन्ट #3: केवल को एक दुई समीक्षक येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा सबमिशनले यो ईमेल पठाउनेछ (पछि पछि 2 वटा समीक्षकहरूको रूपमा आत्म-पहिचान गरिएको प्रशंसा)। जानकारी सार्वजनिक थिएन, तर केवल पत्रिकामा उपलब्ध गराइयो।

“जेनेले” (१) लाई मेरो “झूटा” सम्बन्ध सम्बन्धी दाबीको बारेमा बताउन रिवार्ड फाउन्डेसन लेखेको समयतिर र (२) चैरिटी आफैंले स्कटिश चैरिटी रेगुलेटरलाई रिपोर्ट गरे, “जेनी” ले एडिनबर्ग संगठन पनि लेखे जहाँ दान र मेरो बारे मा झूटा दाबी संग अधिवासित छ पुरस्कार रहर। एडिनबर्ग इकाईलाई "द मेल्टिंग पट" भनिन्छ। यो एक छाता संगठन हो जुन विभिन्न साना उद्यमहरू होस्ट गर्दछ। तिनीहरूसँग विल्सनमा माथि परिचित व्यक्तिगत आक्रमणहरू (माथि वर्णन गरिएको), र कानुनी कारवाहीको धम्कीसमेत समावेश छ। कसैले पनि विचित्र रेन्टिnt र असमर्थित दावीहरूलाई गम्भीरताका साथ लिएन र "Janey" ले उनको पहिचानको प्रमाण प्रदान गर्दैन। "Janey" स्पष्ट रूपमा एकैसाथ redddit / पॉर्नफ्री पोर्न रिकभरी फोरममा यसको बारे मा पोष्ट गरियो - Gary विल्सन YBOP बाट लाभदायक छ:

माथिको असाध्यै आश्चर्यचकित छ किनकि प्रज्यूजले प्रायः पोष्ट-रिकभरी फोरमहरूमा विल्सन को बारेमा पोस्ट गर्न धेरै साइक-प्वाइपेट पहिचान गरेको छ। उदाहरणको लागि प्रशंसाको स्पष्ट अवतार द्वारा सयौं टिप्पणीहरू तल लिंकहरूमा फेला पार्न सकिन्छ। र, तिनीहरू एक अपूर्ण संग्रह हुन्:

• जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन प्रकाशित गर्दछ। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ
• नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण
• डिसेम्बर २०१:: प्रोउसको शुरुवात ट्वीट विल्सन र सीबीसीको बारेमा छ। "रियल साइन्स" उही दिनमा उस्तै झूटा दावी पोस्ट गर्दछ
• मई 2014: प्रशंसा चकलेट कुप्पेट अश्लील पोषण रिकभरी फोरम मा जानकारी पछि कि केवल प्रशंसा को बारे मा ठेगाना या हेरविचार गर्ने

अर्को reddit / पॉर्नफ्री पोस्ट जुन उही समयमा देखा पर्‍यो (Praus ले उनीको sockpuppet को उपयोगकर्ता नाम हटाईयो, उनी प्राय: पोष्ट गरे पछि):

जेनी / प्रूसले असंगत दावी गरे कि म “ण तिर्न लागेको थिएँ years रिवार्ड फाउन्डेशनले टेडएक्स वार्ता अवसरको लागि वर्षौं अघि, २०१२ मा। यो २०११ मा व्यवस्था गरिएको थियो, यस संस्थाको परिकल्पना कल्पित हुनु भन्दा पहिले वा संगठित भएको थियो। स्पष्ट छ, त्यस्तो कुनै subterfuge आवश्यक थिएन। मसँग मेरो पुस्तकको कमाईहरू जुनसुकै बेला पनि कसैलाई दिन, वा मेरो खल्तीमा राख्न अधिकार थियो। मैले पुरस्कार फाउंडेशन रोजें किनकि म यसको सन्तुलित, शैक्षिक उद्देश्यलाई सम्मान गर्दछु।

न त कुनै संगठन (स्कटिश चेरिटी नियामक न मेलि Pot पट) ले “जेनेलाई” जवाफ दिए किनभने उनले कुनै प्रमाण पेश गरेकी थिइन र उनी आफूलाई पहिचान गर्न नसक्ने ब्यबस्था गरेर “व्हीटलब्लोअर स्टेटस” दावी गर्छिन् (यद्यपि उनी पनी पनि कुनै कर्मचारी थिइनन्। , र खतरामा थिएन)। यदि दानसँग मेल्टिंग पटसँग कडा, सम्मानजनक सम्बन्ध थिएन, र स्कटिश चेरिटी नियामकसँग वित्तीय कथन दायर गर्नु आवश्यक परेको छ भने, "जेनीको" खराब दाबीले दानको प्रतिष्ठालाई धेरै क्षति पुर्‍याएको हुनसक्दछ र समय खपत, महंगा अडिट, आदि।

2016 अन्तर्वार्तामा, प्रशंसाले आफूलाई "जेनी विल्सन" भनिन् जब तिनले (बारम्बार र असफल भए) कि राष्ट्रमंडल प्रकाशनको दान हिन्द पुष्टि गर्नुहोस् स्कास्कार्ट चैरिटीको साथ मेरो सम्बन्ध द इभ इन्डर्ड फाउण्डेशन भनिन्छ। एमडीपीआई (अघिल्लो छलफलका लागि पेपरको अन्तिम प्रकाशक) र प्रकाशन नैतिकता संगठन (COPE) प्रतिलिपि गर्ने, प्रफुल्मले राष्ट्रमंडलको हिण्डलाई भने पहिले नै यो प्रभावमा लेखिएको थियो.

तथापि, केवल पत्राचार हिन्द विल्सन को विषय मा कुनै संग थियो र द इनाम पुरस्कार "जेनी" संग थियो र उनले यसलाई लेखन मा भन्यो। यसैले, प्रशंसा अहिले आफैलाई "जेनी" भनिन्छ। जब हिन्दले प्रुसेको बारम्बार मागलाई जवाफ दिएन, उनले त्यसपछि राष्ट्रमण्डलको वेब डिजाइनर मार्फत सूचनाको माग गरे - उनीसंग, सामान्य जस्तै मानहानि र धम्की दिएर:

तपाईं साइट सामग्री मालिकलाई प्रोत्साहित गर्न सक्नुहुन्छ जुन तपाईंले स्पष्ट पार्नको लागि डिजाइन गर्नुभयो कि लेखकले "दान" भनेर दाबी गरेको थियो जुन पुस्तकबाट आएको रकम वास्तवमा उसको आफ्नै जेबमा आएको थियो। श्री हिन्द प्रकाशन आचार समितिमा सोधपुछको जवाफ दिन असफल भएका छन्। मलाई लाग्छ कि तपाइँ तपाइँको नाम कुनै पनि हिसाबले यस प्रकारको ठगीमा संलग्न हुनुहुन्न।

प्रुस यस विश्वासमा लाग्छ कि मेरो पुस्तकको आम्दानी हिस्सा स्कटिश पंजीकृत परोपकारमा जान्छ, जुन मैले २०१ 2016 मा प्रकाशित दुई शैक्षिक कागजातहरूको उद्देश्यको लागि मेरो सम्बद्धताको रूपमा सूचीबद्ध गरें, जसको अर्थ हो कि मैले कुनै पनि हिसाबमा पोकेट गरिरहेको छु (मेरो आफ्नै पुस्तकबाट) - र यसैले ब्याजको एक द्वन्द्व छ, जुन उद्देश्यको आधारमा हो, उसको दिमागमा, मेरो कागज फिर्ता लिएको कारण। गर्छ कुनै पनि यसको तथ्य तथ्यहरूको प्रकाशमा कुनै पनि अर्थ बनाउँछ?

वास्तवमा, म charity बोर्ड मा छैन, र निश्चित रूप देखि मेरो अपरिवर्तनीय दान को परिणाम को रूप मा प्राप्त आय आय मा कुनै कुरा छैन। संयोगवश, मेरो सम्बन्ध अब सार्वजनिक छ, जस्तै यो 2016 मा प्रकाशित दुवै पत्रहरुमा उल्लेख गरिएको छ। छोटोमा, लुकेको वा अनुचित चलिरहेको कुनै पनि चीज छैन, र कुनै पनि रुचिकरको कुनै विवाद - पर्दे पछि र सार्वजनिक रूपमा प्रशंसाको दावीको बावजूद।

दिन भित्र निकोल प्रेयज (आफैंको रूपमा) एमडीपीआईलाई ईमेल गर्न माग गर्दै उनीहरूले फिर्ता लिन्छन् पार्क et al।, 2016, ट्विटर खाता "pornhelps" द रिवार्ड फाउन्डेसनको मेरी शार्पलाई हमला गर्‍यो। ट्वीटमा @pornhelps सबै तर स्वीकार्छिन् कि उनी प्रासु हुन्:

प्रोसेस, किन्से ग्रेड र पूर्व शैक्षिक, आफैंलाई एक न्यूरो वैज्ञानिक भन्छिन्, र करीव १ 15 वर्ष अगाडि कलेज सुरु गरेको देखिन्छ। लामो समय पछि यो खुलासा गरिएको ट्वीट "pornhelps" दुबै आफ्नो ट्विटर खाता र वेबसाइट (pornhelps.com) हटायो - यो रूपमा अरूलाई स्पष्ट थियो कि प्रशंसा प्राय: यस खाताको साथ ट्वीइड गरिएको छ र वेबसाइटसँग मद्दत गर्यो.

यस पृष्ठका निम्न खण्डहरूले प्रासु र “पोर्नहल्प” का उदाहरणहरू एक साथ प्रुसको मनपर्ने लक्ष्यहरू (अश्‍लील-रिकभरी फोरम चलाउने पुरुषहरू, अश्‍लील लत अन्वेषकहरू, समय सम्पादक बेलिंडा लसकम्बे, जसले एक कभर स्टोरी लेखे प्रुसले अनुमोदन गरेनन्):

• मार्च, 2015 (बिरुवा): प्रशंसा र उनको चकलेट कुप्पेटहरू ("पोर्नहेलप्स" सहित) Gabe डेम पछि जानुहोस्
• जुन, 2016: प्रशंसा र उनको गडबड पिग्लेट PornHelps को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ"
• जुलाई, २०१:: प्रोस एन्ड सोक पपेट "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्दछ, झूटो दाबी गर्दै उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कल गर्यो।
• जुलाई, २०१:: निकोल प्रोस र "पोर्न हेल्प्स" झूटो आरोप लगायो समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब

यो येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा यस व्यवहारको बारेमा सूचित गरिएको थियो (स्पष्टतः उनीहरूको दुई समीक्षकहरू द्वारा संलग्न हुन्छन्)। जब यो सुझाव दिइएको थियो कि प्रशंसा हुन सक्छ यी विचित्र इमेल पछि र कागजको शुरुवात अस्वीकार, सम्पादकले यसलाई इन्कार गरेन। कागज तुरुन्तै स्वीकृत भएको थियो ... र त्यसपछि सबै प्रकाशित पछि, दावीको आधारमा यो छाप्नको लागि अन्तिम म्याद पूरा गर्न ढिलो भयो। YJBM को "लत" मुद्दा।

एक फरक, पर्याप्त रूपमा कागजको अपडेट गरिएको संस्करण त्यसपछि पत्रिकामा पेश गरियो व्यवहार विज्ञान। केही राउन्ड समीक्षाहरू र पुनःलेखन गरेपछि साहित्यको समीक्षाको रूपमा स्वीकार गरियो। यसको अन्तिम फारम मूलबाट धेरै फरक थियो YJBM सबमिशन। यस प्रक्रियाको समयमा, कागज 6 समीक्षकहरू भन्दा कम गरी पूर्वावलोकन गरिएको थियो। पाँचजना यो पारित भयो, केहि सुझाव दिएका संशोधनहरूसँग, र एकले यसलाई कठोर रूपमा अस्वीकार गर्यो (प्रशंसा, फेरि)। यस प्रक्रिया को भाग को रूप मा, लेखकहरु द्वारा समीक्षाकर्ताहरु द्वारा सबै टिप्पणिहरु लाई दिइएको थियो (तर उनको पहिचान नहीं)। समीक्षकहरूको चिन्ता राम्ररी संबोधित गरिएको थियो, बिन्दुमा बिन्दु।

यी टिप्पणीहरूबाट, यो स्पष्ट भयो कि "को कठोर समीक्षक" व्यवहार विज्ञान कागजले पनि कागजको समीक्षा गरेको थियो YJBM। 77 बिन्दुहरूको तेस्रो बारेमा उठाइयो सँग सम्बन्धित थिएन व्यवहार विज्ञान सबमिशन सबै मा. तिनीहरूले सामग्री उल्लेख गरेका थिए मात्र वर्तमान मा पहिले पेपरको संस्करण, एउटा लाई पठाइएको थियो YJBM।  धेरै पछिको मितिमा, प्रशंसाले मूल पेश गर्यो YJBM एक नियामक बोर्डको संस्करण (प्रकाशित कागज फिर्ता लिन कोशिसमा), यसरी पुष्टि गरिरहेकी ती धेरै व्यक्ति "जेने विल्सन" ईमेलका पछाडि व्यक्ति हुन्।

उनको कागजका लेखकहरूमाथि हमलाको क्रममा निकोल प्रुसले प्रकाशन आचार समितिको कमेटी (सीओपीई) शैक्षिक समीक्षाकर्ताहरूको लागि धेरै पटक नैतिक आचार संहिता उल्ल .्घन गरेको छ। सेक्सन,, "राम्रो प्रकाशन अभ्यासका बारे दिशानिर्देशहरू" पीडीएफ (यस पृष्ठमा) पियर समीक्षकहरूको लागि आठ नियमहरू रूपरेखा बनाउँछ। निकोल प्रेसले कम्तिमा तीन सीओपीको नियमहरू उल्ल has्घन गरेको छ:

(2) The गोप्यताको कर्तव्य एक पार्सुलिपीको मूल्याङ्कनमा विशेषज्ञ समीक्षकहरूद्वारा राखिएको हुनुपर्छ, र यो विशेष वर्गहरूमा राय दिनको लागि समीक्षकहरूको सहकर्मीलाई (सम्पादकको अनुमतिको साथ) सोध्न सकिन्छ।

• प्रशंसाले गोप्यता तोड्यो। उनले विलसनको इनामको इनामको इनाम संग प्रयोग गरे जुन इनाम अफ अफ अफ अफ अफर अफ द म्याच र विलसन को बारेमा गलत आरोपहरु संग स्काट्स्की चैरिटी रजस्टर मिर्च गर्न को लागी।

(3) पेश गरिएको पांडुलिपि राख्नु वा प्रतिलिपि नगरिएको हुनुपर्दछ।

• प्रशंसाले पांडुलिपि राख्थ्यो र पछि यो रिजर्भेसनको लागि भ्रामक मांगको भागको रूपमा नियामक बोर्डहरूमा पठाइयो। (निस्सन्देह, तिनले कहिल्यै एल्डरलाई स्वीकार गरेनन् YJBM उनको समीक्षा एकपटक अयोग्य थियो।)

(4) समीक्षकहरू र सम्पादकहरू कुनै पनि प्रयोग गर्न हुँदैन डेटा, आर्गुमेन्ट, वा व्याख्या, को नभएसम्म उनीहरूको लेखकहरूको अनुमति नभएसम्म।

• प्रशंसाको विशेष सामग्री प्रयोग गरियो YJBM एक भागको रूपमा प्रस्तुत उनको बोगस लेखकको अनुमति बिना नियामक बोर्डमा दावी गर्दछ।

अपडेट: मे, २०१ 2018 मा प्रूसले जर्नल प्रकाशक एमडीपीआई (र अन्यहरू) लाई झूटो दाबी गरे कि दानको भर्खरको सार्वजनिक फाइलिंगको आधारमा (नामको साथ redacted, जस्तो कि मानक छ), परोपकारी अधिकारीलाई व्यय प्रतिपूर्ति वास्तवमा मलाई भुक्तान गरिएको थियो। मैले प्रशसेको दाबीलाई पुरस्कार पुरस्कार फाउण्डेशनका अध्यक्ष डेरिल मेडलाई फर्वार्ड गरें, जसले प्रुसको दाबी हटाए: कागजात हेर्नुहोस्।

2 अपडेट गर्नुहोस्: प्रारम्भिक 2019 को अनुसार, पार्क र अल।, २०१ has भएको छ 60 अन्य सहकर्मी-समीक्षा गरिएका कागजातहरुमा उल्लिखित, र छ सबैभन्दा धेरै हेरिएको कागज पत्रिका व्यवहारिक विज्ञानको इतिहासमा।

3 अपडेट गर्नुहोस्: ग्यारी विल्सनले यी घटनाहरू अलेक्ज्याण्डर रोड्समा दायर गरेको शपथ पत्रमा समावेश गर्दछ मानहानि मुद्दा निकोल प्रोस विरुद्ध: प्रदर्शन # ११: गैरी विल्सन शपथ पत्र (१२11 पृष्ठ)

अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा उनको अचानक अक्टोबर प्रकाशित छ, 2015 "बन्द र बिस्तार" पत्र। विल्सनले प्रवक्ताको वकीललाई पत्र लेखेर जवाफ दिए।

अक्टोबर 15 मा, 2015 गैरी विल्सन निककोल प्रोजेक्ट को प्रतिनिधित्व गर्ने एक वकील देखि एक संघर्ष र विपरित पत्र प्राप्त गर्यो। एक वर्ष पछि प्रशंसा प्रकाशित गरियो उनको अमर र AmazonAWS मा पत्र छोड्नु पर्छ, र यसलाई एक लिङ्कको अधीनमा जोडिएको मनोविज्ञान आज (संगठनलाई यसको सम्पादकीय नीतिलाई पुन: निर्देश गर्न अनुरोध गरिरहेको छ)। प्रशंसा धेरै पटक आम्दानीका साथ टिप्पणी गरियो दुई संगठन (IITAP र SASH) का सदस्यहरू सबै थिए भन्ने भन्दैवैज्ञानिकहरूले खुसीसाथ यौनवादी र आक्रमणकारी"एउटा अनौठो डिस्कनेक्टमा, प्रूजले यस कम्बल स्टेटमेन्टको लागि प्रदान गरेको मुख्य प्रमाणहरू विलसनलाई मात्र पठाइएको थियो" वा "र विलसनलाई पठाइएको पत्र, तल फेरि प्रस्तुत गरिएको थियो। विल्सन SASH वा IITAP का सदस्य हैन।

यसलाई भन्नुको कुनै अर्को तरीका छैन: माथिको बन्द र सबै डिस्टिष्ट पत्रमा चारै दावीहरू फर्काउँछन्। सब भन्दा बेतुका दाबी यो हो कि विल्सनले भने कि प्रूस पोर्नमा देखा पर्‍यो। ग्यारी विल्सनले निम्न पत्र लेखे जसले प्रूस र वकिल दुबैलाई उनीहरूको आरोपलाई समर्थन गर्न प्रमाण दिन आग्रह गरे। पूर्ण विल्सनको पत्र:

बीचमा years बर्षमा न त प्रशोस न वकिलले जवाफ दिएका छन्। न त प्रासेसको आरोपलाई समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छ - किनकि यो आरोपहरू गलत छन्। यो स्पष्ट छ कि प्रासुको उत्प्रेरणा तीन गुणा थियो:

1. विल्सनलाई तर्साउन ताकि उहाँ प्रिसेजको आफ्नो आलोचनाहरू हटाउन सक्नुहुनेछ।
2. चिठी सिर्जना गर्न उनले आफ्ना सहयोगीहरूलाई "प्रमाण सकरात्मक" को रूपमा देखाउन सक्छिन् जुन विल्सनले उनलाई सताइरहेकी छिन् (यद्यपि यो कुनै कुराको प्रमाण नभएर केवल बनाइएको छ),
3. पत्रकारलाई देखाउन एक "आधिकारिक पत्र" उत्पादन गर्न ताकि उनीहरूलाई विल्सनलाई सम्पर्क गर्नबाट निरुत्साहित गर्न।

अपडेट (अगस्त, २०२०): अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो.

अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा सह सहकर्मी सुसान Stiritz थियो "क्याम्पस पुलिस चेतावनी" कि Gary विल्सन हुन सक्छ 2000 मील उडान गर्न प्रशंसा गर्न को लागी प्रशंसा भन्न पोषण पोषण वास्तविक छैन

प्र्यूजले एउटा कल्पित कथन जारी राखे कि ग्यारी विल्सनले उनको एक वार्तामा "देखाउने" धम्की दिए। यो पोफकक हो। प्र्यूजले यस दावीलाई समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गरेको छैन, र विल्सनले प्रूसुफ बोल्ने सुन्न चाहेनन् (उनको कुरा सुन्न एक्लै दिनुहोस्)। अक्टुबरको मध्यमा, २०१ Nic निकोल प्रोसले अमेजनएडब्ल्यूएसमा निम्न PDF राखे। प्रेसले पिडिएफमा लि petition्क पोस्ट गरे जुन एउटा याचिका अन्तर्गत थियो मनोविज्ञान आज (जसलाई संस्थालाई सोध्न को लागी थियो यसको सम्पादकीय नीति को पुन: सम्झौता गर्न को लागि)।

यस सन्देशमा (तल) केहि पनि प्रमाणित गर्न सकिँदैन, यो सुसान स्ट्रिटिजद्वारा लिखित देखिन्छ। यो पनि Stiritz रिलेयिंग को वर्णन गर्न को लागी प्र्यूज को डब्ल्यूयू परिसर गत्तेमैन टिम डेनिस को प्रभाव को दावा गरेको छ कि गैरी विल्सन मा भाग लेने को योजना थियो AASECT ग्रीष्मकालीन संस्थान। सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, विल्सनले २००० माईल उडान गर्ने, सेन्ट लुइस होटलमा n रातको लागि भुक्तानी गर्ने र A००० भन्दा बढी एसेट्सलाई तिर्ने योजना गरेको दाबी गरिएको थियो, केवल प्रशुस र डेभिड ले अश्लील व्यसनको कसरी “डिबंक गरिएको छ” भनेर सुन्न मात्र। प्रुसले विल्सनको तस्विर पनि प्रदान गरेकी थिइन, जुन उनले "चोरी" गरेको हुनुपर्दछ, किनभने उनले त्यसलाई पठाउँदैनन् (तल पुन: उत्पादन गर्दछ)।

त्यसैले यो "प्रमाण" हो कि ग्यारी विल्सन खतरनाक छ: प्रसुसको एक निर्मित कथा, एक मित्रलाई भन्यो, जसले यसलाई विम्सन सन्देशवाहक मार्फत २००० माईलको दूरीमा रहेको क्याम्पसको पुलिसमा पठायो, जुन प्रोस अब “प्रमाण” को रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। विल्सनको खराब कार्यहरूको। यी सबै क्ल्याट्रैपबाट के गुमेको छ भन्ने प्रमाणहरूको यो एउटा संकेत हो कि विल्सनले कहिल्यै उनले प्रास प्रवचनमा भाग लिन चाहेको संकेत गरे - वा कुनै पनि तरिकाले उनलाई धम्की दिए।

जबकि प्रूसले विल्सनलाई “खतरनाक” भनेर दाबी गरे, तर दर्शकहरूमा विल्सन हुने खतरा भनेको त्यो हो कि उनले, अनौंठो प्रश्नको साथ, प्रशुसको दाबीलाई भन्दा बढी उद्धृत गर्दै तर्क गर्न सक्छन्। 4 दर्जन न्यूरोलोजिकल पेपर त्यो अश्लील लत मोडेल, र 120 अध्ययनहरू त्यो पोर्न यौन दुर्व्यवहार र कम यौन र सम्बन्ध संतुष्टि को उपयोग लिंक। त्यो वास्तविक कारण हो कि उनी विल्सनले आफ्नो भाषणहरूमा भाग लिन चाहिन्।

अपडेट: ग्यारी विल्सनले यी घटनाहरू अलेक्ज्याण्डर रोड्समा दायर गरेको शपथ पत्रमा समावेश गर्दछ मानहानि मुद्दा निकोल प्रोस विरुद्ध: प्रदर्शन # ११: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र (१२11 पृष्ठ)

अपडेट (अगस्त, २०२०): अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो.

चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र बन्द कागजातहरूका साथ मानिसहरूलाई मौन बनाउँदै

प्रेसको ईतिहास र सीएसडी पत्र पठाउने ईतिहास छ जसले उनको असमर्थित दावी प्रश्न गर्छ। उनीले कम्तिमा सात त्यस्ता पत्रहरू पठाएको दावी गर्छिन् जुन उनले बारम्बार सोशल मिडियामा "कुनै सम्पर्क ठेगानाहरू नभएको" भनेर गलत अर्थ लगाईएको छ। केवल अदालत र नियामक निकायहरूले "आदेशहरू" जारी गर्दछ, किनकि त्यो शब्द सामान्यतया बुझिन्छ, र त्यसपछि मात्र दुबै पक्षलाई सुन्ने मौका दिईन्छ। प्रोउसको सी एन्ड डी ले जो उनलाई प्रश्न गर्छ उनको वकीलबाट आउँछ, न्यायाधीश होइन, र स्पष्ट रूपमा आलोचना र इमान्दार बहसलाई दबाउन खोजेको हो जस्तो देखिन्छ।

सबैभन्दा दुःखको कुरा, यी असमर्थित पत्रहरू पठाउँदाको आधारमा, प्रासुस भन्छन् कि उनीसँग त्यस्तो पत्र पठाइएको कसैलाई पनि वा उनीहरूको बारेमा अनलाइन बयान लिने, वा जवाफ दिन रोक्न कानुनी अधिकार छ - यदि उनी केवल चाहान्छन् भने पनि उनको असत्य कथन काउन्टर छ कि प्रमाण प्रदान गर्न। जब ती चिठी लिनेहरू बोल्ने प्रयास गर्छन्, उनी सार्वजनिक रूपमा र झूटो आरोप लगाउँछिन् कि उनीहरूले "कुनै सम्पर्क ठेगानाहरूको उल्लंघन" गरेको र "उत्पीडन" गरेको छ। उनको कथनको स्पष्ट, र स्पष्ट झूटा, यी व्यक्तिहरूले गैरकानुनी रूपमा व्यवहार गरेको सुझाव दिईएको हो।

हाम्रो ज्ञानको लागि, प्र्यूजले कुनै सीएन्डडी पत्र प्राप्तकर्ताको बिरुद्द अदालत वा नियामक आदेश प्राप्त गरेको छैन। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी गलत आरोप यसको सट्टामा बदमाशी गर्न र उनको निषेधकर्ताहरूलाई चुपचापमा हिसाब गर्न गणना गरिन्छ।

प्रशंसाले पनि प्रयोग गरेको छ रोड्स र PornHelp.org विरुद्ध यो रणनीतिको परिमार्जित संस्करण, अरूहरू तिनीहरूमा र उनीहरूको बोलीलाई अनलाइन आक्रमण गरेर, त्यसपछि यदि उनीहरूले सुधार गर्ने वा बचाव गर्ने हिम्मत गरे भने, सार्वजनिक रूपमा उनीहरूले "[उनलाई] कुनै पनि हिसाबले सम्पर्क नगरेको" मांग गरे। यदि उनीहरूले पछि एक झूटलाई सुधार्ने या उनलाई कल गर्ने हिम्मत गरे भने, उनले उनीहरूलाई "सम्पर्क नगरी" उल्ल .्घन गरेको आरोप लगाउँछिन् र मुद्दा हाल्ने धम्की दिन्छन्। र त्यस पछि उनको मागको बाबजुद पनि, उनले भविष्यमा तिनीहरुलाई अनलाइन आक्रमण गर्ने गरिरहेकी छिन।

C&D अक्षरहरूको संख्याहरू Praus अनलाइन पोष्ट गरिएको वा पठाईएको छ तल छविहरूको रूपमा पुन: उत्पादन गरिन्छ। प्र्यूजले उनको तीन सी एन्डडी पत्रहरुमा अमेजन एडब्ल्यूएस पृष्ठहरुमा लिंक राखेका थिए (C&D १, C&D १, C&D १), सम्भवतः त्यो सजिलैसँग फेसबुकमा, र अनलाइन लेखहरू अन्तर्गत टिप्पणीहरूको अंशहरूमा प्रत्येकसँग लिंक गर्न सक्दछन्। दोहोर्याउन: हामी कहिल्यै पनि आक्रामक, अलर्ट रिक्त, यी पत्रहरूमा खतराहरूमा अभिनय गर्न प्रशंसाको बारेमा जानकारी छैन। हामी विश्वास गर्छौं कि तिनीहरू डरलाग्दो रणनीतिहरू हुन्, शुद्ध र सरल। अन्तमा, C&D पत्रहरूका प्रापकहरूले जोडले जोड दिए कि प्रासुसको गलत कार्यहरूको सूची झूटा बनाइएको थियो। कसैले पनि तिर्न सक्छ इन्टरनेट आधारित वकील Spurious C&D अक्षरहरू लेख्न।

पाँच मध्ये चार सी र डी पत्रहरू तल पुन: उत्पादन गरिन्छ। 5th औं सी एन्ड डी लेटर, र विल्सनले प्रसेसका वकिललाई जवाफ दिएका छन् यो सेक्सन.

लिंडा हच पीएचडी

प्रेसले लिन्डा हेचलाई "सुश्री" भनेर सम्बोधन गरे "डा।" को सट्टा पत्रमा, (एक त्रुटि जुन प्रूसले बारम्बार आग्रह गरेको थियो "मिसोग्यानी" को अनियन्त्रित प्रमाण हो)। नोट गर्नुहोस् कि प्रूसले उनको वकिललाई क्रूरताले एउटा साइटको सम्पादक प्रतिलिपि गरे जहाँ डा। हेच नियमित रूपमा ब्लग गर्दछ। प्रि्यूजले एमेजोनव्स.कटमा सार्वजनिक रूपमा रोक्ने पत्रहरू र पत्रहरू हटाउने posted पोस्ट गरे। यो स्पष्ट छ कि बोगस सी एन्ड डी पत्रहरू प्राप्तकर्तालाई विचारपूर्वक प्रोसेजको त्रुटिपूर्ण अध्ययनको आलोचना गरेको थियो र प्रुससको असमर्थित दावीहरूलाई चुनौती दिएका थिए।

-------------

----------------

रबर्ट वेइस LCSW, CSAT-S

माथिको सी एण्ड डी पत्रमा प्राउसेजले दाबी गर्‍यो कि भिसले भ्रममा पारे कि प्रूससँग अब विश्वविद्यालय सम्बद्धता छैन। जबकि कुनै प्रमाण छैन कि Weiss ले यो भनेका थिए - Praus कुनै विश्वविद्यालयको साथ सम्बद्ध छैन।

----------------

मार्निया रबिन्सन, जेडी

यो मनोरन्जनात्मक छ कि प्रूसले रोबिन्सनलाई यो आरोप लगाएको आरोप लगाए कि प्रूस अब कुनै विश्वविद्यालयले काम गर्दैन र UCLA सँगको उनको अनुबन्ध नविकरण गरिएको छैन - जब दुबै सत्य छन्। प्रोसको तथाकथित कुनै सम्पर्कको अनुरोधको पछाडि वास्तविकता यसमा उजागर गरियो यस पृष्ठको धेरै पहिलो भाग। प्रशंसाको अप्रिल, 2013, कुनै सम्पर्क अनुरोध प्रशंसा र उनको एसकप्पेटले सोशल मिडिया र अन्य ठाउँहरूमा सैकड़ों अप्ठ्यारो टिप्पणीहरू पोस्ट गरेको छ। प्रशंसाको मुड़िएको संसारमा उनको दोषी र अरूलाई दुर्व्यवहारको लागि ठीक छ, तर कसैलाई आफैले दुरुपयोगबाट आफूलाई बचाउन अनुमति छैन।

----------------

Gabe Deem, जो अश्लील प्रेरित ईडीबाट बरामद भयो, स्थापना पुन: बुटनीकरण, र यो आलोचना संग प्रशंसा पेपर ध्वस्त: डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एड बायाँ असंभव - द्वारा गीबे देव (2015)

माथिको उही b बोगस गल्तीको दावी नक्कल गरियो र प्रेसको सी एन्ड डी बाट ग्यारी विल्सनमा टाँसियो (हेर्नुहोस्) प्रशंसाको वकीलमा विल्सनको प्रतिक्रिया).

साथै, प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टमा panel प्यानलिस्टहरूलाई युद्ध रोक्न र रोक्ने पत्रहरू गलत भनेर दाबी गरेको छ। प्रेससँग फर्जी सी र डीको लामो इतिहास छ र नराम्रो रूपमा संगठनहरू र व्यक्तिहरूलाई प्रशासकीय निकायमा रिपोर्ट गर्दै।

अपडेट: अक्टूबर 23, 2019 अलेक्ज्याण्डर रोड्स (को संस्थापक) reddit / nofap र NoFap.com) दायर ए निकोल आर Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा। रोड्सको मुद्दाको एक कारण यो हो कि प्रूसले झूटो दाबी गरे कि उनको बिरूद्ध रोकिरहेको आदेश छ।

चलिरहेको - प्रश्यूजले धेरै व्यक्ति र संस्थालाई बदनाम गर्न र बदनाम गर्न Inane "इन्फोग्राफिक्स" सिर्जना गर्दछ

प्रशंसाले 2016 मा दुई "इन्फोग्राफिक" सिर्जना गर्यो, जसलाई गैरी विल्सन र YBOP भनिन्छ, जसमा तिनले दशौं पटक ट्वीट गरे र क्वोरा र अन्य आउटलेटहरूमा पोस्ट गरे। पहिलो संक्रमण, प्रशंसाको अमेजन वेबसाइटमा तयार रह्यो, नाम "न्युरोसिसिटीमा सेक्सवाद"। यसले ग्यारी विल्सन, डन हिल्टन, एलेक्स रोड्स र मार्निया रोबिन्सनलाई सबै मिसोजीनिस्टहरू बोलाएर बदनाम गर्‍यो (यो अलोसलाई डन हिल्टनलाई बच्चा दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्ति भनेर बोलाउन सकिन्छ)। पहिले देखि नै पहिलेको अनुभागमा काल्पनिक रूपमा, माथि, प्रससको केवल "प्रमाण" ग्यारी विल्सन अनजानमै विल्सनको लि of्गको आकारको बारेमा उनको प्रश्नहरूको जवाफमा "मिस" टाइप गर्दै छन्! विल्सनको जननेन्द्रिय र उनको सिर्जनामा ​​प्रेसको चासो र उनको “यौनवाद” इन्फोग्राफिक पोस्ट गर्ने विभिन्न उदाहरणहरू सबै यहाँ अभिलेख गरिएको छ: डिसेम्बर २०१:: तपाईंको ब्रेनब्यालेन्स्डमा पोस्टहरू पोस्ट गर्नुहोस् र ग्यारी विल्सनलाई उनको लि of्गको आकारका बारे सोध्छ (प्रुससको विल्सनलाई प्रचार गर्ने अभियानलाई लात हान्दै, र अन्य धेरै, मिसोज्यानिस्टहरू).

दोस्रो प्रोउज इन्फोग्राफिक पर्परेट्स "सेक्स फिल्महरू कसरी मूल्याate्कन गर्ने" (अश्‍लील सामग्रीका लागि प्रोउस इउफेमिजम) को प्राइमर हुन। नजिकबाट हेराईले खुलासा गर्‍यो कि जानकारीका स्रोतहरूको मूल्या for्कनका लागि उनले प्राय नियमहरू तोड्नुमा दोषी छ। इन्फोग्राफिकको तल उनले १ 15 वेबसाइटहरू सूचीबद्ध गर्छिन् जुन उनी पाठकलाई विश्वास गर्न चाहन्छ "खराब सूचना" को स्रोत हुन् (धेरै व्यक्तिहरू र संगठनहरू द्वारा संचालित साइटहरू जुन उनी नियमित रूपमा बदनाम गर्दछन् वा उत्पीडन गर्दछन्, यी पृष्ठहरूमा दस्तावेजको रूपमा)। उनीले दुई "राम्रो" वेबसाइट र एउटा "राम्रो" लेख सूचीबद्ध गर्दछ। प्रेसको इनान इन्फोग्राफिकको तल:

उनको दुई "राम्रो" वेबसाइटहरू AASECT र जस्टिन लेहमिलरहरू ब्लग हुन्। AASECT यौन थेरापिस्टहरूको लागि संस्था हो र AASECT वेबसाइटमा कुनै अनुसन्धान उद्धृत गर्दैन। जस्टिन लेहमिलर, एक नियमित भुक्तानी योगदानकर्ता प्लेब्याक पत्रिका, र एक नजिकको सहयोगी निकोल प्रशंसा, मा उनको मा विशेष रुप कम्तिमा उनीहरूको ब्लग पोस्टहरू मध्ये दस।

तेस्रो "वेबसाइट" २०१ को प्रारम्भमा प्रेसलाई उद्धृत गर्दै एउटा पत्रिकामा छोटो लेख हो। लेखले केवल एक न्यूरोलजिकल पेपर उद्धृत गर्दछ: प्रोउसको २०१ E ईईजी अध्ययन, स्टील्स एट अल।, 2013। प्रशंसा को दावा गरेको छ कि उनले अश्लील पोषण को बहाना गरेको छ किनकी उनको विषयों को '(1) "दिमाग को अन्य लतहरु को रूप मा जवाब नहीं दिए" र (2) मा उनि वास्तव मा "उच्च इच्छा" थियो। बिना समर्थन। न त मा रिपोर्ट गरिएको छ स्टीले एट अल।, 2013। सत्य? आठ साथीहरु को समीक्षा को विश्लेषण स्टील्स एट अल। 2013 वर्णन गर्नुहोस् कसरी स्टील्स एट अल। निष्कर्ष अश्लील लत मोडेल मा समर्थन प्रदान गर्दछ। 2014 लेख हटाइयो 43 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू पोर्न प्रयोगकर्ताहरू र यौन नर्तकहरूमा (सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ)।

यहाँ हामी प्रोस उनको पोस्टिंग "सेक्सन फिल्म" इन्फोग्राफिक को उदाहरण प्रदान गर्दछौं। उनले Quora मा धेरै पटक गरेकी थिइन (उनी हुनु भन्दा पहिले) स्थायी रूपमा गैरी विल्सनलाई हिंसाको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित)। उदाहरणका लागि:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

माथिको Quora पोष्टहरूको एउटा, उदाहरणको रूपमा:

हामी Quora बाट ट्विटरमा जानुभयो। उनको धेरै संक्रामक ट्वीट्स अतिरिक्त गलत सूचना र विरूपण शामिल छ:

-----

उनी उनको 2016 ओप-एड ट्वीट्स गर्छन्। यस क्षेत्र मा विशेषज्ञहरु लाई यस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया मा यसको आह्वान र रिक्त बयान को डेबिट गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016).

-----

-----

ले कागज समीक्षा थिएन। Shoddy, गलत, समर्थक अश्लील प्रचार टुक्रा कि Ley को एक जस्तै पढ्छ मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्टहरू (र त्यही लम्बाईको बारेमा)। YBOP को अत्यधिक संदिग्ध मा प्रकाशित चेतना musings को ले धारा को ठेगाना गर्न को लागी कुनै आवश्यकता नहीं महसूस गरे पोर्न अध्ययन जर्नल। प्रत्येक ले कुरा बिन्दु को पूर्ण debunking को लागि, YBOP यस लेख को सुझाव - फिलिप जिम्बार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विचलन: "हामीले अश्लील छलफलमा राम्रो विज्ञानमा निर्भर रहनुपर्छ"(मार्च, 2016), या ले को सबै भन्दा कुख्यात प्रचार टुकडा को यस व्यापक समाप्ति - Critique of "सम्राटको कपडा छैन: 'पोर्नोग्राफी लत' मोडेलको समीक्षा"(२०१)), डेभिड ले, निकोल प्रुस र पिटर फिन.

------

------

प्रशंसा र उनको twitter alias RealYBOP प्रायः, ट्राल थ्रेडहरु दुवै आफ्नो प्रचार को पोस्ट गर्न को लागि (यस पल्ट मैट Fradd):

------

यस ट्वीटमा प्र्यूसले उनको बनाइएको हाइपरबोलेलाई नियन्त्रण गर्न सक्दैन:

वास्तविकता: एकल "विज्ञान समूह" ले कहिले पनि सन्देह गर्न प्रयास गरेको छैन www.yourbrainonporn.com। ध्यान दिनुहोस् कसरी Praus ले कहिल्यै YWOP को तथाकथित "debunking" को एकल उदाहरण प्रदान गर्दैन।

-------

इवान इलियटले दुर्व्यवहारको लागि प्रशंसा गर्छ र पदार्थलाई सम्बोधन गर्न उनको असक्षमता

------

उनी अलेक्जेंडर रोड्स (@NoFap) को एक गलत व्यक्तिलाई बोलाउँछन्, तर अझै पनि कुनै पनि आश्चर्यको प्रलेखन प्रदान गर्दैन (कुनै आश्चर्य नगर्ने जस्तो कि प्रज्यूजले जुनसुकै रूपमा दोषी रूपमा दोषी गरेका छन् र यी पृष्ठहरूमा दस्तावेजको रुपमा Rhodes को लागि 4 दौडिरहेको छ)। झूटो पनि प्रशंसा गर्नुहोस् उनले ट्वीट गरे कि उनले "धारावाहिक गलत व्यक्ति" सिक्योरिटी रोड्सलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको थियो। उनले झूट बोले। हेर्नुहोस् - डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो।

उनको भ्रामक ट्वीटर स्नातकोत्तर विद्यार्थीसँग लिङ्क भएको थियो। क्रिस टेलरको reddit / nofap बाट 15 टिप्पणीहरूमा शोधिकरण: म त्यो शक्ति फिर्ता चाहान्छु: अनलाईन पोर्टेगोग्राफी सहज मंच भित्र मलाकत्व को भनाइहरु (2018)। यो सही छ, एक पीएचडी विश्लेषण 15 reddit टिप्पणी! टेलरले प्रो-पोर्न र एन-नोफैपलाई निर्णय गरेको छ। उनीहरूले ब्ल्याटफ्रेट दुर्व्यवहार अध्ययन र अनुसन्धानको अवस्थाको इतिहास छ, जस्तै YBOP आलोचनामा पुरानो: डेबन्किङ क्रिस टेलर "पोर्न र इफेटिबल डाइमेक्शनको बारेमा एकदम केहि सच्चा सत्य" (2017)। पोर्न रिकभरी फोरममा डेभिड ले हिट-पीस अन्तर्गत, प्र्यूस र "बार्ट" ले टेलरको समाजशास्त्रीय गिब्बेरिशलाई "गहन चिन्तन" को रूपमा मास्क गर्ने गुणको बारेमा बहस गर्‍यो। बार्ट प्रलोभन टेलरको पेपरलाई गलत रूपमा झल्काउँछ.

------

अरूको ट्वीटर खाताहरू ट्रोल गर्दै:

------

"हाम्रो विज्ञानलाई घुमाउने" को ठोस उदाहरण कहिल्यै प्रदान गर्दैन ...। कहिले पनि

यस पीडीएफमा १ Pra प्रशुस क्योरा टिप्पणीहरू अस्वीकृत र मलाई बदनाम गर्दछन् (२ comments घण्टा अवधिमा १० टिप्पणीहरू सहित, जसमा Quora प्रतिबन्ध लगाइएको हो)। पीडीएफले harass जना प्रोसेज एलियाइसहरू द्वारा मलाई सताउने र डाँठ प्रयोग गर्ने टिप्पणीहरू समावेश गर्दछ।

------

अन्य - अक्टुबर, २०१:: Praus झूटा बताउँछ कि SASH र IITAP "बोर्ड सदस्यहरू र चिकित्सकहरू वैज्ञानिकहरूलाई खुसीसाथ यौन उत्पीडनशील छन्"(जिम फाफस थप बदनामीको साथ मिल्छ)

अक्टोबर 12 मा, 2016 लाई एक फिर्ती मनोविज्ञान आज (संगठनलाई यसको सम्पादकीय नीतिमा पुनर्विचार गर्न आग्रह गर्दै) "पिट्शनबज.कॉम" मा प्रकाशित भएको थियो अर्को दिन निकोल प्रोस र जिम फाफस निवेदन अन्तर्गत चार टिप्पणी पोष्ट गरियो। प्रोउज र फाफोस सह-लेखक यो कागज (यो वास्तविक अध्ययन होईन), कि तिनीहरू अश्लील-प्रेरित ईडी डिबंक गरिएको दावी गर्छन्। दुई पियर-समीक्षा कागजातहरू (कागज 1, कागज 2) र तीन ले critiques अन्यथा भन्न को लागि (1, 2, 3)। जस्तै 35 अध्ययनहरू अश्लील प्रयोग यौन समस्याहरुमा वा कम उत्तेजनामा ​​जोड्दै। याचिका अन्तर्गत, जिम फाफसले एसएएसएएच र आईआईटीएपीलाई "लत कल्ट" र "सर्प तेल बिक्री गर्ने" (फाफस एक चिकित्सक होइन) भन्छन्। उसले झूटो दाबी गर्छ कि त्यहाँ छ "कुनै व्यावहारिक आधारित नैदानिक ​​वा जैविक विज्ञान अश्लील लतको समर्थन वा पोर्न प्रयोगको नकारात्मक प्रभावहरू छैनन्। "

Pfaus सत्य बताइरहेको छैन: Ne० न्यूरोलजिकल अध्ययन र २ of साहित्यको समीक्षा अश्लील लत मोडेल, र 120 अध्ययनहरू अश्लील लिंक यौन दुर्व्यवहार र कम यौन र सम्बन्ध संतुष्टि को लागी लिंक गर्नुहोस्। एकल न्यूरोलोजिकल अध्ययन होइन अश्लील लत मोडेल समावेश गर्दछ, सहित यो चाहिँ. त्यहाँ कोडहरू छन् आईसीडी र डीएसएम दुबैमा जसले विकारहरूको पुनःपूर्ति योग्य निदानलाई अनुमति दिन्छ, र "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" आईसीडी -११ मा समावेशको लागि प्रस्ताव गरिएको छ। नोट: प्रोसेज जस्तै, जिम फाफसको अनुसन्धानको गलत अर्थ लगाउने, र गलत बयान गर्ने ईतिहास पनि छ - जस्तो कि उनले यहाँ प्रशुस र पफोस २०१ about को बारेमा गरेका थिए.

अद्यावधिक (2019): समाचार रिपोर्टहरू युवा जिम फाफोसलाई युवा महिला विद्यार्थीहरूको साथ अनुचित यौन व्यवहारमा संलग्न भएको वर्षौं बितेको रूपमा चित्रित गर्नुहोस्। अंशहरूको:

स्रोतहरु एक प्रोफेसर को एक चित्र को लागी तिनीहरू विश्वास गर्छन् बारम्बार आफ्ना विद्यार्थीहरु संग उचित सीमा पार।

स्नातक विद्यार्थीहरूको एक समूह कोनकोर्डिया मनोविज्ञान प्रोफेसरहरु को धेरै को लागी जो विभाग को प्रबंधन को जिम्मा मा थिए। उनीहरूले पढाउने कक्षामा स्नातक विद्यार्थीहरूसँग फाफसको कथित यौन सम्बन्धको बारेमा लिखित गुनासो पेश गरे।

फाफसलाई प्रशासनिक बिदामा राखिएको थियो, त्यसपछि रहस्यमय हुँदै विश्वविद्यालय छाडियो। फाफोस लेक्चरिंगको विडम्बनाले यौनियतामा इजाजतपत्र पाएका थिए।

निक्कीमा। जवाफमा टिप्पणीमा, प्रूसले साथी आई ट्रोल फाफसलाई “IITAP / CSAT's” सर्प तेल बिक्रेता भने। अब त्यो एक निष्पक्ष अन्वेषक हो।

निकोल प्रशोधनले 3 थप टिप्पणीहरू पोस्ट गर्यो, जसमा यो पनि समावेश गर्दछ कि त्यो त्यो हो सबै IITAP र SASH का सदस्यहरू "खुला यौनकर्मी" र "वैज्ञानिकहरूको लागि आक्रमणकारी" हुन्:

प्रशंसा गर्न को लागी प्रशंसा प्रदान गर्दछ सबै यी दुई धेरै ठूला र विविध संगठनहरूमा सदस्यहरु, ती सबैलाई आरोप लगाउँदै “यौनवाद र वैज्ञानिकहरुमा हमला?” प्रोउजले उनको ग्यारी विल्सन (माथि वर्णन गरिएको) बारे बनाइएको दावीहरूका लागि लिंकहरू पोष्ट गर्दछ। विल्सन कुनै पनि संगठनको सदस्य नभएको कारण विल्सनको बारेमा प्रूसको बिरोधले यी दुई संस्थाका एक हजार थेरापिष्ट, पीएचडी, मेडिकल डाक्टर र मनोवैज्ञानिकहरूलाई कसरी बाधा पुर्‍यायो भनेर छक्क पार्दैछ। एकपटक, हामीसँग प्रमाणको एक चकना बिना भडकाउने र मानहानिक दावीहरू छन्। यी छुट्टाछुट्टै पृष्ठहरू हेर्नुहोस्, जसलाई प्रसूसरको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, पीडितको रूपमा होइन:

• निकोल प्राउसेले पीडित हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरे: उनी पीडित होइन, अपराधी हुन्।
• निकोल प्रशुसको खराब रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका अनगिन्ती पीडितहरू

केहि उदाहरणहरु को उत्पीडन को प्रशंसा SASH ट्विटर मा:

उनको मूर्ख सानो सानो इन्फ्राफ्राफिक, जसमा उनको सबूत को पूर्णता छ:

उनको "मिसोगीनी" को प्रमाण मात्र गैरी विल्सनले गल्तिले टाइप गरी "मिस" टाइप गरे - प्रूससले विल्सनको लि of्गको आकारको बारेमा सोधपुछ गरेपछि। 

------

अधिक झूटा, र कुनै उदाहरणहरू:

-------

प्रशंसाले 100 ट्वीट्समा आईआईटीएपी र स्टेफनी क्यारेन्सलाई लक्षित गरेको छ (जसले यो पृष्ठ भर्नेछ)। केहि उदाहरणहरू:

------

एक IITAP थ्रेडमा, IITAP "causal भाषा" को आरोप लगाउँदै:

मलाई लाग्छ कि उनी सोच्छन् कि कोही पढ्नेछैन, किनकि यसले सहकार्य भन्छ, कारण होइन। दोस्रो, प्रोससँग कुनै पनि ग्र्याड विद्यार्थीहरू छैनन्। तेस्रो, अध्ययन - मस्तिष्क संरचना र कार्यात्मक कनेक्टिविटी पोर्नोग्राफी संग सम्बद्ध: खपत पोर्न (कुहन र ग्यालनाट, 2014)।

------

डराउँदैन - Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा?", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)

------

IITAP होइन:

------

Harasses रोब वेस, जो अक्सर IITAP मा प्रस्तुत गर्दछ:

------

IITAP को बारेमा मे 5 मा twe ट्वीट मध्ये एक ... अब सबै मेटाइएको छ:

हामीले के सुनेका छैनौ।

Quora माथिको Praus "जवाफ" हटाईयो, उनलाई चेतावनी गर्‍यो, र अन्ततः उनको प्रतिबन्धित.

------

एक रूपमा काम गर, IITAP लाई लिलिड गर्न डेभीड ले ब्लग पोस्ट पोस्ट ट्वीट्स। ब्लग पोस्ट मनोविज्ञान आज हटाइएको थियो:

-------

एक लेखमा IITAP ट्याग गर्नुहोस् जुन सेक्स वा अश्लील लतसँग केही छैन। साइबर-स्टकिंगको साथमा संयुक्त गलत लक्षणहरू:

-------

प्रशसले ट्विटरमा आईआईटीएपी सदस्यहरूलाई हैरानी गर्न लोगो सिर्जना गर्दछ: "IITAP अघि म FAP (हस्तमैथुन)"

-------

कुनै जालसाजी होईन, तर प्रोसले एक जर्नलको साथ एक स्पुरियस दावे फाइल गरे (जसरी प्रायसैले प्राय: जसरी गर्छ) एउटा डाटाबेस दाबी गरेको थिएन। जर्नल र प्रकाशकहरु Praus दावी मा हेर्न बाध्य भए - र उनको दाबी को लागी केहि पनि फेला परेन। कसैले पनि गर्दैन। जे भए पनि, यस निर्माण गरिएको घटनासँग सम्बन्धित प्रशुसको ट्वीटर झूटहरू:

डेविड ले आफ्नो ब्लग पोस्ट संग मिल्यो जो मनोविज्ञान आज देखि हटाईयो:

------

२ वर्ष पुरानो आलोचक प्रशुस र पफोस, २०१ 2 मा थप उत्पीडन:

अर्को:

प्रोउज र फाफोस 2015? यो ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन। प्रोउज र फाफोस २०१ 2015 यी २ आलोचनाहरूले उजागर गरेपछि, यसले गरेको एकल दावीलाई समर्थन गर्न सक्दैन, जसमा उनीहरूको यौन प्रतिक्रिया नापेको भनेर प्रशोसको दावी पनि समावेश छ।

• कागजको रूपमा उही पत्रिकामा: रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्र
• धेरै व्यापक आलोचना: डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एडी बायाँ असक्षम (एक्सएनएनएक्स)

------

अयोग्य, अनियमित:

------

IITAP को संस्थापक पैट्रिक कार्र्नेस पछि जान्छ:

------

IITAP को प्रमुख स्टेफनी क्यारेन्स पछि जान्छ:

------

IITAP को संस्थापक, पैट्रिक कार्नेस, पछि फेरि जान्छ:

उही कार्नेस थ्रेड अन्तर्गत, उनको २240०-शब्द पत्र उद्धृत गर्दै:

समस्या: प्रेसको २240०-शब्द पत्रमा सबै Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। साथै - अश्लिल / यौन लत बारे वास्तविक विज्ञहरूको राय? यो सूची समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

-------

Stefanie Carnes टिप्पणीको स्क्रिनशटमा प्रशंसा पोस्ट मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार खण्ड (सीसीबीडी) आईसीडी-11 (तपाई टिप्पणीहरू पढ्न सक्नुहुन्न जब सम्म तपाइँ प्रयोगकर्ता नाम सिर्जना नगरेसम्म)

माथिको टिप्पणी दर्जनौं निकोल प्रउस टिप्पणीहरूको सामान्य प्रतिक्रियामा गरिएको थियो जहाँ प्रुसले व्यक्तिगत रूपमा थेरापिष्ट र संगठनहरू (आईआईटीएपी, एसएएसएएस, असम) लाई "यौन र अश्लील व्यसनबाट मुनाफा कमाएको" भनेर आक्रमण गरेको थियो। प्रुससले विगत years बर्ष आईसीडी ११ बिटा ड्राफ्टमा जुनसुकै पोष्ट गर्दै बिताए। वास्तवमा, प्रूसले अरू सबैले भन्दा बढि टिप्पणी पोस्ट गरे। (उनको प्रयास असफल भयो, जस्तो कि "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"अब आईसीडी - 11 मा छ)

अपडेट: RealYBOP ट्विटर (@BrainOnPorn) र realyourbrainonporn.com द्वारा एक उपकरणको रूपमा विकसित गरीएको थियो निकोल प्रशंसा र डैनियल बर्र्गिस अश्लील, गेरी विल्सन, र मा तपाइँको मस्तिष्क आक्रमण गर्न अरु कोहि जो अश्लील उद्योगको आलोचना गर्दछ वा औंल्याउँछ अश्लील प्रयोगको नकरात्मक प्रभाव। यी २ पृष्ठहरू हेर्नुहोस् आईयूआईटीएप र SASH द्वारा आक्रमण गरेर बेवास्ता गरेर धेरै थप ट्वीटहरू समावेश:

• RealYourBrainOnPorn ट्वीट्स (पृष्ठ २): डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्‍लील सहयोगीहरूले अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्न र अश्‍लील नकारात्मक प्रभावहरूको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न पक्षपाती ट्विटर खाता सिर्जना गर्दछ।
• RealYourBrainOnPorn ट्वीटहरू: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले अश्लील उद्योगको एजेन्डालाई समर्थन गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ (अप्रिल, २०१ beginning बाट सुरू)

अद्यावधिकहरू - तीन सेक्स एडिक्शन थेरापिस्ट (आईआईटीएपी सदस्यहरू), र प्राध्यापक जसले आईआईटीएपी सदस्यहरूसँग कागजात-सह-लेखक छन्, निकोल प्रसेसको बिरूद्ध डन हिल्टनको मानहानि मुद्दामा शपथ पत्र पेश गरे:

• जुलाई, २०१:: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• जुलाई, २०१:: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• जुलाई, २०१:: स्ट्यासी स्प्राउट, LICSW शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• जुलाई, २०१:: लिन्डा हेच, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

साइबस-स्टकर को हो जब Prause र उनको उपनाम RealYBOP आईआईटीएप वा कार्नेसको बारेमा १oo पटक ट्वीट गर्नुहोस्, जबकि आईआईटीएप र कार्नेसले प्रशोस वा बारेमा ट्वीट गरेनन् उनको अश्लील उद्योग shill खाता?

अरू - नोभेम्बर, 2016: प्रशंसा सोध्छन् VICE म्याग्दीको संक्रामक रोग विशेषज्ञ अग्नि ल्यान्डम, अग्निको समर्थनको लागि एमडी 60 (अश्लीलमा कन्डोम)

क्यालिफोर्निया प्रोस्पेसन 60 ले पोर्न चलचित्रहरूमा कन्डोम प्रयोगको प्रबन्ध गरेका थिए। यो एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशन (एएचएफ), एक गैर-लाभकारी एचआईवी / एड्स हेरविचार र अधिवेशन संगठन द्वारा समर्थन गरिएको थियो, र अश्लील निर्माताहरु द्वारा घृणित विरोध र रोचक रूपमा पर्याप्त, निकोल प्रशंसा र सहयोगी डेभीड ले। 2016 चुनावको दौडमा प्रशंसा र ले प्राइम एक्सएनमक्सलाई पराजित गर्न मन पराएको देखिन्छ, जबकि अपेक्षाकृत असुरक्षित विषयहरू जस्तै स्वास्थ्य हेरविचार, आप्रवासन वा कामहरू। प्रशंसा र ले दुवैले महत्त्वपूर्ण प्रयासहरू ट्वीइङ गर्दै बिताए र प्रोप 60 मा आक्रमण र पुनः-ट्वीट गर्दै र समर्थनका लागि समर्थन नि: शुल्क भाषण गठबन्धन, अश्लील उद्योगको लागि लबीबिङ हात (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - नोट: प्रोसले यी सबै ट्वीट मेटायो)। पोर्स उद्योगलाई समर्थन गर्ने प्रशुसको त्यस्तै एक उदाहरण:

डेभीड ले पनि लेखे मनोविज्ञान आज अनुमोदन 60 को अस्वीकार लेख: अश्लीलमा कन्डोम: समस्याको खोजीमा एक समाधान। अश्लील उद्योगको समर्थनमा प्रशंसा गरेर थप ट्वीट्सहरू:

प्रशंसाले हामीलाई थाहा पाएको छ कि तिनले कसरी मतदान गरे:

----

मा ट्वीट्सको श्रृंखला, प्रशंसा एक क्यानाडा लैंडमैन मा आक्रमण मा एक "वयस्क अभिनेता" संग जुडे, एक संक्रामक रोग मा विशेषज्ञता एक चिकित्सक डाक्टर।

प्रेसको सम्मानित रायमा, VICE म्याग्दीका लागि डा। ल्यान्डमलाई विशेषज्ञ निकालिएको हुनुपर्छ एउटा लेख लेख्दै Prop Prop 60:

Freelancer? प्रशंसा को डिग्री तथ्याङ्क मा छ, केरेन ल्यान्डमैन एमडी एक शोधकर्ता, मेडिकल एपिडेमियोलोजिस्ट हो, र संक्रामक रोग विशेषज्ञ जो एक पल्ट अमेरिकन केन्द्रहरु को लागि रोग नियंत्रण र रोकथाम को लागि काम गरे। एचआईभी संक्रमण उनको विशेषता मध्ये एक हो, यस क्षेत्रमा धेरै कागजातहरू प्रकाशित गरिसकेका छन्। एक पटक फेरि, हामी व्यक्तिगत रूपमा प्रशस्त क्षेत्रहरूमा विशेषज्ञहरूलाई आक्रमण गरिरहनुभएको छ, जबकि एक साथ अनुभव अनुभव संग आफ्नो स्थिति को समर्थन मा विफल। (के कसैले विश्वास गर्दछ कि प्रशंसाको दावी छ कि "हरेक स्वतन्त्र वैज्ञानिक प्रो 60० supports समर्थन गर्दछ?) जो कोही प्रोप ,० को बारेमा सोच्छ, डा। ल्यान्डम्यानको स्थिति समर्थित छ अनुसन्धान, र निकोल प्रशंसाको होइन होइन।

प्रश्न अझै बाँकी छ: किन प्रासु र ले दुबै अश्‍लील उद्योगका प्रस्ट समर्थकहरू छन्, र कसैलाई र कन्डम बिना अश्‍लील प्रयोग वा सेक्स सुझाव गर्ने सबैलाई आक्रमण गर्न यत्तिको उत्सुक छन् कि समस्या हुन सक्छ? यी २ लिंकमा अन्तर्दृष्टि:

• 2015 मा नि: शुल्क भाषण गठबन्धन प्रोस सहायता प्रदान गर्दछ: उनले स्वीकार गर्दछन् र तुरून्त प्रोप attacks० मा आक्रमण गर्दछन् (पोर्नमा कन्डमहरू)
• फ्री स्पीच गठबन्धनले कथित रूपमा प्रास अध्ययनको लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो जुन पोर्न लत "डिबक्स" गर्छ

अन्यहरू - नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्ट (डन हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्जान्ड्रा काटेहाकिस, ज्याकी प्याक) मा panel प्यानलिस्टहरूलाई रोक्ने र रोक्ने पत्रहरू पठाएको झूटा दाबी गर्दछन्।

नोभेम्बर १०, २०१ 10 "मोर्मन म्याटर्स" निम्न पोडकास्ट प्रकाशित गर्‍यो: – 2016–-–353: पोर्नोग्राफी / सेक्स लत को सम्बन्ध मा "लत" पैराग्राम मा चैंपियनशिप। यो पहिलेको मोर्मन म्याटर्स पोडकास्ट (एपिसोड – 347–-–348)) को प्रतिक्रिया हो जहाँ प्राउस र तीन थेरापिष्टहरूले अश्‍लील लत र यौन लत हटाउन भरसक प्रयास गरे। पोडकास्ट – 353–-–354 मा, मोर्मन मैटर्सका होस्ट डान वायर्सपुन चार प्यानलिस्टहरूसँग मिलेका थिए: जैकी प्याक (LCSW, CSAT – S, CMAT), अलेक्जान्ड्रा Khakhakis (MFT, CSAT-S, CST-S), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडीडी)। , CSAT-S), र डोनाल्ड हिल्टन (MD)

पोडकास्ट प्रत्यक्ष भएको केही मिनेटमा, निकोल प्राउसे र स्पष्टतः उनको बोराको कठपुतली ("स्केप्टिक", "प्यानलमा विशेषज्ञताको अभाव", "ड्यानी") ले चार दर्जन सदस्यहरूलाई हमला गर्ने एक दर्जन टिप्पणी पोस्ट गरे। Prause & sock कठपुतलीहरू उनीमा सामेल भयो ad hominem उत्सव जे ब्लेविन्स र नट्टाशा हेल्फर-पार्कर (चिकित्सकहरु मध्ये दुई जसले एपिसोड 347-348 मा प्रशंसा संग सहयोग गरे)। पछिल्लो केहि दिनहरुमा प्रेयज, जिए बेल्लिन्स, र नतिशा हेल्फर-पार्कर दर्जनौं बढी पोस्ट गरियो ad hominem टिप्पणीहरू। निकोल प्र्यूजले उनको गैरी विल्सनको फोटो चोरी गर्ने, आफ्नो ल्याबमा लक गर्ने, र "उसको घरलाई सुदृढ पार्ने" बारेमा सामान्य झूट पोष्ट गरिन् (शायद उनलाई प्रतिकूल ब्लग पोष्टहरूबाट बचाउन बम-शेल्टर स्थापना गरिएको थियो)। साथै, उनको असंख्य टिप्पणीहरू मध्ये एक, प्राउसेले दावी गरे कि:

1. उनले प्यानलका सदस्यहरूलाई सिजे र डिजिस्ट पत्रहरू पठाइन्
2. दुई प्यानलिस्टहरू अहिले एपीए जाँचमा छन्

प्रेसको टिप्पणी:

हामीले प्यानलिस्टलाई सम्पर्क गर्यौं र यो पुष्टि भयो कि:

1. कुनै प्यानलिस्टले डट्यूज, र
2. कुनै प्यानलिस्टलाई एपीए (अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन) द्वारा सम्पर्क गरिएको छैन।

एक पटक फेरि, हामीसँग प्रमाण छ कि निकोल प्रशंसा झूटा बयान गरिरहेको छ। र कल्पना गर्नुहोस् थियो वास्तवमा फर्केर पठाइरहेछ र पत्रहरू बिर्सन्छ? यो कुनै पनि प्रमाणको प्रमाण हुनेछ, जस्तै कसैले कसैलाई एक बेवकूफ संघर्ष र विच्छेद पत्र पठाउन एक वकील तिर्न सक्छ (जस्तै प्रशंसा गर्न को लागी छ).

अपडेट: पोडकास्ट अन्तर्गत सबै धेरै टिप्पणीहरू: 353 – 354, प्रुसस द्वारा धेरै अपराधी सहित, रहस्यमय ढंगले गायब भयो। के यो प्रासुको अर्को उदाहरणले उनको सार्वजनिक छवि सफा गर्ने कोसिस गरिरहेछ?

अद्यावधिकहरू:

• अन्य - मई, 2019: निकोल प्रलोभन विरूपण ट्रिगर गर्दछ per se यौन दुर्व्यवहारको आरोपमा डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध दावी
• अन्य - जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रेफुसेन्ट, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशकबाट छुट्याउने सम्बन्धमा हानिकारक सम्बन्धमा निवेदन गरेको आरोप लगाएको छ।
• जुलाई, २०१:: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

निकोल प्रोस "पोर्नहेल्प्स" को रूपमा (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणी वर्गहरूमा)। खाताहरू हटाईयो एक पटक जब Prause "PornHelps" को रूपमा हटाईयो

निकोल प्र्यूजले एक प्रयोगकर्ता नाम सिर्जना गर्‍यो "पोर्नहल्प्स", जसको आफ्नै ट्विटर खाता (@pornhelps) र पोर्न उद्योगलाई प्रोत्साहित गर्ने वेबसाइट र चेरी-उठाएको अध्ययनहरू पोर्नको "सकारात्मक" प्रभावहरू रिपोर्ट गर्दै आएको थियो। प्रोसको "पोर्न हेल्प्स" क्रोनिकली बेज भए उही व्यक्तिहरू र संगठनहरू जुन प्रुसले प्राय जसो आक्रमण गर्थे। वास्तवमा, प्रूसले ट्राफोरमा र अन्य ठाउँमा उनीसँग भएका अन्य पहिचानका साथ व्यक्तिहरूमाथि आक्रमण गर्न उनको उर्फ ​​पोर्नहल्पसको साथ टोली तयार गर्छिन्। केहि Prause / PornHelps समन्वय हमलाहरु यी Prause पृष्ठ पृष्ठहरु मा दस्तावेजीकरण गरीएको छ:

• मार्च, 2015 (बिरुवा): प्रशंसा र उनको चकलेट कुप्पेटहरू ("पोर्नहेलप्स" सहित) Gabe डेम पछि जानुहोस्
• जुन, 2016: प्रशंसा र उनको गडबड पिग्लेट PornHelps को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ"
• जुलाई, २०१:: प्रोस एन्ड सोक पपेट "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्दछ, झूटो दाबी गर्दै उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कल गर्यो।
• जुलाई, २०१:: निकोल प्रोस र "पोर्न हेल्प्स" झूटो आरोप लगायो समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब

@Pornhelps चहचहाना खाता र अश्लील हेलप्स वेबसाइट अचानक हटाइयो जब यो स्पष्ट थियो कि प्रअयोग दुबै व्यक्ति पछिको व्यक्ति थियो। जब हामी धेरैले आक्रमण गरिसकेका थिए "PornHelps" वास्तवमा निकोल प्रशंसा थियो, निम्न @Pornhelps ट्वीटरमा कुनै संदेह बाँकी छैन:

प्रशंसा, एक किन्से स्नातक, आफैले एक न्यूरोअनिस्टिस्ट भन्छ, र माथि 15 ट्वीटर भन्दा 2016 वर्षको बारेमा कलेज सुरु गरेको देखिन्छ। धेरैको जवाफमा ad hominem "पोर्नहल्प्स" द्वारा आक्रमण, जसले प्रूसको सामान्य टिप्पणीहरूको पूर्ण रूपमा मिरर गर्दछ, "पोर्नहल्प्स" को टिप्पणी सेक्सनमा सामना गरियो मनोविज्ञान आज यस र अन्य सबूत संग: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

माथिको केहि दिन भित्र मनोविज्ञान आज पोष्ट हेलप्स वेबसाइटमा टिप्पणी गर्नुहोस् र @pornhelps ट्विटर खाता बिना ट्रेस गरिएको छ (Al०-पृष्ठको पीडीएफ असंख्य उपनामहरू गाउ विल्सनलाई बदनाम गर्न र सताउने काम गर्थे)। सबै अश्लीलका बाँकी अंशहरू विभिन्न साइटहरूमा टिप्पणीहरूको प्रस्फुटन हुन् यो छोडिएको खाता असक्षम गर्नुहोस् (comments 87 टिप्पणीहरू सूचीबद्ध गर्दै)।

थप पुष्टि चाहनुहुन्छ कि PornHelps साँच्चै प्रशंसा थियो? निम्न टिप्पणीहरू, ट्वीटहरू, र सम्बद्धहरूले यसलाई स्पष्ट बनाउँछन्।

------------

यहाँ प्रोउस र रसल जे। स्ट्याम्बह एकै साथ अश्लील बारेमा लेख अन्तर्गत टिप्पणी। प्रोउज र स्ट्याम्बफ घनिष्ठ सहयोगी हुन् र प्राय: टिप्पणी सेक्सनहरूमा पूर्व नियोजित आक्रमणहरूमा सँगै टिप्पणी गर्दछन्।

प्रशुस, स्ट्याम्बफ र other अन्य सदस्यहरू द्वारा भर्खरको समन्वय हमलाको पछिल्लो समन्वय आक्रमण यस खण्डमा कागजात गरिएको छ: मई 30, 2018 - प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र यसको मतलब छ कि उनले गैरी विल्सन को दुई पल्ट एफबीआई मा रिपोर्ट गरेको छ। (परिशिष्ट: ग्यारी विल्सनले एफबीआईसँग सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध दायर गरे र एफबीआईले प्रूसस झूठो हो भन्ने कुरा पुष्टि गर्‍यो: विल्सनमा अहिलेसम्म कुनै रिपोर्ट पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ)

------------

यस प्रशंसाको धेरै / पोर्नले हेलप्सको अन्त्यमा आक्रमणकारीहरूलाई यहाँ पुरानो बनाइएको छ: जुन, 2016: प्रशंसा र उनको गडबड पिग्लेट PornHelps को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ"। तर हामी प्रमाण को पुन: जाँच गरौं कि प्रशंसा हो "PornHelps।"

निकोल प्रशंसा, एक किन्से स्नातक, यस बारेमा एक ट्वीट मा टिप्पणीको लागि पोस्ट गरिएको अध्ययन (प्रकाशित भएको छ नियोपोस्साइफेरोमोलोजी), झूटो रूपमा दावा गर्यो कि यसको 9 शोधकर्ताओं (लत न्यूरोसिस फील्ड मा शीर्ष शोधकर्ताओं सहित) "विरोधी-अश्लील समूहहरु" को सदस्य थिए र उनीहरूको नयाँ अध्ययन "खराब विज्ञान" थियो। प्रशंसाको ट्वीटर (यहाँ चित्रित) एउटै पृष्ठमा देखा पर्यो अध्ययनको रूपमा (के अश्लील पोष्ट हुन सक्छ पुरुषहरु को एक एफएमआईआर अध्ययन गर्न को लागी समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी को लागी उपचार को लागी प्रयोग गरदैछ), तर पछि हटाइयो।

एकै समयमा प्रशंसा माथि माथि ट्वीटरमा, "PornHelps" टिप्पणी सेक्सनमा पोष्ट गर्न थाल्नुभयो कागज मुनि केही अश्लील मद्दत तल टिप्पणीहरू। कसरी पोर्नहेलप्सलाई अनुसन्धान विधि र तथ्या ?्कहरूको बारेमा धेरै थाहा छ? (प्रेसको पीएचडी तथ्या in्कमा थियो):

-

-

-----------

र यहाँ थप पुष्टि छ कि अश्लील हेलप्स प्रशंसा छ। पोर्न हेलप्स प्रशंसाको एनपीआर साक्षात्कार अन्तर्गत टिप्पणीहरू पोर्नका दावी फाइदाहरूको बारेमा प्रशंसाको सामान्य स्पिनको लगभग समान छन्:

नजिकको समान यो लेख प्रशंसा उद्धरण - उनको सामान्य स्पिन संग:

------------

अब प्रशंसाको स्वाद (PornHelps को रूपमा) विलसनलाई विभिन्न वेबसाइटहरूमाथि आक्रमण गर्दै: अश्लील प्रचार गर्न र अनुसन्धानको हालको अवस्थालाई बेवास्ता गर्दै। (नोट: अश्लील हेलप्स पीटी र अन्य वेबसाइटहरूमा अरूलाई आक्रमण गर्न धेरै व्यस्त थिए, र निस्सन्देह, चहचहानाको माध्यमबाट)।

विल्सनको पछिपछि लागेका पोर्नहल्पहरू धेरै टिप्पणीहरू ("stalker," "मसाज थेरापिस्ट," "नक्कली," आदि) मा Prause भाषा दर्पण गर्दछ।

परिचित हुनुहुन्छ? प्रशंसा एक मात्र टिप्पणीकार हो जो विल्सन एक साइबरस्टर्कर र एक मालिश चिकित्सक (उनको साइडटिक डेभीड लेई भन्दा अन्य) लाई कल गर्दछ:

------------

यहाँ पोर्नहल्प्स प्रशुसको ईईजी अध्ययनको छलफल गर्दै छन। यौन तस्विरहरु द्वारा "सकारात्मक लक्षण" को परिणाम मा मोडल "प्रयोगकर्ता लत" संग समस्या समस्याहरु र नियंत्रणहरु मा असंगतPrause et al।, 2015)

Pornhelps अश्लील उद्योग हैक को लागि एक भयानक धेरै थाहा छ!

------------

विल्सन को बारेमा यो टिप्पणी प्रशंसाको 2016 ओप-एड अन्तर्गत फेला पार्न सकिन्छ - ओप-एड: एन्टि-पोष्ट स्कूल स्कूलले विज्ञानलाई गलत बनाउँछ।

फेरि, प्र्यूस एक मात्र कमेन्टर छन् जसले विल्सनलाई साइबरस्टेकर र मसाज थेरापिस्ट (अन्य chum डेभिड ले) भन्छन्। प्रेसको अप-एडको सत्यता - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

------------

निम्न पर्नहेल्प्स द्वारा प्रास अप-एड अन्तर्गत २० भन्दा बढी टिप्पणीहरू छन्। ग्यारी विल्सन FTND पछि प्रूसको # २ का जुनसुकै कुरा, जुन प्रूसले १०० भन्दा बढी पटक ट्वीट गरे। टिप्पणीहरू पूर्ण रूपमा मिरर प्राउस ट्वीट्स अनुसन्धानको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्दछ र FTND लाई हमला गर्दछ।

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

अश्लील हेलप्सले उही अस्ट्रेलियन अध्ययनको उल्लेख गर्दछ जुन सबै समय टाईमको प्रशंसा गर्दछ:

-

-

-

-

-

यहाँ पोर्नहल्प्स दर्जनौं प्रोउस ट्वीट्स वा टिप्पणीहरू दर्पण गर्दछ - दुबै आउटरर अध्ययनबाट उस्तै उस्तै निष्कर्षहरूको नामकरण गर्दै।

-

------------

प्रिसु / पोर्नहल्प्सको अर्को उदाहरण विल्सनलाई हमला गर्ने (डेभिड लेसँग टिम अप गर्ने क्रममा)। यस पृष्ठमा अधिक धेरै उदाहरणहरू फेला पार्न सकिन्छ।

फेरी, प्रोसले "पोर्नहल्प्स" ट्वीटर र वेबसाइट हटायो, तर पछि उनको पोर्न-उद्योग शिल खाता पुन: जीवित भयो। RealYourBrainOnPorn।

अन्य - डिसेम्बर १२, २०१:: प्रशस त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईन्छ (अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई "एन्टी-अश्लील प्रोफेसर" पनि भनिन्छ)।

प्रशुसको ट्वीट रेडियो कार्यक्रमको बारेमा सम्बन्धित छ यहोवा साक्षीहरू र यौन दुर्व्यवहार, जसले एक 14-वर्ष पुरानो समलि .्गी किशोरको बारेमा खण्ड समावेश गर्‍यो जसकी आमाले उनको अश्‍लील पत्रिकाहरूको stash फेला पारे। समलि .्गी हुनु भनेको JW सिद्धान्तको बिरूद्ध हो, चर्चले समलि .्गी किशोरलाई अब पुरुषको छविमा हस्तमैथुन नगर्न जोड दियो। समलि .्गी किशोरीलाई आत्महत्याका विचारहरूतिर डोर्याइएको थियो किनभने ऊ एक समलिose्गी थियो जे जे डब्ल्यूमा अड्कल काट्ने वास्तविक सम्भावनाको सामना गर्दै चर्चबाट बाहिर फ्याँकियो र उसको परिवार र साथीहरूले उनलाई त्यागे। रेडियो खण्ड NoFap उल्लेख छैन। यहाँ प्रोसेसको ट्वीट छ (ध्यान दिनुहोस् कि केवल डेभिड लेले मन पराए)

पूर्ण असंबंधित घटनाको सम्बन्धमा NoFap लाई धब्बाउने प्रयासमा प्रशुसको टु's्गिएको र उदार ट्वीटले देखाउँदछ कि उनी आफ्नो एजेन्डाको खोजीमा सत्य फैलाउन कत्तिको इच्छुक छन्। NoFapTeam ले 3 ट्वीटको साथ जवाफ दियो:

त्यसो भए, निकोल प्रशंसाको विशेषता, NoFap को बारे मा एक जुवा हिट टुक्रा, केहि दिन पछि प्रकाशित गरिएको थियो मेडिकल दैनिक। निस्सन्देह प्रशंसा tweeted it, भन्दैदावी गरेका छन्।"" वैज्ञानिकहरू "द्वारा प्राउसको अर्थ आफै हुन्छ। यो देखाउन जान्छ कि प्र्यूसको मिडियामा धेरै सम्पर्कहरू छन्, र तिनीहरूलाई आफ्नो फाइदाको लागि प्रयोग गर्दछ। प्रेसलाई नोफ्याप पनि भनिन्छ "वू वू र कल्ट-जस्तो।" मेडिकल दैनिक लेखक लिजेट बोर्रेली NoFap लाई "सेक्स विरोधी समूह" भन्ने लेबल गर्न यति टाढा पुगेका थिए। Nofap भ्रमण गरेका जो कोहीलाई थाहा छ कि सत्यबाट केही पनि हुन सक्दैन। NoFap लाई धेरै प्रयोग गरियो पुनः प्राप्त तिनीहरूको यौन प्रकार्य। कुनै फ्याप रेकर्ड को सीधा केहि ट्वीट्स संग सेट गर्न को लागी निर्णय लिया (1, 2, 3, 4) सहित यो चाहिँ:

एक पटक फेरि प्रशंसा टोलीहरू माथि डेविड लेई संग अलेक्ज्याण्डर रोड्स, नोफाप (ग्यारी विल्सनको वेबसाइट र रिबूटनेसनको साथ) बदनाम गर्न। रोड्समा उनको लामो समयको जुनसुकै कुरालाई प्रकट गर्दै, प्रेसले ट्वीट गरे 4 पछिल्लो 3 वर्षको स्क्रीनशटहरू:

---------

यो यकीन छ कि NoFap र अलेक्जेंडर Rhodes को बारे मा उनको प्रेमी को बारे मा अधिक प्रोग्यूज ट्वीट्स लाग््छ। प्रशंसा लाइसेन्स मनोवैज्ञानिक हुन दावी गर्दछ। कस्तो नैतिक मनोवैज्ञानिक बाध्यकारी अश्लीलबाट प्राप्त गर्ने जवान मानिसलाई कल गर्ने बाटोबाट बाहिर जाउँदोरहेछ, खासकर बिना प्रमाण? एथिक्सिक्स उल्लङ्घन? एपीए सिद्धान्तहरूको उल्लङ्घन?

अद्यावधिकहरू:

1. NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा
2.  डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र पोर्न लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीका दिग्गज झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।

डिसेम्बर, 2016: एक कोरा जवाफ प्रोग्युजमा अश्लील आदीले एक वेश्यालय (एपीए नैतिकता र कैलिफोर्निया कानूनको उल्लङ्घन) भ्रमण गर्न बताउँछ।

तल यो Quora प्रश्नको जवाफमा पोस्ट गरिएको Prause को मूल उत्तर को एक स्क्रीनशट छ: म कसरी हस्तमैथुन र / वा अश्लील लतलाई पराजित गर्न सक्छु? सबै भन्दा उत्तम तरिका के हो? जब प्रससेको पोस्ट सेप्टेम्बर, २०१ 2016 मा लेखिएको थियो, यसको अस्तित्वलाई पछि प्रचार गरिएको थियो यो डिसेम्बर 14th IITAP ब्लग पोस्ट त्यो AASECT को घोषणाहरु लाई उत्तर दियो कि अश्लील र यौन लत मिथक हो। (त्यसपछि मूल प्रोउज प्रतिक्रिया थियो मेटाईयो.)  यहाँ आईआईटीएपीको प्रतिक्रियाबाट अनुच्छेद छ जुन प्राउस कोओरा पोष्टसँग लिंक छ। (दिमागमा राख्नुहोस् कि भ्रामक भ्रामकमा प्राउस एक महत्वपूर्ण व्यक्ति थिए AASECT चिकित्सकहरूको एक सानो ब्यान्ड त्यो अश्लील र यौन लत डिबंक गरिएको थियो - केस होइन).

अर्को पक्षमा, थुप्रै क्लिनिकहरू चिन्ता व्यक्त गर्दैछन् कि वास्तवमा यौन व्यभिचारी व्यक्तिहरू राम्रो-अर्थ यौन चिकित्सकहरूद्वारा हानिकारक हुन्छन् जसले यी विषयहरूको बिना जानकारी वा पूर्ण बुझ्न यी लक्षणहरूको समस्यात्मक प्रकृतिलाई छूट दिन्छन्, यसैले ग्राहकको बाध्यता यौन व्यवहारलाई लेख्ने गर्दछ। सामान्य र गैर-नतीजाको रूपमा ढाँचा, यो पनि सुझाव दिन्छ कि क्लाइन्ट्स को समस्या यौन सम्बन्ध को तुलना मा यौन सम्बन्ध को बारे मा उनको रवैया र अधिक सम्बन्धित छ। यो रुख उन ग्राहकहरु को लागि स्पष्ट हानिकारक छ जो एसटीडी को अवांछित साझेदारहरु संग हो र / या विवाहित विवाहहरु, रोजगारहरु र शैक्षिक अवसरों को स्वयं को वर्णन अत्यधिक अत्यधिक उपयोग को लागी, अनलाइन हुक-अप र जस्तै को कारण खोलन।

उदाहरणका लागि, एक प्रसिद्ध शोधकर्ताले हालै प्रकाशित प्रकाशित ब्लग, र AASECT संकाय सदस्यले सिफारिस गरेको छ कि अश्लील पोषणको साथ कसैलाई पोर्न को लागी हस्तमैथुन गर्नुको लागी एक सेक्स कर्मचारी को रुपमा हेर्नु पर्छ (यस लेख को पोस्ट पछि यो ब्लग हो हटाइएको)। आईआईटीएपी शैक्षिक परिप्रेक्ष्यमा, यस किसिमको बेइज्जतीपूर्ण बेवास्ता बेवास्ता गर्ने ग्राहक र उसको नजिककालाई हानिकारक हुन सक्छ।

तल यो Quora प्रश्नको जवाफमा पोस्ट गरिएको Prause को मूल उत्तर को एक स्क्रीनशट छ (Prause ले उनको उत्तर मेटाईएको छ)। वेश्यालाई भेट्न पर्सको सल्लाह अन्तिम अनुच्छेदमा छ:

जबकि यो मानहानि वा उत्पीडन होईन, यो प्रासंगिक छ किनकि यसले व्यावसायिक नैतिकता, नैतिक र सामाजिक मान्यताहरू र कानूनको शासनको लागि पूर्ण बेवास्ता देखाउँदछ। यस थिमले यस पृष्ठमा निकोल प्रोउसको बारेमा प्रकट गरिएको सबै कुराको अनुमति दिन्छ। Praus आफूलाई चोट लाग्यो अदालतमा मुद्दा दायर गर्दै, झूटो दाबी गर्दै उनले माथिको उत्तर कहिल्यै पोष्ट गरेनन्।

चलिरहेको - The नि: शुल्क भाषण गठबन्धन निकोल प्राउस अध्ययनका लागि कथित विषयहरू प्रदान गरिएको छ कि उनले दावी गर्छिन् कि अश्लील लतलाई "हटाउनेछ"

के पोर्स उद्योगको लागि प्रोसुको अथक समर्थन क्विड प्रो क्वो, वा एक भन्दा बढि उत्पन्न भयो? पक्कै पनि, पक्षको सार्वजनिक विनिमय भयो २०१ 2015 मा जब नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (अश्लील उद्योग लोबी) ले Prause सहायता प्रस्ताव गर्‍यो र उनी स्वीकारिन्। तुरुन्त उनले प्रोप attacked० मा आक्रमण गरे (पोर्नमा कन्डमहरू, जुन उद्योगले चाहँदैन थियो).

सन् २०१ 2016 मा दोस्रो सम्भावित क्विड प्रो प्रशस्त भयो। प्रससलाई उत्पादनको लागि बाल्टिनको भार दिइयो भाडामा राखिएको बन्दूक अध्ययन माथि भारी पीडा र धेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" योजना (अब स्पष्ट रूपमा मुनि एफबीआई द्वारा अनुसन्धान). Orgasmic ध्यान, एक छद्म पंथ ठूलो पैसा लिन्छ एक साथीको भगशेफ स्ट्रोक कसरी गर्ने मानिसहरूलाई सिकाउन। Praus यहाँ चित्रमा OM मा संलग्न जोडी निगरानी:

हामी पक्का छैनौं, तर क्लिटोरिस डडलिंग स्टडी (ओएम) ले एक पूर्वानुमानयोग्य तस्वीरमा हिट गरेको हुन सक्छ: चाहने महिला विषयहरू खोजी गर्ने चुनौती तिनीहरूको जननेंद्रिय मलाग मेशिनहरूमा लगाइएको र अनुसन्धानकर्ताहरूले अनुगमन गरेको बेला। २ 250० ओएम दम्पतीहरूको उनको लक्ष्य पुग्न, यस्तो देखिन्छ कि प्रासुस हुन सक्छ विषय को रूपमा अश्लील कलाकारहरु प्राप्तअश्लील उद्योग ब्याज समूह, को माध्यम बाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। FSC को पक्षमा छ? त्यसपछि, लगभग दुई बर्ष पछि, Praus सार्वजनिक रूपमा उनको आगामी OM अध्ययन (जो पहिले अश्लील संग केहि गर्न को लागी थिएन) अश्लील लत हटाउने भनेर उद्गार गर्न थाले। यस लेखनका रूपमा (जुन, २०२०) ओएम अध्ययन अझै देखा पर्न सकेको छ।

लेखले वनटास्टेलाई केवल यौन गुटको रूपमा मात्र चित्रण गर्दैन, तर पेसी व्यवसाय अभ्यास भन्दा कम रोजगारको रूपमा:

• ओर्गास्मिक मेडिटेसन कम्पनीको अन्धकार पक्ष (Bloomberg.com)
• वनटास्टेको प्रकोप भित्र, सैन फ्रांसिस्को'आर्गास्मिक ध्यान कल्ट (Playboy.com)
• रिपोर्ट सान फ्रान्सिस्को आधारित 'orgasmic ध्यान' कम्पनी (SF क्रॉनिकल) मा 'यौन दासत्व' आरोप
• एफबीआईले 'ओर्गास्मिक मेडिटेशन' कम्पनी वनटास्टेको अनुसन्धान गर्‍यो: रिपोर्ट (दैनिक जानवर)
• 'फिंगरिंग' कल्ट: OneTaste को एक पाठकको अनुभव - धेरै स्वादजनक छैन
• महिलाहरूको लागि विचित्र र विवादास्पद 'ओर्गास्मिक ध्यान' कार्यक्रम भित्र रहेको दृश्य (न्यूयोर्क पोस्ट, २०२०)
• ओर्गास्मिक मेडीटेशन ग्रुपका सदस्यहरू जसमा पुरुषहरूले दिनहुँ min 45 मिनेट महिलालाई उत्तेजित गर्छन् उनीहरू दाबी गर्छन् कि उनीहरू गहिरो debtणमा डुबेका छन् र सम्भावित ग्राहकहरूलाई एक किसिमको वेश्यावृत्ति रिंगमा आकर्षित गर्न यौन सम्बन्ध राख्न भनेका छन् (डेली मेल, २०२०)

विवरण र कागजात:

वयस्क कलाकार बिग रुबिस्की रुबी, वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष, प्रशंसा भन्नुभयो पोर्न कलाकारहरूले अध्ययन विषयको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रख्यात अश्लील उद्योग रुचि समूह / लबी को माध्यम बाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। (प्रशुसले यस ट्विटर थ्रेडलाई हटाएको छ)।

अध्ययन (वा अध्ययन) प्रश्नमा थियो मूलतः द्वारा वित्तिय हुन भनियो OneTaste, एक नाफामुखी कम्पनी जसले it,,००,००० चार्ज गर्‍यो $ day दिने वर्कशिप क्लीटरोर हेरफेर सिक्नका लागि। जस्तो यस Bloomberg.com मा वर्णन गर्दछ, OneTaste ले विभिन्न प्याकेजहरू प्रस्ताव गर्‍यो:

हाल, विद्यार्थीहरूले 499 $ हप्ताको अन्तमा, $ 4,000 प्रतिस्थापनको लागि, कोचिंग कार्यक्रमको लागि $ 12,000, र $ 16,000 "गहन।" को लागि 2014 मा, वनटेस्टले एक वर्ष लामो $ 60,000 सदस्यता बेचेर सुरु गर्यो, जसले ग्राहकहरूलाई सबैलाई अनुमति दिन्छ। पाठ्यक्रमहरू तिनीहरूले चाहन्छन् र अगाडि पङ्क्तिमा बस्छन्।

आधिकारिक विवरण ओएम अध्ययन र कोषकर्ताको पृष्ठ fund बाट निकोल प्राउसको २०-पृष्ठ CV (ध्यान दिनुहोस् कि प्रेसले आफूलाई "प्रमुख अन्वेषक" को रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ):

अदालतका कागजातहरू, ट्वीटहरू र झूटले भरिएको चिठीमा मलाई धम्की दिइयो, अब प्रूसले विचित्रले बताइरहेका छन् कि मैले उनको पहिलो ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययन वनटस्टे फाउन्डेसनले लगानी गरेको हो भन्दै उनको बदनाम गर्यो। हुनसक्छ उनी हालै नवनिर्मित "ओएम फाउन्डेसन अफ ओम फाउन्डेसन" ओएम नि: शुल्क ", वा अन्य धेरै ओएम संस्थाका अन्य द्वारा वित्त पोषण भइरहेको छ, तर उनको सीवी झूठो छैन - यद्यपि प्राउसले गरे पनि। र हामीसँग सह-अन्वेषक ग्रेग सिगलको सीभी लिस्टिंग वनटास्टेलाई अनुदान र सिगलको ओर्गास्मिक ध्यान अनुसन्धान को रूपमा अनुदान उपलब्ध छ।

त्यसो भए यो एक हो - २०१ 2018 को लेखले पत्ता लगायो कि "वनटास्टे" ले असंख्य शेल कम्पनीहरू बनाएको जस्तो देखिन्छ: NXIVM भन्दा खराब गुट? - आफ्नी छोरीलाई 'वनटास्ट' बाट बचाउनको लागि आमाको बिन्ती!'। प्रासंगिक अंश:

त्यहाँ एक मजबूत वित्तीय घटक छ। एक स्रोतका अनुसार त्यहाँ धेरै शेल कम्पनीहरू छन्। यी जस्तो हुन सक्छ:

• एक स्वाद

• OneTaste निगमित

• वनटास्टे वंश, LLC

• OneTaste सहकारी, Inc.

• वनटास्टे मिडिया, LLC

• एहरलिच फोटोग्राफी र शटरबग स्टुडियो

• शटरबग पसल

• Ehrlich फोटोग्राफी

• डेल मोन्टे रियल्टी, Inc.

• कारवां, Inc.

• कारवाँ सम्मिलित

• Caravan retreats Incorporated

• मिरर कबीले, इंक

• इनसाइट संस्थान, LLC

• DBDD, LLC

ओमले शेल कम्पनीहरू किन सिर्जना गर्ने थियो? जे भए पनि, a २०१ Y योगा जर्नल लेख ओम अध्ययनको लागि कोषकर्ताको रूपमा वनटास्टेलाई नाम पनि राख्छ:

वन टस्टे (ओर्गास्मिक मेडिटेशन) अध्ययनको लागि प्रमुख खोजीकर्ताको रूपमा प्रासलाई वर्णन गर्ने थप लेखहरू:

• महिलाहरु लाई कसरी थाहा हुन्छ यदि उनीहरु एक संभोग गर्दै छन्?
• केवल एउटा गुट मात्र होइन: ओर्गास्मिक मेडिटेशन (ओएम) र मानसिक स्वास्थ्य लाभमा आगामी अनुसन्धान

प्रोस र सिगल अध्ययन (हरू) मा अधिक, अब नयाँ बनेको मा प्रचार ओएम फाउन्डेसन को संस्थान वेबसाइट (बदनाम "OneTaste" को बारे मा साइट मा एक शब्द संग):

को 2018 मा ब्लूमबर्ग लेख मुख्य कार्यकारी अधिकारी जोआना भ्यान भ्लेक धेरै भन्छन् कि वनटास्ट अब प्रासेसको ओएमको बारेमा आगामी ईईजी अध्ययनमा निर्भर थियो:

नयाँश्रो सीईओले दावी गर्दैछ कि अध्ययन वनले ओएमको स्वास्थ्य फायदाहरूमा वित्त पोषित गरेको छ, जसले स्ट्रोकरहरू र स्ट्रोकहरूको 130 जोडेबाट मस्तिष्क-गतिविधि पढ्नका लागि नयाँ ताल बनाउनेछ। Pittsburgh विश्वविद्यालय, शोधकर्ताओं द्वारा नेतृत्व अध्ययन यस वर्ष पछि बहु कागजातको पहिलो उत्पादन हुने अपेक्षा गरिएको छ। “विज्ञान जुन पछाडि बाहिर आउँदैछ यो के हो र के फाइदाहरू छन् स्केलि of्गका हिसाबले विशाल हुनेछ, "भ्यान Vleck भन्छन्।

बस राख्नुहोस्, प्रशंसा को व्यापारिक हितहरु लाई बलियो बनाउन को लागि भर्ती गरिएको थियो भारी पीडा र धेरै विवादास्पद कम्पनी (अर्को लेख: Tऊ 'फिंगर' कल्ट: वनटास्टेको एक पाठकको अनुभव - धेरै स्वादजनक छैन).

फेरि, ओएम अध्ययन संचालन गर्न प्राउसलाई इच्छुक सहभागीहरू आवश्यक पर्दछन् जसलाई मेशिनमा लगाइएको थियो र आफ्ना जननांगहरूलाई पर्दाफास गरी एक पुरुषले हस्तमैथुन गर्दा अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूको प्रतिक्रियालाई अवलोकन गर्छन्। यो कल्पना गर्न गाह्रो छैन कि महिलाहरु Prause को कार्यालय मा यौन गुय पिग को रूप मा काम गर्न इच्छुक महिलाहरु खोज्न चुनौतीपूर्ण छ। कारण जे भए पनि, रुबीले आग्रह गरे कि प्रशंसा एफएससी को माध्यम ले आफ्नो ओएम अध्ययन को लागि विषय प्राप्त गरे, र कि प्रलोभन एफएससी संग एक निरंतर सम्बन्ध थियो:

यदि माथिको सत्य हो भने, यसले प्राउस र एफएससी बीचको एक धेरै नै आरामदायी कामको सम्बन्ध प्रकट गर्दछ। २०१ relationship मा सुरु भएको हुनसक्दछ कि एक सम्बन्ध, जब Prause थियो सार्वजनिक रूपमा प्रस्ताव गरिएको (र स्पष्ट रूपमा स्वीकृत) गहिरो pocketed FSC बाट सहयोग। यो तुरुन्तै प्रूसले उनको वैज्ञानिक वजन केही एफएससी प्रमुख एजेन्डा पछाडि फ्याक गरे।प्रस्ताव 60, 'अश्लील तारा बिग्रिएको चीजहरू क्षतिग्रस्त छैनन्', 'अश्लील व्यसन मिथक हो', 'अश्लील सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट होइन', 'अश्लील हेर्नु ज्यादै लाभदायक हुन्छ', आदि।)

सास्ती मूल रूपमा, अध्ययन अन्वेषण गर्न कोष गरिएको थियो मात्र को लाभ “Orgasmic ध्यान"- तर त्यसोभए यो रहस्यमय रूपमा अश्लील लत (जुन FSC को रुचि पनी निश्चित रूप मा प्रयोग गर्दछ) लाई रद्द गर्न को लागी एक अध्ययन मा परिवर्तन भयो!

यद्यपि अध्ययन अझै जून, २०२० को रूपमा बाहिर छैन, २०१ 2020 मा प्रूसले रिस उठाउनु थाले कि उनी अझै ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययन प्रकाशित गर्न मिल्दैनन् "अश्लील" अश्लील र यौन लत। यद्यपि उक्त अध्ययनको अश्‍लील प्रयोगसँग कुनै सरोकार छैन जस्तो देखिन्छ र सम्भावित कुनै पनि अश्‍लील दुर्व्यसनीहरू संलग्न थिएनन्।

उनको ट्वीट र टिप्पणीहरूमा प्रूसले खुलासा गरे कि उनले उनको क्लिटोरि-स्ट्रोक गर्ने जोडीहरूलाई "यौन फिल्म" देखाई र परिणामहरू (उनको विचारमा) अश्लील लत मोडललाई डिबंक गरे। छोटकरीमा, प्राउसेको ओएम अध्ययनले अश्‍लील-अश्लिल लत, प्रो-पोर्न उद्योग कागजातमा “साझेदार लि sex्ग” अनुसन्धानबाट जादुई रूपले मोरप गरेको छ।। तल प्रेसका केही उदाहरणहरू छन् जुन उनको आगामी "साझेदारी गरिएको यौन" (ओएम) अध्ययन अश्लील लत डिबक्स दावी गर्छिन्।

पृष्ठभूमि: २०१ 2019 को वसन्तमा, विश्व स्वास्थ्य संगठनले यसको डायग्नोस्टिक म्यानुअल, ICD-11 को नयाँ संस्करण जारी गर्‍यो।बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" "कार्यान्वयन संस्करण" जारी गर्नु भन्दा पहिले, ICD-11 को बीटा ड्राफ्ट अनलाइन राखिएको थियो, र इच्छुक पार्टीहरूलाई टिप्पणी गर्न उपलब्ध गराइएको थियो। (एक साधारण साइन-अप हेर्न र भाग लिनको लागि आवश्यक छ।)

अचम्मको कुरा, प्रुसले यसमा अधिक टिप्पणीहरू पोष्ट गरे बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी खण्ड संयुक्त सबै अन्य टिप्पणीकर्ताहरू भन्दा। मा यस नयाँ प्रस्तावको अधीन टिप्पणी टिप्पणी, Prause उनको ओएम अध्ययन को बारे मा तीन पटक पोस्ट (साझेदार सेक्स, N = 250)। यहाँ उनको टिप्पणिहरु छन् कि उनको ओम अध्ययनले यौन बाध्यताको कुनै प्रमाण फेला पारेन (उनी कहिले पनि गर्दैन, कहिले पनि न्युयोर्क वैज्ञानिकहरूले उनीसँग भने):

अर्को ICD-11 टिप्पणी:

अर्को ICD-11 टिप्पणी:

उनी फेरि प्रयास गर्छिन्, २०१ in मा:

उनको प्रयास असफल भयो, र नयाँ ICD-11 नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लत पीडित को लागी उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

तर उनले आइसीडी -११ को CSBD निदानको मुखमा पुग्न कोसिस गरिन। जुलाई, २०१ In मा, प्र्यूसले डब्ल्यूएचओ, एपीए, र एएएसएसीटीलाई थाहा दिनुहोस् कि उनको एक्लो ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययनले अश्लील / यौन लत मोडललाई "झूटा" बनाएको थियो:

कुन वैध शोधकर्ताले कहिल्यै डेबिट गरेको दाबी गरे अनुसन्धानको सम्पूर्ण क्षेत्र र "झूटा" हुनु सबै अघिल्लो अध्ययनहरू एकल अध्ययनको साथ जुन अश्लिल दुर्व्यसनीहरू भर्ती गर्दैन र एक लतका लक्षण, लक्षण र व्यवहार आकलन गर्न डिजाइन गरिएको थिएन? २०१use मा प्रुसले त्यस्तै दाबी गरेका थिए "झूटा" भन्ने उनको आफ्नै शंकास्पद कामको आधारमा, र अन्ततः स्वागत गरिएको थियो 10 सहकर्मीले समीक्षा गरेका विश्लेषणहरू तिनले उनीहरूको निष्कर्षहरूको गलत व्याख्या गरे.

यस ट्वीटमा प्राउसे भन्छिन् कि उनको आउँदो ओएम अध्ययनले सेक्स लत थेरापिष्टद्वारा सबै "झूट" लाई सच्याउनेछ:

यस 2018 SLATE लेखमा, "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा, हामीलाई यो पनि भनिएको थियो कि विश्व स्वास्थ्य संगठनले प्रुसको ओएम अध्ययनको लागि पर्खनु पर्छ:

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीसँग यो कठिनाई रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूमा वास्तविक यौन व्यवहारको बारेमा कुनै प्रयोगशाला अध्ययन छैन। प्रयोगशालामा यौन व्यवहार साझेदारको पहिलो अध्ययन, जो कम्प्युल्टिविटी मोडेल परीक्षण गर्दछ, हाल वैज्ञानिक पत्रिकामा साथीहरूको समीक्षा अन्तर्गत छ। (प्रकटीकरण: यस लेखको सह-लेखकहरूमध्ये एक, निकोल प्र्राज्यू, त्यस अध्ययनको प्रमुख लेखक हो।) विश्व स्वास्थ्य संगठनले हेर्नु पर्दछ कि कुनै पनि विज्ञानले स्वस्थ व्यक्तिहरूको लाखौं रोग पत्ता लगाउनदेखि नै आफ्नो उपन्यास निदानको समर्थन गर्दछ।

त्यहाँ प्रशुसका अरु धेरै उदाहरणहरु संसारलाई बताउँदै छन् कि उनको आउँदो "साझेदार लि sex्ग" अध्ययनले पोर्न र सेक्स एडिक्शन ... सँधैको लागि हटाउनेछ।

पछि सबै उनको हौंकिरहेको छ कि उनको आगामी orgasmic ध्यान अध्ययन अश्लील लत हटाउनेछ, Praus मार्च २,, २०१ on मा ओएम अध्ययन प्रि-रेजिष्टर गर्दछ अब "सेक्स फिल्म अवलोकनको लत मोडल।" धेरै अनियमित

प्रोसुसले यहाँ के गरे विपरित, पूर्व-दर्ता मतलब कि वास्तविक डाटा स collecting्कलन गर्नु अघि, तपाइँ आफ्नो कागजको परिचय र विधि अनुभाग अरूसँग साझा गर्नुहोस्। Prause उनको ओएम अध्ययन २ वर्ष प्रि-रेजिस्टरिंग गरीरहेको छ पछि डाटा स collecting्कलन गर्दै, र एक बर्ष पछि घमण्ड गर्दै कि उनको "निष्कर्ष 'अश्लील लत डिबन्क। पत्रिकाले अन्ततः प्रासुको ओएम अध्ययन प्रकाशित गर्दछ यस कागज वरिपरिको अव्यावसायिक व्यवहारमा धेरै नजिकबाट हेर्नु आवश्यक छ। त्यसो त नैतिक संगठनहरु।

के प्रोउजले कसैलाई भनेको छैन कि त्यो अश्लील उद्योगको पैरवी गर्ने हात, एफएससी द्वारा आपूर्ति गरिएको अश्लील कलाकारहरू प्रयोग गरेको हुन सक्छ। उही FSC जसले उनलाई offered बर्ष अघि उनको मद्दतको प्रस्ताव गर्‍यो ट्विटर खातालाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो। (प्रासुसको ट्वीटरमा आधारित उत्पीडनको सिकार? अश्लील लत मोडलमा साहित्यको सबैभन्दा उद्धृत समीक्षाको एक प्रमुख लेखक: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015).)

तल्लो रेखा: प्र्यूज प्रस्ताव गरिएको थियो, र FSC बाट मद्दत स्वीकार गरेको जस्तो देखिन्छ। तुरुन्तै, प्र्यूसले अश्लील उद्योगको रुचि प्रमोट गर्न सोशल मिडिया (र ईमेल) प्रयोग गर्‍यो, साथसाथै अश्लीलमा नराम्रो प्रतिबिम्बित अनुसन्धानलाई हमला गर्दछ। त्यसबेलादेखि उनले व्यक्ति र संगठनहरूमा व्यापक लडाई लियो जुन उनले "अश्‍लील विरोधी गतिविधिहरू" भनेर चिनिन्थे।

प्रश्न: पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कसरी प्रसुसले आफ्नो अध्ययनलाई अश्लील उद्योगको प्रचार प्रसार उपकरणमा परिणत गर्‍यो? ओएम अध्ययन स्पष्ट रूपमा यसको प्राप्त भयो पिट्सबर्ग मार्फत IRB स्वीकृति र सह-अन्वेषक डा। ग्रेग जे। सिगल। के विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कि Praus कथित रूपमा निःशुल्क भाषण गठबन्धन मार्फत विषयहरू प्राप्त गर्‍यो? के पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयले पोर्स उद्योगसँग प्रशुसको घनिष्ट सम्बन्धको बारेमा थाहा छ? पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय प्रासुको बारे सचेत छ लामो इतिहास अश्लील-उद्योग एजेन्डाको समर्थनमा अनैतिक, र कहिलेकाँही अवैध, व्यवहार (झूटा पुलिस रिपोर्टहरू, मानहानि, संचालक बोर्डहरूलाई गलत रिपोर्टहरू) को?

अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्रश्यूले युटाको राज्यमा नयाँ ड्रग (FTND) लडाई रिपोर्ट गर्दछ

निकोल प्राउजले उनी वा अरुको अनुसन्धानको बारेमा भन्दा फाइट दि न्यू ड्रग (FTND) को बारेमा अधिक ट्वीट गरे जस्तो देखिन्छ। एउटा द्रुत हेराईले प्रकट गर्दछ कि प्रशसले नोभेम्बर र डिसेम्बर २०१ in मा FTND को बारेमा times 35 पटक ट्वीट गरे।

डिसेम्बर १,, २०१ 19 मा, प्रूसले बच्चा र परिवार सेवाको यूटा राज्य डिभिजन (DCFS) लाई एक इ-मेल लेखी, जसमा उनले अनलाइन फोर्टिफाई प्रोग्राममा नयाँ औषधि फाइट गरेको आरोप लगाए (किशोर र वयस्कहरूको लागि अनलाइन शैक्षिक पाठ्यक्रम) "बालबच्चाबाट अश्‍लील सामग्रीहरू लिनु" दुवैको अभिभावकको सहमति बिना र यी कथाहरू प्रदान गर्न बच्चाहरूलाई "जबरजस्ती गर्नु" को बाध्य पार्नुहोस्। जब उनी रेखांकित गर्दै उनी "क्यालिफोर्नियामा लाइसेन्स प्राप्त मनोवैज्ञानिक (CA # २ ”2016)") र "अनिवार्य रिपोर्टर" हुन् जुन उनको शुरुवाती दाबीलाई समर्थन गर्नका लागि प्रदान गरिएको एकल सन्दर्भ थियो। हिट टुक्रा एक अनलाइन वेबसाइटबाट "Harlot Magazine" भनिन्छ।

निकोल सीसी'डी डीटीएफएसलाई गरेको उजूरीमा फाइट द न्यु ड्रग (एफटीएनडी) का प्रमुख कार्यकारी अधिकारी क्ले ओल्सेन। पछि FTND बाट DCFS लाई फोन कलहरूले पत्ता लगायो कि (तिनीहरूले आधिकारिक रूपमा पुष्टि गर्न वा इन्कार गर्न सकेनन् कि अनुसन्धान भइरहेको छ कि भनेर) (१) प्रुससबाट लगाइएको आरोपले डीसीएफएसले अनुसन्धान गरेको कुनै पनि मापदण्डको पूर्ति गर्दैन, र (२) एफटीएनडीलाई डीसीएफएससँग भेट्नु आवश्यक थिएन किनकि त्यहाँ “अनुसन्धान गर्न केहि पनि छैन” र “व्याख्या गर्न केहि पनि छैन।”

यी सबैको बाबजुद पनि, प्रुसले सार्वजनिक रूपमा उनको चिन्ताहरू जारी राख्नुभयो “@FightTheNewDrug बच्चाहरु पीडित "र निम्न अनुरोध पोस्ट गरियो सबै उनको ट्विटर अनुयायीहरूलाई, "यदि तपाईंको बच्चा पूरा भयो भने @FightTheNewDrug कार्यक्रमलाई सुदृढ पार्दै, यौन hx सोधेर, यूटा DCFS तपाइँसँग कुरा गर्न चाहन्छ। यो कसरी सुन्न सकिन्छ। "

धेरै अरू सम्बन्धित ट्वीटहरू, तथ्यलाई गलत र ईन्फ्लेमेटरी ड्राइभ सहित, जुन यूटा राज्य खाली बयानबाजीको रूपमा संकल्पित छ:

प्रशोधन FTND र शोधकर्ताहरूलाई हानिकारक गर्न छोटो YouTube भिडियोहरू उत्पादन गर्न यति लामो भयो।

-------

-------

प्रलोभनले उक्त बयानलाई बढावा दिइरहेको छ, FTND को सहकर्मी र अन्ततः pedophilia आरोप लगाउन!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

निम्न ट्वीट्समा प्रशंसा इन्सुलेटहरू @ डेल्मोमोटरले आफ्नो असमर्थित प्रचारको साथ (जो उटाह राज्यलाई सही रूपमा बेवास्ता गरे)

--------

तल प्रोसेसको सधै-अवस्थित जानकारी-ग्राफिक छ, जसले सबैलाई बोलाउँछिन् उनी मिसोगिनिस्ट बोक्छन्, जबकि उनको झूटहरूलाई समर्थन गर्न शून्य प्रमाण प्रदान गर्दछन्। पछिल्ला केही वर्षहरुमा डा। प्रुसेले आफूलाई "एक महिलालाई शक्तिलाई सत्य बताउने क्रममा मिसोजेनिस्टिक दमनको सिकार भइरहने महिला" भनेर चिनाउन ठूलो दु: ख पाइरहेकी छिन्। उनी बारम्बार यो अनौपचारिक छ त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि। त्यो पनि ज्ञात छ ट्वीटर गर्न मिसोगीनी दाबी र दावीहरूको संयोजन (वैधानिक, साथी-समीक्षा) विज्ञान जुन उनीसँग असहमत छन् "नक्कली" छ।

एफटीएनडी, डन हिल्टन, विल्सन, गाबे डीम वा अलेक्ज्याण्डर रोड्स मिसोगीनीद्वारा प्रेरित गरिएको कुनै सुझाव सुझाव दिईएको छ, तिनीहरूको आपत्तिको रूपमा। एक व्यक्ति वा एक महिला को रूप मा डा। Prause संग के गर्न को लागी केहि छैन, र केवल उनको असत्य बयानहरू र अपर्याप्त समर्थन उनको अनुसन्धान को बारे मा दाबी संग गर्न को लागी।

-------

-------

समीक्षा "विज्ञान" समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदित भएको हुन सक्छ, तर उनले नियमित रूपमा प्रेसमा आफ्नो वास्तविक निष्कर्षलाई गलत बनाइदिए। उनको अध्ययनको लागि, यो देखिन्छ कि प्रशंसा हुन सक्छ पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे अर्को अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। FSC- प्राप्त विषयहरु कथित उनको प्रयोग गरीएको थियो भाडामा राखिएको बन्दूक अध्ययन माथि भारी पीडा र धेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" योजना (जुन अहिले भइरहेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। यो ट्विटर एक्सचेन्ज Prause र वयस्क कलाकार बीचको हेर्नुहोस्, बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष (प्रशंसाले यस थ्रेडलाई मेटाउनुभएको छ)।

यस अर्को ट्वीटमा प्रासुको दोस्रो "जानकारी-ग्राफिक" समावेश छ उसले नियमित रूपमा ट्वीट गर्दछ। यसले FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddication.com, र अरूलाई “नक्कली समाचार” वेबसाइटहरूको रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ जबकि दुई वेबसाइटलाई मात्र अश्‍लील सामग्रीको प्रभावको बारेमा जानकारी प्राप्त गरेको रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ: १) जस्टिन लेमिलर वेबसाइट (एक सशुल्क) Playboy को लागी लेखक); २) AASECT, जो एक सुन्दर संगठन हैन (अश्लील / यौन लत अवस्थित छैन भन्ने AASECT को उद्घोषणाको debunking).

-------

अघिल्लो ट्वीटहरू केवल प्रशुसको ट्वीट र फेसबुक टिप्पणीहरूको एक सानो नमूना हुन् जसले एफटीएनडीलाई बदनाम गर्ने र असमान तुल्याउने छन्। प्रोसेजको दावी छ कि उनी पीडित छिन्, तर उनी अपराधी हुन्। धेरै अधिक ट्वीटहरू थाई सेक्सनमा फेला पार्न सकिन्छ: अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्राउसेज दाबी गर्छन् कि फाइट द न्यु ड्रगले यसका “अनुयायीहरूलाई” भनेको थियो कि डा। प्र्यूसे बलात्कार हुनु पर्छ.

यसरी Praus जारी छ अनधिकृत गुनासोहरूको लागि नियामक निकायको दुरुपयोगको उनको ढाँचा - आंशिक रूपमा व्यक्ति र संगठनहरूलाई डराउने एउटा तरिकाको रूपमा र आंशिक रूपमा उनको लागि बृहत मिडिया अवसरहरूमा आफ्नै विशिष्ट र मानहानिक आरोपहरू प्रयोग गर्ने तरिकाको रूपमा।

अरू - जनवरी, 2017: निकोल प्रशंसा छुट्टियाँ छ कि नूह बी चर्च एक वैज्ञानिक गलत गैर-विशेषज्ञ र धार्मिक मुनाफा हो।

एक पटक फेरि, प्रशंसा एक व्यक्ति जो पोर्न प्रेरित प्रेरित ईडियर्ड देखि बरामद गरेको एक अप्रत्याशित, अपमानजनक चहचहाना हमले शुरूआत। निम्न ट्वीटर प्रशंसा गर्नुहोस् प्रियसुगरराडियो क्षेत्रमा नूहको उपस्थितिसँग सम्बन्धित देखिन्छ।मेरो फियन पोर्नको लागि आदी भनिन्छ"।

के नूह वैज्ञानिक रूपमा गलत थियो? होइन। जस्तै सामान्य छ, प्रशंसा गर्भनिरोधित गलत वर्णन गर्न विफल।

के नूह एक विशेषज्ञ हो? हो, वास्तवमा, नूहको हैसियतमा:

• पोष्ट लत र अश्लील-प्रेरित ईडबाट बरामद भयो
• लेखिएको छ अश्लील लत र अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूमा एउटा पुस्तक
• रेडियोमा देखा पर्यो र TV PIED र अश्लील लतबारे छलफल गर्दै
• सक्रिय वेबसाइट अश्लील प्रेरित प्रेरित यौन समस्या र पोर्न लतबाट प्राप्त गर्नेहरूका लागि धेरै स्रोतहरू प्रदान गर्दै
• उत्पादन बहु भिडियोहरू विभिन्न विषयहरूमा अश्लील पोषण र पोषण लतबाट वसूलीको आसपास
• प्रस्तुत गरिएको छ विभिन्न सम्मेलनहरू
• पोष्ट लत र अश्लील-प्रेरित ईडीबाट प्राप्त गर्नेहरूलाई एक-एक-एक कोचिंग र सल्लाह प्रदान गरियो

के नूह धार्मिक छ? होइन। उहाँ अस्तित्वमा हुनुहुन्छ, जुन उहाँले अतीतमा धेरै पटक भन्नुभयो।

के नूह मुनाफादार छन्? उसको पुस्तक, भिडियो र वेबसाइट सबै सित्तैमा दिइन्छ। नूह मात्र एक-मा-एक कोचिंग को लागी शुल्क लगाउँछ किनकि यो यति समय उपभोग हो।

हामी मान्दछौं कि डा। प्र्यूसले ग्राहकहरु सित्तैमा उपचार गर्दैनन् (यदि उनी ग्राहकहरु देख्छिन्)। हामीलाई थाहा छ कि प्रसुसले यौन शुल्क र अश्लील लतको बिरूद्ध उनको "विशेषज्ञ" गवाही पेश गर्छिन्। उनी बोल्ने सगाईको लागि पनि भुक्तानी प्राप्त गर्छिन् जहाँ उनी अश्लील र यौन लत छिन्।

अन्ततः, तथ्यलाई विचार गर्नुहोस् कि यो एपीए (अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन) को मनोवैज्ञानिज्ञहरुको सिद्धान्त हो जुन उनीहरूलाई पुनःप्राप्त गर्ने प्रयासमा आक्रमण गर्न आक्रमण गर्दछ।

अन्य - जनवरी, २०१:: प्रशस प्रोफेसर फ्रेडरिक एम। टोटेस एक बोगस दाबीको साथ स्मेर्स

प्रकाशन भन्दा पहिले "यौन लत को Routledgeledge अन्तरराष्ट्रीय हैंडबुक" ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् कि पुस्तकको "केवल न्यूरोसाइन्स अध्याय एक न्युरो साइन्स प्रशिक्षण बिना एक व्यक्ति द्वारा लेखिएको थियो":

प्रश्नमा अध्याय छ 3.2.२ - "यौन लतको न्यूरो साइंस" र फ्रेडरिक एम। टोटेस डीफिल डीएससीद्वारा लेखिएको थियो।

एक्सएनएमएक्सएक्स वर्षीया किटहरू ओपन विश्वविद्यालयमा जैविक मनोविज्ञानको साम्राज्य प्रोफेसर र ओपन युनिवर्सिटी मनोविज्ञान सोसाइटीका उपाध्यक्ष हुन्। उहाँ केवल न्यूरोसिसमा प्रशिक्षित हुनुहुन्न, तिनी जैविक मनोविज्ञानको प्रोफेसर हुनुहुन्छ (न्यूरोसिस)।

दुई डक्टल डिग्री संग, फ्रेडरिक टुट्स प्रेरणात्मक प्रणाली (पुरस्कार इनाम प्रणाली) को अध्ययन मा एक अग्रगामी हो, खासकर यौन इच्छा र प्रेरणा को सम्बन्ध मा। उनको नवीनतम किताब: कसरी लैंगिक इच्छा गर्ने काम गर्दछ: आत्मकथा उकालो। प्रोफेसर टोटेस जैविक अनुसन्धान प्रकाशित गर्दै थिए र न्युको साइन्स पुस्तक लेख्दै थिए निकी प्रुसे उनको आमाबाबुको आँखामा खुशी थियो। जबकि प्रोफेसर टोटेस अझै सक्रियतापूर्वक प्रकाशन र शिक्षा मा काम गर्दै छन्, गैर शैक्षिक Prause २ वर्ष भन्दा बढी एक विश्वविद्यालय संग सम्बन्धित छैन।

• फ्रेडरिक एम। टोटेस रिसर्च गेट पृष्ठ 100 प्रकाशनहरूको साथ
• फ्रेडरिक एम टूट्स अमेजन पुस्तक सूची। 20 पुस्तकहरूको बारेमा
• फ्रेडरिक एम। टोटेस विश्वविद्यालय पृष्ठ (जुन 2005 पछि अद्यावधिक गरिएको छैन)

प्रशंसा को लक्ष्य को विस्तार संग, यो प्रतीत हुन्छ कि कुनै पनि झूठ पनि smear गर्न को लागि उपलब्ध छैन बताउन को लागि अपमानजनक छ। क्लबमा स्वागत छ, प्रोफेसर कोट।

दुई वर्ष पछि जब फ्रेड टोट्सले डेभिड लेको पाखंडलाई औंल्याए र ले गयो, ग्यारी विल्सनको नाम र न्युरोब्बलको बारेमा बाबेलहरू बोलाउँदा:

न्यूयोस्कोसन वा डोपामिनमा डेभीड ले लेटेट टूट्स (वा अरू कसैलाई)? Hilarious।

अपडेट: डेभिड जे। ले अब पोर्न ईन्डस्ट्रीले उनीहरूको वेबसाइटहरु लाई बढावा दिन भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनी अश्लील हिंसाको हानी गर्छन। हेर्नुहोस् - डेभिड जे। ले अब आफ्नो वेबसाइटको प्रचार गर्न र अश्‍लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योगका विशाल झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।

चलिरहेको छ: प्रेसले सामाजिक मिडियाको प्रयोग प्रकाशक MDPI लाई अपमान र बदनाम गर्न प्रयोग गर्दछ, MDPI मा प्रकाशित गर्ने अन्वेषकहरू, र जो कोही पनि उद्धरण गर्दै पार्क र अल।, 2016

एमडीपीआई धेरै शैक्षिक पत्रिकाहरूको स्विस प्रेमी कम्पनी हो व्यवहार विज्ञान। एमडीपीआईको साथ प्रशंसा गरिन्छ किनभने (1) व्यवहार विज्ञान दुई लेख प्रकाशित गरे कि प्रशंसा संग असहमत (किनकि उनि उनको द्वारा पत्र लेखे, अन्य लेखकों द्वारा सैकड़ों पत्रहरु मा), र, (2) गैरी विल्सन को एक सह लेखक हो पार्क र अल।, 2016। दुई कागज:

• इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (प्यार et al।, 2015)
• के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (पार्क et al।, 2016)

दोस्रो पेपर (पार्क र अल।) प्रशंसाको अनुसन्धानको विश्लेषण गरेन। यसले आफ्ना कागजातहरूको 3 मा निष्कर्ष उद्धृत गर्यो। सहकर्मी समीक्षा प्रक्रियाको दौरान एक समीक्षकको अनुरोधमा, तेस्रो, एक 2015 पेपरलाई सम्बोधन गरेर प्रोउज र फाफोस, उद्धृत गर्दै एक पत्रिका मा विद्वान टुकडे कि भारी कागजको आलोचना। (त्यहाँ पर्याप्त ठाउँ थिएन पार्क र अल। ठेगाना गर्न सबै दोषहरू र असमर्थित दावीहरू फेला परेन प्रोउज र फाफोस.)

केहि दिन पछि पार्क र अल।को प्रकाशन Praus जोर दिए कि MDPI यसलाई फिर्ता ले। कुनैले अस्वीकृत गरेको विद्वान लेखमा व्यावसायिक प्रतिक्रिया भनेको कुनै पनि आपत्तिहरूको रूपरेखा बनाउँदै टिप्पणी प्रकाशित गर्नु हो। व्यवहार विज्ञानको अभिभावक कम्पनी, एमडीपीआई, यो गर्न को लागी प्रशंसा गरिएको छ। प्रशंसाले प्रस्तावलाई अस्वीकार गर्यो र यसको सट्टा माग गर्यो (अप्रत्याशित) फिर्ता। देखि पार्क एट अल प्रकाशन प्रशंसा कागज को फिर्ता लेने को लागि आफ्नो शस्त्रागार मा हरेक हथियार को कोशिश गरेर रहेको छ (सबै एक्सएनएनएक्स चिकित्सकहरु को चिकित्सा बोर्ड को लागी बोगस शिकायतहरु लाई पत्र जसलाई कागज ले सह दिए) समेत। एमडीपीआईका अधिकारीहरूलाई उनीहरूका इमेलहरू, तीव्र दाबीहरू भरिएका हुन्छन् र सजिलै अभियोगहरूलाई पराजित गर्यो, आफ्नो लक्ष्य हासिल गर्न असफल भए। उनको अभिनव को प्राप्त मा कुनै पनि एक शोधकर्ता द्वारा यस्तो विचित्र व्यवहार को देखेको थियो।

अधिकतर अप्रत्याशित रूपमा, उनीहरूलाई धम्की र सामाजिक सञ्जाल (र हालैमा फिर्ता लिनुहोस् ब्लग) एमआरपीआई फिर्ता लिने पार्क र अल। यसको अतिरिक्त, उनले एमडीपीआई को सूचित गरे कि उनले अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन र डाक्टरहरुको मेडिकल बोर्ड संग शिकायतहरु दर्ज गरेको थियो। उनले डाक्टरको मेडिकल सेन्टर र संस्थागत समीक्षा बोर्डलाई दबाब दिएका थिए, जसको लामो, पूर्णतया अनुसन्धानको कारणले गर्दा कागजका लेखकहरूको गल्तिको कुनै प्रमाण भेटिएन।

अप्रत्याशित फिर्ता लिन ल्याउन असफल भयो, डा। प्रफुजले पत्रिकाको बारेमा गलत जानकारी दिएका छन् भन्ने दावी गर्दै व्यवहार विज्ञान एक प्रवाचन पत्रिका हो (यो होइन - यो हो पबमेड गरिएको अनुक्रमित), अनि त्यो पार्क र अल। कहिल्यै समीक्षा गरिएको थिएन (साधारणतया पत्रिकाले टिप्पणी र आलोचनाका लागि 2 समीक्षकहरूको पेपर पठाउँछ)। वास्तवमा, पेपर कम्तिमा 6 पटकको समीक्षा गरियो जुन हामी जान्दछौं (को लागि व्यवहारिक विज्ञान एक्लै), डा। प्राउसको एक धेरै विरोधी समीक्षा सहित - जसले पछि आफैलाई अप्रत्यक्ष रूपमा आफूलाई पहिचान गर्ने व्यक्तिको रूपमा चिनायो व्यवहार विज्ञान सबमिशन, तर पहिले, कागजको धेरै छोटो संस्करण, लाई पेश गरियो येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा (YJBM).

एमडीपीआई (र अन्य) लाई उनको थुप्रै इमेलहरूमा प्रशंसाले उनको "77 आलोचना" उल्लेख गऱ्यो र झूटो दाबी गरे कि उनीहरूलाई संबोधित गरिएको छैन। वास्तविकतामा, प्राय: 77 समस्याहरू नक्कली रूपमा प्रतिलिपि गरियो र प्रशंसाको समीक्षाबाट टाँसिएको थियो। YJBM सबमिशन; उनीहरूको 25 सँग केहि गर्न चाहँदैनन् व्यवहार विज्ञान सबमिशन। अर्को शब्दमा, कागजको निन्दा गर्न एकमात्र समीक्षकले कटौती गरेको थियो र समीक्षा गरेका दर्जनौं आलोचनाहरू टाँसेका थिए अर्को जर्नल (YJBM), जुन अब प्रस्तुत पेपरमा कुनै पनि प्रासंगिकता थिएन व्यवहार विज्ञान। यो अत्यन्त असामान्य छ।

त्यो चमककारी अनियमितताको बाहेक, 77 समस्याहरूको केहि वैध विचार गर्न सकिन्छ। यद्यपि, हामी उपयोगी अन्तर्दृष्टिका लागि प्रत्येक टिप्पणी खनन मार्फत ध्यान दिएर थियौँ, र को लागि सबै टिप्पणीहरूको लागि एक व्यापक प्रतिक्रिया लेख्नुभयो व्यवहार विज्ञान र यसको सम्पादकहरू। बाँकी रहेका सबै 50 महत्वपूर्ण टिप्पणीहरू या तो वैज्ञानिक रूपमा गलत, निर्दोष थिए वा केवल झूटा बयानहरू थिए। केहि दोहोर्याएर थिए। लेखकहरूले एमपीपीआईलाई प्रत्येक बुझाएको समस्याको बिन्दु प्रतिक्रियाद्वारा बिन्दु प्रदान गरे।

उनको निराशा र जुनूनमा, प्रशंसा गर्न चहचहानामा चहचहाना (र विकिपीडियामा) आफ्नो युद्ध मजदुर गर्न, झूट बोकेर निम्न ट्वीटर:

प्रूस दाबी गर्दै छन् कि प्रकाशक MDPI लाइब्रेरीयन जेफ्री बेल द्वारा cataloged शिकारी पत्रिका सूची मा छ। यो दावी गलत छ, र Praus ट्वीट लिंक को साथ कुनै सूची छैन। MDPI गर्छ छैन धारावाहिक पत्रिकाहरू प्रकाशित गर्नुहोस्। वास्तवमा यो वर्षौं अघि अन्वेषण गरिएको सूचीमा राखिएको छ, र औपचारिक रूपमा एक वैध प्रकाशक हुन कटिबद्ध भएको जाँच गरियो। हेर्नुहोस्: http://www.mdpi.com/about/announcements/534। यो व्यक्ति (जेफरी बील) जसले त्रुटि बनायो अन्ततः आफ्नो सम्पूर्ण सञ्चालन मेटाइयो

MDPI प्रतिक्रिया:

प्रशंसा चहचहाना जारी राखेको छ (तलका केहि ट्वीट्स मध्ये केहि):

एमडीपीआईले प्रशंसा गर्ने जवाफ दिन्छ:

एमडीपीआई को सीईओ फ्रेंक भिजाक्ज, पीएचडी, को प्रतिक्रिया पनि गर्दछ, को रूप मा प्रशंसा गर्दछ:

प्रशंसा जारी रहन्छ (MDPI अन्ततः उनको ट्विटर ट्यागिंगलाई बेवास्ता गर्छ):

के प्रूसले एमडीपीआईलाई पबमेड र अन्य सूचकांक बाहिर निकाल्न खोजिरहेका छन कि उनको असत्यको आधारमा? अगस्त, २०१ from बाट तीन ट्वीटहरू - केहि हप्ता पछि पार्क et al।, 2016 प्रकाशित भएको थियो:

दोस्रो ट्वीट:

तेस्रो ट्वीटर:

नोभेम्बर देखि अर्को ट्वीटर, 2017 बताउछ कि प्रशंसा अझै पनि एमडीपीआई को बारे मा नियामक एजेन्सीहरुलाई परेशान गर्दछ (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

एउटा गलत टुक्राबाट प्रशंसा गरेर धेरै झूटा बयानहरू समावेश गरिएको छ: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html। एउटा लेख उल्लेख छ पार्क et al।, समीक्षा N नौसेना डाक्टर र म द्वारा सह-लेखक। अर्को सह-लेखक अन्य विशेषज्ञहरु द्वारा, टोड प्रेम PsyD सहित - जसलाई प्रशंसा पनि गरेको छ। (फेरि, एमडीपीआई लाई औपचारिक रुपमा बहिष्कार गरियो र बेल्लले आफ्नो सूची तल राख्नु अघि हटाउनुभयो।)

प्रशंसाले पनि हस्तक्षेप गर्न प्रयास गरेको छ अन्य MDPI जर्नल एमडीपीआई द्वारा गम्भीर समस्याहरु:

----

एमडीपीआईबाट सहयोग / प्रकाशन / प्राप्त गर्नका लागि यहाँ अनुप्रयुक्त प्रफुल्दो प्रमोदित अन्य उदाहरणका उदाहरणहरू यहाँ छन्:

-

----

---

यहाँ प्रोउजले उनको मनपर्ने कार्ड खेल्छ - अरूलाई मिसोगिनीको आरोप लगाउँदै - प्रमाणको बगैंचा (जस्तै कि उनले मेरो साथ गरे र धेरै अन्य)।

Misogyny को अधिक गलत आरोप:

प्रशंसा झूटो दावी गर्छन् व्यवहार विज्ञान कागजमा उनीहरूले आक्रमण गरिसकेको थियो। यो दुर्व्यवहार र अप्रत्याशित दुवै हो।

ट्विटर वार्तालाप जारी छ:

लामो, गहन, समय खपत अनुसन्धान पछि, MDPI कागज फिर्ता नगर्ने निर्णय, र एक मस्यौदा सम्पादकीय प्रसारित Prause गरेको अव्यवसायिक व्यवहारको आलोचना। प्रूसलाई खबर पाउने बित्तिकै उनले एमडीपीआईको साथ अव्यवसायिक, अविश्वसनीय ईमेल एक्सचेन्ज शुरू गरे - ब्लगर्स डेभिड ले (उनको घनिष्ठ सहयोगी) प्रतिलिपि गर्दै र फिर्ता लिनुहोस् अरु मध्ये। यस ईमेल बैङ्क को एक ही दिन मा हेरफेर र एमडीपीआई को धमकी, विकिपीडिया सम्पादन गर्नका लागि धेरै विकिपीडिया प्रयोगकर्ता नामहरू (जो विकिपीडियाका नियमहरू उल्लङ्घन गर्दछ), MDPI को बारे मा गलत जानकारी डालें र लेखकों को हमला गरेर पार्क र अल।, MDPI अध्यक्ष, र संगठन मा दुई अन्य।

जबकि प्रोउसको ईमेल धम्कीहरू सामाजिक मिडियामा छैनन् (अझै), उनले ब्लगरहरूको प्रतिलिपि गर्छिन् जसले मिडियामा MDPI को प्रतिष्ठा बिगार्न स्थितिमा रहेको छ, यदि तिनीहरूले छनौट गरे भने। Ley ब्लगहरुमा मनोविज्ञान आज र प्राय: प्रशंसा को मुख को रूप मा सेवा गरेको छ. न्यूरो स्केप्टिकको एक लोकप्रिय ब्लग छ जुन वैधतात्मक (र कहिलेकाहीँ शंकास्पद) अनुसन्धान गर्दछ। एडम मार्कस को लागि लेख्छ फिर्ता लिनुहोस्। प्रशंसा पनि इरात्त्त् पुउबलाको प्रतिलिपि बनाउँछ, जसले कोओपीईको लागि काम गर्दछ, एक संगठन जसले प्रकाशन नैतिकतालाई सम्बोधन गर्दछ।

अपडेट: जून 13 मा, फिर्ता लिनुहोस् (RW) प्रकाशित गरियो घटनाहरूको गलत र पूर्वाधार खाता वरपर व्यवहार विज्ञान कागज पार्क र अल।, 2016। प्रशंसाले आरडब्ल्यूका कर्मचारीलाई सम्पर्क गरिरहेछ र उनीहरूलाई प्रिन्टमा चाहिएको कणहरू तान्थे - र आरडब्लुले उनीहरूलाई निगल पारे र उनीहरूलाई साँच्चै प्रकाशित गरे। मेरो प्रतिक्रिया रिट्रेशन घडी लेख अन्तर्गत देखिन्छ। यद्यपि, आरडब्लुले मेरो टिप्पणीलाई सम्बोधन गर्नु अघि यसलाई यसलाई पोस्ट गर्नु अघि। म यस सेक्शन मा धेरै लापता विवरण को आपूर्ति गर्दछु: "कसले हेरिरहेको छ फिर्ता लिनुहोस्? "- कार्यक्रमहरूमा अद्यावधिक.

अन्य विकृतिहरू मध्ये, आरडब्ल्यू टुक्राले निकोल प्राउस असफल (र अप्रमाणित) campaign बर्षको अभियानको बारेमा कागजात फिर्ता लिनको लागि सामग्री विवरण हटायो (यस पृष्ठमा 8 खण्डहरूमा दस्तावेज गरिएको: व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया)। वापसीवाटले ग्यारी विल्सनको अन्तर्वार्ता लिन इन्कार गरे, दर्जनौं बचत गरिएका ईमेलहरूलाई जानाजानी बेवास्ता गरियो प्रूसस झूठो हो भन्ने प्रमाणित गर्दै, र घटनाहरूको गलत चित्र रंग्नको लागि ईमेलबाट प्रस context्ग-प्रस carefully्ग अंशहरू होशियारीपूर्वक छनौट गर्दछ। पार्क एट अल, २०१ 2016 मा हमला गर्ने प्रेसको जुनूनी सामाजिक मिडिया अभियानको थप उदाहरणहरूमा:

"पोर्न्याडिक्शन रिकभरी" ले दुई वाईबीओपी सुचीलाई ट्वीट गर्दछ, जसले गर्दा प्र्यूस ग्यारी विल्सन र नेवी डाक्टरहरूले कागज ट्वीट गर्दछ। प्रोजले झूटा दावी गर्दछ कि उनले एउटा फिर्ता फिर्ताको सुझाव दिनको लागि COPE बेज गर्यो। यो सबै बुलशिट हो।

YBOP बाट अध्ययनका दुई सूचीहरूको जवाफ दिनुहोस्। न त सूची समावेश छ पार्क र अल।, 2016।

जनवरी 29, 2019:

साइबरस्टर्कर द्वारा सबै झूठहरू।

फेब्रुअरी 16, 2019, एक यौन चिकित्सा विशेषज्ञले मा एक भाषण प्रस्तुत गर्यो लैंगिक औषधिको लागि युरोपियन सोसाइटीको 21st कांग्रेस यौन सम्बन्धमा इन्टरनेटको प्रभावमा। अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरू वर्णन गर्दै केही स्लाइडहरू पार्क et al।, 2016, tweeted। ट्वीट्सले चकलेट-क्रोधमा निकोल प्रशंसा, डेभीड ले, यहोशू ग्रबब्स र उनीहरूका सहयोगीहरूलाई सशक्त बनायो पार्क र अल।, 2016।

जोश ग्रबब्सले प्राय: उनको साइबर-आक्रमणहरूमा सहयोगी प्रलोभन र विज्ञान (वा उनीहरूको आफ्नै अध्ययन)। ध्यान दिनुहोस् कि प्रोउज एन्ड लेईको ट्वीट र एन्ट्समा उनीहरूले कागजको "धोखाधडी" वा "झूटा दाबीहरू" को एक उदाहरण कहिल्यै प्रदान गर्दैनन्। प्रिसेस छवटा समीक्षाकर्ता मध्ये एक थियो पार्क र अल।, तपाइँले सोच्नुहुन्छ कि उनी एक खण्ड उद्धरण गर्न र यसलाई "धोखाधडी" गठन गर्ने तरीका वर्णन गर्न सक्दछन्। कहिले पनि हुँदैन…। र कहिले पनि हुँदैन।

अद्यावधिक गर्नुहोस्: जोशुआ ग्रुब्सले एचएसआई चरम एजेन्डा-संचालित पूर्वाग्रहको पुष्टि गरे जब उनीहरू आफ्नो सहयोगी निकोल प्रोस र डेभिड ले मौन खोज्ने प्रयासमा सामेल भए। YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com मा ग्रुब्स र अन्य समर्थक-अश्लील "विशेषज्ञहरू" संलग्न छन् अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन र स्क्वाटिंग।

सोशल मिडियामा, प्रूसले भनेको छ कि उनले मेरो कुरा रद्द गर्यो किनभने मैले "नक्कली कागजातहरू" प्रस्तुत गरें। उदाहरण को लागी, प्रसेसको ट्वीटले ESSM कुराकानीमा हमला गरी, र उनको दाबी गर्‍यो कि ग्यारी विल्सन निमन्त्रणा नभएको किनभने उनले "झूटा प्रमाणहरू दिए"।

प्रशंसा झूटो रहेको यो प्रमाण यो खण्डमा छ: पुष्टिकरण कि प्रसुसले यौन चिकित्सा सम्मेलनका लागि यूरोपीयन समाजका आयोजकहरूलाई झूट बोलेको थियो, जसले ESSM लाई ग्यारी विल्सनको मुख्य ठेगाना रद्द गर्‍यो।.

2019 ESSM कुराकानी र अधिक ट्वीट्समा आक्रमण पार्क र अल।, 2016:

होइन, COPE ले हानिकारक सुझाव नदिई, भले पनि प्रयागले तिनीहरूलाई 3 सीधा वर्षको लागि दु: ख पारे। चाँडै COPE समझाईएको थियो कि सबै नौसेना सहमति नियमहरूसँग अनुपालन गरिएको थियो, फिर्ता लिने सबै कुरा समाप्त भयो।

अर्को झूटो बारेमा "व्यभिचार गरिदिएको छ।" डीएसएम र आईसीडी जस्ता निदान पुस्तिकाहरूले कुनै लतको वर्णन गर्न "नशे" शब्द प्रयोग गर्दैन: "विकार।" प्रयोग गर्छन् वास्तवमा, विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सा निदानको नवीनतम संस्करण मैनुअल, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)।

यस व्यापक आलोचना को पहिलो भाग आईसीडी-11 को आसपास प्रशंसा को झूठ बोल्छ: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? ", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)। ICD-11 को नयाँ निदान को एक सटीक खाता को लागि, लैंगिक स्वास्थ्य को विकास को लागि सोसायटी द्वारा यस हाल नै को लेख हेर्नुहोस: "बाध्यकारी यौन व्यवहार" विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा मानसिक स्वास्थ्य विकारको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ।

2019 ESSM को अधिक ट्रेलिंग पार्क एट अल को उद्धृत गर्दै छन्, 2016:

प्रशंसा र ले - संधै जस्तै, जोरले पोथी पोष्ट र अश्लील उद्योग.

कुनै खास कारणको लागि, प्रशंसा ट्युज बोगुस रिट्रेशशनकुनै लेख पुन:3-1-19):

प्रशंसा जारी छ, पत्रिका व्यवहारिक विज्ञानलाई हराउँदै:

नीलो बाहिर, प्रशंसा एमडीपीआईमा एक आक्रमण: निम्नलिखित डाउनग्रेड गरिएको मूल्याङ्कन नार्वेजियन दर्ता एक क्लियरिकल त्रुटि थियो, जुन पछि सुधारिएको थियो। MDPI विकिपीडिया पृष्ठ को व्याख्या हेर्नुहोस्: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

प्रशंसा सत्यको रूपमा चिन्छ यसको नक्कली उपनामले धेरै MDDI विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गरेको छ, उनको झूठ को सामान्य सेट डालन।

एउटा लिंक सही संस्करण MDPI डाउनग्रेड गरिएको थिएन भनेर देखाउँदै। यही कारणले प्रूसले गरेन पृष्ठमा लिंक गर्नुहोस् उनको ट्वीटमा। स्क्रिनशट तल:

दुई दिनपछि प्रशंसाले पुरानो ट्वीटर टायर टेलल गरेको थियो गरी विल्सन जोश ग्रब्स स्पिनलाई सही गर्दै थिए। उनी एउटै डेबङ्क गरिएको स्क्रिनसट ट्वीट्स गर्दछ:

यसले जुनसुकै साइबर-ह्रास र डिटेमेशनको 4 वर्षको अंक दिन्छ।

अप्रिल, 2019, डेभिड ले डेप्पायर पार्क एट अल, 2016 मा निकोकी संग जुडे:

लय कहिल्यै आफ्नो झूठ फिर्ता गर्न पदार्थ संग प्रतिक्रिया गर्दैन। अपडेट: डेभिड जे। ले अब पोर्न ईन्डस्ट्रीले उनीहरूको वेबसाइटहरु लाई बढावा दिन भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनी अश्लील हिंसाको हानी गर्छन। हेर्नुहोस् - डेभिड जे। ले अब आफ्नो वेबसाइटको प्रचार गर्न र अश्‍लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योगका विशाल झाम्स्टरले क्षतिपूर्ति दिइरहेका छन्।

अप्रिल 27, 2019। सामान्य झूठे फैलाउन बहानाको लागि अनियमित थ्रेड ट्रोल गर्दै:

जस्तो भनिएको छ, त्यहाँ केवल एक "वैज्ञानिक" थियो: प्रोस। र होईन, त्यहाँ dis डि-कन्फर्मेसन अध्ययनहरू छैनन्।

अद्यतन: प्रारम्भिक 2019 को अनुसार, पार्क र अल।, 2016  भएको छ 50 अन्य सहकर्मी-समीक्षा गरिएका कागजातहरुमा उल्लिखित, र छ सबैभन्दा धेरै हेरिएको कागज पत्रिका व्यवहारिक विज्ञानको इतिहासमा।

----

जुलाई, 2019 - उनी ट्वीट गर्दै फेरि ट्वीट गर्दै, विकिपीडिया सम्भावना प्रशंसा sockpuppet घुसाउनुहोस् यो जानकारी MDDI विकिपीडियामा.

एउटा लिंक सही संस्करण देखेर एमडीपीआई 2019 मा डाउनग्रेड गरिएको थिएन (यो पुरानो त्रुटि थियो जुन अन्तमा सुधारिएको थियो)। जबकि 2020 मूल्याङ्कन पनि त्रुटि हुन सक्छ, नार्वेजियन रजिस्टरले "0" देखाउँछ - तर यो "फेरि होइन"। ध्यान दिनुहोस् कि मूल्याङ्कनको 2 स्क्रिनशटहरू ट्वीट गरेर सार्वजनिकलाई मूर्ख बनाउन प्रयास गर्दैछ; एक मात्र 2020 संग, र 2019 त्रुटिको स्क्रिनसट पछि जुन पछि सुधारिएको थियो। प्रशंसाको स्क्रिनसटहरू:

पहिलो प्रदर्शन मात्र 2020

दोस्रो अपरिचित त्रुटि देखाउँदै:

प्रिुस एमडीपीआईको २०१ 2019 रेटिंगको बारेमा झूट बोल्दैछ (र पछि झन्डै २०२० मूल्या lies्कनहरू झल्काउँछ) जसको स्क्रिनशटमा देखिएको छ २०२० रेटिंग्स:

प्रशंसा को भ्रामक ट्वीटर संग एक साथ "नयाँ" विकिपीडिया उपनाम घुसाउनुहोस् विकिपीडिया पृष्ठमा 2020 दर्जा.

फ्रान्क भिजाक्ज, पीएच.डी. (एमडीपीआईको प्रमुख वैज्ञानिक अधिकारी) कललाई झूटो लाग्नको लागि प्रशंसा गर्दछ:

यो देखिन्छ कि २०२० रेटिंग वर्षको सुरूमा समायोजित हुनेछ (थियो).

प्रतिक्रियामा, प्र्यूज्युनले एक्सएनएनएक्सएक्स फ्रान्सेली वासक्वेजलाई ट्वीटर दिन्छन्:

प्रोस नर्वेलीय रेटिंगको बारेमा अर्को झूटमा पर्‍यो। प्रत्येक पत्रिकाको लागि रेटिंग पृष्ठमा सहि लिंक। https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1। एमडीपीआईको लागि खोजी गर्नुहोस् र तपाईले देख्नुहुनेछ कि यसका सबै पत्रिकाहरूको "1" रेटिंग सहित, समावेश छ व्यवहार विज्ञानजहाँ पार्क et al।, 2016 प्रकाशित भयो।

------

अगस्त, 2019: झूटा कुरा गर्न प्रशस र डेभिड ले टीम पार्क र अल।, २०१.। कागजात थ्रेडमा पोष्ट गरिएको थियो ले राज्यको अनुसन्धान गलत प्रस्तुत गर्‍यो, अश्लील लत अवस्थित छैन भनेर दाबी गर्दै। तुरुन्त Ley मानहानि संग जवाफ - लेखकलाई दाबी गर्दै भुक्तान गरिएको पार्क र अल।, 2016 प्रकाशित:

गैरी विल्सन Ley को फालशुडहरू सच्याउँछ:

निकोल प्रशंसा उनको झूटा ट्विट , ing लेखक दावी "यो एक लत कल गर्न भुक्तान गरिएको थियो" दाबी गर्दै।

यहाँ उहि ट्वीट मुनि फेरि फेरी गयो:

जस्तै MDPI का सीईओ व्याख्या, वास्तविक रेटिंग्स 2020 मा देखा पर्दछ।

अद्यावधिक (2020): तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ, MDPI सँधै # १ दर्जा दिइयो - (र प्रोस जहिले पनि MDPI रेटिंगको बारेमा झूट बोलिरहेछ):

-------------------------------

प्रेस र ले अगस्त अन्तर्गत टिप्पणी, मार्क Castleman द्वारा 2016 मनोविज्ञान टुडे ब्लॉग पोस्ट। Castleman को पोष्ट झूटा संग लादिएको छ पार्क र अल।, २०१ 2016 र ग्रब्ब्स एण्ड गोला, २०१.। क्यासलम्यानले तपाईंको ब्रेबिनोनपोर्न.कॉमको बारेमा झूट बोलेको छ, दाबी गर्छौं कि हामीले अध्ययनहरू वा लिस्ट जंक स्टडीहरूको गलत प्रतिनिधित्व गर्दछौं।

हरेक अन्य नयायायर जस्तै तर ऊ गलत वर्णनको एकल उदाहरण प्रदान गर्न असफल भयो। उनी YBOP ले अश्‍लील प्रेरित ईडीको बारेमा के भनेका बारे आफ्नो परिचयमा पनि छन्। सबै पार्क उसले पार्क एट अलको बारेमा दावी गर्‍यो। यो झूट हो: सामग्री, यसका दावीहरू, यसको फोकस, केस स्टडीहरू, उद्धरणहरू, तपाईंले नाम राख्नुहुन्छ। यो आश्चर्यजनक हुनु हुँदैन किनभने क्यासलम्यानले अश्लील उद्योगको समर्थनमा सबै लेखहरू प्रकाशित गरेका थिए (सबै पक्षपाती र वैज्ञानिक तवरले गलत)। ऊ अन्वेषक वा चिकित्सक होइन, एजेन्डाको मात्र पत्रकार हो। क्यासलम्यानका लेखहरूले पनि प्रचार गरे realyourbrainonporn.com अश्लील को प्रभाव को बारे मा सत्य को स्रोत को रूप मा। त्यहाँ आफ्नो वर्तमान हिट-टुक्रा मा Prause र लेको संलग्नता को बारे मा थोरै शंका छ।

पहिलो टिप्पणी Ley द्वारा:

--------

अश्लील उद्योग शिल रियलवाइप द्वारा अधिक ट्रोलिंग (मे, २०१))

------

कतै पनि, RealYBOP ले Dines ट्रोल गर्दछ:

रियलवाइपले अनुसन्धान लेखेको दाबी गर्‍यो तर प्रशुसले कहिल्यै अश्‍लील प्रयोग र यौनवादको बारेमा अध्ययन प्रकाशित गरेन।

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

• निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)