सीपीयू-9 लाई "अवतरण पोषणोग्राफी को लत" वा वास्तविक पोर्टलोग्राफी को आकलन गर्न को लागी एक साधन को रूपमा अमान्य गर्दछ।

भाग 1: परिचय

नयाँ अध्ययन (फर्नान्डा एट अल।, 2017) जोसुआ ग्रुब्स द्वारा विकसित सीपीयूआई-,, एक "कल्पित अश्लीलोग लत" प्रश्नावली परीक्षण र विश्लेषण गरिएको, र यो सही "वास्तविक अश्लील लत" आकलन गर्न सक्दैन भनेर or "कथित अश्लील लत" (साइबर पोर्नोग्राफी इन्टरनेटको प्रयोग गर्नुहोस् - 9 स्कोर इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिम्बित गर्दछ? Abstinence Effort को भूमिका खोज्दै)। यसले यो पनि फेला पारे कि CPUI-1 प्रश्नहरूको १/3 बहिष्कार गरिनु पर्दछ वैध परिणामहरू "नैतिक अस्वीकृति", "धार्मिकता", र "अश्लील प्रयोगको घण्टा" सँग सम्बन्धित। यस निष्कर्षले CPUI-9 प्रयोग गरेको वा यसलाई रोजगार दिएका अध्ययनहरूमा निर्भर रहेको कुनै पनि अध्ययनबाट निकालेको निष्कर्षमा महत्वपूर्ण शंका उत्पन्न गर्दछ। नयाँ अध्ययनका धेरै चिन्ता र आलोचनाहरू यस विस्तृतमा उल्लिखित व्यक्तिहरूलाई दर्पण गर्दछन् YBOP आलोचना.

सरल शब्दहरूमा CPUI-9 अध्ययनहरू र शीर्षकहरू जुन तिनीहरूले प्राय: निम्न उत्तरदायी दावीहरूमा योगदान दिए:

1. "अश्लील लतमा विश्वास" वा "कथित अश्लिलताको लत" CPUI-9 द्वारा "वास्तविक अश्लीलोग लत" बाट छुट्याउन सकिन्छ।
2. "अश्लील प्रयोगको वर्तमान स्तर" हो को एक मान्य प्रोक्सीको लागी वास्तविक अश्लील लत, पोषण लत मूल्यांकन सवाल मा स्कोर छैन।
3. केही विषयहरूमा "अश्लील प्रयोगको वर्तमान स्तर" गरे छैन कुल CPUI-9 स्कोरको साथ linearly सहबद्ध गर्नुहोस्। ग्रब्ब्सले यी व्यक्तिहरूलाई झूटो "विश्वास" गर्छन् भनेर दावी गर्दछन् उनीहरू अश्‍लील कुराको दुर्व्यसन भएका छन्।
4. सीपीयू-9 अध्ययनहरूमा, "धार्मिक" संग सहभागिता कुल CPUI-9 स्कोरहरू। यस ग्रब्सको कारणले गर्दा प्रायः प्रायः प्रायः अश्लील पोर्न प्रयोगकर्ताहरू मात्र छन् विश्वास गर्नुहोस् तिनीहरू आदी हुन्, र एक छैन वास्तविक अश्लील लत।
5. यी केही अध्ययनहरूमा दुबै "धार्मिकता" र "नैतिक अस्वीकृति" सँग सम्बन्धित छ कुल CPUI-9 स्कोरहरू। यस ग्रब्स र उनको टोलीहरूको कारणले गर्दा अश्लील पोर्न प्रयोगकर्ताहरूले शर्म-प्रेरित गरे "पोर्नोग्राफी लतमा विश्वास," वास्तविक अश्लील नशा होइन।

विभिन्न CPUI-9 अध्ययनहरूको आधारमा लेखहरू यी निष्कर्षहरू निम्न रूपमा:

• अश्लील लतमा विश्वास तपाईका समस्याहरूको स्रोत हो, अश्लीलले आफूलाई प्रयोग गर्दैन।
• धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमै अश्‍लील कुराको लतमा छैनन् (उनीहरू सीपीयूआई-9 मा उच्च भए पनि) - तिनीहरू केवल अश्‍लील सामग्री र उनीहरूको अश्लील प्रयोगको दोषी महसुस गर्छन्।

यस असाधारण 2016 मनोविज्ञान आज लेख, यहोशू ग्रब्सले आफ्ना विचारहरू जोगाउँछन्, दावी गर्छन् कि अश्लील लत धार्मिक शर्मिन्दाभन्दा बढी छैन:

बाउलि Green ग्रीन युनिवर्सिटीका मनोविज्ञानका सहायक प्राध्यापक जोशुआ ग्रुब्स भन्छिन्, "साथीले अश्‍लील कुरा" भनेर चिनिने व्यक्ति वा आफैंले पनि कुनै व्यक्तिले हेर्ने अश्‍लील सामग्रीसँग कुनै सरोकार राख्दैन। यसको सट्टा, यो सेक्सको प्रति धार्मिकता र नैतिक मनोवृत्तिसँग सम्बन्धित छ। संक्षेपमा, उनी भन्छन्, "यो लाजमर्जित छ।"

ग्रब्ब्सको माथिको कथनको विपरित, उसको अध्ययनले वास्तवमा पत्ता लगायो कि “एक जना मानिसले हेर्ने अश्‍लील कुरा” हो धेरै धेरै अश्लील लतसँग सम्बन्धित (सीपीयूआई-9 मा स्कोरहरू).

ग्रब्स जारी छ:

… .ग्रुब्जले यसलाई "कथित पोर्नोग्राफी लत" भन्छ। "यो अरू लतहरु भन्दा धेरै फरक तरिकाले कार्य गर्दछ।"

As फर्नान्डा एट अल।, २०१ 2017 ले खुलासा गर्छ, CPUI-9 वास्तवमा "अनुमान गरिएको अश्लील लत" आकलन गर्न असफल भएको छ। र वास्तविक अश्लील लत अन्य लतहरू जस्तै धेरै काम गर्दछ.

तल्लो रेखा: को परिणाम फर्नान्डा एट अल।, 2017 ठाँउ सबै सीपीयू-9 नतीजाहरू, र परिणामका सबै शीर्षकहरूमा आधारित गम्भीर गम्भीर संदेहमा।

"कथित पोर्नोग्राफी लत" प्रश्नावली (CPUI-9) को साथ समस्याहरू

नयाँ अध्ययनको महत्त्व बुझ्न हामीले पहिलो साइबर अश्‍लील सामग्री प्रयोग ईन्भेन्टरी जाँच गर्नु पर्छ (CPUI-9)। टिप्पणी गर्न महत्त्वपूर्ण छ:

• सीपीयूआई-लाई तीन नामका खण्डहरूमा विभाजित गरिएको छ प्रत्येक questions प्रश्नको साथ ("भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको विशेष नोट लिनुहोस्)।
• प्रत्येक प्रश्न १ देखि of को एक लाइकर्ट स्केल प्रयोग गरी स्कोर गरिएको छ, १ हुनुको साथ "हुदै हैन, "र 7"अति। "
• जब ग्रुब्सले "कथित अम्मल" भन्ने वाक्यांश प्रयोग गर्दछ उसले वास्तवमै यो भन्दा बढि केहि पनि गर्दैन जम्मा अंक उसको सीपीयूआई 9 टेस्टमा, तैपनि परीक्षणले वास्तवमा "कथित" लत वास्तविक लतबाट छुट्याउन सक्दैन।

Perceived Compulsivity Section

1. मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी छु।
2. मेरो अनलाइन पोर्नोग्राफीको प्रयोग रोक्न असमर्थ छु।
3. म अनलाइन अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न चाहन्नँ पनि, म यसलाई खिचिएको महसुस गर्दछु

पहुँच प्रयास सेक्शन

4. कहिलेकाहीँ, म मेरो समय तालिका प्रबन्ध गर्न प्रयास गर्दछु ताकि म पोर्नोग्राफी हेर्नको लागी एक्लै रहन सक्षम हुनेछु।
5. मैले साथीहरूसँग बाहिर जाने वा पोष्टोग्राफी हेर्नको लागि केही सामाजिक प्रकार्यहरूमा भाग लिन इन्कार गरें।
6. मैले अश्लील साहित्य हेर्न महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू त्यागेँ।

भावनात्मक संकट भाग

7. I शर्मिला महसुस गर्छु अश्लील भिडियो हेर्न पछि।
8. I निराश हुनुहोस् अश्लील भिडियो हेर्न पछि।
9. I बिरामी महसुस अश्लील भिडियो हेर्न पछि।

CPUI-9 को जाँच गर्दा लेखकहरूको द्वारा अवगत तीनवटा स्पष्ट सत्यहरू प्रकट गर्दछ फर्नान्डा एट अल।, 2017 (र मा YBOP आलोचना):

• CPUI-9 वास्तविक अश्लील लत र अश्लील लतमा मात्र विश्वास ("कथित लत") बीच भिन्नता लिन सक्दैन।
• पहिलो दुई खण्डहरू (प्रश्नहरू 1-6) एउटा चिन्ह र लक्षणहरूको आकलन गर्नुहोस् वास्तविक अश्‍लील सामग्रीको लत ("अश्लील अश्लिलता मिल्दैन")।
• "भावनात्मक कष्ट" प्रश्न (--)) लाज र दोषीको स्तर मूल्या assess्कन गर्दछ, र कुनै पनि अन्य प्रकारको लत आकलनमा फेला पर्दैन (जसमा तिनीहरू सम्बन्धित छैन)।

हामी पहिलो को संक्षिप्त सारांश प्रदान गर्नेछौं फर्नान्डा एट अल।, 2017 यसको निष्कर्षहरु संग हाम्रो टिप्पणिहरु संग उद्धरण द्वारा पीछा गरे।

अनुभाग 2: फर्नान्डा एट अल।, २०१ - - डिजाइन र निष्कर्ष

को संक्षिप्त विवरण फर्नान्डा एट अल।, 2017:

यो एक अनोखी अध्ययन थियो जसमा यसले सहभागीहरूलाई 14 दिनका लागि इन्टरनेट पोर्नबाट बचाउँदछ। (केवल एक मुठभेड अध्ययन सहभागीहरूलाई पोषणबाट बचाउन आग्रह गरिएको छ, जुन यसको प्रभाव प्रकट गर्ने सबैभन्दा अचम्मलाग्दो तरिका हो।) सहभागीहरूले सीपीयू-एक्सएनएमएक्सले पोर्न अप्ठ्यारोमा आफ्नो 9 दिन प्रयास गर्नु अघि र पछि लिनुभयो। (नोट: तिनीहरू हस्तमैथुन वा लिंगबाट मुक्त भएनन्, केवल अश्लील।) अन्वेषकहरूको मुख्य उद्देश्य 'अघि' र 'पछि' अ of्कको तुलना गर्नु थियो 3 खण्डहरू को लागी CPUI-9 को 3 चरहरू:

1) वास्तविक बाध्यता. तथ्य यह है कि प्रतिभागिहरु लाई अश्लील छोडने को लागि शोधकर्ताहरु को मापने को अनुमति को छोड रहे थिए वास्तविक अनिवार्यता (अश्लील उपयोगको सम्बन्धमा)। शोधकर्ताहरुले "विषम प्रयास असफल भयो एक्स" नाप्नु वास्तविक compulsivity। यो तुलना गर्न पहिलो अध्ययन हो वास्तविक एक अश्लील लत प्रश्नावली (CPUI-9) मा विषयहरूको स्कोर गर्न बाध्यता।

2) इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको आवृत्ति. विषयहरूको इन्टरनेट पोर्नको फ्रिक्वेन्सी अध्ययन गर्नु अघि।

3) नैतिक अनुमोदन प्रश्नावली। CPUI-9 लिनुको अतिरिक्त, फर्नांडीजको विषयहरूले एक नैतिक अनुमोदन प्रश्नावली लिनुभयो, त्यसैले अनुसन्धानकर्ताहरूले यसको परिणामहरू सीपीयू-9 प्रश्नहरूसँग जोड्न सक्थे। पोर्नोग्राफीको नैतिक अस्वीकार 7 बाट 1 बिन्दु लेक्टेर्ट स्केलमा मूल्याङ्कन गरिएको चार वस्तुहरु द्वारा मापाएको थियो (हुदै हैन) 7 लाई (अति):

• "पोर्नोग्राफी हेर्दै अनलाइन समस्याहरू मेरो अन्तस्करणमा"
• "अश्लील चित्र देखेर मेरो धार्मिक विश्वासहरूको उल्लङ्घन गर्दछ"
• "मलाई विश्वास छ कि पोर्नोग्राफी हेर्दा नैतिक रूपमा गलत छ," र
• "मलाई विश्वास छ कि पोर्नोग्राफी हेर्ने पाप हो।"

नोट गर्नुहोस् कि “मध्ये moral" नैतिक अस्वीकृति "प्रश्नहरूमा धार्मिकता समावेश छ।

के अन्वेषण गरौं फर्नान्डा एट अल।, 2017 लाई रिपोर्ट र सीपीयू-9 को बारेमा के भन्नु भयो र सीसीयू-9 को लागी पढाई मा निष्कर्ष निकाले।

के गर्नुभयो फर्नान्डा एट अल।, 2017 रिपोर्ट?

फेला पार्दै #1: पोर्न प्रयोगको उच्च आवृत्तिसँग सम्बन्धित थियो: 1) कुल सीपीयू-एक्सएनमक्स स्कोरहरू, 9) "घटाइएको कम्पुल्टिभाइटी" प्रश्नहरू, र 2) वास्तविक अनिवार्यता (असफल अचानक प्रयासहरू एक्स अस्तित्व प्रयास)। यद्यपि पोर्न प्रयोगको आवृत्ति थियो सम्बद्ध "भावनात्मक कष्ट" प्रश्न--((जसले दोषी र लाजमा पार्ने आकलन) मा स्कोर गर्न।

अनुवाद: कुनै कुरामा तपाइँ यसलाई कसरी उपाय गर्नुहुन्छ, वास्तविक अश्लील लत अश्लील प्रयोगको उच्च स्तर संग जोडिएको छ। यद्यपि, दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरू--porn अश्लिल लत (वा "कथित अश्लिल लत" पनि) को हिस्सा हुनु हुँदैन किनभने तिनीहरू अश्‍लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीसँग सम्बन्धित छैनन्। “" भावनात्मक कष्ट "प्रश्नहरू सम्बन्धित छैन। वास्तवमा, उनीहरूले CPUI-7 नतीजा निकाले।

टाढा जानुहोस् 1: ग्रब्ब्स अध्ययन (वा कुनै पनि अध्ययन जसले CPUI-9 प्रयोग गर्‍यो) ले "कथित अश्‍लील लत" वा "अश्‍लील लतमा विश्वास" वा "आफूलाई व्यसनको रूपमा लेबलि।" को मूल्या not्कन गरेन।" ध्यानमा राख्न महत्त्वपूर्ण छ कि "अश्लील पोषणलाई लियो"सीपीयूआई-9 मा कुल स्कोर भन्दा बढी संकेत गर्दछ। एक शीर्षक जस्तै "तपाइँलाई अश्‍लील सामाग्री हो भनेर विश्वास गर्नु भनेको तपाइँको अश्‍लील समस्याको कारण हो, अध्ययनले पत्ता लगाउँछ" अहिलेको रूपमा पुन: व्याख्या गरिएको हुनुपर्छ "अश्‍लील दुर्व्यसन हुनु भनेको तपाइँको अश्‍लील समस्याको कारण हो, अध्ययनले पत्ता लगाउँदछ।" यो टिप्पणी गर्न महत्त्वपूर्ण छ "अनुमान गरिएको लत" मुल्या test्कन परीक्षणको लागि वैज्ञानिक उदाहरण छैन, र CPUI-9 को रूपमा वैध गरिएको छैन।

टाढा जानुहोस् 2: दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरू--को एक अश्लिल लत प्रश्नावलीमा कुनै ठाउँ छैन किनकि उनीहरूले कुल सीपीयूआई-score स्कोर धेरै कम गैर-धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि, जबकि उचाल्दै धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि स्कोर। उदाहरणका लागि, यदि एक नास्तिक र भक्त ईसाईको CPUI-9 प्रश्न १--1 मा समान अंक छ भने, यो लगभग निश्चित छ कि क्रिश्चियनले धेरै उच्च CPUI-score अ with्कको साथ समाप्त हुन्छ, प्रश्न--6 जोडिए पछि - डिग्रीको परवाह नगरी या त विषय मा लत को।

टाढा लिन 3: अपराधी र लाजमर्दो प्रश्नहरूको त्याग गर्दा--results परिणामहरू "अश्‍लील प्रयोगका घण्टा" (धर्म होइन) अश्‍लील लतको सब भन्दा बलियो पूर्वानुमानकर्ता हुन्। यो अर्को तरिका भन्न को लागी, "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू "धार्मिक" संग सँभालोसँग सम्बन्धित छन् तर "अश्लील प्रयोगका घडीहरू" सँग होइन। भ्रामक लेखहरूको विपरीत, CPUI-9 अध्ययनहरू फेला पर्यो अश्लील को उच्च स्तर तथाकथित "ज्ञात पोर्नोग्राफी को लत" संग सम्बन्धित।

फेला पार्दै #2: १) कुल CPUI-1 स्कोर, र २) "अनुचित Compulsivity" प्रश्नहरू - तर परहेज प्रयास विफल छैन "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरू questions-with संग।

अनुवाद: CPUI-9 सँग सम्बन्धित प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षम वास्तविक लत प्रश्न १--1, तर दोषी र शर्मनाक प्रश्नहरूसँग not-6 छैनन्।

टाढा जानुहोस्: एकपटक फेरि, CPUI-9 प्रश्नहरू 1-6 आकलन वास्तविक अश्लील लत, जबकि दोषी र लाज प्रश्नहरु 7-9 गर्दैन। "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको समावेशले टाढा सम्म पुर्‍याउँछ कम अश्लील लत र टाढाको लागि CPUI-9 स्कोरहरू उच्च धार्मिक व्यक्तिहरूका लागि CPUI-9 स्कोरहरू, वा केवल कसैको बारेमा जुन अश्लील प्रयोग गर्न मनपर्दैन।

फेला पार्दै #3: अश्‍लील सामग्रीको प्रयोगको "नैतिक अस्वीकृति" कडा रूपमा १) कुल CPUI-score स्कोरहरू, र २) "भावनात्मक तनाव" प्रश्नसँग सम्बन्धित थियो। जे होस्, "नैतिक अस्वीकृति" सीपीयूआई-1 "अनुचित बाध्यता" स्कोरसँग थोरै सम्बन्धित थियो। अर्को शब्दमा, धर्मनिष्ठतामा सबैभन्दा बढी आश्रित विषयहरू उच्च स्कोर थिएनन्।

अनुवाद: "अश्‍लील कुराको नैतिक अस्वीकृति "CPUI-9 दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरू--with सँग दृढ रूपमा सम्बन्धित छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, प्रश्न--7 हुन् मात्र कारण "नैतिक अस्वीकृति" कुल CPUI-9 ("कथित अश्लील लत") सँग सम्बन्ध छ। "भावनात्मक दु: ख" प्रश्नहरूको समावेश नै भ्रमपूर्ण दाबी उत्पन्न गर्ने कुरा हो जुन "अश्‍लील लतमा विश्वास" नैतिक अस्वीकृति द्वारा संचालित हो।

टाढा जानुहोस् 1: दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरूको त्याग गर्नु (--)) परिणाम "नैतिक अस्वीकृति" लाई अश्लील लतको साथ केही गर्न नदिनु हो।। "भावनात्मक संकट" गल्ती र शर्मको मूल्यांकन गर्ने प्रश्नहरूको बारेमा केवल कुनै पनि व्यक्तिको कारण हो जुन उच्च CPUI-9 स्कोरहरू राख्न अश्लील (विशेष गरी धार्मिक व्यक्तिहरू) प्रयोग गर्न चाहँदैनन्।

टाढा जानुहोस् 2: दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरूको समावेश 7-9 ले "नैतिक अस्वीकृति" र कुल सीपीयूआई -9 (अनुमानित लत) बीच कृत्रिम रूपमा कडा सम्बन्धको लागि अग्रसर गर्दछ।। धार्मिक व्यक्तिहरूले "नैतिक अस्वीकृति" र "भावनात्मक कष्ट" दुबै प्रश्नहरूमा धेरै उच्च स्कोर गरेको तथ्यले असमर्थित दावीहरूको कारण निम्त्याएको छ कि धार्मिक मान्छे आफूलाई अश्‍लील कुराको अभ्यस्त "बुझ्ने" बढी सम्भावना हुन्छ (याद गर्नुहोस् "कथित लत" छोटो छ "कुल CPUI-9 स्कोर")। यद्यपि यो सहि सत्य होइन, किनकि धार्मिक व्यक्तिहरूले प्रश्न--7-मा कमाईएको “अतिरिक्त” पोइन्ट्स लत मापन नगर्नुहोस्, वा लतको पनि "धारणा"। तिनीहरूले द्वन्द्व मूल्योंको कारण भावनात्मक कष्ट भन्दा बाहेक अरू केही मापन गर्दछन्।

टाढा जानुहोस् 3: धार्मिक व्यक्तिहरु "नैतिक अस्वीकृति" प्रश्न र "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरु मा धेरै उच्च अंक। CPUI-9 आधारभूत अध्ययनहरूले "नैतिक अस्वीकार" र 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू बीचको सम्बन्धलाई ग्रहण गरेको छ कि पौराणिक कथा मात्र सिर्जना गर्ने विश्वास गर्नुहोस् तिनीहरू अश्लीलको आदी हुन्। यद्यपि यी प्रश्नहरूले न अश्‍लील लत र न "विश्वास" न "व्यसन" को "धारणा" लाई मूल्या assess्कन गर्छन्, त्यसैले तिनीहरू यो उपकरणको स्थानबाट बाहिर छन्।

संक्षेपमा, सीपीयू-9 द्वारा उत्पन्न निष्कर्ष र दावीहरू मात्र अमान्य छन्। यहोशू ग्रबब्सले एक प्रश्नप्रणाली सिर्जना गरे जुन, र वास्तविक लतबाट "बुझाइयो" क्रमबद्ध गर्नका लागि कहिल्यै प्रमाणिकरण गरिएको थिएन: CPUI-9। संग शून्य वैज्ञानिक औचित्य he पुनः लेबल गरिएको उनको CPUI-9 "को रूप मा अश्लील पोषण" लिङ्क प्रश्नावली को रूपमा।

किनकि सीपीयू-9 ले 3 बाह्य प्रश्नहरू अपराध र शर्मको मूल्यांकन गर्दछ, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताको CPUI स्कोर माथितिर skew हुन जान्छ। धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको लागि उच्च सीपीयू-9 स्कोरहरू अस्तित्वमा मिडियाको रूपमा तानिएको थियो कि "धार्मिक मान्छे को झूठा विश्वास छ कि उनि अश्लील को आदी हो"यो धेरै अध्ययनहरू पछि लागेका थिए CPUI-9 स्कोरहरूसँग नैतिक अनुमोदनसँग सम्बन्धित। एक समूहको रूपमा धार्मिक व्यक्तिले नैतिक अनुमोदनमा उच्च स्कोर गर्छ, र (यस प्रकार) कुल सीपीयू-9, यो घोषणा गरिएको थियो (वास्तविक समर्थन बिना) कि धार्मिक आधारित नैतिक अनुमोदन हो साँचो अश्लील लतको कारण। त्यो एकदम छलांग छ, र विज्ञान को कुरा को रूप मा असहमति।

हामी अबबाट अंशहरू प्रस्तुत गर्नेछौं फर्नान्डा एट अल।, 2017 टिप्पणी र स्पष्ट तस्वीरहरु संग।

सेक्सन 3: का अंशहरू फर्नान्डा एट अल।, 2017 (टिप्पणिहरु संग)

छलफलको खण्ड फर्नान्डा एट अल।, 2017 तीन मुख्य निष्कर्ष, तीन सैद्धांतिक प्रभाव, र दुई नैदानिक ​​प्रभावहरु समावेश थिए। तिनीहरू पछ्याउँछन्।

पहिलो मुख्य खोज: CPUI-9 "अनुभवी बाध्यता" प्रश्नहरूले मूल्या assess्कन गर्दछ वास्तविक अश्लील लतमा बाध्यता "विश्वास" हुँदैन

फर्नान्डा एट अल।, 2017 छलफल कसरी वास्तविक बाध्यता स्कोरहरू CPUI-9 "अनुभवी बाध्यता" प्रश्नहरूमा स्कोरसँग पign्क्तिबद्ध गर्दछ, तर छैन "भावुक संकट" प्रश्नहरूको साथ।

हामीले हाम्रो दोस्रो परिकल्पनाका लागि आंशिक सहयोग पायौं, जसले गर्दा असक्षमता प्रयासहरू उच्च CPUI-9 स्कोरहरूको भविष्यवाणी गर्न अस्थिरता प्रयासमा अन्तरक्रिया गर्नेछ, नैतिक अस्वीकारको लागि नियन्त्रण गर्दछ। तर, यो सम्बन्ध Perceived Compulsivity स्कोर मा सीमित थियो, र भावनात्मक संकट स्कोर नहीं र CPUI-9 पूर्ण स्केल स्कोर। विशेष गरी, जब अपमानजनक प्रयासहरू असफल हुन्छन् र अपरिहार्य प्रयास उच्च छ भने, प्रतिभाशाली बाध्यता सब्सक्रेलमा उच्च स्कोर अनुमानित छन्।. यो खोज हाम्रो प्रस्ताव संग संगत छ कि यो केवल पोर्नोग्राफी को उपयोग को आवृत्ति छैन जो बाध्यता को धारणा मा योगदान गर्दछ, तर यो पनि एक समान रूप देखि महत्वपूर्ण चर, बेजोरी प्रयास मा निर्भर हुनेछ। पहिले, अध्ययनहरू छन् प्रदर्शन गरिएको छ कि पोर्नोग्राफीको आवृत्ति CPUI-9 मा केहि भिन्नताका लागी खाताहरू प्रयोग गर्दछ (Grubbs et al।, 2015a; Grubbs et al।, 2015c), तर पोर्नोग्राफीको फ्रिक्वेन्सी एक्लै प्रयोग गर्न अनिवार्यताको उपस्थितिको लागि पर्याप्त छैन (कोर एट अल।, 2014)। हालको अध्ययनले केही व्यक्तित्वहरू आईपी प्रायः हेर्न सक्छ भन्ने विश्वास गर्दछ, तर आईपीबाट बिरोधमा पर्याप्त प्रयास बढाउन सकिदैन। यस्तो रूपमा, तिनीहरूले कहिल्यै उनीहरूको प्रयोग कुनै पनि तरिका मा बाध्यकारी थियो भन्ने महसुस हुन सक्छ, किनकि छोड्ने कुनै इरादा थिएन। तदनुसार, एक नयाँ चर को रूप मा अस्थिरता प्रयास को वर्तमान अध्ययन को परिचय एक महत्वपूर्ण योगदान हो। भविष्यवाणी गर्दा, व्यक्तिहरूले पोर्नोग्राफी (यानी, उच्च अपरिहार्य प्रयत्न) बाट अलग रहन प्रयास गरे तर धेरै असफलताहरू अनुभव गरे (यानी उच्च असफल अपमान प्रयासहरू), यसले Perceived Compulsivity Subscale मा अधिक स्कोर संग गठबन्धन गरे।

सारांश: पहिलो, अश्लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी कडासँग सम्बन्धित थियो CPUI-9 "अनुचित बाध्यता" प्रश्न र वास्तविक अनिवार्यता ("असफल अपवाद प्रयास एक्स अस्तित्व प्रयास")।

दोस्रो, अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरू जसले रोक्नको लागि कडा प्रयत्न गरे, तर फेरि बारम्बार असफल भए, उनीहरूको CPUI-9 “Perused Compulsivity” प्रश्नहरूमा उच्च स्कोर थियो। सरल शब्दमा राख्नुहोस्, CPUI-9 प्रश्नहरू १- 1-3 मूल्या assess्कन गर्नुहोस् वास्तविक "व्यसनमा विश्वास" भन्दा बरु बाध्यता (लालसा र प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षमता)। यसको मतलब तिनीहरू "कथित लत" को अवधारणालाई समर्थन गर्दैन।

तेस्रो, "भावनात्मक तनाव" प्रश्न (दोषी र लाजको आकलन) वास्तविक अश्‍लील लतको आकलन गर्न असंगत छन्, र केवल धार्मिक व्यक्तिहरू र अश्लील प्रयोग अस्वीकार गर्नेहरूको लागि कुल CPUI-9 अ ske्क प्राप्त गर्न कार्य गर्दछ।

दृश्य तथ्या .्कहरू गरौं। निम्न तालिकाहरू र तस्बिरहरूमा संख्याहरू बुझ्नका लागि यहाँ केही सुझावहरू छन्: शून्यको अर्थ दुई चरको बीचको सम्बन्ध छैन; 1.00 को अर्थ दुई चरको बीच एक पूर्ण सम्बन्ध हो। ठूलो संख्यामा 2 चरको बीच बलियो सम्बन्ध। यदि नम्बर छ माइनस चिन्ह, यसको मतलब त्यहाँ दुई चीजको बीचमा एक नकारात्मक सम्बन्ध छ। (उदाहरण को लागी, व्यायाम र मुटु रोग को लागी एक नकारात्मक सम्बन्ध छ। त्यसैले, सामान्य भाषा मा, व्यायाम कम हुन्छ हृदय रोगको संभावना अर्कोतर्फ, मोटापा छ सकारात्मक सम्बन्ध हृदय रोग संग।)

हामी संग सम्बन्ध को तालिका संग शुरू गर्छौं फर्नान्डा एट अल।, 2017। नम्बर १ भनेको "इन्टरनेट पोर्न प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी" हो, जसले कडा हिसाबले CPUI-9 "अनुभवी बाध्यता" प्रश्न (०..0.47), संयम प्रयास (०.२0.28), र असफल संयम प्रयासहरू (०..0.47) लाई जोड दिन्छ। अश्लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी थियो सम्बद्ध "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू (0.05) र नकारात्मक "नैतिक अस्वीकृति" को साथ सहसंबद्ध (-0.14)।

“" भावनात्मक दिक्क "प्रश्नहरूको नतिजा परिणामहरूः" अश्लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी "वास्तविक अश्लील लतको सब भन्दा कडा पूर्वानुमानकर्ता हो - धार्मिक छैन! जस्तै फर्नान्डा एट अल। औंल्याए, माथिको सहसंबंधहरू सबै सीपीयूआई -9 अध्ययनहरू ग्रुब्सको टोलीद्वारा सञ्चालित समान छन्।

"अनुमान गरिएको अश्लील लत" अध्ययन को मुख्य आधार मा निर्भर गर्दछ अज्ञात दावी त्यो कुल CPUI-9 स्कोर "पोर्न प्रयोगको हालको घण्टा" सँग पूर्ण रूपमा सहकार्य हुनुपर्दछ। अनुसन्धानकर्ताहरु का अनुमान छ कि - यदि एक व्यक्तिको CPUI-9 स्कोर तुलनात्मक रुपमा उच्च छ, तर उनीहरुको "अश्लील प्रयोगको घण्टा" मात्र मध्यम मात्र छ - व्यक्ति झूटा "विश्वास" गर्छन कि उनीहरु अश्‍लील कुराको दुर्व्यसन हो। यस दाबी को ग्राफिक प्रतिनिधित्व:

यद्यपि, जस्तै फर्नान्डा एट अल. र धेरै अन्य अध्ययनहरू बिन्दु, पोर्न प्रयोगको वर्तमान स्तर एक हो लतको अविश्वसनीय उपाय। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, 3 "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूले प्रयोग आवृत्ति र कुल CPUI-9 स्कोर बीचको सहसंबंधलाई धेरै नै कमजोर पार्दछ।

तल लाइन: त्यहाँ कुनै कुरा छैन "कल्पित बाध्यता" वा "कथित अश्लील लत"। यदि एक अश्लील प्रयोगकर्ता एक अश्लील लत परीक्षण मा उच्च स्कोर, यसको अर्थ उसले वास्तविक व्यसन को लक्षण र लक्षणहरु अनुभव गरिरहेको छ। थप रूपमा, यो वैज्ञानिक हिसाबले असमर्थ छ कि पोर्न खपत को वर्तमान स्तर को लागि एक प्रोक्सी को रूप मा प्रयोग गर्न सकिन्छ वास्तविक अश्लील लत (धेरै अध्ययनहरू समाप्त भएको छ)।

दोस्रो मुख्य खोज: CPUI-9 "अनुभवी बाध्यता" प्रश्नहरुसँग सहवास गर्न टाढा ठूलो प्रयासको आवश्यक छ

फर्नान्डा एट अल।, २०१ point औंल्याउँदछ कि CPUI-2017 "अनुचित बाध्यता" प्रश्न र अश्लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीसँग कडा सम्बन्धको लागि कडा परिश्रमको आवश्यकता छ, तर "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको साथ होइन।

दिलचस्प छ, एक व्यक्ति भविष्यवाचक को रूप मा अपरिहार्य प्रयास पनि Perceived Compulsivity सबकेale संग एक महत्वपूर्ण सकारात्मक भविष्यवाणी सम्बन्ध को सम्बन्ध प्रदर्शित (तर भावनात्मक संकट उपसफल र CPUI-9 पूर्ण पैमाने नहीं)असफल असफल प्रयास र नैतिक अनुमोदन को लागी नियंत्रण, यद्यपि यो सम्बन्ध एक priori hypochesized नहीं था। हामीले वर्तमान अध्ययनमा भविष्यवाणी गरेका थियौ कि वास्तवमा असफल विनाश प्रयास मात्र गर्ने व्यक्तिहरूले आफ्नै व्यवहारबाट अनिवार्यता हुन सक्छ जुन बाध्यताको धारणा हो। तर, हामीले फेला पार्यो कि अधिक बेरोजगारी प्रयास प्रत्याशित बाध्यता सब्सिलेशन मा उच्च स्कोर को भविष्यवाणी गरेको छ, र यो रिश्ते पनि असफल अवतार प्रयास को स्वतंत्र। यो खोज महत्त्वपूर्ण निहितार्थ छ कि पोर्नोग्राफीबाट बच्न कोसिस गर्ने र आफैलाई केही व्यक्तित्वमा सम्मिश्रताको धारणासँग सम्बन्धित छ।

सारांश: पहिलो फेडिंगमा समान, CPUI-9 "अनुभवी बाध्यकारी" प्रश्नहरूमा उच्च स्कोरहरू सुविधाहरूको साथ दृढ सहकार्य वास्तविक बाध्यता (अश्लीलबाट अलग रहनको लागि उच्च स्तरको प्रयासको आवश्यक छ)। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, CPUI-9 "अनुभवी बाध्यता" प्रश्नहरूले मूल्या assess्कन गर्दछ वास्तविक बाध्यता। यद्यपि, अश्‍लील कुराबाट अलग रहन ठूलो प्रयासको आवश्यकता अपराध, लाज वा पश्चाताप ("भावनात्मक तनाव" प्रश्न) सँग थोरै गर्नुपर्दैन। अपराध र शर्मको वरिपरिको अश्लील प्रयोगको साथ थोरै गर्नु पर्छ वास्तविक अश्लील लत, अश्लील लत मा एक "विश्वास" गरौं।

तल लाइन: त्यहाँ कुनै कुरा छैन "कल्पित बाध्यता" वा "कथित अश्लील लत"। धार्मिक भावनात्मक अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि अs्क प्राप्त गर्ने स्कोर र असमर्थित निष्कर्ष र हेडलाइटहरू सिर्जना बाहेक, CPUI-9 मा "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको कुनै ठाउँ छैन।

तेस्रो मुख्य खोज: नैतिक अस्वीकृति "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूसँग सम्बन्धित थियो, तर हैन वास्तविक अनिवार्यता वा CPUI-9 लत प्रश्नहरू (1-6)

यो कुरा मनमा राख्नुहोस् कि "अश्‍लील सामग्रीको नैतिक अस्वीकृति" 4 गैर- CPUI-9 प्रश्नहरूको योग हो, जबकि CP CPUI-3 "भावनात्मक तनाव" प्रश्नहरूले दोषी र लाजलाई आंकलन गर्छन्। फर्नान्डा एट अल।, २०१ ((र अन्य CPUI-2017 अध्ययनहरू) सँग भेट भयो कि "अश्‍लील सामग्रीको नैतिक अस्वीकृति" सँग थोरै सम्बन्ध थियो। वास्तविक अश्लील लत। यस अंश:

हामीले फेला पार्यो जब CPUI-9 लाई पूर्ण रूपमा लिइयो, नैतिक अस्वीकार मात्र एक महत्त्वपूर्ण भविष्यवाचक थियो। तर, जब टूटेको हो, नैतिक अस्वीकारले CPUI-9 को एक मात्र विशिष्ट डोमेनको अनुमान गरेको छ, भावनात्मक सङ्कलन सबसेल (जस्तै, "मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि शर्मिला महसुस हुन्छ") र अनुमानित बाध्यता उपसभापतिमा कुनै प्रभाव थिएन. यो अघिल्लो शोध संग संगत छ कि अश्लील साहित्य को नैतिक अनुमोदन केवल भावुक संकट सब्सक्रेलल संग सम्बन्धित छ र नहीं प्रतिभाशाली अनिवार्यता या पहुँच प्रयास सबसेल्स (Wilt et al।, 2016)। यो त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी थिईन। उनीहरुका अनुसार उनीहरुका लागि एक अर्काको सहयोगको लागी आफुलाई सहयोग पुर्याएकी छिन्।। यस प्रकार, यद्यपि भावनात्मक संकट र पार्सिलोना कम्प्युटिविटी सब्ससेल्स सम्बन्धित छन्, हाम्रा निष्कर्षहरू उनीहरूलाई अलग-अलग व्यवहार गर्नुपर्छ भन्ने सुझाव दिन्छ किनकि तिनीहरू विभिन्न अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाहरु मार्फत गठित हुन्छन्।

सारांश: नैतिक अस्वीकृति कडा रूपमा "" भावनात्मक कष्ट "प्रश्नहरूसँग सम्बन्धित थियो, तर थोरै मात्र सीपीयूआई -3" अनुचित बाध्यता "प्रश्नहरूसँग सम्बन्धित थियो। यसको मतलब यो छ कि "नैतिक अस्वीकृति" अश्‍लील लतसँग सम्बन्धित छैन, तर केवल दोषी र लज्जास्पद कुरामा। तल अंशबाट उद्धृत अध्ययन बाट सहसंबंधहरु छन् (Wilt et al।, 2016)। "नैतिक अस्वीकृति" र तीन CPUI-9 सेक्सनहरू बीच सहसंबंधहरू हाइलाइट गरियो:

अन्य सीपीयूआई-studies अध्ययनहरू जस्तै, विश्वास गर्ने अश्‍लीलता नैतिक तवरले गलत छ वा सीपीयूआई-9 "भावनात्मक तनाव" सेक्सन (#)) संग कडासँग सहबद्ध छ। अझै त्यहाँ "नैतिक अस्वीकृति" र वैध CPUI-9 अश्लील लत प्रश्नहरू ("पहुँच प्रयास", "अनुमानित बाध्यता") बीच धेरै थोरै (वा एक नकारात्मक) सम्बन्ध छ। फर्नान्डा एट अल। लाज र दोषी (प्रश्न--)) लाई वास्तविक अश्लील लत (प्रश्न १--7) बाट अलग परीक्षण गर्नु आवश्यक छ भन्छ। तिनीहरू लत वा "कथित" लतको मूल्यांकन गर्दैनन्।

तल लाइन: धार्मिक भावनात्मक दुर्बलता प्रयोगकर्ताहरूको लागि अ ske्क प्राप्त गर्ने स्कोर बाहेक, "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको CPUI-9 मा कुनै ठाउँ छैन। अन्वेषकहरूले "अश्‍लील कुराको नैतिक स्वीकृति" र "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूको बीचको प्राकृतिक सम्बन्धको फाइदा उठाए भनेर दावी गर्न कि नैतिक आपत्ति "" अश्लील लतमा विश्वास "(कुल सीपीयूआई--स्कोर) को कारण हो। धार्मिक व्यक्तिहरू दुवै “नैतिक अस्वीकृति” र “भावनात्मक तनाव” मा उच्च अंक भएकाले अन्वेषकहरूले गलत दाबी गर्छन् धर्म अश्लील लतको कारण बन्यो, तर अध्ययन परिणामले केही प्रमाण दिन्छ कि यो यति हो।

सैद्धान्तिक प्रभाव #1: "अश्लील" अश्लील साहित्यको लत मिथक हो। नैतिक अस्वीकृतिले वास्तविक अश्लील लतमा कुनै भूमिका खेल्दैन।

फर्नान्डा एट अल।, २०१ found मा फेला पर्‍यो कि CPUI-2017 "Permitted Compulivity" प्रश्नहरुको आकलन वास्तविक बाध्यता, र त्यो नैतिक अनुमोदनले वास्तविक अश्लील लतमा कुनै भूमिका खेल्छ।

हाम्रा निष्कर्षहरूमा तीन महत्त्वपूर्ण सैद्धान्तिक प्रभावहरू छन्। पहिलो, वर्तमान अध्ययनले आईपी आईपी को लागी माना लत को बीच पहिले अपरिचित सम्बन्ध को सम्बन्ध को वर्णन गर्दछ, जस्तै CPUI-9 द्वारा मापा र वास्तविक बाध्यता। हाम्रो नमूनामा, हामीले फेला पार्यो कि बाध्यता को धारणा वास्तव मा वास्तविकता को प्रतिबिंबित थिए। Iएक प्रतीत हुन्छ कि एक वास्तविक बाध्यकारी ढाँचा (विफल अचानक प्रयासहरु x abstinence प्रयास), र आफ्नै मा सहज प्रयास, CPUI-9 Perceived Compulsivity सबकेले स्कोर मा भविष्यवाणी गर्दछ। हामीले पार्यो कि यो सम्बन्ध नै नैतिक अनुमोदन निरन्तर पछि राखिएको छ। यसैले, हाम्रो निष्कर्ष बताउँछ कि चाहे व्यक्तिगत व्यक्ति को पोर्नोग्राफी को नैतिक रूप देखि निराश हो, चाहे व्यक्ति को व्यतीतित अनिवार्यता स्कोर वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिंबित हुन सक्छ, या आईपी बाट बहाव मा कठिनाई को अनुभव हुन सक्छ। हामी प्रस्तावित गर्दछ कि वास्तविक बाध्यता वास्तविक लत को बराबर छैन, बाध्यता को लत को एक महत्वपूर्ण घटक हो र आईपी प्रयोगकर्ता मा यसको उपस्थिति आईपी को वास्तविक लत को संकेत हुन सक्छ। त्यसकारण, हालको अध्ययनका निष्कर्षहरूले सीपीयू-एक्सएनमक्समा अनुसन्धान गर्दा केही हद तक वास्तविक लत को लागी गणना गर्न सकिन्छ कि प्रश्नहरु को बारे मा बढावा दि्छ, लत को मात्र धारणा.

सारांश: जब फर्नान्डा एट अल। भन्छन् "बाध्यताका धारणा" को मतलब यो CPUI-9 "अनुचित बाध्यता" प्रश्न हो। "Percepted Compulsivity" मा अ with्क प with्क्तिबद्ध गरियो वास्तविक अनिवार्यता (असफल अचानक प्रयासहरू x अव्यवस्था प्रयास)। बस राख्नुहोस्, CPUI-9 प्रश्नहरू 1-3 आकलन वास्तविक बाध्यता (लालसा र प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षमता) बरु "अश्‍लील लतमा विश्वास" भन्दा। लेखकहरूले CPUI-9 परिक्षण स्कोरको साथ आदानप्रदान गरीएको "कथित लत" भन्ने वाक्यांश प्रयोगको बारेमा गम्भीर रिजर्भेसन व्यक्त गर्छन्। अन्तमा, नैतिक अस्वीकृति आकलनले हामीलाई वास्तविक अश्लील लतको बारेमा केही पनि बताउँदैन।

अर्को हामी अर्को सीपीयुआई-9 कागजबाट डाटा प्रयोग गर्छौं जुन ग्रब्ब्स द्वारा सह-लेखक ("लतको रूपमा ट्राफिकेशन: धर्मनिष्ठा र नैतिक अस्वीकृति पोर्नोग्राफी को व्यतीतित लत को भविष्यवाचक"), यसको उत्तेजक शीर्षकले संकेत गर्दछ कि धार्मिक आधारित नैतिक अस्वीकृतिले अश्‍लील लत उत्पन्न गर्दछ।

नोट गर्नुहोस् कि "भावनात्मक कष्ट" प्रश्नहरूले "नैतिक अस्वीकृति" र कुल CPUI-9 स्कोरहरू बीच कडा सहसंबंध उत्पन्न गर्दछ। नोट: "पहुँच प्रयासहरू" प्रश्नहरू -4- ले मूल लत व्यवहार (आकस्मिक नकारात्मक परिणामहरूको बावजूद प्रयोग नियन्त्रण गर्न असमर्थ) को मूल्यांकन गर्दछ, यद्यपि धेरै हदसम्म नैतिक अस्वीकृति र धार्मिकतासँग सम्बन्धित छैन।

तल लाइन: त्यहाँ "को लागी अश्लील लत" जस्तो केहि चीज छैन। यदि एक अश्लील प्रयोगकर्ता एक वैध अश्लील लत परीक्षण मा उच्च स्कोर, यसको मतलब ऊ एक संकेत को लक्षण र लक्षणहरु अनुभव गरिरहेको छ वास्तविक लत यदि तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि तपाइँ आदी हुनुहुन्छ। कसैले अश्‍लीलताको बारेमा नैतिक रूपमा कस्तो महसुस गर्छ त्यसको वास्तविक अश्‍लील सामग्रीको लतसँग वास्तवमै केहि गर्न मिल्दैन। सही हुनको लागि, स्पिनले भरिएको वाक्यांशहरू जस्तै "कथित अश्‍लील सामग्रीको लत" वा "अश्लील लतमा विश्वास" लाई अधिक सहि रूपमा "अश्‍लील सामग्रीको लतमा" बदल्नु पर्छ।

सैद्धान्तिक प्रभाव #2: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरूले वास्तविक अश्लील नर्तकहरूको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू खाली गर्दा धार्मिक व्यक्तिहरूको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू बढाउँछन्।

फर्नान्डा एट अल।, 2017 छलफल गर्नुहोस् कि कसरी 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरूले सीपीयू-9 नियोजित कुनै पनि अध्ययनबाट सबै नतिजाहरू लुकाउँछन्।

दोस्रो, हाम्रो निष्कर्षहरू सीपीयू-9 को भागको रूपमा भावनात्मक द्रुत सब्सक्रेलल को समावेश को उपयुक्तता मा संदेह राख्दछ।. लगातार धेरै अध्ययनहरु (जस्तै, ग्रब्स एट अल।, 2015A, C) मा पाइन्छ, हाम्रो निष्कर्षले पनि देखाएको छ कि आईपी प्रयोगको आवृत्ति भावनात्मक संकट स्कोर संग कुनै सम्बन्ध छैन. अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, वर्तमान अध्ययनमा अवधारणात्मक रूपमा वास्तविक अनिवार्यता (असक्षम प्रयत्न गर्ने प्रयास असफल रह्यो) भावनात्मक सङ्घर्षको स्कोर संग कुनै सम्बन्ध थियो। यसले सुझाव दिन्छ कि व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको पोर्नोग्राफीमा वास्तविक अनिवार्य अनुभवको अनुभवले उनीहरूको पोर्नोग्राफीको प्रयोगसँग सम्बन्धित भावनात्मक संकटको अनुभव गर्दैन।

बरु, अघिल्लो अध्ययनको साथमा नैतिक अस्वीकार गरेर भावनात्मक संकट स्कोर उल्लेखनीय थियो जो दुवै को बीच एक पर्याप्त ओवरलैप (Grubbs et al।, 2015a; Wilt et al।, 2016) को पनि पाया। यो संकेत गर्दछ कि सीपीयू-एक्सएनएमएक्स द्वारा मापन गरिएको भावनात्मक संकट मुख्य रूप देखि असंगता को लागी को लागी एक व्यवहार मा संलग्न को लागी लगाइएको छ कि एक नैतिक रूप देखि अस्वीकृत छ, र वास्तविक compulsivity संग संगत छ। जस्तै, सीपीयू-9 को भाग को रूप मा भावनात्मक संकट उपसर्ग को समावेश यस्तो परिणाम मा छोड सकते हो कि यसले नैतिक रूप देखि पोर्नोग्राफी को नैतिक रूप देखि अस्वीकार गर्ने आईपी प्रयोगकर्ताहरु को कुल कथित लत स्कोर को बढावा दि्छ, र कुल कथित लत स्कोर आईपी प्रयोगकर्ताहरू जसले उच्च पारिएको छ बाध्यता स्कोर, तर पोर्नोग्राफीको कम नैतिक अनुमोदन।

Tतिनको कारण हुन सक्छ जुन भावनात्मक सङ्कलन सब्जेल्स मूल "गिल्ट" मा आधारित थियो जुन प्रयोगका लागि विशेष गरी धार्मिक जनसंख्या (ग्रब्स एट अल, 2010) को लागी विकसित गरिएको थियो।, र गैर-धार्मिक जनसंख्या संग यसको उपयोगिता यस स्तर संग सम्बन्धित परिणामहरु को प्रकाश मा अनिश्चित रह्छ। "क्लिनिकको महत्वपूर्ण संकट" DSM-5 को लागि हाइपरसेक्सुअल डिवार्ड को लागी प्रस्तावित नैदानिक ​​मानदंड मा एक महत्वपूर्ण घटक हो, जहां नैदानिक ​​मापदंड बी बतािन्छ कि "यिनी चिकित्सीय रूप देखि महत्वपूर्ण व्यक्तिगत संकट छ ... यिनी यौन काल्पनिकहरु को आवृत्ति र तीव्रता संग जोडिएको छ, वा व्यवहार "(काफका 2010, पी। 379)। Iटी संदिग्ध छ कि भावुक संकट सबसेल यस विशेष प्रकार को क्लिनिक रूप देखि महत्वपूर्ण संकट मा छ। चीजहरू बोलिएको तरिका (यानी, "मलाई अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न पछि मलाई शर्मिंदा / निराश / बिरामी लाग्छ") सुझाव दिन्छ कि यौन कल्पना, आग्रह, वा व्यवहारको आवृत्ति र तीव्रताको संग संकट चाहिन्छ, तर यसको बारेमा ल्याउन सकिन्छ केवल एक गैर बाध्यकारी तरिका मा व्यवहार मा संलग्न हुनु पर्छ।

सारांश: यो छ को मूल खोज: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू CPUI-9 मा कुनै स्थान छैन, वा कुनै पनि अश्लील लत प्रश्नावली। यी दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरु गर्छन् छैन व्यसन अश्लील प्रयोग वा "व्यसनको धारणा" को वरिपरिको समस्याको आकलन गर्नुहोस्। यी questions प्रश्नहरूले कृत्रिम हिसाबले धार्मिक व्यक्तिहरूको लागि कुल CPUI-3 स्कोरहरू फुर्काउँछन् जबकि गैर सीमित अश्लील दुर्व्यसनीहरूको लागि कुल CPUI-9 स्कोर हटाउँदछ।

यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि अन्य प्रकारको लतका लागि मूल्या question्कन प्रश्नावलीहरू सामान्यतया दोषी र लाजको सवालमा पर्दैन। पक्कै पनि, कुनै पनि छैन अपराध र शर्मको बारेमा तिनीहरूको प्रश्नोत्तरीको एक तिहाई बनाउनुहोस्। उदाहरणका लागि, शराब प्रयोग विकारबाट DSM-5 मापदण्ड 11 प्रश्नहरू समावेश गर्दछ। तैपनि कुनै पनि प्रश्नहरूले पेय बिंगे पछि पछाडी वा अपराधको आकलन गर्दैन। न त DSM-5 छ जुआ लन्च प्रश्नावली पछ्याउने, अपराध वा शर्मको बारेमा एकल प्रश्न समावेश गर्दछ।

तल्लो रेखा: “" भावनात्मक कष्ट "प्रश्नहरू र ती सबै दावीहरू र सहसंबंधहरू हटाउनुहोस् जुन तिनीहरू अदृश्य हुन्छन्। आउनुहोस् हामी कसरी 3 "भावनात्मक तनाव" प्रश्नहरूले CPUI-3 नतीजा निकाल्दछौं।

दाबी #1: सर्वप्रथम, यो दाबी गरिएको छ कि "अश्‍लील प्रयोगका घण्टा" लाई "कथित अश्लील व्यसन" (कुल CPUI-9 स्कोर) को साथ असम्बन्धित गरिएको थियो। त्यो हो साँचो छैन को रूप मा लिइएको सम्बन्ध को रूप मा ग्रब्ब्सको "transgression" अध्ययन प्रकट हुन्छ:

वास्तवमा, पोर्न प्रयोगको घण्टा एक हो बलियो अश्लिलता भन्दा पोर्न लत (कुल CPUI-9) को भविष्यवाणी गर्ने। यो एक्लोले सीपीयूआई -9 "कथित लत" अध्ययन द्वारा प्रायोजित हेडलाइटहरूको अधिकांश हटाउँदछ।

जबकि अझै पनि धार्मिकता र कुल CPUI-9 स्कोर को बीच एक सम्बन्ध छ, यो धेरै हदसम्म “" भावनात्मक तनाव "प्रश्नहरु द्वारा उत्पन्न गरिएको छ। यो डाटा (बाट लिइएको ग्रब्ब्सको "transgression" अध्ययन # 2) कसरी “" भावनात्मक तनाव "प्रश्नहरूले अश्लील प्रयोगको घण्टा र कुल CPUI-3 स्कोरहरू बीच घनिष्ट सहकार्य सहि कसरी प्रकट गर्दछ:

जब तपाईं वास्तविक अश्लील लत देख्न सक्नुहुनेछ (जस्तै 1-6 प्रश्नहरू मूल्याङ्कन गरिएको छ) शक्तिशाली रूपमा पोर्न प्रयोगको स्तरसँग सम्बन्धित छ।

त्यसैले, कुल सीपीयू-9 प्रयोग गरी गलत तरिकाले जान्छ दाबी #2: त्यो धार्मिक हुनुको "अश्‍लील सामाग्री हेर्ने लत" संग जोडिएको छ। यो सहकार्य पुनः व्याख्या गरिएको छ "धार्मिक मान्छे को झूठा विश्वास छ कि उनि अश्लील को आदी हो।"नीदर वास्तविक छ किनकि वास्तविक अश्लील लत वास्तवमा अश्लील प्रयोगको स्तरसँग शक्तिशाली सम्बन्धित छ, र छैन धर्मनिष्ठता संग सम्बन्धित। तुलना गर्दै सम्बन्ध CPUI-9 मूल लत व्यवहार ("पहुँच प्रयासहरू") र रिलियोजिसिटी वा अश्लील प्रयोगको घण्टाको बीचमा धर्मले अश्लील लतसँग कुनै सम्बन्ध राख्दैन भनेर देखाउँदछ:

माथिको सम्बन्ध सबै भन्दा महत्त्वपूर्ण छ यस पुरा लेखबाट लिनुहोस्: रिलियोजिसिटीको वास्तविक अश्लील लतसँग वास्तवमै केहि गर्न मिल्दैन! फेरि, "पहुँच प्रयास" प्रश्न 4--6 ले मुख्य लत व्यवहार (गम्भीर नकारात्मक परिणामहरूको बाबजुद नियन्त्रण गर्न असमर्थता) को मूल्यांकन गर्दछ। यस खण्डमा हामी चार सम्भाव्य कारणहरू प्रदान गर्दछौं किन धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले CPUI-9 वास्तविक लत प्रश्नहरू 1-6 मा उच्च स्कोर गर्छन।

यदि धार्मिक विषयहरू अश्‍लील कुराको “बानी” महसुस गर्ने बढी सम्भावना थियो भने, धार्मिकता वास्तविक पोर्न लतको साथ धेरै जोडिएको हुनुपर्छ। यो गर्दैन। यसलाई अर्को तरिकाले भन्नुपर्दा, ती व्यक्तिहरू जसलाई सबैभन्दा बढी दुर्व्यसन हुन्छ छैन धर्मशास्त्रमा उच्च स्कोर।

सैद्धान्तिक प्रभाव #3: वास्तविक बाध्यता (एक्सटेन्सन प्रयास असफल विफलता x कथित प्रयास) तथाकथित "कथित बाध्यता" संग पign्क्तिबद्ध

फर्नान्डा एट अल।, 2017 ले अश्लील पोथीको लागि के स्पष्ट छ भन्ने कुरा बताउँछ: वास्तवमा छोड्न कठिन छ, अझैसम्म लगातार असफल, तपाईंको बाध्यता गहिराईलाई थाहा छ।

तेस्रो, यस अध्ययनले अस्थिरता प्रयासको परिचय कसरी सम्भव हुन सक्छ भन्ने बुझ्नको लागि एक महत्त्वपूर्ण चरको रूपमा कम्प्युटिविटी कसरी विकास हुन सक्छ। यो ध्यान दिइन्छ कि साहित्यमा, आईपी प्रयोगको आवृत्तिको खाता बिना सहभागी प्रयासहरु को लागी अप्ठ्यारो प्रयास को बिना जांच गरिएको छ। हालको अध्ययनका निष्कर्षले देखाएको छ कि अपमानिता प्रयास आफ्नै नै हो, र जब असफल असफल प्रयासहरूको साथमा कुराकानी गर्दा, अधिक मान्यता प्राप्त अनिवार्यता को भविष्यवाणी गर्दछ।। हामीले यौन उत्साहमा कठिनाईको अनुभवलाई छलफल गरेका छौं वा पोर्नोग्राफीको लागि उत्साह एक सम्भव स्पष्टीकरणको रूपमा सम्भव छ कि कसरी अपमानजनक प्रयत्नले अझ अधिक कष्टप्राप्त कम्पुल्टिभिटीको भविष्यवाणी गर्न सक्छ भन्ने कुरामा कठिनाई अनुभव अनुभव व्यक्तिले प्रकट गर्दछ जुन उनीहरूको पोर्नोग्राफी प्रयोगमा अनिवार्य हुन सक्छ। । तथापि, वर्तमानमा, अस्थिरता प्रयासको आधारमा सटीक तंत्रले अवधारणात्मक अनिवार्यता संग सम्बन्धित अनिश्चित रह्यो र थप अनुसन्धानको लागि एक अवसर हो।

सारांश: सीपीयूआई 9 Per "बेरोजस्तो अनुचित" मा उच्च अ score्कका विशेषताहरु संग कडा सम्बन्धित थियो वास्तविक बाध्यता (पोर्नबाट अलग रहन अझ बढी प्रयासको आवश्यक छ, तर त्यसो गर्न असक्षम भएको)। सरल शब्दमा राख्नुहोस्, तथाकथित "कथित" बाध्यता "बराबर हुन्छ वास्तविक compulsivity।

तल लाइन: यदि तपाइँ अश्‍लील कुराको आदी हुनुहुन्छ भनेर विश्वास गर्नुहुन्छ भने (किनकि तपाइँ यसलाई बाध्यकारी रूपमा प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ), तपाइँ आदी हुनुहुन्छ। सबै भविष्यका अध्ययनहरूले गलत र स्पिनले भरिएका वाक्यांशहरू प्रयोग गर्न रोक्नुपर्दछ जस्तै "कथित अश्लील साहित्यको लत" वा "अश्‍लील लतमा विश्वास" CPUI-9 स्कोरहरूको प्रोक्सीको रूपमा।

शुद्धताको अभ्यासको रूपमा हामी केही "अनुमान गरिएको लत" अध्ययनहरूबाट स्पिनले भरिएका सर्तहरू हटाउँछौं, जसले गर्दा पाठकहरू यी परिणामहरू सहि बुझ्न सक्छन्:

लियोनार्ड्ट एट अल।, 2017 ले भन्यो:

"यस्तो देखिन्छ कि अश्‍लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको प्रयोगको वरिपरि सम्बन्ध चिन्ता महसुस गर्दछन् किनभने तिनीहरू आफैंलाई बाध्यकारी, कष्टप्रद ढाँचा प्रयोग गर्ने विश्वास गर्छन्।"

Leonhardt et al।, सही शब्दावली संग 2017:

पोर्नोग्राफी नसाहरू उनीहरूको पोर्न प्रयोगको वरिपरि चिन्तालाई चिन्ता गर्छन्।

Grubbs et al।, 2015 भने:

“यी खोजहरूले इन्टरनेट अश्‍लील सामग्रीको लागी कुलतको लतले केही व्यक्तिको मनोवैज्ञानिक दु: खको अनुभवमा योगदान पुर्‍याउँछ भन्ने दाबीलाई कडा रूपमा जोड दिन्छ।”

Grubbs et al।, 2015 सही शब्दावली संग:

इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको लत मनोवैज्ञानिक संकट संग सम्बन्धित छ।

क्लिनिकल प्रभाव #1:

फर्नान्डा एट अल।, 2017 ले सुझाव दिन्छन् कि चिकित्सकहरूले रोगीहरूलाई विश्वास गर्न सक्छन् जब उनी भन्छन् कि तिनीहरू पोर्नोग्राफीको आदी हो।

अन्तमा, हाम्रा निष्कर्षहरूले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आचरण रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूको उपचारको लागि महत्त्वपूर्ण प्रभाव प्रदान गर्दछ। साहित्यमा प्रमाण दिइएको छ कि यो सुझाव छ कि पोष्टोग्राफीको आदीकरण रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूको बढ्दो संख्या भएको छ (क्याभाग्लियन, २०० 2008, २००;; कालमान, २०० 2009; मिशेल, बेकर-ब्लेज, र फिन्कलहोर, २०० 2008; मिशेल र वेल्स, २००।) यी आत्म-धारणाहरूको शुद्धताको बारे मा शंकास्पद हुनुको सट्टा यौन सम्पर्क गर्ने व्यक्तिहरूसँग काम गर्ने क्लिनिकहरू अश्लील भाषाको आदीकरण गर्न रिपोर्ट गर्नुपर्दछ।. हाम्रो निष्कर्ष सुझाव दिइन्छ कि यदि कुनै व्यक्तिले आफ्नो आईपी प्रयोगमा अनिवार्यता मान्दछ भने, सम्भवतः यो धारणा वास्तवमा वास्तविकता को प्रतिबिंबित हुन सक्छ।

त्यसै गरी, क्लिनिकहरू यो थाहा पाईन्छ कि "बाध्यता" को लागी एक उपयोगी धारणाको रूपमा देख्न सकिन्छ, यदि धारणा वास्तविकताको प्रतिबिंबित छ। व्यक्तिगत व्यक्ति जसले आफ्नो आईपी प्रयोगमा बाध्यता अनुभव गर्ने आत्म जागरूकता प्राप्त गर्नबाट लाभ उठाउन सक्दछ जुन तिनीहरू बाध्यकारी छन्, र यो जानकारीलाई उनीहरूको व्यवहार परिवर्तन गर्न कदम चाल्न आवश्यक निर्णय गर्न निर्णय गर्न सक्छन्। व्यक्तिहरू जसले तिनीहरूको आईपी प्रयोग अनिवार्य छ कि छैन भन्ने बारे निश्चित छन् वा यो एक अध्ययनमा कार्यरत एक व्यवहार प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, लक्ष्यको रूपमा अपवाद (जस्तै 14-दिन अवधि वा अन्यथा)। यस्ता व्यवहार प्रयोगहरूले प्रयोगात्मक शिक्षाको माध्यमबाट धारणाहरू वास्तविकतामा आधारित हुन्छन् भनेर सुनिश्चित गर्न उपयोगी तरीका प्रदान गर्न सक्छ।

सारांश: कथित "कथित बाध्यता" वास्तविक compulivity मा बराबर छ फर्नान्डा एट अल।, 2017, पोष्टको लागि आदीकरण गर्ने दावी गर्ने रोगहरू वास्तवमा पोर्नको लागि थपिने सम्भावना छन्। यदि वास्तविक लतको उपस्थितिको बारे कुनै संदेह छ भने, क्लिनिकहरूले ग्राहकलाई विस्तारित अवधिको लागि अश्लीलबाट खारेज गर्न प्रयास गर्नुपर्छ।

तल लाइन: "अनुमानित लत" अवस्थित छैन र वैज्ञानिक सर्कलमा यसको प्रयोगलाई सहनु हुँदैन। बिरामीहरूलाई विश्वास गर्नुपर्छ, क्लिनशियनको व्यक्तिगत पूर्वाग्रह वा CPUI-9 स्कोरको पर्वाह नगरी। AASECT जस्ता संगठनहरू, जुन आधिकारिक रूपमा घोषणा गरेको छ पोर्न लत अवस्थित छैन, बिरामीहरूलाई हानि पुऱ्याउन सक्छ र सार्वजनिक.

क्लिनिकल प्रभाव #2:

देखि फर्नान्डा एट अल।, 2017 चर्चा:

महत्त्वपूर्ण कुरा, हाम्रा निष्कर्षहरूले सुझाव दिन्छ कि संकुचितताको संज्ञानात्मक आत्म-मूल्याङ्कनहरू सही हुनका लागि सम्भव भए तापनि व्यक्तिले अश्लील अभिलेखको व्यक्तिगत रूपमा अस्वीकार गर्दछ. क्लिनिकहरू अनैतिक व्यक्तिहरूको मूल्यांकन गर्ने व्यक्तिहरूलाई नैतिक तुल्याउन नसक्ने हुनुपर्दछ जुन नैतिक रूपमा नैतिकताले गर्दा अश्लील व्याख्याको रूपमा अस्वीकार गरिएको पाइन्छ।

अर्कोतर्फ, चिकित्सकहरूलाई ध्यानमा राख्नु आवश्यक छ कि पोर्नोग्राफीको साथमा भावनात्मक संकट ग्राहकहरु द्वारा अनुभवी प्रयोग गरी विशेष गरी जो पोर्नोग्राफीको नैतिक रूपमा अस्वीकार गर्ने हो भने कम्पोजुलिटीको संज्ञानात्मक आत्म-मूल्याङ्कनबाट अलग हुन्छ। भावनात्मक संकट, कम से कम यो सीपीयू-9 द्वारा मापन तरिका मा, जरूरी नहीं कि अनिवार्य आईपी उपयोग को परिणाम हो, र एक अलग मुद्दा को रूप मा उपचार को आवश्यकता छैन.

यसको विपरीत, चिकित्सकहरू पनि सजग हुनु आवश्यक छ कि एक व्यक्ति आफ्नो आईपी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता अनुभव हुन सक्छ बिना शर्म या अवसाद जस्तै आईपी प्रयोग संग सम्बन्धित भावनाहरु को भावना बिना।

सारांश: सर्वप्रथम, चिकित्सकहरूले बिरामीको कट्टर प्रमाणको अभावमा अश्‍लील सामग्रीको दुर्व्यसन महसुस गरेको बेलामा (धार्मिक) बिरामीहरूको आत्म मूल्याments्कनलाई पनि सम्मान गर्नुपर्छ। क्लिनीशियनहरूले उनीहरूको आफ्नै पक्षपाती वा बिरामीको नैतिक दृष्टिकोणलाई तिनीहरूको आकलनलाई प्रभाव पार्न अनुमति दिनुहुन्न। दोस्रो, तीन CPUI-9 दोषी र लाजमर्दो प्रश्नहरू द्वारा मूल्या the्कन गरिएको "भावनात्मक कष्ट" का वास्तविक अश्लील, वा कथित, लतसँग कुनै सम्बन्ध छैन। क्लिनियनहरूलाई अपराधी र शर्मका साथ वास्तविक वा कथित अश्लिल लतलाई जोगाउनका लागि आग्रह गरिएको छ - जस्तो कि सीपीयूआई-9 अध्ययनले गरेको छ।

तल लाइन: नैतिक अस्वीकृतिसँग वास्तविक वा कथित अश्लिल लतको साथ केही छैन। दाबी गर्छन् कि नैतिकताले अश्‍लील लतको भूमिका खेल्छ सीपीयूआई -9 को अनुपयुक्त लाज र दोषी प्रश्नहरूको प्रयोगबाट ("भावनात्मक तनाव") व्यसनको आकलन गर्न उत्पन्न हुन्छ। क्लिनीशियनहरूले बिरामीहरूलाई हानी गर्दछन् उनीहरूको अश्लील सम्बन्धी कठिनाइहरू नैतिक अस्वीकृति, लाज वा अपराधबाट उत्पन्न हुन्छन् जब उनीहरू वास्तवमा वास्तविक बाध्यताबाट उत्पन्न हुन्छन्।

सेक्सन 4: अन्तिम विचारहरु

यो सोच्न महत्त्वपूर्ण छ कि CPUI-9 जस्तै एक गलत उपकरणले सेक्सोलोजी क्षेत्र र मुख्य धारामा सम्बन्धित लेखहरूमा प्रभाव को एक यस्तो स्थितिलाई उच्च बनायो। जस्तै fernandez et al। शो, CPUI-9 शरीर को अनुसन्धान ठोस विज्ञान होइन। न त CPUI-9 लाई "मानिएको" लतबाट वास्तविक भेद गर्न सक्षम भएको रूपमा प्रमाणिकरण गरिएको थियो। अझै पनि CPUI-9 निष्कर्षहरूमा आधारित दावीहरू केही सर्कलहरूमा अयोग्य, प्रभावशाली सत्यहरू (जसका पूर्वनिर्धारितहरू यी दावीहरू समर्थनका लागि देखा पर्छन्) को रूपमा घुसिएका छन्।

वास्तवमा के छ? जस्तै fernandez et al। बिन्दुले भने, "सीपीयू-एनएनएनक्सक्सले धार्मिक व्यक्तिहरूका बारेमा दावीहरू उत्पादन गर्न उद्देश्य देखाएको छ - विशेष गरी, धार्मिक विषयको सन्दर्भमा" मानसिक लत "नतिजा विकृत गर्न र टाढा पुग्ने निष्कर्ष निकाल्नका लागि। सीपीयू-9 लाई नियन्त्रित टीमहरूले चाहे वा नगर्ने नतिजा भने, "मानाएको लत" दावीहरू धेरै प्रभावकारी ढंगले यो अन्त प्राप्त गरेको छ, र यो आश्चर्यजनक छैन कि जो यस्तो परिणाममा प्रसन्न हुन्छ अपील र निरन्तर प्रचारको योग्य निष्कर्ष फेला पार्नुहोस्.

सीपीयू-9 को विकास पूर्व-धार्मिक हो, र यो असंगत छैन कि उसले, होशियार वा अनैतिक रूपमा सेट गरेको छ, आफ्नो शोध मार्फत आफ्नै सख्त धार्मिक अपमानजनक तरिकामा ल्याउन। केहि मुख्यधारा, उनको ठूलो उद्धरण गर्दै, अझै पनि गएका छन्, सुझाव दिईएको छ कि "लत" भन्ने निष्कर्षहरू प्रमाण हुन् कि कुनै पनि पोर्न प्रयोगको बारेमा चिन्ताको लागी अश्लील लतमा एक विश्वास (वा पनि उत्पन्न) योगदान गर्दछ। यस असमर्थित दावीले प्रयोगकर्ताहरू (चाहे धार्मिक वा गैर विवेकपूर्ण) लाई ठूलो लक्षणबाट पीडित छन् र पोर्नको प्रभावहरू बुझ्न प्रयास गर्न ठूलो विवेक गर्दछ। आजका धेरै विवेकशील प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको अश्लील प्रयोगको बारेमा कुनै पनि शर्म नगर्ने, उनीहरूलाई यस्तो गर्ने प्रयास गर्दा उनीहरूको पोर्न प्रयोग नियन्त्रण गर्न उनीहरूको असक्षमताको बावजूद।

दुर्भाग्यवश, केहि आलोचकहरु को सीपीयू-9 अध्ययन मा दावी को जांच को इच्छुक हो र मुख्यधारा व्याख्याहरु मा आधारित हुन्छन्। बरु, प्रायः मनोवैज्ञानिक र पत्रकारहरू अनुहारको अनुमान मान्छन् कि यो अत्यधिक विकृत साधनमा स्कोरहरू वास्तवमा शर्म-आधारितको प्रमाण हुन् "."तर अझै पनि सबै भन्दा कम प्रतिबिम्ब, यो स्पष्ट हुन्छ कि कुनै पनि अंक (र निश्चित रूप देखि एक जटिल विकृत प्रश्नावली जस्तै CPUI-9 मा स्कोर)" माना "र वास्तविक लत को बीच एक अंतर प्रकट गर्न सक्छ, अकेले दूर - दावी गर्न को लागी यो उद्धृत गरिएको छ।

यसको मतलब यो काम जस्तै fernandez et al। अत्यावश्यक छ। CPUI-9 डेटाको बारेमा ती सार्वजनिक रूपमा दावीहरू अनअवस्थित छन् जबसम्म उपकरणको वैधता परीक्षणमा रहेका छन् र सावधानीपूर्वक अन्य, अधिक सम्भावनात्मक व्याख्याहरूको लागि मूल्याङ्कन गरिएको परिणाम। धन्यवाद fernandez et al। यो अब स्पष्ट छ कि, एक अनुसन्धान साधनको रूपमा, CPUI-9 खराब र अविश्वसनीय छ। एक जिम्मेदार वैज्ञानिक र अकादमिक रूपमा, यसको सृष्टिकर्ताले आफैलाई कुनै शंका गर्दैन।