टिप्पणी: यो अध्ययन युगलमा अश्लील प्रयोगको प्रभावहरूको जाँच गर्यो, तर केवल व्यक्तिका व्यक्तिहरू (सम्बन्धमा, मतलब 28.5 उमेर), जोडीहरू (एक साथ) होइन। सम्बन्धमा भएका मानिसहरू बहिष्कृत गर्नका अतिरिक्त, यो जोडीहरू बहिष्कृत भए जहाँ साझेदार साक्षात्कारले मात्र बताए अन्य साझेदारले अश्लील प्रयोग गर्यो। यो थियो छैन एक प्रतिनिधि नमूना,
को रूप मा प्रतिभागिहरु को 75% महिलाहरु थिए, र महिलाहरु को 59% अश्लील प्रयोग गर्यो (क्रस-सेक्शनल अध्ययन दरहरु भन्दा धेरै अधिक)। ती सर्वेक्षण गरिएका 38% विवाह भएको थियो। निष्कर्षहरू:
जोडीहरू, जहाँ कुनै पनि प्रयोग भएन, ती जोडीहरू व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू भन्दा बढी सम्बन्ध सन्तुष्टिबारे रिपोर्ट गरे। यो अघिल्लो अनुसन्धान संग संगत छ (कूपर एट अल।, १ 1999 XNUMX।; मनिंग, 2006) प्रदर्शन गर्दै कि यौन स्पष्ट सामग्रीको एकल प्रयोगले नकारात्मक परिणामको परिणाम दिन्छ।… लिW्ग प्रभाव स्थिर रहँदा, व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरूले गैर-प्रयोगकर्ता र साझेदार प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा उनीहरूको सम्बन्धमा निकै कम सहभागिता र प्रतिबद्धताबारे रिपोर्ट गरे.
अन्य अध्ययनको रूपमा, एकल प्रयोगकर्ताहरूले गरिब सम्बन्ध र यौन सन्तुष्टिबारे रिपोर्ट गर्छन्। अध्ययनले जोडीहरूको बीचमा पनि फरक फरक फरक फरक छ भनेर जानकारी दिएका छन् जहाँ दुवै अश्लील एकसाथ हेरे र युगलहरू जहाँ पोर्न प्रयोग भएन। कोठा मा हात्ती: यो सम्बन्ध मा मात्र एक व्यक्तिको सर्वेक्षण थियो, दुबै होइन, हामी कसरी थाहा पाउन सक्छौं कि दुबै व्यक्तिहरू वास्तवमै "गैर-प्रयोगकर्ताहरू" थिए? विशेष गरी सर्वेक्षणको उत्तर दिँदै “86%" गैर-प्रयोगकर्ताहरू "महिला हो।
कति पटक प्राय: पोर्न प्रयोगकर्ताले पोष्टलाई महत्त्वपूर्ण रुपमा हेर्छन्:
"समग्रमा, कसरी कसैले प्रायः यौन स्पष्ट सामग्री हेर्छ प्रयोगकर्ताको परिणाममा प्रभाव पार्न सक्छ। हाम्रो अध्ययनले पत्ता लगायो कि उच्च फ्रिक्वेन्सी प्रयोगकर्ताहरूले कम रोमान्टिक सम्बन्धमा उनीहरूको रोमान्टिक सम्बन्धमा सन्तुष्टि र आत्मीयता पाउने सम्भावना बढी हुन्छ। ”
अन्तमा, यस अध्ययनले पीसीईएसहरू प्रयोग गरेर अश्लीलका “आत्म-बुझ्ने” प्रभावहरूको मूल्याses्कन गर्यो:
"समग्रमा, उच्च आवृत्ति प्रयोगकर्ताहरू (HFU) रिपोर्ट गरियो अधिक सकारात्मक प्रभावशाली प्रभाव कम फ्रिक्वेन्सी प्रयोगकर्ताहरू (LFU) भन्दा "
यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि अधिक अश्लील प्रयोगको परिणामस्वरूप ठूलो "सकरात्मक अनुभवी प्रभावहरू" फेला पर्यो, किनकि अध्ययनले काम गरिरहेको छ पोर्नोग्राफी खपत प्रभाव स्केल (PCES)। PCES एक घटिया सेक्सोलोजी अनुसन्धान मीट्रिक को एक प्रमुख उदाहरण हो। YBOP र एक ज्ञात मनोविज्ञान प्रोफेसर पीसीएस को यो यहाँ को लागि उजागर: पोर्नोग्राफी खपत को आत्म-व्युत्पन्न प्रभाव, हलड जीएम, माल्मुथ NM (2008)। पीसीईएस प्रश्नहरूको प्रकृति र कसरी ती स्कोरहरू गरिन्छन् परिणामस्वरूप यो आश्चर्यजनक (र सामान्य ज्ञान डिफेइंग) परिणामहरूको रूपमा हुन्छ: तपाईले जति धेरै अश्लील हेर्नु हुन्छ, तपाईले अश्लीललाई यथार्थपरक मान्नुहुन्छ, र तपाईले यसमा हस्तमैथुन गर्नुहुनेछ, तपाईंको जीवनको हरेक क्षेत्रमा बढी सकारात्मक प्रभावहरू। किन? जीवनको कम गुणस्तर, सम्बन्धमा क्षति, र अस्तित्वहीन यौन जीवन, पीसीईएसमा समान गुणा छ गुदा सेक्सको बारेमा बढी सिक्ने र यौन व्यवहार प्रति बढी उदार दृष्टिकोण विकासको साथ। एक व्यक्तिलाई PCES प्रश्नहरू लागू गर्दै - यदि तपाईं -० वर्ष पुरानो शट-इन हुनुहुन्छ जो दिनमा 30 पटक हार्डकोर अश्लीललाई हस्तमैथुन गर्दछ भने, अश्लीलले तपाईंको जीवनमा विशेष योगदान पुर्याइरहेको छ!
PCES वास्तवमा कसरी खराब छ भनेर स्पष्ट उदाहरणमा, हालको अध्ययनले पाएको छ उच्च आवृत्ति अश्लील प्रयोगकर्ताहरू PCES सकारात्मक-प्रभाव प्रश्नहरूमा उच्च स्कोर गरे (जस्तो अपेक्षा गरिएको थियो), तर तिनीहरूको वास्तविक जीवन यति ठूलो थिएन: उनीहरूसँग कम सम्बन्ध सन्तुष्टि र उनीहरूको रोमान्टिक सम्बन्धहरूमा कम आत्मीयता थियो। रोजगार पोर्नोग्राफी खपत प्रभाव स्केल (PCES), अध्ययनले पत्ता लगायो कि उच्च अश्लील प्रयोग गरीब यौन कार्य, बढी यौन समस्याहरू, र एक "नराम्रो यौन जीवन" सँग सम्बन्धित थियो। "यौन जीवन" प्रश्नहरु र अश्लील प्रयोग को आवृत्ति मा PCES "नकारात्मक प्रभाव" को बीच सम्बन्धको वर्णन एक अंश:
यौन स्पष्ट प्रयोग को आवृत्ति मा नकारात्मक प्रभाव प्रभाव पीसीसीई को लागि कुनै महत्वपूर्ण अंतर थिएन; तथापि, लिंग लाइफ सब्सक्रेलमा महत्वपूर्ण मतभेदहरू थिए जहाँ उच्च फ्रिक्वेन्सी पोष्ट प्रयोगकर्ताहरूले कम फ्रिक्वेन्सी पोष्ट प्रयोगकर्ताहरू भन्दा बढी नकारात्मक प्रभाव देखाए।
PCES बाहेक, बस राख्नुहोस् स्कोर अश्लील हेर्दा फाइदा निहित, अधिक अश्लील गरीब यौन जीवन र अधिक यौन समस्या निम्त्यायो। तपाईं आफैलाई स्पष्ट प्रश्न सोध्नु भएको हुन सक्छ: कसरी संसारमा उच्च फ्रिक्वेन्सी अश्लील प्रयोगकर्ताहरू क्रिप्पीर जीवनको साथ अन्त भए, उनीहरूको अश्लील प्रयोगबाट "अझ बढी सकारात्मक प्रभाव"? त्यो PCES को जादू हो! (हाम्रो लेख पढ्नुहोस्)
जे बाल्टी Addict। 2016 अक्टोबर 27: 1-8।
मिनारिक J1, Wetterneck CT2, कम MB3.
सार
पृष्ठभूमि र उद्देश्य
पोर्नोग्राफीको प्रयोग बढ्दै गएको छ। अध्ययनले देखेको छ कि व्यक्तिहरूले जो यौन यौन सामग्री (SEMs) प्रयोग गर्दछ भने नकारात्मक प्रभावहरू (स्किडर, 2000b) रिपोर्ट गर्छन्। तथापि, पुलहरू (2008b) फेला पर्यो कि SEM सँगसँगै प्रयोग गर्ने जोडीहरू स्वतन्त्र रूपमा SEM प्रयोग गर्ने भन्दा बढी सम्बन्ध सन्तुष्टि छन्। सम्बन्धमा प्रयोग गरिने एसईएमका विभिन्न प्रकारहरूमा थप अनुसन्धानले कसरी एसईएम जोडा सन्तुष्टिको विभिन्न क्षेत्रमा सम्बन्धित छ भनेर स्पष्ट पार्न सक्छ। यसैले, वर्तमान अध्ययन को उद्देश्य विभिन्न सम्बन्ध गतिशीलता संग सम्बन्धित एसईएम उपयोग को प्रभाव को जांच को छ।
तरिका
हालको अध्ययनले २ 296 participants सहभागीको कलेज र इन्टरनेटको नमूना समावेश गरेको छ सम्बन्धमा SEM प्रयोगको आधारमा समूहमा विभाजित (उदाहरणका लागि, SEM एक्लै, SEM पार्टनरसँग प्रयोग, र कुनै SEM प्रयोग)।
परिणाम
सम्बन्ध सन्तुष्टि [F (२, २2२) = 252,, p = .०२]], आत्मीयता [F (२, २3.69२) = 026,, p = <.2], र प्रतिबद्धता [F (२, २252२) = 7.95०, p = .001]। पोस्ट-हक विश्लेषणहरूले सम्बन्ध सन्तुष्टि [t (१2) = २.१।, P = .०252] र आत्मीयता [t (१5.30) = २.006।, P = .174] एसईएम प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीमा आधारित फरक फरक देखा पर्यो।
छलफल
युगलहरूमा एसईएम प्रयोग प्रकार्यको थप अन्वेषणले रोमान्टिक सम्बन्धमा यसको भूमिकालाई अझ बढी बुझ्दछ।
कुञ्जी शब्दहरू: जोडे; अश्लील साहित्य; सम्बन्ध सन्तुष्टि; रोमान्टिक सम्बन्ध; यौन सन्तुष्टि; यौन स्पष्ट सामग्री
PMID: 27784182
परिचय
अश्लील विषयमा महत्त्वपूर्ण वृद्धि [अध्ययनको उद्देश्यका लागि, यो यौन सम्बन्धी स्पष्ट सामग्री (एसईएम) सँग विनिमेय हुने छ भने शोधकर्ताहरूले प्रयोगकर्ताहरूलाई र पारस्परिक सम्बन्धमा यसको प्रभावलाई अन्वेषण गर्नका लागि (स्किडर, एक्सएनएमएक्सए, 2000b)। को रूप मा प्रौद्योगिकी को उन्नत हो, एसईएम वितरण में भी नई डिजिटल प्रारूपों के लिए अनुकूल है, इस प्रकार उपलब्धता और पहुंच में वृद्धि। हाल, त्यहाँ 4.2 मिलियन अश्लील वेबसाइटहरू छन्, र प्रत्येक सेकेन्ड, $ 3,000 भन्दा बढी SEM मा खर्च हुँदैछ (Ropelato, 2010)। "ट्रिपल-ए इन्जिन" सिद्धान्त, अधिक पहुँच, किफायतीता, र गुमनामता द्वारा विशेषता हो, इन्टरनेटमा एसईएमको वृद्धिको प्रयोगको लागी हुन सक्छ (कूपर, 1998).
व्यक्तिहरूमा प्रयोगको नकारात्मक प्रभाव
अश्लील चित्र देखाउँदै व्यक्तिको लागि धेरै नकारात्मक नतिजाहरू फेला पर्यो, जसमा अकादमिक र व्यावसायिक प्रदर्शन, सतावट, यौन सम्मिश्रता (कूपर, पुत्नाम, प्लान्चोन, र बोइज, १ 1999 XNUMX।; मनिंग, 2006), र आक्रामकता (एलेन, D'Alessio, र ब्रेज्गल, १ 1995 XNUMX।; डोनेन्स्टाइन, डोनस्टेन, र इभान्स, १ 1975 .XNUMX)। स्वयंसँग सम्बन्धित समस्याहरूसँग, अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा एसईई प्रयोगले कठिनाइहरू बढेको छ (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, र Violato, २०००)। विशेष गरी, एक व्यक्ति द्वारा पोर्नोग्राफी को प्रयोग सामान्यतया सम्बन्ध मा गिरावट र यौन सन्तुष्टि हुन्छ (पुल, 2008a; Deloy, 2007; स्किडर, एक्सएनएमएक्सए, 2000b; Yucel & Gassanov, २०१०).
जब यी सम्बन्धको कठिनाइहरूको जाँच गर्दा, एसईएमको प्रयोग कम वैवाहिक सन्तुष्टि र तीव्रताको भविष्यवाचक हो (स्किडर, एक्सएनएमएक्सए, 2000b) र पृथक र तलाक को लागि एक प्रमुख योगदानकर्ता (स्किडर, 2000b)। वास्तवमा, यौन लतका समस्याहरूसँग विवाहले प्रायः कम सम्बन्ध सन्तुष्टि छ, र साझेदारहरूलाई उनीहरूको सम्बन्ध रिपोर्ट, अलगाव, र सम्बन्ध विकासमा वृद्धि गर्दछ।कार्नेस, 1992; स्किडर, 2000b; वाइल्डमोन-व्हाइट एण्ड यंग, २००२)। यी कठिनाइहरू जोडेहरूमा अधिक स्पष्ट छन् जहाँ केवल एक साझेदार SEM प्रयोगमा नियमित रूपमा संलग्न हुन्छन्, प्रायः यौन र यौन सम्बन्धी यौन सम्बन्धमा रुचिको कमी (स्किडर, 2000b).
साझेदारहरूमा प्रयोगको नकारात्मक प्रभाव
साझेदार प्रयोगको प्रभावको सम्बन्धमा, जिलमन र ब्रायन (1984, 1988) पाया कि पोर्नोग्राफी हेर्दा एक साथीमा सन्तुष्टि कम भयो, महिलाहरु को प्रति बढाव बढेको, कामुकताको विकृत धारणाहरु, र मोनोग्राम र विवाह संग सम्बन्धित मूल्यहरु कम भयो। अनुसन्धानले देखाइएको छ कि पोर्नोग्राफीको अवलोकनले उनीहरूको व्यवहारलाई गैर-अपमानजनक सम्बन्धको सामान्य व्यवहारको रूपमा बढाउँछ (ड्रेक, 1994).
पार्टनरमा प्रभाव बाहेक, अध्ययनले पुरुष पार्टनरको SEM प्रयोगमा महिलाको प्रतिक्रियाहरूको जाँच गरेको छ। पुरुषको एसईएम प्रयोगले महिलाहरूको लागि विभिन्न प्रकारका नकारात्मक भावनाहरू उत्पन्न गर्न सक्दछ (उदाहरणका लागि विश्वासघात, अस्वीकृति, र त्याग) जुन सम्बन्धको प्रायः परिणामस्वरूप समाप्त हुन्छ (स्किडर, एक्सएनएमएक्सए, 2000b)। महिलाहरू, जसले आफ्नो पुरुष साझेदारको पोर्नोग्राफी प्रयोग गर्दछन्, प्रायः आफूलाई आफैंलाई यौन रूपमा अदृश्य, बेकार, कमजोर, र बेवकूफको रूपमा हेर्न थाले (बर्गनर र पुल, २००२).
साझेदारहरूमा प्रयोगको सकारात्मक प्रभाव
पोर्नोग्राफीको नकारात्मक प्रभावहरूको बावजूद, केही अध्ययनहरूले फेला पारेका छन् कि एसईएम प्रयोग गर्ने जोडीहरूले निर्दयी रूपमा SEM प्रयोग गर्ने भन्दा बढी सकारात्मक परिणामहरू हुन सक्छन् (पुल, 2008b; पुल र मोरोक्फ, २०१०; स्किडर, एक्सएनएमएक्सए, 2000b)। साथै, व्यक्तिहरूले SEM लाई उनीहरूको साझेदारको रूपमा हेरेका व्यक्तिहरूलाई गैर-प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा उनीहरूको साथीलाई यौन सन्तुष्टि बढाउन र समर्पणको रूपमा रिपोर्ट गरे। उदाहरणका लागि, जोडीहरु, जसले एसईएम साझेदारी गरेको रिपोर्ट गरे, जो धेरै सहयात्रीहरुको सम्बन्ध र यौन सन्तुष्टि को पुष्टि गरे जो जोडीहरु संग एसईएम को उपयोग गरेन (पुल, 2008b).
एसईईको सन्दर्भ रोमान्टिकमा प्रयोग गर्दछ
अघिल्लो अनुसन्धानमा मिश्रित परिणामहरू दिईयो, यो बुझ्न सकिने छ कि SEM को साझा प्रयोग र साझेदार प्रयोग जटिल छ। एक समस्या जो परिणामहरु जटिल गर्दछ SEM उपयोग संग सम्बन्धित सम्बन्ध मा साझेदारी को स्तर हो। विशेष गरी, रोमान्टिक सम्बन्धमा SEM को प्रयोग एक व्यक्ति वा दुवै व्यक्तिसँग सीमित हुन सक्छ। यसबाहेक, जब SEM उपस्थितिको साझेदारको धारणा खातामा, सामान्यतया, त्यहाँ एसईएम प्रयोगका पाँच समूहहरू हुन सक्छन्: व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू, साझेदार प्रयोगकर्ताहरू, फरक प्रयोगकर्ताहरू, साझेदार प्रयोगकर्ताहरू, र गैर-प्रयोगकर्ताहरू। निस्सन्देह, एक व्यक्ति एक सम्बन्धमा बहुसंख्यक SEM समूहहरू हुन सक्छ। जब प्रत्येक प्रत्येकको जाँच गर्दा, प्रयोगको प्रभाव हरेक वर्गमा प्रत्येक व्यक्तिको लागि भिन्न हुन सक्छ। SEM प्रयोगको जटिलता बुझ्न पनि SEM प्रयोगको प्रकार्यसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। रोमान्टिक सम्बन्धहरूमा एसईएम प्रयोगको भूमिका र गतिशीलतालाई थप व्याख्या गर्नका लागि (र रिपोर्ट सन्तुष्टिमा यसको पछिल्लो प्रभाव), यो सम्बन्ध सन्तुष्टि वा प्रतिबद्धताको रूपमा सम्बन्ध सन्तुलनको स्तरसँग सम्बन्धित निर्माण अन्वेषण गर्न सहयोगी हुन सक्छ।
SEM को प्रकार्य को महत्व
एक एसईएम प्रयोगको पार्टनरको व्याख्या सम्बन्ध र यौन सन्तुष्टिलाई असर गर्न सक्छ। वास्तवमा, पुल (2008a) पाया कि SEM को उपयोग को आवृत्ति र प्रभाव लिंग को आधार मा, भागीदारों को उपयोग को धारणा, र एसईएम को उपयोग को कार्य मा आधारित। जो जोडीहरु मा महिलाहरु SEM को उपयोग गरे, दुवै भागीदारों को जोडाहरु संग SEM को उपयोग गरेन को तुलना मा दुवै भन्दा अधिक यौन र सम्बन्ध संतुष्टि हो। सम्बन्धमा जहाँ महिलाहरूले SEM प्रयोग गर्दैनन्, पुरुषहरूको प्रयोग एसईएमले यौन सन्तुष्टिको नकारात्मक असर पारेको छ। यसबाहेक, निष्कर्षले थाहा पाएको छ कि महिलाहरु को लागि एसईएम को उपयोग को सबै भन्दा अधिक मान्यता प्यार को एक भाग को रूप मा थियो, जबकि पुरुषहरु को सामान्यतया यसलाई एक एकल, हस्तमैथुन सहायता को रूप मा उपयोग गरेर को रिपोर्ट गरे (पुल, 2008a, पी। 79)।
सम्बन्ध सन्तुष्टि, प्रभाव, जुनून र तीव्रता सम्बन्धमा प्रभावहरूको बाहिर SEM प्रयोगसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। एक गुणात्मक अध्ययनमा, पोर्नोग्राफीले प्रयोग गरेको सम्बन्ध सन्तुष्टिमा मिश्रित असरहरू प्रयोग गर्दथ्यो (बेन्जामिन र ट्लस्टेन, २०१०)। उदाहरणका लागि, केही महिलाहरूले पोर्नोग्राफी लगाउँदा र यसको साझेदारसँग जुनून विकास गर्न संसाधनको रूपमा प्रयोग गरिसकेका थिए। अर्कोतर्फ, अन्य महिलाहरूले रिपोर्ट गरेका छन् कि तीव्रताको अश्लील तस्वीरहरू उनीहरूको कामुकतामा अलगावको परिणामस्वरूप।
त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी छिन्। यसका लागि उनीहरुका बारेमा जानकारी दिएका छन्। रोमान्टिक सम्बन्धमा दुवै साझेदारहरूले SEM प्रयोगको प्रभाव अन्वेषण एक नयाँ क्षेत्र हो; यसरी, यो अध्ययन अनुसन्धानको भाग्य शरीरमा निर्माण गरिएको छ।
हालको अध्ययन
हालको अध्ययनले एक व्यक्ति द्वारा रिपोर्ट गरेको रूपमा रोमान्टिक सम्बन्धमा SEM को प्रयोग को जांच गर्यो। उपायले व्यक्तिगत कारकहरुको मूल्यांकन गर्दछ जुन प्रेम शैलियों को एक उपाय (अंतरिमता, जुनून, र प्रतिबद्धता (आईपीसी)], सम्बन्ध सन्तुष्टि, यौन सन्तुष्टि, र SEM प्रयोग को प्रभाव सहित SEM उपयोग संग सम्बन्धित हुन सक्छ। हालको अध्ययनले व्यक्तिहरूको समूहको बीचमा एसईएम को प्रभावहरु मा भिन्नताहरु को जांच गरेको छ जसमा: (ए) केवल सहभागीले SEM को उपयोग गर्दछ (b) दुवै पार्टनरहरु SEM सँगै प्रयोग गर्दछ, वा (सी) न त साझेदार SEM प्रयोग गर्दछ। बर्गरर र पुल (2002) प्रतिक्रियाहरु को संबोधित गरेको छ कि महिलाहरु को जब उनि आफ्नो साथी को खोज SEM को उपयोग गर्दछ, जो संकेत गर्दछ कि एसईएम को उपयोग संधै रिश्ते मा प्रकट छैन। यस कारणका लागि, साझेदार प्रयोगकर्ता र अलग प्रयोगकर्ताहरू समावेश गरिएको थिएन। यदि थप असामान्य र गैर-साझेदार पार्टनर द्वारा SEM उपयोग को केहि समय गलत धारणाहरु को ठेगाना लगाउन को लागी अधिक अध्ययन गर्नु पर्छ।
तरिका
भर्ती
सहभागीहरू, 18 वर्ष वा पुरानो र रोमान्टिक सम्बन्धमा, एक अनलाइन अध्ययन सहभागी पूल प्रणाली टेक्सासमा मध्य-आकार विश्वविद्यालयमा, एउटै विश्वविद्यालयमा कक्षा घोषणाहरू, "स्नोबल्स" मार्फत विधिहरू, वेबसाइट विज्ञापनहरू, र साझेदार सन्दर्भहरू भर्ना गरिएको थियो। वेबसाइट विज्ञापनहरु मार्फत भर्ती समावेश सामान्य विज्ञापन विज्ञापन साइटहरु मा अध्ययन अध्ययन विज्ञापन पोस्टिंग www.craigslist.com, www.backpage.com, र Www.facebook.com.
डेटा संग्रहमा 6 महिना भन्दा बढी भयो। अनलाइन सर्वेक्षणमा नेविगेट गर्दा, सबै सहभागीहरूलाई सल्लाह दिइएको थियो कि उनीहरूको सहभागिता स्वैच्छिक थियो र उनीहरूले अध्ययनबाट कुनै पनि समय निकाल्न सक्थे। अध्ययन प्रश्नहरूको व्यक्तिगत प्रकृतिको कारण, हस्ताक्षरको हस्ताक्षर अज्ञात बनाए राख्न को लागी रोकिएको थियो, र प्रतिभागिहरु आईआरबी अनुमोदित प्रक्रियाहरु अनुसार, आफ्नो सहमति को संकेत दिए बक्स को जाँच गर्न को निर्देश दिए थिए। भाग लिन सहमति पछि, सहभागीले प्रश्नावली पूरा गरे। सर्वेक्षणको पहिलो प्रश्नले सहभागीको सम्बन्ध स्थिति थियो। "एकल / हालै रोमान्टिक सम्बन्धमा होइन" को पुष्टि गर्नेहरूलाई सूचित गरिएको थियो कि उनी भाग लिन योग्य थिएनन् र अध्ययनबाट बाहिर निस्किए।
अध्ययनको समापन पछि, यदि प्रतिभागिहरु पचास डलर रफल को लागी एक रेखाचित्र मा प्रवेश गर्न चाहते हो, उनि एक अलग डेटा फाइल को लागि एक लिंक क्लिक गरे, जसलाई रफल प्रवेश संग जुडे देखि सर्वेक्षण को रोकथाम को रोक दिए। राफ्फ लिने दुई सहभागीहरूले इमेललाई सम्पर्क गरी तिनीहरूलाई मेल पठाइएका व्यवस्थाको व्यवस्था गर्नका लागि सम्पर्क गरे। विश्वविद्यालयका सहभागीहरूले राफेल प्रवेश गर्नुको सट्टा भाग लिनको लागी थप क्रेडिटको मौका दिएका थिए। यदि उनीहरूले थप क्रेडिट चाहन्थे भने उनीहरूले एउटा फरक डेटा फाइलको लिङ्कमा क्लिक गर्थे, जहाँ उनीहरूले आफ्नो नाम छोडेनन् र थप थप क्रेडिट तोकिएको हुन सक्छ।
सहभागीहरू
अधिकांश सहभागीहरू गैर-विद्यार्थी नमूना (65%, n = 192)। सहभागीहरूले १–––– वर्ष उमेरका 75 25 पुरुष (२%%) र २२१ महिला (% 221%) समावेश गरे। सहभागीको औसत उमेर २.75..18१ वर्ष थियो (SD = 9.40 .5.36०)। उनीहरूको हालको सम्बन्धमा व्यक्तिहरू औसत .XNUMX..XNUMX वर्षको लागि सँगै थिए (SD = 6.60०)। सहभागीहरु मध्ये 97 3% समलिter्गी र%% समलिom्गी थिए। जातीयताको हिसाबले यो नमूना अधिकतर कोकेशियन (.65.2 18.9.२%) थियो, त्यसपछि हिस्पैनिक (१ 7.4..8.5%), अफ्रिकी अमेरिकी (.XNUMX..XNUMX%), र अन्य (XNUMX.।%) थिए।
विश्लेषणका लागि, वैवाहिक अवस्था विवाहितमा (38.1%) विवाह गरियो र अविवाहित (62.9%)। विवाहित सहभागीले 3.47 वर्षको औसतको लागि विवाह गरेका थिए (SD = .7.11.११)। धेरै जसो सहभागीहरू एक विशेष सम्बन्धमा थिए भनेर रिपोर्ट गरे (.85.2 in.२%), somewhat.०% केही विशेष सम्बन्धमा थिए, र 8.0% गैर-विशेष सम्बन्ध थिए। लगभग% २% सहभागीहरू यौन सक्रिय थिए र current..6.8 वर्षसम्म उनीहरूको हालको पार्टनरसँग यौन सक्रिय रिपोर्ट गरिएको थियो (SD = 6.80 XNUMX१)
सहभागिता सम्बन्धमा एसईएम प्रयोगको प्रकारको आधारमा तीन समूहहरूमा व्यवस्थित गरिएको थियो। पहिलो समूह व्यक्तिगत प्रयोगकर्ता हो (n = –२-––; तालिका हेर्नुहोस् 1), जसमा प्रतिभागिहरु SEM को उपयोग सम्बन्ध मा केवल एकमात्र व्यक्ति हो। दोस्रो समूह प्रयोगकर्ताहरू साझेदारी गरिएको छ (n = ––-––), जो सहभागीहरू हुन् जसले दुबै साझेदारहरूले सँगै सम्बन्धमा SEM प्रयोग गर्छन् भनेर रिपोर्ट गरे। तेस्रो समूह गैर प्रयोगकर्ताहरू हुन् (n = – – -१०93), जो व्यक्ति हुन् जसले सम्बन्धमा कुनै पनि व्यक्तिले SEM प्रयोग गर्दैन भनेर रिपोर्ट गरेका छन्।
|
तालिका 1। मतलब, मानक विचलन, र आत्मविश्वास अन्तराल (95%) प्रत्येक निर्भर चर को लागी तीन समूहहरु द्वारा
| गैर-प्रयोगकर्ताहरू | व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू | साझेदारी गरिएका प्रयोगकर्ताहरू | |
|---|---|---|---|
| दायरा n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| पुरुष (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| सम्बन्ध सन्तुष्टि | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| यौन सन्तुष्टि | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| आईपीसी | |||
| अंतरिमता | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| आवेग | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| प्रतिबद्धता | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| PATOG | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| एटीएस | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| PATOG | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| एटीएस | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
नोट। यो n प्रत्येक समूहको लागि ड्रप आउट, हराएको डाटा, र व्यक्तिगत वा यौन सक्रिय थियो कि कारणले निर्भर निर्भर चरको बीचमा। PED = सकारात्मक प्रभाव आयाम, एनईडी = नकारात्मक प्रभाव आयाम, SL = यौन जीवन, एलजी = सामान्यतया जीवन, PATOG = विपरीत लिङ्ग तिर आचरणको धारणा, एटीएस = यौनको प्रति दृष्टिकोण, र SK = यौन ज्ञान।
*p = .05२।
उपायहरू
अध्ययन प्रश्नावलीले आत्म-रिपोर्ट उपायहरू समावेश गरेको थियो। तालिका 1 प्रत्येक निर्भर चर को लागि समूह द्वारा साधन र मानक विचलन प्रदर्शित गर्दछ।
जनसांख्यिकी
सबै प्रतिभागिहरु मा जनसांख्यिकी प्राप्त भयो र उमेर, लिंग, रिश्ते को स्थिति, जातीय, यौन अभिविन्यास, र धर्म को बारे मा प्रश्न शामिल थिए।
एसईएम सर्वेक्षण
यो माप हालको अध्ययनको उद्देश्यको लागि विकास गरिएको थियो। SEM को रूपमा "सुखद, गैर-हिंसात्मक, गैर-अपमानजनक, यौन सम्पर्कमा संलग्न दुई वयस्कहरू चित्रण गर्ने कुनै सामग्री" को रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। हालको SEM प्रयोग फ्रिक्वेन्सी (घण्टा प्रति महिना, प्रति महिना प्रयोग गरिन्छ) र कार्यहरू वा SEM को कारणहरू प्रयोग गर्नुहोस्। अन्य चरहरू, जस्तै प्रयोग गरिएको SEM मिडिया र विभिन्न प्रकारको SEM को सामग्री प्रयोग गरिएको थियो, मूल्याङ्कन गरिएको थियो। प्रश्नहरूको एउटै श्रृंखला उनको पार्टनरको प्रयोग र SEM को साझा प्रयोगको सन्दर्भमा सोधिन्छ।
Dyadic समायोजन माप (DAS-7)
DAS-7, मूल 32 वस्तु मेमोरीको छोटो संस्करण, प्रश्नावलीमा सात लिर्ट-टाइप वस्तुहरू छन् (हन्सले, सर्वश्रेष्ठ, Lefebvre, र भिटो, २००१)। पहिलो तीन वस्तुहरू तीन वैश्विक समस्याहरू (दर्शन, लक्ष्यहरू, र समय सँगै बिताईएको) को बारेमा बयानहरू समावेश गर्दछ जसमा सहभागीहरूले 0 (सधैँ असहमत) बाट 5 (सधैँ सहमत) लाई आफ्नो सम्झौताको संकेत गर्दछ। दोश्रो तीन चीजहरु जो जोडे गतिविधिहरु को आवृत्ति को बारे मा बताइएको छ, र प्रतिभागिहरु ले यिनी गतिविधिहरु को 0 (कभी) देखि 5 (अधिक पल्ट एक बार को तुलना मा) देखि संकेत दिए। अन्तिम वस्तुको सम्बन्धमा समग्र खुशीको बारेमा एक बयान हो जसका लागि सहभागीहरूले 7-बिन्दुमा 0 (अत्यन्तै दुखी) 6 (सही) सम्मको एक्सटेन्सनको डिग्री प्रदान गर्दछ। कुल मिलाएर, उच्च अंकले उच्च सम्बन्ध सन्तुष्टिको अर्थ राख्दछ।
DAS-7 ले आन्तरिक स्थिरता (क्रोनब्याचको α = 0.78) प्रदर्शन गरेको छ, परीक्षण-रिटस्ट विश्वसनीयताको अलावा α = 0.75 बाट 0.80 (हन्सले एट अल, २००१)। 0 (असन्तुष्ट) बाट 36 (अङ्कित) बाट स्कोर दायरा। यस नमूनाको लागि विश्वसनीयता विश्लेषण राम्रो स्थिरता देखाउँछ (क्रोनब्याकको α = 0.82)।
यौन सन्तुष्टिको सूचकांक (आईएसएस)
ISS एक 25-वस्तु स्तर हो यौन यौनको डिग्री वा सम्बन्धमा असफलता का निर्धारण (हडसन, ह्यारिसन, र क्रसकप, १ 1981 XNUMX१)। 1 बाट (दायरा वा समयको कुनै पनि समय) 5 (धेरै वा समयको सबै) बाट दायराहरू र 25 वस्तुहरूमा सममित छन्। प्रशासन त्रुटिको कारण, एक 24 वस्तु मापिएको प्रयोग गरिएको थियो; मूल प्रमाणीकरण अध्ययनले रिपोर्ट गरेको छ कि स्तरको विश्वसनीयता र वैधताको निष्ठा बनाए राखिएको छ तापनि जबसम्म दुई प्रश्नहरू हराइरहेको छ (हडसन एट अल।, १ 1981 XNUMX१)। उच्च अंकले अधिक असफलता देखाउँछ, र क्लिनिकल कप्तान 30 हो।
आईएसएस को क्रोनब्याच को α = 0.92 को उत्कृष्ट आन्तरिक स्थिरता र α = 0.93 को टेस्ट रिटस्ट विश्वसनीयता (हडसन एट अल।, १ 1981 XNUMX१)। यसको अतिरिक्त, आईएसएस को भेदभाव वैधता क्षमता उच्च छ (हडसन एट अल।, १ 1981 XNUMX१)। यस नमूनाको लागि विश्वसनीयता विश्लेषण राम्रो स्थिरता देखाउँछ (क्रोनब्याकको α = 0.89)।
पोर्नोग्राफी खपत प्रभावस्तर (PCES)
PCES एक 47 वस्तुको स्तर हो जुन पोर्नोग्राफी खपतको आत्म-कथित सकारात्मक र नकारात्मक प्रभावहरू निर्धारण गर्दछ (हल्द र मलामुथ, २००।)। यो मापमा सकारात्मक असर आयाम (PED) र नकारात्मक प्रभाव आयाम (एनईई) सहित दुई मुख्य कारक हुन्छन्। यौन जीवन (एसएलसी), सामान्य जीवन (एलजी), विपरीत लिङ्ग (PATOG) तिर आचरणको धारणा, सेक्स (एटीएस) यौन दृष्टिकोण (एटीएस) र यौन ज्ञान (एसके) सहित अवधारणात्मक सब्सक्राइबर पनि छन्।
PCES सँगको कुल स्कोर छैन, बरु 11 सब्सक्रल्सहरूको एक सेट हो (सबै सब्सक्राइबहरूको लागि 1-7 दायरा)। सहभागी प्रतिक्रियाहरू 1 (सबैमा छैन) दायरामा 7 (एकदम ठूलो ठूलो एक्सटेन्सनमा)। ग्लोबल पीईडी 27 वस्तुहरू औसत गरेर प्राप्त गरिएको छ, र विश्वव्यापी NED 20 वस्तुहरू द्वारा प्राप्त गरीएको छ। उच्च अंकले उच्च सम्झौता दिन्छ।
पूर्ण पैमाने पर विश्वसनीयता (उदाहरणका लागि क्रोनब्याकको α) पीईडीको लागि ०. 0.91 ० छ ०. 0.91 १ (एसएल), ०.0.90 ० (एसके), ०.0.90 ० (एटीएस), ०.0.87 (जीएल), र ०.0.73 (पीएटीओजी) को प्रत्येक निर्माणको लागि। NED को लागी पूर्ण माप विश्वसनीयता ०.0.82२ छ विश्वसनीयता अनुमानहरुका साथ ०.0.83 (GL), ०.0.81१ (ATS), ०.0.71१ (SL), र ०.0.72२ (PATOG) प्रत्येक निर्माणको लागी (हल्द र मलामुथ, २००।)। यस नमूनाका लागि PED र NED को विश्वसनीयता विश्लेषण उत्कृष्ट स्थिरता (क्रोनब्याकको α = 0.95 र α = 0.92, क्रमशः) देखाइयो।
आईपीसी स्केल
आईपीसी तीन घटक को एक 19 वस्तु माप हो जुन प्रेम को त्रिकोण सिद्धांत (स्टर्बर्ग, 1986): अंतरिमता (7 वस्तुहरू), जुनून (8 वस्तुहरू), र प्रतिबद्धता (8 वस्तुहरू, लेमीक्स र हेल, २०००)। आईपीसीको कुल स्कोर छैन, बरु तीन सब्ससेल्सको सेट (अंतरिमताका लागि 7- 49 दायरा र जुनून र प्रतिबद्धता कोषको लागि 8-56 दायरा)। सहभागी प्रतिक्रियाहरू 1 (दृढ असहमत) देखि दायरामा 7 (बलियो सहमति)। त्यो अंकको उच्च अंक बराबरको उच्च अनुमोदन। सबै तीन सहायकको लागि राम्रो गुणात्मक विश्वसनीयता फेला पर्यो: अंतरिमता (α = 0.89), जुनून (α = 0.94), र प्रतिबद्धता (α = 0.89)। आईपीसी मापदण्डहरू सम्बन्धी सन्तुष्टिको माप (α = 0.96) सँग राम्रो अभिसरण वैधता छ। यस नमूनाका लागि आईपीसी सब्सजेल्सको विश्वसनीयता विश्लेषण उत्कृष्ट स्थिरता देख्यो (क्रोनब्याकको α = 0.91, α = 0.94, र α = 0.92, क्रमशः)।
विश्लेषण गर्दछ
डेटा SPSS 16.0 को प्रयोग गरी विश्लेषण गरियो। सांख्यिकीय विश्लेषण व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू, साझेदारहरू SEM सँगसँगै, र गैर-प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा समूह मतभेदहरूमा केन्द्रित छन्। यदि SEM प्रयोगका तीन समूहहरू बीच DAS-7 र ISS मा महत्त्वपूर्ण मतभेदहरू पत्ता लगाउन को लागी covariance मोडेल को विश्लेषण को निर्धारण गरिएको थियो। दिइएको अनुसन्धानले लिङ्ग द्वारा SEM प्रयोगमा फरक फरक देखाउँछ, लिङ्गलाई अन्तरक्रिया अवधिको रूपमा सम्भावित मध्यम प्रभावहरूको प्रभाव पत्ता लगाउन दोस्रो स्वतन्त्र रूपमा पनि प्रवेश गरिएको थियो। कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू (p <.05) भिन्नता (एनोवा) को विश्लेषणबाट पोस्ट-हक टुकीको इमान्दारीपूर्वक महत्त्वपूर्ण भिन्नता परीक्षण ।05 को स्तरको प्रयोग गरेर पछ्याइएको थियो। ANOVA को एक श्रृंखला SEM प्रयोग गर्ने दुई समूहहरु मा SEM समूह मतभेद को SEM समूह फरक अन्वेषण गर्न आयोजित गरीएको थियो।
एसईएम प्रयोग को आवृत्ति को लागी पोस्ट-होक को विश्लेषण को लागी आयोजित गरिएको थियो कि यो चर को नतीजा परिणाम को प्रभावित गरे। t- परीक्षणहरू SEM को फ्रिक्वेन्सीले असरको सम्बन्ध संतुष्टि, यौन सन्तुष्टि, र प्रयोगको कथित प्रभाव प्रयोग गर्दछ भने मुल्या assess्कन गर्न प्रयोग गरियो। समूहहरूलाई उच्च आवृत्ति प्रयोगकर्ताहरू (HFUs; अर्थात्, १ महिना भन्दा बढीको एक महिना) मा विभाजन गरिएको थियो र कम आवृत्ति प्रयोगकर्ताहरू (LFUs; अर्थात्, एक महिना भन्दा कम एक महिना) अघिल्लो अध्ययनमा प्रयोग गरिएको मापदण्डको आधारमा।पुल, 2008a).
नैतिकता
यो अध्ययन ह्यूस्टन-क्लियर लेकको संस्थागत समीक्षा बोर्ड द्वारा स्वीकृत भएको थियो। अध्ययन प्रश्नहरूको व्यक्तिगत प्रकृतिको कारण, गुप्तिकरणको हस्ताक्षरलाई अज्ञात बनाए राख्न को लागी रोकिएको थियो, र सहभागीहरूलाई उनीहरूको सहमतिको बक्स जाँच गर्न निर्देशन दिए। भाग लिन सहमति पछि, सहभागीले प्रश्नावली पूरा गरे।
परिणाम
जनसांख्यिकी र SEM प्रयोग
लिंग
पुरुषहरु आफ्नो सम्बन्ध मा SEM को उपयोग गर्न को लागी अधिक संभावना भएको थियो (80%) महिलाहरु (59%) को तुलना मा [χ2 (1) = 17.25, p <.001]। SEM प्रयोगकर्ताका तीन बिभिन्न प्रकारहरूलाई हेरेर, त्यहाँ लिंग [χ द्वारा भिन्नताहरू थिए2 (2) = 20.99, p <.001]। पुरुषहरू व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू हुन सक्ने सम्भावना बढी थियो (p = .008) र गैर-प्रयोगकर्ता हुन सक्ने सम्भावना कमp = .002)।
तीन प्रकारको एसईएम समूहहरू हेर्दै, जो विवाहित छन् र जो विवाहित छन् को बीच कुनै महत्वपूर्ण मतभेद थिएन [χ2 (2) = .957, p = .620२०]।
कुल मिलाएर, एसईएम प्रयोग, र तालिका द्वारा रिश्ते चर चर मा धेरै महत्वपूर्ण भिन्नताहरू थिए 2 लिंग चर र एसईएम प्रयोग को प्रकार द्वारा सम्बन्ध चर (रिश्ते संतुष्टि र आईपीसी) मा अंतरहरु लाई हाइलाइट गर्दछ। यसबाहेक, व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरूले सम्बन्ध सन्तुष्टि, अंतरिमता, र प्रतिबद्धतासँग सम्बन्धित गैर-प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा कम स्कोर थियो। यसको अतिरिक्त, व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरूले सहभागिता र साझेदारीमा साझेदारीको तुलनामा प्रतिबद्धतामा निकै कम अंक दिए। त्यहाँ यौन सन्तुष्टिको लागि महत्त्वपूर्ण लिङ्ग मतभेदको प्रवृत्ति थियो, F(1, 230) = 3.36, p = .०068,, पुरुषहरू भन्दा सन्तुष्टि को स्तर स indic्केत गर्दछ।
|
तालिका 2। लिंग र लिंगमा निर्भर निर्भर चरको तुलना र सम्बन्धमा SEM प्रयोगको प्रकार
| सम्बन्ध सन्तुष्टि | यौन सन्तुष्टि | अंतरिमता | आवेग | प्रतिबद्धता | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| अर्थ | F र p मूल्य | अर्थ | F र p मूल्य | अर्थ | F र p मूल्य | अर्थ | F र p मूल्य | अर्थ | F र p मूल्य | |
| लिंग | ||||||||||
| पुरुषहरु | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .305 | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .०068 * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .661 | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .499 | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .551 |
| महिलाहरु | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| SEM प्रयोग | ||||||||||
| व्यक्तिगत प्रयोगकर्ता | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .०२ * ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .812 | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .191 | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .०२ * ** |
| साझा प्रयोगकर्ता | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| गैर प्रयोगकर्ता | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| अन्तरक्रिया | F(2, 252) = 0.01, p = .992 | F(2, 230) = 0.03, p = .973 | F(2, 252) = 0.64, p = .531 | F(2, 252) = 0.96, p = .386 | F(2, 252) = 0.41, p = .666 | |||||
*p = .१०, **p = .०05, ***p = .001२।
यस प्रश्नावलीले पोर्नोग्राफी खपतको आत्म-बुझिएको सकारात्मक र नकारात्मक प्रभावको आकलन गर्दा यो मात्र व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू र साझा प्रयोगकर्ताहरू प्रस्तुत गरिएको थियो।
एक स्वतंत्र t- PCES PED स्कोर को सबै भन्दा ठूलो व्यक्ति अलग-अलग प्रयोगकर्ताहरु र साझा प्रयोगकर्ताहरु को बीच कुनै महत्वपूर्ण अंतरहरु लाई प्रकट गर्यो, t(70) = -0.063, p > .०05। यसबाहेक, PED को कुनै पनि उपसमूहले तीन समूहहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता प्रकट गरेन।
त्यसै गरी, एक स्वतंत्र t- PCES एनईडी स्कोर को सबै भन्दा महत्वपूर्ण समूह समूह मतभेद प्रकट गरेन, t(70) = -0.194, p > .०05। NED को एउटा सदस्यतामा, LG, स्वतन्त्र t-उच्च तुलनाले व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरु बाट धेरै अधिक नकारात्मक धारणाहरु लाई प्रकट गर्यो (M = १.1.68) साझेदारी उपयोगकर्ताहरू भन्दा [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036२०]।
समग्रमा, साधन र मानक विचलन तालिकामा प्रस्तुत गरिएको छ 3, र यी वर्णनात्मक प्रयोग को उपयोग स्तर को रूप मा अधिक टूट गयो (HFU बनाम LFU)।
|
तालिका 3। मतलब, मानक विचलन, र आत्मविश्वास अन्तराल (95%) प्रत्येक निर्भर चर को लागी दुई समूहहरु द्वारा
| कम आवृत्ति प्रयोगकर्ता | उच्च आवृत्ति प्रयोगकर्ता | |
|---|---|---|
| दायरा n | 75-84 | 65-92 |
| पुरुष (%) | 32.1 | 34.8 |
| सम्बन्ध सन्तुष्टि | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| यौन सन्तुष्टि | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| आईपीसी | ||
| अंतरिमता | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| आवेग | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| प्रतिबद्धता | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| PATOG | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| एटीएस | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| PATOG | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| एटीएस | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
नोट। यो n प्रत्येक समूहको लागि ड्रप आउट, हराएको डाटा, र व्यक्तिगत वा यौन सक्रिय थियो कि कारणले निर्भर निर्भर चरको बीचमा। PED = सकारात्मक प्रभाव आयाम, एनईडी = नकारात्मक प्रभाव आयाम, SL = यौन जीवन, एलजी = सामान्यतया जीवन, PATOG = विपरीत लिङ्ग तिर आचरणको धारणा, एटीएस = यौनको प्रति दृष्टिकोण, र SK = यौन ज्ञान।
*p = .१०, **p = .05२।
सामान्यतया, LFU ले HFU हरू भन्दा राम्रो परिणामहरूको रिपोर्ट गर्यो। LFU सँगको उच्च स्कोरको सन्तुष्टि थियो [t(174) = 2.13, p = .035] र उच्च आत्मीयता स्कोर [t(174) = 2.76, p = .006] HFU भन्दा। यौन सन्तुष्टि, जोश, र प्रतिबद्धता SEM को उपयोग को आवृत्ति मा त्यहाँ कुनै फरक थिएन।
कुल मिलाएर, एचएफयू (M = १..15.74)) LFU भन्दा बढि सकारात्मक ज्ञात प्रभाव रिपोर्ट गरियो [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .०053]। निम्न सकारात्मक सबस्केल्सहरूमा महत्त्वपूर्ण र सीमान्त रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू थिए: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .०045]], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .०053], र SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .०040०]। कुनै पनि अन्य सब्सकल्सहरूमा कुनै खास भिन्नताहरू थिएनन्।
एसईएम प्रयोगको आवृत्तिमा एनईडी PCES को लागि कुनै महत्वपूर्ण मतभेद थिएन; तथापि, एसएल सब्सक्रेलमा कहाँ एचएफयू (M = २.2.43) LFU भन्दा बढी नकारात्मक प्रभाव रिपोर्ट गरियो [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .०011०]। कुनै पनि अन्य सब्सकल्सहरूमा कुनै खास भिन्नताहरू थिएनन्।
छलफल
यस अध्ययनले परम्परागत रूपमा SEM को प्रयोग सम्बन्ध र यौन सन्तुष्टि, प्रयोगको कथित नतिजा, र सम्बन्ध निर्माण (उदाहरण IPC) सँग कसरी सम्बन्धित थियो भनेर जाँच गर्यो। समग्रमा, SEM प्रयोग सम्बन्ध सन्तुष्टिसँग सम्बन्धित थियो, तर यौन सन्तुष्टिसँग सम्बन्धित थिएन। अधिक विशेष रूपमा, जोडीहरू, जहाँ कोही पनि प्रयोग गर्दैनन्, व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरू भएका जोडीहरू भन्दा अधिक सम्बन्ध सन्तुष्टि रिपोर्ट गरे। यो अघिल्लो अनुसन्धानसँग मिल्दो छ (कूपर एट अल।, १ 1999 XNUMX।; मनिंग, 2006), प्रदर्शन कि नकारात्मक परिणामहरुमा SEM परिणाम को एकमात्र उपयोग। यसकारण, हुनसक्छ कि जोडेहरू वास्तवमा पीडा हुन्छन् जब एक वा दुवै व्यक्तिहरु SEM प्रयोग गर्दैछन्। यद्यपि, दिएका जोडीहरू जसले एसईएमको प्रयोगलाई साझेदारी गरेका थिए गैर-प्रयोगकर्ता वा व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताबाट फरक फरक थिएन, यो जोडीमा यदि SEM प्रयोग गर्न छोड्नु भएन भने यो सम्बन्धमा सबै भन्दा राम्रो हुन सक्छ, र यदि तिनीहरू SEM प्रयोग गर्न चाहन्छन् भने ती कम्तिमा यसलाई प्रयोग गर्नुपर्छ। एक जोडीको रूपमा, व्यक्तिगतको सट्टा।
सारांशमा, आईपीसी सम्बन्धी सम्बन्ध निर्माण सम्बन्धी सम्बन्धमा SEM प्रयोगमा आधारित हुन्छ। लिङ्ग प्रभावहरू निरन्तर रह्यो, व्यक्तिगत प्रयोगकर्ताहरूले गैर-प्रयोगकर्ता र साझेदारी गरिएका प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा उनीहरूको सम्बन्धमा निकै कम तीव्रता र प्रतिबद्धताबारे रिपोर्ट गरे। यो सुझाव दिन्छ कि एक रिश्ते मा एकल एसईएम को उपयोग को उपस्थिति संग अंतरिमता र प्रतिबद्धता को कमी को नतीजा यदि दुवै भागीदारहरु SEM को उपयोग गर्दछ। डाटा यी सम्बन्धहरूलाई प्रभाव पार्छ जहाँ दुवै साझेदारहरूले SEM प्रयोग गर्थे वा दुवै साझेदारहरू SEM प्रयोगबाट खसेका थिए जहाँ दुवैसँग अंतरिमता, प्रतिबद्धता, र सम्बन्ध सन्तुष्टिको स्तर थियो। सम्बन्ध निर्माणहरू (जस्तै तीव्रता र प्रतिबद्धता जस्ता) बीच एक सम्बन्ध सम्बन्धी SEM प्रयोग सम्बन्धमा पेश गरिएको तरिकासँग सम्बन्धित हुन सक्छ। उदाहरणको लागि, ती कम स्तरको तीव्रता वा प्रतिबद्धताको साथमा SEM व्यक्तिगत रूपमा हेर्ने छनौट गर्न सक्दछ, जबकि उच्च स्तरका ती व्यक्तिहरूले SEM सँगै प्रयोग गर्न वा हेर्न प्रयोग गर्न सक्छन्। अर्को व्याख्या यो छ कि एसईएम को बारम्बार उपयोग को एक व्यक्ति को यौन रुचिहरु लाई बदलन सक्छ र सेक्स को उपन्यास उत्तेजना को लागी आफ्नो इच्छा बढन सक्छ। विशेष गरी, दोहोर्याइएको SEM प्रयोग गर्न योग्य वा उपन्यासको रूपमा नहुन सक्छ।
कुल मिलाएर, कहिलेकाहीँ कोहीले SEM ले प्रयोगकर्ताहरूको नतिजाहरूमा प्रभाव पार्न सक्छ। हाम्रो अध्ययनले पत्ता लगाएको छ कि HFU कम रोमाञ्चक सम्बन्धमा कम रिश्ते सन्तुष्टि र अंतरिमता हुन सम्भव छ। तथापि, HFU ले धेरै डोमेनहरूमा LFU भन्दा बढी प्रयोगका सकारात्मक प्रभावहरूबारे रिपोर्ट गर्यो, र उनीहरूले पनि कम अनुमानित नकारात्मक नतिजाहरू रिपोर्ट गरे। यसले सुझाव दिन्छ कि जसले SEM प्रयोग गर्दछन् प्राय: उनीहरूको प्रयोगमा धेरै लगानी गरिएका छन्। चाहे चाहे HFU कम अंतरिमता वा सम्बन्ध सन्तुष्टिमा नतिजा, वा पछिल्लो चर चरम SEM को उपयोग को लागी नेतृत्व को रूप मा, SEM को उपयोग मा निवेश उनको रोमान्टिक सम्बन्ध को हानि मा प्रकट हुन सक्छ। यसबाहेक, सम्भवतः यो लगानीको कारणले प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको प्रयोगको सकारात्मक चयनिक स्मृति पूर्वाग्रह हुन सक्छ।
यस अध्ययनमा थुप्रै तालिमहरू थिए। पहिलो, यो कलेज विद्यार्थी र समुदाय सहभागीहरूको मिश्रित नमूना थियो। हाम्रो नमूना (65%) बहुमत भएको सामुदायिक सहभागीहरूबाट सामान्यकरणता बढ्छ। दोस्रो, यो पहिलो अध्ययन मध्ये एक थियो कि विभिन्न प्रकार को विभिन्न प्रकार को एसईएम को प्रयोगहरुमा प्रयोग को जांच को लागि, जो जोडहरु मा SEM उपयोग को प्रभाव को हाम्रो समझ को बढावा गर्दछ। तथापि, हाम्रो अध्ययनको नतिजा व्याख्या गर्दा थुप्रै सीमाहरू थिए। यो सर्वेक्षण अनलाइन संकलन गरिएको थियो र यस सर्वेक्षणमा समावेश गरिएका विषयहरू प्रकृतिमा संवेदनशील हुन्छन्; यसरी, त्यहाँ आत्म-चयन पूर्वाग्रहको लागि सम्भावना छ। साथै, शायद ठूलो शक्ति सहित एक ठूलो नमूना आकार को लागी आफैलाई उजुरी गर्ने कुनै सुझाव दिइएको विभेदको लागि अझ राम्रो अनुमति दिइनेछ। अन्तमा, हामी केवल डाइडिक सम्बन्ध भित्र एक व्यक्तिको SEM प्रयोग गर्न सक्षम थिए। त्यहाँ हाम्रो नमूना भित्र भ्रामक चरहरू हुन सक्छ, जस्तै कि साझेदार अनलाईन रूपमा SEM देख्न वा चाहेनन्।
भविष्यका अध्ययनहरूले ब्याजको चरको बारेमा थप जानकारी प्रदान गर्न दुवै साझेदारहरूको SEM प्रयोगको मूल्यांकन गर्न सक्छ। चूंकि एसईएम प्रायः धोखाधड़ी को लागी प्रयोग गर्दछ, भविष्य को अध्ययनहरु लाई रोमान्टिक रिश्तों मा एसईएम को उपयोग को प्रभाव प्राप्त गर्न को सम्बन्ध मा दुवै भागीदारों को मूल्यांकन गर्न को लागी चाहिए, जब साझेदार को प्रयोग गोपनीय छ। यसबाहेक, प्रयोगात्मक घटकको कमी दिइएको छ, प्रभावको दिशा निर्देशन निर्धारण गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, त्यहाँ सम्भावित मध्यस्थकर्ताहरू र मध्यस्थहरू हुन सक्ने सम्भावना हुन सक्छ, र यी अझैसम्म अन्वेषण हुन सकेन। भविष्यको अध्ययनले लामो समयसम्मको डिजाइनको साथमा यी चरहरू बहुविध पटक अंकहरूमा मूल्याङ्कन गर्ने क्षमता पाउँदछ, जुन रोमान्टिक सम्बन्धमा एसईएम प्रयोगको हाम्रो बुझाइलाई अझ महत्त्वपूर्ण बनाउन महत्त्वपूर्ण हुनेछ। जोडेका लागि सकारात्मक र नकारात्मक परिणाम निर्धारण र SEM उपयोग र सम्बन्ध चरको दिशा दिशा पत्ता लगाउने निर्दिष्ट चरहरू बुझ्न अर्को महत्वपूर्ण कदमहरू हुनेछन्।
लेखकहरूको योगदान
सबै लेखक यो अध्ययनका सबै भागहरूमा संलग्न थिए। यो पाण्डुलिपि जेएमको थेसिसको अन्तिम उत्पादन हो। यसैले, उनले अध्ययन को सबै पक्षहरुमा विचार विचार, अध्ययन डिजाइन, डेटा संग्रह र विश्लेषण, र पांडुलिपि विकास सहित संलग्न थिए। CTW र MBS ले यो पाण्डुलिपिको सबै पक्षमा जेएम को निरीक्षण गरी पर्यो। साथै, तिनीहरू दुवै फाइनल पाण्डुलिपिको विकास र सम्पादनमा योगदान दिए। सबै लेखकहरूले अन्तिम पाण्डुलिपि स्वीकृत गरेका छन्।
कुनैपनि लेखकहरूले चासोको कुनै पनि वास्तविक वा सम्भावनाको विवाद प्रकट गर्नुपर्दछ। त्यहाँ ब्याजको कुनै वास्तविक वा सम्भावित विवाद छैन।
सन्दर्भ
| एलेन, एम।, डी 'एलेसियो, डी, र ब्रेज्गल, के। (१ 1995 22))। अश्लीलोगको प्रभावहरूको सारांशित एक मेटा-विश्लेषण: II। जोखिम पछि आक्रामकता। मानव संचार अनुसन्धान, २२ (२), २––-२2।। doi: 258 / j.283-10.1111.tb1468.x CrossRef | |
| बेन्जामिन, O., र Tlusten, D. (२०१०) आत्मीयता र / वा गिरावट: एकता को हेटेरोसेक्सुअल छविहरू र अश्लीलताको महिला मिलन। यौन, १ 2010 ()), – – – -–13।। doi: 5 / 599 CrossRef | |
| बर्गनर, आर।, र ब्रिज, ए (२००२) रोमान्टिक साझेदारहरूको लागि भारी अश्लील सामग्री संलग्नताको महत्त्व: अनुसन्धान र क्लिनिकल प्रभावहरू। यौन र वैवाहिक थेरापीको जर्नल, २ 2002 ()), १ – –०–०।। doi: 28 / 3 CrossRef, Medline | |
| पुल, ए (2008a)। रोमान्टिक युगलहरू र यौन स्पष्ट सामग्रीको साझेदार प्रयोग: डाइडिक र यौन सन्तुष्टिको लागि संज्ञानात्मक मध्यस्थता। डिसर्टन सार सार अन्तर्राष्ट्रिय, 69, 666। | |
| पुल, ए (2008b, नोभेम्बर)। यौन स्पष्ट मीडिया को गैर-नशे की लत को उपयोग को डैडिक परिणाम। व्यवहार र संज्ञानात्मक थेरेपी, ओरलैंडो, FL को लागि एसोसिएशन मा प्रस्तुत मौखिक प्रस्तुतीकरण। | |
| ब्रिजहरू, ए, र मोरोक्फ, पी। (२०१०) लैंगिक मिडियाको प्रयोग र विषम समलैंगिक जोडीहरूमा सम्बन्ध सन्तुष्टि। व्यक्तिगत सम्बन्ध, १,, – 2010२-–18।। doi: 562 / j.585-10.1111.x CrossRef | |
| कार्नेस, पी। जे। (१ 1992 XNUMX २) छाया भन्दा बाहिर। सेन्टर सिटी, MN: हेजलडेन। | |
| कूपर, ए (१ 1998 1)) कामुकता र इन्टरनेट: नयाँ सहस्राब्दीमा सर्फ गर्दै। साइबर मनोविज्ञान र व्यवहार, १ (२), १––-१–2। doi: 187 / cpb.193 CrossRef | |
| कूपर, ए।, पुट्टनम, डी, प्लान्चोन, एल।, बोइज, एस (१ 1999 6।) अनलाइन यौन बाध्यता: जालमा पेचिलो हुन्छ। यौन लत र बाध्यता, ((२), – – -१०2। doi: 79 / 104 CrossRef | |
| Deloy, जे (2007)। सम्बन्ध सन्तुष्टि र यौन व्यवहारको स्वरूपले अश्लील पुरुषहरूको बीचमा प्रयोग गर्दछ। डिसर्टन सार सार अन्तर्राष्ट्रिय, 68, 2643। (UMI नम्बर AAI3258500) | |
| डोनेन्स्टाइन, ई।, डोन्नेस्टाइन, एम, र इभान्स, आर। कामुक उत्तेजना र आक्रामकता: अवरोधको सुविधा। व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, ,२, २––-२1975।। doi: १०.०32 / ०२२--237१.244..10.1037२.२0022। CrossRef, Medline | |
| ड्रेक, आर। (1994)। मनोचिकित्सा नर्स द्वारा देखी पोषणोग्राफी खपत को संभावित स्वास्थ्य खतराहरु। मनोचिकित्सा नर्सिंग को अभिलेख, 8 (2), 101-106। Doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline | |
| हल्द, जी। एम।, र मालामुथ, एन। एम। (२०० 2008) अश्लील सामग्री खपत को आत्म-कल्पित प्रभाव। यौन व्यवहारको संग्रह, (37 ()), –१–-–२।। doi: 4 / s614-625-10.1007-10508 CrossRef, Medline | |
| हडसन, डब्ल्यू।, हैरिसन, डी। र क्रसकप, पी। (१ 1981 17१) Dyadic सम्बन्धमा यौन मतभेद मापन गर्न एक छोटो रूप मा पैमाने। जर्नल अफ सेक्स रिसर्च, १ ((२), १––-१–2।। doi: 157 / 174 CrossRef | |
| हन्स्ले, एम।, सर्वश्रेष्ठ, एम।, लेफेब्रे, डी, र भिटो, जे। (२००१) Dyadic समायोजन मापन को सात-वस्तु छोटो रूप: वैधता निर्माणको लागि अधिक प्रमाण। अमेरिकी जर्नल अफ फॅमिली थेरापी, २ (()), –२–-–2001।। doi: 29 / 4 CrossRef | |
| लेमीक्स, आर।, र हेल, जे एल (२०००)। आत्मीयता, जोश, र विवाहित व्यक्तिको बीच प्रतिबद्धता: प्रेमको त्रिकोणीय सिद्धान्तको थप परीक्षण। मनोवैज्ञानिक रिपोर्टहरू, 2000 87 (,, pt। १), – –१-3।।। doi: 1 / PR941-948 CrossRef, Medline | |
| म्यानि,, जे। (२००)) वैवाहिक जीवनमा अश्लील सामग्रीको प्रभाव: पति / पत्नीको यौन व्यसन र बाध्यकारी आचरणको व्यवहार गर्ने। ए। स्कट लवलेस र थॉमस बी। होल्म्यान (एड्स), नयाँ सहस्राब्दीमा परिवार: विश्वले 'प्राकृतिक' कुललाई समर्थन गर्दछ (पृ। – 2006–-–374)) वेस्टपोर्ट, सीटी: प्रागेजर प्रकाशकहरू / ग्रीनवुड पब्लिशिंग ग्रुप। | |
| Oddone-Paolucci, E., Genuis, एम, र Violato, सी (२०००)। अश्लीलोग को प्रभावहरु मा प्रकाशित अनुसन्धान को एक मेटा विश्लेषण। भियोलाटो, सी।, ओडोन-पाउलोची, ई।, र गेनुइस, एम (एड्स), परिवर्तन हुँदै आएको परिवार र बच्चाको विकास (pp। ––-––)। एल्डरशट, इ England्ग्ल्यान्ड: अश्गेट पब्लिशिंग लिमिटेड | |
| रोपोलाटो, जे (2010)। शीर्ष 10 इन्टरनेट पोर्नोग्राफी तथ्याङ्कहरू। शीर्ष 10 समीक्षाहरू। बाट प्राप्त गरियो http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| स्नाइडर, जे पी। (२००० ए) साइबरसेक्स सहभागीहरूको गुणात्मक अध्ययन: लैंगिक भिन्नता, रिकभरी मुद्दाहरू, र थेरापिष्टहरूको लागि प्रभावहरू। यौन लत र बाध्यता, (()), २– – -२2000। doi: 7 / 4 CrossRef | |
| स्नाइडर, जे पी। (२००० बी) परिवारमा साइबरसेक्स लतको प्रभाव: एक सर्वेक्षणको नतीजा। यौन लत र बाध्यता, ((१), –१-–2000 doi: 7 / 1 CrossRef | |
| स्टर्बर्ग, आर (1986)। प्रेमको त्रिभुज सिद्धान्त। मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 93 (2), 119-135। Doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef | |
| वाइल्डमोन-व्हाइट, एम, र यंग, जे। (२००२) यौन व्यसनी पुरुषहरुसँग विवाहित महिलाहरु बीचको पारिवारिक मूल गुणहरु। यौन लत र बाध्यता, (()), २–––२2002।। doi: 9 / 4 CrossRef | |
| युसेल, डी, र Gassanov, एम। ए (२०१०)। अन्वेषक अभिनेता र पार्टनर विवाहित जोडीहरु बीच यौन सन्तुष्टि को सहसंबंध। सामाजिक विज्ञान अनुसंधान, ((()), –२–-–2010 doi: १०.१०१39 / j.ssresearch.5 CrossRef | |
| Zillmann, डी, र Bryant, जे। (१ 1984) 115) अश्लीलतामा भारी जोखिमको प्रभाव। मालामुथमा, एन। एम। र डोनेन्स्टाइन, ई। (एड्स), अश्लीलता र यौन आक्रामकता (pp। ११-१––138)। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: एकेडेमिक प्रेस। CrossRef | |
| Zillmann, डी, र Bryant, जे। (1988) अश्लील सामग्रीले यौन सन्तुष्टिमा प्रभाव पार्छ। एप्लाइड सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, १,, – 18–-–438।। doi: 453 / j.10.1111-1559.tb1816.1988.x CrossRef |
;