जोन डी। सलामोन, मर्क्यु कोरिया
न्यूरॉन - November नोभेम्बर २०१२ (भोल्यू।,,, मुद्दा,, पृ। 8 2012०-76।))
सारांश
न्युलियस अम्बम्बन डोपामिन प्रेरणात्मक प्रक्रियाहरूमा भूमिका खेल्न जान्दछन्, र मेसोलम्बिक डोपामिनको डाइमेन्सनले अवसाद र अन्य विकारहरूको प्रेरणात्मक लक्षणहरूमा योगदान पुर्याउँछ, साथसाथै पदार्थ दुरुपयोगका विशेषताहरू। यद्यपि यो "पुरानो" न्यूरोन्सको रूपमा डोपामिन न्यूरोन्स लेबल गर्न परम्परागत बनेको छ, यो एक ओभरसामुआइजेसन हो, र यो महत्त्वपूर्ण महत्त्वपूर्ण छ कि प्रेरणाको पहलहरू बीचमा फरक फरक हुन्छ जुन डिप्नेमिनर्जिक हेरफेरमा फरक फरक हुन्छ। उदाहरणका लागि, कम्बोन्स डोपामिनले प्राथमिक खाना उत्प्रेरक वा भूख्यान मध्यस्थता गर्दैन, तर व्यावहारिक सक्रियता, प्रयासको निकास, दृष्टिकोण व्यवहार, निरन्तर कार्य सगाई, Pavlovian प्रक्रियाहरु, र साधन को शिक्षा सहित साम्राज्य र aversive प्रेरणात्मक प्रक्रियाहरुमा संलग्न छ। यस समीक्षामा, हामी प्रेरणासँग सम्बन्धित व्यवहार कार्यहरूमा डोपामाइनको जटिल भूमिकाहरू छलफल गर्नेछौं।
मुख्य पाठ
न्युलियस अक्यूबेसन डोपामिन (डीए) प्रेरणा संग सम्बन्धित धेरै व्यवहार कार्यहरुमा लागाइएको छ। यद्यपि यो संलग्नता को विशेषताहरु जटिल छन् र कहिलेकाहीं अनियमित हुन सक्छ। यी निष्कर्षहरु व्याख्या गर्न मा एक महत्त्वपूर्ण विचार प्रेरणात्मक प्रकार्य को विविध पहलुहरु को बीच अंतर गर्न को क्षमता हो जो अलग-अलग डोपामिनर्जिक हेरफेर को प्रभावित गर्दछ। यद्यपि टन्ट्रल ट्याकलल न्यूरोन्सले परम्परागत रूपमा "इनाम" न्यूरोन्स र मेसोलोम्बिक डीए "इनाम" प्रणालीको रूपमा उल्लेख गरिएको छ, यो अस्पष्ट सामान्यकरणले विशिष्ट निष्कर्षहरू देखाएको छ जुन मिल्दैन। "इनाम" को शब्द को वैज्ञानिक अर्थ स्पष्ट छैन, र यसको सम्बन्ध र उत्प्रेरक जस्तै अवधारणाहरु को सम्बन्ध को अक्सर बीमार परिभाषित गरिन्छ। औषधीय र डीए गिरावट अध्ययनहरूले देखाउँछ कि मेसोलोम्बिक डीए प्रेरणात्मक प्रकार्यका केही पक्षहरूको लागि महत्त्वपूर्ण छ, तर अरूको लागि सानो वा कुनै महत्त्व छैन। मेसोलोम्बिक डीए को केहि प्रेरणात्मक कार्य प्रेरणा को प्रेरणा र मोटर नियंत्रण को पहलूहरु को बीच ओवरलैप को क्षेत्रहरु को प्रतिनिधित्व गर्दछ, जो लोकोमोशन र सम्बन्धित प्रक्रियाहरुमा निभलस को एकदम शामिल हो। त्यसोभए, एक विशाल साहित्य बावजुद मेसोलिम्बिक डीएसँग जोड्ने अव्यवहार प्रेरणा र सिकाइको पहलहरूमा, एक साहित्य जसले धेरै दशकहरू फिर्ता गर्छ (जस्तै, सलामोन एट अल। 1994), स्थापित प्रवृत्ति को इभर्सिव प्रक्रियाहरुमा mesolimbic डीए को भागीदारी को कम ध्यान संग इनाम, खुशी, लत, र इनाम सम्बन्धित सिकन मा डोपिनमर्जिक भागीदारी मा जोर दिए गएको थियो। वर्तमान समीक्षा प्रेरणा को विविध पहलुहरु मा मेसोलम्बिक डीए को भागीदारी को बारे मा चर्चा गर्नेछन्, जो कि डीए ट्रांसमिशन संग हस्तक्षेप मा विशेष रूप देखि न्यूक्लियस आबंटन मा हस्तक्षेप मा जोर दिए।
Mesolimbic डीए र प्रेरणा: परिवर्तन सैद्धांतिक लैंडस्केप
यदि केहि पनि छैन भने, मानिस ईन्भेटेरेट कहानी टेलरहरू हुन्; हामी सबै भएपछि, रात आगोको वरिपरि बसेका मानिसहरूका सन्तानहरू ज्वलन्त मिथ्या, कथाहरू, र मौखिक ईतिहासहरू द्वारा नियमित छन्। मानवीय स्मृति अधिक प्रभावकारी हुन्छ यदि अनियमित तथ्य वा घटनाहरू एक सुसंगत कथाको अर्थपूर्ण टेपेस्ट्रीमा बुनेका हुन सक्छन्। वैज्ञानिकहरू पनि फरक छैन। एक प्रभावी विश्वविद्यालय व्याख्यान, वा एक वैज्ञानिक संगोष्ठी, अक्सर "एक राम्रो कथा" को रूप मा उल्लेख छ। त्यसैले यो वैज्ञानिक परिकल्पनाहरु र सिद्धान्तहरु संग छ। हाम्रो मस्तिष्क एक सरल र स्पष्ट वैज्ञानिक परिकल्पना द्वारा प्रस्तुत विचार को क्रम र समन्वय को लालसा जस्तो देखिन्छ, यसलाई प्रशंसनीय बनाउन पर्याप्त प्रमाण द्वारा समर्थित। समस्या के हो भने- केहि निष्कर्षलाई बढ्तै व्याख्या गरेर र अरूलाई बेवास्ता गरेर कथाको सहसंगत बढाइएको छ भने? बिस्तारै, पजलको टुक्राहरू जुन पूर्ण रूपमा फिट हुँदैनन्, पूरै मासु खाँदै जान्छ, अन्ततः सम्पूर्ण कथा शोकपूर्वक अपर्याप्त रूपमा प्रस्तुत गर्दछ।
एक तर्क गर्न सकिन्छ कि यस प्रकारको विकास "D इनाम" को DA परिकल्पना को सम्बन्ध मा भएको छ। एक "कहानी" निर्माण गर्न सकिन्छ, जुन निम्न रूपमा अगाडि बढ्दछ: डिप्रेशनको मुख्य लक्षण एनेहेडोनिया हो, र DA हेडोनिक प्रतिक्रियाहरूको मध्यस्थता गर्ने "इनाम ट्रांसमिटर" हो, तब डिप्रेसन डिए-रेगुलेटेड अनुभवको अनुभवमा कमीको कारण हुन्छ। । त्यस्तै गरी, यो पनि सुझाव दिइएको छ कि ड्रग्सको लत मस्तिष्कको "इनाम प्रणाली" अपहरण गर्ने ड्रग्स द्वारा प्राप्त खुशीको अनुभवमा निर्भर गर्दछ, जुन डीए ट्रान्समिशनद्वारा मध्यस्थता गरिन्छ र खाना जस्तो प्राकृतिक उत्तेजनाले पैदा गरेको खुशी व्यक्त गर्न विकसित भएको छ। यसले सुझाव पनि दिन्छ कि अवरुद्ध डीए रिसेप्टर्सले व्यसनको लागि सजिलै प्रभावकारी उपचारको प्रस्ताव गर्न सक्छ। अन्त्यमा, एकले "कथा" निर्माणको आधारमा निर्माण गर्न सक्दछ कि डीए न्युरोनहरूले खाना जस्तो सुखदायक उत्तेजनालाई विशेष रूपमा प्रतिक्रिया गर्दछन् र यो गतिविधिले यी उत्तेजनाहरूको भावनात्मक प्रतिक्रियाको मध्यस्थता गर्दछ, जसले फलस्वरूप खानपानको लागि भोक जगाउँछ। यस्ता कथाहरू "स्ट्रु पुरुषहरू" होइनन् जुन कृत्रिम रूपमा यी अंशहरूको लागि निर्माण गरिएको हो। तर दुर्भाग्यवस, उनीहरूको लोकप्रियताको बावजुद, यी कुनै पनि विचारहरू साहित्यको नजिकबाट परीक्षणले पूर्ण रूपमा समर्थन गर्दैन।
अवसादमा डोपिनियमिकिक संलग्नताको उदाहरण लिनको लागि, यो अवधारणालाई बिस्तृत गर्न सुरु गर्न सक्छ कि अवसादमा "एडोडोन" अक्सर प्रायः गलत व्याख्या वा क्लिनिकहरू द्वारा गलत रूपमा छ।ट्रेडवे र जल्ड, एक्सएनएमएक्स)। धेरै अध्ययनहरूले देखाउँछ कि निराशाजनक मानिसहरू प्रायः प्रायः उत्तेजनाहरूसँग सङ्केतको अपेक्षाकृत सामान्य आत्म-मूल्यांकन गरिएको अनुभव छ र, आनन्दको अनुभवसँग कुनै पनि समस्याहरू माथि र माथि, उदाहरणीय मानिसहरू व्यवहार सक्रियता, इनाम खोज व्यवहार र प्रयास को बाहिर (ट्रेडवे र जल्ड, एक्सएनएमएक्स)। वास्तवमा, धेरै निराश व्यक्तिहरूले प्रेरणात्मक हानिहरूको सम्भावनाको अवतारबाट पीडित हुन्छन् जसमा मनोकोटोटर रक्षक, एर्गेरिया र थकान (Demyttenaere एट अल, २००।; सलामोन एट अल। 2006), र पर्याप्त प्रमाण यी डी लक्षणहरुमा डीए (सलामोन एट अल। 2006, सलामोन एट अल। 2007)। यी टिप्पणिहरु, साहित्य संग युग्मित संकेत दि्छ कि डीए गतिविधि र हेडडिक अनुभव को बीच साधारण पत्राचार छैन (उदाहरणार्थ, स्मिथ एट अल, २०११) र व्यवहार सक्रियता र प्रयास को बढाव को लागि डीए को जोडने वाला अध्ययन (सलामोन एट अल। 2007; तल छलफल छलफल गर्नुहोस्), एक निष्कर्ष निकाल्नको लागि कि डिप्पीमा डओपीमिनर्जिक संलग्नता जस्तो देखिन्छ जस्तो लाग्छ कि साधारण कथाले अनुमति दिन्छ।
त्यसै गरी, यो स्पष्ट छ कि ड्रग्स निर्भरता र लतमा पर्याप्त अनुसन्धान को लागी इनाम को डीए परिकल्पना को पारंपरिक पूर्वाधारहरूको अनुपालन गर्दैन। धेरै अध्ययनहरूले देखेको छ कि डीए रिसेप्टरहरूको अवरोध वा डीए संश्लेषणको अवरोधले निरन्तर आत्म-रिपोर्ट गर्ने उत्साह वा "उच्च" दुरुपयोगको दुरुपयोगबाट प्रेरित गर्दैन (Gawin, 1986; Brauer and De Wit, 1997; Haney एट अल, २००१; Nann-Vernotica et al।, २००१; वाच्टेल एट अल, २००२; लेटन एट अल, २००।; भेनुगोपालन एट अल। २०११)। हालको अनुसन्धानले पोलोवियन दृष्टिकोण कंडीशनिंगको समयमा चूहों द्वारा देखाइएको व्यवहार पैटर्नहरुमा व्यक्तिगत मतभेदहरु को पहिचान गरेको छ, जुन औषधीहरु लाई आत्म-प्रशासन को लागी प्रबलता संग सम्बन्धित छन्। कुट्स जो शर्तित संकेत (अधिक संकेतक) मा अधिक प्रतिक्रिया देखाउँछ पशु को तुलना मा प्रशिक्षण को लागि डोपामिनर्जिक अनुकूलन को विभिन्न पैटर्नहरु लाई प्रदर्शित गर्छन कि प्राथमिक प्रबलकर्ता को लागि अधिक उत्तरदायी हुन्छन् (लक्ष्य trackers; फ्लेज एट अल।, २००।)। दिलचस्प छ, जो चूहों लाई एक अपील उत्तेजना को लागी अधिक Pavlovian वातानुकूलित दृष्टिकोण दिखाता छ र दबाइ को संकेत को लागि अधिक प्रोत्साहन कंडीशनिंग दिखाता छ, सदमे र अधिक प्रासंगिक भय को कंडीशनिंग (मोभर एट अल, २०११)। थप अनुसन्धानले औषधीहरूको प्रारम्भिक प्रबल गुणहरूको विरोधको कारण, लतलाई आधारभूत तंत्रिका तंत्रहरूको बारेमा केही लामो प्रदर्शन गरिएको छ। यो व्यापक औषधि लिएर निर्मित न्यूस्ट्रीटलिनल आदत-निर्माण प्रणाली को लागी लतलाई हेर्न को लागी अधिक सामान्य भएको छ, जसमा अपेक्षाकृत सहायक उपकरण सुदृढीकरण आकस्मिकहरुको स्वतन्त्र हुन सक्छ वा लागू औषधि को लागी शुरुआती प्रेरणात्मक विशेषताहरु (Kalivas, 2008; Belin एट अल।, २००।)। दबाइ को लत को तंत्रिका आधार को बारे मा यिनी उभरते विचारहरु, र यसको सम्भावित उपचार, को "इनाम" को डी ए परिकल्पना द्वारा प्रदान गरिएको मूल कहानी देखि बाहिर जान्छ।
दशकौं अनुसन्धानपछि, र सैद्धांतिक विकास जारी राख्नु, डीए अनुसन्धानको क्षेत्रमा पर्याप्त अवधारणा पुन: संरचना भएको छ। उल्लेखनीय प्रमाणले संकेत गर्दछ कि मेसोलम्बिक डीए ट्राफिकको हस्तक्षेपले खाद्य अतिक्रमणलाई प्रेरणात्मक र हेडोनिक प्रतिक्रियाको आधारभूत पक्षलाई छोड्दछ (बेरीज, एक्सएनएमएक्स; बेरीज र क्रिंगेलब्याच, एक्सएनएमएक्स; सलामोन एट अल। 2007)। विकासशील अनुपात जस्तै प्रगतिशील अनुपात ब्रेक अंकहरू र आत्म उत्तेजना थ्रेसहोल्डहरू, जुन एक पटक "इनाम" वा "हेडडोनिया" डीका मार्करहरूको रूपमा उपयोगी हुन थालेका थिए, अब प्रयासको विरूद्ध प्रक्रियाहरू प्रतिबिम्बित गर्ने प्रक्रियाहरू प्रतिबिम्बित मानिन्छ। सम्बद्ध वा अवसर लागत, र निर्णय बनाउने (सलामोन, 2006; हर्नान्डेज एट अल। २०१०)। हालका इलेक्ट्रोफाइओलजीका थुप्रै कागजातहरूले अनुमानित वा पहिचान गरिएको ट्राफिकल डीए न्यूरोन्सको प्रतिक्रियालाई अव्यवस्थित उत्तेजनाहरूको प्रदर्शन गरेको छ (एस्ट्रोम र वुडवर्ड, 2005; ब्रिचौक्स एट अल, २००।; Matsumoto र Hikosaka, 2009; ब्रोमबर्ग-मार्टिन एट अल।, २०१०; Schultz, 2010; ल्यामेल एट अल, २०११)। धेरै अन्वेषकहरूले अब सुदृढिकरण सिक्ने वा आदत निर्माणमा मेसोलम्बिक र निग्रास्ट्रिडिनल डीएए को संलग्नतालाई जोड दिए (बुद्धिमानी, 2004; यिन एट अल, २००।; Belin एट अल।, २००।), को बजाय हेडडोनिया प्रति से। यी प्रवृत्तिहरूले प्रेरणामा डोपिनियमिकिक संलग्नताको कथाको नाटकीय पुनःलेखनलाई योगदान दिएका छन्।
प्रेरणा प्रक्रियाहरू: ऐतिहासिक र अवधारणात्मक पृष्ठभूमि
शब्द प्रेरणा एक निर्माण को संदर्भित गर्दछ जुन व्यापक रूप देखि मनोविज्ञान, मनोरोग, र न्यूरोसिसिस मा प्रयोग गरिन्छ। यस प्रकार धेरै मनोवैज्ञानिक अवधारणाहरु को रूप मा, उत्प्रेरक को चर्चा को दर्शन मा उत्पत्ति थियो। व्यवहारमा नियन्त्रण गर्ने कारणले गर्दा कारक जर्मन दार्शनिक Schopenhauer, 1999 त्यसोभए, "तान्नुहोस्, कचौरा, र सन्तुष्टिको माध्यम खोज्न पनि" को लागी जीवन्त हुनु पर्छ भन्ने सन्दर्भमा प्रेरणाको अवधारणाको बारेमा प्रेरणाको अवधारणालाई छलफल गरौं। प्रेरणा पनि मनोविज्ञान को प्रारम्भिक विकास को समयमा चासो को एक महत्वपूर्ण क्षेत्र थियो। वंडट र जेम्स सहित प्रारम्भिक वैज्ञानिक मनोवैज्ञानिकहरूले उनीहरूको पाठ्य पुस्तकमा एक विषयको रूपमा उत्प्रेरक समावेश गरेका थिए। हिल र स्पेंस जस्तै नबनाइजकर्ताहरू अक्सर उत्प्रेरक र ड्राइभ जस्ता प्रेरणात्मक अवधारणाहरू प्रयोग गर्थे। युवा, 1961 परिभाषित उत्प्रेरक को रूप मा "उत्तेजित कार्यहरु को प्रक्रिया, गतिविधि मा प्रगति को बनाए राखयो र गतिविधि को पैटर्न विनियमित।" एक हाल नै को परिभाषा को अनुसार, प्रेरणा "प्रक्रियाहरु को माध्यम ले जसमा जीवहरु को संभावनाहरु, निकटता र उत्तेजनाहरु को उपलब्धता को विनियमित "(सलामोन, 1992)। सामान्यतया, प्रेरणा को आधुनिक मनोवैज्ञानिक निर्माण व्यवहारिक प्रासंगिक प्रक्रिया को संदर्भित गर्दछ जसले जीवहरु लाई आफ्नो बाह्य र आंतरिक वातावरण दुवै को विनियमित गर्न को लागी (सलामोन, 2010).
शायद प्रेरणा को निर्माण को मुख्य उपयोग हो कि यो एक सुविधाजनक सारांश र व्यवहार को देखने को देखने को सुविधाहरु को लागि संगठनात्मक संरचना प्रदान गर्दछ (सलामोन, 2010)। व्यवहार विशेष उत्तेजना तिर वा दूर निर्देशित हुन्छ, साथै ती उत्तेजनाहरूसँग कुराकानी गर्ने गतिविधिहरू। जीवनीहरूले केही उत्तेजनाको अवस्थाहरू (जस्तै, खाना, पानी, यौन) को पहुँच र खोजी र सक्रिय (निष्क्रिय, असुविधा) अन्य सक्रिय र निष्क्रिय तरिकाहरूमा। यसबाहेक, सामान्यतया चरणहरूमा उत्प्रेरित व्यवहार हुन्छ (तालिका 1)। उत्प्रेरित व्यवहार को टर्मिनल चरण, जो लक्ष्य उत्तेजना संग सीधा संपर्क को प्रतिबिंबित गर्दछ, सामान्य रूप मा उपभोग चरण को रूप मा संदर्भित गरिन्छ। शब्द "उपभोग्य" (क्रेग, 1918) "खपत" को संदर्भित गर्दैन, तर यसको सट्टा "उपभोगमा", जुन "पूरा गर्न" वा "समाप्त गर्न" को अर्थ हो। यस तथ्यलाई ध्यान दिनुहोस् कि प्रेरणात्मक उत्तेजना सामान्यतया जीवबाट केही शारीरिक वा मनोवैज्ञानिक दूरीमा उपलब्ध छन्, यी उत्तेजनाहरूको पहुँच प्राप्त गर्नका लागि मात्र तरिका व्यवहारमा संलग्न रहनु हो जसले तिनीहरूलाई नजिक ल्याउँछ, वा तिनीहरूको घटना अधिक सम्भव बनाउँछ। उत्प्रेरित व्यवहारको यो चरण अक्सर "अपरिचित," "तयारी," "साधन," "दृष्टिकोण," वा "खोजी" को रूपमा भनिन्छ। यस प्रकार, शोधकर्ताहरूले कहिलेकाहीँ "प्राकृतिक" उत्तेजित "खोजी" को बीचमा भिन्नता खाना (जस्तै, Foltin, 2001), या एक ड्रग प्रबलन को; वास्तवमा, "औषधि खोज व्यवहार" को शब्द मनोopharmacology को भाषा मा एक साधारण वाक्यांश भएको छ। तल छलफल गरिए जस्तै, भित्ताको यो सेट (उदाहरणार्थ, वाद्य यौगिक वायुमण्डलीय वा बनाउने बनाउने उद्देश्य) खानाको रूपमा प्राकृतिक उत्तेजनाहरूको लागि उत्प्रेरणामा डोपिनियमर्जिक हेरफेरहरूको प्रभाव बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ।
प्रेरणा को "दिशात्मक" पहलुहरु को अतिरिक्त (यानी, कि व्यवहार को उत्तेजनाओं को दिशा मा या तिर निर्देशित), प्रेरित व्यवहार को "सक्रिय" पहलुहरु लाई पनि भनिन्छ (Cofer र Appley, 1964; सलामोन, 1988, सलामोन, 2010; पार्किन्सन एट अल, २००२; तालिका 1)। किनकि जीवहरू सामान्यतया प्रेरणात्मक उत्तेजनाबाट लामो दूरीमा विभाजित हुन्छन्, वा विभिन्न बाधाहरू वा प्रतिक्रिया लागतहरूले गर्दा वाद्य व्यवहारमा संलग्न हुन्छन् प्रायः काम समावेश गर्दछ (उदाहरणका लागि, फोरिसिङ, भूलभुलैया दौड, लीवर थिच्दै)। पशुहरूले उत्तेजक खोज गर्ने व्यवहारको लागि पर्याप्त स्रोतहरूलाई आवंटन गर्न सक्दछ, जुन यसैले पर्याप्त प्रयास, अर्थात् गति, निरन्तरता र कार्य उत्पादनको उच्च स्तरको विशेषता हो। यद्यपि यस प्रयासको स्पष्टीकरण अपेक्षाकृत संक्षिप्त हुन सक्छ (उदाहरणार्थ, एक प्राइभेटर आफ्नो शिकार मा छानबिन गर्दै), धेरै परिस्थितिहरूमा यो लामो समयको समयमा निरन्तरता हुनुपर्छ। प्रयास सम्बन्धी क्षमताओं अत्यधिक अत्यधिक अनुकूली हो, किनकि प्राकृतिक वातावरण मा जीवित रहन को लागी एक निर्भरता को आधार मा निर्भर गर्न सक्छ जो जीव - समय को काम को बढावा या कार्य सम्बन्धी प्रतिक्रिया लागत। यी कारणहरूका लागि, व्यवहार सक्रियता धेरै दशकहरु को लागि उत्प्रेरक को एक मूल पहलू मा विचार गरिएको छ। मनोवैज्ञानिकहरुले लामो समयको अवधारणाहरु लाई प्रयोग गरेको छ र प्रोत्साहन को लागी प्रेरणात्मक प्रभावहरु को प्रेरणात्मक व्यवहार को उपायहरु मा उत्तेजित प्रभावहरु लाई प्रभावित गर्दछ, जस्तै एक भूलभुलैया मा गति को गति। Cofer र Appley, 1964 सुझाव दिए कि त्यहाँ एक प्रत्याशा-इनग्रेटिङ्ग मेकेनिमेसन थियो जुन वातानुकूलित उत्तेजनाहरु द्वारा सक्रिय हुन सक्छ, र जसले वाणी व्यवहारलाई बलियो बनायो। प्राथमिक प्रेरणात्मक उत्तेजनाहरूको अनुसूचित गैरआवासीय प्रस्तुति जस्तै खाद्य प्रबलता छर्रोंले पेय, लोभमोशन, र व्हील-दौड सहित विभिन्न गतिविधिहरू उत्प्रेरित गर्न सक्छ (Robbins र Koob, 1980; सलामोन, 1988)। धेरै शोधकर्ताहरूले सहायक कार्यहरूको प्रदर्शनमा काम आवश्यकताहरूको प्रभावको अध्ययन गरेका छन्, जसले अन्ततः ओपेन्ट व्यवहारको आर्थिक मोडेलको विकासको लागि आधार बनाउँदछ (उदाहरणका लागि, हर्स एट अल।, १ 1988 XNUMX)। इथोलोजिस्टहरूले पनि यस्तै अवधारणाहरू प्रयोग गरेका छन्। जनावरहरु लाई भोजन, पानी, या नेस्टिंग सामग्री को उपयोग गर्न को लागी ऊर्जा को व्यर्थ गर्न को आवश्यकता हो, र इष्टतम फोरमिंग सिद्धांत को वर्णन गर्दछ कि यिनी उत्तेजनाहरु लाई प्राप्त गर्न प्रयास या समय को व्युत्पन्न विकल्प को एक महत्वपूर्ण निर्णयकर्ता कसरि हुन्छ।
मोटर नियन्त्रण प्रक्रियाहरू र प्रेरणाको सक्रिय पक्षहरू बीच वैचारिक ओभरल्यापको एक पर्याप्त डिग्री छ। उदाहरण को लागी, खाना वञ्चित एक भूलभुलैयामा रन गति तेज गर्न सक्दछ। के यसले सर्तहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ जुन प्रेरक, मोटर, वा दुईको केही संयोजन हो? लोकोमोटर गतिविधि स्पष्ट रूपमा न्यूरल प्रणालीहरूको नियन्त्रणमा छ जुन आन्दोलनलाई नियमित गर्दछ। जे होस्, कृन्तकहरूमा लोकोमोटर गतिविधि पनि उत्प्रेरक अवस्थाको प्रभावमा धेरै संवेदनशील हुन्छ जस्तै नवीनता, खाद्यान्न अभाव, वा साना खाना गोलीहरूको आवधिक प्रस्तुतीकरण। थप रूपमा, यदि जीवलाई वाद्य प्रदर्शनको बखत एक काम-सम्बन्धित चुनौतीको साथ प्रस्तुत गरियो भने, यसले अक्सर ठूलो प्रयास गरेर ती चुनौतीलाई जवाफ दिन्छ। अपरेट गर्नका लागि तालिकामा अनुपात आवश्यकताहरू बढाउँदा, एक बिन्दुमा, प्रतिक्रिया दरहरूमा पर्याप्त अपराइट प्रेसहरू सिर्जना गर्न सक्दछ। एक अवरोधको सामना गर्नुपर्दा, जस्तै एक चक्रव्यूहमा बाधा जस्तो, कृन्तकहरूले उनीहरूको कडा मेहनत बढाउन र बाधा माथि उफ्रिदिन सक्छ। यसबाहेक, खानाको रूपमा प्राथमिक प्रेरणादायक उत्तेजनासँग सम्बन्धित पाभलोभियन वातानुकूलित प्रेरणाको प्रस्तुतीकरणले उत्प्रेरित गर्न वा इन्स्ट्रुमेन्टल गतिविधि विस्तार गर्न सहयोग पुर्याउन सक्छ, प्रभाव इन्स्ट्रुमेन्टल ट्रान्सफरमा पावलोभियन भनेर चिनिन्छ।Colwill र Rescorla, 1988)। यसैले, मोटर आउटपुटको विनियमित गर्ने तंत्रिका तवरले ती तंत्रिका प्रणालीहरूको व्यवहारमा काम गर्न देखा पर्दछ जुन विशेष उत्तेजनाबाट प्रत्यक्ष व्यवहार वा टाढाको व्यवहार हो (सलामोन, 2010)। निस्सन्देह, "मोटर नियन्त्रण" र "प्रेरणा" शब्दहरू ठीकसँग एउटै कुरा भनेको होइन, र कसैले सजिलै नओभरलैपको बिन्दु पत्ता लगाउन सक्छ। यद्यपि, यो स्पष्ट छ कि एक आधारभूत ओवरलैप पनि छ (सलामोन, 1992, सलामोन, 2010)। यस अवलोकन को प्रकाश मा, यो जानकारी को लागी सूचित छ कि अंग्रेजी शब्द प्रेरणा र आंदोलन दुवै अंततः लैटिन शब्द बाट व्युत्पन्न गरिन्छ। movere, सार्न (यानी, मोती विगतको सहभागी हो movere)। भेदभावको साथ साधन बनाम भ्रामक व्यवहार (वा बनाउने बनाम खोज्ने) बीच, प्रेरणाको सक्रियता बनावट दिशात्मक पहलुहरु को बीच भिन्नता व्यापक रूप देखि डोपिनियमर्जिक हेरफेर (तालिका 1) को प्रभाव को वर्णन गर्न को लागी प्रयोग गरिन्छ। प्रेरणात्मक प्रक्रियाहरूको विविध प्रकृति साहित्यको महत्त्वपूर्ण विशेषता हो जुन डोपिनियमर्जिक हेरफेरको व्यवहारिक प्रभावबारे चर्चा गर्दछ, साथै त्यो मेसोलिम्बिक डीए न्यूरोन्सको गतिशील गतिविधिमा ध्यान दिँदै।
नाक्लस एकाउन्स डीए ट्राफिकेशनको साथ हस्तक्षेप गर्ने प्रभावहरूको डिसोसिएटिव प्रकृति
Accumbens डीए को प्रेरणात्मक कार्यहरुमा साहित्य बुझ्न कोसिसमा, हामीले माथि उल्लेखित धेरै अवधारणात्मक सिद्धान्तहरूमा विचार गर्नुपर्छ। एकै ठाउँमा, हामीले पहिचान गर्नुपर्छ कि प्रेरक प्रक्रिया घटक भागहरूमा असंगत छ, र accumbens डीए ट्राफिक कि हेरफेर कहिलेकाहीँ यी घटकहरू एक हीरे कटरको आवेदन जस्तै केहि हदसम्म असफलता गर्न को लागी ठूलो मात्रामा अप्रत्याशित रूपमा हटाउन सक्षम हुन्छन् (सलामोन र कोरे, 2002; बेरीज र रोबिन्सन, एक्सएनएमएक्स; स्मिथ एट अल, २०११)। अर्कोतर्फ, हामीले यो पनि बुझ्नुपर्दछ कि प्रेरणादायी प्रक्रियाहरूले भावना, शिक्षा, र अन्य कार्यहरूसँग सम्बन्धित संयन्त्रहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्दछ, र व्यवहार प्रक्रिया र न्यूरल प्रणालीहरू बीच कुनै सटीक-देखि-पोइन्ट म्यापि। छैन। यसप्रकार, डोपामिनर्जिक मेनिपुलेशनका केही प्रभावहरू उत्प्रेरणा, मोटर प्रकार्य वा शिक्षणका खास पक्षहरूमा कार्यहरूको शर्तमा सबैभन्दा प्रभावकारी रूपमा बुझ्न सकिन्छ, जबकि अन्य प्रभावहरू यी प्रकार्यहरू बीचको ओभरल्याप हुने क्षेत्रहरूमा अधिक स्क्वायर हुन सक्छ। अन्तमा, कसैले यो पनि विचार गर्नु पर्छ कि यो अत्यधिक असम्भव छ कि डीएएमले केवल एक मात्र विशिष्ट प्रकार्य प्रदर्शन गर्दछ; यो एक साधारण तरीकाले स्तनपायी दिमागको जटिल जटिल मेसिनको कल्पना गर्न गाह्रो छ। यसैले, अक्म्बन्स डीए सम्भवत धेरै कार्यहरू गर्दछ, र कुनै विशेष व्यवहार वा न्यूरोसाइन्स विधि यी केहि कार्यहरू चरित्रको लागि उपयुक्त हुन सक्छ, तर अरूलाई नराम्रोसँग उपयुक्त छ। यस दृष्टिकोणमा, यो एक सुसंगत दृश्य भेला गर्न चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ।
मस्तिष्क हेरफेरले व्यवहार प्रक्रियाको उपसंयोजनलाई अत्यन्त विशिष्ट रूपमा बदल्न सक्छ। यो सिद्धान्त संज्ञानात्मक न्यूरोसिसिसमा धेरै उपयोगी भएको छ र असंगो मेमोरी प्रक्रियाहरू (यानी, घोषणात्मक बनाम प्रक्रियात्मक मेमोरी, काम गर्ने बनाम मेमोरी मेमोरी, हिप्पोकम्पल-निर्भर विन्डो -सम्बन्धित प्रक्रियाहरू) को सम्बन्धमा महत्त्वपूर्ण भेदभाव बढेको छ। यसको विपरीत, साहित्य को अधिकांश भन्दा अधिक प्रवृत्ति को डी.ए. accumens को व्यवहार कार्यहरु मा चर्चा को रूप मा बदली को रूप मा अवधारणात्मक यंत्र, यानी, धेरै सामान्य र अस्पष्ट सर्तहरु जस्तै "इनाम" को उपयोग गर्न को लागी ड्रग्स या अन्य हेरफेर को संक्षेप को संक्षेप मा। वास्तवमा, "इनाम" शब्दको बारेमा अझ बढी विवरणमा आलोचना गरिएको छ (क्यानन र बीसीरिक, एक्सएनएमएक्स; सलामोन, 2006; यिन एट अल, २००।; सलामोन एट अल। 2012)। यद्यपि शब्द "इनाम" को लागि अनुमोदन को रूप मा इनाम को अर्थ हो "यद्यपि" इनाम "को कुनै न्यूनबनाइजल प्रक्रिया को वर्णन गर्न को लागी कुनै वैज्ञानिक वैज्ञानिक अर्थ छैन; केहि यसलाई यसलाई "सुदृढीकरण" को लागि एक पर्याय को रूप मा कार्य गर्दछ जबकि अन्य को मतलब "प्राथमिक प्रेरणा" या "भूख", या "गुफा" या "हड्डी" ("एडिडोनिया हाइपोथीसिस" , "हेर्नुहोस् बुद्धिमानी, 2008)। धेरै अवस्थामा, "इनाम" शब्द सामान्य शब्दको रूपमा प्रयोग गरिने जस्तो लाग्छ जुन क्षुधात्मक शिक्षा, प्रेरणा, र भावनाको सबै पहलुहरु लाई बुझाउँछ, जसमा शर्त र असहमतिशील पक्षहरू समेत; यस उपयोग को अनिवार्य रूप देखि अर्थहीन को रूप मा व्यापक छ। एक तर्क गर्न सक्छ कि "इनाम" शब्द को ओभरज्यूज यस क्षेत्र मा अत्यधिक भ्रम को स्रोत हो। जबकि एक लेखले इनामको अर्थको आनन्दलाई प्रयोग गर्न सक्छ, अर्कोले शब्द सुदृढीकरण सिकाउने तर खुशी नगर्ने शब्दलाई रोजगारी गर्न सक्छ र तेस्रोमा सामान्यतया व्यावहारिक प्रेरणाको सन्दर्भमा उल्लेख गर्न सकिन्छ। यो शब्द को तीन धेरै अलग अर्थ हो, जो mesolimbic डीए को व्यवहार कार्य को चर्चा obfuscates। यसबाहेक, "इनाम प्रणाली" को रूपमा मेसोलम्बिक डीएलाई लेबल गर्दै एभरेष्ट प्रेरणामा यसको भूमिकालाई कम पार्ने कार्य गर्दछ। शायद "इनाम" को शब्द संग सबै भन्दा ठूलो समस्या यो छ कि यो धेरै पाठकहरु मा खुशी या हड्डी को अवधारणा को वर्णन गर्दछ, भले यो लेखक द्वारा असंगत छ।
वर्तमान समीक्षा भोजन जस्तै प्राकृतिक बल को लागि प्रेरणा को विशेषताहरु मा accumbens डीए को भागीदारी मा केंद्रित छ। सामान्यतया, त्यहाँ कम संदेह छ कि डी.ए. ग्यारेन्टी खाना प्रेरणा को केहि पहलुहरु मा संलग्न छ; तर कुन पक्षहरू? हामी तल हेर्नेछौं, अम्बम्बन डीए ट्राफिकको साथ हस्तक्षेपको प्रभाव अत्यधिक छनौट वा असंगत प्रकृति हो, अरूलाई निरन्तरता दिंदा प्रेरणा को केहि पहलुहरु बिग्रन्छ। यो खण्डको बाँकी प्रयोगहरूले प्रयोगका परिणामहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नेछ, जसमा व्यवहार प्रकार्य परिवर्तन गर्न डोपेनरेनिक औषधि वा न्यूरोटोक्सिक एजेन्टहरू प्रयोग गरिन्छ।
यद्यपि यसलाई सामान्यतया मान्यता प्राप्त गरिएको छ कि Forebrain डीए विच्छेदहरूले खाना खाउन सक्छ, यो प्रभाव सेन्सरमिटरमा डीए को अप्ठ्यारो वा विरोधाभास वा पार्श्व वा वाटरप्लोरियल न्यूस्ट्रिट्युमको मोटर-सम्बन्धित क्षेत्रहरूसँग नजिकै पुग्दछ, तर न्युक्लियस अवांछित छैन (Dunnett र Iversen, 1982; सलामोन एट अल। 1993)। हालैका optogenetics अध्ययनले देखाएको छ कि इन्टरल टेलिभिजन GABA न्यूरोन्स को उत्तेजित गर्दछ, जसले डीए न्यूरोन्स को निषेध मा परिणाम को रूप मा भोजन को सेवन को दबाने को लागी कार्य गरे (भ्यान जेसेन एट अल। २०१२)। तथापि, यो स्पष्ट छैन यदि यो प्रभाव विशेष रूपमा डोपिनियमिकिक क्रियाकलापको कारण हो, वा यदि यो हेरफेर संग उत्पादन गर्ने aversive प्रभावहरूमा निर्भर हुन्छ (ट्यान एट अल, २०१२)। वास्तवमा, डीआइपी एम्बुल्युशन र आक्रोशन्स बारम्बार देखाइएको छ कि पर्याप्त मात्रामा खानाको सेवन गर्न नसक्ने (Ungerstedt, 1971; कूब एट अल।, १ 1978 XNUMX; सलामोन एट अल। 1993; बाल्डो एट अल, २००२; बाल्डो र केलीले 2007)। तिनीहरूको निष्कर्षमा आधारित डीको इंजेक्शनहरू1 वा डी2 पारिवारिक विरोधीहरु को आकस्मिक कोर मा या शेल खराब मोटर गतिविधि मा, तर खाद्य सेवन को दबा नहीं दिए, बाल्डो एट अल, २००२ आरोप लगाईएको छ कि डीए एन्टिग्युनिज "खाने को लागि प्राथमिक प्रेरणा को खत्म नहीं गर्यो।" अक्यूबेशंस डीए कमीहरु लाई खाद्य सेवन या फीडिंग दर को कम गर्न मा विफल भयो, र खाद्य संभाल को बाधित नहीं गरे, यद्यपि वेंटलोस्पोस्ट न्यूस्ट्रियटम को त्यहि कमजोरीले यिनी उपायहरु लाई प्रभावित गर्यो (सलामोन एट अल। 1993)। यसको अतिरिक्त, डीए विरोधीहरूको प्रभाव वा खाना-प्रबलित वाद्य व्यवहारमा कम्तिमा डीए कमीहरू नसोचेको नसोच्न पनि भूख-दैच्छिक औषधिको प्रभावहरूसँग तुलना गर्दैनन् (सलामोन एट अल। 2002; सिंक एट अल।, २००।), वा पूर्वनिर्मित द्वारा प्रदान प्रबलकर्ता अवमूल्यन (सलामोन एट अल। 1991; एबरमैन र सलामानोन, 1999; पारडो एट अल, २०१२). लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स निष्कर्ष निकालेको छ कि डीए कम्युनिटी संग चूहों एक सहायक कार्य को समयमा खाद्य प्रवर्तन को अवमूल्यन को प्रति संवेदनशील थियो। यसबाहेक, वासमम एट अल। २०११ थाहा पाएको छ कि डीए एंटीगनस्ट फ्लोपन्थेनक्सोलले खाद्य इनामको महसुसता वा इनाममा वृद्धि बढाएको थिएन जसले उत्प्रेरित राज्यमा खाद्यान्नबाट बच्न बढेको हो।
उल्लेखनीय प्रमाणहरूले पनि संकेत गर्दछ कि न्यूक्लियस अवार्ड्स डीएले हेडोनिक रिएटिटीलाई खानामा मध्यस्थता गर्दैन। बेरीज र सहकर्मीहरूले काम गर्ने एक विशाल शरीरले प्रदर्शन गरेको छ कि डीए विरोधीहरूको प्रणालीगत प्रशासन, साथसाथै सम्पूर्ण अग्रेब्रेन वा न्यूक्लियस आम्दानीहरूमा डीए कमीले खानाको लागि अप्ठ्यारो स्वाद रिलिज रोक्न, जो मिठो समाधानको लागि हेडनिक रिएक्टिविटीको व्यापक रूपमा स्वीकार्य उपाय हो। (बेरीज र रोबिन्सन, एक्सएनएमएक्स, बेरीज र रोबिन्सन, एक्सएनएमएक्स; बेरीज, एक्सएनएमएक्स)। यसबाहेक, डीए ट्राभर्पटरको दस्तक (Peciña et al।, २००।), साथ साथै न्यूक्लियस accmbens मा एम्फीटामिनको माइक्रोइन्जेक्सन (स्मिथ एट अल, २०११), जो अप्राहकेल डीए दुवै बढाने, sucrose को लागि अपर्याप्त स्वाद रिएक्शन को बढाने मा विफल भयो। सेडरहोलम एट अल।, २००२ रिपोर्ट कि Nucleus accumbens खोल विनियमित aversive स्वाद रिएक्शन मा D2 रिसेप्टर्स, र कि दिमाग D2 रिसेप्टर उत्तेजना sucrose खपत को दबाइयो, तर न त रिसेप्टर्स को जनसंख्या स्वाद को hedonic प्रदर्शन मध्यस्थ।
यदि न्यूक्लियस एक्ग्मेन्स डीएले प्रति सीई, वा खाना-प्रेरित हेडोनिक प्रतिक्रियाको लागि भूखको मध्यस्थता गर्दैन भने, त्यसोभए खाद्य प्रेरणामा यसको संलग्नता के हो? त्यहाँ पर्याप्त सम्झौता छ कि डीए डिफ्लेशन वा वैमनस्यतालाई स्वीकार्य खाना-प्रेरित हेडोनिया, भूख, वा प्राथमिक भोजन प्रेरणाको मूल पक्षहरू छोड्छ, तर यसको बाबजूद वाद्ययंत्रको महत्वपूर्ण सुविधाहरू (जस्तै, खाना खोज्ने) व्यवहारलाई असर गर्छ (तालिका १; चित्र १) । अन्वेषकहरूले सुझाव दिएका छन् कि न्यूक्लियस एक्युम्बन्स डीए व्यवहार सक्रियताको लागि विशेष महत्वपूर्ण छ (कूब एट अल।, १ 1978 XNUMX; Robbins र Koob, 1980; सलामोन, 1988, सलामोन, 1992; सलामोन एट अल। 1991, सलामोन एट अल। 2005, सलामोन एट अल। 2007; क्यालेमिनस र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स; लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स), साधन व्यवहार को समयमा प्रयास को स्पष्टीकरण (सलामोन एट अल। 1994, सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2012; माई एट अल। २०१२), पावरोवियन ट्रांसपोर्ट (पार्किन्सन एट अल, २००२; एभरटिट र रोबिन्स, 2005; लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स), लचीला दृष्टिकोण व्यवहार (निकोला, 2010), ऊर्जा व्यय र विनियमन (सलामोन, 1987; बीलर एट अल। २०१ 2012), र इनाम सिकन को शोषण (बीलर एट अल। २०१ 2010)। Accumbens डीए गिरावट र विरोधाभास प्रायः प्रायोजक र नवीनता प्रेरित लोयोमोटर गतिविधि र पछि बढ्दै जान्छ, साथसाथै प्रोत्साहन उत्तेजित गतिविधि (कूब एट अल।, १ 1978 XNUMX; चचेरे भाई ET अल।, 1993; बाल्डो एट अल, २००२)। अत्यधिक पिउने, ह्विल-रनिंग, वा लोकोमोटर गतिविधि जस्ता गतिविधिहरू जुन खाद्यान्नबाट वञ्चित जनावरहरूमा गोली गोलीको आवधिक प्रस्तुतीकरण द्वारा प्रेरित गरिएको छ अभिप्राय DA ह्रास द्वारा कम गरिन्छ (Robbins र Koob, 1980; म्याककुलो र साल्मोन, एक्सएनएमएक्स)। यसबाहेक, डीए विरोधीहरूको कम खुराकहरू, साथसाथै कम्बोनेज डीए विरोधी वा कमजोरीहरू, केही कार्यहरूमा खाद्य प्रबलित प्रतिक्रियालाई कम पार्छ, तथापि, कि खाद्य सेवन ती अवस्थाहरू अन्तर्गत सुरक्षित राखिएको छ (सलामोन एट अल। 1991, सलामोन एट अल। 2002; Ikemoto र Panksepp, 1996; कोच एट अल।, २०००)। खाद्य प्रबलित व्यवहारमा आम्बुन्स डीए कमजोरीहरूको प्रभावले कार्य आवश्यकताहरु वा सुदृढीकरण कार्यक्रमको आधारमा धेरै भिन्न हुन्छन्। यदि अम्बम्बन डीए अभावको प्राथमिक प्रभावहरू खानाको लागि भूखानमा कमीसँग सम्बन्धित थिए, त्यसपछि एकले निश्चित अनुपात 1 (FR1) तालिका यस हेरफेरको लागि अति संवेदनशील हुनुपर्छ भन्ने आशा गर्दथ्यो। यद्यपि, यस तालिकाको तुलनामा कम्बोन्समा सम्झौता गरिएको डीए ट्राफिकको प्रभावलाई अपेक्षाकृत अपमानजनक छ (एबरमैन र सलामानोन, 1999; सलामोन एट अल। 2007; निकोला, 2010)। भोजन को प्रबलित व्यवहार मा कमजोरी को रूप मा संवेदनशीलता को प्रभाव को संवेदनशीलता को एक महत्वपूर्ण कारक हो अनुपात अनुपात को आकार (यानी प्रति तांबे को आवश्यकता को लागी लीवर प्रेस को संख्या; एबरमैन र सलामानोन, 1999; मिing्गोट एट अल। २०० 2005)। थप रूपमा, उपभोक्ताहरूको DA रिसेप्टर्सको नाकाबन्दीले संकेतको प्रस्तुतीकरण द्वारा उक्साइएको वाद्य दृष्टिकोणको प्रदर्शनमा बाधा पुर्याउँछ (वाकाबायाशी एट अल।, २००; निकोला, 2010).
भोजन को उपभोग र खाद्य प्रबलित वाद्य व्यवहार को बीच अलग गर्न को लागि डीए विरोधी या क्षमता डीए कमी को योग्यता, या विभिन्न सहायक उपकरणहरु को बीच केहि तुच्छ विवरण या epiphenomenal परिणाम छैन। बरु, यसले प्रदर्शनमा खाद्यान्न प्रबलित वाद्य व्यवहारलाई बाधा पुऱ्याउन सक्ने अवस्थामा, खाद्य प्रेरणाको आधारभूत पक्षहरू अझै पनि प्रभावशाली छन्। प्रबलित उत्तेजना को मौलिक विशेषताहरु को बारे मा लेखएको छ कि धेरै जांचकर्ताहरु निष्कर्ष निकाले कि सकारात्मक उत्तेजित को रूप मा अभिनय गर्न अपेक्षाकृत पसंदीदा, या दृष्टिकोण, लक्ष्य निर्देशित, या उपभोग व्यवहार, या उच्च स्तरीय मांग उत्पन्न गर्न को लागि, र कि यिनी प्रभावहरु सकारात्मक प्रबलन को एक मूल पहलू हो (Dickinson र Balleine, 1994; सलामोन र कोरे, 2002; सलामोन एट अल। 2012)। व्यवहार अनुसार आर्थिक विश्लेषणमा उल्लिखित हर्ष, 1993: "प्रतिक्रियालाई माध्यमिक निर्भर चर मानीन्छ जुन महत्त्वपूर्ण छ किनकि यो उपभोग नियन्त्रण गर्नमा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ।" यसैले माथि वर्णन गरिएका नतिजाहरुले देखाउँदछ कि DA विरोधी र कम डीए डिफेन्सको कम खुराकले प्राथमिक वा बिना शर्त खाद्य प्रेरणा र सुदृढीकरणको मौलिक पक्षलाई बिगार्न सक्दैन तर पशुहरूलाई उपकरणको प्रतिक्रिया आवश्यकताका केहि सुविधाहरूप्रति संवेदनशील बनाउँदछ, सर्त सर्तमा कुटिल प्रतिक्रिया, र पशु सुदृढीकरणका लागि काम गर्न जनावरहरूको प्रवृत्ति कम गर्नुहोस्।
DA विरोधीहरूको कम प्रणालीगत खुराकको व्यवहार प्रभावको भ्रामक प्रकृतिको अभिव्यक्ति मध्ये एक, र ह्रास वा एबिमेन्स डीए को दुश्मनी, यी सर्तहरूले जनावरहरूमा व्यवहारको आनुवंशिक विनियोजनलाई असर गर्दछ जुन काममा आधारित निर्णयको आकलन गर्दछ। (सलामोन एट अल। 2007; फ्लोरेस्को एट अल, २००।; माई एट अल। २०१२)। प्रतिक्रिया कार्यमा डोपामिनर्जिक मेनिपुलेशनको प्रभावको मूल्या assess्कन गर्न प्रयोग गरिएको एउटा कार्यले मुसा प्रदान गर्दछ तुलनात्मक रूपमा रुचाइएको खानाको वितरणको आधारमा लिभर प्रेसिंगको बीचमा छनौट, एकैसाथ उपलब्ध तर कम मनपर्दो खाना खान्ने बनाम।सलामोन एट अल। 1991, सलामोन एट अल। 2007)। आधारभूत वा नियन्त्रित अवस्थाहरू अन्तर्गत, प्रशिक्षित चूहहरूले उनीहरूको भोजनमा लिभर थिइन् र कम मात्रामा चाउ खान्छन्। डीए विरोधीहरूको कम-देखि-मध्यम खुराकहरू जुन डी1 वा डी2 परिवारको रिसेप्टर उपप्रकारहरूले यस कार्यमा प्रदर्शन गरिरहेका मुसामा प्रतिक्रिया विनियोजनको पर्याप्त परिवर्तनको उत्पादन गर्दछ, खाद्य-प्रबलित लीभर प्रेसि decre घटाउने तर चाउको इन्टेक बढाउने (सलामोन एट अल। 1991; कोच एट अल।, २०००; सिंक एट अल।, २००।)। यो काम धेरै प्रयोगहरूमा प्रमाणित गरिएको छ। लेफ्टिन सेन्टरको डीए एन्टिगेसनका खुट्टाहरू चाउ इन्टेकमा थिच्दै ल्याउने उत्पादनमा कुल खानाको सेवनलाई प्रभाव पार्दैन वा मुक्त-फिड छनौट परीक्षणहरूमा यी दुई विशिष्ट खानाहरू बीचको प्राथमिकता परिवर्तन गर्दैन (सलामोन एट अल। 1991; कोच एट अल।, २०००)। यसको विपरीत, विभिन्न वर्गहरु बाट भूख suppressants, फिनफ्लूमेइन र कैनोबिनोइड CB1 विरोधीहरु (सलामोन एट अल। 2007; सिंक एट अल।, २००।), खुल्ला खुट्टा बढ्ने खुराकहरूमा वृद्धि गर्न असफल भयो। डीए विरोधको प्रभावको विपरीत, पूर्व-फिडिंग, जो एक प्रकारको प्रबलित भ्रामक प्रकार हो, लेभर प्रेस र चाउ इन्टेक दुवै कम गर्यो (सलामोन एट अल। 1991)। यी नतीजाहरूले संकेत गर्दछ कि डीए ट्राफिकको हस्तक्षेपले मात्र प्राथमिक खाना उत्प्रेरक वा सेवन कम गर्न सक्दैन तर यसको सट्टा फरक प्रतिक्रियाहरूको माध्यमबाट प्राप्त हुने खानाको वैकल्पिक स्रोतहरू बीचको प्रतिक्रिया प्रतिस्थापन आवरण। यी व्यवहारिक प्रभाव डीए को लागी निर्भर गर्दछ, र accumbens DA विस्तार र डी को स्थानीय संक्रमित द्वारा उत्पादित गरिन्छ।1 वा डी2 पारिवारिक विरोधीहरु अकाउंट कोर या खोल मा (सलामोन एट अल। 1991; कोच एट अल।, २०००; Nowend एट अल, २००१; फरार एट अल।, २०१०; माई एट अल। २०१२).
प्रयास-सम्बन्धित छनौट अध्ययन गर्न एक टी-भूलभुज प्रक्रिया पनि विकसित गरिएको छ। यस कार्यको लागि, भूलभुलैयाको दुई छनोट ह्यान्डमा विभिन्न प्रवर्तन घनत्व (उदाहरणका लागि, 4 बनाम 2 खाना छर्रों, वा 4 बनाम 0) को लागी नेतृत्व गर्दछ, र केहि परिस्थितिहरूमा, बाधामा एक बाधा राखिएको खाद्य प्रबलन को उच्च घनत्व संग राखिएको छ। प्रयास सम्बन्धी चुनौतीलाई बेवास्ता गर्न (सलामोन एट अल। 1994)। जब उच्च घनत्व हातमा बाधा छ भने, र बाधा बिना हात बाकस समावेश गर्दछ, कमबख्त डीए अपघटन वा विरोधीले उच्च लागत / उच्च इनामको छनौट कम गर्दछ र कम लागत / कम इनाम हातको चयन बढाउने (सलामोन एट अल। 1994; डेन्क एट अल। २०० 2005; पारडो एट अल, २०१२; माई एट अल। २०१२)। जब भूलभुलैयामा कुनै बाधा थिएन, रोडेन्टहरूले उच्च सुदृढीकरण घनत्वको हातलाई प्राथमिकता दिए, र न त डीए रिसेप्टर विरोधी र न त उनीहरूको छनौट परिवर्तन भएको छ।सलामोन एट अल। 1994)। जब बाधा संग हात 4 छर्रों निहित थियो, तर अर्को हातमा कुनै छर्रों निहित भएन, अचानक डीए विलम्बहरु संग चूहों अझै पनि उच्च घनत्व हात को चुने, बाधा मा चढे र छर्रों को खपत गरे। चूहों संग एक हालिया टी-भूलभुलैया अध्ययन में, हेलोपेरियोडो ने बाधा को बाधा के साथ कम कर दिया, जबकि इस दवाव पर कोई प्रभाव नहीं था जब दोनों हाथों में बाधा था (पारडो एट अल, २०१२)। यसैले, डोपिनियमर्जिक हेरफेरले प्रबलन परिमाणको आधारमा प्राथमिकता परिवर्तन गरेन र हस्तक्षेपसँग सम्बन्धित भेदभाव, मेमोरी वा सहायक शिक्षा प्रक्रियालाई असर पारेन। Bardgett et al।, २०० एक टी-भूलभुलैया प्रयास छुट्याउने कार्य विकसित गरीएको छ, जसमा भूलभुलैयाको उच्च घनत्व हातमा खानेकुराको मात्रा प्रत्येक परीक्षणमा कम भएको थियो जुन बाङ्ग्रा चयन गरियो। प्रयास छूट छूट डी को प्रशासन द्वारा बदलिएको थियो1 र डी2 पारिवारिक विरोधीहरू, जसले यसलाई अझ बढी सम्भावित बनायो कि चूहहरूले कम सुदृढीकरण / कम लागत हातको चयन गर्नेछ। Amphetamine को प्रशासन द्वारा बढावा डीए ट्रांसमिशन SCH23390 को प्रभाव अवरुद्ध र उच्च प्रबलता / उच्च लागत वाला हात को चयन गर्न को लागि haloperidol र पनि पक्षपातपूर्ण चूहों को अवरुद्ध, जो डीए ट्रांसपोर्टर दबक चूहों चूहों को उपयोग गरेर ओपरेन्ट विकल्प अध्ययन संग संगत छ (क्याग्निअर्ड एट अल, २००।).
यस क्षेत्रको एक महत्वपूर्ण मुद्दा भनेको हानिकारक डीए टेलिभिजनको साथमा जनावरले प्रयास-सम्बन्धित कार्यहरूमा काम आवश्यकताहरू, वा अन्य ढिलाइ जस्ता समय ढिलाइको रूपमा संवेदनशील हुन्छन् (उदाहरणार्थ, डेन्क एट अल। २०० 2005; Wanat एट अल।, २०१०)। कुल मिलाएर, देरी को छूट मा डीए विरोधी को प्रभावहरु लाई साकार साबित भएका छन् (वेड एट अल।, २०००; कोफार्नस एट अल। २०११), र विनस्टनली एट अल, २०० 2005 सूचना दिईएको छ कि डीआइ कम्प्लेन्सले ढिलाइ छुट्याउनमा असर पारेन। फ्लोरेस्को एट अल, २००। डिजाईन गरे कि डीए विरोधी विरोधी हेलोपेरिडोलले प्रयास छूट दिएपछि समेत उनीहरूले ढिलाइको प्रतिक्रियामा औषधीको प्रभावलाई नियन्त्रणमा लिएका थिए। वाकाबायाशी एट अल।, २०० फेला पर्यो कि नाक्लस को ब्लकडैड डी1 वा डी2 रिसेप्टर्सले प्रगतिशील अन्तराल तालिकामा कार्यक्षमता बिगार्न सकेन, जसमा सुदृढीकरण प्राप्त गर्न लामो र लामो समय अन्तरालहरूको लागि पर्खनु पर्दछ। यसबाहेक, समय अन्तराल आवश्यकताहरूसँग अनुपात आवश्यकताहरू जोडिएको सुदृढीकरणको ट्यानडेम अनुसूचीहरूसँगको अध्ययनले संकेत गर्छ कि डीएबी कम भएको जनावरहरूलाई अनुपात आवश्यकताहरू थप संवेदनशील बनाउँदछ तर जनावरहरूलाई –०-११२० सम्मका समय अन्तराल आवश्यकताहरूप्रति संवेदनशील बनाउँदैन।कोरिया एट अल, २००२; मिing्गोट एट अल। २०० 2005).
संक्षेप मा, टी भूलभुलैया मा परिणामहरु र रैडेंट्स मा ओपरेन्ट छनोट को अध्ययन को विचार को समर्थन गर्दछ कि डीए विरोधीहरु को कम खुराकहरु र accumbens डीए गिरावट को प्राथमिक प्रेरणा र प्रबलन को प्रभाव को बुनियादी पहलुहरु लाई छोड दि्छ, तर फिर भी व्यवहार सक्रियता को कम गर्न र जानवरहरु को कारण आफ्नो साधन को दोबारा प्रतिक्रिया चयन प्रतिक्रिया को प्रतिक्रिया आवश्यकताहरु को आधार मा र रिइन्फोर्स प्राप्त गर्न को लागी निम्न लागत विकल्प को चयन गर्नुहोस (सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2012)। उल्लेखनीय प्रमाणले संकेत गर्दछ कि मेसोलम्बिक डीए एक व्यापक circuitry को विनियमित व्यवहार सक्रियता र प्रयास से संबंधित कार्यों को भाग हो, जसमा अन्य ट्रांसमीटर (adenosine, GABA; मिing्गोट एट अल। २०० 2008; फरार एट अल।, २०१०, फरार एट अल।, २०१०; नुन्स इत्यादि।, २०१०; सलामोन एट अल। 2012) र मस्तिष्क क्षेत्रहरु (बास्लोप्पाइज्म एमिग्डाला, एन्टरियर सिङ्गुलर कोर्टेक्स, वाटरल पाल्लिडम; वाल्टन एट अल, २००।; फ्लोरेस्कोको र घाउ-शाही, 2007; मिing्गोट एट अल। २०० 2008; फरार एट अल।, २०१०; ह्यूबर र सोमर, एक्सएनएमएक्स).
अप्ठ्यारो प्रेरणामा Mesolimbic डीए को संलग्न: डीए सिस्टम को गतिशील गतिविधि
यद्यपि यो कहिलेकाहीं भनिएको छ कि न्यूक्लियस डीए रिलीज गर्दछ वा वाटरल टेलिभिजन डीए न्यूरॉन्सको गतिविधि भोजनको रूपमा सकारात्मक प्रभावकारी प्रस्तुतिको प्रस्तुतीकरण द्वारा उत्प्रेरित गरिएको छ, साहित्यले mesolimbic डीए को प्रतिकूल उत्तेजना को प्रतिक्रिया को वर्णन वास्तव मा एकदम जटिल छ (ह्यूबर, 2010)। सामान्य अर्थमा, भोजन प्रस्तुतीकरण वृद्धि DA न्यूरोन गतिविधि वा कम्बोनेस डीए रिलीज बढ्छ? एक विस्तृत दायरा को पार, र उत्तेजित व्यवहार को विभिन्न चरणों को माध्यम ले, जो चरणहरु या प्रेरणा को पहलुओं को निकट डोपामिनर्जिक गतिविधि को उत्साह संग जुडे हो? यी प्रश्नहरूको जवाफ मापनको समयको आधारमा निर्भर गर्दछ, र विशिष्ट व्यवहार सर्तहरूको अध्ययन गरिन्छ। डीए गतिविधिमा उतार-चढ़ावले धेरै पटककेल्सहरूमा स्थान लिन सक्दछ, र प्रायः "फास्टिक" र "टनिक" क्रियाकलापको बीचमा एक भेदभाव (अनुग्रह, 2000; फ्लोरेस्को एट अल, २००।; गोटो र ग्रेस, 2005)। इलेक्ट्रोफाइस्कोलॉजिकल रेकर्डिङ टेक्नोलोजी औषधि डीए न्यूरॉन्सको छिटो फोएनिक गतिविधि को मापने मा सक्षम छ (उदाहरण को लागि, Schultz, 2010), र voltammetry विधिहरु (जस्तै, फास्ट चक्रिक ज्वाइंटमेट्री) रेकर्ड डीए "ट्रांजिटर्स" जो एक्स्ट्रासेलुलल डीए मा फास्ट फ्यासिक परिवर्तन हो, जो डीए न्यूरन गतिविधि को फट देखि रिहा को प्रतिनिधित्व को लागी सोचा हो (जस्तै, रोइटम्यान एट अल।, २०० 2004; सोम्बरर्स एट अल।, २००।; ब्राउन एट अल, २०११)। यो पनि सुझाव दिइएको छ कि डीए रिलीज मा छिटो फासेस परिवर्तन अपेक्षाकृत डीए न्यूरन फायरिंग को स्वतंत्र हुन सक्छ, र यसको बजाय कोलोनर्जिक स्ट्राइटलिन इंटर्नर्रेन्स को सिंक्रनाइज़ फायरिंग को प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ जो डीएए रिलीजर तंत्र को प्रीमेनप्पिकिक रिसेप्टर तंत्र को माध्यम ले बढावा दि्छ (चामल एट अल, २०११; थ्रेफलेल एट अल। २०१२; सुरमेयर र ग्रे्रिबीएल, एक्सएनएमएक्स)। अर्कोतिर माइक्रोडियलिसन मेमोरी, एक्स्ट्रासेल्युलर डीए मापन गर्नुहोस् जुन रिलीजको नेट प्रभावको प्रतिनिधित्व गर्दछ र तान्त्रिक अप्ग्रेसनको प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन इलेक्ट्रोफाइजियोलोजी वा वाल्टेमेमेरीसँग सम्बन्धित समय र अन्तरको ठूलो इकाइहरुमा एकीकृत हुन्छ (जस्तै, ह्यूबर, 2010)। यसैले, यो प्राय: सुझाव छ कि माइक्रोडियलिस विधि "tonic" डीए स्तर को माप। तर, तथापि, माइक्रोडियलले व्यवहार-वा औषधि-सम्बन्धी उतार-चढ़ाव (उदाहरणका लागि, घटाइपछि बढेको वृद्धि) मापन गर्न सक्ने बाह्य डीएमा जुन मिनेट भन्दा बढी हुन्छ, यो सम्भवतः "फास्ट फ्यासिक" शब्दको प्रयोग गर्न उपयोगी हुन्छ। DA-related activity मा तीव्र परिवर्तनहरूको बारेमा जुन इलेक्ट्रोफिसियोलोजी वा ज्वालामेटरी संग मापन गर्न सकिन्छ, र "धीमी फेसिस" मा परिवर्तन गर्दछ जुन माइक्रोडियलिस विधिहरूसँग मापन गरिएको स्वर टाइम स्केलको माथि हुन्छ (उदाहरणका लागि, ह्यूबर, 2010; सेगोभिया एट अल, २०११).
इलेक्ट्रोफिसियोलोजी अध्ययनले देखाइएको छ कि उपन्यास वा अप्रत्याशित खाद्य सुदृढीकरणका प्रस्तुतीकरणसंग सम्बन्धित उपक्रम ट्रांजिटल डीए न्यूरेन्सको गतिविधिमा क्षणिक वृद्धि भएको छ, तर यो प्रभाव नियमित प्रस्तुतीकरणको साथ,Schultz एट अल।, 1993; Schultz, 2010)। डीए रिलीजमा फास्ट फ्यासिक परिवर्तनहरू उपाय गर्न वोल्टेमेट्री विधिहरू प्रयोग गर्दै, रोइटम्यान एट अल।, २०० 2004 उनीहरुका अनुसार उनीहरुसँगको सम्बन्धमा उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। समान भेट्टाउन वर्ष पहिले नै रिपोर्ट गरिएको थियो निशिनो एट अल।, १ 1987 XNUMX, बंदरहरुमा स्वतन्त्र सञ्चालन निश्चित अनुपात लेभर को अध्ययन गरे र प्रशिक्षित पशुहरुमा दबाएर लीड को समयमा पद्धति वाला ventral tegmental डीए न्यूरॉन्स को गतिविधि बढायो तर वास्तव मा प्रबलन प्रस्तुति को समयमा कमी भयो। अप्रत्याशित भोजन वितरण, साथसाथै भोजनका डेलिभरीका संकेतहरू, प्रस्तुतीकरणमा छिटो फास्सी सिग्नल बढ्यो जसको रूपमा नेक्सेमेट्री द्वारा नेक्लियस अम्ब्युन्स कोर (ब्राउन एट अल, २०११)। डा .क्रिरारा र सहकर्मीहरूले थाहा पाएका थिए कि उपन्यासले तालमेलयुक्त खानेकुराहरू पत्ता लगाउँदा माइक्रोएडिसियल द्वारा मापन गरिएको न्यूक्लियस अम्बुलल खोलमा एक्स्ट्रासेलुलर डीए बढेको छ, तर यो प्रतिक्रियाले तीव्र गतिमा आउँछ (उदाहरणका लागि, Bassareo et al।, २००२)। हालको माइक्रोडियलिस पेपरले प्रदर्शन गरेको उच्च कार्बोहाइड्रेट खाद्य सुदृढीकरणका लागि अघिल्लो उचाइको चूहहरुमा प्रस्तुतीकरणले कोर वा शेलमा एक्सेसेलुलर डीएएमा कुनै परिवर्तन नगर्ने (सेगोभिया एट अल, २०११)। यसको विपरीत, स्थिर अनुपात लिभर को अधिग्रहण र रखरखाव दुवै डीए रिलीज मा वृद्धि संग जुडा भयो (सेगोभिया एट अल, २०११)। एउटा समान ढाँचा देखाइएको थियो जब डीए-सेन्ट सिग्नल ट्रान्सक्रिप्शन (सी-फोस र DARPP-32) को मार्करहरू मापन गरियो (सेगोभिया एट अल, २०११)। एक साथ लिइयो, यी अध्ययनहरूले विचारलाई समर्थन गर्दैन कि प्रति सीजन प्रस्तुतीकरण, सुलभ खाद्य पदार्थहरू समेत सहित, समान वृद्धि बढेको छ। डीएले एक व्यापक दायरामा एकदमै रमाईलो दायरा पार गर्यो।
यद्यपि, पर्याप्त प्रमाणले संकेत गर्दछ कि डीए ट्राफिकमा वृद्धिले प्राकृतिक सुदृढता जस्तै भोजन, वा वाणी व्यवहारको प्रदर्शन संग सम्बन्धित उत्तेजनाहरूको प्रस्तुति संग सम्बन्धित छन्; यो माइक्रोडियलिसमा समावेश अध्ययनमा देखा पर्यो (Sokolowski र Salamone, 1998; Ostlund et al।, २०११; ह्यूबर, 2010; सेगोभिया एट अल, २०११), ज्वालामुखी (रोइटम्यान एट अल।, २०० 2004; ब्राउन एट अल, २०११; Cacciapaglia एट अल, २०११), र मुफ्त अपरेटर को समयमा इलेक्ट्रोफोलियोलॉजिकल रिकर्डिंग को प्रतिक्रिया दिए (निशिनो एट अल।, १ 1987 XNUMX; कोसोबुड एट अल।, १ 1994 XNUMX।). Cacciapaglia एट अल, २०११ सूचना दी कि भोल्टेमेट्री द्वारा मापन को रूप मा मापन को रूप मा न्यूक्लियस अम्ब्यूब मा रिलीज को रूप मा एक क्यू को शुरुवात को समयमा उत्पन्न भयो कि संकेत प्रबलित उपलब्धता, साथ ही लीवर प्रेस प्रतिक्रिया को जवाब दिनुहोस, र कि फोरिक न्यूरोन्स मा यस फैसिक रिलीज को उत्तेजना प्रभाव फटस्ट फायरिंग वाटरल टेलिभिजन डीए न्यूरोन्समा। यसका साथै इलेक्ट्रोफाइओलियोलोजी अनुसन्धानको एक प्रमुख निकायले केही शर्तहरू पहिचान गरेको छ जुन राखिएको फोहोर वाटरल ट्याकललले डीए न्यूरोन्समा फटस्ट फायर सक्रिय पार्दछ, जसमा उत्तेजनाहरूको प्रस्तुति पनि समावेश गर्दछ जुन प्राथमिक सुदृढता संग सम्बन्धित हुन्छ र साथै यसको सम्बन्धमा उच्च परिमाणको मूल्य छ। अघिल्लो अनुभव द्वारा आशा उत्पन्न भयो (Schultz एट अल।, 1997)। पछि निरीक्षणले यो सम्मोहनको नेतृत्व गरेको छ कि डीए न्यूरन गतिविधिले सिक्नका केहि मोडेलहरू द्वारा वर्णन गरिएको भविष्यवाणी त्रुटि संकेतको प्रकारलाई प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ (जस्तै, Rescorla र Wagner, 1972)। डायोटा डीए न्यूरॉन्समा गतिविधिको यो ढाँचाले प्रबलन सिकाउने मोडेलमा छिटो फ्यासिक डी ए सिग्नलको संलग्नताको लागि औपचारिक सैद्धांतिक आधार प्रदान गरेको छ (Schultz एट अल।, 1997; बेयर र ग्लिमिचर, एक्सएनएमएक्स; Niv, 2009; Schultz, 2010).
यद्यपि वर्तमान कागज को मुख्य ध्यान प्रेरणा को अलग-अलग पहलूहरु मा डोपिनियमर्गेनिक हेरफेर को प्रभाव मा छ, यो तेजी देखि फासिक र धीमी गतिशीलता (यानी, "टनिक") संकेत को संदर्भ को लागि उपयोगी छ कि हस्तक्षेप को प्रभाव को व्याख्या को लागि संकेत को लागि उपयोगी छ। डीए ट्राफिक संग। डियोपिनरेनिक गतिविधिको फरक समयकेलाले धेरै फरक कार्यहरू गर्न सक्दछ, र यसैले, एक विशेष हेरफेर को प्रभाव धेरै अधिक निर्भर हुन सक्छ कि यो छिटो वा ढिलो फैसिक गतिविधि या डीए को बेसलाइन स्तर बदलन छ। शोधकर्ताओं को विभिन्न फार्माकोलोजिकल या आनुवंशिक हेरफेरहरु को उपयोग गर्न को लागि अंतर तेज ढंग देखि फास्ट फासेic डीए गतिविधि बनाम को प्रभावित गर्न को लागी डीए धीमी समय तराजू मा रिलीज (Zweifel et al।, २००; पार्कर एट अल।, २०१०; ग्रिडर एट अल।, २०१२) र रिपोर्ट छ कि यी हेरफेरहरु अलग व्यवहार प्रभावहरु लाई बढाउन सक्छन्। उदाहरणका लागि, ग्रिडर एट अल।, २०१२ दिखाए कि फिस्टिक डीए गतिविधि संग चुनिंदा हस्तक्षेप को निमित्त को एक एकल खुराक देखि कंडीशनिंग स्थान aversions को अभिव्यक्ति को रोकथाम को रोकियो, तर पुरानो निकोटीन देखि निकालने को लागि नहीं। यसको विपरीत, D2 रिसेप्टरहरूको ब्लकड्रेडले पुरानो, तर तीव्र गति फिर्ता लिने अवस्थाको विघटनको अभिव्यक्तिलाई बाधा पुर्यायो। Zweifel et al।, २०० सूचना दी कि एनएमडीए रिसेप्टरहरु को चुनिंदा आनुवंशिक निष्क्रियता, जो वीटीए डीए न्यूरॉन्स मा फटस्ट फायरिंग को ब्लूटूथ छ, यसले क्यु निर्भर आवेदक सीखने को अधिग्रहण को बाधित गर्यो तर प्रगतिशील अनुपात अनुसूची मा खाद्य प्रवर्तन को लागी काम को व्यवहार को बाधित नहीं गरे। वास्तवमा, केहि DA-सम्बन्धित व्यवहार प्रकार्यहरू जनावरहरूमा संरक्षित गरी फास्ट फासेic डीए गतिविधिको साथ संरक्षित छन् (Zweifel et al।, २००; वाल एट अल, २०११; पार्कर एट अल।, २०१०)। यी अवलोकनहरूमा तीव्र फास्टिक क्रियाकलापको अध्ययनबाट जानकारी एकीकृत गर्नका लागि प्रभावहरू छन् जुन डीए विरोधी वा कमजोरीको प्रभावमा ध्यान दिन्छन्। सबैभन्दा पहिला, उनीहरूले सुझाव दिन्छ कि इलेक्ट्रोफाइओविलोजी वा वाल्थमेट्रीको अध्ययनमा उत्पन्न अवधारणाहरूबाट सामान्यतया सामान्यतया सतर्क हुनु पर्छ (उदाहरणार्थ, कि डीए रिलीजले "शिक्षण सिग्नल" को रूपमा कार्य गर्दछ) लागू औषधिहरू जुन ड्रग्स वा डीए खराबी प्रयोग गरिन्छ। डीए ट्राफिक विघटन गर्न। यसबाहेक, उनीहरूले संकेत गर्छ कि मेसोलोम्बिक डीए न्यूरोन्सको छिटो फोसिक गतिविधिले यो अवस्था स्पष्ट पार्न सक्छ जुन डीए गतिविधिमा छिटो बढ्ने वा घटाउन वा असुविधात्मक डीए संकेत प्रदान गर्दछ तर डीए ट्राफिक द्वारा प्रदर्शन गरिएको प्रकार्यको व्यापक सरणीलाई हामीलाई सघन रूपमा नदिनुहोस्। टाइम्ससेल्स वा डीए ट्राफिक अवरोधबाट बाहिरिन्छन्।
अपीलीय साधन लर्निंगमा Mesolimbic र Neostriatal तंत्र को संलग्न
यद्यपी कुनै अन्य रचनाहरूबाट यो फरक पार्ने उद्देश्यमा प्रेरणा परिभाषित गर्न सकिन्छ, यसलाई मान्यता दिन सकिन्छ कि, पुरा तरिकाले चर्चा गर्ने विशेषताहरू वा प्रेरणाको तंत्रिका आधारमा छलफल गर्न, एकले पनि सम्बन्धित कार्यहरू विचार गर्नुपर्छ। मस्तिष्कसँग बक्स-ए-तीर रेखाचित्रहरू वा डेमोक्रिकेशनहरू छैनन् जुन मूल मनोवैज्ञानिक कार्यहरूलाई अलग, अलग-ओवरलैपिक तंत्रिका प्रणालीहरूमा विभाजित गर्दछ। यसैले, प्रेरक प्रक्रियाहरु र अन्य कार्यहरू जस्तै होमोस्टासिस, अलालोसिस, भावना, पहिचान, सिक्न, प्रवर्तन, सनसनी र मोटर प्रकार्यको बीच सम्बन्ध बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ।सलामोन, 2010)। उदाहरणका लागि, प्यानिकपप, 2011 मस्तिष्कमा भावनात्मक सञ्जालहरूले तीव्रतापूर्वक प्रेरणात्मक प्रणालीहरूसँग खोज्ने, क्रोध वा आतंक जस्ता प्रक्रियाहरूमा संलग्न हुन्छन्। यसको अतिरिक्त, खोज / वाद्य व्यवहार मात्र उत्तेजना को भावुक वा प्रेरणात्मक गुणहरु द्वारा प्रभावित छैन, तर पनि, निश्चित तरिकाले, सिक्ने प्रक्रियाहरु। जनावरहरू विशेष साधन प्रतिक्रियाहरूमा संलग्न हुन जान्दछन् जुन विशेष प्रबल गर्ने परिणामहरूसँग सम्बन्धित छन्। उपकरण क्यान्सरको सहकारी ढाँचाको एक महत्वपूर्ण भागको रूपमा, जीवनीहरूले जान्नै पर्छ कुन क्रियाकलाप कुन उत्तेजना (यानी, एक्शन-परिणाम सङ्गठन) हुन्छ। यसैले, प्रेरक कार्य मोटर, संज्ञानात्मक, भावनात्मक, र अन्य प्रकार्य संग intertwined छन् (मोगेनसन एट अल, १ 1980 .०)। तथापि वर्तमान समीक्षा प्राकृतिक सुदृढीकरण को लागि प्रेरणा मा mesolimbic डीए को भागीदारी मा केंद्रित छ, यद्यपि यो मेसोलम्बिक डीए को ध्रुवीय भागीदारी को संक्षिप्त चर्चा को लागि उपयोगी शिक्षा को लागी उपयोगी छ।
एक विचार गर्न सक्छ कि यो अपेक्षाकृत सरल हुनेछ कि प्रदर्शन गर्न को लागी डीए मध्यस्थता सुदृढीकरण सिक्न वा संवेदक plasticity प्रक्रियाहरुमा एक सहजकर्ता (यानी, क्रिया परिणाम संघ) को प्रसव संग एक अपरेंट प्रतिक्रिया को सहयोग को आधारभूत प्रक्रियाहरुमा शामिल छ। तर अनुसन्धानको यो क्षेत्र व्याख्या गर्न को लागी सजिलो छ र जटिल रूपमा माथि उल्लेखित प्रेरणा अनुसन्धान को रूप मा। उदाहरणका लागि, स्मिथ-रोए र केलीले 2000 दिखाया कि डीए डी को एक साथ ब्लकडैड1 र एन्युएडए रिसेप्टरहरु नेक्लियस अक्यूबेंस कोर मा टूल लेवर को अधिग्रहण को रोक लगाईयो। यसको अतिरिक्त, मेमोरीशन हेरफेर जसले मेमोरी समेकनलाई असर गर्छ पनि प्रभावकारी लिभरको अधिग्रहणलाई प्रभावित गर्दछ (हर्नान्डेज एट अल। २०१०)। यद्यपि, न्यूक्लियस अक्यूबन्स र साधनको शिक्षामा साहित्य समीक्षा गर्दै, यिन एट अल, २००। निष्कर्ष निकालेको छ कि "आकस्मिक अनिवार्य आवश्यक छैन वा साधनको लागि पर्याप्त।" त्यसै गरी, Belin एट अल।, २००। ध्यान दिनुहोस् कि न्यूक्लियस एक्म्बम्बन्स कोरको घाव र औषधिको हेरफेरले प्राकृतिक उत्तेजनाद्वारा प्रबलित वाद्य व्यवहारको प्राप्तिलाई असर गर्न सक्छ, तर यसले भने कि अस्थिमेन्ट र अन्य मस्तिष्क संरचनाहरूको "सटीक मनोवैज्ञानिक योगदान" अस्पष्ट रहेको छ। यद्यपि त्यहाँ धेरै अध्ययनहरू छन् जुन सेल शरीरको घावहरू, डीए विरोधीहरू, वा डीए डिफ्लिकेसनहरूले स्थान प्राथमिकता, लीभर प्रेसको अधिग्रहण, वा अन्य प्रक्रियाहरू जस्ता प्रक्रियाहरूमा सिक्ने सम्बन्धित परिणामहरूलाई असर गर्न सक्छ भनेर देखाउँदछ, यसले आफैंमा देखाउँदैन कि न्यूक्लियस न्युबन्स न्युरोन्स वा मेसोलीम्बिक डीए ट्रान्समिशन विशिष्ट संगठनाहरूको लागि आवश्यक छ जुन इन्स्ट्रुमेंटल लर्निंगलाई प्राथमिकता दिन्छ (यिन एट अल, २००।)। सहायक शिक्षासँग सम्बन्धित प्रभावहरू प्रबलकर्ता अवमूल्यन वा आकस्मिक गिरावटका प्रभावहरूको मूल्यांकन गरेर प्रदर्शन गर्न सकिन्छ, जुन प्रायः औषध विज्ञान वा घाँटी अध्ययनमा आयोजित हुँदैन। यो ध्यानमा राख्नु, यो महत्त्वपूर्ण छ कि मूल तवरमा वा कम्बोनेसको शेलमा सेल निकायको घाँटीहरू संवेदनशीलतालाई असंगत गिरावटमा परिवर्तन नगर्न सकेन (कर्बिट एट अल, २००१). लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स पाया कि न्यूक्लियस अक्यूबसों संग चूहों डीए कमल अझै पनि प्रबल करनेवाला अवमूल्यन को प्रति संवेदनशील थिए, र सुझाव दिए कि कोर डीए संकलक कार्रवाई कार्रवाई परिणाम संघों को लागि जरूरी नहीं हुन सक्छ। यद्यपि यो स्पष्ट छैन कि सम्बोधन डीए प्रतिक्रिया र प्रबलकर्ताको बीचमा संघहरूको लागि महत्वपूर्ण छ, उल्लेखनीय प्रमाणले संकेत गर्दछ कि नाभिक संकलन DA Pavlovian दृष्टिकोण र Pavlovian को लागि महत्वपूर्ण ट्रांसफर को लागि महत्वपूर्ण छ (पार्किन्सन एट अल, २००२; Wyvell र Berridge, 2000; डल्ली एट अल, २०११; लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स, लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स; यिन एट अल, २००।)। यस्तो प्रभावले एक तन्त्रणा प्रदान गर्न सक्छ जसको कारणले गर्दा हार्दिक उत्तेजनाले प्रभावकारी प्रभावलाई प्रभावकारी प्रभावमा पार्न सक्दछन् प्रतिक्रिया दिन सक्छ (Robbins र Everitt, 2007; सलामोन एट अल। 2007), माथि उल्लेखित रूपमा। परिचित उत्तेजना को सक्रिय वा उत्तेजित प्रभाव एक पहिला अधिग्रहित वाद्य प्रतिक्रिया को उत्तर मा एक कारक हुन सक्छ तर प्रतिक्रिया आउटपुट र व्यवहार को चरमशीलता बढाएर अधिग्रहण को बढावा दिन को लागी कार्य गर्न को लागी, हुन सक्छ अवसर को सुदृढिकरण संग प्रतिक्रिया को जोडने को लागि अधिक अवसरहरु को स्थापना। हालैको पेपरले थाहा पाएको थियो कि इन्टरल टेलिभिजन डीए न्यूरोन्सको अप्जेजेनेटिक उत्तेजनाले उपकरणको लीभरको सकारात्मक असर अझ बढाएन र यसले खाद्य सेवनलाई प्रभाव पारेको थिएन, तर खाद्य प्रबलित लीवरको उद्भव बढाएपछि अधिग्रहण र सक्रियतामा सक्रिय लीवरमा बढ्दै गयो। पहिले बुझाईएको वाद्य प्रतिक्रियाहरूको उत्पादन (Adamantidis एट अल, २०११).
भवदीय, डीए डी को दस्तक भए तापनि1 रिसेप्टरहरूले पालोलोवियन दृष्टिकोण व्यवहारको अधिग्रहणलाई परास्त गरे, एनएमडीए रिसेप्टरहरूको दबाइ, जसको परिणामस्वरूप फास्ट फेसिक डीए रिलीजमा एक्सएनएमएक्सएक्स-गुना कम मात्रामा खाद्य-सम्बन्धी संकेतहरूको प्रस्तुतीकरण द्वारा उत्प्रेरित गरिएको थियो, पाओलोभियन दृष्टिकोण व्यवहार (पार्कर एट अल।, २०१०)। यसले संकेत गर्दछ कि द्रुत फासिक डीए रिलिज र सिक्ने बिचको सम्बन्ध अनिश्चित छ। भविष्यका अध्ययनहरूले हेरफेरको प्रभावहरू जाँच गर्न सक्दछ जुन द्रुत फासिक डीए सिग्नलिंगलाई असर पार्ने प्रक्रियाहरू प्रयोग गरेर प्रत्यक्ष रूपमा सुदृढीकरण शिक्षा (उदाहरणका लागि, रीफोर्सर अवमूल्यन र आकस्मिक गिरावट) लाई मूल्या assess्कन गर्दछ। यसका साथै आनुवंशिक र फार्माकोलोजिकल विधिहरू जुन द्रुत फासिक डीए गतिविधिको दमन हुन्छन् व्यवहारको सक्रियता र प्रेरणाको प्रयास सम्बन्धित पक्षहरूमा उनीहरूको कार्यहरूको लागि थप मूल्या further्कन गरिनु पर्छ।
Aversive प्रेरणा र सिकन मा Mesolimbic डीए को शामिल: डीए सिस्टम को गतिशील गतिविधि
त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहनु भएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। तथापि, यस्तो दृष्टिकोण साहित्य संग भिन्नता हुनेछ। माथि उल्लेखित रूपमा, उल्लेखनीय प्रमाणले संकेत गर्दछ कि सम्बोधन डीए ट्राफिकले उत्तेजनालाई हेडोनिक प्रतिक्रियाहरू मध्यस्थता गर्दैन। यसबाहेक, त्यहाँ एक धेरै ठूलो साहित्य छ भनेर बताउँछ कि मेसोलोम्बिक डीए aversive प्रेरणामा संलग्न छ र aversive सिकाउने प्रक्रियामा व्यवहारलाई असर गर्न सक्छ। धेरै फरक अव्यवस्थित अवस्थाहरू (उदाहरणका लागि, झडप, ढोका, सिट तनाव, aversive conditioned उत्तेजना, aversive ड्रग्स, सामाजिक हार) मा वृद्धि गर्न सक्छ डीए रिलीज को रूप मा माइक्रोडियलिस विधिहरु द्वारा मापाम्याककलो एट अल।, १ 1993 XNUMX।; सलामोन एट अल। 1994; टेलिई र माइक्रोजेक, एक्सएनएमएक्स; युवा, 2004)। धेरै वर्षको लागि, यो सोचेको थियो कि वाटरल ट्राभलल डीए न्यूरोन गतिविधि aversive उत्तेजनाहरु द्वारा बढेको थिएन; तथापि, भर्खरैका अध्ययनहरूले प्रदर्शन गरेको छ कि डायोटिक वा पहिचान गरिएको डीए न्यूरोन्सको इलेक्ट्रोफाइजोलिक गतिविधि वार्वाही वा तनावपूर्ण अवस्थाहरूद्वारा बढेको छ (एस्ट्रोम र वुडवर्ड, 2005; ब्रिचौक्स एट अल, २००।; Matsumoto र Hikosaka, 2009; ब्रोमबर्ग-मार्टिन एट अल।, २०१०; Schultz, 2010; ल्यामेल एट अल, २०११)। यद्यपि रोइटम्यान एट अल।, २०० 2008 सूचना दी कि एक aversive स्वाद उत्तेजना (quinine) न्यूक्लियस accumbens मा डीए ट्रान्सेंट्स कमी भयो, एन्स्ट्रोम एट अल।, २०० देखा पर्यो कि सामाजिक हार को तनाव संग फास्ट फ्यासिक डीए गतिविधि मा वृद्धि भएको थियो जसको रूपमा दुवै इलेक्ट्रोफाइइओलोजोलोजी र भोल्टमेट्री द्वारा मापन गरियो। अनिश्चितताको बारेमा बचेको छ कि क्या पृथक डीए न्यूरोन्सहरू जुन अप्ठ्यारो र अव्यवहारिक उत्तेजनालाई भिन्नतापूर्वक जवाफ दिन्छ, र न्यूरोन्सको अनुपात प्रत्येकको जवाफ दिन्छ, तर त्यहाँ कम्तीमा केहि अव्यवस्थित अवस्थाहरु द्वारा मेसोलम्बिक डीए गतिविधि बढ्न सक्छ भन्ने कुरामा केहि शंका लाग्न सक्छ। विशेष गरी हेडडोनिया वा सकारात्मक सुदृढीकरण संग जोडिएको छैन।
धेरै दशकहरु फिर्ता जाने साक्ष्य को एक प्रमुख निकाय (सलामोन एट अल। 1994) र हालको साहित्य जारी राख्दछ (फ्यूचर एट अल।, २००।; Zweifel et al।, २००) दर्शाता छ कि डीए ट्रांसमिशन को हस्तक्षेप ले अधिग्रहण या व्यवहार को प्रदर्शन को प्रभावित गर्न सक्छ। वास्तवमा, धेरै वर्षका लागि, डीए विरोधीहरूले एन्टिओपीकोटिक गतिविधिको लागि पूर्ववर्ती स्क्रीडिङलाई खारेज गरे जुन आंशिक व्यवहारलाई पछाडिको क्षमतामा आधारित हुन्छ (सलामोन एट अल। 1994)। Accumbens डीए गिरावट हानि झटका बचपन लीवर प्रेस (म्याककलो एट अल।, १ 1993 XNUMX।)। डीए विरोधीहरूको प्रणालीगत वा इंट्रा-अम्बम्बन इंजेक्शनहरू पनि व्यर्थ र अधिग्रहण स्वादको अधिग्रहण अवरोध गर्दछ (Acquas र Di Chiara, 1994; फेनु एट अल, २००१), साथ नै डर कंडीशनिंग (Inoue एट अल।, २०००; पिजेज र फेल्डन, 2004). Zweifel et al।, २०० सूचना दी कि एनएमडीए रिसेप्टरहरु को दस्तक, जो फास्ट फ्यासिक डीए रिलीज को कम गर्न को लागी कार्य गर्दछ, यसले क्यु-इनडेन्ट डेंटल कंडीशनिंग को अधिग्रहण को बाधित गर्यो।
मानव अध्ययनले पनि aversive प्रेरणा र सिकाउने पहलुहरु मा ventral striatum को लागि एक भूमिका को प्रदर्शन गरेको छ। पछिको शंकास्पद तनाव विकारको साथ युद्धका विद्वानहरूले वायुसेना स्ट्रिट्युम / न्यूक्लियस अवार्डमा रक्तचाप बढेको देखियो (वायुसेनात्मक उत्तेजनाको प्रस्तुतीकरणको जवाफमा यानी, लडाकू आवाज; Liberzon et al।, १ 1999 XNUMX।)। मानव इमेजिंग अध्ययनले संकेत गर्दछ कि एफएमआरआई द्वारा मापा अनुसार वाटर स्ट्राइटलिटल बोल्ड प्रतिक्रियाहरू भविष्यवाणी त्रुटिहरूको जवाफमा बढाइयो कि चाहे उत्तेजकले पुरानो वा अवतरण घटनाहरु को अनुमान लगाईएको छ (जेन्सेन एट अल, २००।), र कि aversive भविष्यवाणी त्रुटिहरु डीए प्रतिद्वंद्वी haloperidol द्वारा रोकिएको थियो (मेनन एट अल, २००।). बालिकी एट अल, २०१० रिपोर्ट गरियो कि सामान्य विषयहरूमा phaic BOLD प्रतिक्रियाहरू दुबै सुरुवात र एक पीडादायी थर्मल उत्तेजनाको अफसेटमा देखा पर्यो। डेलगाडो एट अल, २०११ एक प्रमुख aversive उत्तेजना (झट) को साथसाथ मौद्रिक क्षति को लागी aversive कन्डिसनको समयमा भेन्ट्रल स्ट्र्याटल BOLD प्रतिक्रियाहरु बढाइएको भनेर देखायो। पीईटी अध्ययनले मानौं भिवा राक्लोप्रिड विस्थापनको मापन प्राप्त गर्दछ भने मानिसमा डीए रिलिजको मूल्यांकन गर्न मनोवैज्ञानिक तनावको जोखिमले वेन्ट्रल स्ट्रिएटममा एक्स्ट्रासेल्युलर डीए मार्करहरू बृद्धि गर्दछ जुन वृद्धि कोर्टिसोल रिलीजसँग सम्बन्धित थियो।प्रोउसनर एट अल।, २००।)। त्यसकारण, मानव इमेजिङ अध्ययनले पनि देखाउँछ कि वाटर स्ट्रिटमम र यसको मेसोलम्बिक डीए भित्ता एभर्साइभको साथसाथै अपरिहार्य उत्तेजनाको लागी उत्तरदायी छ।
सारांश र निष्कर्ष
सारांशमा, "हेडोनिया" को एक मध्यस्थको रूपमा DA बारेमा पारम्परिक विचारहरू, र DA ट्रान्समिशनलाई "इनाम" (र "इनाम" "" हेडोनिया "को साथ) लाई बराबरी गर्ने प्रवृत्तिले प्रेरणाको विशेष पक्षहरूमा डोपामिनर्जिक संलग्नतामा जोड दिन बाटो दिइरहेको छ। र सीखने-सम्बन्धित प्रक्रियाहरू (चित्र २), ब्यवहारात्मक सक्रियता, प्रयासको श्रम, क्यू उत्तेजित दृष्टिकोण, घटना भविष्यवाणी, र पावलोभियन प्रक्रियाहरू सहित। न्यूक्लियस एम्ब्याम्बन्समा डीए प्रसारणले स्वादको लागि हेडोनिक प्रतिक्रियामा शक्तिशाली प्रभाव पार्दैन, न त यसले प्राथमिक खाद्य प्रेरणा वा भूखको मध्यस्थता देखाउँदछ (बेरीज र रोबिन्सन, एक्सएनएमएक्स; सलामोन र कोरे, 2002; केली एट अल, २००।; बार्बानो एट अल।, २००)। त्यसो भए तापनि डिप्पीमार्जीनिक हेरफेरले सिकाउने कार्यहरूमा प्रशिक्षित जनावरहरूमा व्यवहारिक परिणामलाई असर पार्न सक्छ, त्यहाँ गम्भीर प्रमाणहरू छैनन् जुन डीएमा लाग्दछ वा यन्त्रगत शिक्षाको विशेष पक्षको लागि महत्त्वपूर्ण छ जुन उपकरण र एक्टिभर्सिङ् परिणाम (यिन एट अल, २००।)। यद्यपि, accumens डीए स्पष्ट रूपमा क्षुधात्मक रूपमा र aversive प्रेरणा को पहलुहरु को लागि महत्वपूर्ण छ (सलामोन एट अल। 2007; केबिब र पुगलिसी-अल्लेग्रा, एक्सएनएमएक्स) र सिक्ने प्रक्रियाहरु मा भाग लिन्छ, कम से कम प्रक्रियाहरु मा शामिल हो जसमा Pavlovian दृष्टिकोण र Pavlovian साधन परिवहन को लागि (यिन एट अल, २००।; Belin एट अल।, २००।)। Accumbens संग हस्तक्षेप डीए टेलिभिजनले Pavlovian दृष्टिकोण प्रतिक्रियाहरूको अधिग्रहण ब्लुटुथ गर्दछ जुन संकेतहरु द्वारा उत्प्रेरित गरिन्छ जुन खाना वितरणको अनुमान गर्दछ र जुनसुकै उत्तेजनाहरु को अनुमान गर्दछ जुन संकेतहरु द्वारा निष्कर्षण देखि बचने को प्रतिक्रियाहरु लाई प्रभावित गर्दछ। Accumbens डीए भ्रामक या विरोधाभास, वातानुकूलित उत्तेजनाओं को सक्रिय प्रभाव को कम करते हैं और पशुओं से संबंधित उपकरण प्रतिक्रिया लागत के लिए बहुत संवेदनशील बनाते हैं (उदाहरण के लिए, बड़े अनुपात आवश्यकताओं के साथ अनुपात कार्यक्रम के आउटपुट, बाधा चढ़ाई; सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2012; बार्बानो एट अल।, २००)। यसैले, न्यूक्लियस एक्म्बम्ब्स डीए स्पष्ट रूपमा प्रेरणाको पक्षहरू, र लक्षित निर्देशित कार्यहरूको नियमनमा संलग्न छ, तर एक विशेष र जटिल तरिकामा जुन सरल शब्द "इनाम" द्वारा व्यक्त गरिएको छैन। केही वाद्य कार्यहरूले मेसोलिम्बिक डीए (जस्तै, प्रेरणाको सक्रिय पक्ष, प्रयासको श्रम) द्वारा सुरक्षित गरिएको कार्यहरूमा ट्याप गर्दछन्, र यसरी मेसोलिम्बिक डीएको कमजोरीले यी कार्यहरूको प्रदर्शनलाई सजिलै असर गर्दछ, जबकि अन्य सकारात्मक प्रबलित कार्यहरू, वा प्राथमिक खानाको उपायहरूमा प्रतिक्रिया दिदै। प्रेरणा, अक्षुण्ण छोडिन्छ।
पछिल्ला केही वर्षहरूमा, जुन तस्वीर देखा परेको छ त्यो neostriatum (अर्थात् पृष्ठीय स्ट्रायटम) र यसको DA इनभर्भेन्टको मध्य केन्द्रको तुलनामा इन्स्ट्रुमेन्टल्स एसोसिएसनको प्रसंस्करणको लागि स्पष्ट लिंक रहेको देखिन्छ (यिन एट अल, २००।)। गर्भनिरोधक नवोस्टेरिटम को लक्षण दुवै प्रबलकर्ता अवमूल्यन र आकस्मिक गिरावट को लागि अपमानजनक बनाइयो (यिन एट अल, २००।)। दुर्गन्धित स्ट्रियटमम मा कोशिका शरीर घावों र डीए गिरावट को कारण आदत को निर्माण को कम गर्न को लागी दिखाया गएको छ (यिन एट अल, २००।; फ्यूचर एट अल।, २००।)। आदत गठन मा नेस्टोस्टेरम को भागीदारी हुन सक्छ कि बेसल गंग्लिया को सम्मोचन भूमिका संग क्रिया दृश्यहरु को विकास को लागि या वाणी व्यवहार को घटक "chunking" लाई बढावा दिन (ग्रेबेलेल, 1998; मत्सुमोटो एट अल।, १ 1999 XNUMX।)। ब्यबस्थापनको नियमन गर्ने नवजात्रीय संयन्त्रहरूमा प्रतिक्रियाशील इन्स्ट्रुमेन्टको ventral स्ट्रिएटल रेगुलेसनबाट स transition्क्रमण भएको विचारलाई लागूऔषधको लतका धेरै सुविधाहरूको विवरण प्रदान गर्न विस्तृत रूपमा काम गरिएको छ (द्वारा समीक्षा हेर्नुहोस्) Belin एट अल।, २००।), र प्राकृतिक सुदृढीकरणकर्ताहरूको प्रभावहरू बुझ्नको लागि पनि प्रासंगिक छ (सेगोभिया एट अल, २०११)। यद्यपि, यस सन्दर्भमा, यो दृढतापूर्ण छ कि यो वाणी सिक्ने वा प्रदर्शनको पहलहरूमा नाभिकस डीएमा संलग्नता, वा क्रिया-परिणाम संघ वा आदत गठनको एन्कोडिंगमा नियन्त्रित डीए को संलग्नता, यसको मतलब यो होइन प्रभाव प्राथमिक उत्प्रेरक मा क्रियाहरु द्वारा भोजन को रूप मा प्राकृतिक भोजन को लागि जस्तै भूख। उदाहरणका लागि, स्मिथ-रोए र केलीले 2000 डीको संयुक्त इन्जेक्शन देखायो1 विरोधी र एक एनएमडीएडी एंटीनास्टिक्स कि खुराकहरुमा खाद्य प्रबलित लीवर दबाने वाला व्युत्पन्न खाद्य भोजन को प्रभावित गरेन र यस परिणाम को व्याख्या यस हेरफेर को सामान्य प्रेरणात्मक प्रभाव को कमी को रूप मा व्याख्या गरे। यसबाहेक, डोरोस्लापेरा न्यूस्ट्रियटममा डीए ट्राफिकको हस्तक्षेपले आदत गठनलाई कम गर्नका लागि देखाइएको थियो, तर लक्ष्य-निर्देशित (जस्तै गतिशील रूपमा संचालित) छोड्नका लागि प्रभावकारी प्रतिक्रिया दिनुहोस् (फ्यूचर एट अल।, २००।)। यस प्रकार, बानी गठनमा नवजात्रा डीएको संलग्नताले प्राथमिक खाना प्रेरणा वा भोकको डोपामिनर्जिक मध्यस्थताको लागि प्रमाण प्रदान गर्दैन। वास्तवमा, खाना सेवन सबैभन्दा बढि भेन्ट्रोलेटेरल नियोस्ट्रियाटममा डीएको कमीबाट प्रभावित हुन्छ, र यी कमजोरीहरू भोजनको समयमा फीड रेट र फोरपावा प्रयोगलाई असर गर्ने मोटरसाइकल डिसफंक्शनसँग सम्बन्धित छन्, र पार्किन्सोनियन विश्रामको विशेषता रहेको मौखिक कम्पनको प्रेरणासँग समानान्तर रूपमा देखा पर्दछ। कम्पन (Jicha र Salamone, 1991; सलामोन एट अल। 1993; कोलिन्स-Praino एट अल, २०११).
यद्यपि यो हेडोनिया वा प्राथमिक खाना प्रेरणा र भोकको साधारण मार्कर होइन, न्यूक्लियस एम्ब्याम्बन्समा डीए यस न्यूक्लियसको माध्यमबाट पार हुने सूचनाहरूको बहुविध च्यानलहरूको नियमन गर्दछ र यसरी प्रेरणाका पक्षहरूसँग सम्बन्धित विभिन्न व्यवहार प्रक्रियामा भाग लिन्छ। दशकौंसम्म, अनुसन्धानकर्ताहरूले सुझाव दिए कि बेसल ग्यांग्लिया संरचनाहरूले सेन्सरिमोटर फंक्शनको नियामकको रूपमा काम गर्दछ, जसको मतलब बेसल ग्यांग्लियाको साथ हस्तक्षेपले साधारण पक्षाघात वा मोटर असक्षमता उत्पन्न गर्दैन, तर यसको सट्टामा संरचनाहरूले लगायत अरु संरचनाहरूले भाग लिन्छ भन्ने धारणालाई जनाउँदछ। गेटी in (जस्तै, थ्रेसोल्डि)) ब्यबहारगत आउटपुटमा संवेदी इनपुटको प्रभावको। त्यस्तै मोगेनसन एट अल, १ 1980 .० र सहकर्मीहरूले बर्षौं पहिले सुझाव दिए कि न्यूक्लियस एम्ब्याम्बन्सले "लिम्बिक मोटर" ईन्टरफेसको रूपमा काम गर्दछ, भावना र अनुभूतिमा संलग्न लिम्बिक क्षेत्रहरू बीच व्यवहार प्रदान गर्दछ र व्यवहारगत आउटपुटलाई नियमन गर्ने न्युरोल सर्किटहरू। बहु स्रोतहरूबाट उल्लेखनीय प्रमाणहरूले संकेत गर्दछ कि न्यूक्लियस अम्बम्बन्सले गेट, फिल्टर, वा एम्प्लीफायरको रूपमा काम गर्दछ, मस्तिष्कको विभिन्न मोटर क्षेत्रमा जाने क्रममा विभिन्न कोर्टिक वा लिम्बिक क्षेत्रहरूबाट जाने जानकारीको (जस्तै, Roesch एट अल, २००।)। इलेक्ट्रोफाइजियोलॉजिकल र वाल्थमेट्री अध्ययनले संकेत गर्दछ कि न्यूक्लियस अक्यूबस इमेजल्समा कार्य गर्दछ र कार्य-विशिष्ट न्यूरॉन्सको microcircuits जुन डीए द्वारा परिमार्जित हुन्छ (O'Donnell, 2003; कार्ली र वन्डोलोवस्की, एक्सएनएमएक्स; Cacciapaglia एट अल, २०११). Roesch एट अल, २००। सूचना दी कि न्यूक्लियस अक्यूबन्स न्यूरॉन्सले मोटर आउटपुट को सुविधाहरु (यानी, प्रतिक्रिया गति वा विकल्प) को साथ अनुमानित इनाम को मूल्य को बारे मा जानकारी को एकीकृत गर्दछ जो निर्णय लेने को समयमा हुन्छ। डीए रिलीजले सार्थक लागत व्ययको लागि एक थ्रेसहोल्ड स्थापना गर्न सक्छ, र केहि परिस्थितिहरूमा अवस्थित संसाधनको शोषणको लागि अवसरवादी अभियान प्रदान गर्न सक्छ (फिल्ड्स एट अल।, २००।; गण एट अल।, २०१०; बीलर एट अल। २०१ 2012)। यो सल्लाह वाद्य व्यवहार को व्यवहार अर्थशास्त्र मा विशेष रूप देखि लागत / लाभ निर्णय लेने को संदर्भ मा Accumbens डीए को प्रस्तावित भागीदारी संग संगत छ (सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2009).
माथि उल्लेखित रूपमा, जीवहरू सामान्यतया प्राथमिक प्रेरणात्मक उत्तेजना वा लक्ष्यहरूबाट बाधाहरू वा अवरोधहरूबाट विभाजित हुन्छन्। यो भन्नको अर्को तरिका यो हो कि उत्प्रेरित व्यवहार मा संलग्न को लागी प्रक्रिया को लागी जीवनी "मनोवैज्ञानिक दूरी" मा आफु र प्रेरणात्मक प्रासंगिक उत्तेजनाहरु लाई पराजित गर्दछ। मनोवैज्ञानिक दूरी को अवधारणा मनोविज्ञान मा एक पुराना विचार हो (जस्तै, लुईन, 1935; शेर्पा, 1957; लिबर्मन र फर्सर, 2008) र मनोविज्ञानका विभिन्न क्षेत्रमा (विभिन्न, सैद्धांतिक, सामाजिक, व्यक्तित्व, आदि) मा धेरै विभिन्न सैद्धांतिक अर्थमा लिइएको छ। हालको सन्दर्भमा, यो सामान्यतया विचारको लागि सामान्य सन्दर्भको रूपमा प्रयोग गरिन्छ जुन वस्तुहरू वा कार्यक्रमहरू प्राय: प्रत्यक्ष वा अनुभवी छैनन्, र त्यसकारण जीवहरू एकाधिक आयामहरू (जस्तै, भौतिक दूरी, समय, सम्भावना, वाद्य आवश्यकताहरू) सँग अलग हुन्छ। यी वस्तुहरू वा कार्यक्रमहरू। विभिन्न तरिका मा, मेसोलिम्बिक डीए एक पुल को रूप मा सेवा गर्दछ जो जानवरहरुलाई सक्षम गर्न को लागी मनोवैज्ञानिक दूरी को पार गर्दछ जो लक्ष्य वस्तुहरु या घटनाहरु देखि अलग गर्दछ। एकाधिक अन्वेषकहरूले यो विभिन्न प्रकारका मा लेखेका छन् वा प्रक्रियाको विभिन्न पक्षहरूलाई जोड दिए (एभरटिट र रोबिन्स, 2005; केली एट अल, २००।; सलामोन एट अल। 2005, सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2009; फिलिप्स एट अल।, २००।; निकोला, 2010; लेक्स र ह्यूबर, एक्सएनएमएक्स; प्यानिकपप, 2011; बीलर एट अल। २०१ 2012; चित्र २ हेर्नुहोस्), तर धेरै जसो कार्यहरू जसमा DA लाई जिम्मेवार ठहराइएको छ, जसमा व्यवहारिक सक्रियता, उपकरणको व्यवहारको क्रममा प्रयासको श्रम, पाभलोभियनलाई इन्स्ट्रुमेन्ट ट्रान्सफर गर्न, सर्तित उत्तेजनाप्रति प्रतिक्रिया, घटना पूर्वानुमान, लचिलो दृष्टिकोण व्यवहार, खोजी र ऊर्जा समावेश छ। खर्च र नियमन, सबै जनावरहरूको अवरोध पार गर्न सक्ने क्षमतालाई सहज बनाउन को लागी महत्त्वपूर्ण छन् र, एक अर्थमा, मनोवैज्ञानिक दूरी पार गर्नुहोस्। समग्रमा, न्यूक्लियस अकम्बन्स डीए सक्रिय वाद्य प्रतिक्रियाहरू प्रदर्शन गर्नको लागि महत्त्वपूर्ण छ जुन ऐसिट गरिएको वा वातानुकूलित उत्तेजना द्वारा राखिएको छ (सलामोन, 1992), प्राथमिक सुदृढिकरण को अभाव मा समय संग प्रतिक्रिया दिन वाद्ययंत्र मा प्रयास को बनाए राखन को लागि (सलामोन एट अल। 2001; सलामोन र कोरे, 2002), र उपकरण को प्रतिक्रियाहरुमा बाधाहरु को सेट गरेर व्यवहार संसाधन को आवंटन को विनियमित गर्न को लागी लागत / लाभ विश्लेषण मा आधारित प्रवर्तन को खरीद को लागि चयनित छ (सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2012; हर्नान्डेज एट अल। २०१०).
अनुवादिक र क्लिनिक प्रभाव
पशु अनुसन्धानको साथमा समानांतरमा, प्रयोगात्मक र नैदानिक अध्ययनहरूले मानिससँग पनि उडान र पृष्ठीय दुर्व्यवहार डीए को केहि प्रेरणात्मक प्रकार्यहरु लाई स्पष्ट गर्न शुरु गरेको छ र उनीहरूको सम्भावनात्मक नैदानिक महत्वको प्रतिबिम्बित गर्दछ। इमेजिंग र औषधीय विधिहरु को प्रयोग गरेर यो मा उभरने वाला अनुसन्धान, परिणाम को अनुसार संगत परिणाम उत्पन्न गरेको छ कि सामान्य मा घृणित प्रणाली र विशेष रूप मा डीए, साधन व्यवहार को पहलू मा शामिल हो, प्रवर्तन को प्रत्याशित, व्यवहार सक्रियता, र प्रयास - सम्बन्धित प्रक्रियाहरू। नटसन एट अल, २००१ रिपोर्ट गरीयो कि एफएमआरआई सक्रियता जुवा कार्य गरिरहेका व्यक्तिहरूमा स्पष्ट देखिन्थ्यो, तर वृद्धि गतिविधि मौद्रिक इनामको वास्तविक प्रस्तुतीकरण भन्दा इनाम भविष्यवाणी वा प्रत्याशा संग सम्बन्धित थियो। O'Doherty एट अल, २००२ नेदरल्यान्ड्सका अनुसार ग्लुकोज डेलिभरीको प्रत्याशित वृद्धि मध्य मेडिन र डेरिडिएट डीए क्षेत्रहरूमा बढेको एफएमआरआई सक्रियतासँग सम्बन्धित थियो तर यी क्षेत्रहरूले ग्लुकोज डेलिभरीमा प्रतिक्रिया दिन सकेनन्। भर्खरै इमेजिङ अध्ययनले लागत / लाभ निर्णय बनाउने (वाइनल स्ट्रिटमम) मा असर पारेको छ।क्रोक्सन एट अल।, २००; बोटविनिक एट अल, २००।; कुर्नियावान एट अल। २०११). ट्रेडवे एट अल, २०१२ पाया कि मानव मा प्रयास को बढाव मा अलग अलग मतभेदों को उत्तेजित डीए संचरण को एक इमेजिंग मार्कर संग सम्बन्धित थियो। यसको अतिरिक्त, वार्डल एट अल, २०११ देखायो कि एम्फाटामाइनले इनाम प्राप्त गर्न प्रयास गर्न मानिसहरुको इच्छुकता बढायो, विशेष गरी जब इनाम सम्भावना कम थियो तर प्रयास गर्न इच्छुकमा इनाम परिमाणको प्रभावलाई परिवर्तन गरेन। भर्खरको इमेजिंग पेपरले देखायो कि L-DOPA को खुराक जसले appetitively प्रेरित कार्यहरूको स्ट्रिटल प्रतिनिधित्व बढायो सुदृढीकरण मानको तंत्रिका प्रतिनिधित्वलाई असर गर्दैन।गितार्ट-मसिप एट अल, २०१२)। अर्को हालको रिपोर्टले मानिसहरूमा उत्प्रेरक र भावनाको विभिन्न पक्षहरूबीच अलग गर्न कोटिलोमाइइन हेरफेर गर्ने क्षमतालाई वर्णन गर्दछ (भेनुगोपालन एट अल। २०११)। यस अध्ययनमा, सिगरेट धूम्रपान गर्न पहुँच प्रबलकर्ताको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो, र अन्वेषकहरूले फेनिलोलियन / tyrosine कमी संग क्षितिज कोटचोलिनिन संश्लेषण को रोकथाम द्वारा डीए ट्रांसमिशन को हेरफेर गरे। केटचोलिनिन संश्लेषणको सङ्केत सिगरेटको लागि आत्म-रिपोर्ट प्रवचन रोक्न सकेन, वा धूम्रपान-प्रेरित प्रेरित हेडिकिक प्रतिक्रियाहरू। यद्यपि, सिगरेट सुदृढिकरणका लागि यसले प्रगतिशील अनुपात ब्रेक अंकहरू कम गऱ्यो, यसले संकेत गर्दछ कि कम डीए संश्लेषणका व्यक्तिहरूले सिगरेटको लागि काम गर्न कम इच्छा देखाए। यसबाहेक, इमेजिंग रिसर्चले देखाएको छ कि मानव नाभिकस अवार्ड / वाटर स्ट्रिटम मात्र क्षैतिज उत्तेजनाहरूको उत्तरदायी छैन, तर यो तनाव, विरूपण, र हाइपररसुलल / चिन्ताजनक प्रतिक्रिया पनि गर्दछ।Liberzon et al।, १ 1999 XNUMX।; पाविक एट अल, २०० 2003; फान एट अल, २००।; प्रोउसनर एट अल।, २००।; Levita ET अल।, २००; डेलगाडो एट अल, २०११)। एक साथ लिईयो, यी अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि जनावर मोडेलहरू र मानव शोधबाट प्राप्त हुने निष्कर्षहरू बीच धेरै समानताहरू, मेसोस्टेरेरल डीए प्रणालीका प्रेरणात्मक कार्यहरूको सन्दर्भमा।
डीए को बारे मा अवधारणाहरु को विकसित गर्न को रूप मा, डीए को व्यवहार कार्य मा अनुसन्धान को अवसाद, schizophrenia, पदार्थ दुर्व्यवहार, र अन्य विकारहरु संग देख्यो प्रेरणात्मक dysfunctions को नैदानिक जांच को लागि गहन प्रभावहरु हुनेछ। मानिसहरूमा, व्यवहार सक्रियता प्रक्रियाका रोगवर्ग पक्षहरू धेरै नैदानिक महत्व छन्। थकान, अप्ठ्यारो, एंजेरिया (जस्तै, ऊर्जाको आत्म-सूचनाको कमी), र मनोमोटर रेटर्डेशन अवसादको सामान्य लक्षणहरू हुन् (मारिन एट अल।, १ 1993 XNUMX।; स्टहल, 2002; Demyttenaere एट अल, २००।; सलामोन एट अल। 2006), र समान प्रेरणा लक्षण पनि अन्य मनोचिकित्सा या न्यूरोलॉजिकल विकारहरु जस्तै schizophrenia (यानी, "विष्फोट") को रूप मा मौजूद हुन सक्छ, उत्तेजना फिर्ता (भोल्को एट अल, २००।), Parkinsonism (फ्राइडम्यान एट अल, २०० 2007; शोर एट अल, २०११), एकाधिक sclerosis (ल्यापियर र हम, 2007), र संक्रामक या सूजन रोग (डन्टेजर एट अल।, २००।; मिलर, 2009)। पशुपक्षी र मानव अध्ययनको उल्लेखनीय प्रमाणले संकेत गर्दछ कि मेसोलिम्मेन्ट र स्ट्राइटलिन डीए उत्प्रेरित को यी रोगी पहलुहरु मा संलग्न छ (श्मिट एट अल।, २००१; भोल्को एट अल, २००।; सलामोन एट अल। 2006, सलामोन एट अल। 2007, सलामोन एट अल। 2012; मिलर, 2009; ट्रेडवे र जल्ड, एक्सएनएमएक्स)। मानसिक स्वास्थ्य अनुसन्धानमा हालैको प्रवृत्ति पारंपरिक नैदानिक वर्गमा जोड दिईएको छ र यसको सट्टा विशेष रोगको लक्षण मध्यस्थताका तंत्रिका सर्किटहरूमा ध्यान केन्द्रित गरिएको छ (जस्तै, अनुसन्धान डोमेन मापदण्ड दृष्टिकोण; मोरिस र कथबर्ट, 2012)। सम्भव छ कि डीएको प्रेरणादायक कार्यहरूको निरन्तर अनुसन्धानले साइरोपेथालोजीमा प्रेरणादायक लक्षणहरूको अन्तर्निहित न्युरल सर्किटहरूमा प्रकाश पार्नेछ, र यी लक्षणहरूको लागि उपन्यास उपचारहरूको विकासलाई प्रबर्धन गर्दछ जुन बहु विकारहरूमा उपयोगी छ।
;