किन्से / ट्रोजन अध्ययनमा भाइब्रेसनले प्रेमीहरूको शीर्ष प्रश्न हटायो
यौन अन्वेषण एक राम्रो विचार हो, तर हामी आफैले यसको प्रभावको अनुसन्धानको बारेमा मौलिक ईमानदार हुन आवश्यक छ, किनकि हामी अतिरिक्त चिन्हहरू देख्न सक्छौं।
केही वर्ष अघि मैले लेखे भाइब्रेटरहरू र अन्य खुशीहरू: जब 'मोडरेसन' असफल हुन्छ। यसमा महिलाले आत्म-रिपोर्ट पनि समावेश गर्यो जसका लागि भाइब्रेटर प्रयोगले सम्भोग र खेलौना बिना यौन सम्बन्धको समयमा चरमोत्कर्षलाई अधिक कठिन (वा असम्भव) बनाइरहेको थियो। हालसालै, मैले सयौं मार्फत जाँच गरें महिलाहरु द्वारा पोस्ट एक मा फोरम जहां हजारौं मान्छे अत्यधिक (आफ्नो दृश्य मा) हस्तमैथुन मा कटौती संग प्रयोग गर्दै छन् - सामान्यतया इन्टरनेट पोर्न को लागी तर कहिलेकाहीँ अन्य यौन एड्स प्रयोग गर्दछ।
यही महिला यी महिलाहरूमा देखा पर्दै छ। वास्तविक सेक्स, र डेटि, पनि, इन्टरनेट अश्लील र यौन खेलौना को hyperstimulating घटना को हराइरहेका छन् - र केहि महिलाहरु एकल दिशात्मक पाठ्यक्रम संग खुशी छैन उनीहरुको सेक्स जीवन:
पहिलो महिला: "मेरो सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको कम्पनको लागि छुट्याउन प्रयोग गरिरहेको थियो र यसले मेरो संवेदनशीलता नष्ट गर्यो। मेरो कम्पनकर्ता पूर्ण रूपमा बाहिर निकाले। दुर्भाग्यवश मैले कम्पन भएको घरका सबै चीजहरू हटाउनुपर्थ्यो किनकि मैले प्रतिस्थापन खोज्ने प्रयास गरिरहें। अलविदा सोनिक केयर अनुहार सफा उपकरण। सेक्स धेरै राम्रो छ। कुनै प्रश्न छैन। मेरो क्लिटोरिस मूलतः कुनै पनि ब्याट्री अपरेट नगरी मरेको थियो। ”
दोस्रो महिला: “आशा छ मेरो छेउको ड्राई हिज्जेले मलाई डेटि inमा बढी चासो दिनेछ। १ 18 बर्षे महिलालाई अश्लील र खेलौनाको साथ आफ्नो कोठामा सीमित गर्नु हुँदैन। म हाई स्कूलको ड्राई हातले स्नातक गर्न चाहन्छु। "
तेस्रो महिला: "म पढ्छु hentai लगभग केही दिन र लगभग हरेक दिन हस्तमैथुन गर्नुहोस्। मैले छोड्नु पर्छ। मैले मेरो कम्पनिकाबाट मेरो कम्पनिकाबाट संवेदनशीलता गुमाएको छु। ”
चासोको विवाद र मुख्य प्रश्नको सामना गर्ने
यस क्षेत्रको अनुसन्धानको बारेमा उत्सुक, मलाई यो अध्ययनलाई किन्से इन्स्टीट्यूटले निर्देशित गरिएको थियो: संयुक्त राज्य अमेरिका मा महिलाहरु द्वारा थरथरानवाला उपयोग को प्रसार र विशेषताहरु: राष्ट्रीय प्रतिनिधि प्रतिनिधि अध्ययन। १००० भन्दा बढी महिलाहरुलाई मतदान गरेपछि, अन्वेषकहरुले निष्कर्ष निकाले कि कम्पन प्रयोगकर्ताहरु को बहुमत "कम्पनकर्ता को उपयोग बाट कुनै साइड इफेक्ट को अनुभव गरेनन्," र त्यो "कम्पनकर्ता को उपयोग एक सुरक्षित गतिविधि हो।" [रहस्यमय ढंगले यो लि and्क र यस पृष्ठ मा अन्य पनी निर्देशित वा हटाइएको थियो यस लेख पछि पोस्ट गरीएको थियो। हम्म…]
म यस कम्पन्यास अध्ययन को बारे मा दुई चीजहरु द्वारा प्रभावित थियो ... उम ... विज्ञान को लागि योगदान। पहिले, यो ट्रोजन द्वारा एकमात्र कम्पनी को रूप मा वित्त पोषित भएको थियो, एक कंपन विक्रेता को समर्पित पुरा विभाजन संग एक कम्पनी। यहाँ छ ट्रोजनको वेबपृष्ठ यो अभूतपूर्व, व्यापक Vibrator अध्ययन। त्यहाँ रुचि को प्रमुख द्वन्द्व, मान्छे!
दोस्रो, यो एकदम व्यापक थियो तर। यो प्रेमीहरूको भन्दा बढी रुचिको प्रश्न सोध्न असफल भयो: के थरथरानवाला प्रयोगले कम सहज साझेदारसँग खिलौने सेक्स बनाउँछ? शोधकर्ताहरूले आफैलाई स्वीकार गरे, र ढोका, यो चमक लगाइयो:
ऐतिहासिक धारणा दिइयो कि भाइब्रेटर प्रयोगले महिलालाई यौन प्रतिक्रियाको विशेष तरिकामा आदम प्रदान गर्न सक्छ (जस्तै, एक थरथरानवालासँग सजिलै संग संकुचन संकलन गर्दछ र एक साझेदारसँग कम), भविष्यका अनुसन्धानले मूल्याङ्कन गर्नैपर्छ कि महिला यौन प्रतिक्रिया कस्तो हुन्छ - अथवा, वैकल्पिक रूपमा, उन्नत - थम्बनेल उपयोगको सम्बन्धमा।
याद गर्नुहोस् कि खेलौना-साझेदारी पार्टिसनको सम्बन्धमा यौन खेलौना-प्रेरित समस्याहरूको विचार केवल "ऐतिहासिक विश्वास" मा सिमित छ। यसबाहेक, पाठकहरूले यो महसुस गर्न नसक्ने छन् कि अनुसन्धानकर्ताहरूले अध्ययनको अन्तसम्म नसकेसम्म यस "ऐतिहासिक विश्वास" को बारेमा यस महत्त्वपूर्ण प्रश्न सोधेका छैनन्। गरे जननांग नगरीको बारेमा सोध्नुहोस् (साथसाथै जलन, दुखाइ, आँसू र कटौती र सूजन)।
तसर्थ, आकस्मिक पाठकले यो अनुमान गर्न सक्दछ कि सेक्सको समयमा प्रतिक्रियाशीलता कम भयो "सुन्न" वर्गमा सम्बोधन गरिएको थियो। त्यस्तो होइन।
अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूको कलात्मक ढंगले बनिएको अनुसन्धानको मुख्य प्रश्नमा ध्यान दिन असफल भएता पनि, वाइब्रेटर प्रयोगको लागि "सुन्न" अझै पनी सबैभन्दा सामान्य साइड इफेक्ट भएको थियो। वास्तवमा, बरु एक खतरनाक १.16.5..XNUMX% प्रयोगकर्ताहरूले भाइब्रेटर प्रयोगको साइड इफेक्टको रूपमा सुन्नलाई रिपोर्ट गरे।
त्यसैले, गर्छ भाइब्रेटर प्रयोग यौन प्रतिक्रिया संग हस्तक्षेप गर्नुहुन्छ?
कुनै पनि थाहा छैन। परिस्थितिहरूमा, सम्भवतः हामीले स्त्रीहरूको परिमाणिक विवरणहरूमा बढी ध्यान दिनु पर्छ जसले आफ्ना भाइब्रेटरहरू सामान्य यौन प्रतिक्रियामा फर्कन जगेडा गर्न थाल्छन्।
त्यहाँ अन्य अशुद्ध सङ्केतहरू पनि छन्। कहिले शोधकर्ताहरु ले 19 को प्रदूषित गरे नयाँ भाइब्रेटर प्रयोगकर्ताहरू, "महिलाहरूले उनीहरूको उत्तेजनात्मक र ओर्गास्मिक प्रतिक्रियामा परिवर्तनको बारेमा ठूलो कुरा गरे जब तिनीहरूले कम्पन प्रयोग गर्न थाले। ... महत्त्वपूर्ण कुरा, आठ महिलाले प्रत्यक्ष रूपमा भने कि तिनीहरू वाईब्रेटरमा निर्भर हुने बारे चिन्तित थिए। … केवल तीन महिलाले विशेष रूपमा उनीहरूको साझेदार गरिएको यौन जीवनको बारे एक वाइब्रेटरद्वारा बढाइएको बारेमा कुरा गर्थे। ”
संयोगवश, आजको धेरै जस्तै युवा नर अश्लील प्रयोगकर्ताहरू, महिलाहरु, पनि, रिपोर्ट गर्दै छन् कि इन्टरनेट-पोर्न प्रेरित हस्तमैथुन हो आफ्नो यौन प्रतिक्रिया कम पार्टनर गरिएको मुठभेडहरू (आशामा मात्र अस्थायी रूपमा)। मस्तिष्कमा एक जिज्ञासा नबुझिएको खुशी प्रतिक्रिया अजीब रूपमा र नुहाउने तंत्रिका अन्त को रूप मा कमजोर को रूप मा बाहिर जान सक्छ।
संयोग छ, किनकी किन्से भाइब्रेटर अनुसन्धान आयो, अर्को शोधकर्ताहरूले फेला पारेका छन् त्यो, "चिन्तित संलग्नक कम योनि संभोग संगतता संग सम्बन्धित थियो, तर थरथानेवाला र गुदा सेक्स ओर्गास्म को अधिक आवृत्तिको साथ। बेवास्ता एट्याच्मेन्ट वाइब्रेटर ओर्गास्मको उच्च आवृत्तिसँग सम्बन्धित थियो। "
छोटो समयमा, यो कुनै पनि प्रकारको पुरानो अवधारणा संग योनि संक्रमण को लागि संवेदनशीलता को कम गर्न को लागि अनौठो हुन सक्छ।
तल्लो लाइन: पुरानो थरथरानवाला प्रयोग केही प्रयोगकर्ताहरूको लागि एक-रास्ते सडकको सा हुन सक्छ। तिनीहरूले सोध्नु आवश्यक छ कि यदि उनीहरूले आफ्नो इच्छित गन्तव्यमा लागेका छन्। सबै भन्दा माथि, शोधकर्ताहरूलाई उनीहरूको शोधमा पूर्ण सत्यता चाहिन्छ जुन सेक्स-खिलौनी प्रयोगकर्ताहरूलाई आफ्नो कोर्समा सही-खरिद गरिएको-निष्कर्षमा आधारित छ चार्ट गर्न मद्दत गर्दछ।
शकीली अध्ययनहरूको लागि जो धेरै राम्रो हुन सच्चै हेर्नुहोस्
तपाईंले अध्ययन अमूर्तको अन्तिम केहि लाइनहरूमा कति पटक हेराई गर्नुभयो र अनुसन्धानकर्ताहरूले वैधानिक निष्कर्षमा पुगेको सोच्नुभयो? यो केही हदसम्म हुन्छ, किनकि हामी साथीहरूको समीक्षा प्रक्रियामा अस्वाभाविक विश्वास राख्छौं। "Inordinate" किनभने एक शोधकर्ताओं को आश्चर्यजनक संख्या कुनाहरू काट्नुहोस्, डाटा बनाउनुहोस्, र नतिजा बारे झूठ। "क्लिनिकल मनोविज्ञान विशेष गरी दुराचारको साथ व्याप्त छ।"
तीन मध्ये एक वैज्ञानिकले शंकास्पद अनुसन्धान अभ्यासहरू प्रयोग गर्दछ, जस्तै कि अध्ययनको डिजाइन परिवर्तन गर्ने वा कुनै कोष स्रोतको दबाबको कारण परिणामहरू। हम्म ...।
शैक्षिक sexologists बीच भाइब्रेटर समस्याहरूको बारेमा छलफल
Sexologist ए: के त्यहाँ कुनै अनुसन्धान पुरानो रिपोर्ट गरिएको दाबी (मिथ?) लाई सम्बोधन गर्दै छ कि महिलाहरुमा नियमित थरथर काँपने प्रयोगले अरु माध्यमहरुबाट ओर्गास्म गर्ने क्षमतालाई घटाउँछ? भाइब्रेटरमा गरिएको अध्ययनले मैले फेला पार्न सक्ने लामो-अवधि प्रभावहरू उल्लेख गर्दैन।
Sexologist बी: यो देख्न रोचक हुनेछ कि त्यहाँ यसमा वास्तवमा डाटा थिए कि थिएनन्। सहज ज्ञानको साथ, यो अर्थ बनाउँदछ ... एक निश्चित प्रकारको उत्तेजनाको लागि 'अभ्यस्त' हुन्छ भन्ने धारणामा। त्यहाँ कुनै प्रश्न छैन कि एक मानिस कम्पन उत्तेजक को दोहोर्याउन सक्षम हुनेछ। यो धेरै गहन छ। त्यसोभए, यदि कसैले 'निर्णय' गरेको छ कि एक लाई तीव्र उत्तेजनाको आवश्यकता छ, त्यो आशा प्रभाव पनि हुन सक्छ।
Sexologist सी: मलाई कुनै डाटा थाहा छैन (कृपया यदि तपाईं सार्वजनिक रूपमा साझेदारी गर्नुहोस् यदि तपाईं गर्नुभयो भने), तर तपाईं निश्चित रूपले सुन्नुहुन्छ कि धेरै महिलाहरूबाट जो बारम्बार भाइब्रेटरहरू प्रयोग गर्दछन्। गत हप्ता मात्र म यो पोष्टमा एक लोकप्रिय ब्रिटेन सेक्स ब्लगरबाट आएको उनको २-महिना क्वेस्टको बारेमा भाइब्रेट्सबाट टाढा रहनको लागि आयो (र केवल म्यानुअल वा पार्टनर उत्तेजनाद्वारा orgasms मात्र छ): http://carasutra.co.uk/2013/
Sexologist डी: यद्यपि हामी थम्बनेलको प्रयोगमा धेरै डेटा छौँ, हामीसँग कुनै पनि छैन कि यो विशेष गरी यो प्रश्नलाई सम्बोधन गर्नुहोस् (उदाहरणार्थ, कि एक भाइब्रेटरको परिचय र त्यसपछि समयको साथ यौन अनुभवहरू)।
मलाई व्यक्तिगत रूपमा यो लाग्दैन कि भाइब्रेटरको प्रयोगले महिलालाई सेक्सको अन्य प्रकारका orgasms को अनुभव गर्नबाट रोक्दछ। Anecdotally म धेरै, धेरै महिलालाई चिन्छु जो विभिन्न कम्पनीहरूबाट वाईब्रेटर प्रयोग सहित ओर्गास्म अनुभव गर्दछन्। मसँग सुविधाजनक नमूनाबाट केहि डाटा पनि छ जुन महिलाहरूले विभिन्न स्रोतहरूबाट वाइब्रेटर प्रयोग सहित ओर्गास्म अनुभव गरिरहेका छन्।
मँ * * गर्दछ - तर सोच्छु - तर प्रमाणित गर्न सक्दिन - जब मानिसहरू समयसँगै orgasmic रिलीजको एकल स्रोतमा भरोसा गर्दछन् कि उनीहरू उत्तेजनाको त्यो रूपको आदी हुन सक्छन्। यसको मतलब यो हुन सक्छ, जब एक नयाँ उत्तेजना (वा एक पुरानो तिनीहरू संग केहि समय मा निर्भर छैन) को साथ प्रस्तुत छ कि तिनीहरू फेरि त्यो ताल मा फिर्ता प्राप्त गर्न को लागी अनुभव प्राप्त गर्न को लागी। नयाँ उत्तेजना (वा पुरानो, अप्रयोगित) को साथ प्रतिक्रिया ढिलो हुन सक्छ तर यसको मतलब यो गयो भन्ने होइन। मलाई लाग्दैन कि यो कम्पन प्रयोगको लागि सीमित छ। फेरि, किस्सामा, मैले महिला र पुरुषहरूसँग यो धेरै पटक देखेको छु, उदाहरणका लागि, नियमित रूपमा योनि सेक्सबाट ओर्गास्महरू छन् तर मौखिक सेक्स कहिल्यै पाएका छैनन्, वा युगहरूमा, र त्यसपछि उनीहरूको शरीर वा दिमाग सिक्छन् वा “पुन: सिक्नुहोस्। "कसरी मौखिकबाट orgasm को अनुभव गर्न को लागी यदि तिनीहरूले यो मा संलग्न शुरू। मलाई लाग्दैन कि योनि सेक्सले उनीहरूलाई अन्य orgasms बाट अपांग बनायो। मलाई लाग्छ कि कहिलेकाँही व्यक्तिहरू केही खास ब्यवहार र त्यसका सम्बन्धित प्रतिक्रियाहरूको लागि बानी बसाल्दछन्।
Sexologist ई: मैले कार्यशालाहरू दिएँ र महिलाहरूका केहि समूहहरूसँग भेट गरे जो आफैंलाई मन पराउँछन् कि वर्षौंको लागि १२०v (पर्खालमा प्लग) भाइब्रेटर प्रयोग गर्यो। हामी अझै पनी छिटो र सजिलै हाम्रा साझेदारहरूसँग आउँछौं। तर केहि पनि को लागी हाम्रा भाइब्रेटहरू छोड्दैन! विशेष गरी मल्टोर्ग्यास्मिक महिलाको साथ दीर्घकालीन वाइब्रेटर प्रयोगले कुनै समस्या देखा पर्दैन। तर त्यसोभए हामी अश्लील कुरा पनि रमाइलो गर्छौं त्यसैले हामीसँग केहि गलत हुन सक्छ।
Sexologist एफ: Hypothesis: ठ्याक्कै उही तर्क पुरुषहरु बीच भारी अश्लीलोग को उपयोग को लागी लागू हुन्छ। पुरुष जो लगातार एकै प्रकारको उत्तेजना प्रयोग गर्दछन् जसको विस्तारित अवधिमा orgasm मा पुग्नको लागि प्रयोग गरिन्छ, अर्थात एक हात, एक स्थितिमा, स्थिर गति र तालमा, लगातार र l्गको साथ, केहि स्तरको अनुभव गर्न सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ। यौन विकृति जब अन्य माध्यमहरू द्वारा संभोग गर्न को लागी प्रयास गर्ने।
;