जोडा सम्बन्ध एक जैविक कार्यक्रम हो जुन सांस्कृतिक निर्माण छैन
सांस्कृतिक भिन्नताहरूको रंगीन सरणी बावजुद, मानिस हरेक ठाउँमा प्रेममा पर्छन्, लामो समयसम्म भावनात्मक रूपमा संलग्न हुन्छन् र साथीहरूलाई बेवास्ता गर्दछ जब धोका दिन्छ। यी व्यवहार सहज छन्, अनियमित सांस्कृतिक प्रभावहरूको उत्पादनहरु होइन। यो बिन्दु अर्को तरिका बनाउन: अधिक स्तनपान के छैन उनीहरूका साथीहरूको नाम उनीहरूको बममा टाँट्नुहोस्, र हो छैन ईर्ष्याको क्रोधको फिट बस्नु पर्छ।
मानव बहादुरहरू प्रेममा पतन हुन तयार छन्, अघिल्लो पोष्टले, जोडी सम्बन्ध व्यवहारको पछाडि न्युरोबायोलजिकल संयन्त्र छ भनेर वर्णन गरे। अब, हाम्रो अन्तर्निहित जोडी बन्धन प्रोग्रामिंगको अधिक अनुसन्धान प्रमाणहरू छन्। अनुमानित रूपमा, यो प्रख्यात जोडी-बोन्डि pra प्रेरी भोलबाट आउने प्रमाणहरूको साथ छ। (एक छिन मा अधिक।) न्यू योर्क टाइम्स पत्रकार जॉन टिर्नले नयाँ अनुसन्धानको वर्णन गर्दछ यो बाटो:
२१ बर्षे युवतीलाई धेरै महिनाको अवधिमा प्रयोगशालामा आउने जो कोहीसँग इश्कबाल नगर्नु भनेर सावधानीपूर्वक प्रशिक्षण दिइयो। उसले न्यूनतम आँखा सम्पर्क र कुराकानी राख्दछ। उनले कहिल्यै मेकअप वा अत्तर प्रयोग गर्दिन, उनको कपाललाई सामान्य पोनीटेलमा राखिन्, र सधैं जीन्स र सादा टी शर्ट लगाउँछिन्। …
अघिल्लो अनुसन्धान देखाइएको थियो कि उनको मासिक धर्म चक्रको उर्वरा चरणमा एक महिला अधिक आकर्षक देखिन्छ, र त्यो समान प्रभाव यहाँ देखीएको थियो - तर केवल जब यस महिलालाई कुनै पुरुष द्वारा मूल्याn't्कन गरिएको थियो जो पहिले नै कसैसँग संलग्न थिएन।
अन्य मान्छे, रोमान्टिक रिसेप्शन मा, उनको रूपमा महत्त्वपूर्ण रूपमा मूल्याङ्कन गरे थोरै आकर्षक छ जब उहाँ प्रजनन क्षमताको चरम चरणमा हुनुहुन्थ्यो, हुनसक्छ किनभने केहि स्तरमा उनीहरूले महसुस गर्छिन् कि उनीले त्यसपछि उनीहरूको दीर्घकालीन सम्बन्धमा सबैभन्दा ठूलो खतरा उत्पन्न गरे। तर्काउन लोभ्याउनबाट जोगिन, तिनीहरूले आफूलाई आफुलाई भने कि उनी जे भए पनि त्यत्ति तातो थिइनन्। …
Tierney भन्छन् कि स्पष्ट रूपमा,
स्वाभाविक छनोटले मनपर्ने व्यक्तिहरूलाई उत्प्रेरित गर्नेहरूलाई मन परायो: छोराछोरी र महिला जसले आफ्ना साथीहरूलाई आनन्दित गरेर सम्बन्ध स्थापित गर्न सक्थे। तिनीहरूले विश्वासयोग्य रहनुको लागि सद्गुणबाट लाभ उठाउन पाउनेछन्, वा कम्तीमा निस्सन्देह धोका दिने बेलामा विश्वासी देखा पर्न इच्छुक।
उनले युसीएलए मनोवैज्ञानिक मार्टी हेसलटनलाई पनि उद्धृत गरे: “महिला र पुरुषहरू ओभुलेशनबाट प्रभावित हुन्छन्, तर हाम्रो [मानवहरू] लाई केही पनि थाहा छैन कि यसले हाम्रो ब्यवहारमा यी ठूला परिवर्तनहरू खडा गरिरहेको छ। [त्यस्ता अनुसन्धानहरूले] यो प्रस्ट पार्छ कि हामी सोचेभन्दा बढी स्तनपायी जन्तुहरू हौं। "
कति सत्य भोल्युमहरूमा, वैज्ञानिकहरू पहिले नै निर्वाह गर्दै छन् जोडा सम्बन्धलाई विनियमित गर्ने तंत्रिका तंत्र आचरणहरू, र निश्चित रूपमा, ती मध्ये एउटा त्यस्तो प्रक्रिया हो जुन अपरिचित इच्छुक महिलाहरूको लागि पुरुषको रक्षात्मक आक्रामकता निम्त्याउँछ (एक पटक उसले आफ्नो मुख्य निचोको साथ जोडीको बन्धन गठन गरे पछि)। यो व्यवहार स्पष्ट रूपमा सांस्कृतिक कारणले हुन सक्दैन। यो मुख्य रूपमा यस्तो भएको कारण न्युरोकेमिकल भासोप्रेसिन उसको मस्तिष्कको मुख्य भागमा बढ्छ। (जे भए पनि यसले श्री भोललाई १००% वफादार राख्नेछैन। श्रीमती भोले पनि पक्कै पनि झुक्याई रहेको छ।)
मेकानिक्स बारे जिज्ञासु छ कि एक स्तनपायी बन्धन सक्षम छ कि छैन भनेर हुकुम? मोनोग्यामस भोलहरूमा प्राकृतिक चयनले मस्तिष्कको लिम्बिक प्रणालीमा अक्सीटोसिन र भासोप्रेसिन रिसेप्टर्सको वितरणलाई पुन: कन्फिगर गरेको छ भनेर बाहिर जान्छ। जबकि सबै voles सेक्स इनामदायी पाउन, एकल भेग मा एक विशेष जोडी बाट पनि राम्रो भावनाहरु प्राप्त गर्दछ। सम्बन्ध विधि, वैसे, मूल हो लत तंत्र (जुन सबै अन्य लतहरूको हिजक)। यसैले लतले गर्न सक्छ जोडा बांडको साथ हस्तक्षेप गर्नुहोस्.
वास्तवमा, यदि वैज्ञानिकहरूले कृत्रिम उत्तेजनाका साथ धेरै डोपामाइनको उत्पादनलाई ट्रिगर गर्छन् भने, एक जनावरले मात्र बाँध राख्दैन, तर बन्छ सबै महिलाहरूलाई आक्रामक। यसले मद्दत गर्न सक्छ किन केहि भारी अश्लील प्रयोगकर्ताहरू देखा पर्छन् वास्तविक साथीहरूमा रुचि हराउँदै?
महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने हाम्रो जोडी बन्धन पेन्चन्ट शारीरिक घटनाहरुबाट उत्पन्न हुन्छ, सामाजिक कन्डिशनिंग मात्र होईन। यो शिशु-स्याहारकर्ता संयन्त्रबाट विकसित भयो, र दुई संयन्त्र अझै मस्तिष्कको इनाम सर्किटमा ओभरल्याप हुन्छन्। यद्यपि, धेरै पश्चिमीहरू यस समयको लागि अव्यवस्थित हुक अप संस्कृतिमा फसेको देखिन्छ, यसको मतलब यो होइन कि हामी मानिसहरु स्वभावैले बोनोबो चिम्प जस्तो जटिल छ वा त्यो जोडी-सम्बन्धको झुकाव सतही सांस्कृतिक संरचना हो ।
ध्यान राख्नुहोस् कि मानव र बोनो विकासले लगभग 6 मिलियन वर्ष पहिले डेलिभेट गर्यो। हाम्रो नजिकका रिश्तेदारहरू छन् हाम्रो विकासात्मक रूखको शाखा, यदि तिनीहरू वरिपरि रहेका छैनन्। कुनै ठाउँमा त्यो शाखा सँगसँगै मानव मस्तिष्क परिवर्तनको कारण जोडी-बन्धन बन्न पुग्यो.
यद्यपि मामीलियन जोडी सम्बन्ध सम्बन्धी दुर्लभ हुन्छ, परिवर्तनहरू जुन प्रजाति जोडा बोन्डर्सहरू बनाउँदछ त्यो जरूरी विदेशी होइन। उदाहरणको लागि, जोडा-सम्बन्धि प्रशिरा भ्वाइसहरू तिनीहरूका बहुमूल्य माछाहरू हुन् - तिनीहरूका कुखुराहरू जस्तै वैज्ञानिकहरूले एक जोडा बन्डरमा बसोबास गर्न को लागी माछा छायामा बदल्न सक्छ। एक जीन उनको उपेक्षा मा। (यो वास्योपिनिन को लागि रिसेप्टर बढ्छ)। छोटो समयमा, हाम्रो दूर बोबोको चचेरे भाईहरूको व्यवहार मनोरञ्जन हो, तर यो मानव मस्तिष्कको आधारभूत कुरा बुझ्न आउँदा धेरै अप्रासंगिक हुन्छ।
"अहो, तर हेर्नुहोस् त हामी कति सजिलै!" तपाई सोच्दै हुनुहुन्छ, हैन? हाम्रो वर्तमान हुक अप व्यवहारको बारेमा दुई अन्य बुँदाहरू दिमागमा राख्नुहोस्:
पहिलो, हामी पश्चिममा पढेका अध्ययनहरू (सामान्यतया विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू प्रयोग गर्दै) हाम्रो सानो सानो स्लाइसमा आधारित मानव व्यवहारको विशेषतालाई केही हदसम्म निर्दोष छन्। अप्रत्याशित संस्कृति। सख्त मोनोगुमा मानव आदर्श होइन, धेरै साथीहरू अझै जोडीहरूमा बस्छन्। (धेरै संस्कृतिका एकजना मानिसलाई अनुमति दिन्छ जुन यसलाई अर्को पत्नी लिन को लागी खर्च गर्न सक्दछ, तर केहि गर्न सक्छन् यसलाई बर्दाश्त गर्नुहोस्।)
छोटोमा, यदि तपाई धेरै साझेदारहरूसँग मनोरञ्जनको लागि शुद्ध रूपमा मनोरञ्जन गर्न सक्नुहुन्छ तपाईं एक आउटलेटर हुन सक्छ। तपाईंको व्यवहार विशिष्ट मानवीय व्यवहार होइन - एक बिन्दु जुन सजिलै पश्चिमी अन्वेषकहरूले बेवास्ता गर्छन्। उदाहरणको लागि, १,2007०० स्नातक पुरुष र महिलाहरूको २०० study को अध्ययनले हामीलाई दावी गरेको दाबी गर्यो “मानवजाति किन सेक्स छ" यो फेला पर्यो कि धेरै विद्यार्थीहरूले मनोरञ्जनको लागि यौनजन्य सेवा गरे, उत्पादन प्रक्रियामा होइन। (वास्तवमा ??) अन्य संस्कृतिमा, मानिसहरु प्रायः धेरै हदसम्म अड़ाहाउँछन् कि सेक्स मुख्यतया जोडिएको छ प्रजनन र परिवार निर्माण गर्दै। बहु साझेदारहरूसँग यौन सम्बन्धमा पनि कडा बच्चा हुन सक्छ (सेमीफर्मर पोषण") यसको उद्देश्यको रूपमा। (नत्र पाठकहरू कुनै पनि गलत दिशामा अन्तमा जान्छन, म 'मनोरञ्जनको लागि यौन' फ्यान हुँ, तर यसको प्रशंसक पनि हुँ संलग्नक को लाभ.)
दोस्रो, "जोडी बन्डर" भन्ने शब्दले पूर्ण यौन प्रेमको अर्थ बुझाउँदैन। यसको सरल अर्थ यो छ कि जीवनसाथी सँगै ह्या hang्गआउट गर्न र सन्तान बढाउन इच्छुक छन् (जसलाई चिनिन्छ सामाजिक monogamy)। कुनै जोडी-सम्बन्धमा स्तन प्रजातिहरू पूर्णतया यौन रूपमा विशेष हुन्छन्; यो एक विकासवादी हानिकारक हुनेछ। त्यसो भए वास्तविकता होइन कि सबै मानिसहरू जीवनको लागि एक सय प्रतिशत विश्वासी रहन्छन् र हामीमध्ये कोहीसँग यौन सम्बन्ध छ बिना आश्चर्यजनक होइन। विविधता पनि विकासलाई कार्य गर्दछ।
अझै यो ध्यानमा राख्न उपयोगी छ कि जोडी-बन्डर दिमाग, तपाइँको सहित, सामान्यतया एक जोडीलाई संलग्न गर्न सेट अप गरिएको छ। त्यसोभए, यदि तपाईंको मिलिऊ क्षणको लागि बेतहाता छिटो छ, तपाईं माफी माग्नु केहि छैन यदि तपाईं आफ्नो यौन जीवन को केन्द्र मा एक स्थायी बन्धन को लागी एक हैनकिंग देख्नुभयो भने। कारणहरू तपाईंको दिमागमा निहित छन्, तपाईंको पालनपोषण होइन, र तपाईं होशपूर्वक गर्न सक्नुहुन्छ यो अनियमित क्षमता ट्याप गर्नुहोस्.
हाम्रो संस्कृतिमा, जसले यति सुन्दरता र युवावस्थालाई पुरस्कृत गर्दछ, यो बिल्कुल अनौठो लाग्न सक्छ जुन बुढ्यौली जोडीहरू एक अर्कामा वर्षौं बित्दै जाँदा खुशी हुँदै जान्छन्। … यदि तपाईं मुठीभर बुढ्यौली जोडीहरू चिन्नुहुन्छ भने, तिनीहरू मध्ये जो अझै एकअर्कालाई तीव्रताले आकर्षित गर्छन् उनीहरुको बारेमा सोच्नुहोस्। तिनीहरूलाई हेर्ने पर्याप्त प्रमाण छ कि आकर्षण मुख्यतया आकर्षणमा आधारित छैन। ... एक समर्पित पार्टनरलाई देख्ने, छुने, र सुन्नाले समय बित्दै जाँदा [बोन्डि h हर्मोन, अक्सीटोसिन] को रिलीज ट्रिगर गर्न अधिक र अधिक शक्ति प्राप्त गर्दछ। मार्क चम्बरलेन पीएचडी
कम्तीमा एक जोडा-सम्बन्धी प्रजातिहरूमा हामी जस्तै।
“हेर्नुहोस्एपले सोचेका थिए कि यो मोर थियो: क्या विकासवादी मनोविज्ञान मानवअधिकार विभेद विभेद गर्दछ?"
(अंश) जोडा बन्डिंग
जोडी सम्बन्ध (वा मोनोग्यामी) स्तनपायी प्राणीहरूको बीचमा अत्यन्त दुर्लभ संभोग प्रणाली हो, जुन%% भन्दा कम प्रजातिहरूमा पाइन्छ (क्लेमान, १ 5 1977)। जे होस्, यो मानव प्रजनन भण्डार मा एक केन्द्रीय तत्व tobe देखिन्छ। यसैले यो एउटा जिज्ञासु तथ्य हो कि हाम्रो प्रमुख संभोग प्रणाली हाम्रो नजिकको आफन्तहरू, ग्रेट वान्डलगायत अधिकांश स्तनपायी जन्तुहरू भन्दा चराको विशिष्ट संभोग प्रणाली जस्तै छ। यो दावी गर्दा, तीनवटा चीजहरूको बारेमा स्पष्ट हुनु महत्त्वपूर्ण छ। पहिलो, दावी त्यो जोडी बन्धन आवश्यक जीवनको लागि अन्तिम छैन। सामाजिक रूपले लागू गरिएको आजीवन मोनोग्यामीको अभावमा, धेरै जोडी बन्धनहरू महीना वा बर्षसम्म रहन्छन् तर अन्ततः विघटन हुन्छ (फिशर, १ 1992 2004 २)। नोट गर्नुहोस्, यद्यपि, जोडी बन्धनको एक महत्त्वपूर्ण अल्पसंख्यक जीवनकालको अन्त्यसम्म रहन्छ, यहाँसम्म कि परम्परागत फोराजर समाजहरूमा पनि जुन सम्बन्धविच्छेदमा कडा सख्तताको अभाव छ (हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, मार्लो, २०० XNUMX)।दोस्रो, दावी यो होइन कि मानव जोडी बन्धन सधैं यौन लिखित हुन्छ। धेरै जसो सर्वेक्षणले सुझाव दिन्छ कि लामो अवधिमा प्रतिबद्ध सम्बन्धमा पुरुषहरू वा महिलाहरू भन्दा few०% भन्दा कम कहिल्यै अविश्वासनीय हुन्छन् (ब्लो र हार्टनेट, २०० 50)। जे होस्, केहि छन्, र नतीजाको रूपमा, सन्तानको एक निश्चित अंश सामाजिक बुबाबाहेक अरू कसैले चलाउँदछन् (उत्तम अनुमानले यसलाई लगभग १––% मा राख्छ; एन्डरसन, २०० 2005; वुल्फ, मसक, इन्कज्मान, र फिशर, २०१२)। तेस्रो, दावी यो होइन कि पेयर बन्धन हाम्रो एक "सत्य" वा प्राकृतिक संभोग प्रणाली हो। एकल विवाह, बहुविवाह (एक पुरुष, दुई वा अधिक महिला) र साथै बहुउद्योग (एक महिला, दुई वा बढी पुरुषहरू; मर्डक, १ 1 3) सहित मानवले अन्य प्रजातिहरूमा फेला परेका सबै समलि .्गी प्रणालीहरू प्रदर्शन गर्दछन्।यो पनि असामान्य छैन कि मान्छे एक्स्पेरियर मिलन मा व्यस्त हुन वा विवाह को लागी वा दीर्घकालिक सम्बन्धहरु को बीच आकस्मिक सेक्स मा संलग्न रहन को लागी। यी प्रत्येक संभोग व्यवहार को विभिन्न आवृत्ति विभिन्न संस्कृतियों र विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों मा पाइन्छ। तथापि, दीर्घकालिक पान्ड्याण्ड्री अपवादको साथ, सबै अपेक्षाकृत सामान्य छन्, र यसैले सबै पक्कै पनि मानव जनावर को विकसित रिटोटोयर को भाग हो। यसकारण, हाम्रो दावी हो कि जोडा सम्बन्ध मानवताको एकत्रित पद्धति हो। हाम्रो दावी मात्र हो कि जोडा बाण्ड हाम्रो प्रजातान्त्रिक यौन र प्रजननको लागि सबैभन्दा साधारण सेटिङ हो, यो एक लामो समयको लागि भएको छ, र यसले हाम्रो विकसित प्रकृतिमा गहिरो छाप छोडेको छ।
2016 अध्ययन: Prairie भ्वाइस मानव-जस्तै कोषलाई देखाउँछन् [तर गैर जोडा बाँड्ने भोलहरू]
;