Debunking "किन हामी अझै पनि के गर्दै छन् हेरविचार अश्लील को बारे मा?" (मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा)

परिचय

यो समालोचनाका दुई भागहरू छन्: भाग १ ले कसरी प्रकाश पार्दछ निकोल प्रशंसा, मार्टी क्लेन र टेलर कोहुतले लेखको मूल असत्यलाई समर्थन गर्न उनीहरूको एकल बिट "प्रमाणहरू" लाई पूर्ण रूपमा गलत प्रस्तुत गर्दछन् - कि "बाध्यकारी अश्लील दृश्य" नयाँ आईसीडी -११ "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदानबाट हटाइएको थियो। भाग २ ले चौंकाउने बहिष्कार, झूटा दाबीहरू, अनुसन्धान गलत प्रस्तुतिकरणहरू, र चेरी-रोजेको डाटा पर्स / क्लाइन / कोहुत लेख कचरा फिजाउँदछ। (नोट: लेखको अधिकांश चेरी-उठाएको डाटा र गलत ब्यबहारहरू यस २०१ 11 Praus "सम्पादकलाई पत्र" बाट रिसाइकल गरियो जुन YBOP लाई २ बर्ष अघि पूर्ण रूपमा हटाईएको थियो: आलोचनात्मक: सम्पादकलाई पत्र "प्रशंसा एट अल। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम झूठी ", 2016.)

यसका लेखकहरू कौन हुन् लेख?

तल विवरणहरूको समीक्षा गर्नु अघि, ब्राजिलको मुखपुच्छेहरू मा प्रचारको प्रचार गर्ने विचारलाई राम्ररी बुझ्न सकिन्छ स्लेट। यसको लेखहरू निष्पक्ष दर्शकहरू होइनन्। तिनीहरूको समर्थक एजेन्डा स्पष्ट छ।

निकोल प्रशंसा एक पूर्व अकादमिक हो लामो इतिहास लेखकहरू, शोधकर्ताहरू, चिकित्सकहरू, पत्रकारहरू, पुनःप्राप्तमा पुरुषहरू, जर्नल सम्पादकहरू, बहुविध संस्थाहरू, र अरूलाई हानिकारक र हराउने, इन्टरनेट पोर्न प्रयोगबाट हानिकारक रिपोर्ट गर्न हिम्मत गर्ने। उहाँ जस्तो देखिन्छ अश्लील साहित्य उद्योगको साथमा धेरै आरामदायक, यसबाट देख्न सकिन्छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह को रातो कालीन मा उनको (सबैभन्दा दायाँ) को छवि। (विकिपीडियाको अनुसार XRCO अवार्ड्स अमेरिकी द्वारा दिइएको छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन हरेक वर्ष वयस्क मनोरञ्जनमा काम गर्ने व्यक्तिहरू र यो केवल वयस्क उद्योग पुरस्कारहरू उद्योग सदस्यहरूका लागि विशेष रूपमा राखिएको छ।^[1]).

यो पनि देखिन्छ कि Praus हुन सक्छ विषय को रूपमा अश्लील कलाकारहरु प्राप्तअर्को अश्लील उद्योग ब्याज समूह, को माध्यम बाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। FSC विषयहरु कथित उनीहरुमा प्रयोग गरिएको थियो भाडामा राखिएको बन्दूक अध्ययन माथि भारी पीडा र धेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" योजना (जुन अहिले भइरहेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। Prause पनि बनाएको छ असमर्थित दावीहरू बारेमा उनको अध्ययनको परिणाम र उनको अध्ययनको तरिका। अधिक कागजातहरूको लागि, हेर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?.

मार्टी क्लेन एक पटक तिनको आफ्नै वेबपेजले एएनएनको हॉल अफ फेममा अश्लील उद्योगको चासोको सेवामा आफ्नो प्रो-पोर्न अधिवेशनको मान्यता पाएको छ (हटाउनु भएको छ)।

टेलर Kohut एक क्यानेडियन शोधकर्ता हो जसले पूर्वाधार, सावधानीपूर्वक भाग्य अनुसन्धान प्रकाशित गर्दछ जस्तै: "के पोर्नोग्राफी साँच्चिकै 'महिलालाई घृणा गर्ने' बारे?"जुन सुनेका पाठकहरू विश्वास गर्थे कि अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले महिलाहरूको बारेमा अधिक समानतावादी दृष्टिकोण राख्छन् (तिनीहरू गर्दैनन्), र "युगल रिश्ते मा पोर्नोग्राफी को अनुमानित प्रभावहरु, "जो काउंटर को प्रयास गर्न को लागि 75 अध्ययनहरूमा अश्लील प्रयोगले सम्बन्धमा नकरात्मक प्रभाव पार्छ भनेर देखाउँदै। (यहाँ छ Vimeo प्रस्तुतीकरण अत्यधिक संदिग्ध Kohut र प्रशंसा अध्ययन।) कोहुतको नयाँ वेबसाइट र आफ्नो कोष सङ्कलन गर्न प्रयास सुझाव दिनुहोस् कि ऊसँग एउटा एजेन्डा मात्र हुन सक्छ। कोहुतको पक्षपात मोशन एम 47 XNUMX (क्यानडा) को सम्बन्धमा स्वास्थ्य सम्बन्धी स्थायी समितिको लागि लेखिएको छोटोमा स्पष्ट भयो। संक्षिप्तमा, स्लेट लेखमा जस्तै, कोहुत र उनका सह-लेखकहरू चेरी उठाउँदा केही बाह्य अध्ययनहरू हेरिरहेका थिए जब कि अश्‍लील प्रभावहरूको बारेमा गरिएको अनुसन्धानको वर्तमान स्थितिलाई गलत प्रस्तुत गर्दछन्।

• अद्यावधिक (अप्रिल, 2019): वाईबीओपीको आलोचना मौन गर्ने प्रयासमा, मुठीभर लेखकहरूले वाईबीओपीको ट्रेडमार्क (निकोल प्रेसको नेतृत्वमा र मार्टी क्लेन र टेलर कोहुत सहित) चोरेको लागि एउटा समूह गठन गरे। विवरणहरूको लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: अश्लील लत डेनिस (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा उत्पन्न आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन। यदि तपाइँ एक अध्ययनको विश्लेषण खोज्दै हुनुहुन्छ भने तपाईले निम्न आलोचनामा गर्न सक्नुहुन्न यो पृष्ठ जाँच गर्नुहोस्: पोर्न साइन्स डेनिज एलायंस (एएए: "रियल योरबाइन ओनपर्नोम" र "पोर्नोग्राफीरेस्सेन्ट")। यो ट्रेडमार्क उल्लङ्घनकर्ता '' अनुसन्धान पृष्ठ '' को जाँच गर्दछ, यसको यसको चेरी-उठाएको आउटसोर्सियल अध्ययन, पूर्वाग्रह, भ्रामक प्रवेश, र छल।
• अद्यावधिक (समर, 2019): मई 8 मा, 2019 डोनाल्ड हिल्टन, एमडीले एक मानहानि दावी गरे per se मुकदमा निकोल प्राउस र लाइबेरोस LLC को बिरूद्ध। जुलाई २,, २०१ On मा डोनाल्ड हिल्टनले उनको मानहानि उजुरीलाई संशोधन गरे (१) टेक्सास बोर्ड अफ मेडिकल एग्जामिनर्सको गुनासो हाइलाइट गर्न, (२) डा। हिल्टनले उनको परिचयपत्र खोलेको छ भनेर झूटो आरोप लगाए, र ()) त्यस्तै उत्पीडन र मानहानिको पीडित अन्य Pra जना प्रशुसको शपथ पत्र।जन एडलर, एमडी, गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, Staci Sprout, LICSW, लिंडा हच, पीएचडी, ब्राडली ग्रीन, पीएचडी, स्टेफनी क्यारेन्स, पीएचडी, Geoff Goodman, पीएचडी, लैला हडद.)
• अपडेट (अक्टुबर, 2019): अक्टूबर 23, 2019 अलेक्ज्याण्डर रोड्स (को संस्थापक) reddit / nofap र NoFap.com) को विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको छ निकोल आर Prause र लाइबेरोस LLC। हेर्नुहोस् अदालत कागजात यहाँ। रोड्स द्वारा फाइल गरेको तीन प्राथमिक अदालत कागजातहरूका लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा.
• अपडेट (नोभेम्बर, 2019): अन्तमा, केहि सही मिडिया कभरेज: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त" द्वारा मेगन फक्स पीजे मिडिया र "अश्लील युद्धहरू नोट नोभेम्बरमा व्यक्तिगत हुन्छन्", डायना डेभिसन द्वारा सहस्राब्दी पोस्ट। डेभिसनले यस-मिनेटको भिडियो पनि प्रोसको आक्रामक व्यवहारको बारेमा उत्पादन गरे:के अश्‍लील लत छ?"।

भाग १: डिबांकि claim दावी आईसीडी -१० लाई "अश्लील दृश्य" लाई "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदानबाट हटाइयो

पोर्न लतको डेनियर्सहरू उत्तेजित हुन्छन् किनभने विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सा निदान पुस्तिकाको नवीनतम संस्करण, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ सामान्यतया 'अश्लील लत' वा 'यौन लत' को रूपमा संदर्भित छ को निदानको लागि उपयुक्त। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)। यद्यपि, एक विचित्रमा "हामी हरायौं, तर हामी" प्रचार अभियान जित्यौं, डेनियर्सहरूले यो नयाँ निदान स्पिन गर्न सबै स्टपहरू हटाउँदै गरेको छ। अस्वीकृति दुवै "यौन लत" र "अश्लील लत।"

यो "झूटा कथन" लाई "व्यसनको अस्वीकृति" दाबी गरेर सन्तुष्ट छैन, अनुभवी अश्‍लील लत निषेध निकोल प्रुस, मार्टी क्लेन र टेलर कोहुतले यस प्रचार July०, २०१ 30 मा नयाँ प्रचार प्रसार गरेका छन् स्लेट लेख: “हामी किन अझै पोर्न हेर्ने चिन्तित छौं?"केवल विचारहरु बाहेक कुनै प्रमाणहरु प्रदान नगरी, प्रास / क्लेन / कोहुत त्रयोविराइटले विश्व स्वास्थ्य संगठनले अश्‍लील सामग्री हेर्ने अधिकारलाई" बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार "निदानबाट औपचारिक रूपमा हटाएको छ भनेर दावी गर्दछ:

कुनै समर्थन र शून्य तर्कको साथ, प्रशंसा / क्लीन / कोहटले हामीलाई विश्वास गर्थ्यो कि सबैभन्दा सामान्य बाध्यकारी यौन व्यवहार - बाध्यकारी अश्लीलता प्रयोग - डब्ल्यूएचओ को नयाँ डायग्नोस्टिक म्यानुअल संस्करण (आईसीडी -11) बाट axed गरिएको छ। लेखकहरूको अभियानको खोक्रोपन धेरै कारणहरूको लागि स्पष्ट छ, जसमध्ये केही सबैभन्दा स्पष्ट छन्:

• यो आत्म-स्पष्ट छ कि भाषा आफैलाई CSBD निदानको बाध्यकारी पोर्नोग्राफी प्रयोग गरी संघर्ष गर्नेहरूलाई लागू हुन्छ। (तल हेर।)
• CSBD वर्णन गर्दैन (वा बहिष्कृत) कुनै पनि विशेष यौन गतिविधि।
• बहु अध्ययनहरू देखाउँछन् कि कम से कम 80% व्यक्ति बाध्यकारी यौन व्यवहार (हाइपरसेक्सिटी) रिपोर्ट संग बाध्यकारी इन्टरनेट अश्लील पोर्टलोग्राफी प्रयोग गर्दछ।
• हालैको 50 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (जसमा WHO यसको निर्णयमा निर्भर रहेको छ CSBD समावेश गर्ने निर्णय) मा गरिसकेको छ इन्टरनेट पोर्नोग्राफी दर्शकहरू - यसैले यो सुझाव छ कि डब्लुएचओ ले अश्लील पहिचान हेर्न को लागी तर यसलाई निर्दिष्ट गर्न को लागी बिग्रेको थियो.

हामीले निषेधकर्ताहरूको टिप्पणीको विस्तृत मूल्या to्कनमा जानु अघि, हामी स्पष्ट हुनेछ: डब्ल्यूएचओ साहित्यमा अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्नेहरू बाहेक अरूलाई व्याख्या गर्न सकिने कुनै उद्घोषणा वा अस्पष्ट संकेत छैन। त्यस्तै गरी, कुनै डब्ल्यूएचओ प्रवक्ताले कभी संकेत दिएका छैनन् कि CSBD निदान अश्लीलोग को प्रयोग को समावेश छैन। यहाँ छ यसको पूर्णतामा CSBD निदान प्रत्यक्ष ICD-11 पुस्तिका बाट लिइएको:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार तीव्र, दोहोरिने यौन आवेग वा बारम्बार यौन व्यवहारको परिणामस्वरूप आग्रहमा नियन्त्रण गर्न असफलताको लगातार ढाँचा द्वारा विशेषता हो। लक्षणहरूमा दोहोर्याइएको यौन गतिविधिहरू स्वास्थ्य र व्यक्तिगत हेरचाह वा अन्य चासो, गतिविधि र जिम्मेवारीलाई बेवास्ता गर्ने व्यक्तिको जीवनको केन्द्रीय फोकस बन्ने समावेश हुन सक्छ; दोहोरिएका यौन व्यवहारलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्न असंख्य असफल प्रयासहरू; र प्रतिकूल परिणामहरूको बाबजुद वा यसबाट थोरै वा कुनै सन्तुष्टि प्राप्त गर्दै दोहोर्याइएको यौन व्यवहार जारी राख्नुभयो।

गहन, यौन आवेग वा आग्रह र परिणामस्वरूप दोहोर्याइएको यौन व्यवहार नियन्त्रण गर्न असफलताको बान्की एक लामो समय अवधिमा प्रकट हुन्छ (जस्तै, months महिना वा सोभन्दा बढी), र व्यक्तिगत, परिवार, सामाजिक, शैक्षिक, व्यावसायिक, वा कार्यको अन्य महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरू। सम्पूर्ण नैतिक न्याय र यौन आवेग, आग्रह, वा व्यवहारको बारेमा अस्वीकृति संग सम्बन्धित छ कि यो आवश्यकता पूरा गर्न को लागी पर्याप्त छैन।

के तपाईं पोर्नोग्राफी को छोडेर केहि केहि देख्नुहुन्छ? व्यवस्थित भ्रमण गरिएका वेश्याहरूको बाहेक कुन कुरा? के कुनै पनि विशेष व्यवहारमा बहिष्कार गरिएको थियो? अवश्य होइन। प्रशंसा / क्लीन / कोहट लेखले कुनै आधिकारिक डब्ल्यूएचओ अफिसमा उल्लेख गर्दछ, र डब्लुएचओ प्रवक्ता वा कार्यकारी समूहको सदस्यलाई उद्धृत गर्दैन। यस लेखले सानो चेरिएको छनौट अध्ययनको मुठभेडको साथ मिठो प्रचार भन्दा सानो छ जुन तिनीहरू गलत हुन वा नबिर्सन्छन्। (अधिक तल।)

यदि तपाईंको प्रशंसा / क्लीन / कोहट प्रेस अभियानको साँचो स्वभाव बारे कुनै संदेह छ भने, ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस् बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (CSBD) को बारेमा यो जिम्मेवार लेख. तिनीहरूको जस्तै स्लेट लेख, यस जुलाई २,, २०१ article को लेख "SELF"सिधा स्रोतमा जान्छ। यो आधिकारिक डब्ल्यूएचओ प्रवक्ता क्रिश्चियन Lindmeier उद्धृत। Lindmeier केवल चार अधिकारीहरु मध्ये एक हो जो यस पृष्ठमा सूचीबद्ध प्रवक्ताहरु: डब्ल्युएच मुख्यालयमा सम्पर्क सम्पर्कहरू - र केवल WHO प्रवक्ताले औपचारिक रूपमा CSBD को बारेमा टिप्पणी गरेको छ! The SELF लेख श्यान क्रेक्रस, जो ICD-11 को बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार (CSBD) कार्य समूहको केन्द्रमा थिए साक्षात्कार पनि। Lindmeir उद्धरण संग व्याख्या यो स्पष्ट गर्दछ कि WHO "यौन लत" अस्वीकार गरेन:

CSBD को सन्दर्भमा, विवादको सबैभन्दा ठूलो बिन्दु हो कि विकारकर्तालाई लतको रूपमा वर्गीकरण गर्नु वा हुँदैन। "डब्ल्युओओ के प्रवक्ता क्रिस्टियन लिइन्डेमी एसईएलएफ बताते हैं," वैज्ञानिक बहस चल रहा है कि क्या मजबूर यौन व्यवहार व्यवहार विकार व्यवहार व्यवहार की अभिव्यक्ति का है, "या नहीं। "डब्ल्यूएचओ ले यौन लत को प्रयोग गर्दैन किनकी हामी एक स्थिति ले नहीं रहे हो कि यो शारीरिक रूप देखि एक लत हो या नहीं।"

प्रशंसा / क्लीन / कोहटले आफ्नो नाम र "बुझाई" को एकमात्र टुक्रालाई गलत बनाउँछ।

निम्न अनुच्छेदमा प्राउस / क्लेन / कोहुतले डायग्नोस्टिक म्यानुअलहरूमा "लत" बारे पाठकलाई बहकाउछ र अश्लीलोगको प्रयोगको लागि केवल उनीहरूको एक मात्र "प्रमाण" लाई ICD-११ CSBD निदानबाट हटाइन्छ:

हामी सदमे को आदी हो जब पत्रकारहरु लाई जान्दछन् कि "पोर्नोग्राफी लत" वास्तव मा कुनै पनि राष्ट्रीय या अन्तरराष्ट्रीय निदान पुस्तिका द्वारा मान्यता प्राप्त छैन। जूनमा नवीनतम अन्तरराष्ट्रीय वर्गीकरण रोग (संस्करण 11) को प्रकाशन संग, विश्व स्वास्थ्य संगठन एक पटक फेरि निर्णय गरेन कि यौन-फिल्म को एक विकार को रूप मा देखने को पहिचान न गर्नुहोस. "पोष्टोग्राफी हेर्ने" को "समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग" कोटिमा समावेशको लागि विचार गरिएको थियो, तर डब्लुएचओले यस विकारको लागि उपलब्ध प्रमाणहरूको कमीले यसको समावेशको कारण निर्णय गर्यो। ("सीमित हालको डाटाको आधारमा, यसले यसले ICD-11 मा समावेश गर्न पहिले नै अचम्म लाग्दछ," संगठनले लेख्यो।) साधारण अमेरिकन मानक, निदान र सांख्यिकीय म्यानुअलले आफ्नो नवीनतम संस्करणमा पनि निर्णय गर्यो। ; DSM-5 मा अश्लील लतको लागि कुनै सूची छैन।

पहिले, न कि ICD-11 वा APA को DSM-5 ले कहिल्यै पनि एक "लत" शब्दलाई एक व्यसनको वर्णन गर्न प्रयोग गर्दैन - चाहे यो जुवाको लत हो, हेरोइनको अम्मल, सिगरेटको लत, वा तपाइँले यसलाई नाम दिनुहोला। दुबै डायग्नोस्टिक म्यानुअलले "व्यसन" को सट्टा "डिसअर्डर" भन्ने शव्द प्रयोग गर्दछ (जस्तै "जुवा डिसआर्डर," "निकोटीन प्रयोग डिसअर्डर," र अन्य)। यसैले, "सेक्स लत"र" अश्लील लत " किनभने कहिल्यै खारेज गरिएको थिएन, किनभने तिनीहरू कहिलेकाहीं औपचारिक विचारको अधीनमा थिएनन् प्रमुख निदान पुस्तिकाहरुमा। बस राख्नुहोस्, त्यहाँ कहिल्यै "पोषण लत" निदान हुनेछैन, जस्तै कि त्यहाँ "मेथ लत" निदान कहिल्यै नबनाउनेछ। अझै पनि "पोषण लत" वा "मेथामेटामिन लत" संग लगातार संकेत र लक्षणहरूसँग व्यक्तिहरू ICD-11 को प्रयोग गरेर निदान गर्न सकिन्छ प्रावधान।

दोस्रो, लेखकको लिंक जोन ग्रान्टले २०१ Jon को कागजमा जान्छ, आईसीडी-11 (2014) मा आविष्कार नियंत्रण विकार र "व्यवहार लत"। पुरानो जोन ग्रान्ट पेपरको निकोल प्र्यूसको पुरानो दुरुपयोगको पर्दाफास गर्नु भन्दा पहिले, यो निर्विवाद तथ्यहरू छन्:

(1) जोन ग्रन्ट पेपर 4 वर्ष भन्दा माथि छ। वास्तवमा, CSN विषयहरूमा 39 न्यूरोलॉजिकल अध्ययनको 45 यस पेजमा सूचीबद्ध प्रकाशित गरियो देखि 2014 जोन ग्रन्ट पेपर।

(२) यो केवल ग्रान्टको दुई सेन्ट हो, र विश्व स्वास्थ्य संगठन वा CSBD कार्य समूह द्वारा आधिकारिक स्थिति कागज होइन।

(3) सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, पेपरमा कहीं पनि भन्छन कि पोर्नोग्राफी प्रयोग CSBD बाट हटाइएको हुनुपर्छ। वास्तवमा, अनुदान भन्छन् विपरीत: पोर्नोग्राफी इन्टरनेटमा प्रयोग गर्दछ is CSB को एक रूप! शब्द "अश्लीलता" कागजमा एक पटक मात्र प्रयोग भएको छ र ग्रान्टले यसको बारेमा भनेको छ।

फिल्डमा तेस्रो मुख्य विवाद भनेको हो कि समस्यापूर्ण इन्टरनेट प्रयोग एक स्वतन्त्र विकार हो कि छैन। कार्य समूहले यो एक विषम अवस्था हो भनेर उल्लेख गरेको छ, र इन्टरनेटको प्रयोगले वास्तवमा आवेग नियन्त्रण डिस्फिशनको विभिन्न प्रकारको लागि वितरण प्रणालीको गठन गर्दछ (उदाहरणार्थ, रोग खेल खेल वा पोर्नोग्राफी हेर्दै)। महत्त्वपूर्ण, राजनैतिक जुआ र को विवरण बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार ध्यान दिनुहोस् कि त्यस्ता व्यवहारहरू इन्टरनेट फोरमहरू प्रयोग गर्दै छिटो देखा पर्छन्, या त अधिक पारंपरिक सेटिंग्स को अतिरिक्त, या विशेष रूप देखि 22, 23.

त्यहाँ तपाईंसँग छ, प्रशंसा / क्लीन / कोहटले "साक्ष्य" को मात्र बिटको गलत प्रकृया गर्न सक्दछन् र उनीहरूले सट्टाको कुरा गर्न सक्छन् स्लेट?)।

यद्यपि, अनुदानको 2014 पेपरको दुरुपयोग, प्रशंसा द्वारा, कम से कम एक वर्ष को लागी भएको छ। प्रशंसाले निम्न छवि सिर्जना गर्यो, जुन वरपर पारिएको छ प्रो-पोर्न प्रचारकको सोशल मीडिया खाताहरू। यो जोन अनुदान प्याराग्राफ को एक डक्टर गरिएको स्क्रीनशट मैले माथि उद्धृत। ट्विटर-प्रेरित छोटो ध्यान-स्प्यानमा गणना गर्दै, प्रचारकर्ताहरू तपाईं रातो बक्सहरूमा के पढ्ने आशा गर्दछन्, आशा छ कि तपाईंले अनुच्छेदलाई कुन कुरा उपेक्षा गर्नुहुनेछ वास्तवमा राज्यहरु:

यदि तपाईं रातो बक्स भ्रमको लागि गिरिनुभयो भने, तपाईंले माथिको अंशलाई क्षमा गर्नुहुनेछ जस्तै:

... पोर्नोग्राफी हेर्दै ... संदिग्ध योग्यता यस समयमा पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण रहेको छ कि विकारको रूपमा यसको समावेशलाई औचित्यको लागि। सीमित हालको डाटाको आधारमा, यो आईसीडी-11 मा यो समावेश गर्न समय भन्दा पहिला देखिन्छ।

अब पढ्नुहोस् सम्पूर्ण अनुच्छेद, र तपाईले देख्नु हुनेछ कि जोन ग्रान्टको बारेमा कुरा गर्दैछ "इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर," छैन अश्लील साहित्य। अनुदान मानिएको थियो कि त्यहाँ पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण थियो कि छैन त्यो समयमा इन्टरनेट गेमि Dis डिसअर्डरको एक डिसअर्डरको रूपमा समावेशलाई जायज ठहराउन। (संयोगवश, years बर्ष पछि गेमिङ विकार is ICD-11 मा र यसको लागि वैज्ञानिक सहयोग विशाल छ।)

फिल्डमा तेस्रो मुख्य विवाद भनेको हो कि समस्यापूर्ण इन्टरनेट प्रयोग एक स्वतन्त्र विकार हो कि छैन। कार्य समूहले यो एक विषम अवस्था हो भनेर उल्लेख गरेको छ, र इन्टरनेटको प्रयोगले वास्तवमा आवेग नियन्त्रण विफलताको विभिन्न ढाँचाका लागि डिलिवरी प्रणालीको गठन गर्दछ (उदाहरणार्थ, रोग खेल खेल वा पोर्नोग्राफी हेर्दै)। महत्त्वपूर्ण कुरा, राजनैतिक जुआको विवरण र बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारलाई ध्यान दिनुहोस् कि त्यस्तो व्यवहार इन्टरनेट फोरमहरू प्रयोग गर्दछ, वा बढी पारंपरिक सेटिङहरू, वा विशेष रूपमा 22,23.

DSM-5 समावेश छ इन्टरनेट गेमिंग विकार खण्डमा "थप अध्ययनका लागि सर्तहरू"। यद्यपि बुझ्न सम्भवतः एक महत्वपूर्ण व्यवहार, र एक निश्चित रूपमा केहि देशहरूमा उच्च प्रोफाइल संग 12, यो संयोग छ कि यस समयमा पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण छ कि छैन संदिग्ध छ यसको समावेश एक विकारको रूपमा। सीमित हालको डाटाको आधारमा, यो आईसीडी-11 मा यो समावेश गर्न समय भन्दा पहिला देखिन्छ।

पढ्न बिना मात्र रातो चौराहहरू, माथिको उद्धरणले यो थाहा पाउँछ कि जोन ग्रान्टले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीलाई हेर्छन् गर्न सक्छन् एक आवेग नियन्त्रण विकार हो जुन "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) को छाता निदान अन्तर्गत पर्दछ। यो प्रोपेन्डिष्ट द्वारा ट्वीट गरिएको "रातो वर्ग" भ्रमको बिल्कुल विपरीत हो।

जेएन ग्रान्ट भनेको 4 वर्ष पछि के हो? Grant आगामी आईसीडी-2018 मा CSND को समावेश यस 11 पेपर को घोषणा (र संग सहमत) को सह-लेखक थियो। आईसीडी-11 मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। दोस्रो २०१ article लेखमा,बाध्यकारी यौन व्यवहार: एक गैरजबूत दृष्टिकोण, "ग्रान्ट भन्छन् कि बाध्यकारी यौन व्यवहारलाई" सेक्स एडिक्शन "वा" हाइपरसेक्सुलिटी "पनि भनिन्छ (जुन पियर-समीक्षा साहित्यमा सधैं काम गर्ने बाध्यकारी अश्लील प्रयोग सहित कुनै पनि बाध्यकारी यौन व्यवहारको पर्यायवाची शब्दका रूपमा कार्य गर्दछ):

बाध्यकारी यौन व्यवहार (सीएसबी) लाई पनि यौन लत वा सम्प्रदायिकता भनिन्छ, यौन कल्पना, आग्रह, र व्यवहार संग दोहराव र गहन प्रस्तुतिहरु को द्वारा व्यक्तिगत र / या मनोवैज्ञानिक हानि मा परिणाम मा आधारित व्यवहार।

कुनै आश्चर्य छैन प्रशंसा को रूप मा प्रचारकहरु को मुश्किल देखि 4 साल सम्म पुगन को लागी एक जॉन ग्रेंट पेपर को गलत गर्न को लागि। ग्रान्टको भर्खरैका २०१ paper का पेपरले पहिलो वाक्यमा भनेको छ कि CSB लाई यौन लत वा hypersexiversity पनि भनिन्छ!

आईसीडी-11 को एक सही खाता को लागि, यो सोसायटी द्वारा लैंगिक स्वास्थ्य को विकास को लागि सोसायटी द्वारा यस हाल नै को लेख हेर्नुहोस: "बाध्यकारी यौन व्यवहार" विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा मानसिक स्वास्थ्य विकारको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ। यो यससँग सुरु हुन्छ:

यसको विपरित केही भ्रमपूर्ण अफवाहहरूको बावजुद, यो असत्य हो कि डब्ल्यूएचओले “अश्लील लत” वा “यौन लत” लाई अस्वीकार गरेको छ। बाध्यकारी यौन व्यवहारलाई वर्षौंको बखत विभिन्न नामहरूद्वारा बोलाइएको छ: "अति उच्चतमता", "अश्लील लत", "यौन लत", "नियन्त्रण बाहिर यौन व्यवहार" र यस्तै। यसको अन्तिम रोगहरूको क्याटलगमा डब्ल्यूएचओले मानसिक रोगको रूपमा "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) लाई स्वीकार गरी अराजकतालाई वैध बनाउने दिशामा कदम चाल्छ। डब्ल्यूएचओ विशेषज्ञ जेफ्री रीडका अनुसार नयाँ CSBD निदानले "मानिसहरूलाई उनीहरूको" वास्तविक अवस्था "छ भनेर थाहा दिन्छ र उपचार लिन सक्छ।"

भाग 2: झूटा दावीहरू बहिष्कार गर्दै, दु: खहरू, चेरी-छनोट गरिएका अध्ययनहरू, र भित्री खोलहरू

प्रशंसा / क्लिन / कोहट लेखको बाँकी पाठकलाई राजीनामा दिने समर्पित छ जुन अश्लील लत एक मिथक हो र इन्टरनेट पोर्न प्रयोगले कुनै समस्याको कारण बनाउँदैन। यसको अतिरिक्त, उनीहरूले यो संकेत गर्छ कि केवल "लिंग नकारात्मक" मात्र सुझाव दिन्छ कि अश्लील प्रयोगले नकारात्मक प्रभावहरू उत्पन्न गर्न सक्छ। यस खण्डमा हामीले दावी र दावीको दावी समर्थन गरेका दावीहरु को लागी प्रासंगिक प्रलोभन / क्लिन / कोहटका अंशहरू प्रस्तुत गर्दछौं। जहाँ उपयुक्त छ हामी उनीहरूको दावीहरू विरुद्ध अध्ययनहरू प्रदान गर्छौं।

लेखका असंख्य बेवास्ताहरूको नमूना:

हामीले लेखका प्रत्येक प्रमुख दावीहरूलाई सम्बोधन गर्नु अघि, यो प्रसंग / क्लेन / कोहुतले उनीहरूको चुम्बक ओपसबाट के हटाउने छनौट गर्नुपर्दछ भनेर प्रकट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। अध्ययन सूचीले प्रासंगिक अंशहरू र मूल कागजातहरूका लिंकहरू समावेश गर्दछ।

1. अश्लील / यौन लत? यो पृष्ठ सूची 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, हार्मोनल)। उनीहरूले लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्छन् किनभने तिनीहरूको निष्कर्षहरूले पदार्थको लत अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरू देखाउँछ।
2. अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।
3. थप चरम सामग्रीमा लत र वृद्धिको लक्षण? 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।
4. अश्लील र यौन समस्याहरू? यो सूचीमा 40 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू प्रयोग गर्दछ / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई उचाइमा लिइयो।। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।
5. सम्बन्धमा पोर्नको असर? 80 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।
6. अश्लीलले भावनात्मक र मानसिक स्वास्थ्यलाई प्रभाव पार्छ? 85० भन्दा बढि अध्ययनहरूले गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरूको लागि अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ।
7. पोर्नले प्रभावकारी विश्वास, व्यवहार र व्यवहार प्रयोग गर्दछ? व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 40 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

"तर पोर्नले पोर्टेबल दरको कमी घटाउन सकेन?" होइन, हालैका वर्षहरूमा बलात्कारको दर बढ्दै गएको छ: "रेप दरहरू बढ्दै छन्, त्यसैले प्रो-पोर्न प्रचारको उपेक्षा गर्नुहोस्। "धेरैको लागि, हेर्नुहोस् Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) डिबन्किंग "सेक्स अपराधी सेक्सन": The वास्तविक अश्लील प्रयोग र यौन आक्रमकता, जबरजस्ती र हिंसा मा अनुसन्धान राज्य.

8. यौन आक्रामकता र पोर्न प्रयोगको बारेमा के हो? अर्को मेटा-विश्लेषण: एक मेटा Porn अश्लीलोगिको उपभोगको विश्लेषण र सामान्य जनसंख्या अध्ययन (2015) मा यौन आक्रमकताको वास्तविक कार्यहरूको विश्लेषण।। व्याख्या:

22 विभिन्न देशहरूबाट अध्ययनहरू विश्लेषण गरियो। उपभोग संयुक्त राज्यमा यौन आक्रामकतासँग र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, पुरुष र महिलाहरू बीचमा, र क्रस-सेन्सरल र दीर्घकालीन अध्ययनहरूमा थियो। संघ शारीरिक यौन आक्रामकता भन्दा मौखिक लागि मजबूत थिए, यद्यपि दुवै महत्त्वपूर्ण थिए। नतीजाको सामान्य ढाँचाले सुझाव दिएका छ कि हिंसक सामग्री अनावश्यक कारक हुन सक्छ.

"तर पोर्नले पोर्टेबल दरको कमी घटाउन सकेन?" होइन, हालैका वर्षहरूमा बलात्कारको दर बढ्दै गएको छ: "रेप दरहरू बढ्दै छन्, त्यसैले प्रो-पोर्न प्रचारको उपेक्षा गर्नुहोस्" यस पृष्ठका लागि हेर्नुहोस् १०० भन्दा बढी अध्ययनहरू यौन आक्रमकता, जबरजस्ती र हिंसाको लागि अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ र बारम्बार दोहोर्याइएको दाबीको एक विस्तृत आलोचना जसले पोर्नको बृद्धि भएको कारण बलात्कारको दर घटाएको छ।

9. अश्लील प्रयोग र किशोरका बारेमा के हो? यस सूचीको जाँच गर्नुहोस् 280 किशोर अध्ययनहरूमा, वा साहित्यहरूको यी समीक्षाहरू: समीक्षा # 1, समीक्षा 2, समीक्षा # 3, समीक्षा # 4, समीक्षा # 5, समीक्षा # 6, समीक्षा # 7, समीक्षा # 8, समीक्षा # 9, समीक्षा # 10, समीक्षा # 11, समीक्षा # 12, समीक्षा # 13, समीक्षा # 14, समीक्षा # 15। अनुसन्धान को यस 2012 समीक्षा को समापन देखि - किशोरों मा इंटरनेट पोर्नोग्राफी को प्रभाव: अनुसन्धान को एक समीक्षा:

किशोरों द्वारा इन्टरनेट मा पहुंच को बढाने यौन शिक्षा, शिक्षा, र विकास को लागि अभूतपूर्व अवसर पैदा गरेको छ। यसको विपरीत, साहित्यमा स्पष्ट हानिको जोखिमले शोधकर्ताहरूलाई यी सम्बन्धहरू स्पष्ट पार्न प्रयासमा अनलाइन पोर्नोग्राफीको किशोरशोषणको अनुसन्धान गर्न खोजेको छ। सामूहिक रूपमा, यी अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ त्यो युवा जसले अश्‍लील सामग्री उपभोग गर्छन् अवास्तविक यौन मूल्य र विश्वास विकास गर्न सक्दछ। यी निष्कर्षहरू मध्ये, उच्च स्तरको अनुचित यौन दृष्टिकोण, यौन व्याकुलता, र पहिलेको यौन प्रयोगहरू अश्‍लील सामग्रीको अधिक लगातार उपभोगसँग सहवास गरिएको छ…। यद्यपि, लगातार खोजहरू अश्‍लील सामग्रीको किशोरावस्थाको प्रयोगलाई जोड्दै आएका छन् जुन यौन आक्रामक व्यवहारको बढाइ डिग्रीको साथ हिंसालाई चित्रण गर्दछ।

साहित्यले अश्‍लील सामग्रीको प्रयोग र आत्म-अवधारणाको बीच किशोर-किशोरीहरूका बीच केहि सम्बन्धको संकेत गर्दछ। केटीहरूले अश्‍लील सामग्रीमा हेर्ने महिलालाई शारीरिक रूपमा निकै कम महसुस गरिरहेको बताउँदछन्, जबकि केटाहरूलाई उनीहरू डरलाग्दो वा उनीहरूले यस मिडियामा पुरुषको रूपमा प्रदर्शन गर्न सक्षम नहुने डर छ। किशोर-किशोरीहरूले रिपोर्ट पनि गरे कि उनीहरूको अश्‍लील सामग्रीको प्रयोग घट्यो किनकि उनीहरूको आत्मविश्वास र सामाजिक विकास बढ्यो। थप रूपमा, अनुसन्धानले अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्ने किशोर-किशोरीहरूको, विशेष गरी इन्टरनेटमा फेला परेको, सामाजिक एकीकरणको कम डिग्री हुने, आचरण समस्याहरू बढ्ने, अपराधिक लक्षणहरूको उच्च स्तर, डिप्रेशनल लक्षणको उच्च घटना, र हेरचाहकर्तासँग भावनात्मक सम्बन्ध घटाउने सुझाव दिन्छ।

प्रेस, ले र क्लाइनले विगत केही वर्षको लागि अनुसन्धानको वर्तमान अवस्थालाई गम्भीर रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्। अब, उनीहरूले सजिलैसँग सबै बहिर्गमन, चेरी-उठाएका अध्ययनहरू बण्डल गरेका छन् जुन तिनीहरू नियमित रूपमा यस लेखमा उल्लेख गर्दछन्। हामी तल सच्चाइ उजागर गर्दछौं। यहाँ सूचीबद्ध प्रासंगिक क्राउस / क्लेन / कोहुत अंशहरू लेखमा जस्तै क्रममा छन्।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: मेरो पछि दोहोर्याउनुहोस्: "न DSM-5 न ICD-11 ले कुनै पनि लतलाई मान्यता दिदैन, केवल विकारहरू"

SLATE EXPERPT: "जब पत्रकारहरूले यो कुरा थाहा पाए कि" अश्‍लील कुराको लत "वास्तवमा कुनै पनि राष्ट्रिय वा अन्तर्राष्ट्रिय नैदानिक ​​म्यानुअलबाट पहिचान गरिएको छैन तब हामी स्तब्ध हुने बानीमा छौं।"

पाठकहरूलाई बेवास्ता गर्ने राम्रो प्रयास, तर, फेरि, न त ICD-11 वा APA को DSM-5 ले कुनै व्यसनलाई वर्णन गर्न "व्यसन" भन्ने शव्द प्रयोग गर्दैन - यो जुवाको लत हो, हेरोइनको लत, सिगरेटको लत हो वा तपाइँले यसलाई नाम दिनुहुन्छ। दुबै डायग्नोस्टिक म्यानुअलले "व्यसन" को सट्टा "डिसअर्डर" भन्ने शव्द प्रयोग गर्दछ (जस्तै "जुवा डिसआर्डर" "निकोटीन प्रयोग डिसअर्डर", र त्यस्तै अन्य)। यसैले, "सेक्स लत"र" अश्लील लत " किनभने कहिल्यै खारेज गरिएको थिएन, किनभने तिनीहरू कहिलेकाहीं औपचारिक विचारको अधीनमा थिएनन् प्रमुख नैदानिक ​​म्यानुअलमा। सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, कहिल्यै पनि "अश्‍लील लत" निदान हुने छैन, जस्तो कि "मेथ एडिकसन" निदान कहिले हुँदैन। यद्यपि संकेत र लक्षणहरू संग या त एक "अश्लील लत" वा "mehamphetamine लत" संग संगत लक्षणहरु आईसीडी ११ का प्रावधानहरु प्रयोग गरी निदान गर्न सकिन्छ।

व्यवहार को लत को पहिचान र छाता को निदान को निर्माण गरेर बाध्यकारी यौन व्यवहार, विश्व स्वास्थ्य संगठन संग संरेखण मा आउँदैछ अमेरिकन सोसाइटी लत औषधि (ASAM)। अगस्टमा, ASAM मा 2011 अमेरिका को शीर्ष लत विशेषज्ञहरु लाई जारी गरे लतको परिभाषा स्पष्ट छ। बाट ASAM प्रेस विज्ञप्ति:

यो नयाँ परिभाषा गहन, चार बर्षे बर्षको प्रक्रियाबाट आएको हो र यसमा 80० भन्दा बढी विज्ञहरू सक्रिय रूपमा कार्यरत थिए, जसमा शीर्ष लत अधिकारीहरू, लत चिकित्सा क्लिनिकहरू र देशभरिका अग्रणी न्यूरोसाइन्स अनुसन्धानकर्ताहरू समावेश छन्। ... न्युरोसाइन्सेसमा दुई दशकको प्रगतिले ASAM लाई विश्वास दिलायो कि लत मस्तिष्कमा के हुँदैछ भनेर पुनः परिभाषित गर्न आवश्यक छ।

An ASAM प्रवक्ताले बताए:

नयाँ परिभाषामा कुनै श doubt्का छैन कि सबै लागूपदार्थहरू - चाहे मदिरा, हेरोइन वा यौनको लागि, भनौं भने - मूलरुपमा उस्तै हो। क्यानडाली एडिक्शन मेडिसिनका पूर्व अध्यक्ष तथा एएसएएम कमेटीका अध्यक्ष डा। राजु हलेजाले नयाँ परिभाषा गठित द फिक्सलाई भने, "हामी व्यसनलाई एक रोगको रुपमा हेर्छौं, जसलाई उनीहरु छुट्टै देख्छन् रोगहरू। लत भनेको लत हो। तपाईको दिमागले त्यस दिशात क्र्याksक गरेको फरक पर्दैन, एक पटक यसले दिशा परिवर्तन गरे पछि तपाई सबै प्रकारको लतको शिकार हुनुहुनेछ। " … सेक्स वा जुवा वा खाना लत []] मेडिकल रूपमा वैधको रूपमा जड हुन्छ रक्सी वा हेरोइन वा क्रिस्टल मेथको लत हो।

सबै व्यावहारिक उद्देश्यका लागि २०११ को परिभाषाले यौन र अश्लील लतहरू हो कि भनेर बहस समाप्त गर्दछ “वास्तविक लत" आसामले स्पष्ट रूपमा भने यौन व्यवहार लत अवस्थित छ र पदार्थ को लतहरुमा पाइएको एक नै मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन को कारण हुनु पर्छ। ASAM FAQs बाट:

प्रश्न: लतको यो नयाँ परिभाषा जुआ, खाना, र यौन व्यवहार समावेश गरिएको लतलाई बुझाउँछ। के ASAM साँच्चै विश्वास छ कि खाना र यौन नशे कोइराला हो?

उत्तर: नयाँ एएसएएम परिभाषाले व्यसनलाई केवल पदार्थ निर्भरतासँग बराबर गर्न छोड्छ, व्यसन कसरी पुरस्कृत हुने ब्यबहारसँग कसरी सम्बन्धित छ भनेर वर्णन गरेर। … यो परिभाषाले बताउँछ कि लत काम र मस्तिष्क सर्कीटरीको बारेमा हो र व्यसन भएका व्यक्तिहरूको दिमागको संरचना र कार्य कसरी लत नभएको व्यक्तिको दिमागको संरचना र कार्यमा फरक छ। … खाद्य र यौन व्यवहार र जुआ व्यवहार सम्बन्धी यो नयाँ परिभाषामा वर्णन गरिएको 'पुरस्कारहरूको पद्धतिको पछाडि' सँग सम्बन्धित हुन सक्छ।.

DSM को लागि, अमेरिकन मनोचिकित्सा एसोसिएशन (एपीए) ले अब सम्म आफ्नो निदान पुस्तिका मा बाध्यकारी यौन व्यवहार सहित उनको खुट्टा खींच दिए छ। जब यो अन्तिममा 2013 (DSM-5 मा मैन्युअल अद्यावधिक गरियो), यो "औपचारिक पोषण लत" लाई औपचारिक रूप देखि "hypersexual विकार" मा बहस गर्न को लागी ओपनिंग "औपचारिक अश्लील लत" मा विचार गरेन। "DSM-5 को आफ्नै सेक्सपेशी कार्य समूह को समीक्षा को वर्ष पछि समीक्षा को लागी समस्याग्रस्त यौन व्यवहार को लागि पिछला छाता शब्द को सिफारिश गरियो। तथापि, एक ग्यारह घन्टा-घण्टा "तारा कक्ष" सत्र (कार्य समूह सदस्यको अनुसार), अन्य DSM-5 अधिकारीहरूले एकतापूर्वक हाइपर्ससेन्टिनाले अस्वीकार गरे, उद्धृत कारणहरूलाई उल्लूको रूपमा वर्णन गरिएको छ.

यो स्थिति पुग्न DSM-5 ले औपचारिक सबूत, संकेतहरूको व्यापक रिपोर्टहरू, लक्षण र व्यवहारसँग संगत र पीडितहरू र उनीहरूको क्लिनिकबाट नुहाउने, र अमेरिकन सोसाइटी अफ एड्सको हजारौं मेडिकल र अनुसन्धान विशेषज्ञहरूको औपचारिक सिफारिस। चिकित्सा।

संयोगमा, डीएसएमले प्रतिष्ठित आलोचकहरू कमाएका छन् जसले अन्ततः शारीरिक फिजियोलोजी र मेडिकल सिद्धान्त को अनदेखा गर्न को लागी यसको निदान को लागी केवल निदान मा निदान गर्न को लागी ग्रस्त हुन्छ। पछि अज्ञात, राजनीतिक निर्णयहरू जसले वास्तविकतालाई त्याग्ने अनुमति दिन्छ। उदाहरणका लागि, मानसिक विकारको रूपमा DSM एकपटक गलत समलैंगिकता वर्गीकरण गर्दछ।

5 मा DSM-2013 प्रकाशन को लागी बस, थमस Insel, तब नै मानसिक स्वास्थ्य को राष्ट्रीय संस्थान को निदेशक, चेतावनी दिए कि यो मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्र को लागि डीएसएम मा भरोसा रोक्न को लागि समय थियो। यसको “कमजोरी यसको वैधताको कमी हो, "उनले वर्णन गरे, र"हामी सफल हुन सक्दैनौं यदि हामी DSM कोटिहरू "सुनको मानक" को रूपमा प्रयोग गर्छौं भने।"उनले थपे,"यसैले एनआईएमएच यसको शोध को रूप मा डीएसएम श्रेणी देखि दूर हुनेछs अर्को शब्दहरुमा, NIMH ले DSM लेबल (र उनीहरूको अनुपस्थिति) को आधारमा अनुसन्धान कोष रोक्नेछ।

यो DSM को अर्को अपडेट संग के हुन्छ भनेर हेर्न को लागी दिलचस्प हुनेछ। (नोट: DSM-5 ले एक व्यवहार लत श्रेणी सिर्जना गर्यो)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #2कुखुराको आँसू

SLATE EXPERPT: वैज्ञानिकों र क्लिनिकहरू जसले सबूतहरू प्रस्तुत गर्छन् जुन यी हानिकारक ध्यान दिएका अभिनेताहरूलाई चुनौती दिन्छन् - र हामी उनीहरूको समूहको सामना गम्भीर सामाजिक र राजनैतिक विरोधको बीचमा अनुसन्धान गर्छौं। यो जानकारीलाई सार्वजनिक बनाउन पनि कठिन हुन सक्छ।

यी लेखकहरूले धागोलाई स्पिन गर्छन् कि प्रो-पोर्न समर्थकहरूले "उनीहरूका अनुसन्धानको गम्भीर सामाजिक र राजनीतिक विरोधको सामना" गर्छन् र यो "यस जानकारीको लागि जनतालाई बनाउन कठिन" हुन सक्छ। वास्तवमा, प्रो-पोर्न प्रवक्ताहरू धेरै छन् अधिक प्रतिनिधित्व प्रेस मा, र तिनीहरूले लोकप्रिय र अकादमिक साहित्य दुवै मा अश्लील हानिकारक को विरोध को शंका को दबाने को लागि अक्सर, दृश्यहरु को पछि धेरै गरे छ। (उदाहरण)

सायद, यी लेखकहरूले उनीहरूको सो सामाजिक र राजनैतिक कठिनाइहरूको कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैनन्। केही तथ्याङ्कहरूले साँचो परिस्थिति प्रकट गर्न सेवा गर्नेछ।

A गुगलको खोज "निकोल प्रोस" + अश्लीलताका लागि तुलनात्मक रूपमा केहि बर्षहरूमा १,,16,600०० परिणामहरू फर्काउँछ। प्रोउजको पावरहाउस मिडिया एक्सपोजरले उनको प्रो-अश्लील / एन्टि-पोर्न लत विचारको उद्धरणहरू समावेश गर्दछ सबैभन्दा लोकप्रिय मुख्यधारका आउटलेटहरूमा, स्लेट, दैनिक जनावर, अटलांटिक, रोलिंग स्टोन, सीएनएन, एनपीआर, उपाध्यक्ष, आइतबार टाइम्स, र अनगिन्ती साना आउटलेटहरू। स्पष्ट रूपमा Prause ले उसको चमकदार सार्वजनिक सम्बन्ध फर्मबाट के तिर्छ त्यो पाउँछ। https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ हेर्नुहोस्

यो ध्यान दिनुपर्दछ कि प्रासुसका घनिष्ठ सहकर्मी डेभिड ले त्यस्तै, उदार प्रेस उपचार प्राप्त गर्दछन्। A "डेविड ले" + पोर्नोग्राफीको लागि गुगल खोजी 18,000 नतिजा फर्काउँछ - अधिकतर किनकि उनले एक पुस्तकको अधिकार लेखे सेक्स को लत को मिथक (बिना गहराई मा लत को अध्ययन को बिना)। A गुगलको खोजी "मार्टी क्लाइन" + अश्लीलताका लागि धेरै वर्षहरूमा 41,500 नतिजा फर्काउँछ।

न केवल मुख्य स्ट्रीम आउटलेट यिनी 3 लेखकों को विचारहरु को विशेषताहरु को रूप मा छ, उनि पनि यस प्रवक्ता को कथा को चेहरा मूल्य को गोद ले - बिना ठूलो नाम शिक्षा को विरोध विचारहरु को खोज गरे जो इंटरनेट पोर्टेबल प्रयोगकर्ताहरु मा धेरै न्यूरोलॉजिकल अध्ययन प्रकाशित छ अश्लील को हानिकारक प्रभाव। यसमा मार्क पोन्टेजा, माथियस ब्रान्ड, वालेरी वून, ईसाई लियर, सिमोन कुर्न, जर्जेन ग्लिननेट, रुडोल्फ स्टर्क, टिम क्लिकन, जे-वू सेक, जिन-ह्युन, मेट्सस गोल र अरु पनि समावेश छन्।

यहाँ एक नमूना तुलना छ। A गुगलको लागि "मथियास ब्रान्ड" + अश्लीलता खोज २,२०० परिणाम मात्र फर्काउँछ। विशिष्ट शैक्षिक ब्रान्ड र गैर-शिक्षाविद्हरू प्राउस, ले र क्लाइनको कभरेज बीचको भिन्नता एकदम खुलासा भएको छ। ब्रान्ड लेखिएको छ 340 अध्ययनहरूछ मनोविज्ञान विभाग को प्रमुख: संज्ञप्ति, ड्यूस्बर्ग-एसेन विश्वविद्यालय मा, र संसारमा कुनै अन्य शोधकर्ता भन्दा अश्लील पोषणको बारेमा अधिक न्यूरोसिअस आधारित अध्ययन प्रकाशित गरेको छ। (उनीहरूका पोथी लत अध्ययनहरूको सूची हेर्नुहोस्: 20 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन र साहित्यहरूको 4 समीक्षाहरू.)

स्पष्ट रूप देखि, यो एकदम शैक्षिक शोधकर्ताहरू हो जुन प्रेसमा विरूद्ध भेदभाव छ। नतीजा, पाठकहरूले सल्लाह दिएका छन् कि यी प्रो-पोष्ट लेखकहरूको कथाले उनीहरूको प्रो-पोर्न विचारहरू प्रकाशन गर्न कठिनाइको बारेमा कथालाई स्वस्थ डिग्रीको साथ दिन्छ। पत्रकारहरूलाई थप जिम्मेवार, कम गर्नु पर्छ पक्षपात यस अस्थिर, घटाइएको फिल्डमा कत्तिको लगनशीलता।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: एक ब्लग पोस्ट द्वारा प्लेबय कर्मचारी लेखक तपाईलाई थाहा छ?

SLATE EXPERPT: उनीहरूलाई पनि भनिएको छ कि युवा पुरुषहरु मा उभरने खतरनाक रोग को एक महामारी हो र यो अश्लील कारण हो (यद्यपि वास्तविक सबूत को सुझाव छ कि त्यहाँ छैन).

प्रशंसा / क्लिन / कोहूतले यसका साथ युवा खतरनाक रोग मा राम्रो तरिकाले दस्तावेज को वृद्धि को बहाना गर्न को लागी अपमानजनक प्रयास को प्रयास गर्दछ। अप्रिल, 2018 ब्लग पोस्ट जस्टिन लेहेमिलर द्वारा नियमित रूपमा भुक्तानीकर्ता योगदानकर्ता प्लेब्याक पत्रिका। यो कसैलाई आश्चर्यचकित हुनुपर्दैन कि लेहेमरले प्रशंसाको नजिकको सहयोगी हो, त्यसमा उनको चित्रण गरिएको छ कम्तिमा उनीहरूको ब्लग पोस्टहरू मध्ये दस। यी र अन्य धेरै लेहमेलर ब्लगहरूले उस्तै झूटा कथालाई निरन्तरता दिन्छन्: अश्लील प्रयोगको कुनै समस्या छैन र अश्‍लील नशा / पोर्न प्रेरित यौन दुर्बलता अवस्थित छैन। हामी पोर्न-प्रेरित यौन रोगको सम्बन्धमा लेहमिल्लरको हातको निवारणलाई सम्बोधन गर्नु अघि, हामी यसको प्रमाण जाँचौं।

ऐतिहासिक ED दर: एक्टिफाइल डाइमेक्शन पहिलो पटक 1940 मा मूल्याङ्कन गरिएको थियो जब किन्से रिपोर्ट सम्पन्न भयो कि ईडी को प्रचलन थियो 1 भन्दा कम% 30 वर्ष भन्दा कम पुरुषहरु मा, 3 भन्दा कम% ती 30-45 मा। यद्यपि ED युवाहरू अध्ययनमा अपेक्षाकृत बिस्तारै छन्, यो 2002 6 उच्च गुणस्तर ईडी अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषण सूचना दी कि 5 को 6 को 40 को तहत पुरुषहरु को लागि ईडी दरहरु को सूचना दी लगभग 2%। 6^th अध्ययन 7-9% को तथ्याङ्क, तर प्रयोग गरिएको प्रश्न 5 अन्य अध्ययनहरूको तुलनामा हुन सक्दैन, र मूल्याङ्कन गरेन पुरानो erectile dysfunction: "के तपाईं सँग राख्नु र निर्माण प्राप्त गर्न समस्या छ? कुनै पनि समय गत वर्षमा? "(तर यो अत्यन्तै अध्ययन भनेको हो कि लेममिलरले अप्रत्याशित रूपमा तुलनाको लागि प्रयोग गर्दछ।)

2006 निःशुल्कको अन्त्यमा, स्ट्रिमिङ पोर्न ट्यूब साइटहरू लाइनमा आए र तुरुन्तै लोकप्रियता प्राप्त भयो। यो पोर्न खपत को स्वभाव बदली बदल्यो। इतिहासमा पहिलो पटक, दर्शकहरूले हस्तमैथुन सत्रको समयमा कुनै पनि पर्खाइ बिना सजिलै संग बढ्न सक्छ।

2010 पछि नौ अध्ययनहरू: 2010 पछि प्रकाशित गरिएका दस अध्ययनहरू erectile dysfunctions मा एकदम ठूलो वृद्धि प्रकट गर्दछ। यो हो यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)। 10 अध्ययनहरूमा, 40 अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि खनिज डाइमेन्सन दरहरू 14% 37% सम्म भएको छ, जबकि कम लिगोडोको लागि दर 16% बाट 37% सम्म देखिन्छ। स्ट्रीमिंग पोष्ट (2006) युवा एड्सको कुनै पनि चर सम्बन्धित छैन अन्य भन्दा फरक EDNUMX-10 वर्षमा (स्मरणार्थ दरहरू तल छन्, औषधि प्रयोग स्थिर छ, पुरुष मा मोटापे को दर 20-20 माथि 40% 4 पछि - यो अध्ययन हेर्नुहोस्).

यौन समस्याहरूमा हालैको जम्प प्रकाशनको साथ मेल खान्छ लगभग 40 अध्ययन अश्लील प्रयोग र "अश्लील लत" लाई यौन समस्याहरु लाई जोड्छ र यौन उत्तेजनालाई कम उत्तेजित गर्दछ। यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन डिसफ्यूशन को सफाया गर्यो (केहि अजीब कारणको लागि स्लेट लेख यी कुनै पनि 30 अध्ययनहरू उल्लेख गर्न असफल भयो)। सूचीबद्ध अध्ययनहरु को अतिरिक्त, यो पृष्ठमा 140 विशेषज्ञहरूले लेख र भिडियोहरू समावेश गर्दछ (उलोजी प्रोफेसरहरू, उियोलोजिस्टहरू, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिकहरू, यौनविज्ञापनहरू, एमडीहरू) जसले स्वीकार्य र सफलतापूर्वक पोर्न-प्रेरित ईडी र अश्लील इच्छाको यौन उत्तेजित हानि व्यवहार गरेका छन्।

लेहमिलरको आधा हात: लेहमिलरले 18 वर्षमा विभाजित डेटाको साथमा दुई बेमेल अध्ययनहरू सावधानीपूर्वक चयन गरे, पाठकलाई समझाएर प्रयास गर्ने कि एक्सएनएम एक्सक्स अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि सधै 8% वरपरको एक्सटेन्सन भएको छ:

1) The 1992 बाट "तरिका चीजहरू अध्ययन गरिए" यो सोही हो: "के तपाईं सँग राख्नु र निर्माण प्राप्त गर्न समस्या छ? any time गत वर्षमा? "यस प्रश्नको लागि हा को मूल्य 7-9% को बीचमा थिए।

2) The 2010-12 डाटाको साथ "आधुनिक अध्ययन" त्यो सोधे कि पुरुषहरु को लागि बनाउन को लागी या राख राखन मा समस्या थियो तीन वा बढी महिनाको अवधि गत वर्षको अवधिमा" यो अध्ययनले १ functioning-२१ वर्षका पुरुषहरूमा यौन क्रियाकलाप समस्याहरूको निम्न मूल्या rated्कन रिपोर्ट गरेको छ:

• यौन सम्बन्धमा रुचि राखिएको: 10.5%
• कठिनाई पुग्ने समस्या: 8.3%
• निर्माण प्राप्त गर्न वा राख्ने समस्या: 7.8%

लेहमिलरले दृष्टिविहीनहरूका लागि यी निष्कर्षहरूलाई "सारांशमा" लेखेका थिए जब उनले उनीहरूलाई बहकाउन खोजेका थिए:

“यद्यपि यी तथ्यांकहरू विभिन्न पश्चिमी देशहरूमा स the्कलन गरिएका थिए र प्रश्न शब्द फरक छन्, तर ती तथ्या how्कहरू कत्ति समान छन् कि २० वर्षको दूरीमा डाटा एकत्रित गरिएको थियो। यसले सुझाव दिन्छ कि सायद ईडीको दर युवा मानिसहरुमा बढ्दो छैन। "

माफ गर्नुहोस् जस्टिन, तर प्रश्नहरू "फरक शब्दहरूमा" मिल्दैन; तिनीहरू पूर्ण बिभिन्न प्रश्नहरू हुन्। १ 1992 XNUMX २ को अध्ययनले यो हो कि भनेर सोध्यो कुनै पनि समयमा पछिल्लो वर्षको अवधिमा तपाईंले यसलाई उठाउन समस्या भयो। यसमा समावेश हुन्छ जब तपाईं पियक्कड, बिरामी, लगातार तीन पटक पंक्तिमा अनुभव गर्नुभयो, प्रदर्शन चिन्ता, जुनसुकै। म यसमा मात्र it's-%% छक्क छु। यसको विपरित, २०१० को अध्ययनले तपाईंलाई एक छ कि भनेर सोध्यो निरन्तर समस्या अत्याधुनिक रोग तीन महिना वा थप अवधिमा यो 16-21 वर्षका लागि थियो, पुरुषहरू 39 र अन्तर्गत!

एक रिकभरी फोरम सदस्यले भने, जस्टिन लेहमिलरको "विज्ञान विश्लेषण" भनेको Buzzfeed स्तर क्लिकबाइट हो, विज्ञान पत्रकारिता होइन।

तर तपाईं सोध्न सक्नुहुन्छ: 8-2010 अध्ययनमा 2012% को बारेमा ED किन किन छन्, अझै 14 पछि प्रकाशित 37 अन्य अध्ययनहरूमा 9-2010%?

1. पहिलो, 8% होइन कम, जस्तै 600% -800% मा अनुवाद हुनेछ 40 अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि वृद्धि।
2. दोस्रो, यो 40 अन्तर्गत पुरुषहरू थिएन - यो 16 21 वर्षको लागि थियो, त्यसैले virtually कुनै पनि उनीहरूको पुरानो ईडी हुनु पर्छ। 1940 हरूमा किन्से रिपोर्ट सम्पन्न भयो कि ईडी को प्रचलन थियो 1 भन्दा कम% 30 वर्ष भन्दा कम उमेरमा पुरुष।
3. तेस्रो, अज्ञात सर्वेक्षणमा काम गर्ने अन्य studies अध्ययनहरूको विपरित, यस अध्ययनले अनुहारमा आमन्त्रित अन्तर्वार्ताको प्रयोग गर्‍यो। (यो धेरै सम्भव छ कि किशोर किशोरीहरू त्यस्तो परिस्थितिमा पूर्ण रूपमा आगामी भन्दा कम हुने छ।)
4. अध्ययनले यसको डेटा अगस्ट, 2010 र सेप्टेम्बर, 2012 को बीचमा एकत्र गर्यो। Under-25 ED मा एक महत्वपूर्ण वृद्धि रिपोर्टिंग अध्ययन पहिलो 2011 मा देखा पर्यो। 25 मा र भीड अन्तर्गत अधिक हालको अध्ययन उच्च दरहरू रिपोर्ट गर्दछ (यो हेर्नुहोस् क्यानाडाका किशोरका छोराछोरीमा 2014 अध्ययन).
5. धेरै अन्य अध्ययनहरू प्रयोग गर्थे IIEF-5 वा IIEF-6, जुन पैमानेमा यौन समस्याहरूको आकलन गर्दछ, सरलसँग विरोध गर्दछ हो or no (विगत months महिनामा) लेहमिलरको छनौट कागजमा कार्यरत।

सटीक समान सोधिने प्रश्नको प्रयोग गरेर दुई अध्ययन: 2001 बनाम 2011: यो विषय छोडिनु अघि, यो सबैभन्दा अनावश्यक अनुसन्धान को लागी राम्रो देखिन्छ कि धेरै दश नमूनाहरु (विश्वसनीयता बढाउने) को प्रयोग गरेर दश दश भन्दा बढी ईडी दरहरुमा एक तार्किक वृद्धि देखाउँदछ। सबै पुरुषहरू यौन सम्बन्ध र व्यवहार (GSSAB) ग्लोबल अध्ययन अध्ययनको एक भागको रूपमा, एडीको बारेमा एउटै (हाँ / न) प्रश्न प्रयोग गरेर मूल्याङ्कन गरिएको थियो। 13,618 29 देशहरूमा यौन सक्रिय पुरुषहरू। त्यो 2001-2002 मा भयो।

एक दशक पछि, २०११ मा, GSSAB बाट उही "यौन कठिनाइ" (हो / होइन) लाई प्रशासित गरिएको थियो क्रोएशिया, नर्वे र पोर्चुगलमा 2,737 यौन सक्रिय पुरुषहरू. पहिलो समूह, 2001-2002 मा, थिए उमेर 40-80. दोस्रो समूह, 2011 मा, 40 र अन्तर्गत थिए।

पूर्व अध्ययनको निष्कर्षमा आधारित एकले भविष्यवाणी गर्थे कि वृद्ध पुरुषहरू साना पुरुषहरु भन्दा अधिक ED स्कोरहरू छन्, जसको स्कोर नगण्य हुनुपर्दछ। त्यस्तो होइन। एक दशकमा, चीजहरूले मौलिक परिवर्तन गरेका थिए। The पुरुषहरूको लागि 2001-2002 ED दर 40-80 को बारे मा 13% यूरोपमा। 2011 द्वारा, यूरोपियन मा ईडी दर, उमेर 18-40, 14-28 बाट लिएर!

यस समयमा पुरुषहरूको यौन वातावरणमा के परिवर्तन भयो? खैर, ठूला परिवर्तनहरू इन्टरनेट प्रवेश र अश्‍लील भिडियोहरूमा पहुँच थियो (२०० streaming मा स्ट्रिमि porn पोर्नमा पहुँच पछि, र त्यसपछि स्मार्टफोनहरूले यसलाई अवलोकन गर्न)। २०११ को क्रोएशिया, नर्वेजियन र पोर्तुगालीमा गरिएको अध्ययनमा पोर्तुगालीको ईडीको दर सबैभन्दा कम थियो र नर्वेजियनहरू सबैभन्दा बढी थिए। २०१ 2006 मा, इन्टरनेट प्रवेश उपलब्धता नर्वेमा 67% सँग तुलना, पोर्चुगलमा केवल 95% थिए।

अन्तमा, त्यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसा छ अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: के हो यदि एक meme वास्तव मा सहकर्मी द्वारा समीक्षा को साहित्य को पूरी तरह समर्थित छ?

SLATE EXPERPT: मानिसहरू भनिएका छन् कि पोथी विवादास्पद विवादास्पद हो र यो हेर्दै यसले तपाईंको यौन भूख को नष्ट गर्नेछ।

यदि मान्छे यो भनिएको छ, सम्भवतः यो किनभने पुरुषहरु मध्ये हरेक एक अध्ययनले रिपोर्ट गरेको छ कि अधिक पोर्नको लागी जोडिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। सबैमा, studies 75 भन्दा बढी अध्ययनले अश्‍लील कुराको कम यौन र सम्बन्ध संतुष्टिमा लि .्क गर्दछ। विभिन्न अन्य अध्ययनहरूको यो मेटा-विश्लेषणको समापनबाट पोर्नोग्राफी खपत र सन्तुष्टि: एक मेटा-विश्लेषण (2017):

तर, पोर्नोग्राफी खपत क्रस-सेन्सरल सर्वेक्षण, दीर्घकालीन सर्वेक्षणमा प्रयोग गरिएका कम पारस्परिक सन्तुष्टि परिणामहरूसँग सम्बन्धित थियो।। पोर्नोग्राफी खपत र अन्तरगत सन्तुष्टिको परिणाम बीचको कमजोरीहरू रिलीज वा उनीहरूको प्रकाशन स्थितिको वर्ष द्वारा मध्यस्थता थिएन।

यौन भूख को नष्ट गर्न को लागी, 37 अध्ययन यौन सम्पर्कको लागि पोर्न प्रयोग वा पोर्न लत र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्या गर्दछ। उदाहरणका रूपमा हामी 5 को 37 अध्ययनहरू प्रदान गर्दछौं:

1) दोहोरो नियन्त्रण मोडल - यौन उत्तेजना र यौन उत्तेजना र व्यवहारमा उत्तेजनाको भूमिका (२००)) - यो पोर्न-प्रेरित यौन समस्याहरूको बारेमा पहिलो अध्ययन थियो (किन्से ईन्स्टिच्युट द्वारा)। विगतमा "काम" गरेको मानक भिडियो अश्लील रोजगार प्रयोगमा, 50०% जवान पुरुषहरू अहिले उत्तेजित हुन वा eretions प्राप्त गर्न सक्दैनन्। संग अश्लील (औसत उमेर 29 थियो)। शंकर शोधकर्ताहरूले पत्ता लगाउँथे कि पुरुषको खराबी रोग थियो,

उच्च स्तर को जोखिम संग सम्बन्धित र यौन स्पष्ट सामाग्री संग अनुभव।

पुरुषहरूले अत्याधुनिक रोगको सामना गर्ने व्यक्तिहरू बारबार र बाथहोमहरूमा पर्याप्त मात्रामा बिताएका छन् जहाँ अश्लील "सर्वप्रथम"र"लगातार खेल्दै।"अन्वेषकहरूले भने:

विषयहरूको साथ कुराकानीहरूले हाम्रो विचारलाई अझ बलियो बनायो कि केही मध्ये एकमा इरोटिकाको उच्च जोखिमले "वेनिला लिंग" एटोटिका र कमजोरी र भिन्नताको लागि कम आवश्यकतालाई कमजोरीको कारण देखा पर्यो, केहि अवस्थाहरुमा जो धेरै आवश्यक हुन्छ उत्तेजित हुन को लागि उत्तेजनाहरु को प्रकार।

2) मस्तिष्क संरचना र फंक्शनल कनेक्टिविटी पोर्नोग्राफी संग सम्बद्ध गरियो खपत: ब्रेन मा पोर्न (2014) - एक अधिकतम प्लैंक मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन जसले significant महत्वपूर्ण व्यसन सम्बन्धित मस्तिष्क परिवर्तनहरू अश्‍लील उपभोग गरेको मात्रासँग सहसंबंध फेला पारे। यसले यो पनि फेला पारे कि अधिक अश्‍लील सामग्रीले कम इनाम सर्किट गतिविधि उपभोग गरी संक्षिप्त एक्सपोजर (.3० सेकेन्ड) भेनिला पोर्नको लागि। नेतृत्व लेखक म्याक्स प्लक प्रेस विज्ञप्तिमा टिप्पणी गर्दै सिमोन कुर्नले भने:

“हामी यो मान्छौं कि उच्च अश्‍लील खपत भएका विषयहरूलाई समान मात्रामा पुरस्कार प्राप्त गर्न बढ्दो उत्तेजना चाहिन्छ। यसको मतलब अश्‍लील सामग्रीको नियमित खपत बढी वा कम तपाइँको इनाम प्रणालीमा लगाउँदछ। उनीहरूको इनाम प्रणालीहरूलाई बढ्दो उत्तेजना चाहिन्छ भन्ने परिकल्पनामा यो पूर्ण रूपमा फिट हुनेछ। "

3) किशोर र वेब अश्लील: यौन सम्बन्धको नयाँ युग (2015) - यो इटालियन अध्ययनले यूरोलोजी प्रोफेसर द्वारा सह-लेखक, हाई स्कूलका वरिष्ठहरूमा इन्टरनेट पोर्नको प्रभावहरूको विश्लेषण गरिएको छ कार्लो वनाना, इटालियन सोसाइटी ऑफ़ प्रजनन पाथोफॉजीविज्ञान को अध्यक्ष। सबै भन्दा मनपर्ने खोज यो हो कि 16% जसले प्रायः पोषण अधिक मात्रामा पोषण गर्दछ, जो हप्ताको रिपोर्ट असामान्य रूपले कम यौन चाहानुपर्दछ, जस्तै कि 0% गैर-उपभोक्ताहरूमा तुलना गरिएको हुन्छ - जुन तपाईले 18-वर्षका पुरुषहरूको लागि अपेक्षा गर्नुहुनेछ।

4) हिपर्ससेक्सुअल रेफरल को प्रकार द्वारा रोगी लक्षण: 115 लगातार पुरुष मामलाहरु को एक मात्रात्मक चार्ट समीक्षा (2015) - पुरुषहरुमा एक औसत अध्ययन (औसत आयु .41.5१. hyp) hypersexual विकारहरू, जस्तै प्याराफिलिया, दीर्घ हस्तमैथुन वा व्यभिचारको साथ। ती मध्ये २ 27 जनालाई "इन्हेलेन्ट मैस्टर्बेटर्स" को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, मतलब उनीहरूले प्रति दिन एक वा बढी घण्टा पोर्नमा हस्तमैथुन गरे, वा हप्तामा hours घण्टा भन्दा बढी निष्कर्षहरू: the१% पुरुषले अश्‍लील हस्तमैथुन गर्ने अश्‍लील काम गर्ने समस्या रिपोर्ट गरे जसमा% 7% ले ढिलाइ हुने स्खलन रिपोर्ट गर्छन् (प्रायः अश्लील प्रेरित ईडीको पूर्ववर्ती)।

5) "मलाई लाग्छ कि यो धेरै तरिकामा नकारात्मक असर भएको छ तर एकै समयमा मैले यसलाई प्रयोग गर्न रोक्न सक्दैन": आत्म-पहिचान समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी युवा युवाहरू (2017) को नमूनामा प्रयोग गर्दछ। - अष्ट्रेलियालीहरुको अनलाइन सर्वेक्षण, १ 15-२29 वर्ष। अश्‍लील सामग्री हेर्ने व्यक्तिलाई (n = 856 XNUMX Those) खुला खुला प्रश्न सोधिएको थियो: 'अश्‍लील कुराले तपाईंको जीवनलाई कसरी असर गर्यो?'

"सहभागीहरू मध्ये जसले खुला-जवाफ प्रश्नलाई जवाफ दिए (n = 718१88), समस्याग्रस्त प्रयोग respond XNUMX उत्तरदाताहरू द्वारा स्वयं-पहिचान गरिएको थियो। अश्‍लील सामग्रीको समस्याग्रस्त रिपोर्ट गर्ने पुरुष सहभागीहरूले तीन क्षेत्रहरूमा प्रभाव हाइलाइट गरे: यौन समारोह, उत्तेजना र सम्बन्धहरूमा। "

यस लेखको विषय, सारा लेख दोहोर्याइएको छ, प्रशंसा / क्लीन / कोहटले विपरीत अनुभव गरेको प्रमाणको सामनामा बोल्ड अझै असमर्थित घोषणा गरिएको छ।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: डाटा कसरी हेरफेर र निष्कर्ष निकाल्न कसरी अर्को पाठ

SLATE EXPERPT: आश्चर्यजनक कुरा, सेक्स-फिल्म हेर्ने मात्र मा पहिलो राष्ट्रिय प्रतिनिधि सहकर्मीको समीक्षा मात्र थियो भर्खरै प्रकाशित अष्ट्रेलियामा 2017 मा। यो अध्ययनले पुरुषहरु को 84 प्रतिशत र महिलाहरु को 54 प्रतिशत यौन यौन सामग्री देखाएको थियो। समग्रमा, पुरुषहरूको 3.69 प्रतिशत (144 को 3,923) र महिलाहरूको 0.65 प्रतिशत (28 को 4,218) अध्ययनमा उनीहरूले पोर्नोग्राफीको "आकस्मिक" थिए, र यस समूहको मात्र आधा रिपोर्टले बताए कि पोर्नोग्राफी प्रयोग गर्दा उनीहरूको कुनै नकारात्मक असर थियो जिन्दगी।

समर्थक अश्‍लील अनुसन्धानकर्ता एलन म्याकीलाई यहाँ लेखिएको अध्ययनको लेखकको रूपमा लिनु भनेको मुख्य शीर्षकलाई अध्ययनको तालिकामा पुर्याइनु कुनै छक्कलाग्दो कुरा होइन, जबकि एक चलाखी शब्दयुक्त अमूर्तले पाठकलाई यस्तो धारणाको साथ छोडिदियो कि अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूको थोरै प्रतिशत मात्र अश्‍लील विश्वास गर्छन्। एक नराम्रो प्रभाव छ। म्याकीको अश्लील डिफेन्डको लामो इतिहास छ। उनले लेखेका थिए “अश्लील रिपोर्ट" जो एक एबीसी विश्लेषण थियो थियो "यौन उद्योगको लागि क्षमादान प्रदान गर्न एक आदर्श मिशनमा"।

वास्तवमा, एबीसीले यस्तो लेखे: "परियोजनामा ​​जुन पुस्तक आधारित छ अष्ट्रेलियाली रिसर्च काउन्सिलले २००२ देखि २०० from सम्म वित्तिय सहयोग प्राप्त गरिसकेको थियो र सञ्चालन गरिएको थियो संग सम्पर्क मा, र समर्थन संग, चोटी अष्ट्रेलिया सेक्स उद्योग संगठन, एरोस एसोसिएशन, पोर्नोग्राफी व्यवसायहरु जस्तै गैलरी मनोरञ्जन र एक्सिस मनोरञ्जन जस्ता साथ। "(जोड दिए)

त्यसोभए अष्ट्रेलियाको अध्ययनमा कुन कुञ्जी खोजिएको छ? 17% of पुरुष र महिलाहरु पुरानो 16-30 ले रिपोर्ट गरेको थियो कि पोर्नोग्राफी प्रयोग गरी उनीहरु मा खराब प्रभाव पारेको थियो। यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि डाटा years बर्ष पुरानो (२०१२) हो, र प्रश्नहरू पूर्ण रूपमा आत्म-धारणामा आधारित छन्। दिमागमा राख्नुहोस् कि दुर्व्यसनी दुर्व्यसनीले आफैलाई नशाको रूपमा हेर्छन्। वास्तवमा, प्राय जसो इन्टरनेट अश्‍लील पोर्न प्रयोगकर्ताहरूले विस्तारित अवधिको लागि अन्त्य नगरेसम्म अश्‍लील प्रयोगका लक्षणहरू जडान गर्न असम्भव छ। यहाँ तालिका ((परिणाम) को स्क्रीनशट छ:

यस अध्ययनबाट हेराइहरू कसरी भिन्न हुनेछ यदि लेखकले उनीहरूको कुञ्जी खोज्नलाई जोड दिएका थिए लगभग in मध्ये १ जनाले विश्वास गरे कि अश्लील प्रयोगले उनीहरूमा “नराम्रो प्रभाव पार्छ”।? किन उनीहरूले यो खोजलाई बेवास्ता गरेर क्रस-सेक्शनल परिणाममा ध्यान केन्द्रित गर्ने प्रयास गरे - सहस्राब्दी समूह भन्दा इन्टरनेट समस्याहरूको लागि अधिक जोखिममा?

यहाँ केही अतिरिक्त कारणहरू नुनको अन्नको साथ शीर्षकहरू लिन्छन्।

1. यो उमेर समूह समूहहरू 16-69, पुरुष र महिलाहरू फैलिएको क्रस-सेक्शनल प्रतिनिधि अध्ययन थियो। यो राम्रो तरिकाले स्थापित भएको छ कि युवकहरू इन्टरनेट अश्लीलको प्राथमिक प्रयोगकर्ता हुन्। यसैले, पुरुषहरु को 25% र 60% महिलाहरु लाई अंतिम 12 महिना मा कम से कम एक पल्ट अश्लील देखि नहीं देखीएको थियो। यसैले तथ्याङ्कले जोखिम-सम्बन्धी प्रयोगकर्ताहरुलाई घुमाएर समस्या कम गरीयो।
2. एकल प्रश्न, जसले सहभागीहरूलाई सोध्यो यदि उनीहरूले गत १२ महिनामा अश्‍लील सामग्री प्रयोग गरेका थिए भने, अश्‍लील प्रयोगको अर्थ मापन गर्दैन। उदाहरण को लागी, एक व्यक्ति जो एक अश्लील साइट पप अप मा टक्कर दियो एक व्यक्ति संग समेटिएको छ जो कट्टर अश्लील मा एक दिन मा 12 पटक हस्तमैथुन गर्छ।
3. यद्यपि, सर्वेक्षणले "जो कहिल्यै हेरेको पोर्न" थियो जुन उनका बारे मा सोचेको थियो जुन गत वर्षमा अश्लील देखी थियो, उच्चतम प्रतिशत किशोर समूह। उनीहरूको 93.4% गत वर्ष हेर्दै थियो, 20-29 वर्षहरूसँग 88.6 मा मात्र तिनीहरूका पछि।
4. अक्टूबर २०१२ र नोभेम्बर २०१ between बीच डाटा भेला भएको थियो। स्मार्टफोन ration प्रवेशका लागि विगत years बर्षमा सबै कुराले खासै परिवर्तन भएको छ - विशेष गरी युवा प्रयोगकर्ताहरूमा।
5. कम्प्यूटर-सहायतामा प्रश्नहरू सोधियो टेलिफोन अन्तर्वार्ता। पूर्ण रूपमा अज्ञात अन्तर्वार्ताहरूमा अन्तर्दृष्टि हुने यो मानवीय स्वभाव हो, विशेष गरी जब अन्तर्वार्ताहरू अश्लील प्रयोग र अश्लील सम्बन्धी समस्या जस्ता संवेदनशील विषयहरूको बारेमा हुन्छन्।
6. प्रश्नहरू आत्म-धारणामा शुद्ध रूपमा आधारित हुन्छन्। ध्यान राख्नुहोस् कि नसाले आफुलाई आफैलाई नशेको रूपमा मात्र हेर्छन्। वास्तवमा, प्रायः इन्टरनेट पोर्न प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको लक्षणहरू अश्लील विस्तारमा जडान गर्न सम्भव नहुन सक्छन् जबसम्म तिनीहरू पहिले विस्तारित अवधिको लागि छोड्न नसक्ने हुन्छ।
7. यस अध्ययनले मानकीकृत प्रश्नावलीहरू राख्दैन (अज्ञात रूपमा दिइयो), जसले अश्‍लील दुर्व्यसन र प्रयोगकर्ताहरूमाथि अश्‍लील दुबैको प्रभाव दुबै मूल्यांकन गर्थ्यो।

भर्खरैका अध्ययनहरूबाट डेटा के हो सबै सहभागिताहरू जान्थे, अन्ततः कमसेकम इन्टरनेट पोर्नले अन्तिम पटक एक पटक हेरे, भन्नुहोस्, 3-6 महिनाहरू, वा पछिल्लो वर्ष पनि?

• अनलाइन यौन गतिविधिहरू: पुरुषहरूको नमूनामा समस्याग्रस्त र गैर-समस्यात्मक प्रयोगका पैटर्नहरूको अन्वेषणत्मक अध्ययन (2016): यो बेल्जियम अध्ययन (ल्युवन) फेला पर्यो 27.6% विषयहरू जुन अन्तिम 3 महिनामा अश्लील प्रयोग गरेको थियो तिनीहरूको अनलाइन यौन क्रियाकलापलाई समस्याग्रस्त रूपमा आत्मनिर्भर बनाइयो। अध्ययन पनि उत्प्रेरक को रूप मा रिपोर्ट गर्दछ 49% पुरुषहरु को अश्लील हेर्न को लागी कि पहिले देखि नै उनको लागि दिलचस्प थिएन वा कि उनि एक बार घृणित विचार गरे।
• पोर्नोग्राफीको प्रयोगको लागि उपचार खोज्ने इच्छुक व्यक्तिहरूको क्लिनिकल लक्षण (2016): 18 भन्दा पुरुषहरू मा एक अध्ययन जो अन्तिम 6 महिनामा कम से कम एक पटक पोर्नोग्राफी देखेको थियो। अध्ययनले रिपोर्ट गर्यो 28% पुरुषहरु (या माथि देखि) को लागी संभव सम्मोहक विकार को लागि cutoff मा स्कोर।
• साइबरर्सक्स लथ्स इन्टरनेसनल क्लाउड विद्यार्थीहरू: ए फैलावट अध्ययन (2017): विद्यार्थीहरूको क्रस-अनुशासनिक सर्वेक्षणमा (औसत आयु 23) 10.3% साइबरर्सक्स लतका लागि नैदानिक ​​दायरामा राखिएको (19% पुरुष र 4% महिलाहरु)।
• कलेज विद्यार्थीहरू बीचको भावना विनियम र सेक्स लत (2017): अध्ययनले SAST-R "कोर स्केल" प्रयोग गरी यौन लत आकलन गर्न प्रयोग गर्‍यो। College 337 कलेज विद्यार्थीहरूको नमूना मध्ये, (57 (१.16.9..XNUMX%) यौन लतको क्लिनिकल दायरामा स्कोर गरे। लिंगको आधारमा यसलाई तोड्दै, 17.8% पुरुषहरु र 15.5% नमूना मा महिलाहरु को क्लिनिकल cutoff पार गर्यो।
• एक पोष्ट addict को हो? पोर्नोग्राफीका भूमिकाहरू प्रयोग, धार्मिक, र नैतिक सम्बन्धी सम्बन्धको जाँच गर्दै (2018): डा जोसुआ ग्रबब्सको अनुसार, निम्न प्रयोगकर्ता मध्ये एक "yes" लाई जवाफ दिईएको प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरु को दरहरु बाट 8-20% तीनवटा प्रकारका नमूनाहरूमा: "मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी हुँ।" वा "म आफैले इन्टरनेट अश्लील पोर्टलोग्राफीलाई फोन गर्नेछु।"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: अध्ययनले थाहा पाउँछ कि क्यानाडामा आत्म-भ्रमको व्यापक छ

SLATE EXPERPT: दिलचस्प छ, विश्वास गर्ने प्रयोगकर्ताहरु को अल्पसंख्यक को बीच मा उनि पोर्नोग्राफी को लागि "आदी" हो, छूट हुन सक्छन् सहज: एक अध्ययन समयको पछि लागी निम्न मान्छे पाए कि महिलाहरु को 100 प्रतिशत र पुरुषहरु को 95 प्रतिशत आफ्नो लगातार यौन व्यवहार को बारे मा चिंतित (फेरि, नैदानिक ​​को मूल्यांकन नहीं गरे) अब सम्म महसूस गरे कि उनि पांच साल को भित्र कुनै पनि हस्तक्षेप हस्तक्षेप को बावजूद सेक्स को आदी हो।

पहिलो स्पिन: अंशको विपरीत, क्यानेडियन अध्ययन थिएन सहभागीहरु लाई सोध्नुहोस् कि "यदि उनीहरु आफुलाई दुर्व्यसनी बनाएको विश्वास गर्छन्।" बरु, बर्षमा एक पटक (२०० to देखि २०११) सहभागीहरूलाई सोधिएको थियो "उनीहरूको व्यवहारमा अत्यधिक संलग्नताले विगत १२ महिनामा उनीहरूको लागि महत्वपूर्ण समस्याहरू खडा गरेको छ"। छ वटा व्यवहारहरू थिए: व्यायाम, शपिंग, अनलाइन च्याट, भिडियो गेमि,, खाने वा यौन व्यवहार। स्लेट उद्धरणले सहभागीहरूको प्रतिशतलाई संकेत गर्दैछ जो सोच्दछन् कि उनीहरूले सबै 2006 बर्षमा महत्वपूर्ण समस्या थियो।

दोस्रो स्पिन: उत्प्रेरितको विपरीत सबै समस्याग्रस्त यौन व्यवहार एक श्रेणीमा एक साथ राखिएको थियो जस्तै - आईसीडी-एक्सएनमक्सले CSBD सँग गरेको छ। त्यहाँ "पोषण लतबाट छुटकारा" थिएन किनकि कुनै सहभागीलाई सोधिएन भने उनीहरूले आफैं अश्लील अश्लीलको आचरणमा विश्वास गर्थे।

तेस्रो स्पिन: स्पिनको विपरीत, समस्याग्रस्त यौन व्यवहार सबैभन्दा स्थिर अत्यधिक समस्या थियो, जुन उल्लेखनीय छ कि यो राम्रो तरिकाले स्थापित भएको छ कि धेरै लिबियाको लागि उमेरको साथ लाग्न सक्छ। अध्ययनबाट व्याख्या:

हाम्रो डेटा सुझाव दिइएको छ कि अधिकतर मामलाहरुमा रिपोर्ट गरिएको व्यवहार व्यवहार क्षणिक थियो (तालिका 3)। उत्तरदायीहरूको सबभन्दा फरक समस्या व्यवहारको रिपोर्ट गर्दा, अधिकांश सहभागीहरूले 5-वर्ष अध्ययन अवधिको समयमा केवल एकपटक अत्यधिक अत्यधिक व्यवहार रिपोर्ट गरे। यहां सम्म कि सबैभन्दा स्थिर समस्या व्यवहार (अत्यधिक यौन व्यवहार) को केवल पाँच पटक मात्र पुरुषहरु मध्ये 5.4% रिपोर्ट गरिएको थियो जसले रिपोर्ट गरेको व्यवहारको साथ कठिनाइ भएको छ।

अध्ययनले यो पनि थाहा पाउँछ कि धेरै मानिसहरू वास्तवमा एक समस्या छ भन्दा एक समस्या छ कि तुलनामा: आत्म भ्रम को एक स्पष्ट उदाहरण मा ,,१२१ मध्ये 38 4,121 जनाले सोचे कि उनीहरूलाई खाने समस्या रहेको छ (yes वर्ष मध्ये in बाहिर 'हो' भन्ने उत्तर दिँदै)। अर्को शब्दमा, 1 भन्दा कम% क्यानडाियनहरूको विश्वास गर्छन् उनीहरूका खानेकुराहरू उनीहरूको समस्याको कारण हुन् वा विकृत भएका छन्। यो कसरी हुन सक्छ 30 वयस्क वयस्कहरूको% मोटेको छ, जबकि अन्य 43% अधिक वजन छ? चल्ने क्यान्सरहरूको बाँकी 27% लाई बिर्सन नसक्ने जो अधिक वजन छैन, अझै अन्वेक्सिया नसरासा वा बलिमिया जस्तै खाने विकारको साथ व्यवहार गर्न सकिन्छ।

क्यानाडाहरूको 99% भन्दा बढी कसरी हुन सक्छ भन्ने विश्वास छ कि उनीहरूको खाना खाने बानीहरू कुनै चिन्ता छैन, जब तिनीहरूमध्ये अधिकांश समस्या देखा पर्यो? र के खोजले हामीलाई यस प्रकारको अध्ययनको बारेमा के भन्छ? सम्भवतः यो होइन कि व्यक्तिहरू शायदै नै समस्याग्रस्त व्यवहारहरू छन्, वा सतावटको व्यवहारबाट टाढा जान्छ। सम्भवतः, यो सामान्यतया स्वीकार्नु भनेको के हो भन्ने कुरा हो: हामी मानवहरू वास्तवमा राम्रोसँग झूटमा असल हो।

इन्टरनेट ग्यामरहरूमा 2018 अध्ययनले यो उस्तै परिचित स्व-भ्रमको उच्च स्तरहरू प्रकट गर्दछ। 44% gamers को लतहरूको मापदण्ड पूरा गर्ने सोचामा तिनीहरूले कुनै समस्या थिएन:  किशोरों मा इंटरनेट गेमिंग विकार को स्व-रिपोर्ट र क्लिनिकल निदान को बीच असहमति.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "एकल पियर-समीक्षा गरिएको अध्ययनले हाम्रो दावीलाई समर्थन गर्दैन, त्यसैले म एक पियर-समीक्षा गरिएको लेख उद्धृत गर्नेछु ... डचमा"

SLATE EXPERPT: तर निश्चित रूपमा यौन चलचित्रहरू सम्बन्धका लागि खराब छन्? एक राष्ट्रिय प्रतिनिधि डच नमूनामा, सेक्स-फिल्म हेर्ने थियो सम्बन्धमा यौन कठिनाइहरूसँग सम्बन्धित छैन.

धेरै ठाउँमा प्रासु / क्लेन / कोहुतले अश्‍लील कुराले आत्मीय सम्बन्धमा असर पार्दैन भनेर पाठकलाई विश्वस्त तुल्याउन विभिन्न युक्तिहरू प्रयोग गर्दछन्। उनीहरूले "तपाइँको विपक्षीहरुको शक्तिमा हमला" गर्ने कोसिस गरिएको र सही राजनीतिक रणनीति प्रयोग गरेको हुनुपर्दछ, तर त्यसले काम गर्दैन। हामी बारम्बार पियर-समीक्षा गरिएको साहित्यको हालको राज्यलाई उद्धृत गर्नेछौं र उनीहरूको सबटफ्यूज खुलासा गर्नेछौं। यस अंशले सुझाव दिन्छ कि अश्लील "सम्बन्धका लागि खराब" छैन उनीहरूले डचमा एकल लेख मात्र प्रस्तुत गर्छन् जुन पियर-समीक्षा हुँदैन।

यदि तिनीहरूसँग सहकर्मीलाई सहयोगको लागि सहयोग पुर्याउनको लागि उनीहरूको सह-समीक्षा अध्ययन भएको थियो जुन पोर्न प्रयोगले रिश्तेको कुनै प्रभाव पारेको छैन, उनीहरूले निश्चित रूपमा यो उद्धरण गरेका थिए। जस्तै भनिएको छ, माथि 75 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै अध्ययनहरू पुरुषहरू समावेश छन् (जुन धेरै अध्ययनहरू छन्) ले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गर्न प्रयोग गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। जबकि प्रकाशित अध्ययन को एक मुट्ठी महिला मा तटस्थ (या बेहतर) यौन संतुष्टि को लागि अधिक अश्लील उपयोग को सहभागिता, विशाल को सबै भन्दा अधिक छैन। यो सूची हेर्नुहोस् 35 अध्ययनमा महिला महिलाहरू जसरी आश्रित, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धमा नकारात्मक प्रभावहरू रिपोर्ट गर्दै समावेश गर्दछ.

जब अनुसन्धानको मूल्या .्कन गरिन्छ, यो जान्नु महत्त्वपूर्ण छ कि जोडी महिलाहरू जो नियमित इन्टरनेट अश्लील प्रयोग गर्नुहोस् (र यसैले यसको प्रभावहरू रिपोर्ट गर्न सक्दछ) सबै अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको अपेक्षाकृत सानो प्रतिशत बनाउनुहोस्। ठूला, राष्ट्रिय प्रतिनिधि प्रतिनिधिहरू दुर्लभ छन्, तर सामान्य सामाजिक सर्वेक्षणले बताए केवल यूएस यूनियनका 2.6% ले अन्तिम महिनामा "पोर्चुगलोग्राफिक वेबसाइट" भ्रमण गरेको थियो। प्रश्न 2002 र 2004 मा मात्र सोधिएको थियो (हेर्नुहोस् पोर्नोग्राफी र विवाह, 2014). यकीन, युवा महिलाहरु द्वारा पोर्न प्रयोग को लागी 2004 पछि बढेको हुन सक्छ। तैपनि, तथापि, रिपोर्ट गर्ने अध्ययनहरू जुन धेरै अश्लील प्रयोगले बढी सन्तुष्टिको साथ सम्बन्ध राखेको छ, महिलाहरूको अपेक्षाकृत सानो प्रतिशत (शायद महिला महिला जनसंख्याको 1-2%) लाई उल्लेख गरिएको छ। उदाहरणका लागि, तलको एउटा ग्राफ हो कि रिपोर्ट गर्नका लागि केही अश्लील अध्ययनहरू अधिक अश्लील प्रयोगमा महिलाहरूमा अधिक सन्तुष्टिसँग सम्बन्धित छ।

यो टिप्पणी गर्न महत्त्वपूर्ण छ "पूर्ण" संयुक्त र पुरुष दुबैलाई बुझाउँदछ। "पूर्ण" र "पुरुष" लाईन लगभग मिल्दो हुनाले, यसले हामीलाई बताउँछ कि टाढा अन्तमा प्राय: सबै बारम्बार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू पुरुषहरू थिए। अर्को शब्दहरुमा महिलाहरु जो एक महिनामा २- times पटक प्रयोग गर्दछन् वा बढी सम्भवतः सबै महिलाहरुमा १-२% मात्र हुन्छ। यो माथि उल्लेख २०० the को राष्ट्रिय प्रतिनिधि अध्ययनको साथ प would्क्तिबद्ध हुनेछ जहाँ गत महिनामा २. month% महिलाले मात्र अश्‍लील साइटको भ्रमण गरेका थिए।

यसले धेरै अनुत्तरित प्रश्नहरू उठाउँछ: महिला पोर्टेबल प्रयोगकर्ताहरूको 1% -2% के यसले धेरै प्रयोगका लागि सर्छ, अझ अझ सन्तुष्टि दिन्छ? के तिनीहरू बीडीएसएम वा अन्य किन्कमा हुनुहुन्छ? तिनीहरू पलिमरोर रिसेन्सनमा छन्? के यी महिलाहरुसँग अत्यन्त उच्च लिब्रिड छन् वा अश्लीलको लत छ? महिलाहरु को एक सानो अंश मा उच्च स्तर को अश्लील उपयोग को कारण पनि, यो वास्तव मा हामिलाई साधारण अश्लील को अन्य 98-99% वयस्क महिलाहरु को प्रभाव को बारे मा केहि पनि बताउँछ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: 3 उद्धृत उद्धृत गरिएका दावाहरूको समर्थन गर्दैन

SLATE EXPERPT: यस्तै परिणामहरू सावधानीपूर्वक प्रयोगशाला अनुसन्धानबाट पनि लिन सकिन्छ, जसले पत्ता लगाएको छ कि वास्तवमा उनीहरूको यौन-चलचित्रको आवृत्तिको आवृत्तिको बारेमा चिन्तित व्यक्तिहरू वास्तवमा चिन्तित छन्। संग संघर्ष नगर्नुहोस् उनको यौन आग्रह को विनियमन न त उनीहरूको भित्री कामका साथ.

दावीको समर्थन नगर्ने तीन अध्ययनहरूको उपरोक्त अंश लिङ्क (2 अध्ययनका 3 प्रशंसाद्वारा)। एउटै 3 कागजातहरू र उही 2 दावीहरू प्रशंसाको 2016 पत्रबाट पुन: पुस्तिका गरिन्छ (जुन यहाँ डिबंक गरिएको थियो: आलोचनात्मक: सम्पादकलाई पत्र "प्रशंसा एट अल। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम झूठी ").

पहिलो दुई अध्ययनहरू: हिउँद, क्रिस्टफ, र गोर्जाल्का, 2009 र मोहोलि, प्रोस, प्राउडफिट, रहमान, र फong्ग, 2015

हामी पहिलो २ अध्ययनहरू शुरू गर्नेछौं जुन यस दावीलाई समर्थन गर्न उद्धृत गरिएको छ,जो व्यक्ति वास्तवमा उनीहरूको सेक्स-फिल्म हेर्ने आवृत्तिको बारेमा चिन्तित छन् संग संघर्ष नगर्नुहोस् उनीहरूको यौन आग्रहको नियमन। "

२ अध्ययनले आकलन गरेन कि यदि बाध्यकारी अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको अश्लील प्रयोग नियन्त्रण गर्नमा समस्या आएको थियो - जसरी अंशले झूटो रूपमा संकेत गर्दछ। यसको सट्टामा, ती दुई अध्ययनसँग अश्‍लील सामग्रीहरू थिए जुन उनीहरूको यौन उत्तेजना कम गर्न कोसिस गर्दै थिए। अध्ययनले विषयहरूमा 'स्कोर' तुलना गर्दछ यौन लत विषय 'वेनिला अश्लील को एक छोटो क्लिप हेर्दा तिनीहरूको यौन उत्तेजना नियन्त्रण गर्न क्षमता संग परीक्षण। दुबै अध्ययनका लागि नतिजा सबै ठाउँमा थिए, यौन लत परीक्षण र कसैको उत्तेजनालाई अवरोध गर्ने क्षमता बीच कुनै स्पष्ट कटौती सम्बन्ध थिएन।

Prause / Klein / Kohut दृढता यो छ कि यौन लत परीक्षण मा उच्च स्कोरिंग विषयहरु उत्तेजित को नियन्त्रण मा न्यूनतम स्कोर गर्नुपर्छ। किनकि त्यहाँ २ अध्ययनहरुमा कुनै स्पष्ट कटौती सम्बन्ध छैन भने "अश्लील लत अवस्थित हुनु हुँदैन।" यहाँ किन यो बकवास छ:

1) कथित रूपमा, अध्ययनले विषयको "नकारात्मक परिणामहरू बावजूद अश्लील प्रयोगलाई नियन्त्रण गर्ने क्षमता" का मूल्यांकन गर्दैनन्, "लैब्रेसन सेटिङमा मात्र क्षणिक तपस्याले मात्र लुगा लगाउँदा सेतो कोटहरूमा अजनबीको गुच्छा।

2) अध्ययनले कुन सहभागीहरू "अश्‍लील दुर्व्यसनीहरू" थिए वा थिएनन् भनेर आकलन गरेन - किनकि अन्वेषकहरूले केवल "यौन लत" प्रश्नावलीहरू प्रयोग गरे। उदाहरण को लागी, Prause को अध्ययन मा निर्भर थियो CBSOB, जसमा इन्टरनेट अश्‍लील प्रयोगको बारेमा शून्य प्रश्नहरू छन्। यसले केवल "यौन गतिविधिहरू" को बारेमा सोच्छ, वा यदि विषयहरू उनीहरूको गतिविधिहरूको बारेमा चिन्तित छन् (उदाहरणका लागि, "म चिन्तित छु म गर्भवती छु," "मैले कसैलाई एचआईभी दिएँ," "मैले आर्थिक समस्याहरू सामना गरें")। यसैले CBSOB मा स्कोर र उत्तेजनालाई नियन्त्रित गर्ने क्षमता बीच कुनै पनि सम्बन्ध इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको लागि अप्रासंगिक छ।

3) सबैभन्दा महत्वपूर्ण कुरा: यद्यपि कुनै पनि अध्ययनले कुन सहभागीहरू अश्‍लील दुर्व्यसनी थिए भनेर पहिचान गरेको छैन, तर प्रुस / क्लेन / कोहुतले दाबी गरे कि वास्तविक "अश्‍लील दुर्व्यसनी" हुनु पर्छ। कम्तीमा अश्लील हेर्दा तिनीहरूको यौन उत्तेजनालाई नियन्त्रण गर्न सक्षम। यद्यपि उनीहरू किन सोच्दछन् कि अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूलाई "उच्च उत्तेजना" हुनुपर्दछ Prause et al।, 2015 रिपोर्ट गरिएको छ कि अधिक लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरु थिए थोरै नियन्त्रित भन्दा विनिला पोर्नको लागि मस्तिष्क सक्रियता? (संयोग, अर्को ईईई अध्ययन समान रूपमा फेला परेका महिलाहरु मा अधिक भन्दा ठूलो पोर्न प्रयोग थोरै अश्लीलमा मस्तिष्क सक्रियता।) को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn & Gallinat (2014), जसले फेला पाएको छ कि थप अश्लीलसँग सम्बन्धित छ थोरै वेनिला पोष्टको चित्रहरूको प्रतिक्रियामा मस्तिष्क सक्रियता, र साथ Banca et al। 2015, जुन पोथी नर्तकहरुमा यौन तस्वीरहरु को लागि छिटो बहाली मिल्यो।

यो लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरु लाई सहिष्णुता विकास को लागी असामान्य कुरा होईन, जुन उत्तेजनाको समान स्तर प्राप्त गर्न अधिक उत्तेजनाको आवश्यकता हो। भेनिला अश्लील बोरिंग गर्न सक्छ। समान दुरुपयोग पदार्थ दुरुपयोग गर्नेहरूमा देखा पर्दछ जसलाई उस्तै उच्च हासिल गर्न ठूला "हिट" आवश्यकता पर्छ। अश्लील प्रयोगकर्ताको साथ, अधिक उत्तेजना प्राय: अश्लीलको नयाँ वा चरम विधामा बढाइएको द्वारा प्राप्त गरिन्छ। A हालैको अध्ययन फेला पर्यो त्यो आजको इन्टरनेसन आजको इन्टरनेट पोर्न प्रयोगकर्ताहरुमा धेरै सामान्य छ। सर्वेक्षण गरिएका पुरुषहरूको 49% अश्लील देखेको थियो कि "पहिले उनीहरूको रोचक छैन वा उनीहरूले घृणित विचार गरे" वास्तबमा, धेरै अध्ययनहरू बारम्बार अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा खोज संगत बस्तु वा एस्केलेसन रिपोर्ट गरिएको छ - एक असर व्यसन मोडेलको साथ पूर्णरूपमा अनुरूप।

मुख्य बिन्दु: लेखकहरूको सम्पूर्ण दावी असमर्थित पूर्वानुमानमा आधारित छ जुन "अश्लिल दुर्व्यसनीहरू" गर्नुपर्छ अनुभव बढि यौन अत्याचार विनिला अश्लीलको स्थिर तस्बिरहरू, र यसरी उनीहरूको आचरण नियन्त्रण गर्न कम क्षमता। यद्यपि भविष्यवाणी कि बाध्यकारी अश्लील प्रयोगकर्ताहरु वेनिला पोर्न को लागी अधिक उलझन अनुभव गर्नेछन् र अधिक यौन इच्छा को बारम्बार अनुसन्धान को धेरै लाइनहरु द्वारा अस्वीकार गरिएको छ:

1. 25 अध्ययनहरूमा यस दावीलाई खण्डन गर्नुहोस् कि यौन र अश्लील दुर्व्यसनीहरूलाई "उच्च यौन इच्छा हुन्छ।"
2. 35 अध्ययनहरूमा लिंग पोर्न को प्रयोग यौन यौन सम्बन्ध को लागी या सेक्स साझेदार संग यौन दुरुपयोग को लागी उपयोग गर्दछ।
3. 75 अध्ययन लिङ्कमा अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि संग प्रयोग गर्दछ।

प्रासंगिक: एजेन्डा-द्वारा संचालित पूर्वाग्रहको अर्को उदाहरणमा, प्रुसेले दाबी गरे कि उनको २०१ 2015 भानिला पोर्नको प्रतिक्रियामा तल्लो दिमाग सक्रियताको परिणामहरू पूर्ण रूपमा रहेको थियो।अश्लील लत बहकायो। " Pe पियर-समीक्षा कागजहरू प्राउससँग असहमत छन्। सबै भन्छन् कि Prause et al।, 2015 वास्तव मा प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा desensitization / निवास पाए (जो लत मोडेल संग संगत छ): सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

तेस्रो अध्ययन (प्रोउज र फाफोस 2015):

निकोल प्राउस द्वारा सह-लेखक एकल कागज उल्लेख गरिएको थियो कि अश्‍लील सामग्रीले यौन क्रियाकलापमा कुनै प्रभाव पार्दैन (“… ..न त उनीहरूको भित्री कामका साथ.") हामीले यो भारी आलोचना कागजलाई सम्बोधन गर्नु अघि (प्रोउज र फाफोस), हामी अश्लील प्रेरित यौन दुर्बलता को समर्थन मा प्रमाण समीक्षा गरौं।

विस्तृत रूपमा माथि #3 छोड्नुहोस्, 2010 ले बनाइएको नौ अध्ययन पछि erectile dysfunction मा एक ठूलो वृद्धि प्रकट गर्दछ। यो हो यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा: के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)। 2001 अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि 40 खनिज डाइमेसन दरहरू भन्दा पहिले 2-3% को वरिपरि घटेको छ। चूंकि 2010 ईडी दरहरू 14% बाट 37% सम्म दायरामा छ, जबकि कम लिगोडोको लागि दर 16% बाट 37% सम्मको दायरा हो। स्ट्रीमिंग अश्लीलको आगमन भन्दा अरू युवा युवतीसँग कुनै चर सम्बन्धित सम्बन्धसँग अन्तिम 10-20 वर्षमा राम्रो रूपमा परिवर्तन गरिएको छ।

यौन समस्याहरूमा हालैको जम्प प्रकाशनको साथ मेल खान्छ 28 अध्ययन यौन समस्याको लागि पोर्न प्रयोग र "पोर्न लत" जोड्न र यौन उत्तेजनाहरूलाई तल्लो अनुहारमा लिङ्क गर्दछ। यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ पहिलो 5 अध्ययन सूचीमा प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन डिसफ्यूशन को सफाया गर्यो। केहि अजीब कारणको लागि स्लेट लेख यी कुनै पनि 26 अध्ययनहरू उल्लेख गर्न विफल।

सूचीबद्ध अध्ययनहरु को अतिरिक्त, यो पृष्ठमा 130 विशेषज्ञहरूले लेख र भिडियोहरू समावेश गर्दछ (urology professors, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs), जसले स्वीकार गरे, र सफलतापूर्वक उपचार गरेको छ, अश्लील प्रेरित ईडी र यौन इच्छा को अश्लील प्रेरित प्रेरित। साथै, दसैं हजारौं जवान पुरुषहरूले एकल चर हटाउँदा क्रोनिकले पुरानो यौन रोगको उपचार गरे: अश्लील। (यी पृष्ठहरू केहि हजार यस्तो रिकभरी कथाहरूको लागि हेर्नुहोस्: खाताहरू 1 रिबुट गर्दै, खाताहरू 2 रिबुट गर्दै, खाता 3 रिबुट गर्दै, छोटो PIED रिकभरी कथाहरू.)

प्रोउज र फाफोस यसको दावीहरू समर्थन गर्दैन: म रिचर्ड इस्नेबर्ग, एमडी र एक धेरै व्यापक ले आलोचना द्वारा औपचारिक आलोचना प्रदान गर्छु, पछि मेरो आइडिया र डा। इसेनबर्गको आलोचना बाट उद्धृत गर्दछ:

• कागजको रूपमा उही पत्रिकामा: रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्र
• धेरै व्यापक आलोचना: डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एडी बायाँ असक्षम (एक्सएनएनएक्स)

प्रोउज र फाफोस 2015 ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन।

हामी निकोल प्रशंसा र जिम पफौज दुवै द्वारा बनाईएको झूटा दावी संग शुरू गर्छौं। यस अध्ययनको बारेमा धेरै पत्रकारहरूको लेखले दावा गरेको छ कि पोर्न प्रयोग गरिन्छ राम्रो खरिद, अझै यो कागज पाइएन। रेकर्ड गरिएको साक्षात्कारमा, निकोल प्रशंसा र जिम पफेस दुवैले झूटो रूपमा दावी गरे कि उनीहरूले प्रयोगशालामा ख्यातिहरू मापन गरेका थिए, र जो पोर्न प्रयोग गर्ने पुरुषहरूले राम्रो बनाउँथे। मा जिम पफस टिभि साक्षात्कार Pfaus भन्छन्:

हामीले प्रयोगशालामा निर्माण गर्ने क्षमताको सहभागिता देख्यौं।

हामीले घरमा हेर्ने पोष्टको मात्रासँग एक लाइनर सहभाग भेट्यौं, र ल्याटट्याटहरू जुन उदाहरणका लागि तिनीहरूले निर्माण गर्दछन् छिटो छ।

In यो रेडियो साक्षात्कार निकोल प्रवक्ताले दावी गरे कि प्रयोगशालामा खण्डहरू मापन गरियो। शो बाट सटीक उद्धरण:

अधिक मानिसहरू घर मा ईरोटिका हेर्छन् जुन प्रयोगशालामा बलियो बनावटका प्रतिक्रियाहरू कम छैनन्।

यद्यपि यो कागज लेबिनमा निर्माण गुणस्तर वा "खरिदको गति" निर्धारण गर्नुभएन। कागज मात्र दावी गरिएको छ केटाहरूलाई सोध्दा उनीहरूलाई "असीमित" दरले संक्षिप्त रूपमा अश्लील हेर्नको लागि (र यो अन्तर्निहित कागजातबाट स्पष्ट हुँदैन जुन यो सरल आत्म-रिपोर्ट पनि सबै विषयहरूको सोधिने थियो)। कुनै पनि अवस्थामा, कागजबाट एक अंश आफैले स्वीकार गरे कि:

पुरुषहरूको आत्म-रिपोर्ट गरिएको अनुभवलाई समर्थन गर्न कुनै पनि शारीरिक जनसाधारण प्रतिक्रिया डेटा समावेश गरिएको थिएन "

अन्य शब्दहरूमा, कुनै वास्तविक खण्ड परीक्षण गरिएको थिएन वा प्रयोगशालामा मापन गरिएको थियो, जसको अर्थ हो कि कुनै पनि डेटा वा निष्कर्षहरू सह-समीक्षा भएको थिएन!

एक दोस्रो असमर्थित दावीमा, प्रमुख लेखक निकोल प्रशंसा tweeted अध्ययनका बारेमा धेरै पटक, विश्वलाई थाहा छ कि 280 विषयहरू संलग्न थिए, र उनीहरूको "घरमा कुनै समस्या छैन।" तथापि, चार अन्तर्वार्ता अध्ययनहरूले केवल 234 पुरुष विषयहरू समावेश गर्दछ, त्यसैले "280" बाटो बन्द छ।

एक तेस्रो असमर्थित दावी: डा। इसेनबर्गले सम्पादकलाई पत्र (माथि माथि लिङ्क गरिएको), जसले खण्डहरूमा हाइलाइट गर्ने धेरै महत्त्वपूर्ण चिन्ताहरू उठायो। प्रोउज र फाफोस , आश्चर्य को लागी यो कसरि संभव हुन सक्छ प्रोउज र फाफोस जब तीनवटा विभिन्न विषयहरू 'आकस्मिक स्तरहरूको तुलना गरेका छन् विभिन्न 4 अन्तर्वार्ता अध्ययनमा यौन उत्तेजनाहरू प्रयोग गरिएका थिए। दुई अध्ययनहरूले 3-मिनेट चलचित्र प्रयोग गरे, एक अध्ययनले 20-दोस्रो सेकेन्डको प्रयोग गर्यो, र एक अध्ययनले अझै चित्रहरू प्रयोग गर्यो। यो राम्रो तरिकाले स्थापित छ फिलिमहरू फोटोहरू भन्दा धेरै बढ्दो छ, त्यसैले कुनै वैध अनुसन्धान टोलीले यी विषयहरू सँगै उनीहरूको प्रतिक्रियाहरूको बारेमा दावी गर्नको लागि समूह बनाउनेछ। उनीहरुसँगको कुराकानीमा उनीहरुका अनुसार उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ।

"अध्ययन मा प्रस्तुत VSS सबै फिलिमहरु थिए।"

यो कथन झूटा छ, स्पष्ट रूपमा प्रशंसाको अन्तराष्ट्रिय अध्ययनमा प्रकट भएको। यो प्रलोभन र पफउजले उनीहरूको पेपर "आकस्मिक" को आकलन गर्न सक्दैनन् भन्ने पहिलो कारण हो। तपाइँले प्रत्येक विषयको लागि सबै विषयहरूको तुलना गर्न उही उत्तेजक प्रयोग गर्नुपर्दछ।

चौथो असमर्थित दावी: डा आइस्बर्गले कसरी सोधे प्रोउज र फाफोस 2015 ले विभिन्न विषयहरूको असाधारण स्तरको तुलना गर्न सक्दछ जब मात्र 1 4 अन्तर्वार्ता अध्ययनको प्रयोग गरियो 1 देखि 9 मापन। एक 0 को 7 मापन को लागी प्रयोग गरे, एक 1 को 7 मापन को उपयोग गरे, र एक अध्ययन ले यौन अषांश रेटिंग को रिपोर्ट नहीं गरे। एक पटक फेरि प्रशंसा र Pfaus अप्रत्याशित रूपमा दावी गर्छन्:

"पुरुषहरूलाई 1 बाट" यौन आचरण "लाई तिनीहरूको स्तरको रूपमा सोध्न आग्रह गरिएको थियो" बिल्कुल छैन "9" धेरै। "

यो कथन, पनि, झूटा छ, अन्तर्निहित कागजात देखाउँदा। यो दोस्रो कारण हो किन प्रअयोग र पीफसले दावी गर्न सक्दैनन् कि तिनीहरूको कागजले पुरुषहरूमा "आक्रामक" मूल्याङ्कनको मूल्यांकन गर्यो। प्रत्येक विषयका लागि 'परिणामहरूको परिणामहरूको तुलना गर्न एक अध्ययनको लागि उही मूल्याङ्कन स्केल प्रयोग गर्नुपर्छ। संक्षेपमा, सबै प्रशंसा गरिएको जेनेरेसन र पोर्न प्रयोगको बारेमा दावीहरू वा अत्याधुनिक सुधार वा दावी गर्ने अन्य दावीहरू छन् उनको शोध द्वारा असमर्थित.

लेखक प्रफुज र पफेसले पनि दावी गरेका छन् कि उनीहरूले अल्पसंख्यक कार्यकारी अंक र गत महिनामा हेरिएका अश्लीलको बीच कुनै सम्बन्ध भेट्टाउन सकेनन्। को रूपमा डा। इसेनबर्गले यसो भनिन्:

अझ धेरै परेशान पुरातत्व प्रकार्य परिमार्जनको लागि सांख्यिकीय निष्कर्षहरूको कुल खाली छ। कुनै पनि तथ्याङ्क नतिजा प्रदान गरिएको छैन। यसको सट्टा लेखकहरू पाठकलाई सोध्छन् कि केवल उनीहरूको अविश्वसनीय बयानमा विश्वास गर्नका लागि, जुन घनिष्ठ भिडियोहरू हेर्ने र अत्याधुनिक प्रकार्यको बीचमा कुनै सम्बद्धता थिएन। लेखकहरूको विवादास्पद दावी दिईएको छ कि साझेदारको साथ अस्तित्वमा प्रकार्य वास्तव मा पोर्नोग्राफी देखेर सुधारिएको हुन सक्छ, तथ्याङ्कको विश्लेषणको अभाव सबैभन्दा अधिक छ।

जब एक पत्र अध्ययन को एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण छ जब प्रथागत छ, अध्ययन लेखकों को प्रतिक्रिया को एक मौका दिइएको थियो। प्रशंसा को अभूतपूर्व प्रतिक्रिया "रेड हेरेरिंग: हुक, लाइन र स्टिकर"न केवल Isenberg को अंक (र गेबे डेमको), यसमा धेरै समावेश छ नयाँ गलत र धेरै पारदर्शी झूटो बयानहरू। वास्तवमा, प्रशंसाको जवाफ धुआं, दर्पण, निर्दोष अपमान र झूटा भन्दा कम छ। गेबे डेम द्वारा यो व्यापक आलोचना यो के लागी प्रशंसा र Pfaus प्रतिक्रिया को छ: Prause & Pfaus को एक आलोचना प्रतिक्रिया रिचर्ड इसेनबर्गको पत्रमा.

सारांश: क्लिन / कोहोट / प्रशंसा द्वारा बनाईएको 2 मुख्य दावीहरू असमर्थित छन्:

1. प्रोउज र फाफोस यसको मुख्य दावीको लागि डेटा प्रदान गर्न असफल भयो जुन पोर्न प्रयोग प्रयोग निर्माण प्रश्नावली (IIEF) मा अंकको सम्बन्धमा थिएन।
2. Use अन्तर्निहित अध्ययनले विभिन्न उत्तेजनाहरू (अझै छविहरू बनाम चलचित्रहरू) प्रयोग गरेको, र कुनै स्केल वा धेरै फरक संख्याको तराजु प्रयोग नगरी यसका लेखकहरूले कसरी “उत्तेजना” लाई विश्वसनीकरण गर्न सकिन्छ भनेर व्याख्या गर्न असफल भयो र १-use, १-,, ० -4, कुनै मापन)।

यदि प्रशंसा र पीफसले माथिको चिन्ताहरूको जवाफ पाएका थिए भने, उनीहरूले उनलाई डा। इसेनबर्गलाई जवाफ दिए। उनीहरूले गरेनन्।

अन्तमा, जिम पफस सम्पादकीय बोर्डमा छ जर्नल लैंगिक औषधिई र खर्च गर्दछ पर्याप्त प्रयास आक्रमण अश्लील प्रेरित प्रेरित डाइफिमिशनहरूको अवधारणा। सह लेखक निकोल प्रशंसा डेबंकिंग PIED संग पागल छ, एक सफल भयो यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरू, जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुनः प्राप्त गरेका छन्। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10,  गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 11, अलेक्जेंडर रोड्स # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: अश्लील सङ्कलन नकारात्मक परिणामहरूमा जोड्न सैकड़ों अध्ययनहरूको साथ सामना गर्दा केवल चिल्लाउने "सम्बन्ध सम्बन्धी कारण होइन"

SLATE EXPERPT: तथापि, अनुसन्धानको यस क्षेत्रको एक मुख्य समस्या यो छ कि अध्ययनका अधिकांश बहुसंख्यक क्रस-सेक्शनल हुन्, यसको अर्थ उनी अहिले तपाईंको जीवनको बारेमा सोध्छन्। यसको अर्थ उनीहरूले कारणता देखाउन सक्दैनन्। साइन्स क्लासबाट पुरानो "सहनशीलता नगर्ने" सिद्धान्त सम्झनुहोस्। यदि तपाईंको वैवाहिक सम्बन्ध राम्रो नभई छैन वा तपाईं अंतरंग वर्ष पहिले बन्द गरिरहनु भएको छ, संभावनाहरू राम्रो छन् कि त्यस सम्बन्धमा कसैले कसैलाई आफ्नो अपमानजनक यौन इच्छालाई मेटाउन हस्तमैथुन गर्छ।

अनुवाद: "तपाईं धेरै, धेरै निद्रा पाउँदै हुनुहुन्छ ... तपाईंको पलक भारी हुँदै गइरहेको छ ... porn 58 अश्‍लील प्रयोग सम्बन्धको बारेमा अध्ययनले जेसुकै फरक पार्दैन, यो वास्तवमै हस्तमैथुन हो…। तपाईं अब निदाइरहनुभएको छ।… यो अश्लील हुन सक्दैन… .सम्भव तपाईंलाई राम्रो छ…। यो हस्तमैथुन हुनुपर्छ। गहिरो निन्द्रा, गहिरो निद्रामा जान। "

को रूपमा पुन: पठाइयो अन्तर्गत #14, प्रशंसा द्वारा संचालित रणनीति र डेभीड ले दोषी छ हस्तमैथुन अश्लील प्रयोग गर्न सम्बन्धित असंख्य समस्याहरूको लागि। यहाँ र #14 मा तल, प्रशंसा / क्लीन / कोहूत यो बनाइएको भाषण बिन्दु छान्नुहोस् र परिणामहरुको लागि हस्तमैथुन दोषी गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। 60 भन्दा बढी पढ्दा अश्लील प्रयोग कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा लिङ्क गर्न। प्रशंसा र लेई को निर्माण पछि "अश्लील कहिल्यै समस्या छैन" क्रोनिक ईडी व्याख्या गर्न को लागि रणनीति को वाहेक अन्यथा स्वस्थ युवा पुरुषहरु, उनको नजिकको सहयोगी, जिम पेसोले बारम्बार यस्तो आरोप लगाए कि अश्लील प्रेरित ईड एक मिथक हो र पोस्ट-एक्जिज रिफ्रेशरी अवधिहरू हुन् वास्तविक यी जवान पुरुषहरू ED को कारण। जब 6-24 ले तथ्यको बारेमा सोध्नुभयो महिना कुनै अश्लील को ereitions पुनः प्राप्त गर्न को लागी, Pfaus चुप लाग्छ। त्यो हो केही "दुर्दम्य अवधि," ए? (यो लेख हेर्नुहोस् "उनीहरूको दोषबाहेक केहि अश्‍लील कुरा" अभियानको पर्दाफाश: यौनप्रार्थीहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या (2016).)

मा "सहसंबंध बराबर बराबर छैन" मा कुनै पनि 7 जुन^th ग्रेडर पढ्न सक्छ। अश्लील प्रयोगलाई नकारात्मक नतिजाहरूसँग जोड्ने सयौं अध्ययनहरूको सामना गर्नुपर्दा, प्रो-पोर्न पीएचडीहरूको साझा रणनीति भनेको "कुनै कारणले प्रदर्शन भएको छैन" भनेर दाबी गर्नु हो। वास्तविकता यो हो कि जब यो मनोवैज्ञानिक र चिकित्सा अध्ययनहरूको कुरा आउँदछ, धेरै थोरै अनुसन्धानले प्रकट गर्दछ causation सीधा। उदाहरणका लागि, फेफड़ोंको क्यान्सर र मानवमा सिगरेट धूम्रपान गर्ने सम्बन्ध सम्बन्धी सबै सम्बन्धमा सबै अध्ययनहरू सम्बन्धी हुन्छन्। यद्यपि कारण र प्रभाव अब सबैलाई तर तम्बाकू लबीमा स्पष्ट छ।

नैतिक कारणहरूको लागि, सामान्यतया शोधकर्ताहरूले निर्माण गर्नबाट बहिष्कार गरेका छन् प्रायोगिक शोध डिजाइनहरू जुन निश्चित रूपमा पोर्नोग्राफी प्रकट हुनेछ कि कारण केहि हानि। त्यसकारण तिनीहरू प्रयोग गर्छन् संगत मोडेलहरू। त्यसो भए, जब सम्बन्धित सम्बन्धी अध्ययनको एक महत्त्वपूर्ण निकाय कुनै पनि अनुसन्धान क्षेत्रमा छुट्याइएको छ, त्यहाँ एक बिन्दु हो जहाँ प्रमाणको बिन्दुले सिद्धान्तको बिन्दुको प्रदर्शन गर्न सक्छ, आदर्श को कमी को बावजूद, तर अक्सर आचरण गर्न अनैतिक, प्रयोगात्मक अध्ययनहरू।

अर्को तरिका राख्नुहोस्, कुनै पनि सहसंचार अध्ययनले अध्ययनको क्षेत्रमा "धूम्रपान बन्दूक" प्रदान गर्न सक्छ, तर एकाधिक सहकारी अध्ययनको अभिनव प्रमाणले असर र प्रभाव स्थापित गर्न सक्छ। जब यो पोर्न प्रयोगको लागी, लगभग हरेक अध्ययन प्रकाशित छ सहसंगीतिक.

अश्लील प्रयोगले इरेक्टाइल डिसफंक्शन, सम्बन्ध सम्बन्ध समस्या, भावनात्मक समस्या वा लत सम्बन्धी दिमाग परिवर्तनको कारण हो भनेर "प्रमाणित" गर्न तपाईं जन्ममा एक समान जुम्ल्याहा दुई ठूला समूहहरू हुनुपर्दछ। निश्चित गर्नुहोस् कि एक समूहले कहिल्यै अश्‍लील हेरेन। निश्चित गर्नुहोस् कि अन्य समूहमा प्रत्येक व्यक्तिले ठीक उही उमेरमा ठीक उस्तै घण्टाको लागि अश्लीलको ठ्याक्कै प्रकारको हेराउँछ। र 30० बर्ष वा त्यो लामो समयसम्म प्रयोग जारी राख्नुहोस्, त्यसपछि मतभेदहरूको मूल्यांकन गर्नुहोस्।

वैकल्पिक रूपमा, कारण XIUMM विधिहरू प्रयोग गर्न सजिलो प्रयास गर्न सकिन्छ:

1. चरका किसिमका प्रभावहरू तपाईं उपाय गर्न चाहानुहुन्छ। विशेष गरी, अश्लील प्रयोगकर्ताहरू रोक्नुहोस्, र कुनै पनि परिवर्तन हप्ता, महिना (वर्ष?) पछि आकलन गर्नुहोस्। यो वास्तवमै के हो जुन हजारौं जवान पुरुषले पुरानो गैर-कार्बनिक खनिज रोग र अन्य लक्षणहरू कम गर्न (अश्लील प्रयोगको कारण) लाई कम गर्न तरिकामा अश्लील बन्द गर्छन्।
2. दीर्घकालीन अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्नुहोस्, जसको मतलब समय अवधिमा निम्न विषयहरू हेर्नका लागि अश्लील प्रयोगमा परिवर्तनहरू (वा अश्लील प्रयोगका स्तरहरू) कसरी विभिन्न परिणामहरूसँग सम्बन्धित छन् भनेर हेर्नको लागि। उदाहरणको लागि, साढे बर्ष भन्दा माथि तलाक को दर संग अश्लील प्रयोग को स्तर को सम्बन्ध राख्नुहोस (अन्य संभावित चर को लागी अन्य प्रश्नहरु पूछने को लागि)।
3. अश्लील कुराको लागि इच्छुक सहभागीहरूको पर्दाफास गर्नुहोस् र विभिन्न परिणामहरू नाप्नुहोस्। उदाहरण को लागी, लैब सेटिंग मा अश्लील जोखिम अघि र पनी प्रसन्नता ढिला गर्न विषयहरु को क्षमता मूल्यांकन गर्नुहोस्।

तल हामी यी 3 विधिहरू रोजेका अध्ययनहरू सूचीबद्ध गर्दछौं: पोर्न प्रयोगमा अश्लील प्रयोग, दीर्घकालीन अध्ययनहरू, एक प्रयोगशालामा पोर्नोग्राफीको प्रदर्शन। सबै परिणामहरूले दृढतापूर्वक सुझाव दिन्छ कि अश्लील प्रयोगले नकारात्मक परिणामहरूको निम्त्याउँछ।

खण्ड #1: सहभागिताहरू जहाँ सहभागीहरूले अश्लील प्रयोगलाई सफा गरे:

यो पहिलो 7 अध्ययन यस सेक्सनमा अश्लील यौन समस्याहरूको कारण अश्लील प्रयोग देखाउँदा सहभागीहरूले अश्लील प्रयोग सफा गरे र पुरानो यौन दुरुपयोगहरू निको पार्नुभयो। यसकारण, केही समयका लागि पोर्न-प्रेरित यौन दुर्व्यवहार अवस्थित अवस्थित छ कि यस बारे छलफल।

1) के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा: पोर्न-प्रेरित यौन समस्याहरूसँग सम्बन्धित साहित्यहरूको व्यापक समीक्षा। सहकारी लेखक 7 यूएस नौसेना डाक्टर (युरोलोजिस्ट, मनोचिकित्सा, र न्यूरोसिस मा पीएचडी संग एमडी), समीक्षाले युवा यौन समस्याहरु मा एकदम ठूलो वृद्धि प्रकट गर्ने नवीनतम डेटा प्रदान गर्दछ। यो पोष्ट लत र यौन क्यान्सरसँग इन्टरनेट पोर्न मार्फत सम्बन्धित न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरू पनि समीक्षा गर्दछ। लेखकहरूले पुरुषहरूको 3 नैदानिक ​​रिपोर्टहरू प्रदान गरेका छन् जसले अश्लील-प्रेरित यौन दुरुपयोगहरू विकास गरे। अश्लील प्रयोगलाई हटाउन दुई जना तीन जना पुरुषहरूले आफ्नो यौन दुर्व्यवहारलाई निको पारे। तेस्रो व्यक्तिले कम सुधारको अनुभव गरे किनभने उनी पोर्न प्रयोगबाट अलग रहन असमर्थ थिए।

2) पुरुष हस्तमैथुन बानी र यौन डाइफनशन्स (2016): एक फ्रांसीसी मनोचिकित्सक र अध्यक्ष को द्वारा लेखक सेक्सको यूरोपीय संघ। कागज उनको क्लिनिकल अनुभव वरिपरि menves जना मानिसहरुमा इरेक्टाइल डिसफंक्शन र / वा एनोर्गास्मिया विकास गर्ने, र उनीहरूलाई सहयोग पुर्‍याउनको लागि उनका चिकित्सीय दृष्टिकोणको वरिपरि घुम्छ। लेखक भन्छन् कि उनका प्रायः बिरामीहरू अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्थे, उनीहरूको एक चौथाई भाग अश्‍लील कुराको लत थियो। अमूर्तले बिरामीको समस्याको प्राथमिक कारणको रूपमा इन्टरनेट पोर्नमा औंल्याउँछ। Of 35 जनामध्ये १ जनाले यौन क्रियाकलापमा उल्लेखनीय सुधार देखे। अन्य पुरुष या त उपचार बाट बाहिर आए वा अझै निको हुन कोशिस गर्दै थिए।

3) युवा पुरुषहरु मा यौन रोग को निदान र उपचार मा etiological कारक को रूप मा असामान्य हस्तमैथुन अभ्यास (2014): यस पेपरमा 4 केस अध्ययनहरू मध्ये एक व्यक्तिले अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरू (कम लिगोडो, फिनिशेस, एर्गोरसमिया) संग रिपोर्ट गर्दछ। यौन हस्तक्षेपले अश्लील र हस्तमैथुनबाट 6-हप्ता अस्तित्वको लागि बुलायो। 8 महिना पछि मानिसले यौन यौन इच्छा, सफल सेक्स र ओरेमसमा बढायो, र "राम्रो यौन क्रियाकलापहरूको आनन्द उठाउँछन्। यो पहिलो सहकर्मी द्वारा समीक्षा गरिएको यौन दुष्प्रभावबाट पुनःप्राप्त गर्ने पुरानो क्रोनिकिंग हो।

4) अल्पकालिक मनोचिकित्सा मोडेल भित्र विलम्बित बहाव कस्तो व्यवहार गर्ने हो? एक मामला अध्ययन तुलना (2017): यो दुई "समग्र केस" मा एक रिपोर्ट हो ईटोलजी र ढिलाइ स्खलन (anorgasmia) को उपचार चित्रण। "बिरामी बी" थेरापिष्टद्वारा उपचार गर्ने धेरै युवा पुरुषहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। बिरामी बीको "अश्लील प्रयोग कडा सामग्रीमा बढेको थियो," "जस्तो अक्सर हुन्छ।" कागजले भन्छ कि अश्लील सम्बन्धित ढिलाइ स्खलन असाधारण होइन, र वृद्धिमा। अश्लीलको यौन क्रियाकलापमा पार्ने असरहरूको बारेमा थप अनुसन्धानका लागि लेखकले आग्रह गरे। बिरामी बीको ढिलाइ भएको स्खलन अश्लील कुनै १० हप्ता पछि निको भयो।

5) Situational Psychogenic Anjjulation: A Case Study (2014): विवरण अश्लील प्रेरित anejaculation को एक मामला प्रकट। विवाह अघि पतिको एकमात्र यौन अनुभव अश्‍लील सामग्री (जहाँ उहाँ हुनुहुन्थ्यो) मा लगातार हस्तमैथुन गर्नु थियो थियो ejaculate गर्न सक्षम)। उनले अश्‍लील हस्तमैथुनलाई अश्‍लील हस्तमैथुन भन्दा कम उत्तेजनाको रूपमा पनि यौन सम्बन्धको रिपोर्ट गरे। जानकारीको मुख्य अंश भनेको "पुनः प्रशिक्षण" र मनोचिकित्सा उसको एनेजाक्युलेसनलाई निको पार्न असफल भयो। जब ती हस्तक्षेपहरू असफल भए, थेरापिस्टहरूले अश्‍लील हस्तमैथुन गर्न पूर्ण प्रतिबन्धको सुझाव दिए। अन्ततः यस प्रतिबन्धको परिणामस्वरूप जीवनमा पहिलो पटक एक पार्टनरसँग सफल यौन सम्बन्ध र स्खलन भयो।

6) युवा पुरुष (2019) को बीच पोर्नोग्राफी प्रेरित ईमानदार रोग - यो कागजले घटनाको अन्वेषण गर्दछ पोर्चोग्राफी प्रेरित अचेल रोग (PIED), 12 अवस्था अध्ययनहरूसँग। पोर्न प्रयोग को सफा गरेर धेरै पुरुषहरु लाई भर्ती गरे जाने वाला अश्लील ईडियड ईडी।

7) लाजमा लुकेको: हेटेरोसेक्सुअल पुरुषको आत्म-अनुभव समस्यायुक्त अश्‍लील सामग्री प्रयोग (2019) का अनुभवहरू - १ male जना पुरुष अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको अन्तर्वार्ता। धेरैले पुरुषहरू अश्‍लील लत, प्रयोग वृद्धि र अश्‍लील प्रेरित यौन समस्या रिपोर्ट गरे। एक बाध्यकारी अश्‍लील प्रयोगकर्ताले यौन उत्तेजनाको क्रममा उनको अश्‍लील प्रयोगलाई गम्भीर रूपमा सीमित गरेर उनको स्तम्भित कार्यमा उल्लेखनीय सुधार गरे।

8) कसरी अप्ठ्यारो पार्छ प्राथमिकताहरू (2016) [प्रारम्भिक परिणामहरू] दोस्रो वेभको परिणाम - मुख्य खोजीहरू:

- अश्‍लील सामग्री र हस्तमैथुनबाट अलग रहँदा पुरस्कारमा ढिलाइ गर्ने क्षमता बढ्छ

- परित्यागको अवधिमा भाग लिनु जोखिम लिनको लागि बढी इच्छुक मानिसहरूलाई प्रदान गर्दछ

- संयमले मानिसहरूलाई बढी परोपकारी काम गर्दछ

- संयमले व्यक्तिहरुलाई अधिक बहिर्मुखी, अधिक विवेकशील, र कम न्यूरोटिक प्रदान गर्दछ

9) एक प्रेम जो अन्तिम छैन: पोर्नोग्राफी खपत र एक रोमांटिक पार्टनरको लागि कमजोर प्रतिबद्धता (2012): विषयहरू अश्लील अश्लील प्रयोगबाट खारेज गर्न प्रयास गरियो (केवल 3 हप्ताहरू)। नियन्त्रण सहभागीहरूको साथ यो समुहको तुलना गर्ने, अश्लील पोर्नोग्राफी प्रयोग गरी जारी राख्नेहरूलाई नियन्त्रण भन्दा कम प्रतिबद्धताबारे निम्न स्तरको रिपोर्ट गरियो। के हुन सक्छ यदि उनीहरूले 3 हप्ताको सट्टा 3 महिनाको लागि खारेज गर्ने प्रयास गरे?

10) व्यापार पछिल्ला पुरस्कारहरूको लागि हालको खुशी: पोर्नोग्राफी खपत र ढिलाइ डिस्काउंट (2015): थप पोर्नोग्राफीहरू जसले सहभागीहरू खपत गरे, उनीहरूले कम योग्यतालाई ढिलाइ गर्न कम सक्षम थिए। यस अनूठा अध्ययनले पनि अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले 3 हप्ताको लागि अश्लील प्रयोग को कम गर्न प्रयास गरेको थियो। अध्ययनले देख्यो कि निरन्तर पोर्न प्रयोग थियो कारणले प्रसन्नतामा ढिलाइ गर्न असमर्थतासँग सम्बन्धित (ध्यान दिनुहोस् कि सन्तुष्टि ढिलाइ गर्ने क्षमता मस्तिष्कको प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्सको कार्य हो)।

खण्ड #2: लामो समयसम्म अध्ययन:

सबै तर दुई लामो अनुयायी अध्ययनहरूले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा पोर्न प्रयोगको प्रभावहरूको जाँच गर्यो

1) इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको लागी शुरुआती किशोर केटाहरू 'एक्सपोजर: सम्बन्ध सम्बन्धी समयबेरोजिम समय, सनसनी खोज, र शैक्षिक प्रदर्शन (2014): पोषण प्रयोगमा वृद्धि पछि शैक्षिक प्रदर्शन 6 महिना पछि घटाइयो।

2) यौन सम्बन्धी यौन सामग्री र यौन सन्तुष्टिको लागि किशोरहरूको एक्सपोजर: एक दीर्घकालीन अध्ययन (2009)। व्याख्या: मई 2006 र मई 2007 बीच, हामीले 1,052-13 उमेरको 20 डच किशोरीहरूको बीच तीन-लहर प्यानल सर्वेक्षण सञ्चालन गर्नुभयो। स्ट्रक्चरल समीकरण मोडलिंगले एसईएमको सम्भावनाले किशोरलाई यौन सन्तुष्टिलाई निरन्तरता दिएको छ। निम्न यौन सन्तुष्टि (वेभ 2 मा) एसईएमएम (वेभ 3 मा) को प्रयोग पनि बढ्यो.

3) के हेर्दै पोर्नोग्राफीले समयको समयमा विवाहको गुणस्तर घटाउन सक्छ? ल्यिटिटिनल डेटा (2016) बाट प्रमाण। व्याख्या: यस अध्ययनले पहिलो पटक राष्ट्रिय प्रतिनिधि, रेखांकन डेटा (२०० Life-२०१२ पोर्ट्रेट अफ अमेरिकन लाइफ स्टडी) मा खिच्न खोज्छ कि अधिक बारम्बार अश्‍लील सामग्री प्रयोगले वैवाहिक गुणलाई पछि प्रभाव पार्छ वा गर्दैन र यो प्रभाव लि gender्गले मोडरेट गरेको छ भनेर जाँच्न। सामान्यतया, २०० married मा प्राय: अश्‍लील सामग्री हेर्ने विवाहित व्यक्तिहरूले २०१२ मा वैवाहिक गुणस्तरको उल्लेखनीय तल्लो स्तरको रिपोर्ट गरे, अघिल्लो वैवाहिक गुणस्तर र प्रासंगिक सहकार्यको नियन्त्रणको नेट। अश्‍लील सामग्रीको प्रभाव भनेको २०० life मा यौन जीवन वा वैवाहिक निर्णय लिने निर्णयमा असन्तुष्टिको लागि मात्र प्रोक्सी थिएन। ठोस प्रभावको हिसाबले २०० 2006 मा अश्‍लील सामग्री प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी २०१२ मा वैवाहिक गुणस्तरको दोस्रो सबैभन्दा शक्तिशाली पूर्वानुमानकर्ता थियो।

4) टिल पोर्न हामीलाई भाग लिनुहुन्छ? पोर्नोग्राफीको दीर्घकालीन प्रभाव तलाकहरूमा प्रयोग गर्नुहोस्, (2016)। अध्ययनले हजारौं अमेरिकी वयस्कहरूबाट संकलित राष्ट्रिय प्रतिनिधि जनरल सोशल सर्वेक्षण प्यानल डाटा प्रयोग गर्‍यो। अंश: सर्वेक्षण तरंगहरू बीचको अश्‍लील सामग्री प्रयोगको शुरुआतले अर्को सर्वेक्षण अवधिमा सम्बन्ध विच्छेद गर्ने सम्भावना लगभग दोब्बर भयो, percent प्रतिशतबाट ११ प्रतिशतमा, र यसले महिलाहरूको लागि nearly प्रतिशतबाट १ 6 प्रतिशतमा तीन गुणा बढायो। हाम्रो परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि अश्‍लील सामग्री हेर्नु, केहि सामाजिक अवस्थाहरूमा वैवाहिक स्थिरतामा नकरात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।

5) इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र सम्बन्ध गुणस्तर: नयाँ साझेदार (2015) को बीच समायोजन, यौन सन्तुष्टि र यौन स्पष्ट यौन सामग्री को बीच भित्र र भित्रको एक लामो अध्ययन अध्ययन।। व्याख्या: नवव्यापीहरूको एकदम राम्रो नमूनाको डेटाले देखाउँछ कि सेमिम प्रयोगले पति र पत्नीहरूको लागि सकारात्मक नतिजा भन्दा बढी नकारात्मक छ। महत्त्वपूर्ण, पतिको समायोजन समयको साथ SEIM प्रयोग घट्यो र SEIM प्रयोग समायोजन कम भयो। यसबाहेक, पतिहरूमा बढी यौन सन्तुष्टिले आफ्नी पत्नीको सेममा कमी ल्याएको छ, एक वर्ष पछि प्रयोग गर्दछन्, जबकि महिलाहरू एसआईआईएमले आफ्नो पतिको यौन सन्तुष्टि परिवर्तन गर्दैनन्।

6) पोर्नोग्राफी प्रयोग र वैवाहिक विभाजन: दुई-वेभ प्यानल डेटाबाट प्रमाण (2017)। व्याख्या: विश्लेषणले देखाउँछ कि 2006 मा सबै पोर्नोग्राफी हेर्ने विवाहित अमेरिकीहरू 2012 द्वारा विभाजनको अनुभव गर्न पोर्नोग्राफी देख्न नसक्ने भन्दा बढी दुई पटक थिए, जसलाई 2006 वैवाहिक खुशी र यौन सन्तुष्टि र साथसाथै प्रासंगिक सामाजिकओडियोकाग्राफिक सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध राख्ने। पोर्नोग्राफी प्रयोग आवृत्ति र वैवाहिक विभाजन बीचको सम्बन्ध, तथापि, प्राविधिक रूप देखि कर्भिलिनार थियो।

7) के अश्लील साहित्यहरू अझ बढी अनुभव गर्न एक रोमांटिक ब्रेकअप हो? ल्यिटिटिनल डेटा (2017) बाट प्रमाण। व्याख्या: विश्लेषणले प्रदर्शन गर्दछ कि 2006 मा सबै पोर्नोग्राफी हेर्ने अमेरिकनहरु प्रायः दुई पटक सम्भव भए जस्तै ती 2012 द्वारा रोमान्टिक ब्रेकअप को रिपोर्ट गर्न को लागी कहिल्यै नबिर्सने को लागी, 2006 रिश्ते को स्थिति र अन्य समाजशास्त्रीय सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्धित कारकहरु को लागी नियंत्रित गर्न पछि पनि। विश्लेषणले पनि 2006 मा प्रायः अमेरिकन अश्लील चलचित्र देखाएको छ र 2012 द्वारा एक ब्रेकअप को अनुभव को बारे मा एक रैखिक सम्बन्ध को दर्शाता छ।

8) हांगकांग चीनका किशोरका बीच यौन सम्बन्धको सम्बन्धमा अनलाइन पोर्नोग्राफी, मनोवैज्ञानिक भइरहेको र यौन परम्पराको सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध: एक तीन-वेभ लामो समयसम्म अध्ययन (2018): यो चम्किलो अध्ययनमा पाइन्छ जुन पोषणको प्रयोग अवसाद, कम जीवनको सन्तुष्टि र अनुमती यौन मनोवृत्ति संग सम्बन्धित थियो।

खण्ड #3: पोर्नोग्राफीको लागि प्रायोगिक जोखिम:

1) उनीहरूको महिला यौन साझेदारहरूको जवान पुरुषको सौंदर्य धारणामा इरोटिकाको प्रभाव (1984)। व्याख्या: सुन्दर महिलाहरु को जोखिम पछि, जोडीको सौंदर्य मूल्य अप्रिय महिलाहरु को जोखिम पछि गरिएको मूल्यांकन भन्दा उल्लेखनीय तल झर्छ; यो मान नियन्त्रण नियन्त्रण पछि एक मध्यवर्ती स्थिति माने। यद्यपि, जीवनसाथीको सौन्दर्य अपीलमा परिवर्तन जोडीसँग सन्तुष्ट हुने परिवर्तनसँग मेल खाँदैन।

2) पारिवारिक मूल्यहरूमा अश्लील साहित्यको लामो समयसम्मको उपभोगको प्रभाव (1988)। व्याख्या: एक्स्पोजरले अन्य चीजहरूको बीचमा, पूर्व-एक्लै र बाह्य यौन यौन सम्बन्धको अधिक स्वीकार्यता र अंतरंग साझेदारहरूलाई अनक्ससेक्सुअल पहुँचको अधिक सहिष्णुता बढाउँछ। एक्सपोजरले विवाहको मूल्याङ्कन कम गरी, यस संस्थालाई भविष्यमा कम महत्त्वपूर्ण र कम व्यवस्थित रूपमा देखा पर्दछ। एक्सपोजरले बालबालिकाको इच्छालाई कम र पुरुष प्रभुत्व र महिला सेवाको स्वीकृति बढायो। केहि अपवादहरूको साथ, यी प्रभाव पुरुष र महिला उत्तरदायीहरू साथै विद्यार्थीहरू र अपमानजनकहरूका लागि समानता थिए.

3) यौन सन्तुष्टिमा अश्लील साहित्यको असर (1988)। व्याख्या: पुरुष र महिला विद्यार्थी र गैर-स्टुडेन्टहरूले सामान्य, अहिंसक अश्लीलता वा निर्दोष सामग्रीको भिडीयो टेपमा खुलासा गरे। एक्सपोजर लगातार छ हप्तामा प्रति घण्टा सत्रहरूमा थियो। सातौं हप्तामा, विषयहरूले सामाजिक संस्था र व्यक्तिगत खुशीका बारे एक स्पष्ट रूपमा असंबंधित अध्ययनमा भाग लियो। [पोर्न प्रयोग] यौन अनुभवको आत्म-मूल्यांकनको कडा प्रभाव पारेको छ। अश्‍लील सामग्रीको उपभोग पछि, विषयहरूले तिनीहरूका घनिष्ठ साझेदारहरूसँग कम सन्तुष्टि रिपोर्ट गरे - विशेष गरी यी साझेदारहरूको स्नेह, शारीरिक उपस्थिति, यौन जिज्ञासा, र यौन प्रदर्शन उचितसँग। थप रूपमा, विषयहरू भावनात्मक संलग्नता बिना सेक्सलाई बढ्ता महत्त्व दिइयो। यी प्रभाव लि gender्ग र जनसंख्या मा एक समान थिए।

4) अजनबियों र साथीहरु को न्याय मा लोकप्रिय ईरोटिका को प्रभाव (1989)। उद्धरण: In प्रयोग 2, पुरुष र महिला विषयहरू विपरीत यौन इरोटिकामा प्रकट भएको थियो। दोस्रो अध्ययनमा, यौन आकर्षण मूल्याङ्कनमा उत्तेजना अवस्थाको साथ विषय यौन सम्बन्धको अन्तरक्रिया थियो। केन्द्रफोल जोखिम को Decremental प्रभावहरु केवल महिला दृष्टिकोण देखि प्रकट पुरुष पुरुषहरु को लागि पाईयो। प्लेब्याक-प्रकारको केन्द्रफोल्डर भेट्ने पुरुषहरूले अधिक सुखद आफ्नो पत्नीहरु संग प्रेमको लागी कम सुखद मूल्यांकन गरे।

5) काम गर्ने मेमोरी प्रदर्शन (2013) संग अश्लील चित्र प्रशोधन हस्तक्षेप गर्दछ: जर्मन वैज्ञानिकहरूले फेला पारेका छन् इन्टरनेट ईकोटिकाले मेमोरी मेमोरी कम गर्न सक्दछ। यो अश्लील इमेजरी प्रयोगमा, 28 स्वस्थ व्यक्तिहरूले 4 तस्बिरहरूको विभिन्न सेटहरू प्रयोग गरेर काम-मेमोरी कार्यहरू प्रदर्शन गरे, जसमध्ये एउटा अश्लील थियो। सहभागीहरूले यौन आचरण र हस्तमैथुनको आग्रह गर्नु अघि अश्लील अश्लील तस्विरहरुलाई पनि मूल्याङ्कन गरे पछि, र पछि, पोर्नोग्राफिक तस्वीर प्रस्तुतीकरण। नतीजाहरूले देखाउँदा काम गर्ने मेमोरी अश्लील भिडियोको दौडान खराब थियो र अझ बढ्दो अचम्मले ड्रप बढ्यो।

6) यौन तस्विर प्रसोधन गर्दा निर्णयको साथ अम्म्पायता (2013) अन्तर्गत हस्तक्षेप गर्दछ: अध्ययनले पत्ता लगायो कि अश्लील इमेजरी हेराईमा आधारित संज्ञानात्मक जाँचको बखत निर्णय लिन हस्तक्षेप गर्‍यो। यसले अश्लील कार्यकारी कार्यलाई असर गर्न सक्छ भनेर सुझाव दिन्छ, जुन मानसिक कौशलहरूको सेट हो जसले तपाईंलाई कामहरू सम्पन्न गर्न मद्दत गर्दछ। यी सीपहरू मस्तिष्कको एक क्षेत्र द्वारा नियन्त्रण गरिन्छ प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स भनिन्छ।

7) पोर्नोग्राफीको साथ फट्याउँदै हुनुहुन्छ? बहुविधकार्य स्थितिमा साइबरसेक्स संकेतहरूको ओभरफ्युज वा उपेक्षा भनेको साइबरक्स लत (2015) को लक्षणहरूसँग सम्बन्धित हो।: अश्लील लसिको तिर उच्च प्रवृति संग विषय कार्यकारी कार्यकारी कार्यहरूको अधिक खराब प्रदर्शन गरियो (जो पूर्वफ्रेम कोर्टेक्सको तत्त्वको अधीन छ)।

8) कामुक भिडियो (2017) हेर्नु अघि र पछि यौन उत्पीडित र गैर-यौन आकस्मिक पुरुषहरूको कार्यकारी कार्यवाही: अश्लील एक्सपोजरले "बाध्यकारी यौन व्यवहार" को साथ पुरुषहरुमा कार्यकारी कार्य प्रभावित गर्दछ, तर स्वस्थ नियन्त्रण छैन। कम कार्यकारी कार्यहरू जब व्यसन सम्बन्धित संकेतको संपर्कमा पर्दा पदार्थको विकारको लक्षण हो (दुबैलाई संकेत गर्दै) पूर्व फ्रान्स सर्किट बदलियो र संवेदनशीलता).

9) यौन उत्तेजना को लागि एक्सपोजर ग्रेटर डिस्काउंटिंग को बीच मा साइबर डिलिनक्वेंसी मा वृद्धि को बढावा मा अग्रणी (चेng र चीउ, 2017): दुई अध्ययनमा दृश्य यौन उत्तेजनामा ​​जोखिमको परिणाम: १) बढी ढिलाइ हुने छुट (सन्तुष्टि ढिलाइ गर्न असमर्थता), २) साइबर-अपराधमा संलग्न हुने बढी झुकाव,)) नक्कली सामानहरू खरीद गर्ने झुकावको ठूलो झुकाव र कसैको फेसबुक खाता हैक। सँगै लिएको यसले संकेत गर्दछ कि अश्‍लील प्रयोगले आवेग बढाउँछ र केहि कार्यकारी कार्यहरू (आत्म-नियन्त्रण, न्याय, भविष्यवाणी, आवेग नियन्त्रण) लाई कम गर्न सक्छ।

वैसे, माथि Internet० इन्टरनेट लत अध्ययनले "अनुदैर्ध्य" र "भ्यारीएबल हटाउनुहोस्" तरीका प्रयोग गरेको छ। सबै दृढतापूर्वक सुझाव दिइन्छ कि इन्टरनेट प्रयोग गर्न सक्छ कारण मानसिक / भावनात्मक समस्या, लत सम्बन्धी मस्तिष्क परिवर्तन, र अन्य नकारात्मक प्रभावहरू केहि प्रयोगकर्ताहरु मा।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: प्रवीण / क्लीन / कोहुट चेरी-5% 1 बाट 58 अध्ययनका विषयहरू अश्लील सम्बन्धी गरीब सम्बन्धमा लिङ्क जोड्ने

SLATE EXPERPT: लामो समयदेखि मानिसहरूको पछि लाग्ने दीर्घकालीन अध्ययनले प्रस्तावित प्रभाव भन्दा पहिले सेक्स-फिल्म देखापर्यो भने, यसले यौन फिल्मको असरको कारणले बुझ्न आवश्यक छ। उदाहरणको लागि, एक लामो अध्ययन अध्ययनले देखाएको छ, औसत, सेक्स-फिल्म हेर्ने जोखिम बढ्यो सम्बन्धको क्षति पछि। टिल पोर्न हामीलाई भाग लिनुहुन्छ? पोर्नोग्राफी प्रयोग र दीर्घकालीन परीक्षा। तथापि, अर्को अध्ययनले पत्ता लगाइयो कि विवाहित अमेरिकीहरू सेक्स-फिल्म प्रयोगको उच्चतम आवृत्तिको साथ वास्तवमा थिए सबैभन्दा कम जोखिममा आफ्नो सम्बन्ध गुमाउन (एक nonlinear प्रभाव)।

यहाँ यो रणनीतिले पाठकलाई सोच्न बाध्य पार्छ कि रिश्तेमा पोर्नको प्रभाव अनुसन्धान गर्दा विवादित छ। उनीहरूले यो गरे कि एक अध्ययनको अस्तित्वलाई पोथी सम्बन्ध सम्बन्धी समस्याहरु (लिङ्कबाट लिङ्क गरी लिन्छ 75 अध्ययनहरू अश्लील प्रयोगलाई गरीब सम्बन्धमा जोड्ने), पछि चेरी-उठाएर मात्र एक आउटरी परिणाम रिपोर्टिंग अध्ययन - यसको विषयहरूको एक सानो प्रतिशत (विषयहरूको%%) को लागि।

एक आउटलेटरसँग अध्ययन 5% भन्दा कम विषयहरूको लागि खोजी गर्ने हो “पोर्नोग्राफी प्रयोग र वैवाहिक विभाजन: दुई-वेभ प्यानल डेटाबाट प्रमाण (2017)" - सार देखि उद्धरण:

अमेरिकन लाइफ अध्ययनको राष्ट्रिय प्रतिनिधि पोर्टलहरूको 2006 र 2012 लहरहरूबाट डेटामा चित्रण गर्दै, यो लेखले यो थाहा पाएको छ कि विवाहित अमेरिकनहरूले 2006 मा पोर्नोग्राफी देखेका छन्, या त सबै भन्दा बढी वा अधिक आवृत्तिमा, 2012 द्वारा वैवाहिक विभाजनको अनुभव गर्न अधिक सम्भावना थियो। बाइनरी लोजिस्टिक रिजर्भेसन विश्लेषणहरू देखाइयो tविवाह भयो 2006 मा सबै पोर्नोग्राफीहरू हेर्ने अमेरिकनहरू 2012 द्वारा विभाजन अनुभव गर्न पोर्नोग्राफी देख्न नसक्ने भन्दा बढी दुई पटक भन्दा बढी थियो, जसमा 2006 वैवाहिक खुशी र यौन सन्तुष्टि र साथसाथै प्रासंगिक सामाजिकओडियोकोग्राफिक सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्धलाई नियन्त्रण गर्न पछि। पोर्नोग्राफी प्रयोग आवृत्ति र वैवाहिक विभाजन बीचको सम्बन्ध, तथापि, प्राविधिक रूप देखि कर्भिलिनार थियो। 2012 द्वारा वैवाहिक विभाजनको संभावनाले 2006 पोर्नोग्राफीको साथ बढायो एक बिन्दुमा प्रयोग गर्दछ र त्यसपछि पोर्नोग्राफी प्रयोगको उच्चतम आवृत्तिमा अस्वीकार गरियो।

वास्तविक परिणामहरू। एक साथ समूहबद्ध, पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरु (या पुरुषहरु या महिलाहरु) वैवाहिक विभाजन 6 वर्ष पछि पछि अनुभव को संभावना दुई पटक भन्दा बढी थियो। विशेष गरी, 95% को विषयहरूको लागि, 2006 मा पोर्न प्रयोग को लागी 2012 मा वैवाहिक विभाजन को वृद्धि को संभावना संग सम्बन्धित थियो। यद्यपि, एक पटक अश्लील आवृत्ति प्रयोग गर्दा हप्तामा धेरै चोटि धेरै पटक पुग्यो (केवल विषयहरूको 5%) जुदाई को संभावना पोर्न प्रयोग नगर्नेहरुको लागि जस्तै थियो।

रूपमा चिन्ह लगाइयो अन्तर्गत #7 घंटी वक्र को दूर अन्त मा सम्बन्ध सम्भवतः अश्लील प्रयोगकर्ताहरु लाई धेरै भन्दा अधिक परिणाम को लागी भविष्यवाणी गर्न सक्दैन। यस मिश्रित थलोको 2-5%% मा हामी धेरै जोडेका धेरै प्रतिशत फेला पार्न सक्छौं जुन स्विङर्स वा पोलिमरोरको रुपमा चिनिन्छ। तिनीहरूको खुल्ला विवाह हुन सक्छ। सम्भवतः दम्पतीले यस कुरालाई बुझ्न सक्दछ कि साझेदारले प्राय: पोष्टको रूपमा प्रयोग गर्न सक्छ, तर तलाक कहिल्यै विकल्प छैन। जो एक उच्च स्तर को पोर्टल को कारण एक या दुवै भागीदारों मा उपयोग को लागि, यो यस अध्ययन र सबै बाकी देखि स्पष्ट छ, कि outliers विशाल बहु युगल संग लाइन छैन।

वैसे, सबै अन्य दीर्घकालीन अध्ययनहरू अश्लील पोष्ट प्रयोग गरी निश्चित सम्बन्ध सम्बन्धी परिणामहरू सम्बन्धित छन् भनेर पुष्टि गर्नुहोस्।

• एक प्रेम जो अन्तिम छैन: पोर्नोग्राफी खपत र एक रोमांटिक पार्टनरको लागि कमजोर प्रतिबद्धता (2012): विषयहरू अश्लील अश्लील प्रयोगबाट खारेज गर्न प्रयास गरियो (केवल 3 हप्ताहरू)। नियन्त्रण सहभागीहरूको साथ यो समुहको तुलना गर्ने, अश्लील पोर्नोग्राफी प्रयोग गरी जारी राख्नेहरूलाई नियन्त्रण भन्दा कम प्रतिबद्धताबारे निम्न स्तरको रिपोर्ट गरियो। के हुन सक्छ यदि उनीहरूले 3 हप्ताको सट्टा 3 महिनाको लागि खारेज गर्ने प्रयास गरे?
• इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र सम्बन्ध गुणस्तर: नयाँ साझेदार (2015) को बीच समायोजन, यौन सन्तुष्टि र यौन स्पष्ट यौन सामग्री को बीच भित्र र भित्रको एक लामो अध्ययन अध्ययन।। व्याख्या: नवव्यापीहरूको एकदम राम्रो नमूनाको डेटाले देखाउँछ कि सेमिम प्रयोगले पति र पत्नीहरूको लागि सकारात्मक नतिजा भन्दा बढी नकारात्मक छ। महत्त्वपूर्ण, पतिको समायोजन समयको साथ SEIM प्रयोग घट्यो र SEIM प्रयोग समायोजन कम भयो। यसबाहेक, पतिहरूमा बढी यौन सन्तुष्टिले आफ्नी पत्नीको सेममा कमी ल्याएको छ, एक वर्ष पछि प्रयोग गर्दछन्, जबकि महिलाहरू एसआईआईएमले आफ्नो पतिको यौन सन्तुष्टि परिवर्तन गर्दैनन्।
• के हेर्दै पोर्नोग्राफीले समयको समयमा विवाहको गुणस्तर घटाउन सक्छ? ल्यिटिटिनल डेटा (2016) बाट प्रमाण। व्याख्या: यस अध्ययनले पहिलो पटक राष्ट्रिय प्रतिनिधि, रेखांकन डेटा (२०० Life-२०१२ पोर्ट्रेट अफ अमेरिकन लाइफ स्टडी) मा खिच्न खोज्छ कि अधिक बारम्बार अश्‍लील सामग्री प्रयोगले वैवाहिक गुणलाई पछि प्रभाव पार्छ वा गर्दैन र यो प्रभाव लि gender्गले मोडरेट गरेको छ भनेर जाँच्न। सामान्यतया, २०० married मा प्राय: अश्‍लील सामग्री हेर्ने विवाहित व्यक्तिहरूले २०१२ मा वैवाहिक गुणस्तरको उल्लेखनीय तल्लो स्तरको रिपोर्ट गरे, अघिल्लो वैवाहिक गुणस्तर र प्रासंगिक सहकार्यको नियन्त्रणको नेट। अश्‍लील सामग्रीको प्रभाव भनेको २०० life मा यौन जीवन वा वैवाहिक निर्णय लिने निर्णयमा असन्तुष्टिको लागि मात्र प्रोक्सी थिएन। ठोस प्रभावको हिसाबले २०० 2006 मा अश्‍लील सामग्री प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी २०१२ मा वैवाहिक गुणस्तरको दोस्रो सबैभन्दा शक्तिशाली पूर्वानुमानकर्ता थियो।
• के अश्लील साहित्यहरू अझ बढी अनुभव गर्न एक रोमांटिक ब्रेकअप हो? ल्यिटिटिनल डेटा (2017) बाट प्रमाण। व्याख्या: विश्लेषणले प्रदर्शन गर्दछ कि 2006 मा सबै पोर्नोग्राफी हेर्ने अमेरिकनहरु प्रायः दुई पटक सम्भव भए जस्तै ती 2012 द्वारा रोमान्टिक ब्रेकअप को रिपोर्ट गर्न को लागी कहिल्यै नबिर्सने को लागी, 2006 रिश्ते को स्थिति र अन्य समाजशास्त्रीय सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्धित कारकहरु को लागी नियंत्रित गर्न पछि पनि। विश्लेषणले पनि 2006 मा प्रायः अमेरिकन अश्लील चलचित्र देखाएको छ र 2012 द्वारा एक ब्रेकअप को अनुभव को बारे मा एक रैखिक सम्बन्ध को दर्शाता छ।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #11ओहो। प्रशंसा / क्लिन / कोहटले अनजाने रूपमा एक अध्ययनलाई उल्लेख गर्दछ कि लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ

SLATE EXPERPT: ल्याबमा सेक्स चलचित्रहरूमा बलियो मस्तिष्कको प्रतिक्रिया पनि साझेदार महिनाहरू पछि यौन सम्बन्ध राख्न एक बलियो ड्राइवको भविष्यवाणी गर्दछ.

यस कुराकानी बिन्दुलाई समर्थन गर्ने अध्ययनले कसैको पनि अनुमान लगाउँछ। सायद उनीहरू सोच्छन् कि पाठकले यसलाई गलत अर्थले लिन्छ "अश्‍लील दृश्यले वास्तविक व्यक्तिसँग यौन सम्बन्धको लागि धेरै चाहना निम्त्याउँछ जुन धेरै महिनासम्म रहिरहन्छ।" तर त्यो अध्ययनले रिपोर्ट गरेन।

यो बाध्यता व्यवहार (अधिकतर र बाध्यकारी यौन व्यवहार) पछि तन्त्रणाको बारेमा एक अध्ययन थियो। अध्ययनले थाहा पाएको छ कि अझ बढी cravings संग सेक्स गर्न को लागी अधिक क्यु-इ-रिटालिटि सेक्स गर्न र छ महिना पछि हस्तमैथुन गर्नुहोस्। अध्ययनले "पार्टनरसँगै बस्ने इच्छा" आकलन गरेन। यसले हस्तमैथुन र यौन सम्बन्धको लागि आकांक्षा मात्र आकलन गर्‍यो, जुन एकल पार्टनरमा सीमित थिएन। अध्ययनले खानाको लागि त्यस्तै नतिजा फेला पारे: फकाउने खानाको छविहरूको लागि क्यू-रिएक्टिभिटीका विषयहरू अर्को छ महिनामा सबै भन्दा बढी तौल प्राप्त गर्‍यो। अध्ययनको सारबाट:

यी निष्कर्षहरूले बताउँछ कि मस्तिष्कमा भोजनमा यौन इनाम प्रतिक्रिया र यौन संकेतहरू अकस्मात र यौन क्रियाकलापमा अनगिनता संग सम्बन्धित छन्, र क्रमशः व्यवहारसँग सम्बन्धित एक सामान्य तंत्रिका तन्त्रिका लागि प्रमाण प्रदान गर्दछ।

यो अध्ययन पोषण मोडेललाई समर्थन गर्दछ, अश्लील अनुभवी अधिक उत्साहको प्रतिक्रियामा छ महिना पछि कार्य गर्नको लागि प्रतिक्रियामा सबैभन्दा ठूलो क्यू-रिएटिटी (इनाम केन्द्र गतिविधि) जस्ता विषयहरू। यो देखिन्छ कि यी व्यक्तिहरू बन्न थाले संवेदनशील अश्लील पोषण गर्न, जुन दुवै क्यू-रिएटिभ र प्रयोग गर्न को लागी प्रकट हुन्छ। लत शोधकर्ताहरू हेर्नुहोस् संवेदनशीलता कोर मस्तिष्क परिवर्तन जुन बाध्यता खपत र अन्तमा लतमा जान्छ। (हेर्नुहोस् "लतको प्रोत्साहन संवेदनशीलता सिद्धान्त")

संवेदनशील मार्गहरू जस्तो सोच्न सकिन्छ Pavlovian कंडीशनिंग turbos मा। सक्रिय हुँदा विचारहरू वा ट्रिगरहरू, संवेदीकृत मार्गहरू इनाम सर्किट विस्फोट गर्दै, क्रेनिंगलाई क्यान्सर-अप-बेवास्ता गर्ने। पोष्ट प्रयोगकर्ताहरु मा हाल नै मा मस्तिष्क को अध्ययन को संवेदनशीलता को मूल्यांकन गरे, र सबै नै बोसो प्रतिक्रिया रक्सी र औषधि मा एड्स मा देखा को रूप मा प्रतिक्रिया। 2018 को रूपमा केहि 25 अध्ययनहरू रिपोर्ट गरेको छ अश्लील प्रयोगकर्ताहरु र अश्लील नर्तकहरु मा संवेदीकरण (क्यु-रिवाइक्टिविटी वा cravings) संग संगत निष्कर्ष: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि संवेदना वास्तविक कामवासना वा साथीको नजिक जाने इच्छाको प्रतीक होइन। यसको सट्टामा, यो व्यवहारसँग सम्बन्धित सम्झना वा संकेतहरूको लागि अति संवेदनशीलताको प्रमाण हो। उदाहरण को लागी, संकेतहरू - जस्तै कम्प्युटर खोल्ने, एक पप-अप देख, वा एक्लै रहन - गहन ट्रिगर गर्न सक्छ, अश्लील हेर्न cravings बेवास्ता गर्न गाह्रो। अध्ययनहरूले देखाउँदछ कि बाध्यकारी अश्‍लील उपयोगकर्ताहरूसँग पोर्नको लागि अधिक क्यू-रिएक्टिभिया वा लालसा हुन सक्छ, र अझै कम यौन इच्छा र वास्तविक पार्टनरहरूसँग इरेक्टाइल डिसफंक्शन अनुभव गर्दछ। उदाहरण को लागी, मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान स्क्यान पोष्टमा अध्ययन गर्दछ विषयहरू अश्लीलमा बढी मस्तिष्क सक्रियता थियो, तर धेरैले साझेदारहरूसँग आर्श्विक / खराबी समस्याहरू रिपोर्ट गरे। 2014 क्याम्ब्रिज अध्ययन बाट:

[बाध्यकारी यौन व्यवहार] विषयहरूले रिपोर्ट गरे कि यौन स्पष्ट सामग्रीको अत्यधिक प्रयोगको परिणाम स्वरूप… ..उनीहरूले कम कामवासना वा इरेक्टाइल समारोह अनुभव गरे विशेष गरी महिलासँग शारीरिक सम्बन्धमा (यद्यपि यौन स्पष्ट सामग्रीसँग सम्बन्धमा छैनन्)।

त्यसपछि हामीसँग निकोल प्रशंसा 2013 ईईई अध्ययन छ जुन उनले टाउको गरे मिडियामा अश्लील / यौन लतको अस्तित्व विरुद्धको प्रमाणको रूपमा: यौन इच्छा, हाइपरसेक्सुअलता, न्युयोफिसियोलॉजिकल प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित यौन तस्विरहरु द्वारा निष्कर्ष निकालेको छ (स्टील्स एट अल।, 2013)। त्यस्तो होइन. स्टील्स एट अल। 2013 ले वास्तवमा अश्लील लत र पोर्न दुवैको अस्तित्वलाई सहयोग पु ¥ याउँछ जुन यौन इच्छा कम गर्दछ। कसरी? अध्ययनले ईईई पढाइहरू उच्च रिपोर्ट गर्यो (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) जब विषयहरू थोरै पोष्टोग्राफिक तस्बिरहरूमा उजागर गरियो। अध्ययनहरू लगातार देखाउँछन् कि उच्च P300 ले आउँदछ जब माथिका सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन् (जस्तै कोकोन लतहरूमा यो अध्ययन).

प्रोसको बारम्बार दावी छ कि उनको प्रजा "बिरुद्धहरूले अन्य लतहरू जस्तै प्रतिक्रिया गरेनन्"समर्थन बिना छ, र वास्तविक अध्ययनमा कतै भेटिएन। यो केवल उनको अन्तर्वार्तामा फेला पर्दछ। अन्तर्गत टिप्पणी गर्दै मनोविज्ञान आज साक्षात्कार प्रशंसा, वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर इमरियस जॉन ए जॉनसन आफ्नो निष्कर्षहरु को दुर्व्यवहार को लागि प्रलोभन को बाहिर बुलाया:

"मेरो दिमाग अझै पनि प्रोउजमा बकबक गर्छ कि उनको विषयको दिमागले यौन छविलाई प्रतिक्रिया गरेन जस्ता लागू पदार्थको दुर्व्यसनीको दिमागले उनीहरूको ड्रगमा प्रतिक्रिया जनाउँदैन, किनकि उसले यौन चित्रहरूको लागि उच्च P300 पढाइ रिपोर्ट गर्दछ। बिरामीहरू जस्तो P300 स्पाइक देखाउनेहरू जब उनीहरूको मनपर्ने ड्रगको साथ प्रस्तुत गरिन्छ। उनी कसरी यस्तो निष्कर्ष निकाल्न सक्छिन् जुन वास्तविक परिणामहरूको विपरित हो? ”

संग लाइन मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, स्टील्स एट अल। 2013 ले साझेदार सेक्स को लागी कम इच्छा संग सहसंबंध गर्न को लागी अधिक क्यू-रिएटिटीलाई पनि रिपोर्ट गर्यो। अर्को तरिका राख्न, पोष्टको लागि ठूलो मस्तिष्क सक्रियता भएका व्यक्तिहरूले प्राय वास्तविक व्यक्तिसँग सेक्स गर्नु भन्दा अश्लीलमा हस्तमैथुन गर्दछन्। खुसीसाथ, अध्ययन प्रवक्ता प्रशंसा दाबी गरेका छन् कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरू मात्र "उच्च लिगोडो" थियो, तर अझै अध्ययनको नतिजा भने सही विपरीत (पार्टनर पार्टनर सेक्सको लागि चाहना छोड्यो तिनीहरूको अश्लील प्रयोगको सम्बन्धमा)। आठ सहकर्मी-समीक्षा कागजातहरूले सत्य वर्णन गर्दछन्: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013। यो पनि हेर्नुहोस् व्यापक YBOP आलोचना।

संक्षेपमा, प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उच्च व्यक्तिपरिवार उजुरी (cravings) अनुभव गर्न सक्छन् अझै पनि साझेदारसँग निर्माण समस्याहरू पनि अनुभव गर्दछ।. अश्लील प्रतिक्रिया मा उत्तेजना "यौन प्रतिक्रिया" को एक प्रमाण छैन वा एक पार्टनर संग स्वस्थ erectile समारोह।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #12यहाँ सम्म कि डेविड ले पनि तपाईंको उद्धरण को उत्तरदायी छ

SLATE EXPERPT: प्रयोगात्मक अध्ययनहरूले अश्लील देख्दा वास्तवमा देखाउन सक्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभावहरू सहित नियन्त्रण सहित। The पहिलो ठूलो, preregistered प्रयोग फेला पर्यो कि यौन तस्विरहरू हेर्नको लागि हालै रोमान्टिक पार्टनरको लागि प्रेम वा इच्छा कम थिएन।

पहिलो, यो दावी गर्न बेवास्ता छ कि "प्रयोगात्मक अध्ययनहरूले प्रदर्शन गर्न सक्दछन् भने अश्लीलले वास्तवमा हेर्न सक्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभावहरू। "प्रयोगहरू जहाँ कलेज-उमेरका केटाहरू केहि देख्छन् प्लेबय केन्द्रफोल्ड (अध्ययनको रूपमा लेखकद्वारा लिङ्क गरिएको) अन्त मा वर्ष को लागि दिन को लागि हार्ड पति भिडियो क्लिप दिन मा तपाईंको हस्तमैथुन को प्रभाव को बारे मा केहि पनि बताउन सक्छ। केवल सम्बन्ध अध्ययनहरू जुन "अश्लील देख्दा वास्तवमा देख्न सकिन्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभाव " लंबी अवधि को अध्ययन हो कि चर या अध्ययन को लागि नियंत्रण जहां विषयहरु अश्लील देखि बचें। आजसम्म सात दीर्घकालीन संबंध अध्ययन प्रकाशित भएको छ जुन निरन्तर अश्लील प्रयोगको वास्तविक जीवन परिणामहरू प्रकट गर्दछ। सबै रिपोर्ट गरियो कि पोर्नले खराब सम्बन्ध / यौन परिणामहरुमा सम्बन्धित गर्दछ:

1. यौन सम्बन्धी यौन सामग्री र यौन सन्तुष्टिको लागि किशोरहरूको एक्सपोजर: एक दीर्घकालीन अध्ययन (2009).
2. एक प्रेम जो अन्तिम छैन: पोर्नोग्राफी खपत र एक रोमांटिक पार्टनरको लागि कमजोर प्रतिबद्धता (2012).
3. इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र सम्बन्ध गुणस्तर: नयाँ साझेदार (2015) को बीच समायोजन, यौन सन्तुष्टि र यौन स्पष्ट यौन सामग्री को बीच भित्र र भित्रको एक लामो अध्ययन अध्ययन।.
4. टिल पोर्न हामीलाई भाग लिनुहुन्छ? पोर्नोग्राफीको दीर्घकालीन प्रभाव तलाकहरूमा प्रयोग गर्नुहोस्, (2016).
5. के हेर्दै पोर्नोग्राफीले समयको समयमा विवाहको गुणस्तर घटाउन सक्छ? ल्यिटिटिनल डेटा (2016) बाट प्रमाण.
6. के अश्लील साहित्यहरू अझ बढी अनुभव गर्न एक रोमांटिक ब्रेकअप हो? ल्यिटिटिनल डेटा (2017) बाट प्रमाण.
7. पोर्नोग्राफी प्रयोग र वैवाहिक विभाजन: दुई-वेभ प्यानल डेटाबाट प्रमाण (2017).

2017 अध्ययनमा प्रशंसा / क्लिन / कोहट जोडिएको छ, र सजिलै संग परिणामहरू खारेज गरियो: के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्ग (1989) को स्वतन्त्र प्रतिकृति.

2017 अध्ययनले प्रतिकृया गर्न प्रयास गर्यो 1989 अध्ययन यसले समलि .्गी सेक्सको विपरीत लिंगको प्रतिबद्ध सम्बन्धमा पुरुष र महिलाहरूलाई उजागर गर्‍यो। १ 1989 XNUMX study को अध्ययनले पुरुषहरूलाई नग्नताका लागि खुलाएको पाए प्लेबय केन्द्रिय फोल्डरहरूले आफ्ना साझेदारहरूलाई कम आकर्षक रूपमा दर्जा दिए र उनीहरूको साझेदारको लागि कम प्रेमबारे जानकारी दिए। जस्तै 2017 1989 निष्कर्षहरू पछ्याउन असफल भयो, हामीलाई भनिएको छ कि 1989 अध्ययनले यो गलत पार्यो, र त्यो अश्लील प्रयोगले प्रेम वा इच्छा घटाउन सक्दैन। अवा! यति छिटो छैन।

प्रतिकृति "असफल" भयो किनकि हाम्रो सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" भएको छ। २०१ researchers अन्वेषकहरूले १ 2017 1989 XNUMX कलेज विद्यार्थीहरूलाई भर्ती गरेनन् जो स्कूल पछि MTV हेर्दै हुर्केका थिए। यसको सट्टामा उनीहरूका विषयहरू गैंग ब्या bang्ग र नक्कली भिडियो क्लिपहरूको लागि सर्फिंग पोर्नहब हुर्केका थिए।

1989 मा कति कलेजका विद्यार्थीहरूले एक्स रेटेड भिडियो देखेका थिए? धेरै धेरै छैन। कति 1989 कलेज विद्यार्थीहरूले प्रत्येक हस्तमैथुन सत्र बिताए, भित्ताबाट, एक सत्रमा धेरै कडा-कोर क्लिपहरूमा हस्तमैथुन गर्दै? कुनै पनि छैन। 2017 नतिजाहरूको कारण स्पष्ट छ: एउटा अझै पनि छविको संक्षिप्त जानकारी प्लेबय केन्द्रफोल्ड को तुलना मा एक ठूलो यान हो कि कलेज पुरुषहरु 2017 मा वर्षहरु को लागि देख रहे हो। तापनि लेखकहरू आफ्नो पहिलो चेतावनी संग जेनेरिक भेद स्वीकार गरे:

1) पहिलो, यो महत्त्वपूर्ण छ कि मूल अध्ययन 1989 मा प्रकाशित गरिएको थियो। समयमा, यौन सामग्रीको सम्भावनाको रूपमा उपलब्ध नहुन सक्छ, तर आज, नग्न छविहरू देखापर्ने अपेक्षाकृत अधिक बढी छ, र यसैले नग्न केन्द्रफोल्डमा उजागर हुन सक्दछ यसको विपरीत प्रभावकारी असर मूलतः रिपोर्ट हुन्छ। त्यसकारण, हाल प्रतिकृया अध्ययनका लागि नतीजाहरू वास्तविक अध्ययनबाट फरक हुन सक्छन् किनभने जोखिम, पहुँच र भित्ताका लागि अझै पनि बनाइन्छ।

बेवास्ताको निष्पक्ष उदाहरणमा डेभीड ले पनि मजबूर लाग्यो स्पष्ट कुरा गर्न:

यो हुन सक्छ कि संस्कृति, पुरूष र यौनिकता १ 1989 XNUMX since देखि यता परिवर्तन भएको छ। आजका थोरै वयस्क पुरुषहरूले अश्‍लील सामग्री वा नग्न महिलालाई देखेका छैनन् ud नग्नता र ग्राफिक यौनिकता लोकप्रिय मिडियामा सामान्य छ, Thrones को खेल अत्तर विज्ञापनहरूको लागि, र धेरै राज्यहरूमा महिलाहरूलाई माथिबाट जान अनुमति दिइन्छ। त्यसोभए यो सम्भव छ कि भर्खरको अध्ययनमा पुरुषहरूले अश्‍लील र दैनिक मिडियामा देख्ने नग्नता र कामुकतालाई त्यस्तो तरीकाले एकीकृत गर्न सिकेका छन् जुन उनीहरूको पार्टनरप्रतिको आकर्षण वा प्रेममा असर गर्दैन। हुनसक्छ १ 1989।। को अध्ययनमा पुरुषहरू यौन, नग्नता, र अश्‍लील सामग्रीको कम अस्पेक्षित थिए।

ध्यान राख्नुहोस् कि यो प्रयोग इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको मतलब होइन छैन आफ्ना प्रेमीहरूको लागि प्रभावित मानिसहरूको आकर्षण। यो सिर्फ यसको मतलब छ कि "केन्द्रफोल" मा हेर्ने यी कुनै तत्काल प्रभाव छैन। धेरै व्यक्तिहरूले कट्टरपन्थी रिपोर्ट गर्छन् इन्टरनेट पोर्न अप गरेपछि साझेदारहरूलाई आकर्षणमा बढाउँछ। अनि निस्सन्देह, माथि उल्लेख गरिएको प्रमाणिक प्रमाण पनि माथि रिश्ते मा अश्लील दृश्य को भ्रामक प्रभाव को प्रदर्शन को दर्शाता छ।

एक पटक फेरि प्रशंसा / क्लिन / कोहटले रिपोर्टिंग को पूर्वप्राथमिकता को लागी कमजोर प्रयासमा शंकास्पद, चेरी-छनोट परिणाम प्रदान गर्दछ जुन अश्लील तलाक, ब्रेकअप, र गरीब यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि संग जोडिएको प्रयोग गर्दछ।

अन्ततः, यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि पेपरका लेखकहरूले लिङ्क टेलरको साथी पश्चिमी ओन्टारियो विश्वविद्यालयमा सहभागी छन्। विलियम फिशरको नेतृत्वमा शोधकर्ताहरूको यो समूहले संदिग्ध अध्ययनहरू प्रकाशित गर्दै आएको छ, जसले निरन्तर परिणामहरू उत्पन्न गर्दछ जुन सतहमा विशाल साहित्यको विरोध गर्न अश्लील अश्लील असुरक्षित परिणामहरूमा जोडिएको छ। यसबाहेक, कोहट र फिशर दुवैको हारमा ठूलो भूमिका खेले क्यानाडामा मोशन 47.

यहाँ Kohut, फिशर र पश्चिमी ओन्टारियोको सहयोगका दुई सहकर्मीहरू छन् जुन व्यापक र भ्रामक शीर्षकहरू उत्पन्न गरे:

1) दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2017), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू।

तिनीहरूको २०१ study को अध्ययनमा कोहुत, फिशर र क्याम्पबेलले आफूले खोजेको नतिजा उत्पादन गर्न नमूनालाई स्क्या have्ग गरेको देखिन्छ। धेरैजसो अध्ययनले देखाउँदछ कि अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूका महिला पार्टनरहरूको एउटा सानो अल्पसंख्यकले अश्‍लीलता प्रयोग गर्दछ, यस अध्ययनमा 2017%% महिलाले आफैंले अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्छिन् (of 95% महिलाले सम्बन्धको शुरुदेखि नै अश्लील प्रयोग गर्‍यो)। ती दरहरू कलेज-उमेरका पुरुषहरू भन्दा उच्च छन्, र कुनै पनि अन्य अश्‍लील अध्ययनको तुलनामा निकै बढी! अर्को शब्दमा, अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूले खोजी गरेको नतिजा उत्पादन गर्न उनीहरूको नमूना स्क्या have्ग गरे जस्तो देखिन्छ। वास्तविकता: सबैभन्दा ठूलो अमेरिकी सर्वेक्षण (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) को क्रस-सेक्शनल डाटाले रिपोर्ट गरेको छ कि गत महिनामा २.85% महिलाले मात्र एक "अश्लील वेबसाइट" भ्रमण गरेका थिए।

थप रूपमा, कोहुतको अध्ययनले केवल "खुला अन्त्य" प्रश्नहरू सोधे जुन विषयहरू अश्‍लीलताको बारेमा भेला हुन सक्थे। अन्वेषकहरूले रब्बलिंगहरू पढेका थिए र निर्णय गरे कि वास्तवमा के उत्तरहरू "महत्त्वपूर्ण" थिए (उनीहरूको चाहनाको कथनमा फिट छ?)। अर्को शब्दहरुमा, अध्ययनले यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टिको कुनै उद्देश्य, वैज्ञानिक परिवर्तनात्मक मूल्यांकनको साथ अश्लील प्रयोगको सम्बन्ध गर्दैन। on 75 भन्दा बढी अध्ययनहरूले अश्‍लील सामग्रीहरू सम्बन्धमा नकरात्मक प्रभावहरूसँग जोडिएको देखाउँदछ)। कागजमा रिपोर्ट गरिएको सबै लेखकहरूको अनचेन्ली स्वविवेकमा समावेश गरिएको थियो (वा बहिष्कृत गरिएको थियो)।

2) "अश्लील साहित्य" महिलालाई घृणा गर्ने "को बारे मा साँच्चिकै हो अश्‍लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने अमेरिकी नमूनामा नउन्सरको तुलनामा बढी लि E्ग समानतावादी मनोवृत्ति राख्छन् ”(२०१ 2016),

टेलर कोहूत सह-लेखक फर्म गरियो गठबन्धनवाद (1) गर्भपात, (2) महिलाहरु को पहिचान को लागि समर्थन (3) महिलाहरु को पदों को पावर, (4) मानिन्छ कि पारिवारिक जीवन मा महिला पूर्णकालिक काम गर्दछ, र अजीब पर्याप्त (5) अधिक होल्डिंग पारंपरिक परिवार तिर नकारात्मक मनोभाव। सेकेन्डल आबादी, जो बढी उदारवादी हुन्छन्, धेरैसँग छ धार्मिक जनसंख्या भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दर। यी मापदण्डहरू छनौट गरेर असीमित अन्य चरहरू बेवास्ता गरेर, नेतृत्व लेखक Kohut र उनको सह लेखकहरू थाह थियो कि तिनीहरूले अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई यस अध्ययनको सावधानीपूर्वक छनौट गरिएको छनौटमा उच्च स्कोर गर्ने साथ समाप्त हुनेछ "गठबन्धनवाद।"त्यसपछि लेखकले एक शीर्षक रोजे जसले सबैलाई छोयो। वास्तविकतामा, यी निष्कर्षहरू लगभग हरेक प्रकाशित प्रकाशनको विरोधमा छन्। (हेर्नुहोस् अश्लील 25 अध्ययनका लागि यो लिङ्ग अश्लील यौन व्यवहार, वस्तुस्थिति र कमजोरीमा जोडिएको यो सूची गठबन्धनवाद.)

नोट: यो 2018 प्रस्तुतिले 5 संदिग्ध र भ्रामक अध्ययन पछि सत्यलाई उजागर गर्दछ, दुई वटा अध्ययन सहित मात्र छलफल गरे: पोर्न रिसर्च: तथ्य वा कल्पना?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: अश्लील हेर्दा तपाईंलाई सींग हुन्छ र तपाईंको मनमा सुधार गर्दछ, त्यसैले त्यहाँ कुनै पनि पक्षमा हुन सक्दैन

SLATE EXPERPT: अन्य प्रयोगशाला अनुसन्धानमा यौन सम्बन्धी फिल्महरू देख्ने जोडेहरू, त्यहि कोठा वा बाहेक, त्यो वर्तमान साझेदारसँग यौन सम्बन्धको अझ बढी इच्छा व्यक्त गरियो.

अर्को निकोल कागजको प्रशंसा गर्छन्। अश्लील हेर्न, सींग बनेको, र त्यसपछि बन्द गर्न चाहानुहुन्छ, शायद एक उल्लेखनीय खोजी हो। यो "प्रयोगशाला खोज" सम्बन्धमा अश्लील प्रयोगको दीर्घकालिक प्रभावबारे हामीलाई बताउँछ (फेरि, 75 XNUMX भन्दा बढी अध्ययनहरू - र पुरुषहरूमा हुने प्रत्येक अध्ययन - अश्‍लील सामग्री कम यौन र सम्बन्ध संतुष्टिमा लिंक गर्नुहोस्)। यो प्रयोग मद्यपानको प्रभाव मूल्यांकन गर्न बराबर हो बार संरक्षकलाई सोधेर यदि उनीहरूको पहिलो जोडी बियर पछि राम्रो लाग्छ भने। के यो एक समय मूल्यांकनले अर्को बिहान उनको मुडको बारेमा वा लामो मद्यपानको दीर्घकालीन प्रभावका बारे केही बताउँछ?

आश्चर्यजनक कुरा होइन, डा। प्रशंसाले उनको अध्ययनको निष्कर्षका बाकी छोडेनन्:

कामुक चलचित्रहरू हेर्दा पनि नकारात्मक असर, अपराध र चिन्ताको ठूलो रिपोर्टहरू प्रेरित गरियो

नकारात्मक प्रभाव नकारात्मक भावनाहरू हो। प्रेमीले चेरी-छनोटको आफ्नै परिणाममा सहभागी गरेको छ।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: अश्लील सुरक्षाको लागि, पोर्नमा लिंक गरिएका सबै नकरात्मक प्रभावहरूको लागि हस्तमैथुन दोष दिनुहोस्

SLATE EXPERPT: एक अध्ययन गर्दा रिपोर्ट गरे पोर्नोग्राफी खपत कम गर्न एक साझेदारको प्रतिज्ञा बढ्यो, कुनै पनि अध्ययनले अझै देखेको छैन कि यो यौन फिल्महरूको कारण थियो र केही अन्य विपरित चर, हस्तमैथुनमा मतभेदको कारणले हेर्ने बानीहरू समायोजन गर्न थाल्छ। हाम्रो विचारमा, अझैसम्म सम्भावित डेटा छैन भनेर पुष्टि गर्नका लागि सेक्स यौन चलचित्रहरू मार्फत यौन उत्साहले नियमित सेक्स पार्टनरको इच्छालाई घटाउँछ। निस्सन्देह, केही परिस्थितिमा, यौन चलचित्रहरू आगोमा आगो झल्किन्छन्।

वास्तवमा, सबूतको विशाल पूर्वाग्रह दृढतापूर्वक प्रदर्शन गर्दछ कि पोर्नोग्राफी खपत बढेको छ, सम्बन्ध र यौन सन्तुष्टिमा कमी। यो केहि अध्ययनहरू "हाय भन्नुहोस्" र केहि अध्ययन "नर नगर्नुहोस्", पुरुष र पोर्न प्रयोग मा हरेक अध्ययनको रूपमा (70 अध्ययनहरू) यौन पोषण भन्दा बढी यौन सम्पर्क वा सम्बन्ध सन्तुष्टिमा लिङ्कहरू। वास्तवमा, ए हाल अध्ययन उनीहरूले यौन सम्बन्धको कमजोरीसँग सम्बन्धित सम्बन्धमा प्रति महिना एक पटक भन्दा बढी पटक पटक प्रयोग गर्दथे कि पुरुषहरूको लागि अश्लील प्रयोग गरिरहेको थियो। (महिलाहरु को लागि, कटौती पनि कम थियो। प्रयोग को "धेरै पल्ट प्रति वर्ष" भन्दा कम लगातार प्रयोग यौन संतुष्टि संग जुडे थियो।)

साथै, पोषण-प्रतिबद्धता अध्ययन वास्तव मा उल्लिखित उद्धृत गरे देखाउनुहोस् अश्लील हेर्न अधिक अश्लील देख्नेहरूलाई मा कम प्रतिबद्धताको कम सम्भावना कारण थियो। यो केहि अध्ययनहरु मध्ये एक हो जुन मान्छे को प्रयोग गर्न को लागी अश्लील को उपयोग (3 हफ्तों को लागि) को नियंत्रण समूह को साथ प्रभाव को तुलना गर्न को लागी (प्रयास गर्न को लागि)। संयोगै केहि केहि शोधकर्ताहरु अर्को अध्ययन प्रकाशित जो अस्थायी रूपमा अश्लील छोड्न को लागी प्रयास गर्न मा छूट को देरी। उनीहरूले पत्ता लगाए कि अधिक अश्लील सहभागीले उनीहरूलाई कम बेरोजगारी रोक्न कम सक्षम देखाए। The

यो अलौकिक हो कि क्लिन जस्ता प्रशंसा, प्रशंसा र कोहूत अश्लील प्रयोग को रक्षा मा यति तम्बू हो कि उनि उनको लागी तैयार गर्न को इच्छुक हो हस्तमैथुन सम्बन्ध समस्याको कारण बन्यो! (प्रशंसा र सहयोग ले ले पनि दाबी गरेको छ कि हस्तमैथुनले पुरानो ईडी युवा युवाहरूलाई मार्छ - बिना चिकित्सा वा अन्य सबूतको स्वाद)

तैपनि एकै पटकमा प्रलोभनले सार्वजनिक रूपमा जोर दिएका छन् कि हस्तमैथुन एक अयोग्य लाभ हो। त्यसो हो, के यो हो? यहाँ यी लेखकहरूले औंला हस्तमैथुनलाई सम्बन्ध समस्याको कारणको रूपमा औंल्याउँछन्, तर उनीहरूले उनीहरूको गुच्छाको समर्थनमा कुनै औपचारिक प्रमाण प्रस्तुत गर्दैनन्। यो उनीहरूको दावी छ कि "यो हस्तमैथुन" मात्र जब एक सुविधाजनक रातो हेरेर मात्र हो वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाणहरूले देखाउँछ कि थप अश्लीलले समस्यालाई सहज गर्छ।

संयोगमा, 2017 वैज्ञानिकहरूले वास्तवमा "हस्तमैथुन-रातो हिरोइन" सिद्धान्तको परीक्षण गरे र यसको लागि कुनै समर्थन पाएनन्। हेर्नुहोस् "के पोर्नोग्राफी नशेको हुन सक्छ? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी प्रयोगको लागि उपचार खोज्ने पुरुषहरूको एफएमआईआर अध्ययन"लत सम्बन्धी संकेतहरूसँग संवेदनशीलता दुवै अश्लील प्रयोग दुवैसँग सम्बन्धित थियो र हस्तमैथुन आवृत्ति। यसले हेर्नको रूपमा, समझदारी बनाउँछ अश्लील न्युरोलोजी सेक्सी हस्तमैथुन को लागि एककिन छ:

पोर्नोग्राफीको उदाहरण लिनुहोस्। यसको पहुँच प्राप्त गर्ने तरिकाहरू बारे सोच्ने सोच, वा सक्रिय रूपमा यसको खोज्दै, र सम्भवतया प्रक्रियाको क्रममा इच्छाको अनुभव गर्नुपर्दछ यौन इच्छा मानिन्छ। चयनित पोर्नोग्राफिक सामाग्री हेर्दै, हस्तमैथुनको बावजुद, जननायक असाधारण छ जब "यौन सम्बन्ध" मा विचार गर्न सकिन्छ।

मानवतालाई तुरुन्तै शोधकर्ताहरूको आवश्यकता छ जुन मानव विज्ञानको खोजी र आजको अनौठो यौन वातावरणको प्रभावको लागि ध्वनि विज्ञान (र न्यूरोसिसर) प्रयोग गर्नेछ। लाल बालीहरु लाई सेवा को प्रचारक नहीं।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #15माफ गर्नुहोस् बच्चाहरु, केवल एक अध्ययनले "घडीको लक्षणको रूपमा आत्म-पहिचान" सम्बन्ध राखेको छ, घण्टौं र अश्लील प्रयोगको नैतिक अनुमोदनको साथ

SLATE EXPERPT: यस मुद्दाको हृदयमा बोल्दै, केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि सबैभन्दा ठूलो समस्या शर्म हो। यौन चलचित्रहरू हेर्नका लागी शंकाले यौन-व्यभिचारी उपचार उद्योग (लाभका लागि) द्वारा मीडिया (क्लिकका लागि), र धार्मिक समूहहरूले (यौन सम्बन्धलाई विनियमित गर्न) द्वारा सार्वजनिकमा लगाइएको छ। दुर्भाग्यवश, कि तपाई अश्लील विश्वास देख्न उपयुक्त छ वा होइन, सेक्स-फिल्म हेर्दा दृढतापूर्वक समस्यामा योगदान हुन सक्छ। वास्तवमा, ए पढाईको संख्या बढ्दै "अश्लील आदी" को रूपमा पहिचान गर्ने धेरै व्यक्तिहरू देखाउनुहोस् जुन वास्तविक चलचित्रहरू अन्य व्यक्ति भन्दा बढी भन्दा फरक पर्दैन। तिनीहरू केवल उनीहरूको व्यवहारको बारेमा अधिक शर्मिला महसुस गर्छन्, जुन एक धार्मिक वा यौन निषेध समाजमा बढ्दै गएको छ।

#15 को उत्तीर्ण गर्ने प्रतिक्रिया संग संयुक्त गरिएको छ #19 तल उल्लिखित प्रतिक्रिया, एक पोर्नोग्राफी प्रश्नावली (सीपीयूआई - 9) संग दुवै सम्झौता र यसको वरिपरिका पौराणिक कथा र यसलाई रोजगार गर्ने अध्ययन।

नोट: माथिको अंशमा मुख्य दावी गलत छ जस्तो छ केवल एक अध्ययन छ जुन अश्लील घडीको रूपमा प्रयोगको घडी, धार्मिकता र पोर्न प्रयोगको नैतिक अस्वीकारको साथ प्रत्यक्ष सम्बन्ध राख्ने आत्म-परिचय। यसका निष्कर्षहरू "कथित लत" (जुन "अश्‍लील लत मात्र धार्मिक लज्जा / नैतिक अस्वीकृति हो") को बारेमा ध्यानपूर्वक निर्माण गरिएको कथाको विरोधाभास हो - जुन सीपीयूआई-9 भन्ने त्रुटिपूर्ण साधनको प्रयोगमा गरिएको अध्ययनमा आधारित छ। एक मात्र सीधा-सम्बन्धको अध्ययन मा, एक अभ्यर्थी थियो रूपमा आत्म-धारणा संग सब भन्दा बलियो सहसंबंध अश्लील प्रयोगको घण्टा। धार्मिकता अप्रासंगिक थियो, र त्यहाँ प्रायः धारणा र अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा आत्म-धारणाको बीचमा केहि सम्बन्ध थियो जुन अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा नैतिकता थियो। आधा घण्टाको प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: बाध्यता ICD-11 मा "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान का पर्यायवाची छैन।

SLATE EXPERPT: यो नोट गर्न धेरै महत्त्वपूर्ण छ compulsivity छाया शब्द होइन जुन लतमा समावेश छ। लत, बाध्यता, र अपमानिता सबै फरक मोडेल हुन् प्रतिक्रियाको विभिन्न ढाँचाहरूसँग फरक फरक पर्दछ। उदाहरणको लागि, लत मोडेलहरू भविष्यवाणी निकासी लक्षणहरू, तर बाध्यता मोडेलहरू फिर्ताको अनुमान गर्दैनन्। प्रेरणा मोडेलहरू भविष्यवाणी निर्णयहरू ढिलाइ गर्न वा अपेक्षित खुशीलाई ढिलाइ गर्न एक बलियो अपमानजनक हुन्छ, जबकि कम्पुल्टिभिलिटी मोडेलले कठोर, विध्वंसीय दृढतालाई भविष्यवाणी गर्दछ।

एक पटक फेरि प्रलोभन / क्लीन / कोहूतले हातको चालाक चिसो प्रयास गर्दछ। तिनीहरू तपाईंलाई विश्वास गर्न चाहन्छन् कि "अनिवार्यता" सँग पर्याय छ बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार निदान, र त्यसकारण आईसीडी-11 ले स्वास्थ्य सेवा गोभरहरूलाई अश्लील र यौन लतसँग निदान गर्न प्रयोग गर्नबाट रोक्नको उद्देश्य राख्दछ। तथापि, यी सर्तहरू सिमनाम होइनन्, जसको मतलब हामीले उद्धरण गर्न सक्दछ #17 र पाठकलाई भ्रमित गर्न यसको अचम्मका प्रयासहरू।

यद्यपि हामी यस अंशलाई अझ अनप्याक गर्न चाहन्छौं किनभने व्यसनाधीन - प्रसाद / क्लेन / कोहुत र उनीहरूका सहकर्मीहरू जस्ता आफैंमा बाध्य भएका थिए। उनीहरू समस्याग्रस्त अश्‍लील प्रयोगलाई "बाध्यता" को रूपमा पुन: सम्बोधन गर्न जोड दिन्छन् - यसले यो संकेत गर्दछ कि यो कहिल्यै "लत" हुन सक्दैन।

पुन: "Compulsivity छाया शब्द होइन जुन लत समावेश गर्दछ। " जसलाई तपाईंले सोध्नुहुन्छ, तर यस्तो प्रश्न आईसीडी-11 लाई अप्रासंगिक छ बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार निदान। नयाँ आईसीडी-11 निदान मा "बाध्यकारी" को प्रयोग CSBD को न्यूरोलॉजिकल अंडरिनिनन को लागी मतलब छैन: "प्रतिकूल नतिजाहरूको बावजूद निरन्तर बारम्बार यौन व्यवहार।"बरु" बाध्यकारी "ICD-11 मा प्रयोग गरे जस्तै, वर्णनात्मक शब्द हो जुन वर्षौं देखि प्रयोग हुँदै आएको छ, र प्राय:" व्यसन "को साथ एक अर्कामा प्रयोग गरिन्छ। (उदाहरण को लागी गुगल विद्वान खोजी बाध्यता + लत 130,000 उद्धरण फर्काउँछ।)

एक राम्रो तरिकाले स्थापित तथ्य को सामान्य अनौठो मा #17 प्राइवेस: द ICD र DSM प्रणालीहरू छन् वर्णनात्मक, ठूलो मात्रामा एथोरटिकल वर्गीकरण प्रणाली। तिनीहरूले निदान स्थापित गर्न विशेष चिन्ह र लक्षणहरूको उपस्थिति वा अनुपस्थितिमा निर्भर गर्दछ। अन्य शब्दहरुमा, आईसीडी र डीएसएम कुनै मानसिक विकार अन्तर्गत कुनै विशेष जीवविज्ञान सिद्धान्त को पुष्टि गर्न को लागी दूर रहन को लागि, चाहे अवसाद, schizophrenia, शराब, या CSBD को लागि।

यसरी, जुन तपाईं वा तपाईंको स्वास्थ्य सेवादातालाई यो कल गर्न चाहानुहुन्छ - "हाइपरसेक्सिटी", "पोर्न लत," "यौन लत," "बाहिरको नियन्त्रण यौन व्यवहार," "साइबर्सक्स लत" - यदि व्यवहार "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" विवरण, आईसीडी-11 CSBD निदानको प्रयोग गरेर शर्त निदान गर्न सकिन्छ।

संयोग, यौन स्वास्थ्य को वृद्धि को लागि सोसायटी को प्रेस विज्ञप्ति को रूप मा, बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार अहिलेको लागि "आवेग नियन्त्रण विकार" अन्तर्गत छ तर यो जुआ विकारको लागी परिवर्तन हुन सक्छ।

अहिलेको लागि, नयाँ CSBD निदानको अभिभावक वर्ग आवेग नियन्त्रण विकार हो, जसमा निदानहरू जस्तै पेमोरोनिया [6C70], क्लेप्टोमियानिया [6C71] र इन्टरनेट विस्फोटक विकार [6C73] छ। यद्यपि आदर्श श्रेणीको बारेमा पनि संदेह छ। येल न्युयोनेस वैज्ञानिक मार्क पोर्टेजा एमडी पीएचडी र मेट्ससज गोला पीएचडी, पोलिश अकादमी अफ साइंसका शोधकर्ता र क्यालिफोर्निया स्यान डिएगो विश्वविद्यालयले बताए, "एक आनुवांशिक नियन्त्रण विकारको रूपमा वर्गीकरणकारी सीबीबी विकारको वर्गीकरणको वैकल्पिक प्रस्ताव वैकल्पिक विकल्प भएको छ। प्रस्तावित ...त्यहाँ डेटा सुझाव छ कि सीएसबी लथका साथ धेरै सुविधाहरू साझा गर्दछ। " ⁷

यो ध्यान देने योग्य हुन सक्छ कि ICD-11 ले लत व्यवहार गर्ने कारण र आवेग नियन्त्रण नियन्त्रण अन्तर्गत दुबै विकार अन्तर्गत जूवा डिसअर्डरको निदान समावेश गर्दछ। यसैले, विकारहरूको वर्गीकरण सँधै अनौपचारिक हुनु पर्दैन.⁵ वर्गीकरण समयको साथमा परिवर्तन पनि हुन सक्दछ। जुवा डिसअर्डर मूल रूपमा दुबै DSM-IV र ICD-10 मा एक आवेग विकारको रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, तर अनुभवगत समझ मा अग्रिमता मा आधारित, जुवा डिसआर्डर एक "पदार्थ-सम्बन्धित र लत डिसआर्डर" (DSM-5) को रूपमा वर्गीकृत गरीएको छ एक "लत व्यवहारको कारण डिसअर्डर" (ICD-11) यो सम्भव छ कि यो नयाँ सीएसबीडी निदान एक समान विकासशील कोर्स पछ्याउन सक्छ जुआ विकारकर्ताको रूपमा।

जबकि CSBD लत जस्तै लत र बिरुवा जस्तो देखिन्छ, यो राजनीतिक कारणहरु को लागि "आवेग नियंत्रण विकार" मा शुरू हुन्छ। राजनीति अलग-अलग, सीएसबी विषयहरूमा दिमाग अध्ययन प्रकाशित गर्ने न्यूयोस्अनिस्टिस्टहरूले आफ्नो सही घरलाई अरू लतहरूसँग विश्वास गर्छन्। बाट Lancet टिप्पणी, के अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार हो? (2017):

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार आईसीडी-11 को लागि प्रस्तावित गैर-पदार्थ नशे की लत विकारहरु संग राम्रो तरिकाले फिट देखिन्छ, हाल आईसीडी-11 ड्राफ्ट वेबसाइट मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को लागि प्रस्तावित यौन लत को संकीर्ण शब्द संग। हामी विश्वास गर्छौं कि बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरण एक नशे की लत विकारकर्ताको रूपमा भर्खरैको डाटासँग संगत छ र यस विकारद्वारा व्यक्तिगत रूपमा प्रभावित हुने चिकित्सकहरू, शोधकर्ताहरू, र व्यक्तिहरूको लाभ उठाउन सक्छ।

जे भए पनि, "बाध्यकारी यौन व्यवहार डिसआर्डर" लाई अन्तत: "नशेको व्यवहारको कारण डिसअर्डर" खण्डमा सारियो भने पनि यसलाई सम्भवतः "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" भन्ने गरिन्छ। फेरि, "बाध्यता" CSBD को निदानको पर्यायवाची छैन।

पुन: लत, बाध्यता, र अपमानिता सबै फरक मोडेल हुन् प्रतिक्रियाको विभिन्न ढाँचाहरूसँग फरक फरक पर्दछ।

पहिलो, लिङ्क एक उलझन पेपरमा जान्छ जसले सैद्धान्तिक "यौन लत" मोडेलको प्रस्ताव गर्दछ जुन सिर्फ दर्पण हुन्छ। सामान्य सींग महसुस गर्ने यौन पद्धतिहरू, काम गरिरहेछन्, र लामो समयसम्म महसुस गर्न सक्दैन। मोडेल:

विशेष गरी, यौन उत्पीडित चक्रले यौन व्यवहारको चक्रले यौन सम्बन्ध, यौन व्यवहार, यौन संक्रमण, र पछि यौन संतोषको रूपमा वर्णन गरेको चार फरक र अनुक्रमित अवस्था समावेश गर्दछ।

त्यो हो। यसले मलाई खानपानको मेरो सैद्धांतिक मोडल घोषणा गर्न प्रेरित गर्दछ, चार अनुक्रमिक चरणहरू: भोको महसुस गर्नु, खाने आग्रह, खान, पूर्ण महसुस र रोकिनु। पत्रिकाले यस प्रस्तावित "यौन व्यवहार चक्र" मा कमेन्टरी माग्यो। म यो सिफारिस गर्दछु: अलग-अलग मोडलहरूले यौन लतको वैज्ञानिक अधिनियमको विकारको रूपमा अस्पष्ट गर्दछ।

दोस्रो, लत अध्ययनले बारम्बार रिपोर्ट गर्छ कि लतको विशेषताहरू को तत्वहरू दुबै प्रेरणा र बाध्यता। (एक गुगल विद्वान खोज को लागी लत + अपुप्तता + अनिवार्यता रिटर्न 22,000 उद्धरण।) यहाँ सरल परिभाषाहरू छन् impulsivity र compulsivity:

• Impulsivity: चाँडै अभिनय र पर्याप्त सोच वा योजना बिना आंतरिक वा बाह्य उत्तेजनाहरूको प्रतिक्रियामा। सानो गतिमा ढिलाइ बढाव मा सानो तत्काल पुरस्कार स्वीकार गर्न र यो प्रस्ताव मा सेट भएपछि एकीकरण रोक्नको व्यवहार रोक्न असक्षमता।
• Compulsivity: दोहोर्याइएको नियम वा स्टेरिकोटिकल फैशनमा प्रदर्शन गरिएको दोहोर्याउने व्यवहारलाई बुझाउँछ। यी व्यवहारहरूले प्रतिकूल नतिजाहरूको अनुहारमा पनि दृढ बनाउँछ।

सायद, लत शोधकर्ताहरू प्राय: लत को विशेषताहरु को रूप मा विकसित आकस्मिक खुशीको खोजी व्यवहार अनिवार्य बारम्बार व्यवहार असुविधाबाट बच्न (जस्तै हटाउनेको दुखाइ)। यसैले, लत दुवै को एक थोडा समावेश गर्दछ, अन्य तत्वहरु संग। त्यसैले CSBD सँग सम्बन्धित रूपमा impulsivity र compulsivity "मोडेल" को बीच मतभेद केहि तर काटिएका र सुकेको छ।

तेस्रो, प्रत्येक मोडेलको लागि बिभिन्न उपचार आवश्यकताहरूको बारेमा चिन्ता एउटा रातो हेरि is हो किनकि ICD-११ ले CSBD वा कुनै अन्य मानसिक वा शारीरिक अस्वस्थताको लागि कुनै विशेष उपचारलाई समर्थन गर्दैन। यो स्वास्थ्य सेवा व्यवसायी माथि निर्भर छ। उसको २०१ 11 को पेपरमा,बाध्यकारी यौन व्यवहार: एक गैरजबूत दृष्टिकोण, CSBD वर्कग्रुप सदस्य जोन ग्रान्ट (उही विशेषज्ञ जसलाई प्रुसे / क्लेन / कोहुतले पहिले प्रस्तुत गरेका थिए) गलत निदान, विभेदक निदान, सह-रोगी र नयाँ CSBD निदान सम्बन्धित विभिन्न उपचार विकल्पहरू समेटे। संयोगवश, अनुदान भन्छन् कि बाध्यकारी यौन व्यवहार पनि कागज मा "यौन लत" पनि भनिन्छ!

"यो एक लत होइन, यो बाध्यता हो।" यसले हामीलाई 'बाध्यता' बनाम 'लत' छलफलमा ल्याउँछ। लत र बाध्यता दुवै सर्तहरू जुन हाम्रो दैनिक भाषामा प्रवेश गरेको छ। धेरै शब्दहरू जस्तै कि साधारण प्रयोगमा छन्, तिनीहरू दुर्व्यवहार र गलत बुझ्न सक्छन्।

व्यावहारिक लतको अवधारणा, विशेष गरी अश्लील लतको अवधारणाको बिरूद्ध बहस गर्दा संशयकर्मीहरू प्रायः अश्लीलोगको लत एक 'बाध्यता' हो र साँचो 'लत' नभएको दाबी गर्छन्। केहि व्यक्ति यहाँ सम्म कि लत "जबरजस्ती" जुनूनी - बाध्यकारी डिसऑर्डर (OCD) हो भनेर जोड दिन्छन्। जब 'X प्रयोग गर्न बाध्यता' न्यूरोलॉजिकली रूपमा 'एक्सको लत' भन्दा कसरी फरक छ भनेर दबियो भने, यी अज्ञात संशयवादीहरूले सामान्य प्रतिक्रिया देखाए कि "व्यवहारिक लत ओसीडीको एक प्रकार हो।" सत्य होइन।

शोधका धेरै रेखाहरू देखाउँछन् कि न्युरोलोजिकल विभेद सहित थुप्रै लक्षणहरूमा ओसीडीबाट लतहरू भिन्न हुन्छन्। यसैले DSM-5 र ICD-11 सँग अलग नैदानिक ​​कोटिहरू छन् जुनूनी-बाध्यकारी विकारहरू र लागि नशे को लक्षण विकार। अध्ययन CSBD छ कि सानो शंकास्पद छ छैन एक प्रकार को ओसीडी। वास्तवमा, सीसीबी व्यक्तिहरूको सह सहकर्मी ओसीडीको प्रतिशत आश्चर्यजनक छ। बाट Hypersexual डिसआर्डरको अवधारणा र मूल्यांकन: साहित्यको एक व्यवस्थित समीक्षा (२०१ 2016)

यौन संवेदनशीलता (40) को अवधारणा को लागी अप्ठ्यारो-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम विकारहरु लाई विचार गरिएको छ किनकि केहि अध्ययनहरु लाई व्यक्तित्व संग सम्भावनात्मक व्यवहार व्यवहारिक बाध्यता विकार (OCD) स्पेक्ट्रम मा पाइन्छ। ओसीडी हाइसेक्ससेक्सुअल व्यवहार को लागी DSM-5 (1) नैदानिक ​​OCD को समीकरण छैन, जसलाई निदान देखि अलग गर्ने व्यक्तियों को व्यक्तियों को आनंद ले प्राप्त हुन्छ। यद्यपि OCD प्रकारको जुनसुकै विचारहरू यौन सामग्री छ भने, निरीक्षणको प्रतिक्रियामा सम्बद्ध सम्बद्ध बाध्यताहरू खुशीको लागि काम गर्दैनन्। ओसीडीको रिपोर्टले व्यक्तिलाई यौन इच्छा वा असाधारण भन्दा दु: खी र घृणाको भावनालाई जुनसुकै कारणले गर्दा अपमानजनक विचारहरू उठाउँदछ, उनीहरूको अनुहारमा अचम्म लाग्न सक्छ। (41)

यस जूनबाट, 2018 अध्ययन: समस्याग्रस्त यौन व्यवहारमा आम्दानी र अनिवार्य भूमिका को दोश्रो संशोधन:

केही अध्ययनले सम्मिश्रता र हाइपर्ससेन्टिविटीको बीचको सहयोगहरूको जाँच गरेको छ। गैरपैरापिभिक हाइपर्ससेक्सुअल विकार [सीएसबीडी] संग पुरुषहरु मा जुनूनी-बाध्यकारी विकार को जीवनकाल को फैलावट - एक मनोचिकित्सा विकार को तुलनात्मकता द्वारा विशेषता - 0% देखि 14%

व्यभिचार - सम्बर्द्धनशील व्यवहार-सम्भावनात्मक व्यवहार-सम्बन्धी पुरुषहरूसँग सम्बद्ध हुन सक्छ जुन हाइपरसेक्सिटीको साथमा तुलनात्मक समूहको तुलनामा उच्च हुन सकिन्छ, तर यो फरक फरक प्रभाव कम थियो। जब जुनसुकता-बाध्यकारी व्यवहारको स्तरको बीचको सम्बन्ध - DSM-IV (SCID-II) को लागि संरचित क्लिनिकल साक्षात्कार को सब्सक्रेल द्वारा मूल्याङ्कन गरिएको हो - हाइपरसेक्सिटी स्तर को उपचार को खोज पुरुषहरु को बीच को सम्पादकीय विकार संग, को लागी एक प्रवृत्ति एक सकारात्मक, कमजोरी सङ्गठन भेटियो। Aforementioned परिणाम को आधार मा, compulsivity अपेक्षाकृत सानो तरिका मा hypersexuality [CSBD] योगदान को लागी प्रतीत हुन्छ।

एक अध्ययनमा, सामान्य बाध्यता पुरुषहरूको बीचमा समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी प्रयोगको सम्बन्धमा जाँच गरिएको थियो, जसले सकारात्मक तर कमजोर सहयोगीहरू देखाउँछ। अधिक जटिल मोडेलमा अन्वेषण गर्दा, सामान्य अनिवार्यता र समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीको प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध यौन लत र इन्टरनेट लत, साथसाथै लत अधिक सामान्य रूपमा हस्तक्षेप गरिएको थियो। एक साथ लिइयो, कम्प्युटिविटी र हाइपरसेक्सिटी र अनिवार्यता र समस्याग्रस्त प्रयोग बीचको सम्बद्धता अपेक्षाकृत कमजोर देखिन्छ।

त्यहाँ वर्तमान बहस छ कि कसरी समस्याग्रस्त यौन व्यवहारहरू (जस्तै हाइपरसेक्सिनिटी र समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी प्रयोग) विचार गर्ने सबै भन्दा राम्रो हुन्छन्, प्रतिस्पर्धात्मक मोडेलहरूसँग आवेग-नियन्त्रण विकारहरू, जुनसुकता-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम विकारहरू, वा व्यवहारिक लतहरूको रूपमा वर्गीकरण गर्ने। उत्तेजना र बाध्यता र अनिवार्य यौन व्यवहारको transdiagnostic विशेषताहरू बीच सम्बन्धहरू यस्ता विचारहरूलाई सूचित गर्नुपर्छ, यद्यपि दुर्व्यवहार र बाध्यता दुवै दुर्व्यवहारमा संलग्न भएको छ.

सम्भवता सम्बन्धी सम्बन्धलाई सम्बोधन सम्बन्धी मध्यस्थताले सम्बोधन गर्न बाध्यता यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरणको लागि समर्थन गर्दछ (जस्तै ICD-11 को लागि प्रस्तावित; विश्व स्वास्थ्य संगठन एक आनुपातिक नियन्त्रण विकारको रूपमा वा व्यवहारिक लतको रूपमा। विचार गर्दा अन्य विकारहरू हाल आवेग-नियन्त्रण विकारहरूको रूपमा प्रस्तावित हुँदैछ (उदाहरणका लागि, अन्तरिम विस्फोटक विकार, पियोरोमानिया र क्लेटोमोनिया) र व्युत्पन्न यौन व्यवहार विकार र नशे की लत व्यवहार (जस्तै, जुवा र गेमिंग विकार) को कारण संक्रामक यौन व्यवहार विकार को वर्गीकरण को कारण बाध्यकारी यौन व्यवहार को मुख्य तत्वहरु पछि कोटि राम्रो समर्थित देखिन्छ। (जोड को जोड दिए)

आखिर, पोर्न प्रयोगकर्ताहरु र अश्लील नर्तकहरु (प्रायः सीएसबी को रूप मा चिह्नित) मा प्रकाशित सबै शारीरिक र न्यूरोप्सविचोलोजी अध्ययनहरु लाई लत को मोडेल (जस्तै करते रिपोर्टिंग एस्केलेशन या सहिष्णुता को अध्ययन).

2016 मा जर्ज एफ। कुब र Nora D. Volkow  उनीहरूको ल्यान्डमार्क समीक्षा प्रकाशित गरियो औषधिको नयाँ इङ्गल्याण्ड जर्नल: मस्तिष्क रोग देखि नैरोबायोलिक सुधार को लत को मोडेल। क्यूब नै रक्सी दुर्व्यवहार र अल्कोहलवाद (NIAAA) मा राष्ट्रीय संस्थान निदेशक हो, र वोल्कको ड्रग दुर्व्यवहार (एनआईडीए) मा राष्ट्रिय संस्थानका निदेशक हो। कागजले औषधि र व्यवहार दुग्ध दुवै दुबै दिमागी परिवर्तनहरू समावेश गर्दछ, जबकि यसको सुरुवात अनुच्छेदमा बताइन्छ कि यौन व्यवहारको अस्तित्व अवस्थित छ:

हामी निष्कर्ष निकाल्छ कि न्युरोसिसिस लत को मस्तिष्क रोग मोडेल को समर्थन को लागि जारी राख्छ। यस क्षेत्र मा न्यूरोसिस रिसर्च मा पदार्थ को लत को रोकथाम र उपचार को लागि न केवल नयाँ अवसर प्रदान गर्दछ र सम्बन्धित व्यवहार को लत (जस्तै, खाना को लागि, सेक्सर जुआ) ...।

भोल्को र कूब पेपरले चार मौलिक लत सम्बन्धित मस्तिष्क परिवर्तनहरूलाई रेखांकित गर्दछ, जुन यी हुन्: १) संवेदनशीलता, 2) Desensitization, 3) अव्यवस्थित पूर्व फ्र्रेट सर्किट (hypofrontality), 4) तनाव प्रणाली बढाउने। यी दिमाग परिवर्तनका सबै 4 पहिचान गरिएका थुप्रै भौतिक विज्ञान र न्यूरोप्सोकोलजील अध्ययनमा पहिचान गरिएको छ यो पृष्ठ:

• अश्लील प्रयोगकर्ता / यौन लतमा संवेदनशीलता रिपोर्टिंग अध्ययन (क्यू-रिएक्टिभिटी र लालसाहरू): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नितीहरुमा अपमानितकरण वा निवास (रिपोर्टिंग सहनशीलता) को रिपोर्टिंग को अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• अध्ययन रिपोर्टि po गरीब कार्यकारी कार्य (हाइपोफ्रन्टालिटी) वा अश्लील प्रयोगकर्ता / यौन दुर्व्यसनीहरुमा परिवर्तित प्रिफ्रन्टल गतिविधि: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा यौन रोग प्रणाली / सेक्स नशे की लक्षण को संकेतहरु: 1, 2, 3, 4, 5.

सीएसबीडी नजिकैको सबूतको प्रस्पेन्डेंस ले लत मोडेल मा फिट राख्छ।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: पोर्न प्रयोगकर्ताहरू दुवै फिर्ता र सहिष्णुता अनुभव गर्छन्

SLATE EXPERPT: जस्तै, लत मोडेलहरू भविष्यवाणी निकाल्ने लक्षणहरू, तर बाध्यता मोडेलले फिर्ता अनुमान गर्दैन। प्रेरणा मोडेलहरू भविष्यवाणी निर्णयहरू ढिलाइ गर्न वा अपेक्षित खुशीलाई ढिलाइ गर्न एक बलियो अपमानजनक हुन्छ, जबकि कम्पुल्टिभिलिटी मोडेलले कठोर, विध्वंसीय दृढतालाई भविष्यवाणी गर्दछ।

RE: फिर्ता लक्षणहरू। तथ्य यो छ, फिर्ती लक्षण एक लत निदान गर्न आवश्यक छैन। पहिले, तपाइँले DSL-IV-TR र DSM-5 दुबै "न त सहिष्णुता र फिर्ती आवश्यक छ वा निदानको लागि पर्याप्त छ" भन्ने भाषा फेला पार्नुहुनेछ। दोस्रो, "वास्तविक" लतहरूले गम्भीर जीवन-धम्की फिर्ता लक्षणहरू गल्तीले कन्फ्लेक्स गराउँछ भनेर दाबी गर्ने शारीरिक निर्भरता संग लत सम्बन्धी मस्तिष्क परिवर्तनहरू। साहित्यको यस 2015 समीक्षाबाट एक अंश थप प्राविधिक व्याख्या प्रदान गर्दछ (इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक):

यो चरणको एक मुख्य बिन्दु हो कि निकासी एक विशेष पदार्थ बाट शारीरिक प्रभाव को बारे मा छैन। बरु, यस मोडेलले नकारात्मक प्रभावको माध्यमबाट हटाउने उपायलाई माथिको प्रक्रियाबाट परिणाम दिन्छ। चिन्ता, अवसाद, डाइस्फोरिया, र चिन्ता जस्ता अव्यवहारिक भावनाहरु लाई यस लत मा यस मोडेल को निकालन को संकेत [43,45]। शोधकर्ताओं को व्यवहार को विचार को विरोध को कारण नशे की लत अक्सर यो महत्वपूर्ण भेद को अनदेखा या गलत मा गलत हो, detoxification संग भ्रमित वापसी [46,47].

न त प्रलोभन, क्लिन, वा Kohut ले एक लत अध्ययन प्रकाशित गरेको छ, र यसले देखाउँछ। निषेधित लक्षणहरू र सहिष्णुता दावी गर्न निदान गर्न को लागी एक लत उनि भ्रमित को रोकी गलती बनाउनुपर्दछ शारीरिक निर्भरता संग लत। यी सर्तहरू सिमनाम होइनन्।

उदाहरण को लागी, लाखौं व्यक्तिले औषधीको कालो स्तरमा लिन्छन् जस्तै पुरानो पीडाको लागि ओपियोइड्स, वा स्वत: प्रतिरक्षा अवस्थाको लागि प्रेडनिसोन। तिनीहरूको दिमाग र टिश्यूहरू तिनीहरूमा निर्भर हुन्छन्, र तुरून्त प्रयोगको समाप्तिले गम्भीर निकासीको लक्षणहरू निम्त्याउन सक्छ। यद्यपि तिनीहरू आवश्यक रूपमा दुर्व्यसनी हुँदैनन्। लतले बहु-राम्रोसँग पहिचान गरिएको मस्तिष्क परिवर्तनहरू समावेश गर्दछ जुन हामीलाई "लत फेनोटाइप" को रूपमा थाहा छ। यदि भेद अस्पष्ट छैन भने, म सिफारिस गर्दछु NIDA द्वारा सरल व्याख्या:

लत - वा हानिकारक नतिजाको बावजूद बाध्यकारी लागूपदार्थको प्रयोग - एक औषधि प्रयोग रोक्न असक्षमता द्वारा विशेषता हो; काम, सामाजिक, वा पारिवारिक दायित्वहरू पूरा गर्न असफलता; र, कहिलेकाँही (औषधिमा निर्भर गर्दै), सहिष्णुता र वापसी। पछिल्लो शारीरिक निर्भरता प्रतिबिम्बित गर्दछ जसमा शरीरले ड्रगमा रूपान्तरण गर्दछ, यसको अधिक आवश्यक पार्दछ निश्चित प्रभाव (सहनशीलता) प्राप्त गर्न र औषधि विशेष शारीरिक वा मानसिक लक्षणहरू हटाउन यदि लागू पदार्थको अचानक प्रयोग बन्द भयो भने (फिर्ता)। शारीरिक निर्भरता धेरै औषधीहरूको पुरानो प्रयोगको साथ हुन सक्छ many धेरै पर्चेको ड्रग्स सहित, निर्देशन अनुसार भए पनि। यसैले, शारीरिक निर्भरता आफैंमा र लतको गठन गर्दैन, तर यो अक्सर लत संग हुन्छ।

उनले भन्यो, इन्टरनेट अश्लील अनुसन्धान र धेरै आत्म-रिपोर्टहरू केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरू अनुभव गर्छन् भनेर देखाउँछन् फिर्ता र / वा सहिष्णुता - जुन प्राय: शारीरिक निर्भरताको विशेषता हुन्छ। वास्तवमा, पूर्व-अश्लील प्रयोगकर्ता नियमित रूपमा आश्चर्यजनक गम्भिर रिपोर्ट गर्छन् निकाल्ने लक्षणहरूजो कि लागू औषधि को सम्झना हो: अनिद्रा, चिंता, चिन्ता, मूड स्विंग, सिरदर्द, बेपरवाह, गरीब एकाग्रता, थकान, अवसाद, सामाजिक पक्षाघात र लाइब्रेरी को अचानक हानि जो लोग 'flatline' (स्पष्ट रूप देखि अश्लील निकासी को लागि अद्वितीय)। पोर्न प्रयोगकर्ताहरु द्वारा रिपोर्ट गरीएको शारीरिक निर्भरताको अर्को चिन्ह पोर्नको लागि निर्माण गर्न वा संभोग गर्न चाहिन्छ।

यी प्रयोगकर्ताहरूमा लागू गरिएको लेबल (CSBD) वा "मोडेल" (अर्थात आवेग) लेबल परिवर्तन गर्दा उनीहरूले रिपोर्ट गरेको वास्तविक वास्तविक लक्षणहरू परिवर्तन हुँदैन। (हेर्नुहोस् अश्लील लतबाट हटाउने के देखिन्छ? र यस PDF को रिपोर्टको साथनिकाल्ने लक्षणहरू। "

अनुभवजन्य समर्थन? हरेक अध्ययन जुन aksed, रिपोर्ट फिर्ती लक्षण: १० अध्ययनहरू अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा फिर्ती लक्षणहरू रिपोर्ट गर्दै। उदाहरण को लागी, यस ग्राफ लाई २०१ study को अध्ययन र रिपोर्टि testing रिपोर्टबाट विचार गर्नुहोस् समस्याग्रस्त पोर्टेन्ट सर्भर प्रयोग गर्नुहोस्। ध्यान दिनुहोस् कि "सहिष्णुता" र "हटाउने" दुवैको पर्याप्त प्रमाण जोखिम जोखिम प्रयोगकर्ताहरू र न्यून जोखिम प्रयोगकर्ताहरूमा फेला पर्यो।

एक 2018 पेपर जुन रिपोर्ट गरियो बर्गेन-येल सेक्स लत स्केल को विकास र मान्यता एक ठूलो राष्ट्रीय नमूना संग पनि फिर्ता र सहिष्णुता मूल्यांकन। विषयहरूमा देखिने सबैभन्दा प्रचलित "सेक्स एडिक्शन" कम्पोनेन्टहरू हुन्: मुक्तता / लालसा र सहिष्णुता, तर फिर्ता सहित अन्य घटकहरू पनि देखा पर्‍यो। अतिरिक्त अध्ययन फिर्ती वा सहिष्णुताको प्रमाण रिपोर्ट गर्दै यहाँ संकलन गरियो.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: एक "व्यापार आन्तरिक" लेख के तपाईं आफ्नो कोर दाबी समर्थन गर्न सबै छ?

SLATE EXPERPT: "सेक्स लत" विशेष गरी थियो आईसीडी-11 बाट बहिष्कार गरियो अपर्याप्त प्रमाणको लागि। यो निर्णय को राय संग संगत छ छ पेशेवर संगठनहरू नैदानिक ​​र अनुसन्धान विशेषज्ञता, जसले यो विचारलाई समर्थन गर्न अपर्याप्त प्रमाण पनि पायो कि सेक्स वा अश्लील नशे कोइराला हो।

दावीको सन्दर्भमा, "सेक्स लत" विशेष गरी थियो आईसीडी-11 बाट बहिष्कार गरियो अपर्याप्त प्रमाणको लागिवास्तवमा, होइन, यो थिएन। जहाँसुकै वर्णन गरिएको छ, न कि ICD-11 वा APA को DSM-5 ले कहिल्यै पनि एक व्यसन वर्णन गर्न "व्यसन" भन्ने शव्द प्रयोग गर्दैन - चाहे यो जुवाको लत हो, वा हेरोइनको अम्मल हो। दुबै डायग्नोस्टिक मैन्युअलले शीर्षकको रूपमा "विकार" को रूपमा निदान गर्दछ। (DSM-5 बाट "Hypersexual डिसआर्डर" को विशिष्ट अन्तिम मिनेट बहिष्करण को बारे मा विवरण अंश # 1 अन्तर्गत पाउन सकिन्छ।) तसर्थ, "यौन लत" औपचारिक रूप मा या त मैनुअल मा समावेश गर्न कहिल्यै विचार गरीएन (र परिणाम "कहिल्यै" अस्वीकृत " या त)।

पहिलो लिङ्कको लागि, यो छोटो जान्छ व्यापार भित्रिया लेख, एक आधिकारिक डब्लूएचओ बयानमा छैन। त्यो सही छ। लोकप्रिय मिडिया सबै हो स्लेट लेखले लेखकको ईच्छा विचारलाई समर्थन गर्न प्रस्ताव गर्दछ। तैपनि, प्राउस / क्लेन / कोहुतले यस लेखमा भरोसा गर्नु अघि लेख पढ्नुपर्दछ, किनकि एक मात्र वैज्ञानिक उद्धृत गरिएको छ कि यौन व्यवहारको लत अवस्थित छ:

Endocrinologist रबर्ट Lustig भन्नुभयो व्यापार भित्रिया यस वर्षको अघि कि धेरै क्रियाकलापहरु खुशी को भावनाहरु लाई ल्याउन सक्छ, जस्तै कि किनमेल, खान, भिडियो गेम खेल, अश्लील प्रयोग, र यहाँ सम्म कि सामाजिक मिडिया को सबै चरम सीमा मा लिदा सम्बन्धी सम्भावित सम्भावना हुन्छ। "यसले तपाईंको केन्द्रीय स्नायु प्रणालीमा उही चीज गर्दछ जुन ती सबै ड्रग्सले गर्दछ," उनले भने। “यसले परिधीय स्नायु प्रणालीको भाग मात्र गर्दैन। यसले व्यसन बनाउँदैन। यो अझै पनि लत नै हो, यो केवल यो पेरिफेरल प्रभावहरू बिना व्यसन हो। "

किन गरेन स्लेट एक वैज्ञानिक जर्नल को लेख लिङ्क, जस्तै यो 2017 Lancet टिप्पणी, CSBD कार्य समूह सदस्य शेन क्रूस, पीएचडी द्वारा सह लेखक खैर, किनभने Lancet टिप्पणीकारले अनुभव गरेको प्रमाण बताउँछ समर्थन सीएसबीडी लाई नशे की लत विकार को रूप मा वर्गीकृत किया जा रहेको छ:

हामी विश्वास गर्छौं कि बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरण एक नशे की लत विकारकर्ताको रूपमा भर्खरैको डाटासँग संगत छ र यस विकारद्वारा व्यक्तिगत रूपमा प्रभावित हुने चिकित्सकहरू, शोधकर्ताहरू, र व्यक्तिहरूको लाभ उठाउन सक्छ।

ICD-11 को बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार निदान अब लागि "आवेग नियंत्रण विकार" अन्तर्गत छ, तर त्यो भविष्यमा परिवर्तन गर्न सक्दछ, जस्तै जुआ विकारका लागि। मा यस जिम्मेवारी लेख डब्लूएचओ प्रतिनिधिहरूको उद्धरण गर्दै, Kraus सीएसबीडी अन्ततः विश्व स्वास्थ्य संगठन को नैदानिक ​​पुस्तिका को "" लत व्यवहार को कारण विकार "खण्ड मा राखिन्छ कि सम्भावना को छोड्न।

र क्र्रासले यसो भन्छ, "यो निश्चित रूपले अन्तिम समाधान होइन, तर यो अधिक अनुसन्धान र मानिसहरूको लागि उपचारको लागि राम्रो सुरूवात हो।"

जे सुकै होस् तपाईं वा तपाइँको स्वास्थ्यसेवा दिनेले कल गर्न चाहानुन् - "अतिसंवेदनशीलता," "अश्‍लील लत," "यौन लत", "नियन्त्रण बाहिरको यौन व्यवहार," "साइबरसेक्स व्यसन" - यदि व्यवहार "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" भित्र पर्छ। वर्णन, स्थिति ICD-11 CSBD कोड प्रयोग गरी निदान गर्न सकिन्छ।

पुन: "छः 6 जना पेशेवर संस्थाहरू।" वास्तवमा, स्लेट लेख "पेशेवर संगठनों" को लागि 3 लिङ्कहरु र Hypersexual विकार को ओलम्पिक DSM-2012 को बारे मा एक 5 डेभीड ल ब्लग ब्लग पोस्ट को एक लिंक #1 उद्धरण गर्नुहोस्)। यो प्रभावशाली-आवाज समर्थन मा एक नजिकबाट हेर्नुहोस्।

लिङ्क #1: लिंक अज्ञात 2016 AASECT घोषणा को लागी जान्छ। AASECT एक वैज्ञानिक संगठन होइन र यसको आफ्नै प्रेस विज्ञप्तिमा दावीहरू समर्थन गर्न केहि पनि उद्धृत छैन - यसको राय प्रतिर्थहीन।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा AASECT को उद्घाटन माइकलको हारून र केहि अन्य AASECT सदस्यहरु द्वारा अनैतिक "ग्यारिलाय रणनीति" को प्रयोग गरेर धक्का दिए को रूप मा हारून मा भर्ती भयो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट: विश्लेषण: कसरी AASECT सेक्स लत विवरण बनाइएको थियो। यस विश्लेषणबाट एक अंश डिकोडिङ AASECT को "सेक्स लत मा स्थिति, हारूनको ब्लग पोस्टको सारांश:

२०१ sex मा "यौन लत मोडल" लाई "गहिरो कपटपूर्ण" ठहराउन AASECT को सहिष्णुता पत्ता लगाउँदै डा। आरोन AASECT को पदमा "लैंगिक लत" को अवधारणाको लागि समर्थन हटाउन को लागी। आफ्नो लक्ष्य हासिल गर्न डा। आरोनले एसेक्टका सदस्यहरु बीचको असहमत व्यक्तिको पर्दाफास गर्न जानाजानी विवाद रोपेको दाबी गर्छन्, र त्यसपछि "सेक्स एडिक्मेसन" लाई अस्वीकृत तुल्याउने संगठनलाई अघि बढाउँदै ती दृष्टिकोणलाई स्पष्ट रुपमा चुप गराएको छ। मोडेल डा। आरोन यी "नवीकरण, गुरिल्ला [यस प्रकार देखि"रणनीति" भन्ने तर्कले गर्दा "त्यो यौन लत मोडेल" को अनुयायीहरूको "आकर्षक उद्योग" विरुद्ध भएको थियो जसको आर्थिक प्रोत्साहनले उनलाई तर्क र तर्कसंगै उनको पक्षमा ल्याउन रोक्न सक्दछ। यसको सट्टा, AASECT को "सन्देश" मा "द्रुत परिवर्तन" प्रभाव पार्न को लागी तिनले यो सुनिश्चित गर्न खोजे कि प्रो-सेक्स लत आवाजहरू भौतिक सामाग्री AASECT को परिवर्तन मा छलफलमा समावेश थिएनन्।

डा। हारूनले घृणित रूपमा अचम्म लागे। अकादमिक र वैज्ञानिक बहसलाई दिक्क लाग्ने व्यक्तिहरूले निकै कम प्रचार, गर्व गर्दछन्। र यो अजीब लाग्दछ कि डा। हारून समय र पैसा व्यतीत गर्यो कि एक संगठन द्वारा सीएसटी प्रमाणपत्र बनने को रूप मा उनले "गहरा कपडा" मुश्किल देखि एक वर्ष पछि (यदि नहीं पहिले) को समझाया। यदि केहि पनि हो भने, यो डा। हारून छ, जब "यौन लत मोडेल" मा आर्थिक लगानीको लागी तिनी "यौन लत" चिकित्सकहरूको आलोचना गर्छन्, जब उनीहरूले उनीहरूको विरोधी दृष्टिकोणलाई बढावा गर्न पनि यस्तै लगानी गर्छन्।

धेरै टिप्पणीहरु र critiques को वास्तव मा यो के लागि AASECT को घोषणा को खुलासा गर्दछ: यौन राजनीति:

• वैकल्पिक तथ्याङ्क: AASECT र एंटी सेक्स लत रैंन्ट
• AASECT स्थिति कथनको जवाफ
• सेक्स लतको अस्वीकार हाम्रो ग्राहकहरू हर्छ
• यहाँ परिवर्तनको लागि आशा छ
• सेक्स र अश्लील लतको AASECT छुट कसरी 12-चरण समुदायलाई असर गर्छ?
• यौन लत बहस

लिङ्क #2: लि्क यौन दुर्व्यवहार (ATSA) को उपचारको लागि संघ द्वारा एक बयान गर्न जान्छ। कतै पनि स्थिति कथनले सुझाव दिन्छ कि यौन लत अवस्थित छैन। यसको सट्टा एटीएसएले हामीलाई सम्झना गराउँदछ कि असहमतिपूर्ण यौन गतिविधि यौन दुर्व्यवहार हो (जस्तै, हार्वे वाइनस्टाइन) र "सम्भावना ... यौन लतको परिणाम होइन।" बिल्कुल सत्य।

लिङ्क #3: लिङ्क एक गैर नवंबर, तीन गैर-लाभ लिङ्क संगठन द्वारा 2017 स्थिति कथन मा जान्छ। 'सबूत' उनि उद्धृत गरे संक्षेप मा निम्नलिखित रेखांकन मा पंक्ति द्वारा लाइन ध्वस्त गरियो: अश्लील र यौन लतहरूको विरोध ("नोभेम्बर, 2017)" को विरोध "समूह स्थिति" कागज खारेज गर्दै.

संयोगवश, यस्तो देखिन्छ कि दुबै एएसेट र k किक संगठनहरूले नयाँ "CSBD" निदान आईसीडी -११ मा जान रोक्नको लागि तीव्र प्रयासमा उनीहरूको घोषणापत्र पेश गरे। स्पष्ट रूपमा, विश्व स्वास्थ्य संगठनका विज्ञहरूले यो संयुक्त रूपमा सिर्जना गरिएको कागज बाघले लिएनन्, नयाँ निदानको रूपमा कार्यान्वयन संस्करणमा देखिन्छ ICD-11 को।

लिङ्क #4: लिङ्क जान्छ सेक्स लत: एपीए द्वारा अझै फेरि अस्वीकृत। Hypersexual Disorder DSM5 मा शामिल हुनेछैन। यो डेभिड ले पोस्ट उल्लेखनीय छ किनकी यसले भरपूर परिपत्रको रणनीतिलाई उदाहरण दिन्छ स्लेट ले को नजिकका सहयोगीहरु द्वारा लेख। जब डीएसएम-5 "हाइपरसेक्सुअल विकार" ले छाता निदान को खारिज गर्यो र उनको चूमले यसलाई "सेक्स लत" यद्यपि ICD-11 ले "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" को छाता निदान समावेश गर्दा तिनीहरूले यसलाई चित्रित गरे बाहेक "सेक्स लत"आन्तरिक विसंगतिको बारेमा किन चिन्ता छ? केवल कालो सफेद छ, र ट्वीट्समा दोहोर्याउनुहोस्, लिस्टेरेस र फेसबुक र लेखमा क्लिन / Kohut / प्रशंसा द्वारा यो एक लेखमा दोहोर्याउनुहोस्।

अर्को, महँगो PR फर्म प्रयोग गरेर आफ्नो स्पिन अप ब्याक गर्नुहोस्। यसले तपाइँ र तपाइँको प्रचारलाई दर्जनौं बिभिन्न मुख्यधारा मिडिया आउटलेटहरूमा राख्न सक्छ, तपाइँलाई विश्व विशेषज्ञको रूपमा टाउट गर्दै। यदि तपाईं एक अकादमिक हुनुहुन्न, वर्षौंदेखि विश्वविद्यालयसँग सम्बद्ध हुनुहुन्न, वा अप्रमाणित सेक्सोलोजी संस्थाबाट तपाईंको पीएचडी प्राप्त गर्नुभएको छैन भने यसले फरक पार्दैन।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

प्रयोग # १P र # १।: द केवल "अश्लील पोष्टको रूपमा आत्म-पहिचान" सम्बन्धी अध्ययन, धार्मिकता र नैतिक अनुमोदनको साथ मात्र सहभागिता गर्न अध्ययन गर्नुहोस् फेला पर्यो कि पोर्न प्रयोग को लागी सबैभन्दा राम्रो भविष्यवाचक विश्वास थियो जुन तपाइँ अश्लील पोष्टको आदी हो

SLATE EXPERPT: यस मुद्दाको हृदयमा बोल्दै, केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि सबैभन्दा ठूलो समस्या शर्म हो। यौन चलचित्रहरू हेर्नका लागी शंकाले यौन-व्यभिचारी उपचार उद्योग (लाभका लागि) द्वारा मीडिया (क्लिकका लागि), र धार्मिक समूहहरूले (यौन सम्बन्धलाई विनियमित गर्न) द्वारा सार्वजनिकमा लगाइएको छ। दुर्भाग्यवश, कि तपाई अश्लील विश्वास देख्न उपयुक्त छ वा होइन, सेक्स-फिल्म हेर्दा दृढतापूर्वक समस्यामा योगदान हुन सक्छ। वास्तवमा, ए पढाईको संख्या बढ्दै "अश्लील आदी" को रूपमा पहिचान गर्ने धेरै व्यक्तिहरू देखाउनुहोस् जुन वास्तविक चलचित्रहरू अन्य व्यक्ति भन्दा बढी भन्दा फरक पर्दैन। तिनीहरू केवल उनीहरूको व्यवहारको बारेमा अधिक शर्मिला महसुस गर्छन्, जुन एक धार्मिक वा यौन निषेध समाजमा बढ्दै गएको छ।

SLATE EXPERPT: आईसीडी-एक्सएनएमएक्समा यौन बाध्यता समावेश गर्ने निर्णयले हामीलाई अजीब रूपमा हडताल गर्दछ किनभने रोजगारीको सही नैदानिक ​​मापदण्ड कहिल्यै परीक्षण गरिएको छैन। विशेष गरी, आईसीडी-11 ले आउँछ कि "कुनै नैतिक निर्णय र यौन आवेग, आग्रह, वा व्यवहार बारे अस्वीकृति" को लागी कुनै पनि यौनसाधारण यौन व्यवहार को बारे मा परेशान गर्दछ निदान बाट बहिष्कार गर्नु पर्छ। तर, नैतिक निर्णय र अस्वीकृति कसैको सबैभन्दा शक्तिशाली भविष्यवाचक हो भन्ने विश्वास छ कि तिनीहरू पहिलो स्थानमा पोर्नोग्राफीको आदी हुन्।

निम्न 15 र 19 उद्धरण को लागी एक संयुक्त प्रतिक्रिया हो जुन एक एकल पोर्टलोग्राफी प्रश्नावली (सीपीयूआई - 9) संग यो सम्झौता र यसको लागी अध्ययन को रूप मा।

नोट: मुख्य दावी दुवै उद्धरणहरूमा राखिएको छ झूटा छ जस्तो छ केवल एक अध्ययन छ जुन अश्लील घडीको रूपमा प्रयोगको घडी, धार्मिकता र पोर्न प्रयोगको नैतिक अस्वीकारको साथ प्रत्यक्ष सम्बन्ध राख्ने आत्म-परिचय। यसका निष्कर्षहरू "कथित लत" (जुन "अश्‍लील लत मात्र धार्मिक लज्जा / नैतिक अस्वीकृति हो") को बारेमा ध्यानपूर्वक निर्माण गरिएको कथाको विरोधाभासपूर्ण छ - जुन अध्ययन रोजगारमा आधारित छ।
दोषी साधन CPU-9 भनिन्छ। केवल प्रत्यक्ष सम्बन्ध सम्बन्धी अध्ययनमा, एक नशेको रूपमा आत्म-धारणा संगको शक्तिशाली सम्बन्ध संग थियो अश्लील प्रयोगको घण्टा। धार्मिकता अप्रासंगिक थियो, र त्यहाँ प्रायः धारणा र अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा आत्म-धारणाको बीचमा केहि सम्बन्ध थियो जुन अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा नैतिकता थियो। आधा घण्टाको प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध।

यहाँ हामी यहोशू ग्रूब्स प्रश्नावली (सीपीयूआई-एक्सएनएमएक्स) को एक अपेक्षाकृत छोटो समक्रमण प्रस्तुत गर्छौं, मिथ्या "कथित पोर्नोग्राफी लत", र कुन सम्बन्धित डेटा वास्तवमा प्रकट गर्दछ। चूंकि यो धेरै परतहरु संग एक जटिल र ठुलो वेब शामिल छ, यो तीन लेखहरु र एक प्रस्तुतीकरण CPUI-9 अध्ययनहरु पुरा तरिकाले व्याख्या गर्न को लागि उत्पादन गरिएको थियो:

• यहोशू ग्रबब्सले "आँखा लसिलो" अनुसन्धानका साथ हाम्रो आँखामा ऊ ऊन उठाउछ? (2016)
• धार्मिक मान्छे कम अश्लील प्रयोग गर्दछन र अधिक संभावना छैन कि उनि आदी हो (2017)
• यूट्यूब प्रस्तुति सीपीयू-9 र "मिथ्या लत" को मिथकलाई लुकाउने: पोर्नोग्राफी लत र निष्कर्ष निकासी 
• नयाँ अध्ययनले ग्रब्स CPUI-9 लाई "साधन पोर्नोग्राफी लत" वा वास्तविक पोर्टेबल लत (2017) को आकलन गर्न उपकरणको रूपमा अमान्य गर्दछ।

कसरी बुझ्न केवल सीधा-सह-सम्बन्धी अनुसन्धानले सबै CPUI-9 अध्ययनहरूलाई कमजोर बनाउँछ, अधिक पृष्ठभूमि उपयोगी छ। वाक्यांश "बुझिएको पोर्नोग्राफी लत" को संख्या भन्दा बढी केही संकेत गर्दैन: निम्न 9 वस्तु पोर्नोग्राफीको कुल स्कोर - यसको तीन बाह्य प्रश्नहरूको साथ प्रश्नावली प्रयोग गर्नुहोस्। कुञ्जी अन्तरदृष्टि भनेको CPU-9 समावेश गर्दछ 3 "अपराध र शर्म / भावनात्मक संकट" प्रश्नहरु सामान्यतया लत यन्त्रहरूमा पाइएन. यो यसको नतिजा छोड्नुहोस्, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उच्च र गैर-धार्मिक प्रयोगकर्ताहरूलाई विषयहरूको तुलनामा कम स्कोर गर्न स्कोर दिनका लागि मानक लत-निर्धारण उपकरणहरूमा गर्छ। यसले भूसबाट गहुँलाई सर्ट गर्दैन बुझ्यो पद वास्तविक लत। सीपीयू-9 का आकलन गर्दैन वास्तविक अश्लील लत सही।

Perceived Compulsivity Section

1. मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी छु।
2. मेरो अनलाइन पोर्नोग्राफीको प्रयोग रोक्न असमर्थ छु।
3. म अनलाइन अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न चाहन्नँ पनि, म यसलाई खिचिएको महसुस गर्दछु

पहुँच प्रयास सेक्शन

4. कहिलेकाहीँ, म मेरो समय तालिका प्रबन्ध गर्न प्रयास गर्दछु ताकि म पोर्नोग्राफी हेर्नको लागी एक्लै रहन सक्षम हुनेछु।
5. मैले साथीहरूसँग बाहिर जाने वा पोष्टोग्राफी हेर्नको लागि केही सामाजिक प्रकार्यहरूमा भाग लिन इन्कार गरें।
6. मैले अश्लील साहित्य हेर्न महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू त्यागेँ।

भावनात्मक संकट भाग

7. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि शर्मिला महसुस गर्दछु।
8. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि निराशाजनक लाग्छ।
9. [र] म अश्लील अनलाइन हेर्दा बिरामी महसुस गर्छु।

विषयहरू कुनै पनि ग्रबब्स अध्ययनमा "आफूलाई आफैं अश्लील पोष्टको रूपमा लेबल गर्दछ": तिनीहरूले केवल माथि 9 प्रश्नहरूको जवाफ दिन्छन्, र कुल स्कोर कमाउँदछ।

शब्द "कथित अश्‍लीलता लत" चरम मा भ्रमपूर्ण छ, किनकि यो एक उपकरणमा केवल अर्थहीन स्कोर हो जसले स्क्यू परिणामहरू उत्पन्न गर्दछ। तर मान्छेहरू छन् मानिन्छ तिनीहरू बुझ्थे "लाग्ने कुलत" के मतलब हो। उनीहरूले अनुमान गरे कि यसको मतलब CPUI-9 का निर्माता, ग्रुब्सले "व्यसनमा विश्वास" भन्दा वास्तविक "लत" लाई छुट्याउन एउटा तरिका पत्ता लगाएका थिए। ऊ थिएन। उसले भर्खरै आफ्नो “अश्लील प्रयोग सूची,” CPUI-9 लाई भ्रामक लेबल दिएको थियो। अश्लील एन्टी पोर्न एडिक्शन सेक्सोलोजिस्टहरू र उनीहरूको मिडिया चुम्सले धकेलेका मिडियामा आएको कामका बारे गलतफहमीहरू सच्याउन ग्रब्ब्सले कुनै प्रयास गरेका छैनन्।

गलत भ्रामक पत्रकारहरू गलत तरिकाले CPUI-9 निष्कर्षहरू सुचारु रूपमा:

• अश्लील लतमा विश्वास तपाईका समस्याहरूको स्रोत हो, अश्लीलले आफूलाई प्रयोग गर्दैन।
• धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमा पोषणको लागी वास्तविकता नपुग्ने छैनन् (भले ही उनि ग्रब्स CPUI-9 मा उच्च स्कोर गर्छन) - तिनीहरूसँग शर्मिला छन्।

साँचो: भावनात्मक तनाव प्रश्नहरू (--)) ले धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई धेरै उच्च स्कोर र धर्मनिरपेक्ष अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूलाई निकै कम स्कोर गर्नका साथै "नैतिक अस्वीकृति" र कुल सीपीयूआई-7 स्कोर ("अनुमानित लत") को बीच एक कडा सम्बन्धको सिर्जना गर्दछ। । अर्को तरिका राख्न, यदि तपाईं केवल CPUI-9 प्रश्नहरू 1-6 बाट मात्र नतिजाहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ (जुन एउटा चिन्ह र लक्षणहरूको आकलन गर्दछ वास्तविक लत), संगतता नाटकीय रूपले परिवर्तन गर्दछ - र शर्म को दावा सबै शंकास्पद लेख हो "वास्तविक" कारण अश्लील लत कहिल्यै लेखिएको छैन।

केही खुलासा सम्बन्धी सम्बन्धहरू हेर्नको लागि, चलोले 2015 ग्रब्स पेपरबाट डेटा प्रयोग गर्दछ ("लतको रूपमा ट्राफिकेशन: धर्मनिष्ठा र नैतिक अस्वीकृति पोर्नोग्राफी को व्यतीतित लत को भविष्यवाचक")। यसमा 3 अलग-अलग अध्ययनहरू समावेश गर्दछ र यसको उत्तेजनात्मक शीर्षकले बताउँछ कि धार्मिक र नैतिक अस्वीकार "कारण" पोर्नोग्राफी को लत मा एक विश्वास छ।

तालिकामा संख्याहरू बुझ्नका लागि सुझावहरू: शून्यको अर्थ दुई चरको बीचको सम्बन्ध छैन; 1.00 को अर्थ दुई चरको बीच एक पूर्ण सम्बन्ध हो। ठूलो संख्यामा 2 चरको बीच बलियो सम्बन्ध।

यो पहिलो सम्बन्धमा हामीले देख्न सक्छौं कि कसरी नैतिक अनुमोदनले 3 अपराध र शर्म प्रश्नहरू (भावनात्मक संकट) संग जोडदारसँग सम्बन्धित छ, अझैसम्म दुई अन्य खण्डहरूको साथ जो वास्तविक लत (प्रश्न 1-6) को आकलन गर्दछ। भावनात्मक अन्वेषण प्रश्नहरूले नैतिक अनुमोदनको कारण सीपीयूआई-एक्सएनएक्स स्कोर ("कथित लत") को सबैभन्दा शक्तिशाली भविष्यसूचक हुन सक्छ।

तर यदि हामीले केवल वास्तविक अश्लील लत प्रश्नहरू प्रयोग गर्दछौं (1-6), सम्बन्धसंग नैतिक अस्वीकृति (विज्ञान-बोल्ने, नैतिक अस्वीकृति अश्लील पोषणको एक कमजोर भविष्यवाचक हो) संग धेरै कमजोर छ।

कथाको दोस्रो शहीद यही छ कि एउटै 3 भावनात्मक विद्रोहले पोर्न प्रयोगको स्तरको साथ धेरै खराबसँग सम्बन्ध राख्दछ, र वास्तविक अश्लील लत प्रश्नहरू (1-6) अश्लील प्रयोग स्तरको साथ बलियो रूपमा सहभागिता गर्दछ।

यो कसरी 3 भावुक संकट प्रश्नहरू परिणाम लुकाउँछन्। तिनीहरू "अश्लील प्रयोगका घण्टाहरू" र कुल सीपीयू-9 अंकहरू ("कथित लत") बीचको कम सहभागिताको नेतृत्व गर्दछ। अर्को, सीपीयू-3 परीक्षणको सबै 9 खण्डहरूको कुल भ्रामक Grubbs द्वारा "अनुचित लत" को रूप मा पुन: लेबल गरिएको छ। त्यसपछि, एन्टि-पोष्ट-लतका सक्रिय कार्यकर्ताहरूको हातमा, "लत" मार्फ्स "आफैं अश्लील पोषणको रूपमा चिने" मा राखिएको छ। "कार्यकर्ताहरूले नैतिक अनुमोदनको साथ बलियो सम्बन्धमा पराजित गरेका छन्, जुन CPUI-9 सधैं उत्पादन, र प्रतिष्ठा! उनीहरूले अब दावी गर्छन् कि "अश्लील लतमा विश्वास भनेको शर्मिन्दा भन्दा बढी छैन!"

यो 3 अपराध र शंका प्रश्न कुनै अन्य लत निर्धारण मा फेला परेन कार्डको एक घर हो, भ्रामक अवधि संग प्रश्नावली निर्माताको प्रयोगले 9 प्रश्नहरू लेबल गर्न प्रयोग गर्दछ (जस्तै "पोष्ट लत" को उपाय)।

कार्डहरूको सीपीयू-9 घर 2017 अध्ययनको साथ छोडिदिनु भएको छ कि सीपीयू-एक्सएनएमएक्सले धेरै "अवैध अश्लील नशा" वा वास्तविक पोर्टलोग्राफी लतको आकलन गर्न साधनको रूपमा साधन प्रदान गर्दछ: साइबर पोर्नोग्राफी इन्टरनेटको प्रयोग गर्नुहोस् - 9 स्कोर इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिम्बित गर्दछ? Abstinence Effort को भूमिका खोज्दै। यो पनि फेला पर्यो कि "CPN-1 प्रश्नहरूको 3 / 9" नैतिक अस्वीकार, "" धर्मनिष्ठा, "र" अश्लील प्रयोगका घडीहरू "सँग सम्बन्धित मान्य परिणामहरू फिर्ता गर्न छोड्नुपर्छ। तपाइँ यहाँ सबै कुञ्जी उद्धरणहरू देख्नुहुन्छतर फर्नान्डा एट अल।, 2018 चीजहरू माथि:

दोस्रो, हाम्रो निष्कर्षहरु सीपीयू-9 को भाग को रूप मा भावनात्मक संकट सब्सेलल को शामिल को उपयुक्तता मा संदेह डाला। लगातार धेरै अध्ययनहरु (जस्तै, ग्रब्स एट अल।, 2015A, C) मा पाइन्छ, हाम्रो निष्कर्षले पनि देखाएको छ कि आईपी प्रयोगको आवृत्ति भावनात्मक संकट स्कोर संग कुनै सम्बन्ध छैन। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, वर्तमान अध्ययनमा अवधारणात्मक रूपमा वास्तविक अनिवार्यता (असक्षम प्रयत्न गर्ने प्रयास असफल रह्यो) भावनात्मक सङ्घर्षको स्कोर संग कुनै सम्बन्ध थियो।

त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। जस्तै, सीपीयू-2015 को भाग को रूप मा भावनात्मक संकट उपसर्ग को समावेश यस्तो परिणाम मा छोड सकते हो कि यसले नैतिक रूप देखि पोर्नोग्राफी को नैतिक रूप देखि अस्वीकार गर्ने आईपी प्रयोगकर्ताहरु को कुल कथित लत स्कोर को बढावा दि्छ, र कुल कथित लत स्कोर आईपी प्रयोगकर्ताहरू जसले उच्च Perceived Compulsivity स्कोरहरू छन्, तर पोर्नोग्राफीको कम नैतिक अनुमोदन।

यो हुन सक्छ किनभने भावनात्मक सङ्कलन सब्जेल्स मूल "गिल्ट" मा आधारित थियो जुन विशेष गरी धार्मिक जनसंख्या (ग्रब्स एट अल, 2010) संग प्रयोग भएको थियो र गैर-धार्मिक जनसंख्या संग यसको उपयोग पछि सम्बन्धित निष्कर्षहरु को प्रकाश मा अनिश्चित रह्छ यस स्केलसँग सम्बन्धित

यहाँ छ को मूल खोज: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू CPUI-9 मा कुनै स्थान छैन, वा कुनै पोथी लत प्रश्नावली। यी अपराध र शंकास्पद प्रश्नहरू गर्छन् छैन संकट नजिकको नशे की लत पोर्न प्रयोग वा "लत को धारणा" को आकलन गर्नुहोस्। यी 3 प्रश्नहरू केवल कृत्रिम रूपले धार्मिक व्यक्तिहरूको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू बढाउँछन् जबकि गैर-विवेकशील अश्लील नशेको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू भोग्छन्।

संक्षेपमा, सीपीयू-9 द्वारा उत्पन्न निष्कर्ष र दावीहरू मात्र अमान्य छन्। यहोशू ग्रबब्सले एक प्रश्नप्रणाली सिर्जना गरे जुन, र वास्तविक लतबाट "बुझाइयो" क्रमबद्ध गर्नका लागि कहिल्यै प्रमाणिकरण गरिएको थिएन: CPUI-9। संग शून्य वैज्ञानिक औचित्य he पुनः लेबल गरिएको उनको CPUI-9 "को रूप मा अश्लील पोषण" लिङ्क प्रश्नावली को रूपमा।

किनकि सीपीयू-9 ले 3 बाह्य प्रश्नहरू अपराध र शर्मको मूल्यांकन गर्दछ, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरु 'CPUI-9 स्कोरहरू माथि बढिन्छन्। धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको लागि उच्च सीपीयू-9 स्कोरहरू अस्तित्वमा मिडियाको रूपमा तानिएको थियो कि "धार्मिक मान्छे को झूठा विश्वास छ कि उनि अश्लील को आदी हो"यो धेरै अध्ययनहरू पछि लागेका थिए CPUI-9 स्कोरहरूसँग नैतिक अनुमोदनसँग सम्बन्धित। एक समूहको रूपमा धार्मिक व्यक्तिले नैतिक अनुमोदनमा उच्च स्कोर गर्छ, र (यस प्रकार) कुल सीपीयू-9, यो घोषणा गरिएको थियो (वास्तविक समर्थन बिना) कि धार्मिक आधारित नैतिक अनुमोदन हो साँचो अश्लील लतको कारण। त्यो एकदम छलांग छ, र विज्ञान को कुरा को रूप मा असहमति।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: एउटा अध्ययन अश्लील तारालाई यसको विषयको रूपमा प्रयोग गरेको आरोप छ र एक विवादास्पद मुनाफा कम्पनीले यसको अत्यन्त महँगो यौन प्रविधिलाई वैध बनाउने कोशिश गरिरहेको छ ... हो, यसले अश्लील व्यसनलाई उन्मूलन गर्नेछ

SLATE EXPERPT: अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीसँग यो कठिनाई रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूमा वास्तविक यौन व्यवहारको बारेमा कुनै प्रयोगशाला अध्ययन छैन। प्रयोगशालामा यौन व्यवहार साझेदारको पहिलो अध्ययन, जो कम्प्युल्टिविटी मोडेल परीक्षण गर्दछ, हाल वैज्ञानिक पत्रिकामा साथीहरूको समीक्षा अन्तर्गत छ। (प्रकटीकरण: यस लेखको सह-लेखकहरूमध्ये एक, निकोल प्र्राज्यू, त्यस अध्ययनको प्रमुख लेखक हो।) विश्व स्वास्थ्य संगठनले हेर्नु पर्दछ कि कुनै पनि विज्ञानले स्वस्थ व्यक्तिहरूको लाखौं रोग पत्ता लगाउनदेखि नै आफ्नो उपन्यास निदानको समर्थन गर्दछ।

"हामीसँग कुनै प्रयोगशाला अध्ययन छैन?" त्यस्तो होइन। दर्शकहरुमा अश्लील को प्रभावहरु मा प्रकाशित धेरै प्रयोगशालाको अध्ययनहरु छन् #9 अंश)। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, त्यहाँ छन् 50 "प्रयोगशाला अध्ययनहरू" पोर्न प्रयोगकर्ताहरू र ती CSB सँग तिनीहरूका मस्तिष्क कार्यहरू र ढाँचाहरू मूल्याङ्कन गर्दै।

हामी पनि छ स्याउको सोसाइटीमा अध्ययन वास्तविक जीवनको अश्लील प्रयोगलाई विभिन्न नकारात्मक परिणामहरूसँग जोड्ने जस्ता निम्न सम्बन्धमा सन्तुष्टि, कम यौन सन्तुष्टि, सम्बन्ध विच्छेद, वैवाहिक सम्बन्ध, सम्बन्ध ब्रेकअप, कम प्रतिबद्धता, अधिक नकारात्मक संचार, कम सेक्स, स्तम्भन डिसफंक्शन्स, एनोर्गास्मिया, कम कामवासना, ढिलाइ भएको स्खलन , गरीब एकाग्रता, गरीब काम गर्ने मेमोरी, एकाकीपन, डिप्रेशन, चिन्ता, पारस्परिक संवेदनशीलता, डिप्रेसन, पागल सोच, मनोविज्ञान, लत, मादक पदार्थ, कम आनन्द, आत्मीयतामा कठिनाइ, कम सम्बन्ध विश्वास, यौन संचारको अवमूल्यन र रोमान्टिक लगाव चिंता चिंता।

त्यसै गरी, अध्ययन वास्तविक जीवनको अश्लील प्रयोगलाई नकारात्मक शरीरको मनोवृत्ति, मांसपेशिमा बढी असन्तुष्टि, शरीरको बोसो र उचाई, बढी तनाव, बढी यौन सरोकार, घनिष्ठ व्यवहारको कम आनन्द, दुबै पार्टनरहरूको लागि कम सकारात्मक संचार, महिलाको कम दृश्य क्षमता / नैतिकता / मानवता, बलात्कार पीडितको रूपमा महिलाप्रति अनुकम्पा गुम्ने, महिला यौन वस्तु हो भन्ने बढी विश्वास, कम प्रगतिशील लैंगिक भूमिका मनोवृत्ति, बढी शत्रुतापूर्ण यौनवाद, सकारात्मक कार्यको विरोध, यौन हिंसाको प्रति कठोरता, महिलाको अस्तित्वको रूपमा सोच्न पुरुषको यौन प्रसन्नताको लागि, महिलामाथि शक्ति चाहिन्छ भन्ने विश्वासको उच्च पालना, "वेनिला सेक्स" इरोटिकाको कम उत्तरदायित्व, नवीनता र विविधताको लागि बढ्दो आवश्यकता…। र अधिक धेरै।

हामी संग छ किशोरों मा 270 अध्ययन मा अधिक पोर्न प्रयोग गर्ने रिपोर्ट गर्दा गरीब शिक्षाविद्, अधिक यौनवादी व्यवहार, अधिक आक्रामकता, गरीब स्वास्थ्य, गरीब सम्बन्ध, कम जीवनको सन्तुष्टि, मानिसहरूको रूपमा मानिसलाई हेर्ने, यौन जोखिम लिने, कम कन्डोम प्रयोग, यौन यौन हिंसा, अधिकृत चिन्ता बढाउनु जस्ता कारकहरूसँग सम्बन्धित छन्। , अधिक यौन सम्बन्ध, कम यौन सन्तुष्टि, कम यौन सम्बन्ध, कम अनुमत दृष्टिकोण, सामाजिक स्वरुप, कम स्व-मूल्य, कम स्वास्थ्य स्थिति, यौन आक्रामक व्यवहार, लत, अधिक लिङ्ग भूमिकाको विवाद, अधिक निष्ठा र चिन्तित अनुलग्नक शैलीहरू, अनियमित व्यवहार, भारी अनुहार, लडाइँ, एडीएचडी लक्षणहरू, संज्ञानात्मक घाटाहरू, पूर्व-अत्याचार र यौन सम्बन्धको उच्च स्वीकृति, विवाहको न्यून मूल्याङ्कन, पुरुष प्रभुत्व र महिला शव्दको स्वीकृतिको विकास, कम लैंगिक समानतावादीता, बलात्कारका लागि मिथुन र वेश्यावृत्ति मिथकलाई विश्वास गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ। र एकदम धेरै धेरै।

प्रलोभनका आगामी "प्रयोगशाला अध्ययन" ले पछिल्लो केही दशकहरूमा सयौं अध्ययनहरू गरेनन्? धेरै सम्भावनाको रूपमा हामीले पहिले नै "आगामी यौन सम्बन्ध सम्बन्धी व्यवहारहरू" मा आफ्नो आगामी अनुसन्धानको बारेमा ठूलो कुरा थाहा पाएका छौं। प्रशंसा र आकर्षक व्यवसायिक उद्यम दुवै जसले यो अनुसन्धानको वित्तपोषण गरेको छ त्यस वर्षका लागि यसको बारेमा कुकुर गरिरहेको छ।

साझेदारहरूले ल्याबमा के गरिरहनेछन्? के दम्पतीले अश्लील हेर्ने छ? होइन। के अध्ययन संग सावधानीपूर्वक स्क्रीड गरिएको अश्लील पोष्टकहरु र तुलनाको लागी एक नियन्त्रण समुह छ? होइन। यी महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू छन्, किनभने प्रशंसाको सबैभन्दा प्रसिद्ध ईईईई अध्ययन धेरै घातक विध्वंसीय दोषबाट पीडित: 1) विषयहरू थिए विषम (पुरुष, महिलाहरु, गैर-हिटरोजुल); 2) विषयहरू थिए मानसिक विकार वा लतहरूको लागि स्क्रिन गरिएको छैन; 3) अध्ययन थियो तुलनाको लागि नियन्त्रण समूह छैन; 4) questionnaires थिए पोर्न प्रयोग वा पोर्न लतको लागि मान्य छैन। 5) धेरै अध्ययनका लागी अश्लील नर्तकहरू साँच्चै पोसाकहरू पोषण गर्दैनन्। यसको बावजुद प्रससले उनको अध्ययनका गलत निष्कर्षहरू प्रस्तुत गरे, किनकि मनोविज्ञान प्रोफेसर जोन ए। जॉनसनले साइकोलोजी टुडेको निकोल प्रोस अन्तर्वार्ताको अन्तर्गत दुई अलग टिप्पणीमा खुलासा गरे (टिप्पणी #1, टिप्पणी #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})।

वास्तवमा, सबै अवस्थित संकेतहरू यो हो कि उनीसँग साझेदार विषयहरूले यस लेखमा प्रासु / कोहुत / क्लाइनद्वारा सान्दर्भिक केहि गरिरहेका छैनन्। यहाँ हामीलाई अप्रकाशित कार्यको रूपमा के थाहा छः प्रुससलाई क्यालिफोर्निया कम्पनीले कमिसन दियो कि उनको वेबसाइटले उनको आम्दानीको प्रमुख स्रोत, ओर्गास्मिक मेडिटेसन (जसलाई 'ओएम' र 'वनटास्टे' पनि भनिन्छ) को रूपमा लिन्छ, क्लीटोरल स्ट्रोकका फाइदाहरूको अध्ययन गर्न। । प्रेसको लाइबेरोस वेबसाइटबाट:

न्यूरोलोजिकल प्रभावहरू र orgasmic ध्यान का स्वास्थ्य लाभ "प्रधान अन्वेषक, प्रत्यक्ष लागत: $350,000, अवधि: २ बर्ष, वनटास्टे फाउन्डेशन, सह अन्वेषकहरू: ग्रेग सिगल, पीएचडी.

वनटास्टेले कार्यशालाहरूमा भाग लिन उच्च शुल्क लिन्छ जहाँ सहभागीहरूले "ओर्गास्मिक ध्यान" (महिला क्लीटरिजेज कसरी स्ट्रोक गर्ने) सिक्छन्। यस उद्यमले भर्खरै केही फ्यालेटरिंग, सार्वजनिक प्रचार (र अब भइरहेको छ) प्राप्त गरेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। यहाँ समाचार आईटमहरू छन्:

• छोटो, SF क्रॉनिकल लेख - रिपोर्ट सान फ्रान्सिस्को आधारित 'orgasmic ध्यान' कम्पनी मा 'यौन दासत्व' आरोप
• लामो, ब्लूमबर्गमा अनुसन्धान लेख - ओर्गेज्जिक मेडिकल कम्पनीको डार्क साइड

OM / OneTaste कम्पनीले प्रशंसाको आगामी अध्ययनहरूलाई "ऊँचाई" मा नयाँ हाइट्सको मार्केटिंग गर्न प्रयोग गर्ने योजना बनाउँछ। ब्लूमबर्ग लेखको अनुसार ओर्गेज्जिक मेडिकल कम्पनीको डार्क साइड,

नयाँश्रो सीईओले दावी गर्दैछ कि अध्ययन वनले ओएमको स्वास्थ्य फायदाहरूमा वित्त पोषित गरेको छ, जसले स्ट्रोकरहरू र स्ट्रोकहरूको 130 जोडेबाट मस्तिष्क-गतिविधि पढ्नका लागि नयाँ ताल बनाउनेछ। Pittsburgh विश्वविद्यालय, शोधकर्ताओं द्वारा नेतृत्व अध्ययन अपेक्षित छ कि यस वर्ष पछि धेरै कागजातहरूको पहिलो उत्पादन गर्नुहोस्। "विज्ञान जुन यो के हो भन्ने कुरा आउँदैछ र स्नेलिंगको सन्दर्भमा कत्तिको फाइदा भइरहेको छ," भ्यान विले भन्छन्

Praus गरेको ओएम अनुसंधान व्यवसायले साझेदार क्लिटोरल स्ट्रोकलाई सम्बोधन गरिरहेको तथ्यलाई बेवास्ता गर्दै, उनी पहिले नै इशारा गरिरहेकी छ (यहाँ जस्तो) वा खुल्ला रूपमा दावी गर्दै (अन्यथा) कि यो ICD-11 को नयाँ "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) निदान अमान्य गर्दछ। (धेरै जसो उनको diametrically विरोध परिणामहरू उनको 2013 र २०१ 2015 को अध्ययनहरूमा दुबै कसैलाई यौन लत बहकाउन।) छोटो समयमा, यो शोधकर्ताले यो वैज्ञानिकलाई प्रदर्शन गर्नको लागि काम गरिरहेको छ, तपाईले शर्त लिन सक्नुहुन्छ कि यो अश्लील र यौन लत माथिका गर्दछ, साथै नयाँ CSBD जुन दुवै को निदान गर्न प्रयोग गरिनेछ!

संयोग, प्रेमीले आफ्नो क्लियरल-स्ट्रोकिंग अनुसन्धानको लागि विषय कहाँ प्राप्त गर्यो? एक वयस्क कलाकार द्वारा ट्वीट्स अनुसार, प्रशंसा प्राप्त भयो अश्लील कलाकारहरू OM अध्ययन विषयहरूको रूपमा, पोर्न उद्योगको सबैभन्दा शक्तिशाली लबीडिंग हातमार्फत नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। प्रशंसा र वयस्क कलाकार बीचको यो ट्विटर एक्सचेंज हेर्नुहोस्, बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष (Praus ले यस थ्रेडलाई हटाएको छ)

प्रेसले रुबीको ट्वीटलाई जवाफ दिए जुन एक जना अश्‍लील कुराको लत बनाउन सक्छ

कुराकानी जारी छ:

त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहनु भएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी दिईएको छ। अश्लील उद्योगको सबैभन्दा शक्तिशाली लबीबिङ हातको माध्यमबाट विषयहरू प्राप्त गर्दै। सबै समय सजिलै पोषण उद्योगको सेवा गर्दै यस अनुसन्धान को दावा गरेर नयाँ सीएसबीडी निदान को अमान्य गर्दछ कि त्यो बाध्यकारी यौन व्यवहार देखि ग्रस्त मान्छे को लागि प्रयोग गरिनेछ (% 80 भन्दा बढी जसको इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगको साथ समस्या रिपोर्ट गर्नुहोस्)।

अर्को OM- सम्बन्धित चासोको संघर्षमा, प्र्यूस र वनटास्ट सीईओ निकोल डाएडोनले "फ्लो र संभोग" भन्ने 1,900 दिने कार्यशालामा प्रति व्यक्ति १,$०० डलर सम्म चार्ज गरे। Prause जस्तै, निकोल Daedone संदिग्ध व्यवहार को एक लामो इतिहास छ। लेखबाट एउटा अंश ओर्गेज्जिक मेडिकल कम्पनीको डार्क साइड चित्रित एक परेशान तस्वीर:

यसको 2009 प्रोफाइलमा पटक पूर्व सदस्यहरूलाई उद्धृत गर्दै वनडेस्टका पूर्व सीईओ डाएडोनले "आफ्ना अनुयायीहरूमाथि कल्चट सामर्थ्य भएको" र "कहिलेकाँही रोमान्टिक रूपमा कसको साथ जोडी राख्नुपर्छ भनेर कडा सल्लाह दिए।"

युपीजको लागि कार्यशाला डा। प्रुसेका लागि ब्याजको डबल डिपिंग संघर्षको रूपमा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ: ओर्गास्मिक मेडिटेसनको अनगिन्ती फाइदाहरू "प्रमाणित" गर्न उनलाई पहिले धेरै सयौं हजार तिर्ने गरिन्छ, त्यसपछि उनलाई पृथ्वी थर्काउने ओएम प्रस्तुत गर्दा फेरि भुक्तान गरिन्छ। ओनेसलाई वैध बनाउनको लागि पहिले नै भुक्तान गरिसकेका वनटास्ट सीईओको साथ एक महँगो नयाँ उमेरको रिट्रीटमा खोजहरू। जीवनको घेरा।

Prause को लागी एक महान gig। यद्यपि यसमा प्रोउसको ओएम अध्ययनबाट उत्पन्न हुने कुनै पनि रिपोर्ट गरिएको पत्ता लगाउने वैधानिकतामाथि प्रश्न आउँदछ। हामीले सोध्नु पर्ने हुन्छ: कसरी Prause ओएम अध्ययन गर्न सक्छन् छैन पक्षपाती हुन? यो अवस्था एलि लिलीले एक शोधकर्तालाई प्रोजाकका फाइदाहरू "अध्ययन" गर्न तिर्ने भन्दा फरक छैन, त्यहि अनुसन्धानकर्तालाई ठूलो पैसा तिर्नुपर्दा मेडिकल कन्फरेन्समा प्रोजाकको बारेमा प्रस्तुत गर्न।