शंकास्पद र भ्रामक अध्ययनहरूका आलोचनाहरू; प्रोबगान्डा पीसहरू डिबन्क गर्दै

परिचय

साइटको यो खण्डले अध्ययन र कमेन्टरीहरूको आलोचना प्रदान गर्दछ जसको बारेमा वाईबीओपी र अन्यहरूले गम्भीर आरक्षण गर्दछन्। केहीमा, पद्धतिले चिन्ता खडा गर्दछ। अन्यमा, निष्कर्ष अपर्याप्त रूपमा समर्थित देखिन्छ। र, अन्यमा, शीर्षक वा शब्दावली वास्तविक अध्ययन परिणाम दिएर भ्रमपूर्ण छ। केहि घोरले वास्तविक खोजहरु गलत प्रतिनिधित्व। अरूले चेरी-पिक स्टडीहरू र उनीहरूले उल्लेखित अध्ययनहरू गलत प्रस्तुत गर्छन्। अध्ययनको नाममा क्लिक गर्नुभयो तपाईको सिधा यसको विश्लेषणको लागि। विश्लेषणमा तपाईले मूल कागजमा लिंक पाउनुहुनेछ। अध्ययनको आलोचनाको अतिरिक्त, चयनित प्रचार टुक्राहरू डिबन्क हुन्छन्। (यदि तपाइँ अश्‍लील प्रयोगको भ्रमणसँग सम्बन्धित अध्ययनहरूको खोजी गर्दै हुनुहुन्छ भने यो पृष्ठ.)

प्रेसमा पूर्वाधार लेखहरूको प्रसारको प्रतिक्रियामा YBOP ले यस्तो लेखे: पूर्वाधार लेख कसरी चिन्न सकिन्छ: तिनीहरूले बताउँछन् Prause et al। 2015 (झूटो यसलाई यसलाई डिबक्स अश्लील लत भनिन्छ), अश्लील पोषणको समर्थन गर्न 50 न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरूमा ओभरटाइम गर्दा (अप्रिल, 2016)। लगभग हरेक भाषण पोष्ट र चेरी-छनौट अध्ययनको डेबिटिङको लागि यो व्यापक आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? ", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)। यदि तपाईले सरल भिडियो चाहनु भएको छ कि शोधकर्ताहरू वा ब्लगरहरू द्वारा प्रचार गरिएका थुप्रै मिथकहरूलाई सम्बोधन गर्दै: (भिडियो) पोर्न मेथ्स - दैत्य र यौन दुर्व्यवहार को पछि सत्य, गीबे डेम द्वारा। 2018 NCOSE सम्मेलनमा निम्न वार्तालापहरू (vimeo मा) पेश गरियो:

1. "मानिसहरूले चिन्ता पोर्न-विज्ञान भविष्यवाणी गर्दा उनीहरूले यो देख्छन्" याकूब हेस द्वारा - प्रयोग गरिएको रणनीतिहरूको एक सिंहावलोकन द्वारा "astroturfers" जो पोर्न प्रयोगको सम्भावित नकारात्मक प्रभावहरू अस्वीकार गर्दछ।
2. गैरी विल्सन - "पोर्न रिसर्च: तथ्य वा कल्पना?"- विल्सनले 5 अध्ययन प्रचारकहरू (तल सूचीबद्ध सबै) को पछि लागेका सत्यहरू आफ्ना दावीहरूलाई समर्थन गर्नका लागि अश्लील पोषण अवस्थित छैन वा अश्लील प्रयोगको रूपमा ठूलो रूपमा फायदेमंद हुन्छ।

अपडेट (अप्रिल, २०१))

YBOP को आलोचना मौन गर्ने प्रयासमा, केही मुठी लेखकहरूले YBOP को ट्रेडमार्क चोर्नका लागि एउटा समूह गठन गरे। विवरणहरूको लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: अश्लील लत डेनिस (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा उत्पन्न आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन.

यदि तपाइँ कुनै अध्ययनको विश्लेषण खोज्दै हुनुहुन्छ जुन तपाइँले यस "शंकास्पद र भ्रामक अध्ययनको आलोचना" पृष्ठमा पाउन सक्नुहुन्न भने, यो पृष्ठ जाँच गर्नुहोस्: पोर्न साइन्स डेनिज एलायंस (एएए: "रियल योरबाइन ओनपर्नोम" र "पोर्नोग्राफीरेस्सेन्ट")। यसले ट्रेडमार्क उल्ल'्घनकारीहरूको "अनुसन्धान पृष्ठ", यसको चेरी-छनौट आउटलेटर कागजातहरू (धेरै वास्तविक अध्ययन होइन), पूर्वाग्रह, अनगिन्ती बहिष्कार, यसले सूचीबद्ध गरेको अध्ययनको गलत बयान, र स्पष्ट धोखा सहितको परीक्षण गर्दछ।

शैक्षिक पत्रिकाहरूमा प्रकाशित टिप्पणीहरू

1. को आलोचना "Prause et al। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम falsification" (२०१ 2016), निकोल प्र्यूसे, भॉन आर। स्टिल, क्यामरन स्टेलि, डीन सब्याटिनेली, ग्रेग हजाक (Prause et al।, 2016)
2. "सम्राटको कुनै कपडा छैन" को आलोचना: 'पोर्नोग्राफी लत' मोडलको समीक्षा (२०१ 2014), डेभिड ले, निकोल प्रुस र पिटर फिन (ले एट अल।, 2014)
3. अश्लील र यौन लतहरूको विरोध ("नोभेम्बर, 2017)" को विरोध "समूह स्थिति" कागज खारेज गर्दै
4. को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)
5. निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)

यहोशू ग्रबब्स CPUI-9 र तथाकथित "प्रत्याशित पोर्नोग्राफी लत"

1. यहोशू ग्रबब्सले "आँखा लसिलो" अनुसन्धानका साथ हाम्रो आँखामा ऊ ऊन उठाउछ? (2016)
2. नयाँ अध्ययनले "अश्‍लील सामग्रीको लतको नैतिक असंगति मोडेल" लाई बिच्छेद गर्दछ (२०२०)
3. अनुसन्धानले ग्रब्स, पेरी, वाल्ट, रीड समीक्षा बेवास्ता गर्दछ भनेर सुझाव दिन्छ ("नैतिक असंगतिको कारण पोर्नोग्राफी समस्याहरू: एक एकीकृत मोडेलसँग एक प्रणालीगत समीक्षा र मेटा-विश्लेषण") 2018। औपचारिक आलोचनाहरू (अनुसन्धानकर्ताहरूले) "नैतिक समग्रताका कारण अश्‍लील सामग्री समस्या: एक व्यवस्थित समीक्षा र मेटा-विश्लेषणको साथ एक एकीकृत मोडेल" (२०१)):
   •  डायजेगुलेटेड अश्‍लीलता प्रयोग र एक जेनिपथ मार्ग (२०१ 2018) को सम्भावना, पॉल जे। राइट द्वारा
   •  पोर्न बक्स (२०१ough) मा अडिए, ब्रायन जे। विलोबी द्वारा
   • लक्ष्य हिटिting: अश्लीलोगको समस्याग्रस्त प्रयोगको लागि व्यक्तिहरूको उपचार गर्दा भेदभावपूर्ण निदानका लागि विचारहरू (२०१)), शेन डब्ल्यू। क्रस र प्याट्रिसिया जे। स्वीनी द्वारा
   • अश्‍लील सामाग्री समस्याहरूको सैद्धान्तिक धारणा नैतिक असंगति र अश्लील साहित्यको लत वा बाध्यकारीको म्याकेन्मेसनहरू: के के दुई "सर्तहरू" सैद्धान्तिक रूपमा सुझावको रूपमा भिन्न छन्? (२०१)) मथियास ब्रान्ड, स्टेफनी एन्टन्स, एलिसा वेगम्यान, मार्क एन पोटेन्जा द्वारा
   • बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको लागि मापदण्डमा के समावेश गर्नुपर्दछ? (२०२०): "नैतिक समावेश" खण्ड।
4. नयाँ अध्ययनले ग्रब्स CPUI-9 लाई "साधन पोर्नोग्राफी लत" वा वास्तविक पोर्टेबल लत (2017) को आकलन गर्न उपकरणको रूपमा अमान्य गर्दछ।
5. धार्मिक मानिसहरूले कम पोर्नको प्रयोग गर्छन् र विश्वास गर्न अधिक सम्भव छैन उनीहरूलाई निषेधित छन् (2017)
6. आलोचनात्मक: "क्षतिग्रस्त वस्तुहरू: पोर्नोग्राफी लतको धारणा धार्मिकता र रिश्तेको चिन्ता बीचको मध्यस्थको रूपमा पोर्नोग्राफी उपयोग" (लियोनहार्ड, विलोबी, र यंग-पीटरसन, २०१))
7. लतको रूपमा ट्राफिकेशन: धर्मनिरपेक्षता र नैतिक अस्वीकार पोर्नोग्राफी को लागी कथित लत को भविष्यवाचक (2015), ग्रब्स जेबी, एक्सलाइन जे जे, प्रर्गनमआईआई, हुक जेएन, कार्लीले आरडी।
8. इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र मनोवैज्ञानिक विद्रोहबाट घटाइएको लत: सम्बन्ध सम्बन्धी समयावधि र अधिक समय (2015) को जाँच। ग्रब्स जेबी, स्टेनर एन, एक्लाइन रेखा, प्रगार्मन केआई, लिन्डबर्ग एमजे।
9. Utah #1 अश्लील प्रयोगमा?

दुई उच्च प्रचारित निकोल प्रशंसा ईईजी अध्ययन

1) लैंगिक इच्छा, हाइपरसेक्सुअल, न्युयोफिसियोलॉजिकल प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित छ यौन तस्विरहरु द्वारा प्राप्त (स्टाइल र अल।, 2013).

Vaughn आर स्टीले, क्यामेरान स्टैली, तिमोथी फोंग, निकोल प्रशंसा

• सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013
• YBOP विश्लेषण - को एक आलोचना "स्टील्स एट अल। 2013 ": वास्तविक निष्कर्ष अश्लील पोथी मोडेल को समर्थन गर्दछ।
• सहकर्मीको समीक्षा आलोचना: 'उच्च इच्छा', वा 'मात्र' एक लत? एक प्रतिक्रिया स्टील्स एट अल। (2014) द्वारा डोनाल्ड एल हिल्टन, जूनियर, एमडी।
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहारका साथ र बिना बिना व्यक्तिहरूमा यौन क्यू रवैयात्मक तंत्रिका सहभागिता" (2014)
• सहकर्मीको समीक्षाको आलोचना: "इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्युरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक" (एक्सएनएमएक्स)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: "के यौन दुर्व्यवहारको कारण इन्टरनेट पोर्नोग्राफी छ? क्लिनिकल रिपोर्ट्स संग एक समीक्षा "(2016)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: "भावनाको शंकास्पद र गैर संवेदनात्मक उपाय: के उनी अश्लील पोषण को आवृत्ति संग भिन्न छन्?" (2017)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारमा नसोचेको ज्ञात तंत्र" (2018)
• साथीहरूको समीक्षा आलोचना: "अनलाइन पोर्न लत: के हामी जान्दछौं र हामीले के गर्दैनौं - एक प्रणालीगत समीक्षा" (2019)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: "साइबरर्सक्स लथको विकास: विकास व्यक्तिगत व्यक्ति, प्रवर्तन तंत्र र तंत्रिका तंत्र" (2019)
• अध्ययनले सेक्स र अश्लील दुर्व्यसनी गर्ने व्यक्तिलाई "केवल उच्च यौन इच्छा हुन्छ" भन्ने दावीलाई गलत ठान्छ
• गलत सूचना मिडिया Touts बोगस सेक्स लत अध्ययन, (२०१ 2013) रॉबर्ट वेस, LCSW र स्टेफनी कार्नेस पीएचडी द्वारा
• हाइपरसेक्सीतालाई कल नगर्नुहोस्: किन हामी सेक्स लिंग लतको आवश्यकता छ, (2013) द्वारा लिंडा हैच, पीएचडी
• बोगस सेक्स लत "विवाद" र अज्ञानताको Purveyors (2014) द्वारा लिंडा हैच, पीएचडी
• वाईबीओपी रोरी रीडको तथाकथित "समालोचना" निकोल प्राउसेको २०१ E ईईजी अध्ययनको जवाफ (स्टील्स एट अल.)
• जन ए जॉनसन पीएचडी मा स्टील्स एट अल।, 2013 (र जॉनसन बहस निकोल प्रशंसा टिप्पणी अनुभाग मा उनको अधीन मनोविज्ञान आज लेख)
• निकोल प्रोउसेको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अरू धेरैको मानहानि (विल्सनको आलोचना द्वारा आरम्भ गरिएको) स्टील्स एट अल।, 2013)

2) यौन तस्विरहरु द्वारा सहज प्रयोगकर्ताहरु र नियंत्रण असामान्य "पोर्न लत" संग थोपा सकारात्मक सम्भावनाको परिमार्जन। (प्रशंसा एट अल।, 2015).

प्रेयज, निकोल, भंगन आर। स्टील, क्यामरून स्टैली, डीन सबटिनेलिले, र ग्रेग हजकैक।

• सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015
• YBOP आलोचना "यौन छविहरू द्वारा लैंगिक सकारात्मक क्षमताको परिमार्जनमा समस्या प्रयोगकर्ताहरू र 'पोर्न एडिक्शन' संग असंगत नियन्त्रणमा आलोचना (Prause et al।, 2015) "
• सहकर्मीको समीक्षा आलोचना: समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीमा यौन तस्विरहरु को लागि LPP घटाउन को लागी लत मोडेल संग संगत हुन सक्छ। सबै चीज मोडेलमा निर्भर गर्दछ (2016)
• सह-समीक्षा समीक्षक: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसर: एक समीक्षा र अपडेट (2015)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: बाध्यकारी यौन व्यवहारको न्यूरोबायोलजी: उभरिरहेको विज्ञान (2016)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: अनिवार्य यौन व्यवहारको लतलाई विचार गर्नुपर्छ? (2016)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: के यौन दुर्व्यवहारको कारण इन्टरनेट पोर्नोग्राफी हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: भावनाको सचेत र गैर-संवेदनात्मक उपाय: के तिनीहरूले पोर्नोग्राफी को फ्रिक्वेन्सी प्रयोग गर्न को लागी वेला? (2017)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (न्युएनएक्सएक्स) मा नव-अभिनव तंत्र
• साथीहरूको समीक्षा विश्लेषण: अनलाइन पोष्ट लत: हामी के थाहा छ र हामी के गर्दैनौं - एक प्रणालीगत समीक्षा (2019)
• सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण: साइबर्सक्स लथको प्रारम्भ र विकास: व्यक्तिगत विनाशता, प्रवर्तन प्रणाली तंत्र र तंत्रिका तंत्र (2019)
• के अश्‍लील सामग्री र हिंसाको लागि एक्सपोजरको स्तरहरूमा फरक पार्नुहोस् पुरुषमा गैर-चेतना भावनामा एक प्रभाव छ (२०२०) - प्रसzing्ग एट अल, २०१ 2020 उद्धरणको अंश

अश्लील प्रयोग र यौन रोग अध्ययन

"ठूलो लैंगिक जवाफदेहीसँग सम्बद्ध लैंगिक उत्तेजनाहरू हेर्दै, अयोग्य रोग होइन" (प्रशुस र पफौस, २०१ 2015) निकोल प्रशंसा & जिम फाफस:

1. 1. सहकर्मीको समीक्षाको आलोचना प्रशुस र पफौस, २०१।  - रिचर्ड ए Isenberg एमडी द्वारा। 
      • रिचार्ड ए Isenberg (“"रेड हेरेरिंग: हुक, लाइन र स्टिकर")
   2. डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एड बायाँ असक्षम - एक आलोचना प्रशुस र पफौस, २०१। - Gabe Deem द्वारा
   3. सहकर्मीको पुन: समीक्षा: के यौन दुर्व्यवहारको कारण इन्टरनेट पोर्नोग्राफी हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा
   4. पोर्न र इफेटिबल डाइमेक्शनमा नयाँ अध्ययन एक मोम केला [नकली फल] हो, लिंडा हैच पीएचडी (एक्सएनएनएमएक्स) द्वारा
   5. ED र नयाँ पोषणको समय अनौपचारिक प्रयोगमा नयाँ अनुसन्धान, स्टीफनी क्यारेन्स पीएचडी (2015) द्वारा

अन्य अध्ययन

1. आलोचनात्मक "के यौन अश्लील कठिनाइहरू र डाइफाइक्टिभमेन्सले युवा हेटेरोसेक्सुअल पुरुषहरूको बीचमा प्रयोग गरेको छ?" (2015), इवान लैंडिपेट, Aleksandar Štulhofer
   • टिप्पणी "पोर्नोग्राफीले यौन हिसाब र कठिनाइहरूको साथ युवा हेटेरोसेक्सुअल पुरुषहरू बीच सम्बद्ध प्रयोग गर्दछ? "गर्टर्ट मार्टिन हलड, पीएचडी द्वारा
2. 16 मा यौन प्रकार्य - ब्रिटेनमा 21-वर्ष-पुरानो (2016)
3. जवान, हेटौजोक्सुअल पुरुषहरू के गर्छन र कन्डम-सम्बद्ध सुधार सम्बन्धी समस्याहरू (CAEP) रिपोर्ट नगर्ने सामान्य अचम्मलाग्दो क्रियाकलाप (CAEP) (2015)
4. साइबरपर्नोग्राफी: समय प्रयोग, परिश्रमित लत, यौन क्रियाकलाप, र यौन सन्तुष्टि (2016), सारा ब्ललिस-लेक्कोर्स, मैरी-पियर वैल्यान्रोट-मोर्ल, स्टेफेन सबोरिन, नटच गोर्होउट
5. साइबरपर्नोग्राफीको प्रोफाईल प्रयोग र यौन सन्तुष्टिमा यौन सम्बन्ध (2017) माई-पियर वैल्यान्ट-मार्ल, सारा ब्ल्लाइस-लेसेर्स, च्लोए लाबडी, सोफी बर्गरन, स्टेफेन सबोरिन, नटच गाउडबाउट
6. एक्टिफाइल डाइमेसनको मूल्यांकनका लागि केयर मोडेलको प्रक्रियामा 2018 संशोधन (2018), वेगाagra को निर्माता द्वारा (पिफलाइ) को लागि भुगतान
7. व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर गर्ने प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया।
8. को आलोचनात्मक "के पोर्नोग्राफी प्रकासित कार्यान्वयन गर्न सम्बन्धित छ? क्रस-सेप्टिकल र ल्याटेंट विकास वक्र विश्लेषणबाट परिणामहरू "(2019), जोश ग्रबब्सद्वारा
9. "यौन उत्तरदायित्व र पुरुषसँग यौन सम्बन्ध राख्ने Hypersexual पुरुषहरुमा यौन उत्तेजनामा ​​नकारात्मक मूडको प्रभाव" वरपर रहेका दावीहरूको आलोचना (२०२०)
10. "पोर्नोग्राफी लत को आलोचना: उपयोग, कथित लत, इरेक्टाइल डिसफंक्शन, शीघ्र (प्रारम्भिक) स्खलन, र 18-44 बर्ष उमेर (2021) मा पुरुषहरुमा यौन सन्तुष्टि को बीच एसोसिएशन को अन्वेषण।

टेलर Kohut अध्ययन

1. "दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लील सामग्रीका बर्षित प्रभावहरुको आलोचना: खुला अन्त्य, सहभागी-सुचित, तल-माथि अनुसन्धान" (२०१ 2017), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको शुरुवात खोज।
2. दोस्रो जोडी "सम्बन्ध जोड्ने सम्बन्धमा अश्‍लील कुराका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, तल अनुसन्धानको प्रारम्भिक निष्कर्ष" (२०१ 2), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको दोस्रो आलोचना:लोकप्रिय मिडियामा अश्‍लील कुराको बारेमा भ्रामक अनुसन्धान। "
3. आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा न्युजर्स भन्दा बढी लिंग समानतात्मक दृष्टिकोण राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर Kohut, जोडी एल बायर, ब्रेंडन वाट्स।
4. नयाँ अध्ययनले अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई 'समानुपातिक मनोवृत्ति' छ भने - के हो? (2015) योना मिक्स द्वारा।

अकादमिक कागजातहरू

1. पोर्नोग्राफी खपत को आत्म-व्युत्पन्न प्रभाव (2008), हाल्द जीएम, माल्मुथु NM (PCES)
   • आलोचनात्मक "पोषणोग्राफी खपत प्रभाव स्केल" को, गैरी विल्सन (7-मिनेट भिडियो प्रस्तुति) द्वारा
2. "हाइपरसेक्सुअलहरू" मा उनीहरूको भावनाहरूलाई यौन फिल्म (२०१)) रिपोर्ट गर्ने, निकोल प्राउस, क्यामरन स्टेलि र तिमोथी डब्ल्यू फong्गमा भावनात्मक विचलनको कुनै प्रमाण छैन।
3. के हेर्दै वर्णन गर्दैछ? डच किशोरसेवक र जवान वयस्कों (2013), गर्टर्ट मार्टिन हलड, लिस्ट कुयलर, फिलिप सीजी आदम, जॉन बी एफ डे विटको ठूलो नमूनामा यौन सम्बन्धी स्पष्ट प्रयोगको प्रयोग र लैंगिक व्यवहारहरूको बीचमा एसोसिएशनको आकलन।
4. संयुक्त राज्य अमेरिका मा महिलाहरु द्वारा कम्पनरेटर को उपयोग को प्रसार र विशेषताहरु: राष्ट्रीय स्तर को प्रतिनिधि अध्ययन (2009), Herbenick डी, रेस एम, सैंडर्स एस, Dodge बी, Ghassemi ए, Fortenberry जेडी को परिणाम।
5. अष्ट्रेलियामा अश्‍लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूको प्रोफाइल: स्वास्थ्य र सम्बन्ध सम्बन्धको दोस्रो अस्ट्रेलियाई अध्ययनबाट पत्ता लगाउने (२०१ 2016), क्रिस रिसल, जुलिट रिक्टर, रिचर्ड ओ। डि भिसेर, एलन म्याकी, अन्ना येउंग र थेरेसा कारुआना।
6. के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्ग (1989) अध्ययन 2 (2017) Balzarini, आरएन, डबसन, के।, चिन, के.ए. र क्याम्पबेल, एल को स्वतन्त्र प्रतिकृति
7. यौन उत्साह र यौन स्पष्ट मीडिया (SEM): यौन यौन सम्बन्धको नमूना तुलनात्मक रुपमा SEM र यौन आत्म-मूल्याङ्कन र यौन लिंग र यौन अभिविन्यास (2017), हल्ड, स्टुल्होफर, लेंज।
8. शमूएल पेरीको आलोचनात्मक "हस्तमैथुनको बारेमा साँच्चै पोर्नोग्राफी प्रयोग र सम्बन्धी खुशीबीचको सम्बन्ध छ? नतीजा दुई राष्ट्रीय सर्वेक्षणबाट परिणाम "(2019)।
9. आलोचनात्मक "हार्डर र हार्डर"? के मुख्यधारा पोर्नोग्राफी बढ्दो हिंसक र के गर्ने दर्शकहरू हिंसात्मक सामग्री मनपर्छ? "(2018).
10. 'पोर्न स्टडीज जर्नल', फिओना एटवुड र क्लासासा स्मिथ (एक्सएनएनएक्सएक्स)।

पॉल राइट पीएचडी अश्लील अनुसन्धानकर्ताहरूको रणनीति कल

1. पोर्नोग्राफी अनुसन्धानमा ओभरकन्ट्रोल: यसलाई जान दिनुहोस्, यसलाई जान दिनुहोस् ... (२०२१) पल जे। राइट द्वारा
2. अश्लील सामाजीकरण "छनौट गरिएको ‑ एक्सपोजर" को रूपमा: यसलाई जान दिनुहोस्, जान दिनुहोस् द्वितीय (२०२१) पल जे। राइट द्वारा
3. YBOP लेख राइटको दुई अभिलेखहरू यौन व्यवहारको अभिलेखमा:  पॉल राइट पीएचडी प्रो-अश्लील शोधकर्ताहरूको भ्रामक रणनीति बाहिर कल (२०२१)

त्यसो भए उनीहरुसँगको कुराकानी

1. पोर्नमा थप: आफ्नो पुरुषत्वको रक्षा गर्नुहोस् Mart मार्टी क्लाइनको जवाफ फिलिप जिम्बार्डो र ग्यारी विल्सन (अप्रिल, २०१ 2016)
2. यौनप्रार्थीहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या (2016)
3. डेबन्किङ क्रिस टेलर "पोर्न र इफेटिबल डाइमेक्शनको बारेमा एकदम केहि सच्चा सत्य" (2017)
4. Debunking "के तपाईं पोर्न-प्रेरित खनिज डाइमेक्शनको बारेमा चिन्तित हुनुपर्दछ?" - द डे डटको क्लेयर डाउन्स द्वारा। (2018)
5. गाभिन इभान्सले "पुरुषको स्वास्थ्य" लेखलाई डेबिट गर्दै: "धेरै पोर्नले देख्न सक्छ तपाईं अशुद्ध छुटकारा दिनुहुन्छ?" (2018)
6. डेबंकिंग जस्टिन लेहमिलर को "जवान पुरुषहरु मा उदय मा सचमुच गलत छ" (2018)

अश्लील प्रयोगको उत्साहसँग सम्बन्धित लेखहरू राख्नुहोस्

1. Rethinking ओगा र गडडम को 'एक बिलियन दुष्ट विचार' (2012) 
2. 'एक अरब दुष्ट विचारहरू मात्र एक स्नैपशट हो: मोफिंग अश्लील स्वादहरू (2012) प्रकट गर्न लामो अध्ययनको लागि आवश्यक छ।
3. अध्ययनहरू अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा निष्कासन (र आचरण) भेट्टाउनुहोस्।

बलात्कार दर र यौन आक्रामक बारेमा दाबीलाई संबोधित गर्दै

1. Realyourbrainonporn (विज्ञानofarousal.com) डिबकिंग "सेक्स अपराधी सेक्सन": The वास्तविक अश्लील प्रयोग र यौन आक्रमकता, जबरजस्ती र हिंसा मा अनुसन्धान राज्य
2. अश्लील प्रयोग यौन आपत्तिजनक, यौन आक्रामकता, र यौन जबरजस्ती लाई जोड्ने अध्ययन (बलात्कार दर र अश्लीलको बारेमा दाबी ठेगानाहरु)
3. रेप दरहरू वृद्धिमा छन्, त्यसैले प्रो-पोर्न प्रचार (2018) उपेक्षा गर्नुहोस्।

डेबंकिङ दुई निकोल प्रशंसा गर्ने ओप-एडको लक्ष्यीकरणले नयाँ ड्रग

1. ओप-एड: यूटा विद्यार्थीहरूले वास्तविक सेक्स एडलाई आवश्यक छ र 'नयाँ औषधिसँग लड्न' (2016)
2. ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

संयुक्त राष्ट्र वर्गीकृत ले लेख

1. Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा?", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)
2. "उत्तेजक र सम्बन्धको विज्ञान" अनुसंधान पृष्ठ डिबांकन (एकेए: "अश्लील मा वास्तविक आफ्नो मस्तिष्क", एके साइनोफेरोसल डॉट कॉम ")
3. न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त लैंगिक व्यवहारहरूको बारेमा गलत गल्तीहरू सुधार गर्दै (२०१ 2017) डोन हिल्टन, MD द्वारा
4. Propagandists झूटो दावी ईन्धन गर्न साथीहरूको समीक्षा पेपर र आईसीडी-11 खोजी सुविधाहरू गलत छ कि WHO को आईसीडी-11 "अश्लील लत र यौन लतलाई खारेज" (2018) "
5. फिलिप जिम्बार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विचलन: "हामीले अश्लील छलफलमा राम्रो विज्ञानमा निर्भर रहनुपर्छ"(मार्च, 2016)
6. YBOP प्रतिक्रिया जिम पफेसको "एक वैज्ञानिकलाई विश्वास गर्नुहोस्: यौन लत एक मिथक हो"(जनवरी, 2016)
7. डेभीबी ले टिप्पणीमा दावी गर्न YBOP प्रतिक्रिया (जनवरी, 2016)
8. डेभीड ले कुनै नोफ आंदोलनलाई आक्रमण गर्दछ (मे, एक्सएनएमएक्स)
9. Commentary on "हामी सबै कुरा सोच्दछौं हामी लतको बारेमा जान्दछ गलत छ - एक बिचमा"(जोहान हरि)
10. Jarryd बार्टलको लेखमा प्रतिक्रिया "मान्छेलाई सान्त्वना दिनुहोस्! पोर्नोग्राफी सभ्यताको अन्त होइन"(2017)
11. डेभिड लडनको झूटहरूको पर्दाफास गर्दै “जब अश्‍लील सामग्री प्रयोग समस्याग्रस्त हुन्छ?"(2020)
12. के यो पोर्न लत खतरनाक हो? भिडियो डिबंक मदिता ओइमिंगको "हामीलाई किन यसलाई अश्लील दुर्व्यसन भन्नु रोक्नु पर्छ"।
13. भिडियो: अश्लील मिथक - लत र यौन दुर्व्यवहार पछाडि सत्य।