को विश्लेषण "डेटा नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (प्रशंसा एट अल।, 2017)

परिचय

निकोल प्रशंसा सम्पादकलाई उनको अर्को चिठ्ठी टाउट्सको रूपमा "डिबकिंग" यौन व्यसन र अश्लील लतको अस्तित्व ("बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" आगामीमा ICD-11)। तैपनि यसले गर्दैन। यो 240-शब्द विचार टुक्रा (Prause et al।, 2017) यसको दाबी समर्थन गर्न शून्य अध्ययन उद्धृत, pएकल मात्र सजीलो, सजिलै खण्डन गरिएको वाक्य यसको एक मात्र "प्रमाण" को रूपमा लत मोडल प्रतिरोध.

यो प्रशंसा पत्रमा पत्र Lancet, चार सहयोगीहरु द्वारा हस्ताक्षरित (एरिक जोन्ससन, जैनिको जर्जियियस, पीटर फिन र जेम्स पफौस), अर्को छोटो पत्र को जवाफ थियो: के अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार हो? (पोटेन्जा एट। अल।, 2017)मार्क मार्केनजा, मेट्सस गोला, वाल्नी वून, एरियल कुर र शेन क्रूस द्वारा लेखिएको छ। (दुबै दुवैमा तल पुन: उत्पन्न हुन्छ।)

संयोगमा, प्रशंसाको चार सहयोगी सहकर्मीहरूमध्ये तीन Lancet पनि उनको नाम 2016 मा उनको नाम को तुरुन्त छ साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एडले आक्रमण गरेको नयाँ ड्रग र इन्टरनेट अश्लील मा यसको स्थिति। त्यो साल्ट लेक ट्रिब्यून 600 शब्द ओप-एड ले सार्वजनिक जनतालाई भ्रामक गणना गर्न असमर्थित अङ्कहरूको पूर्ण चुरोट थियो। र यसको लेखकहरू, प्रशंसा र मित्रहरू, एकल दाबीको समर्थन गर्न असफल भयो। ओप-एडले केवल 4 कागजातहरू उद्धृत गरे - जसको कुनै पनि पोषण लत, सम्बन्धमा अश्लील प्रभावहरू, वा पोर्न-प्रेरित यौन समस्याहरूसँग कुनै पनि कुरा थिएन। धेरै विशेषज्ञहरूले प्रशंसा ओप-एडको विच्छेदको जवाफ दिए: ओप-एड: कसलाई पोर्नोग्राफीमा विज्ञान गलत ढंगले बुझाउँछ? (2016)। प्रारम्भिक ओप-एडको "न्यूरोसिस्टिन्ट्स" भन्दा फरक, प्रतिक्रिया लेखकहरूले भने साहित्यको धेरै सौ अध्ययन र धेरै समीक्षाहरू जसले आफ्नो बयानलाई समर्थन गर्दछ।

एक पीएचडी Lancet प्रयास जुन बाट हराइरहेको छ साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड (पीटर फिन) प्रशंसा र डेभीड ले (लेखकको साथ एक 2014 प्रचार टुकडा सह-लेखक सँग भयो) सेक्स को लत को मिथक), हकदार सम्राटको कपडा छैन: 'पोर्नोग्राफी लत' मोडेलको समीक्षा (2014)। कागज वास्तविक समीक्षा होइन, र, यो विश्वास गर्न सक्छ किनकि गाह्रो छ, वास्तवमा ले / प्रशंसा / फिन पेपरमा कुनै पनि कागज भित्र उद्धरण द्वारा सही वा समर्थित छ। निम्न कागजको एक धेरै लामो विश्लेषण हो जुन रेखा-द्वारा-रेखा, उद्धरणको उद्धरण गर्दै जान्छ, धेरै शेन्निगान्स लय / प्रशंसा / फिनलाई "समीक्षा" मा समावेश गरिएको छ: सम्राट कुनै कपडा छैन: एक भ्रामक कथा को रूप मा एक समीक्षा को रूप मा खोलन। यसको सब भन्दा उल्लेखनीय पक्ष यो हो कि यसले कुनै पनि अध्ययनलाई हटायो जसले कि या त अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित नकारात्मक प्रभावहरू रिपोर्ट गर्दछ वा अश्‍लील लत फेला पर्‍यो - र अझै यसलाई "समीक्षा" भनेर लेबल गरिएको छ।

अद्यावधिक (अप्रिल, 2019): वाईबीओपीको आलोचना मौन गर्ने प्रयासमा, मुठीभर लेखकहरूले समूह गठन गरे (on लेखकहरूमध्ये 4 सहित Prause et al।, २०१ - - निकोल प्रोस, एरिक जान्सेन, जेन्निको जर्जियाडिस, पीटर फिन) YBOP को ट्रेडमार्क चोर्न र एउटा सिर्जना गर्न बोगस ऐना साइट र सामाजिक मीडिया खाताहरू। विवरणहरूको लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: अश्लील लत डेनिस (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा उत्पन्न आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन.

प्रशंसा गर्न उत्प्रेरित Lancet प्रयास, हामी उल्लेख गर्नु पर्छ कि पाँच को एक छैन Prause et al।, 2017 सिग्नर्सले भर्खरै एक अध्ययन प्रकाशित गरेको छ प्रमाणित "अश्लील वा यौन लत।"यसबाहेक, कोहीले प्रलोभनमा हस्ताक्षर गरे Lancet पत्र छ भित्री रूपमा अश्लील र यौन लतको अवधारणामाथि आक्रमण गर्ने इतिहास (यसैले स्टाइल पूर्वाग्रह प्रदर्शन)। यसको विपरीत, प्रत्येकमध्ये पाँच पोटेन्जा एट अल। 2017 सह लेखकहरू (जसले यस विषयमा पहिलो पत्र लेखे Lancet) बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (अश्लील प्रयोगकर्ताहरु र यौन लतहरुमा ल्यान्डमार्क मस्तिष्क को अध्ययन सहित) संग धेरै विषयहरु प्रकाशित गरेको छ। प्रश्न: किन कोही धेरै शैक्षिक संस्थानले धेरै वर्षको लागि रोजगारी गरेको छैन, र जो खुल्ला हुन्छ लक्षित विरूपण र उत्पीडनमा संलग्न छ अश्लील सल्लाह दिने व्यक्ति मध्ये उनको असमर्थित प्रचारको लागि पर्च दिइन्छ, लत लाग्न सक्छ? लगभग अभूतपूर्व घटनामा, साथीहरूको समीक्षा गरिएको साहित्यमा प्रुससको शंकास्पद अध्ययनका १ crit आलोचनाहरू प्रकाशित भएका छन्:

अन्तमा, बेवास्ता गर्न मुक्त महसुस गर्नुहोस् प्रोस एट अलको विरूपण (तल) र सीधा यस क्षेत्र मा सम्मानित विज्ञान जानुहोस्। यहाँ छ २B न्युरोसाइन्स-आधारित साहित्य समीक्षा र CSBD मा टिप्पणीहरूको सूची विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ। वैकल्पिक रूपमा, यस सूचीको अनुकरण गर्नुहोस् अश्लील प्रयोगकर्ता र यौन दुर्व्यसनी (date० भन्दा बढि मिति) मा प्रकाशित प्रत्येक न्यूरोसाइन्स-आधारित अध्ययन। तिनीहरू लत मोडलको लागि कडा समर्थन प्रदान गर्दछ किनकि उनीहरूको खोजले पदार्थ नशा अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको न्यूरोलोजिकल खोजहरूलाई दर्पण गर्दछ (यसमा असमर्थित दावीहरूको विपरीत) Prause et al।)। अन्तमा, विचार गर्नुहोस् 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग परिणामहरू जुन अश्लील प्रयोगको (सहिष्णुता), बढि पोषण, र यहाँ सम्म कि लक्षण लक्षणहरू बढ्नका साथ क्रमबद्ध छन्। सबै संकेत र लक्षणहरू लतसँग सम्बन्धित छ - यसैले डिबांकि। प्रोस एट अल झूटा दावी छ कि न सहनशील वा फिर्ता सहकर्मीको समीक्षा कागजातमा रिपोर्ट गरिएको छ।

यहाँ सम्बन्धित पत्रहरू छन् किनभने तिनीहरू भित्र देखा पर्छन् Lancet:

पोट्टेजा पत्र र प्रशंसा जवाफ

के अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार हो? (पोटेन्जा एट अल।, 2017)

मार्क एन पोटेन्जा, Mateusz Gola, Valerie Voon, एरियल कुर,  शेन डब्ल्यू क्रसस

प्रकाशित: सेप्टेम्बर, 2017

उनीहरूको टिप्पणीमा लैंसेट मनोचिकित्सक, जन बी Saunders र सहकर्मीहरू1 जुवा र गेमिंग विकार को विचार र वर्गीकरण को सम्बन्ध मा वर्तमान बहस को बारे मा वर्णित को रूप मा व्युत्पन्न विकार, जो DSM-5 को पीढी को समयमा भयो2 र ICD-11 को प्रत्याशा मा।3 ICD-11 को लागि आवेग-नियन्त्रण विकारको रूपमा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार प्रस्तावित गरिँदै छ।3 तथापि, हामी सउन्डर र साथीहरूको लागी तर्क लागू गर्छौं1 सम्भवतः यौन व्यवहार व्यवहार विकारमा पनि लागू हुन सक्छ। बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (परिचालनित हाइपरसेक्सुअल विकार) DSM-5 मा समावेश को लागी विचार गरिएको थियो तर अन्ततः निष्पक्ष, औपचारिक मापदण्ड र फील्ड परीक्षण परीक्षण को पीढी को बावजूद।2 यस बहिष्कारले रोकथाम, अनुसन्धान, र उपचार प्रयासहरूलाई बाधा दिएको छ, र बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको लागि औपचारिक निदान बिना बायाँ क्लिनिकहरू।

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको न्यूरोबायोलोजीमा अनुसन्धानले आकस्मिक पूर्वाधार, प्रोत्साहन साम्राज्य वितरण, र दिमागी आधारित क्यू रिलिटिङसँग सम्बन्धित निष्कर्षहरू उत्पन्न गरेको छ जुन लतसँग पर्याप्त समानताहरू बताउँछ।4 आईसीडी-11 मा आनुपातिक नियन्त्रण विकारको रूपमा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार प्रस्तावित गरिँदैछ, प्रस्तावित दृष्टिकोण अनुसार अनुरूप छ जुन प्रतिकूल परिणामहरू, बाध्यकारी संलग्नता र कम नियन्त्रणको बावजूद निरन्तर सगाईको असरले आवेग-नियन्त्रण विकारहरूको मुख्य विशेषताहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ।5 यो दृश्य केही DSM-IV आवेग-नियन्त्रण विकारका लागि उपयुक्त हुन सक्दछ, विशेष गरी राजनैतिक जुआ। तथापि, यी तत्त्वहरू लामो समयसम्म एड्सको रूपमा मानिन्छ, र DSM-IV बाट DSM-5 सम्म संक्रमणमा, आम्दानी नियन्त्रण विकारहरूको कोटिको वर्गीकरणमा अन्यथा वर्गीकृत पुन: रचना गरिएको थियो, जसलाई जुवाको जुवाको पुन: नामाकरण गरिएको र एक नशे की लत विकारको रुपमा पुन: चकित भयो।2 हाल, आईसीडी-11 बीटा मस्यौदा साइटले आवेग-नियन्त्रण विकारहरू सूचीबद्ध गर्दछ, र बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार, प्योम्रोनियानिया, क्लेप्टोमियानिया र विस्फोटक विस्फोटक विकार पनि समावेश गर्दछ।3

एक आवेग-नियन्त्रण विकारको रूपमा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरणको सन्दर्भमा दुवै प्रविधि र सहमतिहरू छन्। एकै ओर, आईसीडी-11 मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को शामिल हुन सक्छ यो विकार संग व्यक्तियों को निदान, उपचार, र अध्ययन मा स्थिरता। अर्कोतर्फ, एक आक्रोश-नियन्त्रण विकारको रूपमा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरणको रूपमा नशेको विकारको विरोधको रूपमा नकारात्मक उपचारको उपलब्धता, उपचार प्रशिक्षण, र अनुसन्धान प्रयासहरू सीमित गरेर उपचार र अध्ययनलाई नकारात्मक असर पार्न सक्छ। बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार आईसीडी-11 को लागि प्रस्तावित गैर-पदार्थ नशे की लत विकारहरु संग राम्रो तरिकाले फिट हुन्छ, हाल आईसीडी-11 मस्यौदा वेबसाइट मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को लागि प्रस्तावित यौन लत को संकीर्ण शब्द संग।3 हामी विश्वास गर्छौं कि बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरण एक नशे की लत विकारकर्ताको रूपमा भर्खरैको डाटासँग संगत छ र यस विकारद्वारा व्यक्तिगत रूपमा प्रभावित हुने चिकित्सकहरू, शोधकर्ताहरू, र व्यक्तिहरूको लाभ उठाउन सक्छ।

सन्दर्भ:

    1. अत्यधिक जुवा र गेम: नशे की लत विकार? Lancet मनोचिकित्सक। 2017; 4: 433-435 पबमेड
    2. अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन। मानसिक विकारहरूको निदान र सांख्यिकीय पुस्तिका (DSM-5)। अमेरिकन मनोचिकित्सा एसोसिएसन प्रकाशन, अर्लिंगटन; 2013। Google विद्वान
    3. WHO। आईसीडी-11 बेटा ड्राफ्ट। http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (जुलाई 18 पहुँच, 2017)।
    4. अनिवार्य यौन व्यवहारलाई लत मान्नुपर्दछ? लडाई। 2016; 111: 2097-2106 पबमेड
    5. आईसीडी-11 मा आविष्कार नियंत्रण विकार र "व्यवहार लत"। विश्व मनोचिकित्सक। 2014; 13: 125-127 पबमेड

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

डाटाले यौनलाई नसाको रूपमा समर्थन गर्दैन (Prause et al।, 2017)

निकोल प्रशंसा, एरिक जेन्ससन, जियानिको जर्जियियिस, पीटर फिन, जेम्स पफौज

प्रकाशित: डिसेम्बर, 2017

मार्क पोट्नेजा र सहकर्मीहरू1 ICD-11 मा नशे की लत विकार को रूप मा "अत्यधिक यौन व्यवहार" वर्गीकृत। सेक्सन को लागी सेक्स को घटक छ र यो साझा गर्न चाहते हो कि तंत्रिका तंत्र धेरै अन्य उत्तेजित व्यवहार संग।2 तथापि, प्रायोगिक अध्ययनहरूले लतको प्रमुख तत्त्वहरूलाई समर्थन गर्दैनन जस्तै प्रयोगको वृद्धि, तत्काल निवारण, नकारात्मक प्रभाव, इनाम कमजोरी सिंड्रोम, पछाडि सिंड्रोम, सङ्कलन, सहिष्णुता वा विस्तारित ढिला सकारात्मक सम्भावनाहरूसँग निवारण। लत को एक प्रमुख न्यूरोबायोलॉजिकल फीचर ग्लुटेमेट न्यूरॉन्स को बढाव प्रतिक्रियाशीलता छ कि न्यूक्लियस आकस्मिक मा सिंक। यी परिवर्तनहरूले मेसोकोस्ट्रिकम्बिकिक डोपामिन मार्गको लामो-दीर्घकालिक संवेदनशीलतालाई असर गर्न सक्छ, जस्तै लक्षणहरूको दायराले क्यू-प्रेरित प्रेरित र बाध्यकारी ड्रग प्रयोगमा समावेश गर्दछ। 3 आज सम्म, ग्लुटेमेट प्रकार्य मा सेक्स को प्रभावहरु मा अनुसन्धान र यसको डोपामाइन मार्ग को परिमार्जन दुर्लभ छ।

सेक्सन एक प्राथमिक इनाम हो, अद्वितीय परिधीय प्रतिनिधित्व संग। सेक्समा संलग्नता सकारात्मक र स्वास्थ्य र जीवन सन्तुलन संग सम्बन्धित छ। सेक्सले सुपरफ्रिजियोलोजिकल उत्तेजनाको लागि अनुमति दिँदैन। यस क्षेत्रमा अनुसन्धानले अझै वास्तविक साझेदार यौन व्यवहारको खोजी गरेको छ। प्रायोगिक काम तस्विरहरू प्रयोग गरेर यौन सिग्नहरू, वा माध्यमिक पुरस्कारहरूमा सीमित भएको छ। थप अनुसन्धानको आवश्यकता छ, तर डेटाको बारम्बार वा अत्यधिक यौन सम्बन्धमा लतको रूपमा यसको समावेशलाई समर्थन गर्दैन। साथै, बाध्यकारी र आकस्मिक मोडेल बीचको भिन्नताका लागि डेटा पर्याप्त छैन। धेरै अन्य अवस्थितहरू अवस्थित छन्, राम्रो-समर्थित गैर-रासायनिक मोडेल समावेश।4 पोन्टेजा र सहकर्मीहरू5 यो पनि भनिएको छ कि लत मापदण्ड यौन व्यवहारको लागि भेटिएन: हामी यस अघिल्लो निष्कर्षमा सहमत छौं।

सन्दर्भ:

    1. के अत्यधिक यौन व्यवहार एक नशे की लत विकार हो? Lancet मनोचिकित्सक। 2017; 4: 663-664 पबमेड
    2. मजाका लागि सेक्स: मानव र जनावर न्यूरोबायोलजीको संश्लेषण। Nat Rev Urol। 2012; 9: 486-498 पबमेड
    3. औषधि लिक्वेन्सीले न्यूयोपोलस्च्याटीको रोगविज्ञानको रूपमा। नियोपोस्साइफेरोमोलोजी। 2008; 33: 166-180 पबमेड
    4. हाइपरसेक्सुअल: "यौन उत्तेजना चक्र" को एक महत्वपूर्ण समीक्षा र परिचय। आर्क सेक्स Behav। 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. अनिवार्य यौन व्यवहारलाई लत मान्नुपर्दछ? लडाई। 2016; 111: 2097-2106 पबमेड

सबै चीज सहित एकल वाक्य को बहाना Prause et al। 2017 प्रस्ताव गर्न थाल्छ

प्रशंसाको Lancet प्रयासमा केवल एक एकल वाक्य (र कुनै समर्थित समर्थन उद्धरण) समावेश गर्दछ पोटेन्जा एट अल। टिप्पणी। (समर्थन मा पोटेन्जा एट अल।, विचार गर्नुहोस् यी 25 टिप्पणीहरू / समीक्षाहरू CSBD गर्नुपर्छ डब्ल्यूएचओ को नयाँ आईसीडी -११ मा "लत व्यवहार" कोटि अन्तर्गत वर्गीकृत गर्नुहोस्।) Prause et al। सात तथाकथित प्रदान गर्दछ "लतको मुख्य तत्त्वहरू"यसका लेखकहरूले दावी गर्छन् कि अध्ययनले अश्‍लील वा यौन दुर्व्यसनीहरूमा अझै फेला पारेन:

PRAUSE एट AL: तथापि, प्रायोगिक अध्ययनहरूले लतको प्रमुख तत्त्वहरूलाई समर्थन गर्दैनन जस्तै प्रयोगको वृद्धि, तत्काल विनियमित, नकारात्मक प्रभाव, इनाम कमजोरी सिंड्रोम, पछाडि सिंड्रोम, पछाडि, सहिष्णुता वा विस्तारित ढिला सकारात्मक क्षमताहरूसँग कठिनाइ।

वास्तविकता जाँच:

  1. प्रासुसका सातवटा वस्तुहरू तीनलाई वास्तवमै "लतका प्रमुख तत्वहरू" को रूपमा स्वीकार्य छैन: पुरस्कृत अभाव सिंड्रोम, ढिलो सकारात्मक सम्भाव्यता, र निकासी। वास्तवमा, यद्यपि, अध्ययनहरू दुबै अश्लील प्रयोगकर्ता र यौन दुर्व्यसनीहरुमा फिर्ता र इनाम को कमी सिन्ड्रोम रिपोर्ट गरिएको छ। उनको व्यसनको अन्य कल्पित कुञ्जी तत्व ("लेट सकारात्मक सम्भावितता बढाउने") मात्र a मा मूल्या .्कन गरिएको छ धेरैले आलोचना गरे। सात पियर-समीक्षा कागजहरू यसमा सहमत छन् कि कम ईईजी रीडिंग फेला पार्सेस (कम ढिलो सकारात्मक सम्भाव्यता) वास्तवमा भन्ने हो कि लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भनिला पोर्न (सम्भाव्य लतको संकेत) द्वारा बोर थिए। वास्तवमा, प्राउसको कागजका यी औपचारिक विश्लेषणहरू सहमत छन् कि उनले बारम्बार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा डिसेन्सिटाइजेसन / बस्ती पाइन्छ (लत मोडलसँग मिल्दो): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. यसैले, Prause का दावी विपरीत, सात तथाकथित "लतका तत्वहरु" मध्ये छ छ अश्लील प्रयोगकर्ताहरू र / वा यौन दुर्व्यसनीहरूको अध्ययनमा पहिचान गरिएको छ - र सातौं केवल उनको आफ्नै शंकास्पद दावीमा निर्भर गर्दछ (कि यो "कुञ्जी" छ) र उनको आफ्नै विवादित विश्लेषण.

पाठकहरूलाई आफैलाई सोध्न किन आवश्यक छ Prause et al। उनीहरूलाई भ्रामक बनाउन प्रयास गर्नेछन्।

हामी "व्यसन को मुख्य तत्व" को लागी अनुभवजन्य सहयोग प्रदान गर्नु अघि Prause et al। दावी गरिएनन् अनुपस्थित, आउनुहोस् संक्षिप्त रूपमा जाँच गरौं के व्यसन विशेषज्ञहरु के विश्वास गर्छन् वास्तवमा लतको प्रमुख तत्त्वहरू:

दिमाग द्वारा प्रेरित दिमाग परिवर्तन मुख्य वर्णन द्वारा जर्ज एफ। कुब र Nora D. Volkow उनीहरूको ऐतिहासिक समीक्षामा: मस्तिष्क रोगबाट न्यूरोबायोलिक एडवाइसन लडाईको मोडेल (2016)। क्यूब नै रक्सी दुर्व्यवहार र अल्कोहलवाद (NIAAA) मा राष्ट्रीय संस्थान निदेशक हो, र वोल्कको ड्रग दुर्व्यवहार (एनआईडीए) मा राष्ट्रिय संस्थानका निदेशक हो।

कागजले चार प्रमुख मस्तिष्क परिवर्तनहरू जुन लागू औषधि र व्यवहार दुर्व्यवहारको साथ समावेश गर्दछ, र कसरी व्यवहारिक रूपमा प्रकट गर्दछ: 1) संवेदनशीलता, 2) Desensitization, 3) अव्यवस्थित पूर्व फ्र्रेट सर्किट (hypofrontality), 4) तनाव प्रणाली बढाउने। यी दिमाग परिवर्तनका सबै 4 धेरै न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरूमा पहिचान गरिएको छ यस पेजमा सूचीबद्ध:

  1. रिपोर्टिङ अध्ययन संवेदनशीलता अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नितीहरुमा: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. क्यू-रिएक्टिभियान मस्तिष्क अध्ययन वा प्रयोग गर्नको लागि कडा तृष्णा मार्फत मूल्यांकन गरिएको।
  3. रिपोर्टिङ अध्ययन desensitization वा अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा लिपि / यौन नशे की लतहरु: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8। कम इनाम इनाम संवेदनशीलता (कम खुशी) को रूप मा प्रकट हुन्छ, अश्लील को लागि निवास (कम दिमाग सक्रियता), सहिष्णुता (नयाँ शैलियों सम्म वृद्धि)।
  4. गरीब कार्यकारी कार्यवाही रिपोर्ट गर्ने अध्ययनहरू (सम्भावना) अश्लील अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / सेक्स नितीहरुमा पूर्व फ्रान्स गतिविधि: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19। कमजोर कमजोर शक्ति, cravings, प्रयोग नियन्त्रण गर्न अक्षमता, खराब निर्णय बनाउने रूपमा प्रकट।
  5. अध्ययन एक रोगग्रस्त तनाव प्रणाली अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नितीहरुमा: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. सानो तनावको रूपमा पनि प्रकट गर्दछ जुन अग्रसरता र पुनःप्रवाहको लागि अग्रसर हुन्छ किनकि यसले शक्तिशाली संवेदनशील मार्गहरू सक्रिय गर्दछ। थप रूपमा, एक लत छोड्दा दिमागको तनाव प्रणाली सक्रिय गर्दछ धेरै फिर्ता निकाल्ने लक्षणहरू सबै व्यसनीहरुमा सामान्य हुन्छन्, जस्तै चिन्ता, चिडचिड र मुड स्विंग्स।

हामी देख्न सक्छौं Prause et al।, २०१ 2017, चेरीले-उठाई र सोशल मिडियामा लि to्क गर्न र पत्रकारहरूलाई ईमेल गर्नका लागि "आधिकारिक" चिठ्ठी उत्पादन गर्न व्यसनको मुख्य तत्वहरूको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्‍यो।

"व्यसन को मुख्य तत्व" को लागि अनुभवजन्य समर्थन Prause et al। दावी गरिएको थियो

यस खण्डमा हामी "व्यसनका मुख्य तत्वहरू" लाई अनुभवजन्य सहयोग प्रदान गर्दछौं जसलाई प्रूसले झूटा रूपमा जोड दिएका थिएनन्।

PRAUSE एट AL: तथापि, प्रायोगिक अध्ययनहरूले लतको प्रमुख तत्त्वहरूलाई समर्थन गर्दैन प्रयोगको वृद्धि, कठिनाईलाई आग्रह, नकारात्मक असर, इनाम कमीको सिंड्रोम, पछाडि सिंड्रोमलाई सम्बोधन, सहिष्णुता, or बढ्दो सकारात्मक सम्भावनाहरू।

१) "उपयोगको वृद्धि" र "सहिष्णुता"

Prause et al। गलत तरिकाले "सहनशीलता" र "प्रयोगको वृद्धि" लाई लतको छुट्टै तत्वहरूको रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ। सहिष्णुता, जुन उत्तेजनाको समान स्तर प्राप्त गर्न ठूलो उत्तेजनाको आवश्यकता हो यसलाई नैबिट्युसन पनि भनिन्छ (ड्रग वा उत्तेजनालाई कम र कम प्रतिक्रिया)। मादक पदार्थ दुर्व्यसनको सहिष्णुता / बस्तु एक समान उच्च प्राप्त गर्न उच्च खुराक को आवश्यकता को रूप मा प्रकट हुन्छ। यो प्रयोगको वृद्धि हो। अश्लील प्रयोगकर्ताहरूसँग, सहिष्णुता / बानीबेहोरले अहिलेको विधा वा अश्‍लील प्रकारको बोरियतलाई निम्त्याउँदछ: अधिक उत्तेजना प्राय: अश्लीलको नयाँ वा अधिक चरम विधामा बढाउँदै प्राप्त गरिन्छ।

जबकि अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा वृद्धि को बढाने सहिष्णुता को लागि एकदम नैदानिक ​​र अनधिकृत प्रमाण मौजूद छ, वहाँ कुनै अध्ययन गर्दै छन्? वास्तबमा, 50 अध्ययनहरूमा अधिकृत अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा लगातार आचरण वा वृद्धि बढ्दै गएको छ - सबै सजिलै संग प्रशंसा र उनको पक्षपाती सह लेखकहरु द्वारा उपेक्षित। यहाँ हामी वृद्धि र आवास / सहिष्णुता को केहि उदाहरण प्रदान गर्दछौं 50 अध्ययनहरूको यो सूचीबाट:

अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई सोध्न पहिलो अध्ययनको सीधा वृद्धि बारे:अनलाइन यौन गतिविधिहरू: पुरुषहरूको नमूनामा समस्याग्रस्त र गैर-समस्यात्मक प्रयोगका नमूनाहरूको अन्वेषणत्मक अध्ययन "(2016)। अध्ययन उत्तीर्ण रिपोर्ट, के रूप में पुरुषों के 49% अश्लील देखने देखने के लिए कि पहले उन्हें दिलचस्प नहीं था या वे एक बार घृणित माना माना। एउटा अंश:

कम से कम 9 प्रतिशतले कहिले काँही कहिलेकाहीँ यौन सामग्री खोज्न वा ओएसएमा संलग्न हुनसक्दछ जुन पहिले नै उनीहरूको चासो थिएन वा उनीहरूले घृणित विचार गरे।

"दोहोरो नियन्त्रण मोडेल: यौन उत्तेजना र व्यवहार मा यौन अवरोध र उत्तेजना को भूमिका," २००। इंडियाना विश्वविद्यालय प्रेस, सम्पादक: एरिक जोन्ससन, पीपी .197-222।  भिडियो पोर्टेबल प्रयोग (अघिल्लो प्रयोगहरूमा प्रयोग गरिएको प्रकार), एक युवा प्रयोगका लागि 50% जवान हुन सकेन वा अश्लील संग बनावट प्राप्त गर्न सक्दछ (औसत उमेर 29 थियो)। शंकर शोधकर्ताहरूले पत्ता लगाउँथे कि पुरुषको खराबी रोग थियो,

उच्च स्तर को जोखिम संग सम्बन्धित र यौन स्पष्ट सामाग्री संग अनुभव।

पुरुषहरूले अत्याधुनिक रोगको अनुभव गर्ने बारहरू र बाथहाउसहरूमा पर्याप्त समय बिताएका थिए जहाँ अश्लील "सर्वसाधारण" र "निरन्तर" खेलिरहेको थियो। "अनुसन्धानकर्ताहरूले यसो भने:

विषयहरूको साथ कुराकानीहरूले हाम्रो विचारलाई अझ बलियो बनायो कि केही मध्ये एकमा इरोटिकाको उच्च जोखिमले "वेनिला लिंग" एटोटिका र कमजोरी र भिन्नताको लागि कम आवश्यकतालाई कमजोरीको कारण देखा पर्यो, केहि अवस्थाहरुमा जो धेरै आवश्यक हुन्छ उत्तेजित हुन को लागि उत्तेजनाहरु को प्रकार।

मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन कसरी गर्ने? "Bवर्षा संरचना र फंक्शनल संग सम्बद्ध कार्यात्मक कनेक्टिविटी खपत: ब्रेन मा पोर्न " (Kühn र Gallinat, २०१))। यस अधिकतम प्लान्क संस्थान एफएमआरआई अध्ययनले इनाम प्रणालीमा कम खैरो पदार्थ फेला पारे (पृष्ठीय स्ट्र्याटम) अश्लील खपतको मात्रासँग सहसंबद्ध। यसले यो पनि फेला पार्‍यो कि अधिक अश्‍लील प्रयोगहरू कम इनाम सर्किट सक्रियतासँग सम्बन्धित छ जबकि संक्षिप्त रूपमा यौन फोटोहरू हेर्दै। अन्वेषकहरूले अनुमान लगाए कि उनीहरूका निष्कर्षहरूले डिसेन्सिटाइजेसन, र सम्भवतः सहिष्णुतालाई संकेत गरे जुन उत्तेजनाको समान स्तर हासिल गर्न बढी उत्तेजनाको आवश्यकता हो। नेतृत्व लेखक सिमोन कुर्नले भने उनको अध्ययनको बारेमा:

यसको अर्थ हो कि पोर्नोग्राफीको नियमित खपत इनाम प्रणाली छोडिन्छ। ... हामी यसैले मान्दछौं कि उच्च पोर्टलोग्राफी खपत भएका विषयहरू अझ इनाम स्तरमा पुग्न बलियो उत्तेजना चाहिन्छ ...। यो स्ट्रिटम को अन्य मस्तिष्क क्षेत्रहरु को कार्यात्मक कनेक्टिविटी मा निष्कर्ष संग छ: उच्च पोर्नोग्राफी को खपत इनाम क्षेत्र र प्रीफ्रंट कोर्टेक्स को बीच कम संचार संग जुडे पाया।

अर्को मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन "नवीनता, कंडीशनिंग र आकस्मिक पूर्वाग्रह यौन पुरस्कारमा“(२०१ 2015) क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय एफएमआरआई अध्ययन बाध्यकारी अश्‍लील उपयोगकर्ताहरूमा यौन उत्तेजनामा ​​बढी बस्ती रिपोर्ट गर्दछ। एउटा अंश:

अनलाइन स्पष्ट उत्तेजनाहरू विशाल र विस्तारित छन्, र यो सुविधा केहि व्यक्तिहरूमा प्रयोगको वृद्धि बढाउन सक्छ। उदाहरण को लागी, स्वस्थ पुरुषहरु बारम्बार उही स्पष्ट फिल्म हेर्ने उत्तेजना को लागी र स्पष्ट उत्तेजना पाउन को लागी कम यौन उत्तेजना, कम भूख र कम शोषक (Koukounas र अधिक, २०००) को रूपमा पाए। ... हामी प्रयोगात्मक रूपमा के देख्छौं जुन क्लिनिक रूपमा देखिएको छ कि बाध्यकारी यौन व्यवहार नरकको खोजी, कन्डिशनिंग र पुरुषमा यौन उत्तेजनाको बानी बसाल्ने विशेषता हो।

सम्बन्धित प्रेस विज्ञप्तिबाट:

यो नै बस्ती प्रभाव स्वस्थ पुरुषहरूमा देखा पर्दछ जुन बारम्बार उही अश्लील भिडियो देखाइन्छ। तर जब उनीहरूले नयाँ भिडियो हेर्छन्, चासो र उत्तेजनाको स्तर मूल स्तरमा फिर्ता जान्छ। यसले संकेत गर्दछ कि बस्तीलाई रोक्नको लागि, यौन दुर्व्यसनीले नयाँ छविहरूको निरन्तर आपूर्ति खोज्नु पर्छ। अर्को शब्दहरुमा, बस्तीले उपन्यास छविहरूको लागि खोजी ड्राइभ गर्न सक्दछ।

"हाम्रो खोज विशेष गरी अनलाइन पोर्नोग्राफीको सन्दर्भमा प्रासंगिक छ," डा भून थप्छिन्। "यो स्पष्ट छैन कि के कुराले पहिलो स्थानमा सेक्सको लतलाई उत्प्रेरित गर्दछ र यस्तो सम्भावना छ कि केहि मानिसहरू अरूलाई भन्दा बढी लतमा पहिले देखिन्छन्, तर अनौंठो उपन्यास यौन छविहरूको अनन्त आपूर्तिले उनीहरूको लतलाई सहयोग पुर्‍याउँछ, यसले अझ बढी बनाउँछ र भाग्न अझ गाह्रो छ। ”

कसरी प्रासुको आफ्नै ईईजी अध्ययनको बारेमा, जुन आफैंले वास्तवमा बानी बसाल्यो? यौन तस्विरहरु द्वारा "सकारात्मक लक्षण" को परिणाम मा मोडल "प्रयोगकर्ता लत" संग समस्या समस्याहरु र नियंत्रणहरु मा असंगतPrause et al।, 2015)। नियन्त्रण "व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको पोलिटेन्सन हेर्दा विनियमित समस्याहरूको सामना" तुलनात्मक तुलनामा वेनिला पोर्नको तस्बिरहरू एक-सेकेन्डको प्रदर्शनमा मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरू थिए। The नेतृत्व लेखक यो परिणाम "डेबर्न अश्लील लत।" सम्भवतः, कुन वैध वैज्ञानिकले दावा गर्नेछन् कि तिनीहरूको लोन विनाशकारी अध्ययनले डेबिट गरेको छ। राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल?

वास्तवमा, को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn & Gallinaटी (2014), जो भेटिन्छ कि अधिक अश्लील वेनिला अश्लील को तस्वीरहरु को प्रतिक्रिया मा कम मस्तिष्क सक्रियता संग संगत छ। The Prause et al। निष्कर्षहरू पनि सँगसँगै पङ्क्तिबद्ध छन् Banca et al। 2015, जसले रिपोर्ट गर्‍यो कि EEG पढी कमको मतलब विषयहरू नियन्त्रण भन्दा चित्रहरूमा कम ध्यान दिए। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। 9 भन्दा कम पियर-समीक्षा कागजातहरू यस कुरामा सहमत छन् Prause et al। 2015 वास्तवमा लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा डिसेन्सिटाइजेसन / बस्ती फेला पर्‍यो (जुन लतसँग मिल्दोजुल्दो छ): सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

एउटा अध्ययनले दुबै सहिष्णुता र फिर्ती रिपोर्ट गर्‍यो (दुई वस्तुहरू प्रेसको Lancet टुक्राले झूटो दावी गरेको छ कि कुनै पनि अध्ययनको सूचना दिएको छैन):  "समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी खपत स्केल को विकास (पीपीसीएस)" (एक्सएनएमएक्स) - यो कागजले समस्याग्रस्त पोर्टल प्रयोग प्रश्नावली को विकास र परीक्षण गरेको छ जुन पदार्थ को लत प्रश्नोत्तरी पछि मोडेल गरिएको थियो। यो 18 वस्तु प्रश्नकर्ताले निम्न 6 प्रश्नहरूको साथ मूल्याङ्कन सहिष्णुता र निकाय निर्धारण गर्दछ:

----

प्रत्येक प्रश्न एक देखि सात सम्म एक लिकर्ट मापन मा स्कोर गरिएको थियो: १- कहिले पनि, २- विरलै, - कहिले काँही, - कहिलेकाँही, Often- अक्सर, Very- अक्सर प्रायः, - सबै समय। अश्लील प्रयोगकर्ताहरू उनीहरूको कुल स्कोरको आधारमा categories कोटिमा समूहीकृत: ग्राफ नक्कल, "" कम जोखिम, "र" जोखिममा। " तलका परिणामहरूले देखाउँछन् कि धेरै अश्लील प्रयोगकर्ताहरू दुबै सहिष्णुता र फिर्ती अनुभव गर्दछन्

बस राख्नुहोस्, यो अध्ययन वास्तवमा एस्केलेशन (सहिष्णुता) र निकासीको बारे मा सोधे - र दुवै केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरु द्वारा रिपोर्ट गरिएको छ।

यो धेरै ठूलो (n = 6463 XNUMX)) युवा व्यक्तिहरूको अध्ययन धेरै प्रोस एट अल। दावी - पोलिश विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरू: एक क्रस-साइक्टिभिकल अध्ययन (2019) मा फैलावट, ढाँचा र आत्म-अनुमानित प्रभावहरूको प्रभाव।. यसले प्रुसस दावीहरू अवस्थित नभएको सबै कुरा रिपोर्ट गर्‍यो: सहिष्णुता / बस्ती, प्रयोग वृद्धि, अधिक चरम विधाको यौन उत्तेजनाको आवश्यकता छ, छोड्दा लक्षण फिर्ती, अश्लील प्रेरित यौन समस्या, अश्लील लत, र अधिक। सहिष्णुता / बस्ती / एस्केलेसन सम्बन्धी केहि अंशहरू:

पोर्नोग्राफीको सबैभन्दा सामान्य आत्म-कष्टप्राप्त प्रतिकूल प्रभाव समावेश गरियो: लामो उत्तेजना (12.0%) र अधिक यौन उत्तेजना (17.6%) लाई ओरेजसमा पुग्न आवश्यक हुन्छ, र यौन सन्तुष्टिमा कमी (24.5%) ...

हालको अध्ययनले पनि बताउँछ कि पहिलेको जोखिम यौन उत्तेजनालाई सम्भावित हानिकारक हुन सम्भव हुन सक्छ जुन लामो उत्तेजनाको आवश्यकताले संकेत गर्दछ र अधिक यौन उत्तेजनाहरु लाई स्पष्ट सामग्री उपभोग गर्दा बढी यौन सन्तुलनमा कमी हुन्छ।

एक्सपोजर अवधिको क्रममा देखा पर्ने अश्‍लील सामग्री प्रयोगका बान्कीका विभिन्न परिवर्तनहरू रिपोर्ट गरिएको थियो: स्पष्ट सामग्री (46.0%) को एक उपन्यास शैलीमा स्विच, यौन अभिमुखिकरण (60.9%) सँग मेल नखाने सामग्रीहरूको प्रयोग र अधिक प्रयोग गर्न आवश्यक छ चरम (हिंसात्मक) सामग्री (32.0%)। पछिल्लो प्रायः महिलाहरूले आफूलाई जिज्ञासु सम्झेर आफैंलाई अविवेकी सम्बन्धी तुलनामा रिपोर्ट गरेका थिए

हालको अध्ययनले पत्ता लगाइयो कि अधिक चरम अश्लील सामग्रीको उपयोग गर्नु आवश्यक थियो कि पुरुषहरु द्वारा प्रायः रिपोर्ट गरिसकेको थियो कि आफैले आक्रामक रूपमा वर्णन गर्दछ।

सहिष्णुता / वृद्धिको अतिरिक्त संकेत: बहुविध ट्याबहरूको आवश्यकता खुल्ला र घर बाहिर अश्लील अश्लील प्रयोग गरि:

अधिकांश विद्यार्थी निजी मोडको प्रयोगमा प्रवेश गरे (76.5%, n = 3256) र बहुविध सन्झ्याल (51.5%, n = 2190) अनलाइन पोर्नोग्राफी ब्राउज गर्दा। बाहिरी बाहिरी निवासको प्रयोग 33.0% द्वारा घोषित गरिएको थियो (n = 1404)।

पहिलेको समस्याको ठूलो समस्या र लतसँग सम्बन्धित उमेर (यो अप्रत्यक्ष रूपमा सहिष्णुता-आजीवन-एस्केलेशनको संकेत गर्दछ):

स्पष्ट सामग्रीको पहिलो उमेर उमेरका युवा वयस्कों मा पोर्नोग्राफी को नकारात्मक प्रभाव को संभावनाहरु संग बढि सम्भावना भएको थियो - उच्चतम बाधाहरु 12 वर्षहरु या तल मा महिलाहरु र पुरुषहरुको लागि फेला पर्यो। यद्यपि क्रस-सेन्सरल अध्ययनले कारणको कारण निर्धारण गर्न अनुमति दिदैन, यो निष्कर्षले साँच्चै पोष्टोग्राफिक सामग्रीको साथ बचपन सम्बद्धता हुन सक्छ भनेर संकेत गर्न सक्छ दीर्घकालिक परिणाम हुन सक्छ ...।

लतको दर अपेक्षाकृत उच्च थियो, यद्यपि यो "आत्म-बुझिएको" थियो:

दैनिक प्रयोग र आत्म-कथित लत क्रमशः 10.7% र 15.5% द्वारा सूचित गरिएको थियो।

अध्ययनले निकासी लक्षणहरू रिपोर्ट गर्यो, गैर-एड्समा समेत (लत-सम्बन्ध मस्तिष्क परिवर्तनहरूको एक निश्चित चिन्ह):

सर्वेक्षण गरिएकोमा जसले आफूलाई वर्तमान अश्‍लील सामग्री उपभोक्ता (n = 4260) भनी घोषणा गर्‍यो, 51.0% ले कमसेकम एक प्रयोग गरेर पुरुष र महिलाको बीचमा यी प्रयासहरूको आवृत्तिमा कुनै फरक? Frence को साथ प्रयोग गर्न स्वीकार गर्यो। अश्लीलोग प्रयोग छोड्ने प्रयास गर्नेमध्ये 72.2% ले कम्तिमा एउटा सम्बन्धित ई? Ffect को अनुभव दर्सायो, र प्राय: अवलोकन गरिएको समावेश कामुक सपना (53.5%), चिड़चिड़ापन (26.4%), ध्यान विघटन (26.0%), र भावना एकाकीपन (22.2%) (तालिका 2)।

म प्रदान गर्न सक्छु 45 अधिक अध्ययनहरू रिपोर्टिंग वा "नियमित पोर्न" को बस्ती को सुझाव र अधिक चरम र असामान्य विधाहरूमा बढाईको साथ सुझाव दिईन्छ, तर Prause et al। यो के हो भनेर पहिले नै उजागर गरिएको छ - सम्पादकलाई विद्वान पत्रको रूपमा प्रसारण प्रसारण।

२) "नकारात्मक प्रभाव"

देखि सैकड़ों अध्ययनहरू अश्‍लील / यौन लत र अश्लील प्रयोग असंख्य नकारात्मक प्रभावहरु लाई जोडिएको छ, Prause's Lancet दावी गरेको छ कि कुनै अध्ययनले नकारात्मक असरहरूको रिपोर्ट गरेको छ भने घोटालाको रूपमा पत्रलाई खारेज गर्दछ।

यो विवादास्पद दाबी सयौं अध्ययनले बाध्यकारी यौन व्यवहारको आँकलन जाँच गरीरहेको छ, जस मध्ये धेरै जसो निम्न मध्ये एक वा बढी निम्न अश्लिल / यौन लत उपकरण लागू गर्दछ। एक लत को मूल तत्व "गम्भीर नकारात्मक परिणामको बावजुद निरन्तर प्रयोग" हो। त्यसकारण निम्न प्रश्नावलीहरू सबै CSB सम्बन्धित नकारात्मक प्रभावको बारेमा सोधेका छन् (लिंकहरू Google विद्वान अध्ययनहरूमा हुन्):

  1. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी स्केल प्रयोग गर्नुहोस् (PPUS),
  2. बाध्यकारी पोर्नोग्राफी खपत (सीपीसी),
  3. साइबर पोर्नोग्राफी प्रयोग सूची (सीपीयू),
  4. संज्ञानात्मक र व्यवहारिक परिणाम स्केल (सीबीओएसबी),
  5. यौन सभ्यता स्केल (एससीएस),
  6. हाइपरसेक्सुअल व्यवहार सूची (एचबीआई),
  7. अश्लील अभिलेख प्रश्नावली (पीसीक्यू),
  8. हाइपरसेक्सुअल व्यवहार परिणाम स्केल (एचबीसीएस)
  9. इन्टरनेट लथ परीक्षण परीक्षण (IAT-sex)
  10. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी खपत स्केल (पीपीएससी)

यहां सम्म कि लत जोखिम को मुद्दा देखि अलग, अनुभववादी सबूत को प्रकटीकरण विभिन्न नकारात्मक परिणामों को लागि अश्लील उपयोग को लिंक लिन्छ। उदाहरणका लागि, 70 अध्ययन लिंक लिङ्क भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिको प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मध्ये शामिल अध्ययनहरु लाई छ कि अधिक अश्लील उपयोग को जोडिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। अश्‍लील र यौन समस्याहरू? यो सूची समावेश गर्दछ 35 पढाई अश्लील प्रयोग / यौन समस्याहरु लाई पोषण लतसँग जोड्न र यौन उत्तेजनाहरूलाई अचम्म लाग्ने.

अश्लीलले भावनात्मक र मानसिक स्वास्थ्यलाई प्रभाव पार्छ? 65 XNUMX भन्दा बढि अध्ययनहरूले गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरूको लागि अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ.

पोर्नले प्रभावकारी विश्वास, व्यवहार र व्यवहार प्रयोग गर्दछ? व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस्: 35 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन्। वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट यो सारांशलाई विचार गर्नुहोस् - मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

यौन आक्रामकता र पोर्न प्रयोगको बारेमा के हो? अर्को मेटा-विश्लेषण: अश्लील जनसंख्या को एक मेटा-विश्लेषण र सामान्य आबादी अध्ययन मा यौन आक्रामक को वास्तविक कार्यहरु (2015)। व्याख्या:

22 विभिन्न देशहरूबाट अध्ययनहरू विश्लेषण गरियो। उपभोग संयुक्त राज्यमा यौन आक्रामकतासँग र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, पुरुष र महिलाहरू बीचमा, र क्रस-सेन्सरल र दीर्घकालीन अध्ययनहरूमा थियो। संघ शारीरिक यौन आक्रामकता भन्दा मौखिक लागि मजबूत थिए, यद्यपि दुवै महत्त्वपूर्ण थिए। नतीजाको सामान्य ढाँचाले सुझाव दिएको छ कि हिंसक सामग्री अतिशैली कारक हुन सक्छ।

अश्लील प्रयोग र किशोरका बारेमा के हो? यस सूचीको जाँच गर्नुहोस् 250 किशोर अध्ययनहरूमा, वा साहित्यहरूको यी समीक्षाहरू: समीक्षा # 1, समीक्षा 2, समीक्षा # 3, समीक्षा # 4, समीक्षा # 5, समीक्षा # 6, समीक्षा # 7, समीक्षा # 8, समीक्षा # 9, समीक्षा # 10, समीक्षा # 11, समीक्षा # 12, समीक्षा # 13। अनुसन्धान को यस 2012 समीक्षा को समापन देखि - किशोरों मा इंटरनेट पोर्नोग्राफी को प्रभाव: अनुसन्धान को एक समीक्षा:

सामूहिक रूपमा, यी अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ त्यो जवान जो पोर्नोग्राफीको उपभोग गर्न अवास्तविक यौन मान र विश्वास विकसित हुन सक्छ। निष्कर्षमा, अनुमत यौन यौन दृष्टिकोण, यौन शोषण, र पहिलेको यौन प्रयोगको उच्च स्तर पोर्नोग्राफीको अधिक लगातार खपत संग सम्बद्ध छ ...। यद्यपि, लगातार निष्कर्षहरू अश्लील अभिलेखको किशोर प्रयोगमा लिङ्क उत्पन्न भएको छ जसले यौन आक्रामक व्यवहारको बढि डिग्री संग हिंसालाई चित्रण गर्दछ। साहित्यले किशोरहरूको 'पोर्नोग्राफीको प्रयोग र आत्म-अवधारणाको बीचमा केही सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ। गर्भनिरोधक महिलाहरु लाई शारीरिक रूप देखि कमतर हुनुको लागी रिपोर्ट गर्ने महिलाहरु लाई अश्लील सामग्री मा हेर्ने हो, जबकि केटाहरु लाई डरावना हो कि उनि यिनी मीडिया मा पुरुषहरु को रूप मा कुलीन या सक्षम नहीं हो। किशोरहरू पनि रिपोर्ट गर्छन् कि तिनीहरूको पोर्नोग्राफीको प्रयोग तिनीहरूको आत्म-विश्वास र सामाजिक वृद्धि वृद्धिको रूपमा घट्यो। यसको अतिरिक्त, शोधले सुझाव दिन्छ कि पोर्टेबलोग्राफी प्रयोग गर्ने किशोरहरू, विशेष गरी कि इन्टरनेटमा भेट्टाइएका छन्, सामाजिक एकीकरणको कम डिग्री छ, आचरणका समस्याहरूमा वृद्धि, उच्च स्तरको अप्ठ्यारो व्यवहार, अव्यवहारिक लक्षणहरूको उच्च घटना, र हेरविचारका साथ भावनात्मक सम्बन्ध कम भयो।

)) "Urges विनियमित गर्न कठिनाई"

कुनै अध्ययनले रिपोर्टलाई "गल्तीले पनी विनियमन गर्न" रिपोर्ट गरेको छैन भन्ने दावी नकारात्मक प्रभावको बारेमा अघिल्लो दावी जत्तिकै असत्य हो। # २ अन्तर्गत सूचीबद्ध धेरै अश्‍लील र यौन लत प्रश्नावलीहरूले मुल्या .्कन गरे कि विषयहरूले उनीहरूको अश्‍लील प्रयोग वा यौन व्यवहार नियन्त्रण गर्नमा समस्या आएको हो। फेरि, "नकारात्मक नतिजाको बावजुद, प्रयोग नियन्त्रण गर्न असमर्थ" एक लत प्रक्रिया को एक विशेषता हो - र मानक प्रश्नावलीहरु द्वारा मूल्यांकन गरीएको छ। हामी माथिको अश्लील / यौन लत उपकरणको सूचीबाट केहि उदाहरणहरू प्रदान गर्दछौं।

साइबर पोर्नोग्राफी प्रयोग सूची (सीपीयू) -

------

समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी स्केल प्रयोग गर्नुहोस् (PPUS) -

------

यौन सभ्यता स्केल (एससीएस) -

------

हाइपरसेक्सुअल व्यवहार सूची (एचबीआई) -

------

CSB प्रश्नावलीहरुका साथ यो खण्ड भर्नु आवश्यक छैन। तपाईं विचार प्राप्त - प्रोस एट अलको दाबी गर्नुहोस् कि कुनै अध्ययनले कहिले पनि रिपोर्ट गरेको छैन "प्रयोग नियन्त्रण गर्न असमर्थ" बकवास छ र को प्रतिरोध Lancet जर्नलले आफ्नो पत्र प्रकाशित गर्यो।

)) "इनाम कमी सिन्ड्रोम"

माथि उल्लेख गरिए अनुसार "पुरस्कार अभाव सिंड्रोम" (आरडीएस) एक लत तत्व मा एक विश्वव्यापी सहमत छैन। Prause et al। गलत छाप दिने को लागी आरडीएस फेंकयो कि यो एक मुख्य तत्व लत थियो जसलाई अझै सम्म रिपोर्ट गरिरहेको थियो। यद्यपि आरडीएस को बारेमा विद्वानीय सहमति छैन, यो छ मूल्याङ्कन गरिएको (थप तल)।

As शोधकर्ता केनेथ ब्लम द्वारा अवधारणा, "पुरस्कार अभाव सिंड्रोम" लाई आनुवंशिक रूपले प्रेरित कम डोपामाइन सaling्केतको रूपमा वर्णन गरिएको छ, संभवतः डोपामाइन रिसेप्टर्सको कमीबाट उत्पन्न भएको हो। ब्लमको परिकल्पना अनुसार, आरडीएस तथाकथित सामान्य डोपामाइन कार्य गर्ने मानिसहरूलाई भन्दा कम रमाईलो (एनेडोनिया) महसुस गर्दछ। यसबाहेक, आरडीएससँग पीडितहरूले कम डोपामाइन (कम रमाईलो) लाई अधिक उपभोग गर्ने प्राकृतिक इनामहरू (जंक फूड, जुवा सेक्स) र लस लागु लागू पदार्थको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छन् र यसरी दुर्व्यसनी हुने सम्भावनाको अधिक सम्भावना हुन्छ।

म यो मार्क लुईस द्वारा लेख बुझ्न यो सजिलो सुझाव दिन्छु: जब थ्रिल गइन्छ: इनाम अभावको सिंड्रोम. लुईस अवधारणा संग प्राथमिक समस्या बताउँछ:

यसको अपीलको बाबजुद, त्यहाँ आरडीएस मोडेलका साथ केही गम्भीर समस्याहरू छन्। म मात्र दुई जना नाम दिनेछु। हामीलाई दर्जनौं अध्ययनहरूबाट थाहा छ कि ड्रग वा मदिराको प्रयोगले डोपामाइन रिसेप्टर घनत्व, वा कमसेकम डोपामाइन रिसेप्टर सक्रियतालाई कम गर्दछ, किनभने ती रिसेप्टर्सहरू जलाउँदछन् वा डिसेन्सिटाइज हुन्छन् जब हामी उनीहरूलाई रमाईलो सामग्रीको साथ बम राख्दछौं।

अर्को शब्दमा, आरडीएस जहिले पनि आनुवंशिक हुँदैन, किनकि यो लत प्रक्रियाबाट नै हुन सक्छ। जब लत कम डोपामाइन संकेत, वा इनाम संवेदनशीलता एक गिरावट को कारण छ, भनिन्छ desensitization। पहिले वर्णन गरिएझैं डिससेन्टाइजेशनले सहिष्णुता निम्त्याउँछ, जुन उही उचाई वा उत्तेजक अवस्था प्राप्त गर्न अझ ठूलो उत्तेजनाको आवश्यकता हुन्छ। आरडीएसको बारेमा प्रोउसको अस्पष्ट धारणाको विपरीत, छ न्युरो साइन्स-आधारित अध्ययनहरूले डिसेन्सिटाइजेशन वा हेबिट्यूटेसनसँग मिल्दो परिणामहरू रिपोर्ट गरेका छन्: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8। यदि हामी पनि धेरै विचार बस्तु र एस्केलेसन अध्ययन माथि सूचीबद्ध, More० बढि तर्कसंगत "डिसेन्सिटाइजेशन" वा "घट्ने इनाम संवेदनशीलता" अन्तर्गत पर्दछ।.

प्रचलनको लतको सिद्धान्त - प्रोत्साहन-संवेदनशीलता मोडेल र यसलाई समर्थन गर्ने प्रमाणहरू - द्वारा बेवास्ता गरियो Prause et al।  संवेदीकरण प्रकट भएको कारण न्यूरोलॉजिकल परिवर्तनहरू बढावा वा खुशी कम हुँदा "इच्छुक" वा तरंग बढेको छ। रूपमा पोटेन्जा एट अल औंल्याइएको, धेरै सीएसबी अध्ययनहरूले प्रोत्साहनशील संवेदनशीलता मोडेलसँग सम्बन्धित निष्कर्षहरू रिपोर्ट गरेका छन्:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको न्यूरोबायोलोजीमा अनुसन्धानले आकस्मिक पूर्वाधार, प्रोत्साहन साम्राज्य वितरण, र दिमागी आधारित क्यू रिलिटिङसँग सम्बन्धित निष्कर्षहरू उत्पन्न गरेको छ जुन लतसँग पर्याप्त समानताहरू बताउँछ।

माथिका सबै व्यसनको प्रोत्साहन-संवेदीकरण मोडेलको लागि समर्थन मान्न सकिन्छ। न्युरो साइन्स-आधारित CSB अध्ययनहरू यस मोडेलको साथ प al्क्तिबद्ध: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

)) "समाप्ति सहित वापसी सिन्ड्रोम"

तथ्य यो छ, फिर्ती लक्षण एक लत निदान गर्न आवश्यक छैन। पहिले, तपाइँ भाषा फेला पार्नुहुनेछ "न त सहनशीलता र निकास निकाल्न को लागी आवश्यक वा पर्याप्त छ ..."दुवै DSM-IV-TR र DSM-5 मा। दोस्रो, दोहोरी बारम्बार सेक्सोलोजीले "वास्तविक" लतहरू गम्भीर कारणहरू, जीवन-धम्की लगाउने लक्षणहरू गल्तीमा झगडा शारीरिक निर्भरता संग लत सम्बन्धी मस्तिष्क परिवर्तनहरू। यस 2015 साहित्यको समीक्षाबाट एक अंश एक तकनीकी व्याख्या प्रदान गर्दछ (इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक):

यो चरणको एक मुख्य बिन्दु हो कि निकासी एक विशेष पदार्थ बाट शारीरिक प्रभाव को बारे मा छैन। बरु, यस मोडेलले नकारात्मक प्रभावको माध्यमबाट हटाउने उपायलाई माथिको प्रक्रियाबाट परिणाम दिन्छ। चिन्ता, अवसाद, डाइस्फोरिया, र चिन्ता जस्ता अव्यवहारिक भावनाहरु लाई यस लत मा यस मोडेल को निकालन को संकेत [43,45]। शोधकर्ताओं को व्यवहार को विचार को विरोध को कारण नशे की लत अक्सर यो महत्वपूर्ण भेद को अनदेखा या गलत मा गलत हो, detoxification संग भ्रमित वापसी [46,47].

निषेधित लक्षणहरू निदान गर्न लतमा उपस्थित हुनुपर्दछ Prause et al। भ्रष्ट को रोकी गलती गर्दछ शारीरिक निर्भरता संग लत। यी सर्तहरू सिमनाम होइनन् (Pfaus ले 2016 आलेखमा यो त्रुटि उत्पन्न गर्यो जुन YBOP आलोचना: YBOP प्रतिक्रिया जिम पफेसको "एक वैज्ञानिकलाई विश्वास गर्नुहोस्: यौन लत एक मिथक हो"जनवरी, 2016)

उनले भने, इन्टरनेट अश्लील अनुसन्धान र धेरै आत्म-रिपोर्टहरू केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरू अनुभव गर्छन् भनेर देखाउँछन् फिर्ता र / वा सहिष्णुता - जो अक्सर शारीरिक निर्भरता को विशेषता हो। वास्तवमा, पूर्व-पोर्टल प्रयोगकर्ताहरू नियमित रूपमा आश्चर्यजनक रूपमा गम्भीर रूपमा रिपोर्ट गर्छन् निकाल्ने लक्षणहरू, जो ड्रग्स निकासी को सम्झना हो: अनिद्रा, चिंता, चिन्ता, मूड स्विंग, सिरदर्द, बेपत्तापन, गरीबी एकाग्रता, थकान, अवसाद, र सामाजिक पक्षाघात, र साथसाथै लिबिदो कि अचानक कल 'flatline' (स्पष्ट रूप देखि अश्लील निकासी को लागि अद्वितीय)। पोर्न प्रयोगकर्ताहरु द्वारा रिपोर्ट गरीएको शारीरिक निर्भरता को एक अन्य संकेत को निर्माण गर्न को लागी असंभव छ या अश्लील को उपयोग बिना संभोग को असक्षम छ।

अध्ययन को लागी, चार मात्र छ सीधा अश्लील प्रयोगकर्ताहरू / यौन दुर्व्यसनहरू फिर्ताको लक्षणहरूको बारेमा सोधे। सबै 4 रिपोर्ट वापसी लक्षण: 1, 2, 3. 4। तीनवटा अध्ययन तल वर्णन गरिएको छ।

सबैभन्दा पहिले सहिष्णुता / एस्केलेशन सेक्सनमा माथि वर्णन गरिएको अध्ययनलाई पुनर्विचार गरौं, जसको लक्ष्य ए विकास र परीक्षण गर्न थियो समस्याग्रस्त पोर्टेन्ट सर्भर प्रयोग गर्नुहोस्। ध्यान दिनुहोस् कि "सहिष्णुता" र "हटाउने" दुवैको पर्याप्त प्रमाण जोखिम जोखिम प्रयोगकर्ताहरू र न्यून जोखिम प्रयोगकर्ताहरूमा फेला पर्यो।

दोस्रो, एक 2018 पेपर रिपोर्ट गरियो बर्गेन-येल सेक्स लत स्केल को विकास र मान्यता एक ठूलो राष्ट्रीय नमूना संग। यसले फिर्ती र सहिष्णुताको मूल्यांकन पनि गर्‍यो। विषयहरूमा देखिने सबैभन्दा प्रचलित "सेक्स एडिक्शन" कम्पोनेन्टहरू स्लाइस / लालसा र सहिष्णुता थिए, तर फिर्ता सहित अन्य घटकहरू पनि देखा पर्‍यो।

माथि उल्लेखित - पोलिश विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरू: एक क्रस-साइक्टिभिकल अध्ययन (2019) मा फैलावट, ढाँचा र आत्म-अनुमानित प्रभावहरूको प्रभाव।. अध्ययनले प्रुसेज दावी अवस्थित नभएको सबै कुरा बताएको छ: सहिष्णुता / बस्ती, प्रयोग वृद्धि, अधिक चरम विधाको यौन उत्तेजनाको आवश्यकता, छोड्दा लक्षण फिर्ती, अश्लील प्रेरित यौन समस्या, अश्लील लत, र अधिक। सहिष्णुता / बस्ती / एस्केलेसन सम्बन्धी केहि अंशहरू:

अध्ययनले समाप्तिमा लक्षण फिर्ता लिने लक्षणहरू देखायो, नन-एडिक्ट्समा समेत (व्यसन-सम्बन्धित दिमाग परिवर्तनहरूको निश्चित संकेत):

सर्वेक्षण गरिएकोमा जसले आफूलाई वर्तमान अश्‍लील सामग्री उपभोक्ता (n = 4260) भनी घोषणा गर्‍यो, 51.0% ले कमसेकम एक प्रयोग गरेर पुरुष र महिलाको बीचमा यी प्रयासहरूको आवृत्तिमा कुनै फरक? Frence को साथ प्रयोग गर्न स्वीकार गर्यो। अश्लीलोग प्रयोग छोड्ने प्रयास गर्नेमध्ये 72.2% ले कम्तिमा एउटा सम्बन्धित ई? Ffect को अनुभव दर्सायो, र प्राय: अवलोकन गरिएको समावेश कामुक सपना (53.5%), चिड़चिड़ापन (26.4%), ध्यान विघटन (26.0%), र भावना एकाकीपन (22.2%) (तालिका 2)।

अतिरिक्त अध्ययन फिर्ती वा सहिष्णुताको प्रमाण रिपोर्ट गर्दै यहाँ संकलन गरियो.

)) "लेट सकारात्मक सम्भावितता बढाइएको"

कारण प्रासुसको Lancet  चिठी सूचीबद्ध "उन्नत ढिला सकरात्मक सम्भाव्यता" हो किनकी उनी र उनको टोलीले फेला पारेकी छ कम उनको २०१ study अध्ययनमा ढिला सकारात्मक सकारात्मक सम्भावनाहरू - Prause et al।, 2015।

EEGs मा स्क्याल्प मा विद्युत गतिविधि, वा मस्तिष्क तरंगहरु मापन। "विस्तारित ढिला सकरात्मक सम्भाव्यताहरू" विषय द्वारा देखिएको छवि पछि तुरून्त ईईजी रिडिंगहरू हुन्। यो ईईजी द्वारा आकलन गरिएको इलेक्ट्रिकल गतिविधिमा धेरै स्पाइकहरू मध्ये एक हो, र व्याख्याको लागि धेरै अप।

के कुरामा सहमति भएको छ कि प्रासुसको लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा कम ईईजी पढाइको मतलब उनीहरूले कम अश्लील प्रयोग गर्ने विषयहरूको तुलनामा भेनिला पोर्नको फोटोहरूमा कम ध्यान दिए। पहिलेको मात्र बोरिए। Undeterred, Praus हिम्मतका साथ दाबी “यो ढाँचा माटो लत मोडेलहरू देखि फरक देखिन्छ। "

तर अधिक लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरु को लागी कम मस्तिष्क सक्रियता को प्रशंसा को खोज मा वास्तव मा लत मोडेल संग संरेखण गर्दछ: यो संकेत गर्दछ desensitization (निवास) र सहिष्णुता, जो असीम प्राप्त गर्न को लागि अधिक उत्तेजना को आवश्यकता हो। नौ सहकर्मीको समीक्षा पत्र Prause et al।, 2015 वास्तव मा desensitization / निवास (लत को एक संकेत) भेटिन्छ:

  1. इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015)
  2. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीमा यौन तस्विरहरुको लागी LPP घटाइयो लत मोडेल संग संगत हुन सक्छ। सबै चीजले मोडेलमा निर्भर गर्दछ (टिप्पणीमा Prause et al।, 2015)
  3. बाध्यकारी यौन व्यवहार को न्यूरोबायोलजी: उभरते विज्ञान (2016)
  4. अनिवार्य यौन व्यवहारलाई लत मान्नुपर्दछ? (2016)
  5. के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा
  6. भावनाको मायालु र गैर संवेदनात्मक उपाय: के तिनीहरूले पोर्नोग्राफी को आवृत्ति संग फरक छन्? (2017)
  7. बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (न्युएनएक्सएक्स) मा नवनिवेशीय तंत्र
  8. अनलाइन पोष्ट लत: हामी के थाहा छ र हामी के गर्दैनौं - एक प्रणालीगत समीक्षा (2019)
  9. साइबरर्सक्स लथको प्रारम्भ र विकास: व्यक्तिगत विनाशता, प्रवर्तन तंत्र तंत्र र तंत्रिका तंत्र (2019)

भले पनि प्रशंसा सही थियो कि उनको विषयहरू थियो थोरै "क्यू-रिएक्टिविटी," बहाली गर्नुको सट्टा, उनी सजिलै संग उनको "निष्ठा" दावीमा आकारको छेदलाई बेवास्ता गर्दछ: 26 अन्य न्यूरोलॉजिकल अध्ययनले बाध्यता अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा क्यू-रिट्रीटिटी वा उत्प्रेरक संवेदनशीलताबारे जानकारी दिएको छ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

वैज्ञानिक सहमतिले कसैको दाबीलाई गम्भीर पद्धतिगत त्रुटिहरूले बाधा नपुर्‍याउने एकाकी असामान्य अध्ययनको बारेमा भरोसा गर्दैन। वैज्ञानिक सहमति प्रमाणको प्रस्तावनामा निर्भर गर्दछ (जबसम्म तपाईं एजेन्डा संचालित छन्).

जवाफ दिँदै Prause et al।, २०१ “" ग्लूटामेट प्रसारण "रातो हेरफेर

PRAUSE एट AL: लत को एक प्रमुख न्यूरोबायोलॉजिकल फीचर ग्लुटेमेट न्यूरॉन्स को बढाव प्रतिक्रियाशीलता छ कि न्यूक्लियस आकस्मिक मा सिंक। यी परिवर्तनहरूले मेसोकोस्ट्रिकम्बिकिक डोपामिन मार्गको लामो-दीर्घकालिक संवेदनशीलतालाई असर गर्न सक्छ, जस्तै लक्षणहरूको दायराले क्यू-प्रेरित प्रेरित र बाध्यकारी ड्रग प्रयोगमा समावेश गर्दछ। 3 आज सम्म, ग्लुटेमेट प्रकार्य मा सेक्स को प्रभावहरु मा अनुसन्धान र यसको डोपामाइन मार्ग को परिमार्जन दुर्लभ छ।

किन यो प्रशंसा पत्रमा समावेश गरिएको थियो? दशकौंदेखि पशु अनुसन्धानले लतको प्रचलित सिद्धान्त ढाकेको छ लतको प्रोत्साहन-संवेदनशीलता मोडेल। सिद्धान्त पछाडि रहेको केन्द्रीय मस्तिष्क परिवर्तन माथि वर्णन गरिए अनुसार - ग्लुटामेट न्यूरन्सको माध्यमबाट मेसोकोर्टिकोलिम्बिक डोपामाइनको दीर्घकालीन संवेदनशीलता। त्यो निकै मुखमा छ, तर YBOP ले यसको बारेमा एक तुलनात्मक रुपमा सरल लेख लेख्यो २०११ मा (केहि तस्वीर संग): किन म साथीको भन्दा बढि उत्तेजित पोषण गर्दछु? (2011)।

सरल शब्दहरूमा, दिमाग भरबाट विचार, भावनाहरू र सम्झनाहरूलाई मस्तिष्कको इनाम प्रणालीमा ग्लुटामेट-रिलीजिंग मार्गहरूको माध्यमबाट पठाइन्छ। लतको साथ, यी ग्लुटामेट मार्गहरू सुपर-शक्तिशाली, वा संवेदनशील हुन्छन्। यी संवेदनशील मार्गहरू जस्तो सोच्न सकिन्छ Pavlovian कंडीशनिंग turbos मा। सक्रिय हुँदा विचारहरू वा ट्रिगरहरू, संवेदीकृत मार्गहरू इनाम सर्किट विस्फोट गर्दै, क्रेनिंगलाई क्यान्सर-अप-बेवास्ता गर्ने।

तर यहाँ सम्झौता छ। त्यहाँ पहिले नै २ ne न्युरोसाइन्स-आधारित अध्ययनहरू रिपोर्ट गर्दै छन् मस्तिष्क सक्रियता बान्की र क्यू-प्रेरित लालसा सीएसबी विषयहरूमा र अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा निश्चित रूपमा संवेदनशीलता प्रदर्शन गर्दै: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

हामीलाई "ग्लुटामेट अध्ययन" आवश्यक छैन, जुन भर्खरै मानव विषयहरूमा गरिएको छ, र व्याख्या गर्न धेरै महँगो र चुनौतीपूर्ण छ।

जवाफ दिँदै Prause et al।, २०१ “" supraphysiological उत्तेजना "रातो हेरफेर

PRAUSE एट AL: सेक्सन एक प्राथमिक इनाम हो, अद्वितीय परिधीय प्रतिनिधित्व संग। सेक्समा संलग्नता सकारात्मक र स्वास्थ्य र जीवन सन्तुलन संग सम्बन्धित छ। सेक्सले सुपरफ्रिजियोलोजिकल उत्तेजनाको लागि अनुमति दिँदैन।

प्रशंसाले हामीलाई दुई रातो वरिपरि प्रस्तुत गर्दछ जुन बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वरिपरि छलफलको साथ केहि गर्न सक्दैन।

रातो हरिङ #1: "सेक्समा संलग्नता सकारात्मक र स्वास्थ्य र जीवन सन्तुलन संग सम्बन्धित छ"।

मा संलग्न हुँदा यौन संभोग प्रायः राम्रो स्वास्थ्य सूचकांकसँग सम्बन्धित हुन्छ, यसले अश्लील प्रयोग, अश्‍लील लत, यौन लत, वा अन्य प्रकारका यौन गतिविधिहरूमा संलग्नसँग केही पाउँदैन ("सेक्स" भन्ने शब्द अस्पष्ट, गैर-वैज्ञानिक हो, र यसको रूपमा प्रयोग गर्नु हुँदैन एक शैक्षिक पत्रिका मा एक क्याच-सबै)।

पहिलो, धेरै भनिन्छ स्वास्थ्य लाभहरू दावी गरिएको छ संभोग, हस्तमैथुन वा "सेक्स" को साथ सम्बन्धित हुन वास्तवमा अर्को मानवको साथ घनिष्ठ सम्पर्कको साथ सम्बन्धित छ, आवश्यक छैन संभोग संग, र हस्तमैथुन संग छैन। अझ विशेष गरी, केहि अलग स्वास्थ्य संकेतकहरू र यौन संभोगको बीच दावी सम्बन्धहरू सम्भवतः स्वस्थ जनसंख्याबाट उत्पन्न प्राकृतिक सम्बन्ध हो जसले स्वाभाविक रूपमा बढी यौन र हस्तमैथुनमा संलग्न हुन्छन्। ती कारणहरू होइनन्।

विशेष गरी, साहित्यको यो समीक्षा (विभिन्न यौन क्रियाकलापहरूको सम्बन्धी स्वास्थ्य लाभ, 2010) पाया कि यौन संक्रमण सकारात्मक प्रभावहरु संग सम्बन्धित थियो, जबकि हस्तमैथुन थिएन। केही अवस्थामा हस्तमैथुन नकारात्मक लाभहरु लाई नकारात्मक थियो - यस अर्थ छ कि अधिक हस्तमैथुन गरीब स्वास्थ्य संकेतक संग सम्बन्धित। समीक्षाको निष्कर्ष:

"विधि, नमूना र उपायहरूको विस्तृत दायरामा आधारित, शोध निष्कर्षहरू प्रदर्शनमा उल्लेखनीय छ कि एक यौन गतिविधि (पेनिले-योनि संक्रमण र यसलाई ओरेमाज्मिक प्रतिक्रिया) सँग सम्बन्धित छ, र केहि मामिलामा सम्बद्ध प्रक्रियाहरू उत्पन्न गर्दछ। राम्रो मनोवैज्ञानिक र शारीरिक क्रियाकलाप संग। "

"अन्य यौन व्यवहारहरू (जसमा पेइलिन-योनिरोधात्मक संक्रमण बाक्लो हुन्छ, कन्डोमसँग वा पेनिले-योनि संवेदनहरूबाट भेदभाव) असामान्य हुन्छ, वा केही अवस्थाहरूमा (जस्तै हस्तमैथुन र गुदा संक्रमण) अदृश्य रूपमा मनोवैज्ञानिक र शारीरिक क्रियाकलापसँग सम्बन्धित छन्। । "

"यौन औषधि, यौन शिक्षा, सेक्स थेरेपी, र यौन अनुसन्धानले विशेष रूपमा पेइली-योनिको इन्टरनेटको स्वास्थ्य लाभहरूको विवरणहरू लुकाउन र तिनीहरूको सम्बन्धित मूल्याङ्कन र हस्तक्षेपका अभ्यासहरूमा अझ बढी विशिष्ट हुनसक्छ।"

दोस्रो, प्र्यूज भन्दै छ कि यौन लत अवस्थित हुन सक्दैन किनकि "सेक्स" ले सकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। यो अनुरूप छ कि जंक फूड खाएमा कुनै समस्या हुँदैन किनकि खाना खाने कुपोषण र मृत्युलाई रोक्छ। आजको overconsumption को दस्तावेज स्वास्थ्य प्रभाव उच्च चटाई / चीनी खानाहरू अन्यथा भन्नुहोस्। यस तथ्यलाई के रूपमा 39 वयस्क वयस्कहरूको% मोटे र 75% वा अधिक हो अधिक वजन। यसबाहेक, सयौं मानव र पशु अध्ययन समर्थन को समर्थन गर्दछ कि जंक फूड को ओभरसंस्यूपेशन गर्न सक्छन् नशेको औषधिको समान तरिकामा दिमाग बदल्नुहोस्.

रातो हरिङ #2: "सेक्सले सुपरफ्रिजियोलोजिकल उत्तेजनाको लागि अनुमति दिँदैन".

केवल एक ह्यान्डल मान्छे त्यो थाहा हुनेछ Prause et al। एक अलौकिक उत्तेजकको रूपमा इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको अवधारणालाई बदनाम गर्न कोशिस गर्दै छ। यसका सह-लेखकहरूले "सुपरफिजियोलोजिकल उत्तेजना" भन्ने शव्दको दुरुपयोग गरेपछि यो कुरा स्पष्ट छ कि नोबेल पुरस्कार विजेतालाई उनीहरूलाई केहि थाहा छैन। निकोलास टिनबेर्गन मतलब जब उसले शब्द बनायो 'असाधारण स्टिमुलस ' (वा असाधारण)।

पहिलो, न्युरोट्रान्समिटरको सुप्राफिजियोलोजिकल स्तरहरू, जस्तै डोपामाइन वा एन्डोजेनस ओपियोइड्स, व्यसन-सम्बन्धित दिमाग परिवर्तनहरूलाई प्रेरित गर्न दीर्घकालीन प्रयोगको लागि आवश्यक पर्दैन। उदाहरण को लागी, दुई सबैभन्दा बढी लत औषधि (अर्थ जो प्रयोगकर्ता को ठूलो प्रतिशत hook) - निकोटीन र opiates - इनाम केन्द्र डोपामाइन २००% ले वृद्धि। यो यौन उत्तेजनामा ​​देखिने डोपामाइनको समान स्तरहरू हो (सेक्स र ओरेगाजम डोपामाइन र एन्डोजेनस ओपियोइड्स स्वाभाविक रूपमा उपलब्धको उच्च स्तरको उत्पादन गर्दछ)।

यसबाहेक यौन यौन उत्तेजित र नशेको औषधिले सक्रिय पार्छ उही इनाम इनाम सर्किट तंत्रिका कोशिकाहरु। यसको विपरीत, त्यहाँ एक मात्र छ सानो प्रतिशत नर्वे-कोशिका सक्रियता-नशे की लत ड्रग्स र खाना वा पानी जस्तै अन्य प्राकृतिक इनामहरू बीच ओवरलैप गर्नुहोस्। तथ्य यो meth, कोकीन, र हेयोइन त्यस तंत्रिका कक्षहरू बनाउनुहोस् जुन बनाउनुहोस् यौन उत्तेजना यति सम्भव छ व्याख्या गर्न मद्दत गर्छ किन उनीहरूले यति धेरै नशेकोक हुन सक्छन्।

अनुसन्धानले पत्ता लगायो कि "सुपराफिजियोलोजिकल उत्तेजना" लतका लागि आवश्यक छैन। अनुसन्धानका हिमालयहरूले व्यवहारिक लतहरू प्रकट गर्छन् (खाना लत, रासायनिक जुआ, भिडियो गेमिङ, इन्टरनेट लत र अश्लील लत) र पदार्थ को लत धेरै को एक नै साझा गर्छन आधारभूत तंत्र एक गर्न को लागी साझा परिवर्तनहरूको संग्रह मस्तिष्क अभिज्ञान र रसायन मा।

अन्तमा हामी स्पष्ट छ: DSM5 र आईसीडी-11 व्यवहार व्यवहार को पहिचान गर्दछ। DSM5 (2013) जुआ लतको निदान समावेश गर्दछ, जबकि नयाँ आईसीडी-11 (2018) जुआ लतको साथ साथै भिडियो-गेम लतको लागि निदान गरेको छ, र एक निदान समावेश गर्दछ अश्लील लत वा यौन लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

दोस्रो, लेखकहरूको Prause et al। यसको मतलब छैन कि के द्वारा असुरक्षित स्टिमुलस (गल्तीले यसलाई "सुपरफिजियोलोजिकल उत्तेजना" भनेर कल गर्दै)। राम्रोसँग बुझ्नको लागि, म यो सुझाव दिन्छु एक हार्वर्ड प्रोफेसर द्वारा छोटो लेख, वा यो धेरै लोकप्रिय स्टुअर्ट म्याकिलन द्वारा चित्रित व्याख्या। हुनसक्छ प्रोस र कम्पनीले पुस्तक खोल्न क्र्याक गर्न सक्दछ, जस्तै सुपरमार्मिक स्टिमिली: कसरी प्रिमले आफ्नो विकासका लागि ओभरराइज गर्छ by डेर्ड्रे बरेट। पुस्तकको २०१० प्रेस विज्ञप्तिको एउटा अंश:

हामीसँग अहिले क्यान्डीदेखि अश्‍लीलतादेखि आणविक बमसम्मका ठूला-ठूला प्रलोभनहरूको आभास छ, जसले खतरनाक नतिजाहरूको परिणामस्वरूप बाहिरको तर दृढ सहज ड्राइभ पूरा गर्दछ। १ 1930 s० को दशकमा डच नोबेल पुरस्कार विजेता निको टिनबर्गनले फेला पारे कि खैरो रkका नीलो अण्डा पार्ने चराले कालो पोल्का डटहरू भएको विशाल, चहकिलो निलो प्लास्टर डमीमा बस्न रुचाउँछन्। एउटा नरम चाँदीमा धोइएको फ्रिटिलरी पुतली फ्लाफ्लाइ साइजको घुम्ने सिलिन्डरमा तेर्सो खैरो पट्टिहरू सहितको यौन यौन उत्थानको लागि थियो जुन वास्तविक आफ्नै, जीवित महिलाबाट हुन्छ। आमा चराले टिनबर्गेनका विद्यार्थीहरूले स्टिकमा राखिएको नक्कली बच्चा चरा चुच्चो खुवाउन रुचाउँछिन् यदि डमी चोंच एक वास्तविक कुकुर भन्दा फराकिलो र रातो थियो भने। पुरूष स्टिकब्याक माछाले डमीसँग लड्न वास्तविक पुरुषलाई बेवास्ता गरे यदि यसको अन्डरसाइड कुनै पनि प्राकृतिक माछाको भन्दा उज्यालो रातो थियो भने। टिनबर्गेनले यी नक्कलहरू वर्णन गर्न "अलौकिक उत्तेजना" भन्ने शव्द तैयार गरे जुन आदिम प्रवृत्तिलाई अपील गर्दछ र अनौठो किसिमले वास्तविक चीजहरू भन्दा बढी आकर्षण गर्दछ। जनावरहरू प्राय: जब अति प्रयोगिकहरूले उनीहरूलाई निर्माण गर्दछन् अलौकिक उत्तेजनाहरूको सामना गर्छन्। हामी मानवहरू आफ्नै उत्पादन गर्न सक्दछौं: सुपर सुगरयुक्त पेय, फ्रेन्च फ्राइज, विशाल आँखाहरू भरिएका जनावरहरू, दुश्मनहरूलाई मार्ने डाईट्राइबहरू।

एक असामान्य उत्तेजना को रूप मा परिभाषित छैन supra-physiological प्रतिक्रिया। बरु, यो जनावरले कस्तो सम्बोधन उत्तेजना को सम्मोहक र एक अतिरक्त (शायद सिंथेटिक) संस्करण खोज्न को लागी एक तुलनामा आधारित हुन्छ। उदाहरणका लागि महिला पक्षीहरू, टिनबर्जनको ठूलो भन्दा बढी जीवनमा बस्न संघर्ष गरियो, स्पष्ट रूपमा प्लास्टर अण्डाहरू र तिनीहरूको पीला, अछामित अण्डाले अस्तित्वमा पराजित गर्यो।

इन्टरनेट पोर्नलाई एक महामारी को उत्तेजना को रूप मा मानिन्छ किनकी यसले अनंत यौन नवीनता प्रदान गर्दछ। इन्टरनेट पोर्नको साथ, यो केवल एकजुट यौन होइन नवीनता जसले हाम्रो इनाम प्रणाली बज्छ। इनाम प्रणालीको लागि आगो लगाइयो अन्य भावनाहरु र उत्तेजनाहरु पनि, सबै को प्राय: दर्शकहरु मा दर्शकहरु लाई सुविधा दिन्छन्:

कामुक शब्दहरू र तस्विरहरू लामो समयको वरिपरि छन्। त्यसैले छ उपन्यास साथीहरु बाट न्यूरोकोमिकल रश। तैपनि एक पटक एक पटकको नवीनता प्लेबय तपाईंले पृष्ठहरू चाँडै घुमाउनुहुन्छ। कसैले बोलाउनेछ प्लेबय वा सफ्टकोर भिडियोहरू "चौंकाउने" वा "चिन्ता-उत्पादन गर्ने?" वा के 12 भन्दा बढी उमेरमा कम्प्यूटर-साक्षर केटाको अपेक्षाहरूको उल्लङ्घन गर्दछ? न त बहुविध ट्याबको "खोजी र खोज" सँग तुलना गर्दछ Google अश्लील प्रोवाल। के इन्टरनेट अश्लील अद्वितीय बनाउँछ भनेर तपाइँले आफ्नो डोपामिन (र यौन आरोहण) राख्न सक्नु हुन्छ माउसको क्लिकको साथमा राख्नु वा स्क्रिनमा ट्याप गर्नुहोस्।

यी धेरै भावनात्मक अवस्थाहरू (चिन्ता, शंका, शोक, आश्चर्य) मात्र होइन डोपामिन बढाउनुहोस्, तर प्रत्येक तनाव हार्मोन र न्यूरोट्रांसमीटरहरु (norepinephrine, epinephrine, cortisol) लाई पनि बढाउन सक्छ। यी तनाव न्यूरोकोमिकल उत्साह बढाउनुहोस् जबकि डम्पामिनको प्रवर्द्धन पहिले नै शक्तिशाली प्रभावहरू।  अन्य गुणहरू जुन इन्टरनेट पोर्नहरू सेट गर्दछ अन्य सम्भावित नशेको पदार्थ र व्यवहारबाट अलग छन्:

  1. अध्ययनहरूले भिडियो अश्लील हो भनेर प्रकट गर्दछ स्थिर अश्लील भन्दा बढी बढ्दो.
  2. यौन उत्साह वृद्धि गर्न (र घटाउने डोपामाइन बढाउन) एक हस्तमैथुन सत्रको समयमा एकैचोटि शैलियों स्विच गर्न सक्छ। 2006 र आगमनको अघि यो गर्न सकेन स्ट्रिमिङ ट्यूब साइटहरू.
  3. नग्न मानिसहरूका तस्बिरहरूको विपरीत, भिडियोले तपाईंको कल्पनालाई प्रतिस्थापन गर्दछ, र तपाइँको आकार परिवर्तन गर्न सक्छ यौन स्वाद, व्यवहार, वा प्रक्षेपण (विशेष गरी यो किशोरहरुको लागि).
  4. पोर्न तपाईंको दिमागमा भण्डारण गरिएको छ, जसले तपाईंलाई सम्झन दिन्छ जुन तपाईंलाई "हिट" चाहिन्छ।
  5. खाना र ड्रग्सको विपरीत, खपतको सीमा भनेको त्यहाँ इन्टरनेट पोर्न खपतको कुनै शारीरिक सीमा छैन। मस्तिष्कको प्राकृतिक सट्टा मेकानोजिहरू सक्रिय भएनन, जब सम्म एक क्लिमेक्स। त्यसोभए प्रयोगकर्ताले फेरि उठाउन केहि रमाइलो गर्न क्लिक गर्न सक्दछ।
  6. खाना र दुर्व्यवहारको साथमा एक मात्र अधिक उपभोग गरेर मात्र (बढ्दो लक्षणको मार्कर) बढ्न सक्छ। इन्टरनेट पोर्नको साथमा धेरै अधिक उपन्यासका साथ "साझेदार" र नयाँ र असामान्य विधाहरू हेरेर। यो एक अश्लील प्रयोगकर्ता को लागी धेरै सामान्य छ कहिलेकाहीं चरम अश्लील मा जानुहोस्। प्रयोगकर्ताले पनि संकलन भिडियोहरू वा वीआर अश्लील प्रयोग गरेर एस्केलेट गर्न सक्छ।

उच्च तालीम खाद्य पदार्थहरू (सागरहरू / फ्याट / नमक), भिडीयो खेलहरू, र इन्टरनेट पोष्टहरू अनावश्यक उत्तेजनाहरूको रूपमा चिनिन्छन्। यहाँ केहि सहकर्मी-समीक्षा गरिएका कागजातहरू छन् जुन इन्टरनेसनल अनुप्रयोगहरू (पोर्न, भिडीयो खेलहरू, फेसबुक) अन्वेषणको उत्तेजनाको रूपमा पत्ता लगाउँछन्:

1) इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015) - उद्धरण:

केहि इन्टरनेट गतिविधिहरू, अनन्त उत्तेजना (र इनाम प्रणालीको सक्रियता) प्रदान गर्न आफ्नो शक्तिको कारण, सोचेको छ कि अनावश्यक उत्तेजनाहरू [24], जो व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ किन प्रयोगकर्ताहरु जसको दिमागहरु लाई लत सम्बन्धी सम्बन्धहरु लाई प्रकट गर्न को लागी उनको pathological पीछा मा पकडे जाते हो। नोबेल पुरस्कार विजेता वैज्ञानिक निकोलास टिनबेर्गेन [25] "सुपर असामान्य उत्तेजना," एक घटना को रूप मा विचार को एक कृत्रिम उत्तेजना पैदा गर्न सकिन्छ कि एक विकासशील विकसित आनुवंशिक प्रतिक्रिया को ओवरराइड हुनेछ। यस घटनाको वर्णन गर्न, टििनबेर्गले कृत्रिम पक्षी अण्डाहरू सिर्जना गर्यो जुन वास्तविक पक्षी अण्डा भन्दा ठूलो र अधिक रङकारी थियो। आश्चर्यजनक कुरा, आमा चराहरूले अधिक जीवंत कृत्रिम अण्डामा बस्न रोजेका थिए र आफ्नै स्वाभाविक रूपले लगाएको अण्डा त्यागेर। त्यसै गरी, टिन्बेनजेनले कृत्रिम तितलीहरू ठूला र बढी रङका पखेटाहरू सिर्जना गरे, र पुरुष तितलीहरूले बारम्बार वास्तविक महिला तितलीहरूको झण्डामा यी कृत्रिम तितलियों संग जोडी गर्न प्रयास गरे। विकासवादी मनोवैज्ञानिक दीडर्रे बैरेटले आफ्नो हालको पुस्तक सुपरर्भरमेन्ट स्टिमिलीमा यस अवधारणा लिएका थिए: कसरी प्रिमले आफ्नो विकासको उद्देश्यलाई परास्त पार्छ [26]। "पशुहरूले प्रायः सामान्य उत्तेजनाहरूको सामना गर्छन् जब प्रयोगात्मकहरूले तिनीहरूलाई निर्माण गर्छन्। हामी मानवहरू आफ्नै उत्पादन गर्न सक्छौं। "[4] (पी। 4)। बार्रेटका उदाहरणहरू कैंडीबाट पोर्चुगलमा र धेरै नुहाउने वा अप्ठ्यारोमा मिल्ने जंक फूडमा अत्यधिक आकर्षक अन्तरक्रियात्मक भिडीयो खेल खेल्न। छोटोमा, सामान्यकृत इन्टरनेशनल इन्टरनेट ओभरज्यूज अत्यन्त उत्तेजक हुन्छ। यो हाम्रो प्राकृतिक इनाम प्रणाली भर्ती गर्दछ, तर यसको सक्रियताले उच्च स्तरमा सक्रियताको स्तर भन्दा बढी सक्रिय गर्दछ हाम्रो पुर्खाहरू सामान्यतया हाम्रो दिमागको रूपमा विकसित भएको छ, यसले यसलाई नशेको मोडमा स्विच गर्न सक्दछ [27].

2) प्राकृतिक इनाममा सुपरमार्केटको लागि उपाय प्राथमिकता: एक दुई-आयामी अनुमानित खुशी स्केल (2015) - उद्धरण:

सुपररसामान (एस एन) उत्तेजना कृत्रिम उत्पादनहरू हुन् जसले इनाम मार्गहरू र व्यवहार सम्बन्धी व्यवहारलाई अझ सक्रिय पार्दछ जसले स्वाभाविक रूपले उत्तेजनाहरूको तुलनामा यी प्रणालीहरूको उद्देश्य राख्दछ। धेरै आधुनिक उपभोक्ता उत्पादनहरू (उदाहरणार्थ, स्नैक फूड्स, अल्कोहल र पोर्नोग्राफी) एसएम सुविधाहरू समावेश गर्न देखा पर्दछ, अत्यधिक खपतको लागी, स्वाभाविक रूपमा वैकल्पिक विकल्पहरूमा प्राथमिकतामा। व्यक्तिगत मतभेदहरूको स्व-रिपोर्ट निर्धारण वा यस्तो उत्तेजनाको संवेदनशीलतामा परिवर्तनको लागि कुनै उपाय हाल अवस्थित छ। यसैले, एक प्रत्याशित खुशीको स्तर परिमार्जित उत्तेजनाहरु को एसएन र प्राकृतिक (एन) वर्गहरु दुवै प्रतिनिधित्व गर्ने वस्तुहरू समावेश गर्न परिमार्जन गरिएको थियो। अन्वेषक कारक विश्लेषणले दुई-फ्याक्टल समाधान उत्पन्न गर्यो, र अनुमान लगाए अनुसार, एन र एसएन वस्तुहरूले अलग-अलग आयामहरूमा विश्वसनीय रूपमा लोड गरे। दुई तराजूको लागि आन्तरिक विश्वसनीयता उच्च, ρ = .93 र ρ = .90, क्रमशः थियो। दुई-आयामी माप एन र एस एन स्तरको प्रयोग गरी रिजर्भेसनको माध्यमबाट मूल्याङ्कन गरिएको थियो, यसको परिणामको रूपमा एसएन सुविधाहरूसँग 21 उत्पादनहरूको दैनिक उपभोगको भविष्यवाचक र स्वयं-रिपोर्टको रूपमा। अपेक्षित रूपमा एसएल आनन्दित मूल्याङ्कनहरू उच्च एसएन उत्पादन खपतसँग सम्बन्धित थिए, जबकि एन सुखी मूल्याङ्कनहरू यी उत्पादनहरूको खपतमा नकारात्मक वा तटस्थ सङ्गठनहरू थिए। हामी निष्कर्ष निकाल्छ कि परिणामस्वरूप दुई-आयामी माप एसएन उत्तेजनाहरूको लागि विभेद प्राथमिकताको सम्भावित विश्वसनीय र वैध आत्म-रिपोर्ट माप हो। थप मूल्याङ्कन आवश्यक पर्दछ (उदाहरणार्थ, प्रयोगात्मक उपायहरू प्रयोग गरी), प्रस्तावित मापले एसएन उत्तेजनालाई मानव संवेदनशीलतामा दुवै विशेषता र राज्य-आधारित भिन्नताको अध्ययनमा उपयोगी भूमिका खेल्न सक्छ।

प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ, मनोवैज्ञानिक पदार्थहरू, केही खुदरा सामानहरू, र विभिन्न सामाजिक सञ्जाल र खेलकुद उत्पादनहरू सजिलैसँग ओभरकार्डमा राखिएका छन्, धेरै जनसंख्या स्वास्थ्य चुनौतीहरू प्रस्तुत गर्दै छन् (रोबर्ट्स, भ्यान भ्ट, र डन्बर, २०१२)। विकासवादी मनोविज्ञान अत्यधिक खपत को एक प्रेरणात्मक व्याख्या प्रदान गर्दछ। मानवहरू सहित पशुहरूले तिनीहरूको प्रयासको लागि सर्वोच्च सापेक्ष इनाम प्रदान गर्न उत्प्रेरित हुन्छन् (यदी, इकट्ठा, अधिग्रहण गर्ने, र उपभोग) हुन्छन्, यसैले उनीहरूको उपयोगिता अनुकूलन गर्दै (चक्रवर्ती र बुथ, २००।; Kacelnik र Bateson, १ 1996 XNUMX)। न्युरोलोग इनाम तंत्रले बलियो उत्तेजनाहरु द्वारा अनुकूली व्यवहार को बढावा दिन को लागी विकसित गर्न को लागि फिटनेस को प्रचार को संकेतहरु लाई पठायो जस्तै पोषक तत्वहरु या प्रजनन अवसरहरु लाई उपलब्ध गराइन्छ। टिनबर्जन (1948) त्यो पशुहरूलाई प्राकृतिक उत्तेजनाहरूको अतिशैलीकृत संस्करणहरूमा उच्च प्रतिक्रियाहरू प्रदर्शन गर्न खोज्दा "सुपर अनसामान्य स्टिमुलस" शब्दमा गणना गरियो। यो "चयन एस्मिमेन्ट्री" (Staddon, 1975; वार्ड, 2013) प्राकृतिक वातावरण मा मालडाप्टेटिव छैन जुन उत्तेजना को अतिरक्तित संस्करण दुर्लभ हुन्छन् - तर कृत्रिम र अपमानित विकल्पहरू अवस्थित हुँदा समस्या प्रस्तुत गर्दछ। उदाहरणका लागि, नयाँ टोपी हेराइङ्ग गुलाबले पिकलाई स्फूर्तिको सेतो रङमा टिपेर मनपराउँछ, यसको माटोको स्वाभाविक रूप देखि रातो रातो पतली चोटी (टिनबर्गन र पेरेडेक, १ 1951 XNUMX१)। स्रोत चयनको सन्दर्भमा, परिणाम "सबै तपाईं गर्न सक्नुहुन्छ" को व्यवहारिक प्रतिवादी हो: प्राकृतिक वातावरणमा एक अनुकूली रणनीति जहाँ संसाधन आपूर्ति दुर्लभ वा अविश्वसनीय छ। आधुनिक मानव वातावरणमा, कृत्रिम उपभोक्ता उत्पादनहरू को रूप मा धेरै अत्यधिक इनामदायी अनुभवहरू अवस्थित छन् जुन डिजाइनहरू वा असाधारण रूपमा परिष्कृत गरीएको छ। यही छ, उनि प्राकृतिक उत्तेजनाहरु मा नहीं डिग्री एक विकसित इनाम प्रणाली को प्रोत्साहित गर्दछ (बैरेट, 2010)। उदाहरणका लागि, मनोवैज्ञानिक पदार्थहरू (नेस्से र बेरिज, १ 1997 XNUMX), व्यापारिक फास्ट फूड प्रोडक्ट्स (बैरेट, 2007), जुआ उत्पादन (रकलोफ, एक्सएनएमएक्स), टेलिभिजन शो (बैरेट, 2010; डेरिक, गेब्रियल, र हगेनबर्ग, २००), डिजिटल सामाजिक सञ्जाल र इन्टरनेट (Rocci, 2013; वार्ड, 2013), र विभिन्न खुदरा उत्पादनहरु जस्तै कि महंगी कारहरु (एर्क, स्पिट्जर, वन्डरलिच, गल्ली, र वाल्टर, २००२), उच्च ऊँची एड़ी जूता (मोरिस, सेतो, मोरिसन, र फिशर, २०१।), कस्मेटिक्स (एटकोफ, स्टक, हेली, विक्री, र हाउस, २०११), र बच्चाहरु को खिलौने (मोरिस, रेड्डी, र बुन्टि,, १ 1995 XNUMX) सबै को आधुनिक दिन सुपरमरमर उत्तेजनाहरु को रूप मा चर्चा गरिएको छ। केहि उत्तेजनाहरु को लागि, न्यूरोलॉजिकल साक्ष्य देखि थाहा छ कि उनि तीव्रता देखि डोपामिन मार्ग को सक्रिय गर्छन, प्राकृतिक इनाम को लागि डिजाइन इनाम प्रतिक्रिया को अपहरण गर्न को लागि, यसैले अतिरिक्त खपत को बढावा र केहि मामलाहरु मा, लत (बैरेट, 2010; ब्लूमन्थल र गोल्ड, २०१०; वांग एट अल।, 2001).

भिन्न डिग्री को लागि, असामान्य उत्तेजनाहरु अस्वस्थ हुन जान्छ। उच्च-क्यालोरी लेटेभर भोजन र नाश्ता, अल्कोहल र विषाक्त पदार्थको विषाक्तताको उपलब्धता, डिजिटल मीडिया र गेमिंग उत्पादनहरू, र खुदरा वस्तुहरू वा जुवाको खर्च, सबै वातावरणलाई उपलब्ध गराउने सेवा जसले हानिकारक व्यवहार विकल्पहरूलाई बढाउँछ, हानिकारक हुन सक्छ (बैरेट, 2007, 2010; बर्क, एक्सएनएमएक्स; हान्ताला, 2003; वार्ड, 2013)। यसले आधुनिक मानवहरूको संवेदनशीलता व्यावहारिक महत्वको असाधारण उत्तेजनालाई अध्ययन गर्दछ। हालको रिपोर्टमा, हामी सुपरमार्मिक उत्तेजना शब्दहरूको प्रयोग गर्न आधुनिक मानव उत्पादन र अनुभवहरूलाई उल्लेख गर्दछौं जुन असीमित चयन (अधिक तीव्र संस्करणहरूमा अनियमित दृष्टिकोण) द्वारा विशेषता गरिएको छ र आधुनिक संसारमा कृत्रिम रूपले प्रचलित बनाइन्छ। यी उत्पादनहरू प्राय: प्रशोधन गरिन्छ, परिष्कृत, वा संश्लेषित उपभोक्ता वस्तुहरू स्न्याक फूड्स वा पदार्थ सहित। कम स्पष्ट उदाहरणहरू समावेश गर्दछ सन्देशहरू सोशल मिडिया मार्फत प्राप्त हुन्छन्। यद्यपि कहिलेकाहिँ अनुहारको कुराकानी भन्दा कम उत्तेजक हुन्छ, यस सञ्चार माध्यमले लामो समयसम्म बढेको दृश्य, गति, र डिलिवरी विशेषताहरू प्रदान गर्दछ। त्यसै गरी, आधुनिक आधुनिक कपडा र अन्य रिटेल उत्पादहरूले यौनसम्पर्क वा सामाजिक स्थितिको लागि उपस्थित प्रभावहरूको साथ, दुर्लभता वा वांछितताको समान समान सङ्केतकहरू प्रदर्शन गर्दछ। खपत वा यी उत्पादनहरूको अधिग्रहण फिटनेस वृद्धिको रूपमा व्याख्या गरिएको कारणले तुरुन्त इनाम प्रदान गर्न theorized छ।

यो सुझाव दिइएको छ कि सुपरमासिक इनामको लागि प्राथमिकताले डोपामिन प्रकार्यमा मतभेदको परिणाम हुन सक्छ। दुपामिन दुर्व्यवहार, बिंगे खाई, जुआ समस्या, जुत्ता र इन्टरनेट लत सहित विभिन्न उपभोगको विभिन्न प्रकारको सम्बन्धमा डोपामिनको कमी फेला पर्यो (बर्ग, एकलन्ड, सेडरस्टन, र नर्डिन, १ 1997 XNUMX; ब्लम, कुल, ब्रेभरम्यान, र कमिंग्स, १ 1996 XNUMX; जोनसन र केनी, २०१०; किम एट अल।, 2011)। सुपर असामान्य संवेदनशीलता को अवधारणा डोपामाइन प्रकार्य मा व्यक्तिगत चरमता को संदर्भ मा एक व्याख्या संग संगत छ। संसाधन-कमजोरीको वातावरणमा संसाधन अधिग्रहण र खपतलाई प्राथमिकता दिँदै डोपिनियमर्जिक मार्गहरू, psychoactive पदार्थहरू, ऊर्जा-घन खाना, र अन्य आधुनिक दिन उपभोक्ता उत्पादनहरू अतिशैली इनाम गुणहरू प्रदर्शन गर्न सम्भव हुन्छन्।बैरेट, 2010; नेस्से र बेरिज, १ 1997 XNUMX; वांग एट अल।, 2001)। यदि यो मुद्दा हो भने, यहाँ वर्णन गरिएको दुई-आयामी एनपीएस / एसएनपीएस डोपामिन रोगसँग भेदभाव व्यक्तिहरूको अपेक्षा गरिनेछ। विवरणको यी दुई स्तरहरू बीचका संवादहरू पुष्टि गर्न भविष्यको अनुसन्धानले आत्म-रिपोर्ट उपायहरूसँग संयोजनमा न्यूरोफेसियोलॉजिकल प्रविधिलाई लाभान्वित रूपमा लाभ पुऱ्याउन सक्छ।

त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। त्यसकारण, यी प्रकारका इनामहरू मनपर्ने व्यक्तिहरूलाई पहिचान गर्ने क्षमतालाई शोषण, उपचार, र खपतको कारण जनसंख्या स्वास्थ्य समस्याहरूलाई रोक्नको लागि बहुमूल्य योगदान प्रदान गर्दछ।

3) पोर्नोग्राफी लत - एक सुपरअन्य सामान्य उत्तेजना न्यूरोप्लुक्टिटी (2013) को सन्दर्भ मा - उद्धरण:

लत विभिन्न बाध्यकारी यौन व्यवहार (CSBs) मा लागू गर्दा एक विभाजन शब्द भएको छ, जसमा पोर्नोग्राफीको जुनसुकै प्रयोग समावेश छ। मेसोलोम्बिक डोपिनियमर्जिक इनाम प्रणालीको प्रकार्यको बढिमा आधारित प्राकृतिक वा प्रक्रिया लतको अस्तित्वको बढ्दो स्वीकृतिको बावजुद, सम्भावनात्मक रूप मा नशे की लतहरु को रूप मा सीएसबी को लेबल गर्न को लागी एक रिकोन्सेंस छ। जबकि रासायनिक जुआ (पीजी) र मोटापाले कार्यात्मक र व्यवहारिक अध्ययनहरूमा बढी ध्यान पाएको छ, प्रमाणले सीबीबीहरूको वर्णनलाई लतको रूपमा समर्थन गर्दछ। यो प्रमाण बहुभाषी छ र एक विकसित समझ मा आधारित लत सम्बन्धी न्यूरोप्लास्टिकता मा न्यूरोलियो रिसेप्टर को भूमिका को रूप मा, ऐतिहासिक व्यवहार परिप्रेक्ष्य द्वारा समर्थित छ। यस नशे की लत प्रभाव त्वरित नवीनता र 'असाधारण सामान्य उत्तेजना' (निकोलास टिनबेर्गेन द्वारा सम्बद्ध वाक्यांश) इन्टरनेट पोर्नोग्राफी द्वारा खर्च गरिएको कारक द्वारा प्रवर्द्धन हुन सक्छ ...।

यो आश्चर्यजनक छ कि खाना को लत व्यवहार को लत को रूप मा शामिल नहीं किया जाएगा, बावजूद अध्ययन मा मोटापा मा डोपाइनरेक्निक रिसेप्टर downregulation को प्रदर्शन (वांग एट अल। 2001), आहार र शरीर मास इंडेक्स (सामान्यतया बीएमआई) को सामान्यकरण को साथ देखे जाने वाला प्रतिबिंब संग (स्टेल एट अल। 2010)। एक 'असाधारण सामान्य उत्तेजना' को अवधारणा, निकोलास टिनबर्गरको अवधि (टििनबेर्गन, 1951), भर्खरै कोकेन इनाम पार गर्ने तीव्र मिठासको सन्दर्भमा वर्णन गरिएको छ, जसले खाद्य लतको आधारलाई पनि समर्थन गर्दछ (लेनोइर, सेरे, लौरीन, र अहमद, 2007)। टिनबर्जेन मूलतः फेला पर्यो कि पक्षी, तितलीहरू र अन्य जनावरहरू विशेष गरी पशुपक्षी सामान्य अण्डा र साथीहरू भन्दा बढि आकर्षक देखाउन डिजाइन गरिएको कृत्रिम विकल्पहरू मन पराउँछन्। यद्यपि, मानव यौन लतको अध्ययनमा तुलनीय कार्यात्मक र व्यवहारिक कार्यको कमी, जुवा र खाद्य लतहरूको तुलनामा, तर यो तर्क लिन सकिन्छ कि यी प्रत्येक व्यवहार असाधारण उत्तेजित हुन सक्छ। डेर्ड्रे ब्रेरेट (2010) पोर्नोग्राफी को एक असाधारण सामान्य उत्तेजना को एक उदाहरण को रूप मा शामिल गरेको छ ... ..

पोर्नोग्राफी यस प्रकारको उपन्यासको लागि एक शक्तिशाली खुशी उत्प्रेरक ड्राइभसँग सम्बन्धित सिक्नको लागि एकदम सही प्रयोगशाला हो। ध्यान केंद्रित खोज र क्लिक, उत्तम masturbatory विषय को लागि खोज, न्यूरोप्लास्टिक सिक्न मा एक व्यायाम हो। वास्तवमा, यो 'असाधारण सामान्य उत्तेजना' (Tinbergen, को Tinbergen को अवधारणा को उदाहरण हो) 1951), प्लास्टिक सर्जरी-बढेको सेन्सेन्टहरूको साथ मानव शरीरमा असीमित नवीनतामा प्रस्तुत गरिएका स्तनहरूसँग टाईबेर्गेनको र म्याग्नेस कृत्रिम रूपले महिला महिला तितली मोडेलहरू जस्तै समान उद्देश्यको सेवा गर्दै; प्रत्येक प्रजातिको पुरुष स्वाभाविक रूप देखि विकसित गर्न कृत्रिम (मग्नस, 1958; Tinbergen, 1951)। यस अर्थमा, परिष्कृत नवीनता प्रदान गर्दछ, रूपकको हिसाबले, मानव पुरुषहरूमा फिरोमोन-जस्तै प्रभाव, पतंगहरू जस्तै, जो 'दिशा रोक्ने' हो र 'वायुमण्डललाई पार गर्दै लिंगका बीच पूर्व-संभोग संचारमा बाधा पुर्‍याउँछ' (ग्यास्टन, शोरे, र सारियो, 1967) ... ..

सार्वजनिक राय पनि यो जैविक घटना को वर्णन गर्न को लागी कोशिश गर्दै छन्, जस्तै कि नाओमी वुल्फ ले यस बयान मा; 'मानव इतिहासमा पहिलो पटक, छवियों को शक्ति र चलन को असली नग्न महिलाहरु लाई सप्लाय दिए। आज वास्तविक नग्न महिलाहरु केवल खराब अश्लील हो '(ब्वाँसो, 2003)। टिनबर्गरको र म्याग्नसको 'तितली पोर्न' को रूपमा पुरुष पुरुषको लागि सफलतापूर्वक वास्तविक महिलाहरूको खर्चमा प्रतिस्पर्धा गर्यो (म्याग्नेस, 1958; Tinbergen, 1951), हामी यो प्रक्रिया मानवमा प्रसोधन देखिरहेका छौं।

4) के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा - उद्धरण:

3.2। इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको रूपमा सुपरमार्क्स स्टिमुलस

तथापि, समस्याग्रस्त यौन व्यवहारको क्षेत्रमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विकास यो तरिका हो जुन इन्टरनेट प्रभावकारी र बाध्यकारी यौन व्यवहारलाई सुधार्ने छ [73]। "ट्यूब साइट" को माध्यमबाट स्ट्रीमिंग असीमित उच्च-परिभाषा यौन भिडियोहरू अहिले नि: शुल्क र व्यापक रूपमा सुलभ हुन्छन्, 24 हाई दिन कम्प्युटर, ट्याब्लेट्स र स्मार्टफोन्सहरू मार्फत, र यो सुझाव दिइएको छ कि इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफीले सुपरमासिक उत्तेजक, एक अतिशयित अनुकरणको कुरा गर्दछ जुन हाम्रो दिमाग विकसित भयो। यसको विकासवादी सैलिसको कारणले गर्दा [74,75]। यौन रूप देखि स्पष्ट सामाग्री एक लामो समय को लागि वरिपरि भएको छ, तर (1) भिडियो पोर्नोग्राफी को अन्य रूपहरु को अश्लील रूपहरु लाई भन्दा अधिक यौन संवेदनशील छ [76,77] या कल्पना [78]; (2) उपन्यास यौन भिजुअल परिचित सामाग्रीको तुलनामा अधिक उर्जा, तेज गति, र अधिक सेमेन र निर्माण गतिविधि ट्रिगर गर्न देखाइएको छ, सम्भवतः सम्भावित उपन्यास साथीहरु र अजलले ध्यान प्रजनन फिटनेस [75,79,80,81,82,83,84]; र (3) सजिलै संग आत्म-चयन सामाग्री गर्ने क्षमतालाई इन्टरनेट पोर्टलिगोग्राफी भन्दा पहिला चयन गरिएका संग्रहहरूको तुलनामा अधिक उकालो पार्दछ [79]। एक अश्लील प्रयोगकर्ताले तत्काल एक उपन्यास दृश्य, नयाँ भिडियो वा कहिल्यै सामना गरेको शैलीमा क्लिक गरेर यौन अडियो बनाए राख्न वा बढाउन सक्छ। विलम्ब रेटिङमा इन्टरनेट पोर्टलगोग्राफीको प्रभावको मूल्यांकन गर्ने एक 2015 अध्ययन (अधिक मानको विलम्बित ढिलाइमा तत्काल अप्ठ्यारो छान्नुहोस्) यसो भन्छ, "यौन उत्तेजनाको निरन्तर नवीनता र प्रलोभनमा विशेष गरी प्राकृतिक प्राकृतिक पुरस्कारहरू इन्टरनेशनल पोर्नोग्राफीले मस्तिष्कको इनाम प्रणालीको एक अनोखा सक्रियकर्ता बनाउँछ। ... त्यसैले यो पोर्नोग्राफी को इनाम, प्रतिउत्पादन र लत अध्ययन मा एक अद्वितीय उत्तेजना को रूप मा व्यवहार गर्नु पर्छ "[75] (पी। 1, 10)।

नवीनता को रूप मा उल्लेखनीय को रूप मा रजस्टर, इनाम मूल्य को बढावा दि्छ, र प्रेरणा, सीखना र स्मृति मा स्थायी असर छ [85]। यौन प्रेरणा र यौन सम्बन्धको इनामदायी गुणहरू जस्तै, नवीनता सम्भव छ किनकि यसले दिमाग क्षेत्रहरूमा डोपामिनको फटाइलाई इनाम र लक्ष्य निर्देशित व्यवहारसँग जोडिएको छ [66]। जबकि बाध्यकारी इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले स्वस्थ नियन्त्रण भन्दा उपन्यास यौन चित्रहरूको लागि बलियो प्राथमिकता देखाउँछन्, उनीहरूको डैसीसी (डोर्सल एन्टरियर सिन्सेलेट क्यार्टेक्स) पनि स्वस्थ नियन्त्रणहरू भन्दा छविहरू को लागी थप छिटो हालत देखाउँदछ [86], अधिक उपन्यास यौन छवियों को लागि खोज ईंधन। सह-लेखक वोनले उनको टोलीको 2015 अध्ययनको बारेमा व्याख्यात्मक र बाध्यकारी इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूमाथि बहालीको बारेमा वर्णन गरे, "अनलाइन उपलब्ध उपन्यास यौन तस्विरहरूको जस्तो अनौपचारिक आपूर्ति [व्यतीत गर्न सक्दिन], यसलाई बचाउन अझ बढी गाह्रो बनाइन्छ" [87]। Mesolimbic डोपामिन गतिविधि पनि अतिरिक्त विशेषताहरु द्वारा इन्टरनेट अश्लील पोर्टेगोग्राफी को प्रयोग गरी सम्बन्धित हुन सक्छ, अपेक्षाहरूको उल्लङ्घन, इनाम को प्रत्याशित, र खोजी / सर्फिंग को लागी (इन्टरनेट पोर्नोग्राफी को लागी) को लागी [88,89,90,91,92,93]। चिन्ता, जुन यौन आकस्मिक वृद्धि गर्न देखाइएको छ [89,94], हुन सक्छ इन्टरनेट पोर्नोग्राफी पनि प्रयोग गर्न सक्छ। छोटोमा, इन्टरनेट पोर्नोग्राफीले यी सबै गुणहरू प्रदान गर्दछ, जुन प्रत्याशित रूपमा रजिस्टर हुन्छ, डोपामिन फटको उत्तेजित गर्दछ र यौन उत्साह बढाउँछ।

Prause et al।, २०१ लाई लत मोडल बुझ्दैन

PRAUSE एट AL: साथै, बाध्यकारी र आकस्मिक मोडेल बीचको भिन्नताका लागि डेटा पर्याप्त छैन।

अर्को रातो हिरोइन। लेखकहरूको विपरीत Potenza et al।, लेखकहरूको Prause et al।, लत विशेषज्ञ छैनन् - र यो देखिन्छ। अध्ययन बारम्बार रिपोर्ट गर्दछ कि लत को तत्वहरु लाई सुविधा दिन्छ दुबै प्रेरणा र बाध्यता। (एक गुगल विद्वान खोज को लागी लत + अपुप्तता + अनिवार्यता रिटर्न 22,000 उद्धरण।) यहाँ सरल परिभाषाहरू छन् impulsivity र compulsivity:

  • Impulsivity: चाँडै अभिनय र पर्याप्त सोच वा योजना बिना आंतरिक वा बाह्य उत्तेजनाहरूको प्रतिक्रियामा। सानो गतिमा ढिलाइ बढाव मा सानो तत्काल पुरस्कार स्वीकार गर्न र यो प्रस्ताव मा सेट भएपछि एकीकरण रोक्नको व्यवहार रोक्न असक्षमता।
  • Compulsivity: दोहोर्याइएको नियम वा स्टेरिकोटिकल फैशनमा प्रदर्शन गरिएको दोहोर्याउने व्यवहारलाई बुझाउँछ। यी व्यवहारहरूले प्रतिकूल नतिजाहरूको अनुहारमा पनि दृढ बनाउँछ।

सायद, लत शोधकर्ताहरू प्राय: लत को विशेषताहरु को रूप मा विकसित आकस्मिक खुशीको खोजी व्यवहार अनिवार्य बारम्बार व्यवहार असुविधाबाट बच्न (जस्तै हटाउनेको दुखाइ)। यसैले, लत दुवै को एक थोडा समावेश गर्दछ, अन्य तत्वहरु संग। त्यसैले CSCD सँग सम्बन्धित रूपमा impulsivity र compulsivity "मोडेल" को बीच भेद केहि हद सम्म कृत्रिम हुन्छ।

नयाँ आईसीडी-11 निदान मा "बाध्यकारी" को प्रयोग बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को न्यूरोलॉजिकल अंडरिनिन को लागी मतलब छैन: "प्रतिकूल नतिजाहरूको बावजूद निरन्तर बारम्बार यौन व्यवहार।"यसको सट्टा" अनिवार्य, "जस्तै ICD-11 मा प्रयोग गरिन्छ, एक वर्णनात्मक शब्द हो जुन वर्षको लागि प्रयोगमा रहेको छ, र प्रायः" लत "संगमा बदलिन्छ। (उदाहरणका लागि गुगल गुगल विद्वान खोज बाध्यता + लत 130,000 उद्धरण फर्काउँछ।)

यसरी, जुन तपाईं वा तपाईंको स्वास्थ्य सेवादातालाई यो कल गर्न चाहानुहुन्छ - "हाइपरसेक्सिटी", "पोर्न लत," "यौन लत," "बाहिरको नियन्त्रण यौन व्यवहार," "साइबर्सक्स लत" - यदि व्यवहार "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" विवरण, आईसीडी-11 CSBD निदानको प्रयोग गरेर शर्त निदान गर्न सकिन्छ।