टिप्पणी: यो नयाँ अध्ययन (तल अमूर्त) अत्यधिक उद्धृत १ 1989। experiment प्रयोगको "असफल प्रतिकृति" को रूपमा व्यवहार गरीरहेछ, यसले अश्लील प्रयोगले घनिष्ट सम्बन्धमा कम प्रभाव पार्छ भनेर प्रमाणित गर्दछ।
पहिलो, यो दाबी गर्न बेवास्ता छ कि प्रायोगिक अध्ययनहरूले प्रदर्शन गर्न सक्दछन् भने अश्लीलले वास्तवमा हेर्न सक्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभावहरू। "प्रयोगहरू जहाँ कलेज-उमेरका केटाहरू केहि देख्छन् प्लेबय केन्द्रफल्ड (जस्तै अध्ययन मा) तपाईंको पति को प्रभाव को बारे मा केहि दिन बताउन को लागी हार्ड कोर भिडियो क्लिप दिन को अन्त मा समाप्त हुन्छ।
वास्तविकता मा, पुरुषहरु मध्ये हरेक अध्ययन को रिपोर्ट गरेको छ कि अधिक अश्लील को उपयोग को जोड दिए गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। सबैमा, 70 अध्ययन लिंक लिङ्क भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिको प्रयोग गर्दछ। यी 70 रिश्ते अध्ययनहरू 8 ले लामो समयसम्म अध्ययन गर्दै कि चर वा अध्ययनका लागि नियन्त्रण गर्दछ जहाँ विषयहरू अश्लीलबाट अलग रहन्छन्। आजसम्म सात दीर्घकालीन संबंध अध्ययन प्रकाशित भएको छ जुन निरन्तर अश्लील प्रयोगको वास्तविक जीवन परिणामहरू प्रकट गर्दछ। सबै रिपोर्ट गरियो कि पोर्नले खराब सम्बन्ध / यौन परिणामहरुमा सम्बन्धित गर्दछ:
- यौन सम्बन्धी यौन सामग्री र यौन सन्तुष्टिको लागि किशोरहरूको एक्सपोजर: एक दीर्घकालीन अध्ययन (2009).
- एक प्रेम जो अन्तिम छैन: पोर्नोग्राफी खपत र एक रोमांटिक पार्टनरको लागि कमजोर प्रतिबद्धता (2012).
- इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र सम्बन्ध गुणस्तर: नयाँ साझेदार (2015) को बीच समायोजन, यौन सन्तुष्टि र यौन स्पष्ट यौन सामग्री को बीच भित्र र भित्रको एक लामो अध्ययन अध्ययन।.
- टिल पोर्न हामीलाई भाग लिनुहुन्छ? पोर्नोग्राफीको दीर्घकालीन प्रभाव तलाकहरूमा प्रयोग गर्नुहोस्, (2016).
- के हेर्दै पोर्नोग्राफीले समयको समयमा विवाहको गुणस्तर घटाउन सक्छ? ल्यिटिटिनल डेटा (2016) बाट प्रमाण.
- के अश्लील साहित्यहरू अझ बढी अनुभव गर्न एक रोमांटिक ब्रेकअप हो? ल्यिटिटिनल डेटा (2017) बाट प्रमाण.
- पोर्नोग्राफी प्रयोग र वैवाहिक विभाजन: दुई-वेभ प्यानल डेटाबाट प्रमाण (2017).
2017 अध्ययनमा र यसको सजिलै हटाइएको परिणामहरू: के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्ग (1989) को स्वतन्त्र प्रतिकृति.
2017 अध्ययनले प्रतिकृया गर्न प्रयास गर्यो 1989 अध्ययन यसले समलि .्गी सेक्सको विपरीत लिंगको प्रतिबद्ध सम्बन्धमा पुरुष र महिलाहरूलाई उजागर गर्यो। १ 1989 XNUMX study को अध्ययनले पुरुषहरूलाई नग्नताका लागि खुलाएको पाए प्लेबय केन्द्रिय फोल्डरहरूले आफ्ना साझेदारहरूलाई कम आकर्षक रूपमा मूल्याङ्कन गरे र उनीहरूको साझेदारको लागि कम प्रेमबारे जानकारी दिए। जस्तै 2017 निष्कर्षहरू 1989 निष्कर्षहरू पछ्याउन विफल भयो, हामीलाई भनिएको छ कि 1989 अध्ययनले यो गलत पार्यो, र त्यो अश्लील प्रयोगले प्रेम वा इच्छा घटाउन सक्दैन। अवा! यति छिटो छैन।
प्रतिकृति "असफल" भयो किनकि हाम्रो सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" भएको छ। २०१ researchers अन्वेषकहरूले १ 2017 1989 XNUMX कलेज विद्यार्थीहरूलाई भर्ती गरेनन् जो स्कूल पछि MTV हेर्दै हुर्केका थिए। यसको सट्टामा उनीहरूका विषयहरू गैंग ब्या bang्ग र नक्कली भिडियो क्लिपहरूको लागि सर्फिंग पोर्नहब हुर्केका थिए।
1989 मा कति कलेजका विद्यार्थीहरूले एक्स रेटेड भिडियो देखेका थिए? धेरै धेरै छैन। कति 1989 कलेज विद्यार्थीहरूले प्रत्येक हस्तमैथुन सत्र बिताए, भित्ताबाट, एक सत्रमा धेरै कडा-कोर क्लिपहरूमा हस्तमैथुन गर्दै? कुनै पनि छैन। 2017 नतिजाहरूको कारण स्पष्ट छ: एउटा अझै पनि छविको संक्षिप्त जानकारी प्लेबय केन्द्रफोल्ड को तुलना मा एक ठूलो यान हो कि कलेज पुरुषहरु 2017 मा वर्षहरु को लागि देख रहे हो। तापनि लेखकहरू आफ्नो पहिलो चेतावनी संग जेनेरिक भेद स्वीकार गरे:
1) पहिलो, यो महत्त्वपूर्ण छ कि मूल अध्ययन 1989 मा प्रकाशित गरिएको थियो। समयमा, यौन सामग्रीको सम्भावनाको रूपमा उपलब्ध नहुन सक्छ, तर आज, नग्न छविहरू देखापर्ने अपेक्षाकृत अधिक बढी छ, र यसैले नग्न केन्द्रफोल्डमा उजागर हुन सक्दछ यसको विपरीत प्रभावकारी असर मूलतः रिपोर्ट हुन्छ। त्यसकारण, हाल प्रतिकृया अध्ययनका लागि नतीजाहरू वास्तविक अध्ययनबाट फरक हुन सक्छन् किनभने जोखिम, पहुँच र भित्ताका लागि अझै पनि बनाइन्छ।
बेवास्ताको निष्पक्ष उदाहरणमा डेभीड ले पनि मजबूर लाग्यो स्पष्ट कुरा गर्न:
यो हुन सक्छ कि संस्कृति, पुरूष र यौनिकता १ 1989 XNUMX since देखि यता परिवर्तन भएको छ। आजका थोरै वयस्क पुरुषहरूले अश्लील सामग्री वा नग्न महिलालाई देखेका छैनन् ud नग्नता र ग्राफिक यौनिकता लोकप्रिय मिडियामा सामान्य छ, Thrones को खेल अत्तर विज्ञापनहरूको लागि, र धेरै राज्यहरूमा महिलाहरूलाई माथिबाट जान अनुमति दिइन्छ। त्यसोभए यो सम्भव छ कि भर्खरको अध्ययनमा पुरुषहरूले अश्लील र दैनिक मिडियामा देख्ने नग्नता र कामुकतालाई त्यस्तो तरीकाले एकीकृत गर्न सिकेका छन् जुन उनीहरूको पार्टनरप्रतिको आकर्षण वा प्रेममा असर गर्दैन। हुनसक्छ १ 1989।। को अध्ययनमा पुरुषहरू यौन, नग्नता, र अश्लील सामग्रीको कम अस्पेक्षित थिए।
ध्यान राख्नुहोस् कि यो प्रयोग इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको मतलब होइन छैन आफ्ना प्रेमीहरूको लागि प्रभावित मानिसहरूको आकर्षण। यो सिर्फ यसको मतलब छ कि "केन्द्रफोल" मा हेर्ने यी कुनै तत्काल प्रभाव छैन। धेरै व्यक्तिहरूले कट्टरपन्थी रिपोर्ट गर्छन् इन्टरनेट पोर्न अप गरेपछि साझेदारहरूलाई आकर्षणमा बढाउँछ। अनि निस्सन्देह, माथि उल्लेख गरिएको प्रमाणिक प्रमाण पनि माथि रिश्ते मा अश्लील दृश्य को भ्रामक प्रभाव को प्रदर्शन को दर्शाता छ।
अन्ततः, यो महत्त्वपूर्ण छ कि यो पत्रका लेखक पश्चिमी ओन्टारियो विश्वविद्यालयमा टेलर कोहूतका सहकर्मी हुन्। विलियम फिशरको नेतृत्वमा शोधकर्ताहरूको यो समूहले संदिग्ध अध्ययनहरू प्रकाशित गर्दै आएको छ, जसले निरन्तर परिणामहरू उत्पन्न गर्दछ जुन सतहमा विशाल साहित्यको विरोध गर्न अश्लील अश्लील असुरक्षित परिणामहरूमा जोडिएको छ। यसबाहेक, कोहट र फिशर दुवैको हारमा ठूलो भूमिका खेले क्यानाडामा मोशन 47.
यहाँ Kohut, फिशर र पश्चिमी ओन्टारियोको सहयोगका दुई सहकर्मीहरू छन् जुन व्यापक र भ्रामक शीर्षकहरू उत्पन्न गरे:
तिनीहरूको २०१ study को अध्ययनमा कोहुत, फिशर र क्याम्पबेलले आफूले खोजेको नतिजा उत्पादन गर्न नमूनालाई स्क्या have्ग गरेको देखिन्छ। धेरैजसो अध्ययनले देखाउँदछ कि अश्लील प्रयोगकर्ताहरूका महिला पार्टनरहरूको एउटा सानो अल्पसंख्यकले अश्लीलता प्रयोग गर्दछ, यस अध्ययनमा 2017%% महिलाले आफैंले अश्लील सामग्री प्रयोग गर्छिन् (of 95% महिलाले सम्बन्धको शुरुदेखि नै अश्लील प्रयोग गर्यो)। ती दरहरू कलेज-उमेरका पुरुषहरू भन्दा उच्च छन्, र कुनै पनि अन्य अश्लील अध्ययनको तुलनामा निकै बढी! अर्को शब्दमा, अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूले खोजी गरेको नतिजा उत्पादन गर्न उनीहरूको नमूना स्क्या have्ग गरे जस्तो देखिन्छ। वास्तविकता: सबैभन्दा ठूलो अमेरिकी सर्वेक्षण (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) को क्रस-सेक्शनल डाटाले रिपोर्ट गरेको छ कि गत महिनामा २.85% महिलाले मात्र एक "अश्लील वेबसाइट" भ्रमण गरेका थिए।
थप रूपमा, कोहुतको अध्ययनले केवल "खुला अन्त्य" प्रश्नहरू सोधे जुन विषयहरू अश्लीलताको बारेमा भेला हुन सक्थे। अन्वेषकहरूले रब्बलिंगहरू पढेका थिए र निर्णय गरे कि वास्तवमा के उत्तरहरू "महत्त्वपूर्ण" थिए (उनीहरूको चाहनाको कथनमा फिट छ?)। अर्को शब्दहरुमा, अध्ययनले यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टिको कुनै उद्देश्य, वैज्ञानिक परिवर्तनात्मक मूल्यांकनको साथ अश्लील प्रयोगको सम्बन्ध गर्दैन। लगभग 60 अध्ययनहरू जुन रिश्तेहरूमा नकारात्मक असरसँग लिङ्कमा अश्लील प्रयोग देखाउँछ)। कागजमा रिपोर्ट गरिएको सबै कुरा लेखकहरूको असहमति विवेकमा (वा बहिष्कृत) समावेश गरिएको थियो।
टेलर कोहूत सह-लेखक फर्म गरियो गठबन्धनवाद (1) गर्भपात, (2) महिलाहरु को पहिचान को लागि समर्थन (3) महिलाहरु को पदों को पावर, (4) मानिन्छ कि पारिवारिक जीवन मा महिला पूर्णकालिक काम गर्दछ, र अजीब पर्याप्त (5) अधिक होल्डिंग पारंपरिक परिवार तिर नकारात्मक मनोभाव। सेकेन्डल आबादी, जो बढी उदारवादी हुन्छन्, धेरैसँग छ धार्मिक जनसंख्या भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दर। यी मापदण्डहरू छनौट गरेर असीमित अन्य चरहरू बेवास्ता गरेर, नेतृत्व लेखक Kohut र उनको सह लेखकहरू थाह थियो कि तिनीहरूले अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई यस अध्ययनको सावधानीपूर्वक छनौट गरिएको छनौटमा उच्च स्कोर गर्ने साथ समाप्त हुनेछ "गठबन्धनवाद।"त्यसपछि लेखकले एक शीर्षक रोजे जसले सबैलाई छोयो। वास्तविकतामा, यी निष्कर्षहरू लगभग हरेक प्रकाशित प्रकाशनको विरोधमा छन्। (हेर्नुहोस् अश्लील 25 अध्ययनका लागि यो लिङ्ग अश्लील यौन व्यवहार, वस्तुस्थिति र कमजोरीमा जोडिएको यो सूची गठबन्धनवाद.)
नोट: यो 2018 प्रस्तुतिले 5 संदिग्ध र भ्रामक अध्ययन पछि सत्यलाई उजागर गर्दछ, दुई वटा अध्ययन सहित मात्र छलफल गरे: पोर्न रिसर्च: तथ्य वा कल्पना?
लियोनार्ड्ट एट अल।, 2019 कागज ठेगाना
BACKSTORY: 2018 मा यौन व्यवहारको अभिलेख प्रकाशित लियोनहार्ड एट अल।, 2018 र टिप्पणीका लागि सोधे। सेक्सोलोजी पत्रिकामा हुने इन्न्क्रेन्ड पूर्वाग्रह प्रकट गर्दै, 4 कमेन्टरीको 6 द्वारा थियो RealYBOP "विशेषज्ञहरु" शमूएल पेरी, टेलर कोहुत, निकोल प्रुस र डेभिड ले (ले वा प्रासु दुवै एकेडेमिक छैनन्, र लेले मूल अनुसन्धान प्रकाशित गरेका छैनन्)। (RealYBOP YBOP आलोचना मौन गर्न कोशिस गर्दैछ YBOP ट्रेडमार्क चोरेर।)
RealYBOP र यसका विज्ञहरू सक्रिय रूपमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा (Ley भइरहेको छ) लाई बढावा दिन व्यस्त छन् xHamster द्वारा भुक्तान गरिएको)। अश्लीलतालाई प्रलोभनमा पार्ने र जनतालाई भ्रममा पार्ने प्रयासमा, तिनीहरू लामो समयदेखि चेरी-छनौट आउटलेटर कागजातहरू उल्लेख गर्छन् बलजारिणी एट अल।, २०१ - - निकोल प्राउसले जस्तै उनको शंकास्पद कमेन्टरीमा
2019 मा, लियोनार्ड्ट एट अल। "को साथ सबै comment टिप्पणीहरुलाई जवाफयौन मिडिया र यौन गुण: उद्देश्य, भिन्नता, र सजिलै प्रतिक्रिया Comment टिप्पणीहरूको प्रतिक्रिया (2019)."यहाँ (अधोरेखित, तर निश्चित रूपमा आलोचनात्मक) अंश छ जसमा लेखकहरूले ठेगाना दिए बलजारिणी एट अल।, २०१ 2017 र प्रासुको चरम चेरी-उठाउने सामान्य अभ्यास:
प्रोउज (एक्सएनयूएमएक्स) ले यौन अध्ययन मिडियाको प्रयोग समस्याग्रस्त दीर्घकालीन नतिजाहरूसँग सम्बन्धित छ कि छैन भन्ने बारे शंकाप्रति प्रकाश पार्ने धेरै अध्ययन उद्धृत गर्यो। प्रशुसले अपिल गरेको धेरै अध्ययन मध्ये एक थियो बलजारिणी, डब्सन, चिन, र क्याम्पबेल (2017) अघिल्लो अध्ययनको नक्कल गर्न असफल (केनरिक, गुटेरिज, र गोल्डबर्ग, १ 1989 16।)। प्रतिकृति प्रयासमा, केहि राम्रोसँग संचालित नमूनाहरूमा, तिनीहरूले पत्ता लगाए कि एरोटिका हेर्दा पुरुषहरू कम आकर्षण वा आफ्नो पार्टनरप्रतिको प्रेम रिपोर्ट गर्दैनन्। अनुसन्धान गुणस्तर उच्च छ, यद्यपि यसमा महत्त्वपूर्ण सीमितता समावेश छ। यस अध्ययनले प्रमाण दियो कि जसले १ 15 सेकेन्डको लागि १ude न्यूड सेन्टरफोल्डहरू हेरे उनीहरूले कसैलाई पार्टनरप्रति आकर्षण वा प्रेममा कमी आएको रिपोर्ट गरेन। हामी विश्वास गर्छौं कि यो हाम्रो दृढ अडानमा समायोजित गर्न सकिन्छ कि प्रयोगको उच्च आवृत्ति (उदाहरणका लागि, राइट एट अल।, २०१,, २०१)), र / वा धेरै मध्यस्थकर्ताहरूको संयोजनको लागि लेखा लिनु नभएसम्म यौन मिडियाको प्रभाव सूक्ष्म र पत्ता लगाउन चुनौतीपूर्ण छ। त्यो एक उच्च स्क्रिप्टिंग प्रभावको परिणाम हो (लियोनहार्ड एट अल।, २०१।)।
यसको विपरित, भान्डेनबोश (२०१ 2018) ले केन्द्रीय दाबीको समर्थनमा धेरै थप अध्ययनहरू उल्लेख गर्यो कि यौन मिडियाको उपयोग सामान्यतया दीर्घकालीन यौन क्वालिटीको पछि लागी विसंगत हुन्छ। हामी थप्दछौं कि बिभिन्न विधिहरूको साथ धेरै अतिरिक्त अध्ययनहरू (जस्तै, रेखांशागत सहसंबंध, अवलोकनात्मक, प्रयोगात्मक) हाम्रो केन्द्रीय दृढ समर्थनलाई समर्थन गर्ने देखिन्छ किनकि अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा ध्यान केन्द्रित गर्ने अध्ययनहरूले यसलाई कम प्रतिबद्धतामा जोडेको छ (लम्बर्ट, नेगाश, स्टिलम्यान, ओल्मस्टिड, र फिन्च्याम, २०१२) र कम ढिलाइ छुट (यस्तै, ठूलो अवमूल्यन गर्दै, पछि सानो भन्दा अधिक द्रुत पुरस्कारको पक्षमा पुरस्कार; नेगाश, शेपर्ड, लाम्बर्ट, र फिन्चम, २०१))। भर्खरको मेटा-विश्लेषणले यो पनि फेला पारेको छ कि अश्लील सामग्री प्रयोग उच्च व्यक्तित्व सेक्स (टोकनागा एट अल।, २०१)) सँग जोडिएको छ। यी अध्ययनहरूको यौन प्रमाण मिडिया दीर्घकालीन यौन गुणसँग मिल्दोजुल्दो छ भन्ने निश्चित प्रमाणका रूपमा लिनु हुँदैन किनकि उनीहरूसँग अनुभवजन्य समस्याहरू पनि छन् जुन हामीले लम्बाइमा छलफल गरिसकेका छौं, तर त्यसले हाम्रो भनाइहरूमा विश्वास बढाउँदछ।
सार
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
विशेषताहरू
- केनरिक एट अल को तीन पूर्वनिर्मित, उच्च संचालित प्रतिकृतिहरु। (1989)
- विपरीत सेक्स ईरोटिकाको प्रतिबद्ध सम्बन्धमा निष्पक्ष पुरुष र महिलाहरु
- एक्सपोजर मूल्यांकन मूल्यांकन र साझेदार को लागी प्रेम को मूल्यांकन पछि
- मूल र प्रतिकृति अध्ययनहरूको प्रभावहरू मेटा विश्लेषण गरियो
- तीन अध्ययनहरु मा हामीले मूल खोज को लागि समर्थन नहीं मिलयो।
केनरिक, गुट्टेरस र गोल्डबर्ग (१ 1989 2;; अध्ययन २) ले देखाए कि पुरुषले नभई महिलाले विवादास्पद सम्बन्धमा विपरीत लि to्गको अरूको कामुक छविमा पर्दा उनीहरूको पार्टनरको यौन आकर्षणको लागि कम रेटिंगको रिपोर्ट गरे (d = 0.91) र आफ्नो पार्टनरलाई कम प्रेम (d = ०.0.69)) अमूर्त कलाको छविमा पर्दाफास गर्ने पुरुषहरू भन्दा। यो अनुसन्धानले सम्बन्धमा पुरुषहरूमा ईरोटिकाको सम्भावित प्रभावहरू बुझ्नको लागि प्रभाव पार्दछ, तर यसलाई दोहोरिएको छैन। हामीले तीन पूर्व-दर्ता, उच्च-शक्तिले घनिष्ठ प्रतिकृतिहरू आयोजना गर्यौं, र मेटा-विश्लेषण गरीयो मूल र प्रतिकृति अध्ययनहरूको प्रभावहरू। हामीले मौलिक खोजको लागि समर्थन फेला पारेनौं जुन अर्को विपरीत लि others्गको आकर्षक छविहरूको संपर्कले पुरुषहरूको रेटि affectsलाई प्रभावित गर्दछ उनीहरूको पार्टनरको यौन आकर्षण वा आफ्नो पार्टनरप्रतिको प्रेम।
कीवर्ड: सेन्टरफोल्ड; एरोटिका; साझेदार आकर्षकता; प्रेम; प्रतिकृति; पुन: पेशात्मकता
☆ यो शोध द्वारा अनुदान द्वारा समर्थित थियो Lorne Campbell को द्वारा प्रदान गरियो सामाजिक विज्ञान र मानविकी अनुसन्धान परिषद क्यानाडा [अनुदान संख्या 122848].
;
