विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयको छात्र अखबार (द रेकेट) निकोल प्रुसे द्वारा गलत पुलिस रिपोर्ट पोस्ट गर्दछ: विश्वविद्यालयले हटाएको लेख (मार्च, २०१ Article)

यो पृष्ठ विस्कॉन्सिन-लेक्सोस विद्यार्थीको अखबार विश्वविद्यालयमा प्रकाशन गरिएको एउटा लेखलाई चिन्ता गर्दछ: रैकेट अन्वेषण: नयाँ औषधि लड्न। यो मार्च, 17th 2019 हिट-टुकडा, खोजी पत्रकारिताको रूपमा बहस गर्ने, लक्षित औषधिलाई नयाँ औषधि। बेशक, यो कृतज्ञताले गैरी विल्सन को बारे मा एक खण्ड समावेश भएको थियो, जसमा लगभग एक वर्ष पहिले दायर गरिएको एक बेकार अप्रिल 25, 2018 लस एन्जलस पुलिस रिपोर्ट छ, र आपूर्ति रैकेट, by निकोल प्रशंसा.

प्रकाशन पछि दिनहरू रकेट हिट-टुक्रा, विल्सनको खण्ड पहिले पहिलो हटाइएको थियो, पछि सम्पूर्ण लेख हटाउन। हामी पृष्ठभूमि, बोगुनी पुलिस प्रतिवेदन प्रतिवेदनमा विवरणहरू प्रदान गर्छौं, र विल्सन र ईमेल बीचको ईमेल एक्सचेंजहरू रकेट र विस्कॉन्सिन प्रशासक विश्वविद्यालय। प्रासंगिक लिङ्कहरू:

  1. मार्च १th को लेखका लागि मूल URL, "रैकेट अनुसन्धान गर्दछ: नयाँ औषधि लड्नुहोस् ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in exploates-fight-the-new-drug/
  2. माथिको लेखको दुई लेखक (जो पनि कागजको सम्पादक हुन्): कार्ली बेट्जलर र सामथा स्ट्रोजोस
  3. यो फेब्रुअरी 7th समानार्थ स्ट्रोोजोस आलेख आक्रमणका लागि नयाँ औषधि
  4. Stroozas फेब्रुअरी 7th को लेखमा ग्यारी विल्सनको ट्विटर प्रतिक्रिया - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
  6. निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)
  7. के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?
  8. पीडीएफ दस्तावेजीकरण प्रासुको खराब रिपोर्टिंग पैटर्न

पृष्ठभूमि #1: जब देखि 2013 निकोल प्रशंसा बारम्बार यो घोषणा गरेको छ कि उनले गैरी विल्सन लाई LAPD र UCLAPD लाई रिपोर्ट गरे

यो बदनामीपूर्ण दाबी दुई विस्तृत पृष्ठहरु को विभिन्न भागहरुमा सम्बोधन गरिएको थियो जुन पुरानोको मानहानि र गैरी विल्सन र अन्यको उत्पीडन (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5।)। विशेष गरी यो खण्ड हेर्नुहोस्: चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो।

छोटो संस्करण: मार्च 6th मा, 2013 डेभीड ले र अध्ययन प्रवक्ता निकोल प्रशंसा एक लेख्न को लागी जोड मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट बारे स्टील्स एट अल।, 2013 "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन। " यो ओह-आकर्षक शीर्षक गलत छ किनकि यसको साथ केहि छैन तपाईंको ब्रेन पोर्नमा, अझै सम्म यो पहिलो पल्ट लय र प्रशंसा को खुले तौर मा गरी विल्सन को लक्षित गर्दछ। लय र प्रलोभन यति तीब्र थिए कि उनीहरूको ब्लग पोस्ट देखा पर्यो 5 महिना पहिले प्रशंसाको ईईई अध्ययन औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरिएको थियो.

जुलाईको अन्तमा 2013 प्रशंसाको ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013) अन्तमा प्रकाशित भएको थियो। यो प्रेस कवरेज को एक अपरिहार्य बहुतायत संग आइपुग्यो, सहित एक प्रशंसा साक्षात्कार सहित मनोविज्ञान आज ब्लगर: नयाँ ब्रेन अध्ययन प्रश्नहरू "यौन लत" को अस्तित्व। " केही दिनपछि विल्सनले विस्तृत विश्लेषणको प्रकाशित गरे स्टील्स एट अल।, 2013 र प्रशंसा दु: खी दावीहरू माथिको साक्षात्कार र अन्य ठाउँमा राखिएको छ।

विल्सनले उनको मा पोस्ट गरे मनोविज्ञान आज ब्लग को रूप मा केहि पनि केहि संग सहभागी SPAN लैब को नयाँ अश्लील अध्ययन मा। संयोग, मनोविज्ञान आजहुनसक्छ प्रुससको धम्कीको जवाफमा अन्ततः अप्रकाशित विल्सनले यस अध्ययनको आलोचना मात्र गरेनन् तर क्षेत्रका दुई पेशेवर विज्ञहरूको आलोचना पनि गरे जसले उनको अध्ययनका कमजोरीहरूको बारेमा लेखे। मिडियामा प्रेसका खोजहरू र असमर्थित दावीहरूको अन्ततः अन्य अन्य विशेषज्ञहरू र 8 सहकर्मी-समीक्षा कागजातहरूमा बारम्बार आलोचना गरियो: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013। सबै 8 कागजातहरू विल्सनको विश्लेषणसँग सहमत छन् स्टील्स एट अल। कुशलतापूर्वक अश्लील लत मोडेल को समर्थन गर्दछ, र कि प्रशंसा प्रेस को आफ्नो निष्कर्षों को गलत ठहराया।

सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि विल्सनले प्रशंसाको पहिलो ईईईई अध्ययनको सावधानीपूर्वक आलोचना प्रकाशित गरे), विभिन्न प्रयोगकर्तानामले विल्सनको नाम जहाँ देखा प wherever्यो बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न थाले। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा त्यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरिब महिलालाई छुरा हानेको आरोप लगाइएको छ", र "विल्सनलाई एलएपीडीमा रिपोर्ट गरिएको छ (जुन उनी सहमत छन् कि उनी खतरनाक छन ) र UCLA क्याम्पस पुलिस। " यी वही गलत दाबीहरू आज सम्म ट्वीट र प्रतिक्रियाहरूमा प्रसुस र उनको धेरै साकपिपेट्सद्वारा जारी छन्। (बहु स्क्रीनशटहरू प्राउज पृष्ठका केही सेक्सनहरूमा प्रदान गरिएको छ, जस्तै: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10।) यस्ता अपमानजनक दाबीहरू अरू कोही होइनन्।

सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेखहरू अन्तर्गत। प्रशंसाले मात्र उनीहरूको वास्तविक नाम वा आफ्नै सामाजिक सञ्जाल खाताहरू प्रयोग गरेको थियो। यो सबै परिवर्तन पछि UCLA ले प्रशंसाको सम्झौता नवीकरण गर्न सक्दैन (जनवरी, 2015 को आसपास)। कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केर र अहिले स्वयं कार्यरत, प्रशंसाले अन्ततः गरी विल्सनलाई "व्यक्ति" को रूपमा उनले स्पष्ट रूपमा LAPD र UCLA परिसर पुलिसमा रिपोर्ट गरेको थियो। 2018 मा, उनले उनको लामो कथा कथा सुनाए कि विल्सन एफबीआईलाई दुई चोटि रिपोर्ट गरिएको थियो।

तथ्यहरू? Use बर्ष भन्दा बढी भइसकेको छ प्रुसेसको उत्पीडन सुरु भएको, र विल्सनलाई कानून प्रवर्तन विभागले कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। विल्सनले लामो समय माने कि प्रूसले वास्तवमा कपटपूर्ण, आधारहीन प्रतिवेदन पेश गरेका थिए (जसलाई पछि बेवास्ता गरियो), तर उनलाई थाहा भयो कि प्रूसस झूट बोल्दै थिए - फेरि। मा ढिलाइ 2017 ले लस एन्जलस पुलिस विभागको लागि कल र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले ग्रिरी विल्सनमा उनीहरूको प्रणालीमा कुनै रिपोर्ट प्रकट गरेन, न त एक निकोल प्रशंसाद्वारा दायर गरिएको कुनै रिपोर्ट.

जबकि पुलिस विभागले लिखित कागजात उपलब्ध गराउँदैन भनेर रिपोर्टको अस्तित्व पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्दछ (कसैलाई तर जसले फाइलहरू फाइल गर्दछ), एफबीआई गर्दछ। 2018 को ढिलाइमा, विल्सनले एफबीआईसँग फ्रिआइजीको सूचना अनुरोध दावी गरे र एफबीआईले पुष्टि गरे कि प्रशंसा झूटो थियो: विलसनमा कुनै पनि रिपोर्ट दायर गरिएको छैन। एफओआईए अनुरोध र अन्य दस्तावेज अवशोषण को लागि यो सेक्शन हेर्नुहोस्। झूठको रूपमा प्रशंसा: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। 

उनको भागको रूपमा पूर्ण सेवा प्रो-अश्लील अभियान, प्रूसले सार्वजनिक रूपमा गम्भीर अपराधहरू र अपराधहरूको इन्टरनेट पोर्नको जोखिमको बारेमा बोलेको सबैलाई आरोप लगाएको छ - सबैजना एक जना उद्देश्य उद्देश्यका साथ आईटा। यस प्रकार, उनले बारम्बार अरूलाई प्रशासकीय निकाय, प्रहरी र एफबीआईलाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोलेकी छ। (पीडीएफ दस्तावेजीकरण प्रासुको खराब रिपोर्टिंग पैटर्न).

उदाहरणका लागि, प्रशंसा समाप्त भयो उनको निर्दोष चहचहाना tirade त्यसो भए ट्वीटिङ गरेर नोफाप र अलेक्जेंडर रोड्स विरुद्ध उनले रोड्स एफबीआईमा बताए "cyberstalker" को लागि। (हेर्नुहोस्: अक्टोबर, 2018: प्रेमी प्रयोगहरु कि उनले "सीरियल misogynist" एफबीआई मा सिकंदर रोड्स को रिपोर्ट गरेको छ)। रोड्स, जस्तै विल्सनले एफओआईलाई एफबीआईलाई अनुरोध गरे। यसको रूपमा विल्सन संग गरेएफबीआईले पुष्टि गरे कि प्रशंसा अलेक्जेंडर रोड्स मा एफबीआई को रिपोर्ट दाखिल गर्न को लागी झूठ बोले (प्रशंसा को अपमानजनक को विरुद्ध आफु को रक्षा को लागि, र संदिग्ध लगातार, मानहानि)। कागजातहरूको लागि हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो.

अद्यावधिक # १: Prause अब def मानहानि मुकदमा मा संलग्न छ: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि जिल्ला अदालत, केस नं 5: १--CV-०19 00755-ओएलजी; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366, र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा।

अद्यावधिक # १: प्र्यूजले गैरी विल्सनको ट्रेडमार्क चोर्न कोशिस गर्‍यो। कानूनी दवावको कारण उनको ट्रेडमार्क-स्क्वाटिting्ग त्यागियो आवेदन "तपाईंको ब्रेन मा अश्लील" र "YourBrainOnPorn.com" को लागी।

अद्यावधिक #:: (अगस्ट, २०२०): सीरियल बदनाम गर्ने र उत्पीडन गर्ने निकोल पजले ग्यारी विल्सनको लागि मुद्दा हरायो; अदालतको फैसलाले पीडितको नभई अपराधीको पर्वाह गर्दछ। २०२० को अगस्टमा अदालतको फैसलाले निकोल प्रेसलाई पीडितको रूपमा होइन अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो.

अद्यावधिक # १: यो www.RealYourBrainOnPorn.com URL भएको छ YBOP लाई प्रदान गरियो यसको पूर्व मालिक (हरू) पछि स्पष्ट सहकार्यमा निकोल आर, दर्ता र URL लाई एक अभियान को हिस्सा को रूप मा डे प्लेटफार्म YBOP लाई बनाए।

अद्यावधिक # ((जनवरी, २०२१): प्रूसले मेरो विरुद्ध डिसेम्बर २०२० मा मानहानि गरेको आरोपमा दोस्रो व्यर्थ कानूनी कार्यवाही दायर गर्यो। जनवरी २२, २०२१ मा सुनुवाईमा ए ओरेगन अदालतले मेरो पक्षमा फैसला सुनायो र प्रूसलाई लागत र थप दण्ड लगाइयो। यो असफल प्रयास मध्ये एक थियो दर्जन मुद्दा Praus सार्वजनिक धम्की र / वा अघिल्लो महिना मा दायर। वर्षौंको द्वेषपूर्ण रिपोर्टि After पछि, उनले वास्तविक मुद्दा चलाउने धम्की दिएकी छिन् जसले उनको खुलासा गर्नेहरुलाई मौन बनाउने कोशिश गर्छिन् अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र उनको दुर्भावनापूर्ण आचरण, वा जो उनको विरुद्ध वर्तमान मा सक्रिय 3 मानहानि सूट मा कसम बयान गरेको छ।

पृष्ठभूमि # 2: द फेब्रुअरी 7th सामथा स्ट्रोजस लेख लेख्ने लडाइँलाई नयाँ औषधि (एफटीएनडी)

यसको प्रतिक्रियामा विकोन्सिन विश्वविद्यालय-सीआरयूको ला क्रससेको अध्याय विश्वविद्यालय (क्रिस्टस क्रूसड क्राइस्टको लागि) होस्टिंग नयाँ औषधिसँग लड्नुहोस्, सामन्थथा स्ट्रोकोजाले उनको पहिलो FTND हिट टुक्रा प्रकाशित गरे: दृष्टिकोणबिन्दु: नयाँ औषधीको लडाइँ, के तपाईलाई वास्तवमा झगडा गर्दै हुनुहुन्छ? Stroozas FTND बदनाम गर्न को लागी धेरै तार्किक गल्तीहरु नियोजित। यद्यपि उनले विभिन्न "विचारहरू" लाई समर्थन गर्न एकल पियर-समीक्षा कागज उद्धृत गर्न असफल भइन्।

अचम्म मान्नुपर्दैन कि उनको "विशेषज्ञ" गैर-शैक्षिक डेभिड ले थियो, जसले FTND साथीहरूको समीक्षा गरिएको अनुसन्धानमा निर्भर हुँदैन भनेर दावी गर्दा झूट बोले। (स्ट्रोज्जासले डेभिड लेलाई तथ्यको रूपमा जाँच नगर्ने छनौट गरे।) अन्य वैज्ञानिक "स्रोत" एक थियो 500 शब्द साल्ट लेक ट्रिब्यून अप-एड चार असुरक्षित मर्मन चिकित्सकहरु द्वारा, यस प्रतिक्रिया द्वारा राम्रो तरिकाले डिबग गरिएको थियो: ओप-एड: यूटा विद्यार्थीहरूले वास्तविक सेक्स एडलाई आवश्यक छ र 'नयाँ औषधिसँग लड्न' (2016). प्रतिक्रियाबाट निकालिएको, थेरापिस्टहरूको हाँसो योग्य कथन हो कि अश्‍लील हस्तमैथुन भनेको न्यूरोलॉजिकल रूपमा फुटबल हेर्नु भन्दा फरक छैन। यो निकोल प्रज्वेन्टले बिन्दु बोकेको भाषण, जो न्यूरोसिस को उनको अज्ञानता को उजागर गर्दछ, यस सबूत आधारित लेख मा अस्वीकार गरिएको छ: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त यौन व्यवहार (2017) डन हिल्टन द्वारा, एमडी को बारे मा गलतफहमी को सुधार.

Stroozas पक्षपाती, तथ्य गलत प्रचार टुक्रा द्वारा विचलित, विल्सन संलग्न रकेट on यो ट्विटर थ्रेड, धेरै ट्वीट्सका साथ सोसल अध्ययन र साहित्यसँग जोडिएको दावीले दावीहरू लेखमा राखे। स्ट्रोोजसले तीन गैर-ठोस ट्वीट्सको जवाफ दिए, र विल्सनले जवाफ दिए:

भारी अनुभवका प्रमाणहरू सामना गर्दछन्, विद्यार्थी सम्पादक करले बेट्जलर र सामनाथ स्ट्रोजोजले ट्विटरमा विल्सनलाई अवरुद्ध पारे। यो एउटा महत्त्वपूर्ण घटना हो किनकि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले पछि मार्च १ 17 को "अन्वेषणात्मक" लेखलाई विल्सनको प्रतिकारको लागि गाडीको रूपमा प्रयोग गरे।

पृष्ठभूमि #:: मार्च १th Betzler र Stroozas नयाँ औषधीसँग लड्नुहोस् लेख मा निकोल प्रशंसा द्वारा धोखाधड़ी पुलिस रिपोर्ट छ।

उल्लेख गरिए अनुसार, कर्ले Betzler र सामन्था Stroozas लेख ("र्‍याकेट अनुसन्धान गर्दछ: नयाँ औषधि लड्नुहोस् ") त्यसो भए कि विस्कॉन्सिनका अधिकारीहरूले विद्यार्थी सम्पादकहरूलाई पहिले विलसनको कुनै पनि उल्लेख हटाउन बाध्य बनाएका थिए, र केही दिनपछि, सम्पूर्ण लेख मेटाउन।

स्ट्रोजोजाको पहिलो हिट-पीस जस्तै मार्च १th का लेख साथीहरूको समीक्षा गरिएको उद्धरण वा शिक्षाविद्हरूका कथनहरू खाली थिएन। यसको सट्टामा, यसमा तीन गैर-शिक्षाविद्हरू थिए जो नियमित रूपमा सोशल मिडियामा टिम अप गर्दछन् र दुबै विल्सनलाई दु: ख दिन र नयाँ औषधिलाई लज्जित पार्न: निकोल प्रशंसा, डेभीड ले, र डैनियल बर्र्गिस। यी लिंकहरूले प्रासु, ले र बर्गेसको उदाहरणहरू प्रदान गर्दछन् जसले अपमानजनक मानहानि र एफटीएनडी र विल्सनको लक्षित उत्पीडनमा संलग्न थिए:

त्यसोभए यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि Betzler & Stroozas हिट-पीस सँगै मिलेको भन्दा बढी थियो Prause / Ley / Burbss ट्वीटहरू र फेसबुक टिप्पणीहरू लिइएको कथासँग मिल्दोजुल्दो यो 2015 दैनिक जनावर लेख अझै अर्को द्वारा "पूर्व मोर्मन।" सबै संकेतहरूले बेत्ज्लर र स्ट्रोजोजालाई इंगित गर्दछ जुन जे भए पनि प्रेस / ले / बुर्गेसले प्रस्तुत गरेको हो।

Betzler र Stroozas एक प्रकाशित गर्नुहोस् निराधार पुलिस रिपोर्ट निकोल प्रासु द्वारा प्रदान गरिएको

विल्सनको फेब्रुअरी ट्विटर टिप्पणीहरूको स्पष्ट प्रतिकारमा बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले विल्सनको बारेमा एउटा खण्ड खडा गरे, जसमा निराधार अप्रिल २ 25, २०१ 2018 (जसमा एक बर्ष पहिले) लस एन्जलसको पुलिस रिपोर्ट पेश गरिएको थियो र आपूर्ति गरिएको थियो। रैकेट, निकोल प्राउस द्वारा। (सेक्सन र स्क्रिनशटको दायाँ तिर रिपोर्ट।)

विल्सन को विनाश को लागि शुद्ध संपादकीय औचित्य दुर्भावनापूर्ण ईमेल थियो प्रशंसा को लागि पठायो UWL को क्रूको अध्याय। प्रूसले क्रूलाई भने कि उनीहरू "लडाईंको छनौटमा यौन दुर्व्यवहारको प्रवर्धन गर्ने एक प्रस्तुतिको लागि नयाँ औषधि।"प्र्यूज विल्सनको बदनाम गर्न बढ्दो छ, चिन्ता फिक गर्दै ("म भर्खरै उडिरहेको थिएँ“) कि FTND मा गैरी विल्सनले चलाएको www.yourbrainonporn.com मा केहि लिंकहरू समावेश गर्दछ। प्र्यूजले क्रूलाई बताउँछ कि “FTND एक व्यक्ति को प्रचार गर्दै छ जो वैज्ञानिकहरु लाई डराउन र धमकी दिँदै छ। जस्तो, यो मजाक होइन। "

वास्तवमा यो मजाक, खराब मजाक हो। किनकी प्रलोभन अपराधी हो, यहाँ पीडित छैन। यी विस्तृत पृष्ठहरू (1, 2, 3, 4, 5) सैकड़ों घटनाहरू जहाँ प्रफ्यूजले विलसन र धेरै अन्यलाई हानिकारक बनाएको छ, जसलाई यूएनसीएल, यूकेएल च्यारिटी, युनिभर्सिटी अफ फ्यूचेन्सी, रिकभरीमा पुरुषहरू, एक नयाँ औषधि, शोधकर्ताहरू, चिकित्सक डाक्टरहरू, चिकित्सकहरू, मनोवैज्ञानिकहरू, सहकर्मकहरू समेत सहभागी छन्। समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएच, अकादमिक जर्नल व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता.

के प्रोसले उनको उत्कट दावीहरूको लागि कुनै कागजात प्रदान गर्‍यो? होईन। के बेत्जलर वा स्ट्रोजोजाले विल्सन वा एफटीएनडीलाई प्रउसेजको शंकाको बारेमा सोधे? होईन। के Betzler वा Stroozas लाई पनि Google खोजी गर्न कष्ट दिईएको थियो? स्पष्ट रूपमा होइन, शीर्ष as को रूपमा Google फर्काउँछ "ग्यारी विल्सन निकोल प्र्यूज" को लागि प्रोसेसको उत्पीडन र विल्सन र अन्य (मानौं FTND सहित) को मानहानि कागजात चार कागजातहरू मध्ये तीन हो:

ती दुई "खोजी पत्रकार" ले अनुसन्धान गर्न बोकेका थिएनन्।

प्रोउसको निराधार पुलिस रिपोर्टले "पीछा" सहित कुनै अपराध रिपोर्ट गरेको छैन।

वर्णन गरिए अनुसार, २०१use पछि Praus दाबी गर्दै थिए कि "एक पुलिस रिपोर्ट दायर गरिएको छ”ग्यारी विल्सनमा। यद्यपि पुलिसले विल्सनलाई सम्पर्क गर्न कहिल्यै चिन्ता गरेनन् र ए 2017 मा कल गर्नुहोस् लस एन्जलस पुलिस र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो प्रणालीमा कुनै यस्तो रिपोर्ट प्रकट गरेन। यो आश्चर्यचकित थिएन किनकि प्रशंसा एक रोगी झूटा छ र झूटा पुलिस रिपोर्ट दाखिल अपराध हो।

सायद वाईबीओपीले उनको झूट पर्दाफास गरेर प्रेरित हुन, प्रशुसले साहसका साथ अप्रिल २ 25, २०१ on मा उनको अनौंठो पुलिस रिपोर्ट दर्ता गर्यो - लगभग एक बर्ष अघि रकेट यो प्रकाशित भयो। विल्सन द्वेषपूर्ण रिपोर्टको बारेमा अनजान थिए जबसम्म बेट्जर र स्ट्रोजोजाले मार्च १ 17 को हिट-पीसमा यसको एउटा पृष्ठ पोष्ट गरे। पहेलो पत्रकारिताको क्लासिक उदाहरणमा Betzler & Stroozas "" को रूपमा यसलाई बदनाम गरेडा निकोल प्रशंसा द्वारा दायर गरीएको रिपोर्ट" यो कुनै डरलाग्दो रिपोर्ट थिएन किनभने प्रूसले कहिल्यै विल्सनलाई लस एन्जलसमा राखेर लुटेको भनेको थिएन। जबकि यो "साइबरस्ट्याकिंग रिपोर्ट" को रूपमा लेबल गरिएको थियो जबकि "सस्पेक्ट्स ऐक्शन" सेक्सनमा दुई घटनाहरू थिए जुन न कि साइबर चालक हो न अपराध नै हो। दुई कथित "अपराध" को एक स्क्रीनशट:

कस्तो प्रशंसा आरोप लगायत, वास्तविकता पछि:

"संदिग्ध पीडितको नाम र उसकी वेबसाइट मा पिक पोस्ट। संदिग्धले तस्विर हटाउन अस्वीकार गरे। ”

जबकि Prause को मानहानिक ट्वीट्सको स्क्रीनशट र उनको नाम YBOP मा देखा पर्दछ, यो कुनै अपराध होईन। यसको विपरित, स्क्रिनशटको साथ पृष्ठहरूले उनको चलिरहेको उत्पीडनलाई दीर्घकालीन बनाउँदछन् (1, 2, 3, 4, 5) उनको कुकर्महरू कागजात गर्दैछ: अपराधी, उत्पीडन र साइबरस्ट्याकिंग। जस्तो यहाँ दस्तावेज गरिएको छ, Prause द्वारा उनको असामान्य व्यवहार लुकाउन को लागी कोशिश गरीएको छ 3 अन्यायपूर्ण, र असफल, डीएमसीए टेक-डाउन फाइल गर्दै उनको incriminating ट्वीट को स्क्रीनशट हटाउन को लागी।

ती व्यक्तिहरूको बारेमा थाहा छैन, DMCA को लागि खडा छ डिजिटल मिलेनियम प्रतिलिपि अधिकार अधिनियम। वेबसाइटबाट हटाइएको प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीहरू राख्नको लागि DMCA ले-डाउन सूचना प्रयोग गरिन्छ। त्यसोभए उनीहरूले आफ्नो उत्पीडन र हानिकारकलाई हटाउन वा गल्ती गरेन। प्रशंसा दाबी गर्दैछ कि उनको अपमानजनक टाईम्स को स्क्रीनशॉट प्रतिलिपि अधिकार सामाग्री हो। ट्वीट्स सामान्य रूपमा प्रतिलिपि अधिकार योग्य छैन, र उनी होइनन्।

“पीडितको सम्मेलनका लागि संदिग्ध जर्मनीको भ्रमण गरे। संदिग्धलाई आमन्त्रित गरिएको थिएन। ”

एक सम्मेलनमा भाग लिने तथ्यको अलावा एक अपराध छैन, प्रशंसा झूट छ।

यो सत्य हो कि विल्सन जर्मनी गए र त्यहाँ उपस्थित भए व्यवहार लतहरूमा 5th अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन, जुन अप्रिल २-23-२25 सम्म चल्यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रसुले अप्रिल २th मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे)। असत्य पक्ष यो हो कि जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने प्राउसको कुनै उद्देश्य थिएन। प्र्यूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित भएनन् वा प्रस्तुति दिएका छैनन्। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर Praus मा छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। उनी एक "लत-अस्वीकार" हो।

आईसीडी -११ बिटा ड्राफ्टको टिप्पणी सेक्सनमा प्रोसेसले विगत years बर्षेलाई ओडिसीभेट पोस्ट गर्ने बित्तिकै यसको राम्रो उदाहरण छैन। बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार खण्ड (CSBD) - विश्व स्वास्थ्य संगठन को नयाँ निदान पोर्न लत निदान को लागी उपयुक्त छ। प्र्यूजले करीव comments० टिप्पणीहरू पोष्ट गर्नुभयो, सबैले भन्दा बढि टिप्पणीहरू, CSBD डायग्नोसिसनलाई अन्तिम म्यानुअल बनाउनबाट रोक्नको लागि उत्तम प्रयत्न गर्दै (तपाईले टिप्पणीहरू पढ्न सक्नुहुन्न जबसम्म तपाईं प्रयोगकर्तानाम सिर्जना गर्नुहुन्न)। उनको प्रयास असफल भयो, "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार "अब आईसीडी-11 मा समावेश को लागि छानिएको छ.

नरकमा कुनै तरिका छैन कि प्रुसे आईसीबीएमा भाग लिने थिए किनभने उनी आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स सीएसबीडी कार्य समूहका सदस्यहरू र धेरै अन्य अन्वेषकहरू जसले अश्लील लत मोडललाई समर्थन गर्ने उच्च-गुणस्तरको अध्ययनहरू प्रकाशित गर्छिन्। वास्तवमा, धेरै ठूला नाम अन्वेषकहरू जसले प्रासुसको त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनको औपचारिक आलोचना गरेका छन् र प्रस्तुत गर्ने कार्यक्रम बनाइएको थियो (उदाहरणका लागि भालेरी भून, मार्क पोटेन्जा, मट्यूजेज गोला, म्याथियस ब्रान्ड, क्रिश्चियन लाइयर)। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, पर्सुस धेरैले घेरिएको हुनसक्छिन् उनी शोषित र सोशल मीडियामा आक्रमण र पर्दा पछाडि (यी अन्वेषकहरूले दुई प्रुस ईईजी अध्ययन को आलोचना को लिंक: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। यी धेरैजसो अन्वेषकहरू प्र्यूसको चलिरहेको अव्यावसायिक व्यवहार र पर्दा मिक्शनहरूको पछाडि राम्ररी सचेत छन्।

त्यसोभए हामीसँग स्पष्ट छः गैरी विल्सन आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिइरहेका थिए भनेर प्रशुसलाई पहिले नै थाहा पाउनु पर्ने कुनै बाटो छैन। उल्लेख गरिए अनुसार, प्रसुले आइसीबीए सम्मेलनको अन्तिम दिन अप्रिल २th मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे। यसको मतलब यो छ कि प्रूसलाई अर्को सम्मेलनका सहभागीले विल्सनको उपस्थितिबारे भनेका थिए (प्रूसुफका पूर्व यूसीएलए सहयोगी / रूममेट पनि सहभागी थिए)।

अद्यावधिक गर्नुहोस् - अगस्त, 2020: अर्को स्तरमा उनको stalking Escalating, फेब्रुअरी १२, २०२० Prause मा एक अस्थायी संयम खोज्यो ला विरुद्ध मलाई आदेश, चित्र मा आधारित मान्छे मा (स्पष्ट स्पष्ट म हैन) बन्दूक र यो कपटपूर्ण पुलिस रिपोर्ट पकड। न्यायाधीशले टीआरओलाई अस्वीकार गरे, तर मार्च,, २०२० मा स्थायी रोकावट आदेशको लागि सुनुवाई सेट गरे। त्यसपछि COVID हिट भयो। जुनमा, मैले प्रोसेजको बिरूद्ध एक विरोधी SLAPP मुद्दा दायर गरें। मूलतः, एक विरोधी थप्पड जब कोही स्वतन्त्र बोलीलाई दबाउन कुनै व्यर्थ मुकदमा (वा मेरो केसमा टीआरओ) फाइल गर्दैछ तब प्रयोग गरिन्छ। 6 अगस्त the मा लस एन्जलस काउन्टी सुप्रीम कोर्टले विल्सन विरुद्ध प्रतिबन्धित आदेश प्राप्त गर्ने प्रुसेजको प्रयास विफल र अवैध "रणनीतिक" गठन गरेको फैसला सुनायो सार्वजनिक सहभागिता विरुद्ध मुद्दा "(सामान्यतया" SLAPP सूट "भनिन्छ)। सारमा, अदालतले भेटे कि प्रूसले विल्सनलाई चुपचाप बस्नका लागि रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरे र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ Praus विल्सनको वकील शुल्क तिर्न बाध्य गर्दछ।

प्रासुसको टीआरओ परिकथाको एक ठूलो अंश आईसीबीएमा भाग लिनको लागि मेरो जर्मनी यात्रामा सम्मिलित थियो। प्रूसले उनको टीआरओ घोषणामा झूट बोल्दै उनी आईसीबीएका लागि निर्धारित प्रस्तुतीकर्ता हुँ भनेर झूटो दाबी गर्दै र "उनको सामना गर्न" जर्मनी गए। मलाई यो झूट हो भनेर थाहा थियो, त्यसैले मैले आईसीबीए आयोजकहरूलाई यो पुष्टि गर्न अनुरोध गरें कि प्रुसेलाई कहिल्यै उपस्थित हुन भनिएको थिएन र सम्मेलनको लागि कहिले पनि दर्ता गरिएको छैन। उनीहरूको पत्रले पुष्टिकरण गर्‍यो कि प्रुसले आफैलाई चोट पुर्‍यायो:

अर्को झूटमा पक्रियो।

चल्दै छ, Prause पुलिस रिपोर्टर को दोस्रो भागt समान रूपले तथ्याually्क रूपमा गलत छ, तर सबै भन्दा तल उल्लila्घनकारी:

यद्यपि प्रूसले कहिल्यै दावी गरेन कि विल्सन एलएमा देखा परेको थियो, उनले आफ्नो "व्यक्तिगत अनौठ्यता" लाई "लुगा लगाइरहेछ"र उनको रोजाइको हतियार"लामो चिसो (sic) स्वेटर" SNL स्किट जस्तो लाग्छ। पुलिस अफिसरले उनको ओठ काटेर क्रेक-अप गर्न कोशिस नगरेको कल्पना गर्नै नसक्नु गाह्रो छ किनकि उनले प्रूसको ड्राईभललाई तलबाट निकाल्छिन्। जे भए पनि, ग्यारी विल्सन वर्षौंमा लस एन्जलस वा स्लीपिंग ब्यागमा छैनन्।

गलत रूपमा उसको पोशाक वर्णन गर्नुको साथसाथ, विल्सनको प्रुससको वर्णनमा बहुविध गलतफहमीहरू छन्: ऊ 65 years वर्षको छैन, न त''' डिग्री, न त १२० पाउण्ड हो।

Betzler र Stroozas ले Praus गरेको बोगस पुलिस रिपोर्टमा एक शब्दलाई तथ्य-जाँच गर्‍यो। होईन। उनीहरूसँग पूरा गर्ने एजेन्डा थियो।

नोभेम्बर, २०१, मा, डायना डेभिसन बन पहिलो पत्रकार जसले अनुसन्धान प्रासुसको शिकार-हुडको दावी गरेको थियो। संचारको एक हप्ता भन्दा बढी र प्रुसले जर्मन सम्मेलनमा भाग लिने मसँग प्रशुसको मूर्ख एलएपीडी बाहेक अरू कुनै प्रमाण दिन सकेन प्राउसेले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोले। डेभिसनको पर्दाफास '- The Millennial Expose 'निकोल प्रोउजमा। डायना डेभिसनले यस-मिनेटको भिडियो प्रोउसको नक्कली पीडित हुड र प्रसुसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको मुद्दा पनि प्रस्तुत गरे।

डायना डेभिसन भिडियोले घटनाक्रमको समयरेखामा लिंक प्रदान गर्‍यो जुन प्रुसेसको करीव करीव थियो 7- वर्ष अभियान उत्पीडन, मानहानि, धम्की, र गलत आरोपहरूको: VSS शैक्षिक युद्ध समयरेखा। तल टी अन्तर्गत धेरै खुला टिप्पणीहरू छन्उहाँ डायना डेभिसन भिडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकर्तालाई जवाफमा):

डेभिसनले प्रासुसको हास्यास्पद पुलिस रिपोर्टको मजाक उडाए जहाँ मैले सोईरहेको झोला लगाएको थिएँ र लामो बाहुला स्वेटर लगाएको थियो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रेसको रिपोर्टले मलाई कहिल्यै एलएमा देखेको थिइन वा म उनलाई छुराले छु भनेर दावी गरेको छैन)।

जब कुनै अन्य प्रमाणहरू उपलब्ध गराउन भनियो, प्रुसले डेभिसनसँग कुराकानी बन्द गरे

उही हप्तामा अर्को अन्वेषक रिपोर्टर मेगन फक्स पीजे मिडिया निकोल प्राउसको बारेमा त्यस्तै लेख प्रकाशित भयो: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त".

गैरी विल्सन र बेट्जरर, स्ट्रोोजा, विस्कॉन्सिन-लेक्रसका विश्वविद्यालयहरू विश्वविद्यालयका बीचको ईमेल एक्सचेंज

तल पुनरुत्पादित ग्यारी विल्सन र Betzler र Stroozas वा विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका प्रतिनिधिहरू बीच आदानप्रदान गरिएका ईमेलहरू छन्। प्रासंगिक कमेन्टरी प्रदान गरीएको छ। नोट: विल्सनले शंका गरे कि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले आफ्ना ईमेलहरू डेभिड ले र निकोल प्रोसलाई फर्वार्ड गर्दै थिए। यो धेरै अन्तिम ईमेलमा र डेभिड लेको क्रोध-ट्वीटिंगमा पुष्टि भयो रकेट लेख मेटाइयो, पहिले सबै पक्षहरूलाई सूचित गरियो।

ग्यारी विल्सनको सम्पादकीय-इन-चीफ बेत्जलर र युनिभर्सिटी अफ विस्कॉन्सिन-लेक्रोस सल्लाह, कुलपति, र कुलपति (आइतबार, मार्च १th) लाई प्रारम्भिक ईमेल:

बाट: गैरी विल्सन
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 43 PM
गर्न: नूह फिन्को; कार्ली बेट्जलर
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel
विषय: राकेशमा लेखले मलाई नामकरण गरेको झूटो पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

प्रिय सम्पादक,

पुन: रैकेट अन्वेषण: नयाँ औषधि लड्न

म माथि लेख मा पढ्न को लागी खतरा थियो कि एक झूटा पुलिस रिपोर्ट LAPD संग मेरो बारे मा दर्ज गरेको हुन सक्छ। मैले यस्तो रिपोर्टको बारेमा केहि पनि सुनेको छैन, जुन मलाई शंका गर्दछ कि वास्तवमा दायर गरिएको थियो। के तपाईंसँग कुनै प्रमाण छ कि यो सुझाव थियो? मेरो अनुमान यो हो कि निकोल प्रशंसा धेरै चालाक हो जुन पुलिस स्रोतहरु लाई बर्खास्त गर्न को रूप मा झूटा रिपोर्ट दर्ज गरेर, यो अपराध हो।

अर्कोतर्फ, यदि साँच्चै प्रशंसाले यो रिपोर्ट फाइल गर्यो, त्यसमा केही पनि सत्य छैन। प्रहरीले स्पष्ट रूपमा विश्वास गरेन कि रिपोर्ट को जांच को लायक थियो (दिनांक 4-22-18)। मैले यसको बारेमा केही कुरा सुनेको छु।

कृपया सावधान रहनुहोस् कि प्रशंसा छ, वर्षौंको लागि, मलाई उत्पीडन गरिरहेको छ (र धेरै अन्यहरू जसले इन्टरनेट अश्लील मार्फत प्रयोगको जोखिम बारे चिन्ता बढाउँदछ)। उनले मलाई पुलिस र एफबीआई को रिपोर्टिंग को धेरै गलत दावी गरे र उनको दावा गरे कि उनको संग मेरो "नो-संपर्क अर्डर" छ। हेर्नुहोस्:

यस्तो रिपोर्टले जोडिएको छ, जुन मैले प्रशंसाको निरन्तर अपमानजनक सोशल मिडिया अभियानको माध्यमबाट मात्र थाहा पाएको छु, मैले दुई वर्ष अघि LAPD लाई फोन गरे। तिनीहरूले व्याख्या गरे कि उनी औपचारिक प्रमाण छैन कि कुनै पनि रिपोर्ट दायर गरिएको छैन, तर मसँग बोल्ने महिलाले मलाई दया गरे र मलाई कुनै रिपोर्ट अस्तित्वमा आश्वासन दिए। फेरि, यदि प्रशंसा को भाग मा यो नवीनतम प्रयास वास्तव मा दायर गरिएको थियो, मलाई विश्वास छ कि अब सम्म LAPD देखि सुनेको थियो।

एफबीआई मैले उनीहरूको साथ जाँच गरेपछि थप आउनु भएको थियो। मेरो FOIA अनुरोधको जवाफमा, उनीहरूले मलाई आश्वासन दिए कि एफबीआई संग मेरो बारे कुनै रिपोर्टहरू दायर गरेनन। हेर्नुहोस्: एफबीआई निकोल प्रशंसा को धोखाधडी दावी को नजिकै धोखा देती छ.

मैले प्रशंसा गरेन किनकि मैले कुनै पनि सम्मेलनमा उपस्थित गरेँ जहाँ त्यहाँ उपस्थिति थियो, त्यहाँ कुनै पनि तरिका वैध रिपोर्ट हुन सक्दैन। कृपया तपाईंको प्रकाशनबाट रिपोर्ट हटाउनुहोस्, त्यसैले मलाई कानूनी क्रियाकलाप लिनु पर्दैन।

यदि तपाईं केही गम्भीर अनुसन्धान पत्रकारिता गर्न चाहनुहुन्छ भने, म तपाईंलाई उपरोक्त लिंकहरूको साथ सुरू गर्न सुझाव दिन्छु, र यो पनि विचार गर्नुहोस्: के निकोल प्रशंसा पोर्न उद्योगद्वारा प्रभावित छ?

कृपया मलाई थाहा छ कि तपाईंले अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट हटाउनु भएको छ।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

सह लेखक कार्ली बेट्जरले त्यही दिनमा जवाफ दिए (यूडब्ल्यूएल केन्द्रीय समयमा छ)

बाट: कार्ली बेट्जलर
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 24 PM
गर्न: गैरी विल्सन
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; सामथा स्ट्रोजोस
विषय: पुन: राकसमा लेखले मलाई नाम दिने झूटा पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

शुभ सन्ध्या,

हामीलाई पुग्नको लागि धन्यबाद। मैले माथिको निकोल प्रशंसाबाट प्राप्त गरेको पूर्ण रिपोर्ट संलग्न गरेको छु।

ग्यारी, हामी रिपोर्टलाई नक्कली बनाएको तपाईको उद्धरण समावेश गर्न खुशीसाथ लेख अपडेट गर्नेछौं।

तपाईंको समयको लागि धन्यवाद,

कार्ली बेट्जलर

विस्कॉन्सिन-ला क्रस विश्वविद्यालय

रकेट - प्रमुख सम्पादक

गैरी विल्सनले भन्यो कि उसले चाँडै थप व्यापक प्रतिक्रियाको साथ अनुगमन गर्नेछ:

बाट: गैरी विल्सन
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 51 PM
गर्न: कार्ली बेट्जलर
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; सामथा स्ट्रोजोस
विषय: पुन: राकसमा लेखले मलाई नाम दिने झूटा पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

धन्यवाद कार्ली। रिपोर्ट निश्चित रूपमा वास्तविक देखिन्छ। मुद्दा यो आरोप हो झूटा, र प्रहरीले समेत अनुसन्धान नगरेको थिएन। तैपनि तिनीहरू अझै पनि तपाईंको पेपरमा देखा पर्छन्। म तपाईंलाई अझ राम्रा जवाफ पठाउनेछु।

यदि तपाईंले वास्तविक अनुसन्धान गर्नुभयो भने तपाईंले द्रुत रूपमा मैले पहिले लिंक गरेको सावधानीपूर्वक कागजात पृष्ठहरू भेट्टाउनुहुने थियो, र निकोल प्रोसले मेरो redacted रोजगार कागजातहरू (दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय) बहु सोशल मिडिया आउटलेटहरू र अश्लील उद्योग वेबसाइटमा राखेका थिए (झूटो दाबी गर्दै कि म हटाइएको थियो)। हेर्नुहोस् - Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018).

दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयका वकिलहरू प्रोसेजको झूटहरूको जवाफ दिन जोड दिन बाध्य भए। माथिको पृष्ठमा कागजात र वकिलका पत्रहरू पोष्ट गरिएका छन् प्रासुसको अपमानजनक दाबी कि मलाई हटाईएको थियो।

म धेरै चाँडै इमेल गर्नेछु।

शुभेक्षा सहित

गैरी

केही घण्टा पछि ग्यारी विल्सनले प्रसुसको उत्पीडन र मानहानिको लामो इतिहासको थप कागजातहरू प्रदान गरे जसमा प्राउसले एफबीआई रिपोर्टहरू दायर गरेको बारेमा लामो समयदेखि झूट बोलेका छन् र ग्यारी विल्सनको एफबीआई रिपोर्टमा उनले प्रुसमा दायर गरेका थिए।

बाट: ग्यारी विल्सन[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

यो अचम्म लाग्दो छ कि तपाईंको कागज कसैको बारेमा पुलिस रिपोर्ट प्रकाशित गर्नाले यसको सामग्रीको पुष्टि गरी यो नामको व्यक्तिलाई सम्पर्क गर्न को लागी बिना सम्पर्कको रूपमा प्रकाशित गर्नेछ, र तपाईले यस्तो भ्रामक वस्तु प्राप्त गर्नुभएको व्यक्तिको अधिक पूर्ण अन्वेषण बिना। म तपाईंलाई रिपोर्ट हटाउन चाहन्छु।

रिपोर्टमा आरोपहरूको सन्दर्भमा (जसको बारे मा मैले तपाईंको कागज प्रकाशित नगरेसम्म केही सुनेको छैन), यहाँ मेरा टिप्पणीहरू छन्:

मैले डा प्रशंसा गरेनन वा कहिलेकाहीँ यसलाई बुझ्न सकिनँ। वास्तवमा, म धेरै वर्षको लागि ला, वा निद्राको थलोमा भएको छैन।

यो सत्य हो कि मेरो प्रेमी धेरै पल्ट मेरो वेबसाइट मा डा। प्रूज को नाम मा प्रकट हुन्छ, प्रायः दुई विस्तृत पृष्ठहरुमा उनको सावधानी को रूप मा दस्तावेज र दूसरों र आफु मा विपरित हमले को दस्तावेज। फेरि, उनीहरु मा एक नजर राख्दछन् ताकि तपाईं अधिक प्रशंसा बुझ्नु हुन्न जसलाई तपाईं संग व्यवहार गर्दै हुनुहुन्छ जब तपाईं डा प्रव्यूजबाट सामग्री प्रिन्ट गर्नुहुन्छ।

उनीहरूको चित्रहरू (र मेरो वेबसाइटबाट हटाउन चाहानुपर्छ) उनको तस्विरको स्क्रिनसटहरू हुन्, उनीहरूको फोटोहरू छैनन्। तिनीहरू आफ्नो निरन्तर अभियान को मान्छे को दुर्भावनापूर्ण उत्पीडन को दस्तावेज को रूप मा दस्तावेज गर्छन जो आफनो इंटरनेट पोर्नोग्राफी को अति उपयोग संग सम्बन्धित नोकसानहरुमा ध्यान दिछन। ट्वीट्सको स्क्रीनशट प्रतिलिपि अधिकार छविहरू होइनन्, र यसैले DMCA ले-डाउन मागहरू (जुन उनले बारम्बार मेरो इन्टरनेट प्रदायकलाई असफल बनाएको छ)। यसको बारेमा पुलिस बताउन उनको यात्रा मलाई आश्चर्यचकित छैन। न त यसले मलाई आश्चर्यचकित पार्छ कि उनीहरूको बेकारका आरोपहरू पछ्याउँदैनन्।

जर्मनीमा भाग लिने एक मात्र सम्मेलन हो कि डा। प्रज्वल कहिल्यै पनि यो चासो थिएन: आईव्यवहारिक लतमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन। प्रशंसा एक एड्स लत-डेनियर हो, जुन नियमित रूपले अनुसन्धान को लागी असफल हुन को लागी लक्षण अनुसन्धान विशेषज्ञहरु द्वारा कुनै सम्मेलन को लागी विफल भएको छ। मैले दर्ता गरें र जनताको इच्छुक सदस्यको रूपमा भाग लिई, उनीहरूको दावीको रूपमा गेट-क्रसरको रूपमा। न त मैले मेरो उपस्थिति सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरेको छु, त्यसोभए उनी कसरी भाग लिन सक्थे होला? मैले कुनै पनि सम्मेलनमा प्रशंसा गर्ने प्रयास गरेँ जहाँ प्रशंसा उपस्थित हुन्थ्यो। न त म चाहन्छु।

तपाईंको जानकारीको लागि, म लेखकहरु र सहकर्मीको साथमा दुई सहकर्मीको समीक्षा कागजातहरू इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको विषयमा लेख्दछु, र इन्टरनेट पोर्नोग्राफीमा एक अत्यन्तै अत्यधिक उल्लेख गरिएको पुस्तकको लेखक र लतको उजुरी विज्ञानको लेखक पनि हुँ, त्यसैले मेरो निर्णय यस्तो सम्मेलनमा भाग्यमानी अचम्म छ। यदि तपाइँ मेरो पुस्तकको प्रतिलिपि मनपर्छ भने, म तपाईंलाई पठाउनेछु।

केडीई, तपाईंको दावीको विपरीत यसको पोष्टको लेख पोष्टको प्रभावहरूसँग सम्बन्धित अनुसन्धानको वर्तमान अवस्थाको बारेमा एक अनुसन्धान टुक्रा होइन (यो पृष्ठमा भेट्टाउन सक्छ: मुख्य अनुसन्धान पृष्ठ)। त्यहाँ प्रचुर मात्रामा अकादमिक अनुसन्धान इन्टरनेट पोर्न ओभरज्यूको जोखिमलाई हाइलाइट गर्दछ, र यो साँच्चै रोचक कथा हो।

यसको सट्टा तपाईको पत्रकारहरूले मलाई नराम्रो गरी लडाइँलाई नयाँ ड्रगसँग लडाउने प्रयास गरे, त्यसपछि मलाई एफटीएनडीसँग जोड्दै। तर यसले मेरो 11,000-पृष्ठ वेबसाइटमा लिङ्क गरेको सह-समीक्षा अनुसन्धान पृष्ठका पृष्ठहरूमा विचार नगरी बिना मलाई स्मरण गर्न कुनै अर्थ छैन: https://www.yourbrainonporn.com/। मैले मेरो साइटमा FTND लाई सम्बद्ध मान्नु पर्छ किनभने सबै अनुसन्धानका लिङ्कहरू उपलब्ध छन्।

म तपाईलाई पुर्खाएको प्रहरी रिपोर्ट हटाउन चाहन्छु, र मलाई कुनै पनि उल्लेख छैन। यो बेस्सरी र दुर्भावनापूर्ण छ, र यस्तो डराउथ प्रोजेक्ट र उनको प्रो-पोष्ट सहकर्मीहरु द्वारा संलग्न एक लामो रेखा को भाग। कृपया थाहा छ कि डा प्रलोभन क्यालिफोर्निया बोर्ड मनोचिकित्सा द्वारा 2 वर्ष भन्दा बढि यसको लागि अरुलाई उत्पीडनको लागि (पीडितको रूपमा प्रस्तुत गर्ने) को लागी अनुसन्धानको अधीनमा रहेको छ। तपाईंको पेपर उनको अपमानजनक अभियान संग उनको मदद गरिरहेको प्रतीत हुन्छ। यो अस्वीकार्य छैन।

पुलिस र एफबीआईको बारेमा थप।

दुई पृष्ठमा दस्तावेजको रूपमा, निकोल प्रशंसाले 2013 पछि दावी गरेको छ कि उनले मलाई LAPD लाई रिपोर्ट गरे। पछिल्लो केहि वर्षमा प्रशंसाले धेरै चोटि ट्वीटर गरेको छ कि उनले मलाई (र अरु) लाई एफबीआईमा पठाए (किनकि, यो कहिल्यै स्पष्ट थिएन)। सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेखहरू अन्तर्गत। प्रशंसाले मात्र उनीहरूको वास्तविक नाम वा आफ्नै सामाजिक सञ्जाल खाताहरू प्रयोग गरेको थियो। यो सबै परिवर्तन पछि UCLA ले प्रशंसाको सम्झौता नवीकरण गर्न सक्दैन (जनवरी, 2015 को आसपास)।

कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केर र अहिले स्वयं-नियोजित गरिएको, प्रशोधनले मलाई एफबीआई र LAPD लाई रिपोर्ट गरेको छ। बस मलाई थाहा छ कि मेरो बारे मा 500 प्रशंसा टाइट्स को स्क्रीनशॉट छ। यो साइबर-स्टिकर को प्रशंसा छ। जब मैले यो झूटो पुलिस र एफबीआई प्रतिवेदन फाइल गर्न प्रशंसा गरेन भने, यो 2016 सम्म पुग्यो जुन मैले LAPD लाई सम्पर्क गरेँ। एक फोन कुराकानीमा मैले सोधें कि यदि निकोल प्रशंसा गरेर वा गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्टमा उनीहरूको डेटाबेसमा थियो। कुनै पनि थिएनन्। यो यस खण्डमा दस्तावेज गरिएको छ: चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

नोट: जबकि प्रकरणले 2013 मा सबै प्रकारका प्रहरी प्रतिवेदन दावी गरेको दावी गरेको छ, उनले तपाईंलाई एक अप्रिल, 2018 ल्याप रिपोर्ट प्रदान गरे। बस राख्नुहोस्, प्रशंसा 5 वर्षको लागि झूट भएको थियो। जबकि LAPD ले पुलिस रिपोर्टहरूको लिखित कागजात उपलब्ध गराउनेछ, एफबीआई हुनेछ। अक्टोबरमा, 2018 मैले दायर गरे FOIA अनुरोध एफबीआई संग पत्ता लगाउन को लागी कि यदि प्रशंसाले मलाई एक नाम दर्ता गरेको थियो। जस्तै एफओआईले थाहा पाएको छ कि प्रशंसाले एफबीआई प्रतिवेदनलाई कहिल्यै दावी गरेको छैन, भले पनि उनले धेरै चोटि ट्वीटर गरे र एफटीएनडी फेसबुक पेजमा यो दावी गरे (यो सेक्शन हेर्नुहोस् मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन्).

पूर्ण कागजातको लागि, तपाईं मेरो FOIA अनुरोधको स्क्रिनशट देख्न सक्नुहुन्छ र एफबीआईको पुष्टिकरणको पुष्टि पुष्टि गर्दै यहाँ झल्किन्छ: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। थप रूपमा, प्रूसले एफओआईलाई नोफ्यापको अलेक्ज्याण्डर रोड्स रिपोर्ट गरेको दाबी गरे। उनीमाथि लगाइएको अभियोगको गम्भीरतालाई ध्यानमा राख्दै अलेक्ज्याण्डर रोड्सले आफ्नो बारेमा सम्भावित रिपोर्टहरूको बारेमा सोध्न एफबीआईलाई सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध पेश गरे। फेरि, Prause झूटको रूपमा उजागर गरियो। एलेक्स रोड्सको केसमा विस्तृत कागजातका लागि हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो.

फोनमा एफबीआई एजेन्सीहरूसँग कुरा गर्दा मलाई प्रोत्साहित गरिएको थियो कि निकोल प्रशंसाको आधिकारिक एफबीआईको रिपोर्ट। कुन मैले गरे। प्रलोभनमा एक मूर्ख पुलिस रिपोर्ट (यो स्क्रिनशट अपमानजनक टाईम्सहरूमा अपराध होइन) दावी गरेपछि, मैले एफबीआई एजेन्सीलाई एफबीआई र LAPD दुवैलाई प्रशंसा रिपोर्ट गर्न प्रोत्साहित गरें। मेरो एफबीआई प्रतिवेदन, जुन मैले प्रशंसा पृष्ठमा राखेको छु, स्क्रिनशटको श्रृंखलामा तल छ। अन्तिम स्क्रिनसट मेरो हस्ताक्षर हो भनेर पुष्टि गरेको छ कि म जान्दछु कि एफबीआईले गम्भीर अपराध हो:

----

----

-----

------

------------

फेरि, म स्पुरियस प्रोस हटाउने अनुरोध गर्दछु "पुलिस रिपोर्ट", र मेरो कुनै उल्लेख। अन्यथा, म यस विषयमा कानुनी सल्लाह लिने छु।

भवदीय,

गैरी विल्सन

पहिलो FTND हिट-टुक्राको लेखक, र प्रबन्धक सम्पादक, सामन्त स्ट्रोजोसले तुरुन्तै जवाफ दिए र पुन: फिर्ता लिने सबै 3 पृष्ठहरू प्रकाशित लेखमा प्रासुको खराब एलएपीडी पुलिस रिपोर्टको:

बाट: सामन्था स्ट्रोजोजा[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 7: 01 PM
गर्न: गैरी विल्सन; कार्ली बेट्जलर
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel

प्रिय गैरी,

लेखलाई पूर्ण पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्न अपडेट गरीदैछ। हामी तपाइँको दावीहरु बुझ्दछौं, तर यो रैकेटको काम व्यवसायको बिच राजनीतिमा संलग्न हुनु होईन, बरु सार्वजनिक रुपमा पहुँच गरिएको जानकारीको थप विवरण प्रमाणित गर्ने। पुलिस रिपोर्टले यही कार्य गर्दछ - सार्वजनिक अनुसन्धान गरिएको कागजातको प्रतिनिधित्व जुन हाम्रो अनुसन्धानमा सहयोग पुर्‍यायो। यदि यससँग साँचो समस्या छ भने, त्यो संस्थाको राजनीतिमा होइन जुन हामीलाई संलग्न गर्दैनन्, जनरल काउन्सिलको कार्यालयले हामीलाई सम्पर्क गर्नेछ र हामी यसको हेरचाह गर्नेछौं। त्यतिन्जेल हामी तपाईको चिन्ताको कदर गर्दछौं, तर हामी आफ्नो अंशको साथ उभिन्छौं।

सैम स्ट्रोजोस

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रोस

संचार, अंग्रेजी र महिला अध्ययन

मा सम्पादक प्रबन्धक रकेट

बुधवार, मार्च २० ग्यारी विल्सनले isc सिनियर युनिभर्सिटी अफ विस्कॉन्सिन प्रणालीका लागि ईमेल गर्दछ। विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको सल्लाहकार, कुलपति र कुलपति एकपटक फेरि प्रतिलिपि गरियो। विद्यार्थी सम्पादक Betzler & Stroozas यसबाट हटाइन्छ र सबै विल्सन द्वारा पठाईएको ईमेलहरू।

बाट: ग्यारी विल्सन[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: बुधबार, मार्च 20, 2019 11: 23 AM
गर्न: [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel
विषय: आधारविहीन, मानहानिक प्रहरी रिपोर्ट "रेकेट" मा पुन: प्रस्तुत

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रोस

यो कसले चिन्ता गर्न सक्छ:

RE: बेपरहित, अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट पुन: पेश गरियो रकेट

यो ईमेलले लो क्रोसिसको स्कूल समाचार पत्रमा देखाएको एक अत्यन्त अपमानजनक लेखलाई चिन्ता गर्दछ, रैकेट: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. मेरो सम्बन्धमा आधारहीन र द्वेषपूर्ण ढ filed्गले दर्ता गरिएको पुलिस रिपोर्टलाई हटाउनको लागि यो अर्को अनुरोध हो, साथै सम्पादकहरूलाई लेखमा निरुत्साहित गरी गरिएको बदनाम तथा असहमति आरोपहरूको साथ। (यो टुक्रा कल्पित रूपमा एकदम भिन्न संगठनको बारेमा खुलासा गरिएको छ जुन अश्‍लील सामग्रीको आलोचना हो, नयाँ औषधि लड्नुहोस्, वा "FTND।") हालको ईमेलको तल ईमेल थ्रेड हेर्नुहोस्।

जस्तो वर्णन गरे रकेट सम्पादकहरू (अधिक सहायक कागजातका साथ), जसले प्रहरी प्रतिवेदन पेश गरेको व्यक्ति (र जसले पूर्ण रूपमा सम्पादकको लागि यसलाई आपूर्ति गर्दछ) एक जना ज्ञात ह्रासर हो जसले आफैलाई र धेरै अन्य विरुद्ध समान आक्रमणको लागि अनुसन्धान गरीरहेको छ: निकोल प्रशंसा , एक पूर्व UCLA शोधकर्ता जसको संदिग्ध अश्लील उद्योगको साथ सहजता दस्तावेज गरिएको छ। कम्तिमा 6 वर्षका लागि उनीहरूले मेरो विरुद्ध पुलिस र एफबीआई प्रतिवेदन गरेका दाबी गरेका छन्। जब (2017 मा) मैले अन्तमा LAPD सँग पुष्टि गरेकी थिइन् होइन, वास्तवमा, त्यसो गरे, र त्यो तथ्य सार्वजनिक गरे, उनले यो रिपोर्ट दायर गरे।

मैले पहिले यो पुलिस प्रतिवेदनको बारेमा सिकें, जुन यो दावी गरिएको थियो लगभग एक वर्ष पहिले, केहि दिन पहिले, जब मैले देख्यो कि एक दिन मा दुई पल्ट उनको दोश्रो ट्वीट को रूप मा डा Prause (साथ नै उनको सहयोगी डा। लेई) को लिंक संग रकेट। यो अत्यन्तै संकट थियो। जाडोमा, प्रहरीले गत वर्ष अप्रत्याशित रिपोर्टको रूपमा पहिचान गरेको छ, किनभने उनीहरूको अस्तित्वको बारेमा जानकारी गराउन उनीहरूको अनुसन्धान विस्तार भएको थिएन। यस रिपोर्टमा एक द्रुत परीक्षाले प्रकट गर्दछ कि यसले वास्तवमा कुनै पनि गैरकानूनी व्यवहारको आरोप लगाएको छैन, तर यो केवल भ्रामक (र "कुनै प्लेटफार्मिंग") को प्रशंसा को निरन्तर अभियान को अगाडी बढाने को दुर्भावनापूर्ण इरादा संग प्रस्तुत गरिएको देखिन्छ।

रकेट तथापि, तथापि, उनीहरूको धेरै पक्षपातपूर्ण लेखमा आउँछ कि यो अपमानजनक रिपोर्ट वैध वैध छ - यसको विस्तृत प्रलेख प्रश्नमा बोलाएर प्रशंसाको उद्देश्य र स्नातकोत्तरहरू आफ्नै आफ्नै छोरोको शोषण गर्ने इच्छा। उदाहरणको लागि, प्रशंसाले वर्षको लागि दाबी गरेको छ कि उनीसँग मेरो बारेमा एफबीआईको रिपोर्ट (पनि) छ। FOIA अनुरोध मार्फत, मैले भर्खरै प्रमाणित गरे कि उनले एफबीआईको स्रोतको दुर्व्यवहारको दुरुपयोग गरेनन भने, धोखाधडी एफबी रिपोर्टहरू आपराधिक प्रतिक्रिया हुन सक्छ। को प्रकाश मा रकेट टुक्रा, मैले अब LAPD लेखेको छु कि फेला पार्नु भनेको उनीहरूको दुर्व्यवहारको लागि कुन उपायहरू छन् उनीहरुको स्रोतहरू।

सम्पादकको रकेट अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट प्रकाशित गर्नुअघि मेरो टिप्पणी खोज्न सकेन, जुन उनीहरूले "मूर्ख र धम्की" प्रशंसा गरेर मलाई गलत रूपमा चित्रण गरेका थिए। तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा LAPD संग यो पुष्टि कुनै प्रयास गरे कि यो रिपोर्ट कुनै पनि तरिका मा योग्य छ। उनीहरूले रिपोर्टको छवि हटाउन पनि अस्वीकार गरेका छन् र मेरो लेखमा मेरो सुधारात्मक इनपुट समावेश गर्न इन्कार गरे, बरु मलाई विश्वास छ कि पुलिस प्रतिवेदन नकली छ, जस्तै बेकार र दुर्भावनापूर्ण। उनीहरूले साक्षात्कारको बेवास्ता गरे कि डा। प्रशंसाले अश्लील उद्योगको सर्वोत्तम रुचिमा लगातार काम गर्दछ र बारम्बार प्रतिबन्धित (र "कुनै प्लेटफार्म" को प्रयास गरिसकेको छ) विभिन्न अश्लील र इन्टरनेशनल पोर्नोग्राफीको प्रभावबारे प्रश्न उठाउने विभिन्न संस्थाहरू। वास्तवमा, मेरा चिन्ताहरूको सम्पादकको प्रतिक्रिया रिपोर्टको सबै तीन पृष्ठहरू (!), पहिलो पृष्ठको स्क्रिनसटको स्थानमा राखिएको थियो जुन मूल रूपमा प्रकाशित गरिएको थियो।

छोटो समयमा, उनीहरूले उनीहरूको पहिलो लेखमा टिप्पणी गरे जहाँ ट्विटरमा मेरो स्पष्ट प्रो-पोर्न अवस्था र मेरो साथ अघिल्लो कुराकानीहरू दिए, रकेट सम्पादकहरू अभिनय हुन्छन् संग दु: ख र लापरवाही र बिना आधारभूत पत्रकारिता स्तरहरूमा ध्यान दिनुहोस्। म कानुनी सल्लाह संग समेट्दै छु र यो मानहानिलाई सम्बोधन गर्न सबै उपलब्ध उपचारहरू पछ्याउन चाहन्छु। म ईमानदारीपूर्वक आशा गर्दछ कि यो अनावश्यक हुनेछ, तर यदि रिपोर्ट र मेरो सबै कुरा, तुरुन्तै लेखबाट हटाइएको छैन, मलाई केही छनौट हुनेछ।

संयोगवश, यो पहिलो पटक होइन जब प्रासले मलाई विश्वविद्यालयका प्रशासकहरू र सामान्य सल्लाहकारहरूको समय बर्बाद गर्नु आवश्यक बनायो। हेर्नुहोस् - Libelous दावी कि गैरी विल्सन दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय बाट फ्र्याक्टेड (मार्च, 2018).

विवरण

7 फेब्रुअरीमाth रकेट सम्पादक सामन्थो स्ट्रोोजस एक प्रकाशित एफटीएनडीमाथि आक्रमण गर्ने अन्वेषक टुक्रा। यसको सह-कम समीक्षाहरू समर्थन गर्नको लागि यो सहकर्मी-समीक्षा सन्दर्भहरूबाट टाढाको थियो, र हालको टुक्रा जस्तो, लेखको प्रायः ad hominem आक्रमण। ट्विटरमा, मैले स्ट्रुजासको फेब्रुअरी article को लेखलाई नम्र भई जवाफ दिएँ धेरै अनुसन्धान सहित ट्वीट्सले उनको लेखको अनुसन्धान सम्बन्धी दाबीहरूलाई सच्याउँछ। मेरो ट्वीट्स: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320। स्ट्रोोजास र उनको सहभागीले मलाई ब्लक गर्यो, मेरो ट्वीट्सको सामग्रीलाई सम्बोधन गर्न वा मैले उद्धृत गरेका थुप्रै अध्ययनहरू सम्बोधन गर्न अस्वीकार गरें। यो उनीहरूको प्रेमीगेट थियो, तथापि जिम्मेवार पत्रकारिता नैतिकताले व्यवहारको अर्को चरणको सुझाव दिएको हुन सक्छ, जस्तै सुधार वा वर्तमान तथ्याङ्कको प्रतिनिधित्व गर्न लेख थप्नको लागी, पूर्वप्राथमिकता जुन अश्लील सम्बन्धी समस्याहरूको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दछ, साथै लत मोडेल।

मार्चमा 17th, स्ट्रोजस र बेट्जरले आफ्नो FTND मा दोस्रो पटक टुक्रा प्रकाशित गरे। म FTND द्वारा नियोजित छैन। म एक स्वतन्त्र वेबसाइट चलाउँछु (हाम्रो बारेमा पृष्ठ) 11,000 पृष्ठहरू भन्दा बढीका साथ, तिनीहरूमध्ये अधिकांश सार र लिङ्क-समीक्षा अनुसन्धान सम्बन्धी व्यवहार सम्बन्धी लिङ्क सम्बन्धी लिङ्क, र इन्टरनेट पोर्न अप प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूबाट आत्म-रिपोर्टहरू। वैज्ञानिक बहस बढाउने रुचिमा, मैले अश्लील बारे केही स्केचियर शोधको साथमा आलोचना गर्दछु, साथै समर्थक अश्लील समर्थक / शोधकर्ताहरूले बनाएको अपमानजनक दावीहरू। म पनि हुँ लेखक or सह लेखक दुई सहकर्मी-समीक्षाका कागजातहरू, र एक लोकप्रिय लेखकको, अत्यधिक उल्लेख गरिएको पोर्नोग्राफीको प्रभावमा किताब.

कारणहरू जुन पूर्ण रूपमा अस्पष्ट छन्, रकेट सम्पादकहरू "बढाएका" एफटीएनडीको दोस्रो सेमिफाइनलमा "मेरो बारेमा अपमानजनक टिप्पणीहरू सहित" र प्रशंसाको बेकार पुलिस रिपोर्टको पुनरुत्थान गरेर। म 2018 फेब्रुअरीमा मेरो अवांछित ट्वीट्स को लागि दुर्भावनात्मक पुन: प्राप्ति को बगल मा FTND को बारे मा एक लेख मा शामिल गर्न को कुनै कारण को लाग्न सक्छ।

म वर्णन गरें, जब मैले टुक्रा बेजोड रिपोर्ट संग देखे, स्ट्रोजस र बेट्जररले मलाई र अरुलाई दुर्व्यवहार गरी हान्ने प्रसंगको लामो र सावधानीपूर्वक दस्तावेजको बारेमा जानकारी दिए (ती सबै भन्दा उपलब्ध यहाँ र यहाँ) सहित:

  • एफबीआई प्रतिवेदनको बारेमा प्रशंसाको झूटा दावीहरूको दस्तावेज (र अज्ञात प्रहरी रेकर्डको बारेमा बेकारका दावीहरू)
  • मेरो आफ्नै एफबीआई प्रतिवेदन अफगानिस्तानको अफगानिस्तानको भ्रामक प्रयोगमा "एफबीआईको साथ दायर गरेको दावी"
  • कैलिफोर्निया बोर्ड मनोविज्ञान अनुसन्धानको बारेमा जानकारी Praus को उत्पीडन (प्रगतिमा) मा, र
  • अरू र मेरो मा धेरै प्रशंसा आक्रमणहरूको दस्तावेज (अनिवार्य रूपले कसैलाई लक्षित गर्ने जो कि प्रयोगकर्ताहरूलाई सूचित गर्नका लागि इन्टरनेट अश्लील प्रयोग गर्ने केही जोखिममा प्रयोग गर्ने जोखिमको बारेमा)।

थप जानकारी

स्ट्रोोजसले मेरो ईमेल प्रतिक्रियामा झूटो बयान दिए, गलत रूपमा दावी गर्दै कि प्रशंसाको अचम्मको पुलिस रिपोर्ट "सार्वजनिक रूपमा जानकारी भएको जानकारी" हो:

"लेखलाई पूर्ण पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्न अपडेट गरिएको छ। हामी तपाइँको दावीहरु बुझ्दछौं, तर यो रैकेटको काम व्यवसायको बिच राजनीतिमा संलग्न हुनु होईन, बरु अझ सार्वजनिक रुपमा पहुँच गरिएको जानकारीको थप विवरण प्रमाणित गर्ने। पुलिस रिपोर्टले यही काम गर्दछ - सार्वजनिक अनुसन्धान गरिएको कागजातको प्रतिनिधित्व जुन हाम्रो अनुसन्धानमा सहयोग पुर्‍यायो।

LPAD प्रहरी रिपोर्ट सार्वजनिक छैन। वास्तवमा, यसलाई दावी गर्ने व्यक्ति भन्दा बाहेक अरूको कुनै पनि सदस्यद्वारा प्राप्त गर्न सकिँदैन। यो प्रशंसा द्वारा सम्पादकहरूलाई आपूर्ति गरिएको थियो।

रकेट सम्पादकहरूको आह्वान पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्नको लागि सम्पादकहरूले मलाई सम्पर्क गरेनन्। यदि उनीहरूले वास्तवमा एक अनुसन्धान गरे (दाबी गरे जस्तै), वा Google- खोज 'गैरी विल्सन र निकोल प्रशंसा' लाई समेत चिन्ता गर्दथे, शीर्ष फिर्तीहरूले मेरो व्यापक उत्पीडनका लागि तीनवटा व्यापक पृष्ठहरू पाएका थिए जुन मेरो प्रशंसा र धेरै अन्य (1, 2, 3).

सम्पादकहरूले किन पोष्ट्री लत र समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगको साथ काम गरिरहेका स्वतन्त्र शोधकर्ताहरू वा मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायीहरूसँग साक्षात्कार गरेनन्? तिनीहरू किन पोर्न-लत डेनियर्ससँग कुरा गर्थे किन जो अकादमिक होइन र कुनै पनि विश्वविद्यालयसँग सम्बद्ध छैन? किन यो सम्पादकहरू फिचर गर्न छनौट गर्थे प्रशंसा, जो अश्लील निर्माताहरू र कलाकारहरूसँगको आरामदायक सम्बन्ध देखा पर्छन्; को लागि सोधिएको छ र स्पष्ट रूपमा अश्लील उद्योग को लबीबाङ्ग हात देखि "सहायता" प्राप्त नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (FSC लेर्फत केहि अनुसन्धानको लागि सम्भवतः विषयहरू प्राप्त गर्न समेत समावेश गर्दछ); अश्लील उद्योग पुरस्कार शोहरू (विशेष उद्योग सदस्य सदस्य मात्र कार्यक्रम सहित) मा भाग लिन फोटोग्राफर गरिएको छ, र अझै धेरै.

किन स्टोरोजस र बेट्जरले उनीहरूको नाम बोकेका अनुसन्धानमा पत्ता लगाए कि प्रशंसाको सबैभन्दा अनौपचारिक कागजात र विवादास्पद अध्ययनहरू सहकर्मीहरूको समीक्षा साहित्यको विशेषज्ञहरूले द्वारा 16 समय भन्दा कमको आलोचना गरेका छन्?

स्टील्स एट अल।, 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al।, 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

प्रोउज र फाफोस, 2015। रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्र

यसले देखाएको छ कि प्रशंसाले आफ्ना मित्र / सहयोगीहरूलाई सम्पादकहरूलाई पनि प्रस्तुत गर्नका लागि प्रस्तुत गरेको छ रकेट लेख। विशेष गरी, निकोल प्रशंसा, डेभीड ले, र ड्यानियल बर्र्गिस प्रायः एकसाथ काम गर्दछ र सोशल मिडिया आक्रमणमा अश्लील शंकास्पदहरूको दोष लगाउँछन्। मेरो साथमा सबै र अन्य को बीचमा मेरो र FTND भ्रामक टिप्पणिहरु पोस्ट गर्न को लागी सबै तीन को दस्तावेज छ।

किन सम्पादकहरू पहिलो स्थानमा यी टुक्राहरू लेख्न सम्पर्क गर्थे? उनीहरूले सोचेका छन् किन प्रशंसाको सानो कम्पनीले धेरै विशेषज्ञहरूलाई प्रेस विज्ञप्तिमा राखेको छ, र किन यति धेरै ध्यान केन्द्रित पोर्नोग्राफीको बारेमा सकारात्मक प्रेस उत्पन्न हुने देखिन्छ? के तिनीहरूले प्रशंसा किन सोचे मेरो साइटको यूआरएल र मेरो किताबको नाम ट्रेडमार्क गर्न प्रयास गर्दै, लगभग 9 वर्ष पछि मैले नाम प्रयोग गरिरहेको छु? उनीहरूले प्रशंसालाई सोध्थे किन उनीले प्रायः हरेक प्रमुख अश्लील धेरै गम्भीर अपराध र अपराधको शंकास्पद आरोप लगाएको छ?

यदि सम्पादकहरू FTND को खोजी गर्न उत्सुक थिए र मर्मनसनसँग सम्बन्धित सम्बन्ध राखेका थिए, उनीहरूले अश्लील उद्योगको सम्भावनाको सम्भावनाको बारेमा प्रशंसा गर्न उत्साहित हुन चाहन्थे? यदि सम्पादकको नि: शुल्क भाषणको बारेमा चिन्ता छ भने, उनीहरूले बारम्बार प्रयास गर्दा प्रशंसालाई सोध्थे DMCA कानून को धोखाधड़ी उपयोग को प्रमाण को स्क्रीनशॉट सेंसर गर्न को लागी ती पृष्ठहरूबाट उनीहरूको ट्वीट्स बारे जहाँ तिनीहरू देखा पर्छन्? अन्ततः, म किन खुसीसाथ एक लेखमा समावेश गरेको छु जुन एफटीएनडीको बारेमा सोच्नु हुन्छ?

अधिक व्यक्तिगत नोटमा, यस लेखमा प्रायः समान रूपमा प्रकाशित भएको छ, मलाई निराश भएको छु कि तपाईंको विश्वविद्यालयले पत्रकारिता विद्यार्थीहरूलाई वास्तवमा खोजी पत्रकारिता सञ्चालन नगरेको छैन, तर केवल अश्लील साहित्य उद्योगका सहयोगीहरूको रूपमा प्लेटफर्मको रूपमा अभिनय गर्नका लागि मानहानि प्रकाशित। मलाई आशा छ कि यो व्यापक दस्तावेज दिइएको छ, सम्पादकहरूले आधारभूत पत्रकारिताका सिद्धान्तहरू पछ्याउन उचित रूपमा उत्प्रेरित गर्दछन्, र एक विशेष दृश्य धकेल्न जबरजस्ती हानिकारक प्रकाशन गर्दा, कागजातहरूसँग प्रस्तुत हुँदा सुधार गर्न नचाहने, र पूर्वप्राथमिकताको बाहेक शोध जसले अश्लील सम्बन्धी समस्याहरूको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दछ, सम्भवतः पुन: प्राप्तिको प्रेरणाको कारणले गर्दा मैले वास्तवमा पोर्नोग्राफीको बारेमा उनीहरूको पहिलेको आलोचनाको आलोचना गरे।

म एक हप्ता भित्र यो पत्रमा प्रतिक्रिया चाहन्छु। यसबाहेक, म यस सल्लाहमा मलाई प्रतिनिधित्व गर्नको लागी कानूनी सल्लाह प्राप्त गर्ने प्रारम्भिक चरणहरू जारी गर्नेछु।

तपाईंको प्रत्याशित प्रम्प्ट ध्यानको लागि धन्यवाद।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

संकाय सल्लाहकार लेई झाhangले उही दिन जवाफ दिए, विल्सनलाई त्यो कथा हटाइएको थियो भनेर खबर गर्दै। वास्तविकतामा, प्रुसेको निराधार पुलिस रिपोर्ट र विल्सनको कुनै उल्लेख हटाइएको थियो, तर बाँकी लेख बाँकी छ। ध्यान दिनुहोस् लेई झाhang भन्छिन् कि उनी आशा गर्छिन् कि हामी "बढी महत्त्वपूर्ण विषयमा जान सक्दछौं" - जसले व्यक्तित्वको प्रतिष्ठालाई नष्ट गर्ने कुनै महत्वको हुँदैन भन्ने बुझाउँदछ।

बाट: Lei Zhang <>
पठाइयो: बुधबार, मार्च 20, 2019 3: 35 PM
गर्न: [ईमेल सुरक्षित]
सीसी: Vitaliano Figueroa; सामथा स्ट्रोजोस; कार्ली बेट्जरर; Betsy Morgan
विषय: Racquet मा प्रकाशित गरिएको कहानी

प्रिय गैरी,

म विद्यार्थी समाचार पत्रको लागि संकाय सल्लाहकार हुँ, रकेट। मैले वसन्त ब्रेकमा तपाईंको उजुरीको बारे सुन्नुभयो। मैले वेबसाइटबाट कथा हटाउन सम्पादकहरूलाई सल्लाह दिएको छु।

मेरो ईमानदार क्षमा चाहन्छु। मलाई आशा छ कि हामी यो हाम्रो पछि लाग्न सक्छौं र अधिक महत्वपूर्ण मामिलामा जान सक्छौं।

सबै भन्दा राम्रो,

lei

विल्सनले अर्को दिन, बिहीबार, मार्च 21st जवाफ दिन्छ:

बाट: ग्यारी विल्सन <>
मिति: बिहीबार, मार्च 21, 2019 मा 2: 58 PM
गर्न: Lei Zhang <>
विषय: पुन: रकेट मा प्रकाशित गरिएको कहानी

प्रिय लियू,

म तपाईंको दया माफी माफी चाहन्छु।

तपाईंसँग सचेत हुनुहुन्छ कि कहानी छ छैन हटाइएको छ जब तपाईंले मलाई लेख्नुभए जस्तो लाग्यो यो अझै पनि भ्रामक छ, यद्यपि यो अब मेरो व्यक्तिगत रूपमा दोषी छैन।

संयोगवश, मलाई संदेह छ कि अधिकांश मान्छे एक बेकार को प्रकाशन मा विचार गर्नेछन्, दुर्भावनापूर्ण पुलिस एक "महत्वपूर्ण मामला" को रिपोर्ट।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

फ्याटिकल सलाहकार लेई जांग अर्को दिनको जवाफ, शुक्रबार, मार्च 22nd:

बाट: Lei Zhang <>
पठाइएको: शुक्रबार, मार्च 22, 2019 10: 06 AM
गर्न: गैरी विल्सन
सीसी: Vitaliano Figueroa; सामथा स्ट्रोजोस; कार्ली बेट्जलर
विषय: पुन: रकेट मा प्रकाशित गरिएको कहानी

प्रिय गैरी,

विद्यार्थी अखबार एक स्वतन्त्र संस्था हो। सम्पादकहरूले पुलिस रिपोर्ट बारे खण्ड हटाउन पछि कथा प्रकाशित गर्ने निर्णय गरे। यदि कथामा कुनै थप गलत वा अपमानजनक जानकारी समावेश छ भने कृपया मलाई थाहा दिनुहोस्। सम्पादकहरूले यो प्रकारको जानकारी हटाउनेछन्। लेखकहरूले कथामा धेरै समय बिताए। म प्रकाशित गर्नका लागि उनीहरूको निर्णयमा सहमत छु।

कथा तेस्रो-व्यक्ति आवाजमा लेखिएको थियो। कथामा व्यक्त गरिएको विचार साक्षात्कारकर्ताहरू हुन्, उदाहरणका लागि, UWL मा मनोविज्ञान प्रोफेसर। यदि तपाईं कथामा व्यक्त गरिएका हेराइहरूसँग सहमत हुनुहुन्छ भने, तपाइँ एक विचार टुक्रा योगदान गर्न स्वागत छ। रकेट विविध विचारहरूको स्वागत गर्दछ।

हाम्रो अर्को सल्लाहकार बैठकमा, म सम्पादकहरूसँग कसरी अझ बढी सन्तुलित कथा उत्पादन गर्न र सटीकताको लागि डबल जाँच जानकारी कसरी छलफल गर्नेछु।

तपाईँको सप्ताह अन्त रमाईलो रहोस्,

लेई झांग, पीएच.डी.

सहायक प्राध्यापक

गैरी विल्सन त्यही दिनमा जवाफ दिन्छन्:

बाट: ग्यारी विल्सन <>
पठाइएको: शुक्रबार, मार्च 22, 2019 3: 52 PM
गर्न: लेई झांग
सीसी: Vitaliano Figueroa; [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]
विषय: पुन: रकेट मा प्रकाशित गरिएको कहानी

प्रिय लियू,

तिम्रो सन्देशको लागि धन्यवाद।

म सुझाव दिन्छु कि तपाईले यसको संस्थाको सन्दर्भमा तपाईको सम्पादकको दावीको सटीकताको बारेमा नयाँ ड्रगलाई लडाउनुहोस्।

पहिलेका ईमेलहरूमा पुरानो रूपमा, यो लेख र फेब्रुअरी 7 दुवैth  स्ट्रोोजस लेखको उल्लङ्घन देखिन्छ रैकेटको आफ्नो दिशानिर्देशको रूपमा उल्लिखित पत्र सम्पादक पृष्ठमा ("रकेट कथाले प्रकाशन अस्वीकार गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्दछ यदि कहानीले सत्यता र स्पष्टताको साथमा सबै पक्षलाई सम्बोधन गर्दैन")। स्ट्रोोजा द्वारा दुवै लेख एक पक्षीय थिए र स्पष्ट रूप देखि उनको लक्ष्य (र अन्य) धब्बा गर्न को मतलब थियो, जबकि साथ साथ साथ को नजरअंदाज रौतहट इन्टरनेट पोर्न अति प्रयोगको जोखिम स्थापित गर्दै।

UW मा मेरो उजूरी समर्थित छ मेरो Twitter Sroozas संग विनिमय मैले मैले गलत गलत कथनहरू र असमर्थित दावीहरूको सहकर्मीसँग समीक्षा गरेको अध्ययनको साथ गरेका थिए। अनुभविक अनुसन्धानको प्रतिक्रियामा, स्ट्रोोजाहरूले मलाई ब्लक गरे र त्यसपछि मार्च 17 मा पुन: प्राप्ति गरेthएक 2019 लेख दुर्भावनापूर्ण प्रहरी रिपोर्ट र एक प्रवचन मा डा। प्रफुज झूटो repro reproduction द्वारा मेरो साथ केहि गर्न को लागी केहि थिएन।

जब स्ट्रोोजा र बिट्जरर मार्च 17 मा सूचित गरियोth को डा। प्रूज को लामो, दस्तावेजको इतिहास हतासिङ गर्ने र मलाई छुटकारा दिन, र प्रशंसा को पुलिस को रिपोर्ट को falseness, Stroozas एक दोश्रो समय को दोबारा, रिपोर्ट को सबै एक्सएनएनएक्स पेज spitefully प्रकाशित। सीसीले सबै इमेलहरूमा विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूलाई बावजूद, अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट अनलाइन बने 4 दिनको लागी।

इन्टरनेट सधैंभरि छ, र प्रहरी प्रतिवेदन र सम्बद्ध पाठको सम्भावना पछि असामान्य उपयोगका लागि केहि अप्ठ्यारो व्यक्तिहरूले तपाईंको (अझै पनि) प्रकाशित हिट टुक्राहरूमा मान्य जारी राखेर अपमानजनक प्रयोगको लागि कब्जा गर्न थाल्छन्।

मेरा कानूनी सल्लाहकारहरूले मलाई विश्वास दिलाउँछन् कि विस्कनसिन विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको कार्यहरूले मलाई अपरिपक्व बदनाम गरिसकेका छन। मैले अर्को चरणहरूमा थप विचार दिनुपर्नेछ।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

बुधवार, मार्च २th का छात्र संपादकले निम्न लेख हटाउने घोषणा गरेर निम्न छोटो नोट ईमेल गर्दछ। प्रोटोकोल कर्ले बेल्टजर सीसीको ग्यारी विल्सनको उत्पीडन गर्नेहरू, डेभिड ले, निकोल प्रुस र डेनियल बुर्गेस (धेरै वकिल र विश्वविद्यालयका अधिकारीहरू) बाट ब्रेक गरे।

कार्ले बेत्जलर <>

बुध 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

शुभ दोहोरो,

म आशा गर्दछु तपाईहरु सबैले राम्रो दिन पाउनु भएको छ। साम स्ट्रोजोजा र मैले हाम्रो लेख हटाउने निर्णय गरेका छौं रैकेटको वेबसाइट। यो हाम्रो लागि एक आदर्श परिस्थिति थिएन, तर हामीले सोचेको जस्तो भएन भने सहयोगको कमीको कारण हामीले कुनै अन्य छनौट छैनौं।

हामी UWL सार्वजनिक र परे सम्म एक आवश्यक कुराकानी उपलब्ध गराउन हाम्रो प्रतिबद्धताको पक्षमा छौं। रकेट यस अनुभवले उत्तमको लागि सँधै परिवर्तन गरिएको छ।

सबै भन्दा राम्रो,

कार्ले Betzler र साम Stroozas

विस्कॉन्सिन-ला क्रस विश्वविद्यालय

रकेट - सम्पादक-इन-चीफ र प्रबन्धक सम्पादक

परिशिष्ट

प्रमाण यो छ कि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले ग्यारी विल्सनको ईमेल निकोल प्रुस र डेभिड लेलाई पठाएका थिए। पहिले, डा। ले ले द्रुत रूपमा एकल प्रतिक्रियाको साथ जवाफ दिए, विल्सनको बारेमा racing:

डेभिड ले <>
बुध 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
वास्तवमा। मैले तपाईंलाई चेतावनी दिए कि विल्सन नियमित रूपमा धम्की र धैर्य रणनीतिहरूको माध्यमबाट पत्रकारहरूलाई धम्की दिन्छ।
उसले राष्ट्रपतिको लागि दौडिनु पर्छ
अघिल्लो कुनै पनि ईमेलमा प्रास र ले दुबै समावेश नभएको कारण लेको प्रतिवेदनले संकेत गर्दछ कि उनीहरूलाई विल्सनको पत्राचार (वा लेइले कल गरे जस्तै बदमाश) बाट अवगत गराइएको थियो। रकेट र यसको लक्षित निर्णय को बिरुद्ध रोकन को अंतिम निर्णय। थप बताइएको निम्न हो अविश्वसनीय ट्वीटर 3 घण्टा पोस्ट गरिएको थियो पहिले सबैलाई अन्तिम कर्ली बेत्जलर ईमेल: 
यो कुरा मनमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि प्रोसु र ले प्रायः सोशल मिडियामा सँगै काम गर्दछन्, कसैलाई पनि आक्रमण गर्दैनन् र बदनाम गर्छन् जसलाई उनीहरूले असहमत गर्छन्। उदाहरण को लागी ले धेरै चोटि ट्वीट गरीएको छ कि विल्सन दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट निकालिएको थियो। यो अपराधी र साइबरस्टालि is्ग हो, र लेको संलग्नता यस पृष्ठमा कागजात गरिएको छ: Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018).