निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)

परिचय

4-पृष्ठ निकोल प्रशंसा टिप्पणी हुन सक्छ यहाँ फेला पर्यो। तलका कागजमा यो धेरै टिप्पणीहरू मध्ये एक हो (प्राय जसो प्रोस एलिस, डेभिड ले, टेलर कोहुत र साम पेरी द्वारा): लघु अवधिको संस्करणमा लैंगिक मिडियाको प्रभावको लागि एक संगठनात्मक ढाँचा लामो समयसम्म यौन गुणस्तर (लियोनार्ड्ट एट अल।, 2018)। यी टिप्पणीकर्ताहरूले मतलब गर्दैनन् लियोनार्ड्ट एट अलको कोर थीसिस कि "यौन रूपका थुप्रै प्रकारहरूले नकारात्मक रूपमा दीर्घकालिक यौन गुणस्तरलाई असर गर्न सक्छन्।"

यद्यपि, त्यहाँ धेरै अनुभववादी समर्थन छ लियोनार्ड्ट एट अलको दाबीहरु:

अनुभववादी अनुसन्धानको पूर्वाधारको सामना गर्न प्रफुज, लेई, कोहट, र पेरी उपस्थित छ? व्याकुलन, अप्रासंगिक तर्क, र केहि चेरी-छनौट गरिएका कागजातहरू, जुन नजिकको जाँचमा लाग्दैन। एक समन्वित अभियान मा, जहां सबै चार लेखक एक-दूसरे को बताते हो, उनि तर्क गर्छन कि हस्तमैथुन, अश्लील अश्लील नहीं, दुवै रिश्ते को समस्याहरु र यौन दुरुपयोग को वास्तविक कारण हो। यस उल्लेखनीय आत्महत्याको लागि तिनीहरूको एकमात्र समर्थन एक हो सामुयल पेरी द्वारा एकल कागज। यो हस्तमैथुन आवृत्तिमा सही डेटा समावेश गरिएको थिएन, जसको मतलब यो दावी एक बिन्दु भन्दा कम यस बिंदु मा अधिक छ। उनीहरूको दावीको समर्थन गर्न कुनै ठोस प्रमाण छैन कि हस्तमैथुन, इन्टरनेट अश्लील प्रयोग नगर्नुहोस्, अपराधी हो, तर त्यहाँ धेरै विरोधाभासी प्रमाणहरू छन् (माथि हेर्नुहोस्)। यसबाहेक, कुनै पनि जीवविज्ञानी सहमत छैन यी यौनविज्ञानीहरूसँग कि हस्तमैथुनले यौन डिसफंक्शन निम्त्याउँछ - र प्रोउज आफैंलाई कमेन्ट्रीमा विरोधाभास गर्दछन् कि दाबी गरेर पनि कि हस्तमैथुन "सामान्य स्वास्थ्यमा सुधार आएको देखिन्छ।"

यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसा छ अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10,  गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 11, अलेक्जेंडर रोड्स # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13.

प्रेसको कमेन्टरी इन्टरनेट अश्‍लील प्रयोगसँग सम्बन्धित धेरै अनुभवयुक्त राम्रो नकरात्मक प्रभावहरूलाई हटाउनको लागि एक अपोठ्याउने प्रयास हो। प्रोउजले यस विचारलाई बढावा दिन्छ कि अश्लील प्रयोग वास्तवमै फाइदाजनक छ… सबैका लागि… कुनै पनि उमेरमा। बच्चाहरूका लागि अश्‍लील सुरक्षित हुने बारे बिट्सलाई बाहिर (तल), प्रुससको कमेन्ट बिट्स र टुक्राहरूको तुलनामा थोरै मात्र हो जुन पहिलेका तीन प्रासुस टुक्राहरूबाट प्रतिलिपि गरिएको थियो, जसको YBOP ले आलोचना गरेको छ:

  1. लगभग हरेक भाषण पोष्ट र चेरी-छनोट गरिएको अध्ययन प्रोजेक्ट, कोहट र ले सधैँ चित्रणको विश्लेषणको लागि, स्लेट पत्रिकामा प्रकाशन गरिएको 2018 को यो व्यापक आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? ", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा.
  2. प्रशंसाको 240 शब्द शब्दमा दावीहरूको एक आलोचनाको लागि Lancet यो व्यापक प्रतिक्रिया हेर्नुहोस्: विश्लेषण "डाटाले नशे की लतको रूपमा यौन समर्थन गर्दैन"(Prause et al।, 2017).
  3. YBOP ले लामो समयदेखि नै चेरी-उठाएको, अक्सर अप्रासंगिक, अध्ययन र उत्तरदायी दावीहरूलाई प्रशंसाको 2016 "प्रतिक्रिया गर्न सम्पादक" लाई यसको जवाफमा सम्बोधन गरेको छ: आलोचनात्मक: पत्र सम्पादक "प्रशंसा et al। (2015) लत पूर्वानुमान को नवीनतम falsification " (2016)

70 अध्ययनहरु मा दुई उच्च डब्यूट पेपर बनाम

माथिका आलोचनाहरू पुनः प्रयोग गर्ने ठाउँमा, हामी प्रासुसको हालको कमेन्टरीबाट एक उदाहरण प्रदान गर्दछौं। छेउछाउ प्रशुसले सबै समर्थन सामग्री प्रस्तुत गर्दछ कि उनले आफ्नो दाबी "प्रमाणित" गर्न सक्छिन् कि अश्लील प्रयोगले यौन सम्बन्धमा कुनै नकारात्मक प्रभाव पार्दैन। प्र्यूजले बेवास्ता गर्दा केवल दुई शंकास्पद उद्धरणहरू प्रदान गर्दछ 70 अन्य अध्ययनहरूमा (8 दीर्घकालीन अध्ययन सहित) जसले यसको नवीनतम टिप्पणीलाई कमजोर पार्दछ:

प्रस्तावित मोडेल को प्राथमिक परिकल्पना एक आश्चर्यजनक थियो कि एक ठूलो, preregistered, प्रतिकृति प्रयास को वीएसएस को लागि पात्र रोमान्टिक भागीदारों मा गरीब रिश्ते को गुणवत्ता (आकर्षण, प्यार) को लागि कुनै प्रमाण नहीं मिलयो (बलजारिणी, डब्सन, चिन, र क्याम्पबेल, 2017)। जब सिधै सोध्नुभयो, सम्बन्धमा जोडेहरू प्राय: सामान्य रूपमा विश्वास गर्छन् कि उनीहरूको VSS हेर्नका लागि उनीहरूको सम्बन्धमा कुनै नकारात्मक प्रभाव छैन र अधिकतर सकारात्मक प्रभावहरू उल्लेख गर्दछ। (कोहुत, फिशर, र क्याम्पबेल, 2016)। यसबाहेक, अन्यले सम्बन्ध सन्तुष्टिमा VSS का प्रत्यक्ष प्रभावहरू फेला पार्न असफल भएका छन् (पुरुषहरूमा अप्रत्यक्ष रूपमा घनिष्ठता कम भएका बाहेक; भेइट, अटुलहोफर, र हल्द, २०१ 2016)। प्रस्तावित मोडेलको धेरै पूर्वानुमानहरू अवस्थित डाटा द्वारा पहिले नै झूटा देखिन्छन्। त्यस्तो मोडल हस्तमैथुन वा यौन इच्छा विसंगति को भूमिका को लागी अधिक उपयोगी हुन सक्छ।

प्रेसका दुई समर्थन उद्धरणहरू (जुन त्यो बारम्बार टाईमहरू) करीबी मित्र र सह लेखक टेलर कोहटको ल्याबबाट आउनुहोस्। न त यो जस्तो देखिन्छ।

अध्ययन # 1: कोहुत, फिशर, र क्याम्पबेल, २०१। (थप हेर्नुहोस् को आलोचक "युगल रिश्ते को अनुमानित प्रभाव को पोर्नोग्राफी: ओपन-एंडेड को शुरुआती निष्कर्ष, प्रतिभागी-सूचना, तल उल्लेखित शोध।") यस अध्ययन को दुई प्राथमिक विधिगत दोष (रणनीतिहरु?) हुन्:

1) अध्ययनमा प्रतिनिधि नमूना समावेश गरिएको थिएन। तथापि अधिकांश अध्ययनहरूले यो अध्ययनमा दीर्घकालिक सम्बन्धमा महिलाहरूको सानो अल्पसंख्यक अश्लील प्रयोग गर्दछ 95% महिलाहरूले आफ्नै मा पोर्न प्रयोग गर्थे। र महिलाहरु को 83% रिश्ते को शुरुआत पछि अश्लील को उपयोग गरेको थियो (केहि मामलाहरुमा वर्षहरु को लागि)। ती दरहरू कलेज-वृद्ध पुरुषहरू भन्दा भन्दा अधिक छन्! अन्य शब्दहरुमा, शोधकर्ताहरूले आफ्नो नमूना छोडेका छन जुन परिणाम खोज्दै उत्पादन गर्न पाईन्छ।

वास्तविकता? बाट डेटा सबैभन्दा ठूलो राष्ट्रिय प्रतिनिधि यूएस सर्वेक्षण (सामान्य सोशल सर्वेक्षण) ले यो रिपोर्ट गर्यो विवाहित महिलाहरु को 2.6% ले पछिल्लो महिना मा "पोर्नोग्राफिक वेबसाइट" भ्रमण गरेको थियो। 2000 - 2004 बाट डेटा (थप हेर्नुहोस् पोर्नोग्राफी र विवाह, 2014)। जब यी दरहरू कम लाग्न सक्छ, ध्यान दिनुहोस् कि (1) ले केवल विवाहित महिलाहरु (2) लाई सोध्नुभयो कि यो सबै आयु समूहहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ (3) यसले सोध्थ्यो कि अश्लील-साइटको प्रयोग "महिना वा बढी" एक पटक, "अधिकतर अध्ययनहरू "कहिलेकाहीं भ्रमण" सोध्छन् वा "गत वर्षमा भ्रमण गरियो।"

2) अध्ययनले यौन सम्पर्क वा यौन सन्तुष्टिको मूल्यांकन गर्ने कुनै पनि चर संग अश्लील प्रयोग सहन सकेन। बरु, अध्ययन "खुल्ला समाप्त" प्रश्नहरू जहां विषयहरु को बारे मा अश्लील मा रमाइलो हुन सक्छ। (यो quantitative को बजाय गुणात्मक थियो।) त्यसपछि शोधकर्ताहरूले ramblings पढे र निर्णय गरे, तथ्य पछि, के जवाफहरू "महत्त्वपूर्ण," र तिनीहरूका पेपरमा कसरी प्रस्तुत (स्पिन?) थिए। त्यसपछि शोधकर्ताहरूले साहससाथ सुझाव दिए कि अश्लील र सम्बन्धमा अन्य सबै अध्ययनहरू, जुन बढी स्थापित, वैज्ञानिक पद्धति र अश्लीलको प्रभावबारे सीधा प्रश्नहरू थिए। दोषी। के यो वास्तवमा विज्ञान हो? प्रमुख लेखक कोहूतको वेबसाइट र आफ्नो कोष सङ्कलन गर्न प्रयास केही प्रश्नहरू उठाउँछन्, जस्तै उनको २०१ study को अध्ययन जहाँ उनले दाबी गरे कि अश्लील प्रयोग अधिक समानतावाद र कम सेक्सवादसंग सम्बन्धित छ (एक खोज द्वारा काउंटर लगभग हरेक अन्य सम्बन्धित अध्ययन प्रकाशित गरिएको छ).

अध्ययन # 2: बलजारिणी, डब्सन, चिन, र क्याम्पबेल, २०१। (थप हेर्नुहोस् के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्गको स्वतन्त्र प्रतिकृति.)

यो 2017 अध्ययनले प्रतिकृया गर्न प्रयास गर्यो 1989 अध्ययन, जो पुरुष र महिलाहरु को विपरीत सेक्स को कामुक छवियों संग प्रतिबद्ध सम्बन्धहरु लाई उजागर गरे। 1989 अध्ययनले पाया कि पुरुष जो नग्न देखि उजागर भएको थियो प्लेबय केन्द्रिय फोल्डरहरूले आफ्ना साझेदारहरूलाई कम आकर्षक रूपमा मूल्याङ्कन गरे र उनीहरूको साझेदारको लागि कम प्रेमबारे जानकारी दिए। जब 2017 निष्कर्षहरु लाई प्रतिकृति गर्न 1989 प्रयास विफल भयो, लेखकों मा जोर दिए कि 1989 अध्ययन ले यो गलत भयो, र त्यो अश्लील उपयोग को प्यार या इच्छा को कम गर्न सक्दैन। तथापि, प्रतिकृति सम्भावना "असफल" किनभने हाम्रो सांस्कृतिक वातावरण मात्र अधिक अश्लील र कट्टर बन्यो। 2017 शोधकर्ताहरु ले 1989 कलेज को छात्रों को भर्ती गरे जो स्कूल पछि एमटीवी देख रहे हो। बरु उनीहरूको विषयहरू गिरोह बंगा र नंगा भिडियो क्लिपहरूको लागि पोर्नहेब सर्फ गर्थे।

1989 मा कति कलेजका विद्यार्थीहरूले एक्स रेटेड भिडियो देखेका थिए? धेरै धेरै छैन। कति 1989 कलेज विद्यार्थीहरूले प्रत्येक हस्तमैथुन सत्र बिताए, भित्ताबाट, एक सत्रमा धेरै कट्टर क्लिपहरूमा हस्तमैथुन गर्दै थिए? कुनै पनि छैन। 2017 नतिजाहरूको कारण स्पष्ट छ: एउटा अझै पनि छविको संक्षिप्त जानकारी प्लेबय केन्द्रफोल्ड को तुलना मा एक ठूलो यान हो कि कलेज पुरुषहरु 2017 मा वर्षहरु को लागि देख रहे हो। तापनि लेखकहरू उनीहरूको पहिलो सावधानीका साथ पुस्तात्मक भिन्नता स्वीकार्नुहोस् - तर उनीहरूको निष्कर्ष वा प्रेस मा हेडलाइटहरू परिवर्तन गरेनन्:

पहिलो, यो महत्त्वपूर्ण छ कि मूल अध्ययन 1989 मा प्रकाशित गरिएको थियो। समयमा, यौन सामग्रीको सम्भावनाको रूपमा उपलब्ध नहुन सक्छ, तर आज, नग्न छविहरू देखापर्ने अपेक्षाकृत अधिक बढी छ, र यसैले नग्न केन्द्रफोल्डमा उजागर हुन सक्दछ यसको विपरीत प्रभावकारी असर मूलतः रिपोर्ट हुन्छ। त्यसकारण, हाल प्रतिकृया अध्ययनका लागि नतीजाहरू वास्तविक अध्ययनबाट फरक हुन सक्छन् किनभने जोखिम, पहुँच र भित्ताका लागि अझै पनि बनाइन्छ।

बेवास्ताको निष्पक्ष उदाहरणमा डेभीड ले पनि मजबूर लाग्यो स्पष्ट कुरा गर्न:

यो हुन सक्छ कि संस्कृति, पुरूष र यौनिकता १ 1989 XNUMX since देखि यता परिवर्तन भएको छ। आजका थोरै वयस्क पुरुषहरूले अश्‍लील सामग्री वा नग्न महिलालाई देखेका छैनन् ud नग्नता र ग्राफिक यौनिकता लोकप्रिय मिडियामा सामान्य छ, Thrones को खेल अत्तर विज्ञापनहरूको लागि, र धेरै राज्यहरूमा महिलाहरूलाई माथिबाट जान अनुमति दिइन्छ। त्यसोभए यो सम्भव छ कि भर्खरको अध्ययनमा पुरुषहरूले अश्‍लील र दैनिक मिडियामा देख्ने नग्नता र कामुकतालाई त्यस्तो तरीकाले एकीकृत गर्न सिकेका छन् जुन उनीहरूको पार्टनरप्रतिको आकर्षण वा प्रेममा असर गर्दैन। हुनसक्छ १ 1989।। को अध्ययनमा पुरुषहरू यौन, नग्नता, र अश्‍लील सामग्रीको कम अस्पेक्षित थिए।

ध्यान राख्नुहोस् कि यो प्रयोग इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको मतलब होइन छैन आफ्ना प्रेमीहरूको लागि प्रभावित मानिसहरूको आकर्षण। यो सिर्फ यसको मतलब छ कि "केन्द्रफोल" मा हेर्ने यी कुनै तत्काल प्रभाव छैन। धेरै व्यक्तिहरूले कट्टरपन्थी रिपोर्ट गर्छन् इन्टरनेट पोर्न अप गरेपछि साझेदारहरूलाई आकर्षणमा बढाउँछ। अनि निस्सन्देह, त्यहाँ विलुप्त सहकर्मी समीक्षा गरिएको प्रमाण पनि छ उद्धृत गरिएको छ रिश्ते मा अश्लील देखने को विनाशकारी प्रभाव को प्रदर्शन।

बस राख्नुहोस्, प्रशंसा असफल अध्ययनहरू अध्ययनका पूर्वाधारहरू प्रतिबन्ध गर्न प्रयास गर्दै अश्लील अश्लील तलाक, ब्रेकअप, र गरिब यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिसँग जोड्न।

अन्ततः, यो महत्त्वपूर्ण छ कि दोस्रो प्राधिकरणका लेखकहरूले बताएका छन् कि उनी पश्चिमी ओन्टारियो विश्वविद्यालयमा टेलर कोहूतका सहकर्मी हुन्। विलियम फिशरको नेतृत्वमा शोधकर्ताहरूको यो समूहले प्रश्नोत्तर अध्ययन गर्ने अध्ययन प्रकाशित गरेको छ, जसले निरन्तर परिणामहरू उत्पन्न गर्दछ कि सतहमा विशाल साहित्यको विरोध गर्न पोर्न प्रयोग गरिन्छन् जुन अश्लील प्रयोगका लागि असंख्य नकारात्मक परिणामहरू (बाह्य अध्ययन)। यसबाहेक, कोहट र फिशर दुवैलाई पराजित गर्न प्रमुख, उत्तरदायी भूमिका खेले क्यानाडामा मोशन 47.

प्रशंसा भन्छन पोर्न पोर्न बच्चाहरुका लागि केवल राम्रो हुन सक्छ

कुनै पनि अघिल्लो प्रलोभन पत्रहरूको विपरीत, प्रशंसा यहाँ बच्चाहरु द्वारा पोर्न प्रयोग मा प्रसन्न हुन्छ जस्तो कि यदि यो यस क्षेत्रमा एक विशेषज्ञ हो। (प्रशंसा किशोर किशोरावस्था र पोर्नोग्राफीको बारेमा कुनै कागज प्रकाशित नगर्ने, र तिनी रोगीहरूको उपचार नगरेको भए तापनि उनी हाल क्यालिफोर्निया मनोवैज्ञानिक इजाजतपत्र राख्छन्।)

कहिलेकाँही उनी प्रायः व्यावहारिक देखिन्छन्; अन्य पटक यो कमेन्टरी पढ्छ यदि यो द्वारा लेखिएको छ नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। प्रेसको "युवा हस्तमैथुनका लागि खुशी" सेक्सनका केही नमूनाहरू, जसमा उनी अश्लील ढंगले अश्लील प्रयोग र हस्तमैथुनको बीचमा जान्छन् र पाठकहरूलाई टाढा राख्छन्:

उत्सुकताका साथ, लियोनहार्ड एट अल। बच्चामा VSS को प्रभावहरू नकारात्मक हुनुपर्दछ र पारिवारिक शमन आवश्यक पर्दछ ("[परिवारले] यौन मिडियाको प्रभाव कम गर्न सक्छ," "प्राथमिक स्रोत सम्बन्धमा स्वस्थ अन्वेषण")। यथार्थवादी रूपमा, VSS को साथ वा बिना, बाल्यकालको हस्तमैथुनको लागि अभिभावकको प्रतिक्रियाहरू प्रायः लाजमर्दो र सम्भावित हानिकारक हुन्छन् (ग्यागन, १ 1985 XNUMX)…

त्यस्तै, लियोनहार्ड एट अल। (२०१)) लेख्नुहोस् जसरी युवाहरू निष्क्रिय, गैर-यौन एजेन्टहरू हुन् भनेर वर्णन गर्नुहोस् कि उनीहरू "यौन स्क्रिप्टमा पर्दछन्" र "बच्चाहरूले उनीहरूको शारीरिक शोषण प्राप्त गर्दछन्।" यो बेवास्ता गर्दछ कि युवा सक्रिय यौन एजेंटहरू हुन सक्दछन्, रमाइलोको लागि यौन उत्प्रेरणा अनुभव गर्न सक्छन्, र हस्तमैथुन ……

लियोनहार्ड एट अल। (२०१)) "जोखिमको युग" लाई जोखिम कारकको रूपमा प्रस्तुत गर्नुहोस् ("formativeness" सेक्सनमा) नकारात्मक परिणामहरूको लागि। अझै, VSS को पहिले हेराईमा सकरात्मक संबन्धहरू छन्।

VSS पत्ता लगाउने फाइदाहरूका लागि समर्थन गर्ने विधिहरू पहिचान गर्ने जसले VSS भेट्टाए, जोखिमहरूलाई कम गर्दै (लिभिंगस्टोन र हेल्पपर, २००)), लियोनहार्ड एट अलले उन्नत VSS अनुभवलाई प्रासंगिक तुल्याउनका लागि तर्कसंगत बढी संगत देखा पर्दछ। (२०१))… ..

प्रेसको "युवा खुशीका लागि युवा हस्तमैथुन" सेक्सन लामो छ, यद्यपि उनी केवल चार चेरी-उठाएको अश्‍लील सामग्री अध्ययन मात्र उनको स्थिति समर्थन गर्न भनेर उल्लेख गर्छिन् कि बच्चाहरूको लागि इन्टरनेट अश्लील प्रयोग कुनै ठूलो कुरा हो। चार मध्ये तीन अध्ययनहरू अश्‍लील दर्शकहरूसँग चिन्तित हुन्छन् १) जननेन्द्रिय अवलोकन गर्न अलि बढी सहज भएको, र २) जननेन्द्रिय संरचनाहरू पहिचान गर्न थोरै राम्रो।

प्रशंसा किशोर / इन्टरनेट पोष्ट अध्ययनको उद्घोषणालाई स्वीकार्छ, जुन एकदम फरक तस्वीर चित्रित गर्दछ। यो सूची हेर्नुहोस् 250 किशोरों र पोर्न प्रयोग को अध्ययन मा। एक समूहको रूपमा, किशोर अध्ययनले युवा पोर्न प्रयोगको सम्बन्धमा असंख्य नकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्छ। उदाहरणको लागि, साहित्यको यो समीक्षालाई विचार गर्नुहोस् (नोट: प्रशंसाले साहित्य समीक्षा वा मेटा-विश्लेषणहरू प्रमाणित गर्दैन किनभने कुनै पनि उनीहरूको स्थितिसँग पङ्क्तिबद्ध छैनन्।):  किशोरों मा इंटरनेट पोर्नोग्राफी को प्रभाव: अनुसन्धान को एक समीक्षा (2012)। निष्कर्ष बाट:

किशोरों द्वारा इन्टरनेट मा पहुंच को बढाने यौन शिक्षा, शिक्षा, र विकास को लागि अभूतपूर्व अवसर पैदा गरेको छ। यसको विपरीत, साहित्यमा स्पष्ट हानिको जोखिमले शोधकर्ताहरूलाई यी सम्बन्धहरू स्पष्ट पार्न प्रयासमा अनलाइन पोर्नोग्राफीको किशोरशोषणको अनुसन्धान गर्न खोजेको छ। सामूहिक रूपले, यी अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ कि पोर्चुगलोग्राफी उपभोग गर्ने युवाहरूले अवास्तविक यौन मानहरू र विश्वासहरू विकास गर्न सक्छन्। निष्कर्षमा, अनुमत यौन यौन दृष्टिकोण, यौन शोषण, र पहिलेको यौन प्रयोगको उच्च स्तर पोर्नोग्राफीको अधिक लगातार खपत संग सम्बद्ध छ ...।

यद्यपि, लगातार निष्कर्षहरू अश्लील अभिलेखको किशोर प्रयोगमा लिङ्क उत्पन्न भएको छ जसले यौन आक्रामक व्यवहारको बढि डिग्री संग हिंसालाई चित्रण गर्दछ। साहित्यले किशोरहरूको 'पोर्नोग्राफीको प्रयोग र आत्म-अवधारणाको बीचमा केही सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ। गर्भनिरोधक महिलाहरु लाई शारीरिक रूप देखि कमतर हुनुको लागी रिपोर्ट गर्ने महिलाहरु लाई अश्लील सामग्री मा हेर्ने हो, जबकि केटाहरु लाई डरावना हो कि उनि यिनी मीडिया मा पुरुषहरु को रूप मा कुलीन या सक्षम नहीं हो। किशोरहरू पनि रिपोर्ट गर्छन् कि तिनीहरूको पोर्नोग्राफीको प्रयोग तिनीहरूको आत्म-विश्वास र सामाजिक वृद्धि वृद्धिको रूपमा घट्यो। यसको अतिरिक्त, शोधले सुझाव दिन्छ कि पोर्टेबलोग्राफी प्रयोग गर्ने किशोरहरू, विशेष गरी कि इन्टरनेटमा भेट्टाइएका छन्, सामाजिक एकीकरणको कम डिग्री छ, आचरणका समस्याहरूमा वृद्धि, उच्च स्तरको अप्ठ्यारो व्यवहार, अव्यवहारिक लक्षणहरूको उच्च घटना, र हेरविचारका साथ भावनात्मक सम्बन्ध कम भयो।

प्रासुसको होशियारीले छनौट गरिएको समर्थन वस्तुहरू मेल खाँदैन। न त यसले साहित्यको हालसालै गरेको समीक्षा: यौन सम्बन्धी स्पष्ट इन्टरनेट सामग्री र खानपानको स्वास्थ्यमा यसको असर: उपभोगको नवीनतम सबूत (2019) - सल्लाह:

परिणाम: चयनित अध्ययन (एन = 19) को अनुसार, अनलाइन पोर्नोग्राफी र धेरै व्यवहार, मनोवैज्ञानिक र सामाजिक परिणामहरूको बीचको सम्बन्ध - पहिले यौन सम्बन्ध पहिले, धेरै र / वा कहिलेकाँही साझेदारहरूसँग संलग्नता, जोखिमपूर्ण यौन व्यवहारहरू उत्तेजित गर्दछ, विकृत लिंगका भूमिकाहरू उत्तेजित गर्दै , प्रभावहीन शरीर धारणा, आक्रामकता, चिन्तित वा निराशाजनक लक्षणहरू, बाध्यकारी पोर्नोग्राफी प्रयोग - पुष्टि गरिएको छ।

निष्कर्ष: नाबालिगको स्वास्थ्यमा अनलाइन अश्‍लील सामग्रीको प्रभाव प्रासंगिक देखिन्छ। मुद्दा अब उपेक्षित हुन सक्दैन र विश्वव्यापी र बहु-अनुशासनिक हस्तक्षेपहरू द्वारा लक्षित हुनुपर्दछ।

यहाँ २०१ 2016 को मेटा-विश्लेषण १ 135 अध्ययनहरू जाँच गर्दैछ: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

यी महत्वपूर्ण मेटा-अध्ययनहरूको प्रोससको बेवास्ताले प्रश्नहरू खडा गर्दछ कि उनको विपरित दावीहरू उद्देश्यपूर्ण रूपमा गरिएको छ कि भनेर। चूंकि निष्पक्षता विद्वान् साहित्यहरूको आधार हो, निम्न पृष्ठ विचार गर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?