माफ गर्नुहोस् डा। पेरी, यो अश्लील हो। २०२१ को अध्ययनले पेरीको पालतू सिद्धान्तलाई हिम्मत गर्दछ कि हस्तमैथुन, अश्लील होइन, सम्बन्ध समस्याहरूको महत्वपूर्ण कारक हो। हेर्नुहोस् अश्लील साहित्य र यौन असंतोष: अश्लील उत्तेजनाको भूमिका, माथि अश्लील सामग्री तुलना र अश्लील हस्तमैथुनको लागि प्राथमिकता (२०२१)).
शक गर्ने अपडेट - २०१ -: लेखक शमूएल पेरीले आफ्नो एजेन्डा-द्वारा संचालित पूर्वाग्रहको पुष्टि गरे जब उनी औपचारिक रूपमा सहयोगी दलहरूमा सामेल भए निकोल प्रशंसा र डेभीड ले चुप लाग्ने प्रयासमा YourBrainOnPorn.com। पेरी र अन्य समर्थक-अश्लील "विशेषज्ञहरू" www.realyourbrainonporn.com मा संलग्न छन् अवैध ट्रेडमार्क उल्लङ्घन र squatting। पाठकलाई यो थाहा हुनुपर्दछ RealYBOP ट्विटर (यसका विशेषज्ञहरु को स्पष्ट अनुमोदन संग) बदनाम र उत्पीडन मा पनि संलग्न छ गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, Gabe Deem र NCOSE, लेल मिकेलविट, गेल डाइन्स, र अरू कोही जो पोर्नको हानी बारे कुरा गर्छ। थप रूपमा, डेभिड ले र दुई अन्य "RealYBOP" विज्ञहरू छन् अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति भइरहेको यसको वेबसाइट प्रमोट गर्न (ie StripChat) र अश्लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न! प्रशस (जो रियलवाइप ट्वीटर चलाउँछ) देखिन्छ अश्लील साहित्य उद्योगको साथमा धेरै आरामदायक, र RealYBOP ट्विटर को उपयोग गर्दछ अश्लील उद्योग को प्रमोट गर्नुहोस्, PornHub रक्षा गर्नुहोस् (जसले बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियो होस्ट गर्दछ), र ती याचिकालाई प्रमोट गर्नेहरूलाई आक्रमण गर्नुहोस् समात्न पोर्नहब जवाफदेही। हामी विश्वास गर्छौं कि RealYBOP "विशेषज्ञहरू" लाई उनीहरूको RealYBOP सदस्यता सूचीकृत गर्न आवश्यक छ उनीहरूको साथीहरूको समीक्षा समीक्षामा "रुचिको द्वन्द्व"।
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
आलोचनाका मुख्य विशेषताहरू (पेरी, 2020):
- धर्म अनुसन्धानकर्ता शमूएल पेरीको नयाँ कागज उसको पहिलेको एक अश्लील अध्ययनमा प्रयोग गरिएको डाटाको पुन: विश्लेषण हो।
- यो देखिन्छ कि प्रो-पोर्न विचारधाराहरू निकोल प्रशंसा र डेभिड ले पेरीलाई "पुन: प्रोत्साहित" गरे यो पुन: विश्लेषण गर्न। नोट: एक बर्ष पछि पेरी पनि आफ्नो नयाँ ब्वाँसी प्याक (Prause, Ley र उनीहरूको chums) संग टिम बनाए मानिस YBOP को ट्रेडमार्क चोरी गर्न वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू छन्। YBOP को आलोचना चुस्त गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ?
- पेरीको अचानक नयाँ "अन्तर्दृष्टि" मा फर्कनुहोस्। परिष्कृत तथ्याical्कीय "मोडलिing" पछि पेरीले प्रस्ताव गरे कि हस्तमैथुन, अश्लील उपयोग होइन, सम्बन्ध समस्याहरूमा वास्तविक अपराधी हो। यो धेरै कुरा गरिरहेको बिन्दु प्रासु र ले हो धक्का गरिरहेको छ, स्पष्ट रूप देखि अश्लील बहिष्कार गर्दा जनता को भ्रमित गर्न को लागी। तल हेर।
- पेरीको नयाँ विश्लेषणमा दूरी छेद हस्तमैथुन आवृत्तिमा विशिष्ट, विश्वसनीय डेटाको अनुपस्थिति हो। यसको बाहेक, उनको दाबी एक परिकल्पना भन्दा बढी छ।
- पेरीको दावी द्वारा काउन्टर गरिएको छ 80 माथि यौन सम्पर्क र यौन सन्तुष्टिलाई कम गर्नका लागि अश्लील प्रयोग लिङ्क (7 दीर्घकालीन अध्ययन सहित)। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।
एक नयाँ रणनीति समात्नुहोस्: हस्तमैथुन अपराधी हो, अश्लील होइन ... कहिल्यै अश्लील हुँदैन।
Prause-Ley conundrum: के गर्ने बारेमा सबै धेरै अध्ययनहरु अश्लील प्रयोग को असंख्य नकारात्मक परिणामहरुमा लिंक गर्न? त्यसो भए कि प्रो-पोर्टलोजोलोजिस्टहरूले मात्र धेरै संदिग्ध अध्ययनहरू र विचार टुक्राहरू पम्प गर्न सक्छन्, यी शिल्पशील व्यक्तिहरूले आफ्नो एन्टिओटोलोजी अभियानलाई समर्थन गर्न नयाँ रणनीति विकसित गरेका थिए: यसको बदट्टा हस्तमैथुनमा सबै अश्लील सेक्सको दोषी। (भन्नुहोस् के?)
यसरी, भित्र 2016 केहि अश्लील-विज्ञान डेनिसहरू मध्ये केहि (Ley & Prause) विश्वलाई विश्वस्त पार्न कोशिस गर्ने पहिलो प्रोफेशनल बन्नुभयो masturbation, डिजिटल अश्लील प्रयोग नगर्ने, को लागी जिम्मेवार थियो 40 अन्तर्गत पुरुषहरु मा erectile dysfunction rates in extreme jump। यस दुस्साहसपूर्ण कुराकानी बिन्दुको "मान" अश्लील कुराको जोखिमको बारेमा सार्वजनिक मनमा शंका उत्पन्न गर्ने क्षमतामा निहित छ। यो सबै प्रमाण देखि एक अद्भुत विचलन को कारण हानि पैदा गर्ने इन्टरनेट अश्लील को अत्यधिक प्रयोग को इशारा गर्दछ। कुनै पनि एग्नोटोलॉजिस्टले तपाईंलाई भन्दछ कि सत्यलाई कमजोर बनाउने तरिका भनेको केवल एक आत्म-विनाशकारी व्यवहार जारी राख्न चाहने व्यक्तिको दिमागमा शंका उत्पन्न गर्नु हो। ठूला तम्बाकूलाई "एग्नोटोलोजीको विज्ञान" को निर्माता मानिन्छ।
स्पष्ट गरौं। कुनै पनि अध्ययनले डेनिअर्सको उद्धरण गर्दैन, एक डग्गी अपवादको साथ, कम्तिमा समर्थन प्रदान गर्दछ उनीहरूको लागि "यो अश्लील होइन; यो हो हस्तमैथुन"रातो हेरफेर। अपवाद समाजशास्त्री एसएल पेरी द्वारा यस कागज हो।
इतिहास
आउनुहोस् हामी कसरी यस अभियानको प्रगति भयो हेरौं।
फेरि, बावजुद 100 अध्ययनहरूमा अश्लील समस्यालाई यौन समस्यामा जोड्दै र गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। डेभीड ले र निकोल प्रशंसाले उनीहरूलाई प्रबर्धन गर्न नयाँ रणनीतिको प्रशंसा गरे प्रो-पोष्ट प्रचार मिसिन: हस्तमैथुन वास्तविक अपराधी हो, अश्लील अश्लील प्रयोग छैन। सक्दैन अश्लील हुनुहोस्।
यस कुराकानी बिन्दुको शून्य अनुभवजन्य समर्थन थियो, र दशकौंको सेक्सोलॉजी सल्लाहलाई हस्तमैथुन कुनै समस्या होइन भनेर विरोध गर्ने हिम्मत पनि छ, यो अश्लील प्रयोगलाई नकारात्मक नतिजाहरूमा जोड्ने प्रत्येक नयाँ अध्ययनको जवाफ हो। यद्यपि कुनै पनि यूरोलोजिस्ट उनीहरुसँग सहमत भएनन्, प्राउसे र ले शार्कमा उफ्रिए, 40 अन्तर्गत पुरुषहरु मा पुरानो अक्षय डिसफ्यूशन को लागि नियमित हस्तमैथुन को दोषन!
उदाहरणका लागि, 2016 मा प्रशंसा हटाउन प्रयास गर्दै यो अध्ययनको खोजी उनको सामान्य हस्तमैथुन स्ट्रॉ मान्छे संग:
तपाईमले देख्न सक्नुहुने रूपमा, हस्तमैथुन फ्रिक्वेन्सीले अध्ययनको नतिजासँग केहि गर्न सक्दैन:
यो परीक्षण गर्न, हामीले संयुक्त राज्यमा 487 कलेजका पुरुषहरू (उमेर 18-29 वर्ष) सर्वेक्षण गरेका थियौं जुन यौन प्राथमिकताहरू र चिन्ताहरूसँग उनीहरूको पोर्नोग्राफी प्रयोगको तुलनाको तुलना गर्न। नतीजाहरूले अधिक अश्लील साहित्य देखाउँछन्, अधिक सम्भावना उनी सेक्सको बेला प्रयोग गर्न थालिन्, उनीहरूको साथीको विशेष अश्लील यौन क्रियाकलापहरू अनुरोध गर्दछन्, जानबूझेर सेक्सको समयमा यौनसम्पर्कको तस्बिरहरू आचरणमा राख्छन्, र तिनीहरूको यौन प्रदर्शन र शरीरमा चिन्ताहरू छन्। छवि।
बाहिर नपुग्दा, ले युवा युवतीहरुमा पुरानो अक्षय रोग को लागि हस्तमैथुन को दोष दिछन:
फेरि कुनै पनि यूरोलोजिस्ट लेको यो कुरासँग सहमत छैनन् कि हस्तमैथुनले जवान पुरुषहरूमा ईडी निम्त्याउँछ (याद गर्नुहोस् कि लेले कहिले पनि समर्थनको लागि कुनै कुरा उल्लेख गर्दैन)। यद्यपि, ले क्रीड "अश्लीलले कहिले पनि कुनै समस्याहरू उत्पन्न गर्दैन ...।"
निकोल प्रोउस र डेभिड ले शमूएल पेरीको अश्लील अध्ययनलाई चुनौती दिन्छन् (के पेरीले आफ्नो मूल कागजको पुन: विश्लेषण गर्न पर्याप्त खतरा महसुस गरे?)।
मजाक गरिरहेको छैन, किनकि प्रशुसले धेरै मानिसहरूलाई डराउँछ। उनीसँग एक छ लामो इतिहास उत्पीडन, मानहानि र द्वेषपूर्ण रूपमा व्यक्ति र संगठनहरूलाई रिपोर्ट गर्दै उनीहरुको संचालक बोर्ड वा शैक्षिक संस्था - अनुसन्धानकर्ताहरु, चिकित्सा चिकित्सकहरु, थेरापिष्टहरु, मनोविज्ञानीहरु, UCLA मा उनको छोटो स्टाइनका सहयोगीहरु सहित, युके दान, एक पुरुष सुधार, एक समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएएस, नयाँ औषधि, एक्सोडस रो, एकोमिकल जर्नलसँग लड्न व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता (केहि नाम राख्न)।
पेरीले कस्तो प्रतिक्रिया दियो? यस्तो लाग्छ कि उसले निश्चय गर्यो, "If तपाईं उनीहरूसँग तर्क गर्न सक्नुहुन्न, join 'Em
अप्रिलमा, २०१ 2019 पेरीले अब निष्पक्ष अन्वेषक नभएको बहाना गरे। उनी YBOP को ट्रेडमार्क चोर्न समूहमा सामेल भए। तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ प्रासु, ले र पेरी स्पष्ट रूपमा "पोर्नमा तपाईंको ब्रेन" विशेषज्ञ पृष्ठमा चित्रित: https://www.realyourbrainonporn.com/experts। विवरणहरूको लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: अश्लील लत डेनिस (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा उत्पन्न आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन.
पेरीको अध्ययनमा हस्तमैथुनको फ्रिक्वेन्सीमा सटीक डेटाको अभाव छ
परिष्कृत सांख्यिकीय "मोडेलिंग" पछि, पेरीले प्रस्तावित कि हस्तमैथुन आवृत्ति, पोर्न प्रयोग नगर्नुहोस्, रिसाई खुशीमा वास्तविक दोष हो। पेरीको नयाँ विश्लेषणमा दूरी छेद हस्तमैथुनको आवृत्तिमा विशिष्ट, विश्वसनीय डेटाको अनुपस्थिति हो, किनभने उनले मात्र "तपाईले पछिल्लो पटक हस्तमैथुन गर्नुभयो? "फ्रिक्वेन्सीमा ठोस डेटा बिना, उनको दावी एक परम्परागत भन्दा बढी छ। पेरीको अध्ययनबाट:
हस्तमैथुन अभ्यास। NFSS र RIA दुवै समान हस्तमैथुनको बारेमा सोध्छन् कि लेखक दुवै सर्वेक्षणका लागि एक एकल हस्तमैथुन उपायमा संयुक्त हुन्छ। सहभागीहरू पहिले सोध्थे भने तिनीहरूले कहिल्यै हस्तमैथुन गरेका छन् (हो वा होइन)। जसले जवाफ दिएका थिए कि तिनीहरूले कहिल्यै हस्तमैथुन गरेका थिए त्यसपछि सोधे "तपाईंले अन्तिम हस्तमैथुन कहिले गर्नुभयो?"प्रतिक्रियाहरू १ = आजदेखि = = एक बर्ष अघि।
पेरी जारी छ:
"जबकि यो प्रश्न तकनीकी रूप देखि आवृत्ति को बारे मा पूछताछ गर्दैन ... .."
ठट्टा होइन। र अझै पेरी, प्रोस, ले, ग्रब्ब्स र अन्यहरूले यो एक्लो कागज र यसको गैरजिम्मेवारपूर्ण “खोज्ने” आधारमा यी असाधारण अस्पष्ट तथ्यांकहरूमा आधारित असाधारण दावीहरू गरिरहेका छन्। समर्थक अश्लील प्रचार मशीन पेरीको पुन: विश्लेषणको सम्बन्धमा पूर्ण दृष्टिकोणमा छ।
वास्तवमा, बढि अश्लील अश्लील प्रयोग भएको थियो थोरै सम्बन्ध खुशी दुवै पेरी नमूनाहरूमा (A & B):
---
पेरीको दावी छ कि उसले जादुई हुन सक्छ हस्तमैथुन बाट पोर्न प्रयोगको बाहिरी छेउमा गम्भीरतापूर्वक लिन सकिदैन - खास गरी जब उनी हस्तमैथुन आवृत्तिको लागि सही डेटा नभएको थिएनन्।
अद्यावधिक - लियोनार्ड्ट एट अल।, २०१० ले शमूएल पेरीको कागजलाई सम्बोधन गर्छ
BACKSTORY: 2018 मा यौन व्यवहारको अभिलेख प्रकाशित लियोनहार्ड एट अल।, 2018 र टिप्पणीका लागि सोधे। सेक्सोलोजी पत्रिकामा हुने इन्न्क्रेन्ड पूर्वाग्रह प्रकट गर्दै, 4 कमेन्टरीको 6 द्वारा थियो RealYBOP "विशेषज्ञहरु" शमूएल पेरी, टेलर कोहुत, निकोल प्रुस र डेभिड ले (न त Ley वा Prause एकेडेमिक्स हो)। वर्णन गरिए अनुसार, RealYBOP YBOP आलोचना मौन गर्न कोशिस गर्दैछ YBOP ट्रेडमार्क चोरेर।
RealYBOP र यसको विशेषज्ञहरु सक्रिय रूपमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा प्रचार गर्नमा व्यस्त छन्। अश्लील कुरालाई बेवास्ता गर्ने र जनतालाई भ्रममा पार्ने प्रयासमा उनीहरूले मेमेज बनाएका छन् कि हस्तमैथुन भनेको अश्लील होइन, “वास्तविक” समस्या हो। एक समन्वित प्रयासमा, रियलवाइबोप विशेषज्ञहरू द्वारा comment टिप्पणीहरूले यस दाबी गर्छन् (केवल पेरीको एक कागज र हस्तमैथुनको भूमिकाको बारेमा यसको अनुमानमा आधारित)।
2019 मा, लियोनार्ड्ट एट अल। "को साथ सबै comment टिप्पणीहरुलाई जवाफयौन मिडिया र यौन गुण: उद्देश्य, भिन्नता, र सजिलै प्रतिक्रिया Comment टिप्पणीहरूको प्रतिक्रिया (2019)."यहाँ (अधोरेखित र अप्रिय, तर निश्चित रूपमा आलोचक) अंश छ जसमा लेखकहरूले" यो हस्तमैथुन हो, अश्लील होइन "सम्बोधन गर्छन्:
हामी अनुसन्धानकर्ताहरूलाई भविष्यको अनुसन्धानमा हस्तमैथुनको लागि अझ बढी पूर्ण रूपमा लेखा गर्न, विषय (कम्युनिट, २०१;; पेरी, २०१ b बी; प्रूस, २०१)) मा कमेन्टरीहरू पढ्न, र यौन मिडिया प्रयोग र हस्तमैथुनको छेडछाडलाई सम्बोधन गर्दा पेरीको मोडेल समावेश गर्न प्रोत्साहित गर्दछौं। एकै साथ, हामी यौन मिडिया र दिईएको परिणामको बिचको कुनै सम्बन्ध मुख्य रूपमा / केवल हस्तमैथुनको लागि जिम्मेदार छ भन्ने सोच्न सावधान गर्छौं। एउटा अचम्मको व्यायामले सोचिरहेको छ कि हस्तमैथुन कसरी र यसले आफैंलाई कामुकता (टोकनागा, राइट, र रोजकोस, २०१)) मा बढाइसँग कसरी जोड्न सक्छ, महिलालाई एक यौन वस्तुको रुपमा हेर्दै (भान्डेनबोश र एगरमन्ट, २०१२; भान्डेनबोश र भान ओओस्टेन, २०१ 2019) ), र विवाहलाई जीवनको कम केन्द्रीय घटकको रूपमा हेर्दै (लियोनहार्ड र विलोबी, २०१)), यौन मिडियामा प्रस्तुत स्क्रिप्टिting सन्देशलाई विचार नगरी। एक पछि अर्को चरण, अनुसन्धानको एक ठूलो निकाय आक्रामक क्षेत्र मा एन्डरसन र व्यवहार मा एक मिडिया स्क्रिप्टिंग प्रभाव (Anderson एट अल।, २०१०) र व्यावसायिक व्यवहार (Coyne एट अल।, २०१)) सुझाव दिन्छ। यो अझ अचम्मको हुनेछ, उदाहरणको लागि, प्रयास र हस्तमैथुनको उद्धरणको लागि राम्रोसँग कागजात स्क्रिप्टि influence प्रभाव प्रोसेकियल मिडियाबाट व्यावसायिक दृष्टिकोण र व्यवहारलाई समेट्नको लागि।
यौन मिडियाबाट सम्भावित स्क्रिप्टि influence प्रभाव छिटपुट प्रयोगकर्ताको लागि तुलनात्मक रूपमा सूक्ष्म हुन सक्छ, र हामी यो जान्छौं कि कहिलेकाँही देशान्तर सम्बद्धतामा स्थिरता हुँदैन (जस्तै, पेरी र सबैभन्दा लामो, २०१,)। हामीले पहिले नै उल्लेख गरिसकेका छौं, केहि मध्यस्थकर्ताहरू यत्तिको बलियो हुन सक्छन् कि यो अनुभवजन्य सम्बन्ध पत्ता लगाउन चुनौतीपूर्ण छ (लियोनहार्ड एट अल।, २०१))। तर यी विसंगतिका केहीले सावधानीपूर्वक विचारको लागि आमन्त्रित गर्नुपर्दछ जब र कसरी यो दृष्टिकोण र व्यवहारलाई आकार दिन ठूलो प्रभाव पार्ने बढी सम्भावना हुन्छ। हामी खुसीसाथ यौन मिडिया प्रयोग (मिलर एट अल।, २०१;; पेरी, २०१aa) अध्ययन गर्दा हस्तमैथुनको लागि लेखाको महत्त्वलाई उजागर गर्ने भर्खरको खोजहरूको महत्वपूर्ण योगदानलाई स्वीकार गर्दछौं। त्यहि समयमा, हामी हस्तमैथुनको असहज प्रभावलाई बढावा दिने बारेमा सावधान हुनुपर्दछ र यी कारकहरू कसरी इन्टरप्ले हुन्छन् भनेर पत्ता लगाउन अझ परिष्कृत अनुभविक परीक्षणहरूको विकास गर्न सक्दछन्।
सार
जे सेक्स रिज। 2019 जन 11: 1-13। Doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
पेरी SL1.
असंख्य अध्ययनहरूले अश्लील सामग्रीको प्रयोग र रोमान्टिक सम्बन्ध गुणस्तरको बीच लगातार र प्रायः नकारात्मक सम्बन्ध देखेका छन्। यस संघलाई व्याख्या गर्न विभिन्न सिद्धान्तहरू सुझाव गरिएको छ भने अध्ययनले अश्लील सामग्रीको खपत र सम्बन्ध नतिजाबीच देखिएको लिंकले अश्लील सामग्री हेर्नु भन्दा एकल हस्तमैथुनको बढी सम्बन्ध छ कि छैन भनेर जाँच्न बाध्य पारेको छ। वर्तमान अध्ययनले हस्तमैथुन गर्ने अभ्यासलाई ध्यानमा राखेर अश्लील सामग्रीको प्रयोग र रिलेशनल खुशीको बिचको सम्बन्धलाई कम गर्दछ वा खारेज गर्दछ कि भनेर जाँच्न करीव लगभग समान उपायहरू सहित दुई राष्ट्रिय प्रतिनिधि डेटा सेटहरूमा आकर्षित गरियो। नियन्त्रणहरू यौन फ्रिक्वेन्सी र सन्तुष्टि, डिप्रेशनल लक्षण, र अन्य सान्दर्भिक सहकार्यको लागि समावेश छन्। २०१२ नयाँ पारिवारिक संरचना अध्ययन (एनएफएसएस; एन = १, 2012 1,977) र २०१ survey सम्बन्ध सम्बन्ध अमेरिका सर्वेक्षण (आरआईए; एनजी = १०,१०2014) दुबैको नतिजाले देखाउँदछ कि हस्तमैथुनले पुरुष र महिलाको सम्बन्धमा नकरात्मक रूपमा सम्बन्धित छ, जबकि अश्लील सामग्रीको प्रयोग या त असम्बन्धित छ। वा एक पटक हस्तमैथुन समावेश गरिएमा सम्बन्ध खुशीसँग असहमत हुन्छ। वास्तवमा, प्रमाणले एक पटक हस्तमैथुन र लि differences्ग भिन्नताको हिसाब लिएपछि अश्लील सामग्रीको प्रयोग र रिलेशनल खुशीको बिचमा थोरै सकारात्मक सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ। खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि यस विषयमा भविष्यको अध्ययनमा अश्लील सामग्रीको प्रयोगको साथ हस्तमैथुन अभ्यासको उपायहरू समावेश हुनुपर्दछ र अश्लीलता प्रयोग सम्बन्धमा राख्ने सम्बन्धमा नतिजामा हुने सिद्धान्तहरूमा परिमार्जन हुनुपर्दछ।
PMID: 30633584
;