के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

अश्लील उद्योग

परिचय

के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

2013 पूर्व UCLA शोधकर्ता निकोल प्रशंसा मा खुल्ला रूपमा हताश गर्न थाले, लिलिङ्ग र साइबरस्टॉकिंग गैरी विल्सन। (जनवरी, 2015 देखि एक शैक्षिक संस्था द्वारा प्रशंसा गरिएको छैन।) एक सानो समय भित्र उनले शोधकर्ताओं, मेडिकल डाक्टरहरु, चिकित्सकहरु, मनोवैज्ञानिकहरु, एक पूर्व यूसीएलए सहयोगी, एक यूके दानियल, वसूली मा पुरुष सहित समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएएस, नयाँ औषधि, एक्सोडस रो, NoFap.com, रिबूटनेशन, तपाईंकोब्रेनसम्बन्धित, शैक्षिक जर्नल विरुद्ध लड्नुहोस्। व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता (हेर्नुहोस् - निकोल प्रशुसको खराब रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका अनगिन्ती पीडितहरू)

अरूलाई सताउने उनको जाग्ने घण्टा खर्च गर्ने क्रममा, प्रशस चलाखीसाथ खेती गरिएको - सँग शून्य प्रमाणित प्रमाण - एक मिथक कि त्यो थियो "शिकार" धेरै जसो उनको अश्लिल प्रभाव वा अश्‍लील अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था वरपरका उनको दावीसँग असहमत हुने हिम्मत गरे (हेर्नुहोस्: निकोल प्राउसेले पीडित हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरे: उनी पीडित होइन, अपराधी हुन्)। चलिरहेको उत्पीडन र झूटा दावीहरूको प्रतिरोध गर्न, वाईबीओपीलाई प्रोसेसको केहि गतिविधिहरू कागजात गर्न बाध्य पारिएको थियो। निम्न पृष्ठहरू विचार गर्नुहोस्। (थप घटनाहरू भएको छ कि हामी खुलासा गर्न स्वतन्त्र छैनौं - प्रशुसका पीडितहरूले थप दण्डको लागि डराउँछन्।

सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेख अन्तर्गत। Prause विरलै उनको वास्तविक नाम प्रयोग गर्‍यो वा उनको आफ्नै सामाजिक मिडिया खाताहरू। त्यो सबै परिवर्तन भयो UCLA ले Praus सम्झौताको नवीकरण नगर्ने रोज्यो (जनवरी, २०१ around को आसपास)।

कुनै पनि सुपरिवेक्षणबाट स्वतन्त्र र अब स्व-रोजगार भएका, प्रूसले दुई मिडिया प्रबन्धकहरू / प्रमोटरहरू थप गरे मिडिया 2 × 3 उनको कम्पनीको "सहयोगी" को सानो स्थिरतामा।मिडिया 2 × 3 राष्ट्रपति जेस पोन्स् वर्णन गर्दछ आफूलाई एक हलिउड मिडिया कोच र व्यक्तिगत ब्रान्डिंग विशेषज्ञको रूपमा.) तिनीहरूको काम प्रेसमा लेख राख्नु हो प्रशंसा गर्दै, र उसलाई भेट्टाउनुहोस् बोल्ने कुराहरु प्रो-पोर्न र मुख्यधारा स्थलहरु। एक निष्पक्ष वैज्ञानिक को लागि ओडिड रणनीति।

प्रूसले आफ्नो नाम झूटमा राख्न थाल्छ, साइबर-उत्पीडन गरेर धेरै व्यक्ति र संगठनहरूलाई सोशल मिडियामा र अन्यत्र। पछि प्रेसको प्राथमिक लक्ष्य ग्यारी विल्सन थियो (सयौं सोशल मिडिया प्रतिक्रियाहरू पर्दा ईमेल अभियानहरूका पछाडि), यो निरीक्षण र प्रेसको ट्वीट र पोष्ट दस्तावेज गर्न आवश्यक भयो। यो उनको पीडितको सुरक्षाको लागि गरिएको थियो, र कुनै पनि भविष्यको कानुनी कार्यहरूको लागि महत्वपूर्ण। नोट: यो पृष्ठ प्रत्यक्ष रहेको केही महिना भित्र, Praus दुई मानहानि मुकदमा मुछिएको छ (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), A ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलाट्रेडमार्क स्क्वाटिting्ग केस.

यो चाँडै स्पष्ट भयो कि प्रशंसाको ट्वीट्स र टिप्पणीहरू कमेन्ट सेक्स शो, न्यूरोसिस, वा उनको दावी विशेषज्ञतासँग सम्बन्धित कुनै अन्य विषयको बारेमा मात्र थियो। वास्तवमा, प्रशंसा पदहरूको विशाल बहुमत दुई अतिव्यापी श्रेणीमा विभाजन गर्न सकिन्छ:

  1. अश्लील उद्योगको अप्रत्यक्ष समर्थन: निन्दनीय र ad hominem ती व्यक्ति र संगठनहरूलाई लक्षित गर्दै टिप्पणी गर्दछ जसलाई उनले "अश्‍लील सामग्री विरोधी" भनेर लेबल लगाउँछिन् (प्राय: ती व्यक्ति र संगठनहरूको शिकार भएको दावी गर्दछन्)। यहाँ कागजात गरिएको: पृष्ठ 1पृष्ठ 2पृष्ठ 3पृष्ठ 4पृष्ठ 5, पृष्ठ 6.
  2. अश्लील उद्योगको सिधा समर्थन:
    • FSC को सीधा समर्थन (नि: शुल्क भाषण गठबन्धन), AVN (वयस्क भिडियो समाचार), पोर्न निर्माताहरू, कलाकारहरू, र उनीहरूको एजेन्डा
    • पोर्नोग्राफी अनुसन्धान राज्य र अश्लील अध्ययन वा अश्लील शोधकर्ताहरूमा आक्रमणहरूको अनगिनत दुर्व्यवहार।

यस पृष्ठले # २ मा सम्बन्धित ट्वीट्स र टिप्पणीहरूको नमूना समावेश गर्दछ - अश्लील उद्योग र यसको छनौट स्थितिको उनको जोरदार समर्थन। प्रमाणमा बसेको बर्ष पछि, YBOP को धारणा छ कि Praus को एकतरफा आक्रामकता यस्तो लगातार र लापरवाह बदनाम गर्न बढेको छ (झूटो आरोप लगाएर उनका धेरै पीडितहरुशारीरिक उनको पीछा, ""misogyny, ""अरूलाई बलात्कार गर्न प्रोत्साहित गर्दै, "र"नव-नाजीहरू हुनु"), कि हामी उनको सम्भावित मनसाय जाँच्न बाध्य छौं।

यस पृष्ठलाई main मुख्य सेक्सनमा विभाजित गरिएको छ:
  1. सेक्सन १: निकोल प्रोस र अश्लील उद्योग:
    1. झूटो आरोप लगाउँदै अरूलाई अश्लील उद्योग भन्न को लागी धन उनको केहि अनुसन्धान (तर कसैले भनेनन)
    2. 2015 मा नि: शुल्क भाषण गठबन्धन प्रोस सहायता प्रदान गर्दछ: उनले स्वीकार गर्दछन् र तुरून्त प्रोप attacks० मा आक्रमण गर्दछन् (पोर्नमा कन्डमहरू)
    3. यो नि: शुल्क भाषण गठबन्धन उनले कथित रूपमा एक Praus अध्ययन को लागी विषयहरु प्रदान गरीन् कि उनी दाबी गर्छन् अश्लील लत "हटाउनेछ"
    4. पोर्स र यौन उद्योगको लागि प्रशुसको प्रत्यक्ष समर्थन (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, आदि)
    5. पोर्स उद्योगका कलाकारहरू, निर्देशकहरू, निर्माताहरू, इत्यादिसँग प्रशुसको गहिरो सम्बन्ध छ।
    6. सायद निकोल प्रशंसा अश्लील उद्योग पुरस्कारहरू (XRCO, AVN) उपस्थित हुन्छन् भन्ने प्रमाण
  2. भाग 2: निकोल थियो "PornHelps" को प्रशंसा? (PornHelps वेबसाइट, @pornhelps ट्विटर, टिप्पणी लेख अन्तर्गत)। सबै खाताहरू एक पटक मेटाइयो प्रशंसाको रूपमा "पोर्नहेल्प्स।"
  3. सेक्सन:: निकोल प्रोउजको उदाहरण अश्लील उद्योगको रुचिलाई समर्थन गर्ने र अनुसन्धान तथा हमला गर्ने अध्ययन / अन्वेषकहरूको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्ने माध्यमबाट।
  4. सेक्सन:: "रियलवाईबप": प्रोस, डानियल बर्गेस र सहयोगीहरूले एक अश्लील पोर्न उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्न, र अश्‍लील कुराको बारेमा नकारात्मक कुरा गर्नेहरूलाई सताउने र बदनाम गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ।

कृपया ध्यान दिनुहोस्: त्यहाँ असह्य प्रमाणहरू छन् कि पोर्न उद्योगले दशकौंसम्म यौनविज्ञान पेशामा पैसा पोषण गर्यो। सेक्सोलोजीको एजेन्डा अझै पनि अश्लील उद्योगको सेवा गर्न देखिन्छ। यसैले यस पृष्ठमा रहेको प्रमाणलाई ठूलो प्रस in्गमा हेर्नुपर्नेछ। हेर्नुहोस् ह्यूग हेफ्नर, अन्तर्राष्ट्रिय एकेडेमी अफ सेक्स रिसर्च, र यसको संस्थापक राष्ट्रपति बुझ्न कसरी पोषण उद्योगका अनुकूल यौनपन्थीहरूले किन्से इन्स्टीट्यूटलाई प्रभाव पारे। प्रशंसा एक किन्से स्नातक हो।

अपडेट (नोभेम्बर, 2019): अन्तमा, सीरियल गलत अभियोगकर्ता, बदनाम गर्ने, उत्पीडन गर्ने, ट्रेडमार्क उल्लंघनकर्ता, निकोल Prause मा केहि सही मीडिया कभरेज: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त" द्वारा मेगन फक्स पीजे मिडिया"अश्लील युद्धहरू नोट नोभेम्बरमा व्यक्तिगत हुन्छन्", डायना डेभिसन द्वारा सहस्राब्दी पोस्ट। डेभिसनले यो 6- मिनेट भिडियो उत्पादन पनि Prause को आक्रामक व्यवहार को बारे मा: "के अश्‍लील लत छ?"।

अपडेट (अगस्त, २०२०): ग्यारी विल्सनले सीरियल हैरसेर, डिफेमर, साइबरस्टालकर निकोल प्रोउसको बिरूद्ध मुद्दा दायर गर्‍यो। विवरण - कानुनी विजयले प्रूसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा उजागर गर्‍यो: विल्सनलाई रोक्न उनको प्रयास असफल भयो किनभने उनको प्रतिबन्धात्मक आदेशलाई धोखाधडीको रूपमा खारिज गरिएको छ र स्लाप-विरोधी निषेधमा उनको पर्याप्त वकिलको शुल्क छ।.

अपडेट (जनवरी, २०२०): प्रूसले मेरो विरुद्ध डिसेम्बर २०२० मा मानहानि गरेको आरोपमा दोस्रो व्यर्थ कानूनी कार्यवाही दायर गर्यो। जनवरी २२, २०२१ मा सुनुवाईमा ए ओरेगन अदालतले मेरो पक्षमा फैसला सुनायो र प्रूसलाई लागत र थप दण्ड लगाइयो। यो असफल प्रयास मध्ये एक थियो दर्जन मुद्दा Praus सार्वजनिक धम्की र / वा अघिल्लो महिना मा दायर। वर्षौंको द्वेषपूर्ण रिपोर्टि After पछि, उनले वास्तविक मुद्दा चलाउने धम्की दिएकी छिन् जसले उनको खुलासा गर्नेहरुलाई मौन बनाउने कोशिश गर्छिन् अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र उनको दुर्भावनापूर्ण आचरण, वा जो उनको विरुद्ध वर्तमान मा सक्रिय 3 मानहानि सूट मा कसम बयान गरेको छ।



सेक्सन १: निकोल प्रोस र अश्लील उद्योग

झूटो आरोप लगाउँदै अरूलाई भन्नाले अश्लील उद्योगले उनको अनुसन्धानको केही फाउण्डेसन गर्दछ

झूटा आरोप लगाउनु प्रासुको मनपर्ने रणनीति मध्ये एक हो अरूलाई भन्दै भनिन्छ कि अश्लील उद्योगले उनको अनुसन्धानबाट केही वित्तपोषित गरेको छ (सबै जसो प्रो-पोष्ट निष्कर्षमा पुग्छ)। यो अपमानित आरोप उनीहरूको चहचहाना अनुयायीहरू (जसको धेरै उद्योगमा छन्) राम्रोसँग खेल्छन् र उनीहरूको उत्पीडनको नक्कली पौराणिक कथामा फिड हुन्छन्। तथापि, प्रशंसाले कहिल्यै पनि कुनै पनि वास्तविक कागजात प्रदान गर्दैन भनेर बताउँछ कि उनी अश्लील उद्योगद्वारा वित्त पोषित छन्।

हामी अश्लील उद्योग संग प्रशुसको सहज सम्बन्ध खुलासा गर्नु अघि यहाँ यस ruse का केहि उदाहरणहरु छन्। सर्वप्रथम, निराधार बन्द र लोन्धा पत्रबाट लिण्डा ह्याच पीएचडीमा पठाइएको पत्रको अंश:

लिंडा हैचले कहिल्यै यसो भनेन कि प्रशंसा अश्लील उद्योगद्वारा वित्त पोषित भएको थियो, र प्रशंसाले उनीहरूको आरोपको समर्थनमा कुनै दस्तावेज प्रदान गरेन। हेर्नुहोस्: नक्कली "कुनै सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र लुकाउने पत्रहरूका साथ व्यक्तिहरूलाई मौन बनाउनुहोस्

ग्यारी विल्सनलाई अर्को फर्काउने ब्यक्ति र बन्द पत्र:

माथिको बन्द र सबै डिस्टिष्ट पत्रमा चारै दावीहरू आधारहीन छन्। पूर्ण रूपमा प्रोउस द्वारा बनाइएको। हेर्नुहोस्: अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा उनको अचानक अक्टोबर प्रकाशित छ, 2015 "बन्द र बिस्तार" पत्र। विल्सनले प्रवक्ताको वकीललाई पत्र लेखेर जवाफ दिए।

प्रूसले यस किसिमले धेरै ट्वीटहरू पोस्ट गरेका छन् र दावी गरेका छन् "कार्यकर्ताहरू" उनी वा अन्य वैज्ञानिकहरू अश्लील उद्योगले आर्थिक सहयोग दिएका छन् भन्छन् (प्रुससले कहिले पनि एकल उदाहरणसँग जोडेका छैनन्):

अर्को यस्तो ट्वीट:

उनीहरूले आफ्ना दावीहरूको समर्थन गर्न कागजात कसरी प्रदान गर्दैन भनेर याद गर्नुहोस्।

अन्तमा, धेरै 2018 ट्वीट्सहरू FTND ले एउटै पाठ र उस्तै दुई स्क्रिनसटहरू लक्षित गर्दछ: 1) बाट एक अंश राजनीतिक FTND "मोर्मन चर्चका लाखौं डलरको साथ सीडेड" भनेर लेखिएको लेख; २) ईमेलबाट एउटा अंश जुन FTND द्वारा पठाइएको वा नहुन सक्छ:

वर्षौंमा हामीले एफटीएनडी राज्य देखेका छौं जुन यसले मर्मन चर्चबाट कुनै रकम प्राप्त गरेको छैन। आश्चर्यजनक कुरा होइन, राजनीतिक यस दावीको लागि कुनै दस्तावेज प्रदान नगरेको (अर्को हिट टुक्राको लिंक पनि होइन)। के यो भर्खरै बनाइएको थियो वा तौलिएको थियो राजनीतिक एक को द्वारा दुई प्रेस सम्बन्ध विशेषज्ञहरु प्रासुको कम्पनीको सानो कर्मचारीहरु मा?

उनको मोर्मन-फन्डि as एसेन्सेशनको लागि समर्थन नदिई बाहेक, प्राउसेजको पर्टमा ईमेलको स्क्रिनशटहरू अलि उत्सुक छन्। यसको सट्टामा एकको स्क्रीनशट प्रदान गर्न सम्पूर्ण इमेल, प्रशंसा ले अक्षरहेडको स्क्रिनसट प्रदान गर्दछ, र आउट-अन-सन्दर्भ अनुच्छेदको दोस्रो स्किनशट।

लिटरहेड:

बाह्य-प्रस context्ग अनुच्छेद, जसले वास्तवमा भनेको छैन कि प्रेसको अनुसन्धानलाई अश्लील उद्योगले लगानी गरेको थियो:

यो भन्नुको सट्टा प्रासुको अनुसन्धान पोर्न उद्योग द्वारा खर्च गरिएको थियो, ईमेल आश्चर्य लाग्यो यदि Praus भएको थियो "अश्लील उद्योग भित्र कुनै प्रभावित" सम्झनुहोस्, यो ईमेल अप्रिल, २०१ated को मिति हो, निकोल प्रोउजले आफ्नो उत्पीडन र अपराधी बढाउनु भन्दा पहिले (माथि सूचीबद्ध पृष्ठहरूमा कागजात गरिएको)।

यद्यपि प्रासुसका पीडितहरु मध्ये कुनै प्रमाण छैन कि Praus ले अश्लील उद्योग बाट पैसा प्राप्त गर्यो, कसैलाई पनि सोच को लागी माफ हुन सक्छ कि ऊ सोच्यो भने is वास्तव मा अश्लील उद्योग द्वारा प्रभावित। The प्रशंसा पृष्ठहरू यो वेबसाइटमा केवल एक धेरै ठूलो प्रशंसा Iceberg को टिप हुन्। उनले हजारौं चोटि पोस्ट गरेका छन्, सबैजना र कसैलाई आक्रमण गर्न जुन पोर्न सुझाव दिन्छन् समस्याहरू हुन सक्छ। (प्रशंसाले हालै 3,000 वा अधिक भ्रामक ट्वीट्सको आफ्नो ट्विटर खाता खारेज गरेको छ।) उनले उद्योगलाई प्रत्येक मोडमा बचाएको छ, जसमा प्रायः सशुल्क उद्योग विचार-नेताको अपेक्षा गर्न सकिन्छ।

स्पष्ट रूपमा प्रशंसा, जो लामा बस्छ, अश्लील साहित्य उद्योगसँग एक आरामदायक सम्बन्ध छ। यो हेर उनको चित्र (दाहिने दाँया) को लागी जाहिरा तौर पर एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (एक्सआरओ) पुरस्कार समारोह को लाल कालीन मा लिया। यस अनुसार विकिपीडिया,

"द XRCO अवार्ड्स अमेरिकी द्वारा दिइएको छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन सालमा काम गर्ने मानिसहरु वयस्क मनोरञ्जन र यो केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार उद्योग सदस्यहरूको लागि विशेष रूपमा आरक्षित छ।[1]"

२०१ X XRCO पुरस्कारमा लिइएको तस्बिरहरू (प्रशान्त र प्रख्यात पोर्न स्टार मेलिसा हिलको दायाँ-बायाँपट्टी):


2015 मा नि: शुल्क भाषण गठबन्धन प्रोस सहायता प्रदान गर्दछ, उनले स्वीकार गर्दछन् र तुरून्त क्यालिफोर्नियाको प्रो 60० (पोर्नमा कन्डमहरू) लाई हमला गर्दछन्।

क्यालिफोर्निया प्रोस्पेस 60 (2016 निर्वाचन) ले अश्लील फिलिमहरूमा कन्डोम प्रयोगको प्रबन्ध गर्थ्यो। यो एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशन (एएचएफ), एक गैर-लाभकारी एचआईवी / एड्स हेरविचार र अधिवेशन संगठन द्वारा समर्थन गरिएको थियो, र अश्लील निर्माताहरु द्वारा घृणित विरोध र रोचक रूपमा पर्याप्त, निकोल प्रशंसा र सहयोगी डेभीड ले। 2016 चुनावको दौडमा प्रशंसा र ले प्राइम एक्सएनमक्सलाई पराजित गर्न मन पराएको देखिन्छ, जबकि अपेक्षाकृत असुरक्षित विषयहरू जस्तै स्वास्थ्य हेरविचार, आप्रवासन वा कामहरू। प्रशंसा र ले दुवैले महत्त्वपूर्ण प्रयासहरू ट्वीइङ गर्दै बिताए र प्रोप 60 मा आक्रमण र पुनः-ट्वीट गर्दै र समर्थनका लागि समर्थन नि: शुल्क भाषण गठबन्धन, अश्लील उद्योगको लागि लबीबिङ हात (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - नोट: अप्रिल मा धेरै ट्वीट्स को प्रशंसा मेटाइयो, 2016)।

अक्टुबर १, २०१ 1 मा एफएससी (जसले अश्लील उद्योगलाई फाइदा पुर्‍याउने मुद्दा चलाउन लाखौं खर्च गरेको छ) उनलाई तथाकथित "बदमाश" लाई सम्मानका साथ प्रुस सहायता सहयोग प्रस्ताव गर्‍यो।

यहाँ वास्तविक धम्की प्रशंसा थियो, जसले थियो उनको पहिलो चहचहाना खाता स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित भयो उत्पीडन र साइबर-स्टकिंगको लागि। (यसको आफ्नै नियमहरूको उल्लङ्घनमा, ट्विटरले उसलाई दोस्रो चहचहाना खाता सिर्जना गर्न अनुमति दिएको छ।) तथ्याङ्कको खुलासा गर्नुको अर्थ प्रअयोगले एक लामो स्टोरेज बनाएको थियो जुन जॉन एडलर एमडी (स्ट्यानफोर्ड) जसले उनीहरूलाई चहलपहल चहलपहल गरे। एडलरले यससँग केही गर्न सकेनन्। झूट बोल्छ।

प्र्यूजले उनको काल्पनिक बदमाशहरूको साथ उनीहरूको "मद्दत" स्वीकार गर्न एफएससीलाई ईमेल गरे। प्रश्यूस तुरुन्तै अर्को उद्योग खातासँग छलफल गर्न थाल्छ किन पोर्नमा कन्डमहरू खराब विचार हुन् (पोर्न उद्योगको स्थिति):

प्रशंसा पछि एफएससीमा मद्दत प्रदान गर्दछ (यो एक पारस्परिक लाभकारी सम्बन्धको शुरुवात हो?):

त्यसबेलादेखि, प्रूसले सार्वजनिक रूपमा एफएससीलाई धेरै पटक सहयोग गरे, उदाहरणको लागि, बिरूद्ध एफएससीको अभियानलाई समर्थन गर्दै क्यालिफोर्नियाको दुर्व्यवहार प्रस्ताव 60० (पोर्नमा कन्डम प्रयोगको लागि कल गर्दै):

-------

यहाँ उनले FSC प्रचार रिट्वीट गरे। (फेरी, दर्जनौं प्रोसेसका incriminating समर्थक FSC ट्वीटहरू हटाईएको छ।):

------

चिसो एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशन, जब अश्लील उद्योग प्रतिनिधि को पक्ष लिने:

अर्को प्रोप 60 ट्वीटर:

--------

अझै अर्को ट्वीट जसमा Praus प्रोप 60० मा AVN को स्थिति लाई बढावा दिन्छ:

---------

तस्वीरहरु प्रस्टयोग गर्नुहोस् XBIZ प्रचार, आक्रमण एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशन, जसले अश्लील (प्रोप 60०) मा कन्डम समर्थन गर्दछ: https://twitter.com/AIDSHealthcare

अश्लील उद्योगको समर्थनमा, प्रशूट रिटर्न अश्लील निर्माता प्रोपेगाना। हमलाहरू आक्रमण गर्नुहोस् एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशन (जसले प्रोप supports० लाई समर्थन गर्दछ):

------

एफएससी ट्याग गरिँदै, प्रोप 60 को बारे मा अश्लील उद्योग प्रचार को पुन: टिप्पणिहरु:

------

यूसीएलए मेडिकल डाक्टरलाई आक्रमण गर्दा एफएससी ट्याग गर्दै जसले अश्लील कलाकारहरूको लागि कन्डोमको प्रयोगलाई समर्थन गर्यो (प्रोटो 60):

--------

यस खण्डमा प्रशुसका प्रो-एफएससी कार्यहरूको बारेमा बढि: नोभेम्बर, 2016: प्रशंसा पूछताछ VICE म्याग्दीको संक्रामक रोग विशेषज्ञ अग्नि ल्यान्डम, अग्निको समर्थनको लागि एमडी 60 (अश्लीलमा कन्डोम)। मा ट्वीट्सको श्रृंखला, प्र्यूस आक्रमणमा एक "वयस्क अभिनेता" मा मिल्छ केरेन ल्यान्डम्यान, संक्रामक रोगमा विशेषज्ञता एक मेडिकल डाक्टर।

यहाँ के धेरै असामान्य छ: Praus बताउँछ VICE त्यसो भए उनीहरुसँग भेटघाट हुन सकेनन् एउटा लेख लेख्दै Prop Prop 60:

Freelancer? प्रशंसा को डिग्री तथ्याङ्क मा छ, केरेन ल्यान्डमैन एमडी एक शोधकर्ता, मेडिकल एपिडेमियोलोजिस्ट हो, र संक्रामक रोग विशेषज्ञ जो एक पल्ट अमेरिकन केन्द्रहरु को लागि रोग नियंत्रण र रोकथाम को लागि काम गरे। एचआईभी संक्रमण उनको विशेषता मध्ये एक हो, यस क्षेत्रमा धेरै कागजातहरू प्रकाशित गरिसकेका छन्। एक पटक फेरि, हामी व्यक्तिगत रूपमा प्रशस्त क्षेत्रहरूमा विशेषज्ञहरूलाई आक्रमण गरिरहनुभएको छ, जबकि एक साथ अनुभव अनुभव संग आफ्नो स्थिति को समर्थन मा विफल। (के कसैले विश्वास गर्दछ कि प्रशंसाको दावी छ कि "हरेक स्वतन्त्र वैज्ञानिकले प्रो 60 को विरोध गर्दछ? ") जो केहि पनि को बारे मा सोचा एक्सपी 60, डा। लैंडमैन स्थिति समर्थित छ अनुसन्धान, र निकोल प्रशंसाको होइन होइन।

प्रशंसाले विश्वलाई कसरी बताउँछ कि तिनले कसरी मतदान गरे:

प्रोस एउटा थ्रेडमा प्रवेश गर्‍यो जहाँ ग्यारी विल्सनले पहिले नै ट्वीट गरिसकेका थिए, प्रोप defe० लाई हराउनमा उनको भूमिकाको बारेमा घमण्ड गर्दै उनको अनुमानित उपनाम RealYBOP अक्सर विल्सनको ट्विटर थ्रेडहरू ट्रोल गर्छन् - विल्सनले दुबै खाताहरू ब्लक गरेको भए पनि):


यो नि: शुल्क भाषण गठबन्धन निकोल प्रुस अध्ययनको लागि कथित विषयहरू प्रदान गरियो जुन उनले दावी गर्छिन् कि अश्लील लतलाई "हटाउनेछ"।

के पोर्स उद्योगको लागि प्रोसुको अथक समर्थन क्विड प्रो क्वो, वा एक भन्दा बढि उत्पन्न भयो? पक्कै पनि, पक्षको सार्वजनिक विनिमय भयो २०१ 2015 मा जब नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (अश्लील उद्योग लोबी) ले Prause सहायता प्रस्ताव गर्‍यो र उनी स्वीकारिन्। तुरुन्त उनले प्रोप attacked० मा आक्रमण गरे (पोर्नमा कन्डमहरू, जुन उद्योगले चाहँदैन थियो).

सन् २०१ 2016 मा दोस्रो सम्भावित क्विड प्रो प्रशस्त भयो। प्रससलाई उत्पादनको लागि बाल्टिनको भार दिइयो भाडामा राखिएको बन्दूक अध्ययन माथि भारी पीडाधेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" (ओएम) योजना (स्पष्ट रूपमा मुनि एफबीआई द्वारा अनुसन्धान). Orgasmic ध्यान, एक MLM छद्म पंथ ठूलो पैसा लिन्छ एक पुरुषको clitorise स्ट्रोक कसरी पुरुष सिकाउन। Praus यहाँ चित्रमा OM मा संलग्न जोडी निगरानी:

हामी पक्का छैनौं, तर क्लिटोरिस डडलिंग (ओएम) मा गरिएको अध्ययनले अनुमान गरिएको तस्वीरमा असर पारेको छ: चाहिने महिला विषयहरू खोजी गर्ने चुनौती तिनीहरूको जननेंद्रिय मलाग मेशिनहरूमा लगाइएको र अनुसन्धानकर्ताहरूले अनुगमन गरेको बेला। २ 250० ओएम दम्पतीहरूको उनको लक्ष्य पुग्न, यस्तो देखिन्छ कि प्रासुस हुन सक्छ विषय को रूपमा अश्लील कलाकारहरु प्राप्तअश्लील उद्योग ब्याज समूह को माध्यम बाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। FSC को पक्षमा छ? त्यसपछि, लगभग दुई बर्ष पछि, Praus सार्वजनिक रूपमा उनको आगामी OM अध्ययन (जो पहिले अश्लील संग केहि गर्न थिएन) अश्लील लत हटाउने घोषणा गर्न थाले। यस लेखनको रूपमा (नोभेम्बर, २०२०) ओएम अध्ययन अझै देखा पर्न सकेको छ।

सबै विवरण र कागजात:

वयस्क कलाकार बिग रुबिस्की रुबी, वयस्क प्रदर्शन अभिनेता गिल्ड का उपाध्यक्ष, प्रशंसा भन्नुभयो पोर्न कलाकारहरूले अध्ययन विषयको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रख्यात अश्लील उद्योग रुचि समूह / लबी को माध्यम बाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। (प्रशुसले यस ट्विटर थ्रेडलाई हटाएको छ)।

प्रश्नमा अध्ययन (वा अध्ययन) को द्वारा वित्त पोषित गरिएको छ OneTaste, एक नाफामुखी कम्पनी जसले it,,००,००० चार्ज गर्‍यो $ day दिने वर्कशिप क्लीटरोर हेरफेर सिक्नका लागि। जस्तो यस Bloomberg.com मा वर्णन गर्दछ, OneTaste ले विभिन्न प्याकेजहरू प्रस्ताव गर्‍यो:

हाल, विद्यार्थीहरूले 499 $ हप्ताको अन्तमा, $ 4,000 प्रतिस्थापनको लागि, कोचिंग कार्यक्रमको लागि $ 12,000, र $ 16,000 "गहन।" को लागि 2014 मा, वनटेस्टले एक वर्ष लामो $ 60,000 सदस्यता बेचेर सुरु गर्यो, जसले ग्राहकहरूलाई सबैलाई अनुमति दिन्छ। पाठ्यक्रमहरू तिनीहरूले चाहन्छन् र अगाडि पङ्क्तिमा बस्छन्।

यहाँको OM अध्ययन र कोषकर्ताको पृष्ठ er बाट आधिकारिक वर्णन छ निकोल प्राउसको २०-पृष्ठ CV (ध्यान दिनुहोस् कि प्रेसले आफूलाई "प्रमुख अन्वेषक" को रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ):

अदालतका कागजातहरू, ट्वीटहरू र झूटले भरिएको पत्रले मलाई (ग्यारी विल्सन) लाई धम्की दिन्छ, अब प्रूसुफले विचित्रको रूपमा यसो भने कि मैले उनको पहिलो ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययन वनटस्टे फाउन्डेसनले लगानी गरेको भन्दै बदनाम गर्यो।। हुनसक्छ उनी हालै नवनिर्मित स्पष्ट सहबद्ध "ओएम फाउन्डेसन को संस्थान" द्वारा वित्त पोषण भइरहेको छ, तर उनको CV झूठो छैन - जे भए पनि Prause गर्छ।

ग्रेग सिएगलको सीभीले वनटास्टेलाई उनीहरूको ओर्गास्मिक ध्यान अनुसन्धान कोषको रूपमा पनि सूचीबद्ध गर्दछ:

भर्खरै मे २०२० सम्म सञ्चालन भइसकेको, अब असफल वनटास्ट वेबसाइटले प्रासु र सिगललाई "अनुसन्धान गर्दै" ओर्गास्मिक ध्यानको रूपमा चित्रित गर्‍यो:

A 2017 योग जर्नल लेख ओम अध्ययनको लागि कोषकर्ताको रूपमा वनटास्टेलाई नाम पनि राख्छ:

यो राम्रोसँग स्थापित छ कि Prause नियमित झूट, बदनाम, र पनि आफैलाई चोट पुर्‍याउँछ, तर किन यस्तो सजिलै डिबन्क झूटा बताउने? उनी सायद आफूलाई "वनटास्ट" बाट टाढा राख्न खोजिरहेकी छिन् जसले उनको अनुसन्धानमा खर्च गरे र यसमा पर्दाफास भयो को ब्लूमबर्ग लेख एक छायादार अपरेशनको रूपमा, सायद एक सेक्स टोटको रूपमा।

यस्तो देखिन्छ कि ओएम आफैलाई बदनाम "वनटास्टे" बाट टाढा राख्ने कोशिश गर्दैछ। २०२० मा, वनटास्टे वेबसाइट वेपत्ता भयो (इन्टरनेट संग्रह संस्करण), र "OM को संस्थान" द्वारा बदलिएको थियो। नयाँ "OM" विज्ञान पृष्ठ प्रासु र सिगल विशेषता प्रस्तुत गर्दै पहिलेको "वनटास्टे" विज्ञान पृष्ठसँग निकै मिल्दो जुल्दो छ:

रणनीतिक रूपमा, नयाँ नाम न “Orgasmic ध्यान” न “OneTaste” समावेश गर्दछ, दुई पहिचानकर्ताहरु OneTaste बदनाम असंख्य लेखहरुमा देखी। यो केवल एक नयाँ वेबसाइट थिएन किनकि होस्टहरूले वास्तवमै "OneTaste" जान दिए, दुई नयाँ संस्थाहरू सिर्जना गरेर: ओम LLC को स्थापना"ओएम फाउन्डेशनको संस्था" (जसको पछिल्लो स्पष्ट रूपमा अनुसन्धान कोष)। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, ओएम फाउन्डेसनको ईन्स्टिट्यूट ब्लूमबर्गले पर्दाफास भएको months महिना पछि सिर्जना गरिएको हो:

तल लाइन: जुन कहिल्यै इकाईले हाल प्रेसको ओर्गास्मिक ध्यान अनुसन्धानलाई फन्ड गर्दैछ, वनटास्टेले प्रासेज र सिगलले प्रारम्भिक ओएम अध्ययनलाई अनुदान दिए।

प्रोस र सिगल अध्ययन (हरू) मा अधिक, अब नयाँ बनेको मा प्रचार ओएम फाउन्डेसन को संस्थान वेबसाइट (बदनाम "OneTaste" को बारे मा साइट मा एक शब्द संग):

को 2018 मा ब्लूमबर्ग लेख मुख्य कार्यकारी अधिकारी जोआना भ्यान भ्लेक धेरै भन्छन् कि वनटास्ट अब प्रासेसको ओएमको बारेमा आगामी ईईजी अध्ययनमा निर्भर थियो:

नयाँश्रो सीईओले दावी गर्दैछ कि अध्ययन वनले ओएमको स्वास्थ्य फायदाहरूमा वित्त पोषित गरेको छ, जसले स्ट्रोकरहरू र स्ट्रोकहरूको 130 जोडेबाट मस्तिष्क-गतिविधि पढ्नका लागि नयाँ ताल बनाउनेछ। Pittsburgh विश्वविद्यालय, शोधकर्ताओं द्वारा नेतृत्व अध्ययन अपेक्षित छ कि यस वर्ष पछि धेरै कागजातहरूको पहिलो उत्पादन गर्नुहोस्। "विज्ञान जुन यो के हो भन्ने कुरा आउँदैछ र स्नेलिंगको सन्दर्भमा कत्तिको फाइदा भइरहेको छ," भ्यान विले भन्छन्

बस राख्नुहोस्, प्रशंसा को व्यापारिक हितहरु लाई बलियो बनाउन को लागि भर्ती गरिएको थियो भारी पीडाधेरै विवादास्पद कम्पनी, के फरक पर्दैन यो नामबाट जान्छ (अर्को लेख: 'फिंगरिंग' कल्ट: OneTaste को एक पाठकको अनुभव - धेरै स्वादजनक छैन).

फेरि, ओएम अध्ययन संचालन गर्न प्राउसलाई इच्छुक सहभागीहरू आवश्यक पर्दछन् जसलाई मेशिनमा लगाइएको थियो र आफ्ना जननांगहरूलाई पर्दाफास गरी एक पुरुषले हस्तमैथुन गर्दा अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूको प्रतिक्रियालाई अवलोकन गर्छन्। यो कल्पना गर्न गाह्रो छैन कि महिलाहरु Prause को कार्यालय मा यौन गुय पिग को रूप मा काम गर्न इच्छुक महिलाहरु खोज्न चुनौतीपूर्ण छ। कारण जे भए पनि, रुबीले आग्रह गरे कि प्रशंसा एफएससी को माध्यम ले आफ्नो ओएम अध्ययन को लागि विषय प्राप्त गरे, र कि प्रलोभन एफएससी संग एक निरंतर सम्बन्ध थियो:

यदि माथिको सत्य हो भने, यसले प्राउस र एफएससी बीचको एक धेरै नै आरामदायी कामको सम्बन्ध प्रकट गर्दछ। २०१ relationship मा सुरु भएको हुनसक्दछ कि एक सम्बन्ध, जब Prause थियो सार्वजनिक रूपमा प्रस्ताव गरिएको (र स्पष्ट रूपमा स्वीकृत) गहिरो pocketed FSC बाट सहयोग। यो तुरुन्तै प्रोसले उनको वैज्ञानिक वजनलाई एफएससीको केही प्रमुख एजेन्डाको पछाडि फ्याँकिदिए (प्रस्ताव porn०, 'अश्लील तारा बिग्रिएको सामानहरू हुँदैनन्', 'अश्लील व्यसन मिथक हो', 'अश्लील सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट होइन', 'अश्‍लील हेर्नु भनेको हो) अधिक लाभदायक ', आदि)

सास्ती मूल रूपमा, अध्ययन अन्वेषण गर्न कोष गरिएको थियो मात्र को लाभ “Orgasmic ध्यान"- तर त्यसोभए यो रहस्यमय रूपमा अश्लील लत (जुन FSC को रुचि पनी निश्चित रूप मा प्रयोग गर्दछ) लाई रद्द गर्न को लागी एक अध्ययन मा परिवर्तन भयो!

यद्यपि अध्ययन अझै जून, २०२० को रूपमा बाहिर छैन, २०१ 2020 मा प्रूसले रिस उठाउनु थाले कि उनी अझै ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययन प्रकाशित गर्न मिल्दैनन् "अश्लील" अश्लील र यौन लत। यद्यपि यस अध्ययनको अश्‍लील प्रयोगसँग कुनै सरोकार छैन जस्तो देखिन्छ र सम्भावित कुनै पनि अश्‍लील दुर्व्यसनी संलग्न भएको छैन।

उनको ट्वीट र टिप्पणीहरूमा प्रूसले खुलासा गरे कि उनले उनको क्लिटोरि-स्ट्रोक गर्ने जोडीहरूलाई "यौन फिल्म" देखाई र परिणामहरू (उनको विचारमा) अश्लील लत मोडललाई डिबंक गरे। छोटकरीमा, प्राउसेको ओएम अध्ययनले अश्‍लील-अश्लिल लत, प्रो-पोर्न उद्योग कागजातमा “साझेदार लि sex्ग” अनुसन्धानबाट जादुई रूपले मोरप गरेको छ।। तल प्रेसका केही उदाहरणहरू छन् जुन उनको आगामी "साझेदारी गरिएको यौन" (ओएम) अध्ययन अश्लील लत डिबक्स दावी गर्छिन्।

पृष्ठभूमि: २०१ 2019 को वसन्तमा, विश्व स्वास्थ्य संगठनले यसको डायग्नोस्टिक म्यानुअल, ICD-11 को नयाँ संस्करण जारी गर्‍यो।बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" "कार्यान्वयन संस्करण" जारी गर्नु भन्दा पहिले, ICD-11 को बीटा ड्राफ्ट अनलाइन राखिएको थियो, र इच्छुक पार्टीहरूलाई टिप्पणी गर्न उपलब्ध गराइएको थियो। (एक साधारण साइन-अप हेर्न र भाग लिनको लागि आवश्यक छ।)

अचम्मको कुरा, प्रुसले यसमा अधिक टिप्पणीहरू पोष्ट गरे बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी खण्ड संयुक्त सबै अन्य टिप्पणीकर्ताहरू भन्दा। मा यस नयाँ प्रस्तावको अधीन टिप्पणी टिप्पणी, Prause उनको ओएम अध्ययन को बारे मा तीन पटक पोस्ट (साझेदार सेक्स, N = 250)। उनका ओएम अध्ययनले यौन बाध्यताको कुनै प्रमाण फेला पारेन भनेर प्रोसेसको टिप्पणीहरू (उनले कहिल्यै व्यसनको प्रमाण गर्दैन, जबसम्म न्यूरोसाइन्स्टहरू भन्छिन् उनीसँग छ):

अर्को ICD-11 टिप्पणी:

अर्को ICD-11 टिप्पणी:

उनको प्रयास असफल भयो, र नयाँ ICD-11 नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लत पीडित को लागी उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

तर उनले आइसीडी -११ को CSBD निदानको मुखमा पुग्न कोसिस गरिन। जुलाई, २०१ In मा, प्र्यूसले डब्ल्यूएचओ, एपीए, र एएएसएसीटीलाई थाहा दिनुहोस् कि उनको एक्लो ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययनले अश्लील / यौन लत मोडललाई "झूटा" बनाएको थियो:

कुन वैध शोधकर्ताले कहिल्यै डेबिट गरेको दाबी गरे अनुसन्धानको सम्पूर्ण क्षेत्र र "झूटा" हुनु सबै अघिल्लो अध्ययनहरू एकल अध्ययनको साथ जुन अश्लिल दुर्व्यसनीहरू भर्ती गर्दैन र एक लतका लक्षण, लक्षण र व्यवहार आकलन गर्न डिजाइन गरिएको थिएन? २०१use मा प्रुसले त्यस्तै दाबी गरेका थिए "झूटा" भन्ने उनको आफ्नै शंकास्पद कामको आधारमा, र अन्ततः स्वागत गरिएको थियो १० सहकर्मी समीक्षा गरिएको विश्लेषक भन्छिन् कि उनले आफ्नो निष्कर्षको "गलत अर्थ लगाए".

यस ट्वीटमा प्राउसे भन्छिन् कि उनको आउँदो ओएम अध्ययनले सेक्स लत थेरापिष्टद्वारा सबै "झूट" लाई सच्याउनेछ:

यस 2018 SLATE लेखमा, "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा, हामीलाई यो पनि भनिएको थियो कि विश्व स्वास्थ्य संगठनले प्रुसको ओएम अध्ययनको लागि पर्खनु पर्छ:

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीसँग यो कठिनाई रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूमा वास्तविक यौन व्यवहारको बारेमा कुनै प्रयोगशाला अध्ययन छैन। प्रयोगशालामा यौन व्यवहार साझेदारको पहिलो अध्ययन, जो कम्प्युल्टिविटी मोडेल परीक्षण गर्दछ, हाल वैज्ञानिक पत्रिकामा साथीहरूको समीक्षा अन्तर्गत छ। (प्रकटीकरण: यस लेखको सह-लेखकहरूमध्ये एक, निकोल प्र्राज्यू, त्यस अध्ययनको प्रमुख लेखक हो।) विश्व स्वास्थ्य संगठनले हेर्नु पर्दछ कि कुनै पनि विज्ञानले स्वस्थ व्यक्तिहरूको लाखौं रोग पत्ता लगाउनदेखि नै आफ्नो उपन्यास निदानको समर्थन गर्दछ।

त्यहाँ प्रशुसका अरु धेरै उदाहरणहरु संसारलाई बताउँदै छन् कि उनको आउँदो "साझेदार लि sex्ग" अध्ययनले पोर्न र सेक्स एडिक्शन ... सँधैको लागि हटाउनेछ।

पछि सबै उनको हौंकिरहेको छ कि उनको आगामी orgasmic ध्यान अध्ययन अश्लील लत हटाउनेछ, Praus मार्च २,, २०१ on मा ओएम अध्ययन प्रि-रेजिष्टर गर्दछ अब "सेक्स फिल्म अवलोकनको लत मोडल।" धेरै अनियमित

प्रोसुसले यहाँ के गरे विपरित, पूर्व-दर्ता मतलब कि वास्तविक डाटा स collecting्कलन गर्नु अघि, तपाइँ आफ्नो कागजको परिचय र विधि अनुभाग अरूसँग साझा गर्नुहोस्। Prause उनको ओएम अध्ययन २ वर्ष प्रि-रेजिस्टरिंग गरीरहेको छ पछि डाटा स collecting्कलन गर्दै, र एक बर्ष पछि घमण्ड गर्दै कि उनको "निष्कर्ष 'अश्लील लत डिबन्क। पत्रिकाले अन्ततः प्रासुको ओएम अध्ययन प्रकाशित गर्दछ यस कागज वरिपरिको अव्यावसायिक व्यवहारमा धेरै नजिकबाट हेर्नु आवश्यक छ। त्यसो त नैतिक संगठनहरु।

के प्रोउजले कसैलाई भनेको छैन कि त्यो अश्लील उद्योगको पैरवी गर्ने हात, एफएससी द्वारा आपूर्ति गरिएको अश्लील कलाकारहरू प्रयोग गरेको हुन सक्छ। उही FSC जसले उनलाई offered बर्ष अघि उनको मद्दतको प्रस्ताव गर्‍यो ट्विटर खातालाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो। (प्रासुसको ट्वीटरमा आधारित उत्पीडनको सिकार? अश्लील लत मोडलमा साहित्यको सबैभन्दा उद्धृत समीक्षाको एक प्रमुख लेखक: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015).)

तल्लो रेखा: प्र्यूज प्रस्ताव गरिएको थियो, र FSC बाट मद्दत स्वीकार गरेको जस्तो देखिन्छ। तुरुन्तै, प्र्यूसले अश्लील उद्योगको रुचि प्रमोट गर्न सोशल मिडिया (र ईमेल) प्रयोग गर्‍यो, साथसाथै अश्लीलमा नराम्रो प्रतिबिम्बित अनुसन्धानलाई हमला गर्दछ। त्यसबेलादेखि उनले व्यक्ति र संगठनहरूमा व्यापक लडाई लियो जुन उनले "अश्‍लील विरोधी गतिविधिहरू" भनेर चिनिन्थे।

प्रश्न: पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कसरी प्रसुसले आफ्नो अध्ययनलाई अश्लील उद्योगको प्रचार प्रसार उपकरणमा परिणत गर्‍यो? ओएम अध्ययन स्पष्ट रूपमा यसको प्राप्त भयो पिट्सबर्ग मार्फत IRB स्वीकृति र सह-अन्वेषक डा। ग्रेग जे। सिगल। के विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कि Praus कथित रूपमा निःशुल्क भाषण गठबन्धन मार्फत विषयहरू प्राप्त गर्‍यो? के पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयले पोर्स उद्योगसँग प्रशुसको घनिष्ट सम्बन्धको बारेमा थाहा छ? पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय प्रासुको बारे सचेत छ लामो इतिहास अश्लील-उद्योग एजेन्डाको समर्थनमा अनैतिक, र कहिलेकाँही अवैध, व्यवहार (झूटा पुलिस रिपोर्टहरू, मानहानि, संचालक बोर्डहरूलाई गलत रिपोर्टहरू) को?


प्रशंसाको प्रत्यक्ष अश्लील र यौन उद्योग को लागी समर्थन (FSC, XBIZ, Xhamster, आदि)।

यो खण्डमा प्रसुसको केहि उदाहरणहरू छन् जुन FSC, AVN, अश्लील निर्माताहरू, र अश्लील वेबसाइटहरूलाई सीधा समर्थन गर्दछ

नोट गर्न महत्वपूर्ण: विज्ञानको गलत अर्थ लगाउन उनको आफ्नै खाता प्रयोग गर्नुको सट्टा, प्रूसले लगभग विशेष रूपमा २०१ and र २०२० मा @ BrainOnPorn मा उनको उपनाम शिल खाता प्रयोग गरे। १,००० भन्दा बढी अतिरिक्त उदाहरणहरू यी pages पृष्ठहरूमा छन्:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019)
  2. RealYourBrainOnPorn (@ ब्रेनओनपोर्न) ले प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी पोर्नहब
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्‍लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन्।

२०१ 2019 को अप्रिलमा प्रोस र डेनियल बर्गेसले ट्रेडमार्क उल्ल site्घनकारी साइट ("RealYourBrainOnPorn") सिर्जना गरे र यसको साथ ट्विटर खाता। रियलवाइपले स्पष्ट रूपमा अश्लील लत निषेधकर्ताहरू प्रस्तुत गर्दछ जुन खुला एजेन्डा-संचालित सामूहिक रूपमा कार्य गर्दछ (RealYBOP "विशेषज्ञहरु")

२०१ 2019 को जुलाईमा, तीन जना प्रख्यात RealYBOP "विशेषज्ञहरू" अश्लील उद्योगको साथ खुल्लमखुल्ला सहकार्य गर्न थाले: डेभिड ले, जस्टिन लेहमिलर र क्रिस डोनाघु। सबै 3 मा छन् सुझाव समिति भर्खरै बनेको यौन स्वास्थ्य गठबन्धन (SHA) स्पष्ट ब्यापारको आर्थिक द्वन्द्वमा, डेभिड ले र SHA हुन् अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति भइरहेको यसको वेबसाइट प्रमोट गर्न (ie StripChat) र अश्लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न! हेर्नुहोस् "स्ट्रिपचेट यौन चिन्तित तपाईको चिन्तित अश्लील केन्द्रित मस्तिष्क स्ट्रोकको लागि प Alliance्क्तिबद्ध गर्दछ। "XHamster / SHA मैडिन यात्रामा Ley xHamster ग्राहकहरु बताउन जाँदै छ के "चिकित्सा अध्ययनले अश्लील, क्यामिंग र यौनिकताका बारे साँच्चिकै भन्छ":

ले ले xHamster ग्राहकहरूलाई बताउँछ कि प्रत्येक अध्ययन कहिले पनि पुरुषमा प्रकाशित भयो (70 बारेमा) कम अश्लिलता र सम्बन्ध सन्तुष्टिको लागि अधिक अश्लील प्रयोग लिंक गर्दछ? ले ती सबै बताउँछु 55 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन अश्लील प्रयोगकर्ता / यौन दुर्व्यसनी मा दुर्व्यवहार मा देखिएको दिमाग परिवर्तन रिपोर्ट गर्छन्? के उसले आफ्ना श्रोताहरूलाई सूचित गर्दछ कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको 50% सामग्रीमा बढेको रिपोर्ट गर्नुहोस् उनीहरूले पहिले अविवेकी वा घृणित पाए? कुनै प्रकारले मलाई यो शंका लाग्छ। उनीहरूको प्रमोशनल ट्वीटमा हामीलाई SHA मस्तिष्क विज्ञहरूको एउटा स्लेट दिने प्रतिज्ञा गरिएको छ "प्रयोगकर्ताहरूलाई" अश्‍लील चिन्ता "र" लाज "(Ley र अन्य SHA" विशेषज्ञहरू "मस्तिष्क विज्ञ हुनको लागि हल्का वर्षहरू टाढा छन्)।

यो आधिकारिक StripChat ट्विटर खाता प्रकट गर्दछ SHA तिर्नुपर्ने सही कारण "विशेषज्ञहरू": भुक्तानी गर्ने ग्राहकहरूको नोक्सान रोक्न उनीहरूको चिन्तालाई शान्त पार्ने। एसएएचएले "सेक्स, क्यामिंग र लतबारे भर्खरको अनुसन्धानको बारेमा कुरा गरेर" यो कुरा पूरा गर्ने छ, अर्थात चेरीले "उनीहरू" अनुसन्धानकर्ताहरूले गरेको कामलाई उठाएर। ले / SHA हुनेछ उल्लेख गर्नुहोस् कि सयौं अध्ययनले अश्लील प्रयोग असंख्य नकारात्मक प्रभावहरूमा लिंक गर्दछ?

डेभिड लेले अर्को कुरा, नो-नट-न्युम्बरम्बर (वास्तविक लक्ष्य नोफ्याप हो) लाई बेवास्ता गर्दै र रियलवाइओपीद्वारा प्रचार गरे:

हेर्नुहोस् RealYBOP (निकोल Prause उपनाम) स्ट्रिपचेट द्वारा ट्याग गरिएको छ। यहाँ शicious्कास्पद केहि छैन, मान्छे:

सरल भाषामा भन्नुपर्दा, प्राज / बर्गेस साइटले यस्तो सदस्यहरू समावेश गर्दछ जुन अश्लील उद्योगले क्षतिपूर्ति दिईरहेको छ पोर्न प्रयोगकर्ताहरूलाई भन्न अश्‍लील लत अवस्थित छैन र अश्लील प्रयोगले समस्याहरूको कारण गर्दैन। प्रोउजको उपनाम खाता (RealYBOP) डेभिड लेको अश्लील वेबसाइट च्याटहरू बढावा दिन्छ।

प्रशसको आधिकारिक ट्विटर खाता द्वारा ट्वीटमा।

------

अश्लील टेलिभिजनमा अपमानजनक अनुसन्धानमा उनीहरूको ट्वीटरमा एफएससी प्रअयोग ट्यागहरू:

------

ACLU लाई सूचित गर्दछ कि उनी अश्लील उद्योगको स्थितिको समर्थनमा अनुसन्धान प्रस्तुत गर्न तयार छन्:

यो ट्वीटरको साथ पछ्याउँछ:

------

एक XBIZ लेख हेर्न (जो अश्लील निर्माता द्वारा ट्वीटर गरिएको थियो @MOXXX)

------

ट्वीट्स को एक श्रृंखला मा प्रशंसा टैग @XBIZ (वयस्क उद्योग समाचारमा विश्व नेता), आफ्नो एजेन्डा को लागि आफ्नो समर्थन को ऋण दे:

स्पीजहरूको प्रेमी XBIZ, डिसेम्बर मनाउने गुलाबी क्रस फाउन्डेसन (जो अश्लील उद्योगबाट घृणा गरिएको थियो):

YBOP को गुलाबी क्रस फाउन्डेशन मा कुनै राय छैन।

-------

एक पटक फेरि, प्रशंसा अश्लील कलाकारहरूको थ्रेड प्रवेश गर्नका लागि उनीहरूको तर्कहरूलाई बलियो बनाउन:

------

पोर्न आक्रमणमा ठूलो ट्रुमा रिपोर्ट गर्ने ट्वीटर आक्रमणकारी अध्ययनहरूको प्रशंसा गर्नुहोस्:

------

एक पटक फेरि एफएससी रिवार्ड गर्दै, र मिश्रणमा उनको स्पिन उधार। सामान्य रूपमा, कुनै पनि विज्ञान प्रशंसा विवादहरू विवेकपूर्ण छ, र उनीहरूको आफ्नै भारी अनुसन्धानको आलोचना अनौपचारिक छ, भले पनि यो विशेषज्ञ साक्ष्यको उद्घोषणा को विरोध गर्दछ:

-------

एक एफएससी ब्लग पोष्ट हेर्दै र उनीहरु को एफएससी याचिका मा कसरि हस्ताक्षर गरे को बारे मा बहाना:

एरिक पल लियो नि: शुल्क भाषण गठबन्धनका कार्यकारी निदेशक हो

-------

एक संदिग्ध अध्ययन गर्दै Tweeting:

यससँग हातैले जान्छ। तल यो Quora प्रश्नको जवाफमा पोस्ट गरिएको Prause को मूल उत्तर को एक स्क्रीनशट छ (Prause ले उनको उत्तर मेटाईएको छ): म कसरी हस्तमैथुन र / वा अश्लील लतलाई पराजित गर्न सक्छु? सबै भन्दा उत्तम तरिका के हो? वेश्यालाई भेट्न पर्सको सल्लाह अन्तिम अनुच्छेदमा छ:

जहाँसम्म हामीलाई थाहा छ यो क्यालिफोर्निया इजाजतपत्र प्राप्त मनोवैज्ञानिकको लागि बिरामीलाई वेश्यालाई भेट्न सल्लाह दिन को लागी नैतिकता कोडको उल्लंघन हो। ह्युट्टन मानहानिमा प्रोउज झूट बोले उनले माथिको पोष्ट कहिल्यै गरेनन्।

-------

एएनएन को पुन: ट्वीइज गर्ने प्रलोभन, जो डलासले आफ्नो अधिवेशनलाई अस्वीकार गरे भनेर शिकायत गरे:

यस ट्वीटमा, प्रशंसाले स्नातक विद्यार्थीलाई आक्रमण गर्दछ जुन अश्लील कलाकारहरूको बारेमा डेटा संकलन गर्ने प्रयास गर्दैछ:

प्रूसले उनलाई विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गर्‍यो।

------

एनआरएन समाचार

------

फेरी, एकल आउटलेटरी अध्ययनलाई उद्धृत गर्दै, धेरै सानो नमूनाको साथ, अश्लील उद्योगको तर्कलाई समर्थन गर्न कलाकारहरूले राम्रो गरिरहेछन् भनेर:

-------

अश्लील उद्योग प्रबद्र्धन हेर्न, विश्वलाई बताउँदै अश्लील उद्योगमा कुनै यौनवाद छैन:

प्रोउजले दावी गर्‍यो कि अश्लील पुन: प्राप्ति साइटहरू यौनकर्मी हुन् - जस्तो कि जसले उनीसँग सहमत छैन वा जसले उनको अध्ययन वा दावीको आलोचना गर्दछ उसलाई।

----------

अलेक्जेंडर रोड्स र नोफापको प्रेमीको जुनसुकै साइबर-स्टकिंग र विनाश जाहिर छ, प्रशंसा को महंगे पीआर फर्म र मीडिया आउटलेट को क्वेरी बमबारीकरण को परिणामस्वरूप अझै अर्को हिट टुकडा भयो, जो पिताले डाइरेक्टरी (लरेन विनोपाल द्वारा लिखित) द्वारा प्रकाशित। "पत्रकार" ले प्रसोधनको ट्विटर थ्रेडहरू पेस्ट र पेस्ट गर्नु भन्दा कम गरेन, उसलाई कुनै फ्याक्समा सम्बन्धित सबै कुरामा विश्वको विशेषज्ञको रूपमा उद्धृत गर्दै, reddit / nofap, र पुरुष अश्लील छोड्न खोज्दै थिए। पहिलो, यहाँ अप्रत्याशित टाईमहरूको बाधा छ, जुन यस "छोड्ने अश्लील" फ्याटवादको कारणले अघिल्लो असमर्थित डिलेललाई दर्पण गर्दछ "(हुह?) प्रेस अभियान। प्रशंसाको पहिलो ट्वीट हजुरआमाले भनेकी थिइन्। झूटो कुराले गर्दा यसो भन्छ कि रोड्स "सँगै काम गरे" वीआईसी संस्थापक गेभिन म्यागिन्नेस:

रोड्सलाई एक पटक, म्याकजिनले एक वर्ष पहिले अन्तर्वार्ता लिएका थिए - "गर्व केटाहरू" को अस्तित्व भन्दा पहिले। (McInnes पछि देखि उनको आफन्त गर्व केटाहरु लाई तलाक दिए।) कुनै पनि अवस्थामा, जस्तै अलेक्जेन्डर रोड्सले ट्विटरमा वर्णन गरे, साक्षात्कार को समयमा, जहाँ सम्म त्यो र अरू जान्दथे कि McGinnes बस थियो VICE मिडियाको सह-संस्थापक। रोड्स कभी McGinnes - या गर्व केटाहरु संग प्रचारित या काम नहीं गरे।

अर्कोतर्फ, प्रेउजले माथिल्लो ट्वीटको साथ Xhamster को थ्रेडमा सामेल गर्यो। के यो अर्थ भनेको उनी "पोर्न-रिकभरी फोरम" (फेरि) मा आक्रमण गर्न "एक प्रमुख अश्लील साइट" सँग काम गर्दै हुनुहुन्छ? यस पछि, Xhamster ले विश्वको लागि भनेर शिकायत गर्यो नोएन नोभेम्बरले यसको तल्लो तहलाई असर गरिरहेको थियो:

यहाँ एक छ दोस्रो प्रशंसा ट्वीटर हम्समटर थ्रेडमा, जहाँ उनी आफ्नो विषैले गलत सूचनाको फैलाउनुहुन्छ र Xhamster लाई प्रत्यक्ष सन्देशलाई यसो भन्छ:

एफबीआईले पुष्टि गर्यो कि एफआईबी रिपोर्ट दावी गर्न को लागी उनको दावी को बारे मा प्रशंसा झूठ रहेको छ: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। प्रशंसा पनि झूट बोल्छ जब उनी भन्छिन् कि गैरी विल्सनले उनलाई शारीरिक रूपमा चिच्याए: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो।

के is सत्य? निकोल प्रशंसा नोफाप, एलेक्स रोड्स र गैरी विल्सनको बारेमा झूटो फैलाउने "Xhamster सँग" Xhamster देखिन्छ।

उही दिन प्रशंसा दोहोरिन्छ उनको एक मा छ म्यानवीस आलेख लेखनको प्रवर्द्धनलाई प्रवर्धन गर्दै नोफाप, सहायक Xhamster, र सबै कुरालाई बढाएर अघिल्लो 3 हप्ताहरूमा प्रशोधन गरिएको छ:

यो अत्यन्त संदिग्ध छ कि सारा म्यानिसले कुनै पनि तरिकाले थोरै एक्सहटर ट्वीटर थ्रेडको बारेमा थाहा पाएको थियो, उनीहरूले प्रस्ट कुराकानी बोल्ने अंकहरूसँग नजिकको नराम्रो दृश्य देखाए र त्यसमा म्यानविसले अलेक्जेंडर रोड्ससँग सम्पर्क गरेनन्। प्रशंसा गरे "दृश्य" पछि सारा मनीस संग "काम"? 

केहि दिन पछि प्रशंसा प्रशंसा गर्नुहोस् पिताको बारेमा

यस प्रकार, फादरली डॉट कॉम लेख ले एन्ड प्रोसको मा निर्भर गर्दछ मनोविज्ञान आज त्यसो भए उनीहरुसँगको कुराकानी, सारा म्यानिसको हिट टुक्रा र सबै ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस्मनोविज्ञान आज टिप्पणी। बेपत्ताले हिट टुक्रालाई उदार रूपमा उद्धरण गर्छन नोफापमा। संसारमा विशेषज्ञको रूपमा प्रशंसा र अश्लीलहरू छोड्ने पुरुषहरू:

"मलाई लाग्छ कि 'नो नट नोभेम्बर' धेरै हदसम्म विज्ञानविरोधी हो," साइफोफिजियोलोजिस्ट र न्यूरो साइन्टिस्ट निकोल प्रुसेले फादरलाई भने। "नयाँ पदनाम, र यो सायद परम्परा हो, नाफा द्वारा धेरै समर्थित छ NoFap कम्पनी, केहि धार्मिक संगठनहरु, र गर्व केटाहरु जस्तै समूहहरु। यो मुख्यतया तिनीहरूका धेरै जवान पुरुष सदस्यहरु र misogyny को लागि जान्दछन्। "

NoFap.com को रूप मा अधिक झूठ NoNut नोभेम्बर संग केहि गर्न को लागि थियो, र दावा गर्दछ कि अश्लील र misogyny छोडने को बीच एक लिंक छ के कुरा को सही विपरीत हो अनुसन्धान शोफोरममा के मानिसहरू रिपोर्ट.

यसलाई Prause मा दिनु पर्छ। यो देखिन्छ कि उनको PR फर्म, र स्पष्ट रूपमा Xhamster को सहयोग संग, उनको अथक परिश्रम भुक्तान भयो। यो सबै एल बाट सुरु भयोआँखाको (र उनको) सूजन मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट... र अन्ततः एक प्रचार सम्झौतामा खुसी भयो कि "सानो रगत 'अश्लील उद्योगले बुबा जवानहरूको पीडित छ जसले अब अश्लील हेर्न सक्दैन।" दुःखको कुरा, यो बनाइएका मेम अहिले अनावश्यक रूपमा "पत्रकार" द्वारा बेवास्ता गर्न सक्षम छन् " तथ्यहरू, सामान्य अर्थ, र सहकर्मीको समीक्षा अध्ययन.

----------

PornHub द्वारा ट्याग प्रशंसा। धेरै साथी साथी कोको:

------

प्रशंसा प्रस्तावहरूलाई अश्लील उत्पादकहरूको छेउमा गवाही दिने प्रस्ताव गरिएको यूटा बिल उद्घाटन अश्लील उत्पादकहरूका विरुद्धमा कानुनी व्यवस्था गर्न:

नोट: एक अनुसन्धान को प्रत्यक्ष निधि बिना (वैकल्पिक विकल्प मा समर्थित छ) वा प्रयोग गर्न सकिन्छ (जस्तै लैब मा निगरानी गर्दा सेक्स मा संलग्न हुनका लागि उपयोग गर्नका लागि पहुँच)।

------

अश्लील उद्योगको लागि अधिक सीधा समर्थन दृश्य:

------

RetHeting xHamster:

-------

अश्लील उद्योगको एजेन्डालाई फेरि समर्थन गर्दछ, प्रशंसा भन्छन् अगस्त एम्सको उदासिनता उनको कामसँग सम्बन्धित थिएन (उनी आत्महत्याबाट मरेकी)। यो थियो वा थिएन किन प्रासलाई अश्लील उद्योगको रक्षा गर्न बाध्य महसुस हुन्छ?

प्रूसले यो पनि बताउँछिन् कि उनले वयस्क कलाकारहरूलाई "उचित प्रशिक्षण पाएका प्रदायकहरू" पत्ता लगाउन सहयोग पुर्‍याउँछिन् (पोर्नमा काम गर्दा गरीब भावनात्मक नतिजा निम्त्याउन नसक्ने भनेर कोड)। नोट गर्नुहोस् कि प्र्यूजले कुनै पनि थेरापिष्टलाई रिपोर्ट गर्न कलाकारहरूलाई बताउँदछन् जसले सुझाव दिन्छ कि पोर्नमा काम गर्दा समस्या उत्पन्न हुन सक्छ।

अर्को दिन प्रशंसा जारी छ अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्नुहोस् यो धाँधमा:

यो र पछि जारी छ, प्रशंसाको साथ उनी अश्लीलबाट शून्य पैसा प्राप्त गर्छन् (किन उनी त्यो घोषणा गर्न बाध्य भएन?):

प्रोसले बहस जारी राख्छ, "यो अध्ययनका लागि अत्यन्तै दुर्लभ छ कि यौन चलचित्र हेर्ने वा सहभागीको फाइदाको मूल्यांकन पनि समावेश गर्नका लागि।"

प्रेसको दाबी बकवास छ। धेरै अध्ययनहरूले अश्लील प्रयोग र सकारात्मक परिणामहरू बीचको सहसंबन्धको मूल्या assess्कन गर्दछ। तर तीनिहरूले प्रायः त्यस्तै सहयोगहरू भेट्टाउँछन्। उदाहरण को लागी, अधिक यौन वा सम्बन्ध संतुष्टि स्पष्ट रूप मा एक सकारात्मक परिणाम हो, जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि: 75 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ.

-------

एक चहचहाना थ्रेडमा प्रज्यूम गुरी विल्सन र अलेक्जेंडर रोड्सको नाममा एक व्यक्तिले यस पृष्ठको लिङ्कसँग जवाफ दिए (के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?), र प्रशंसा को एक स्क्रीनशट र उनको अश्लील स्टार साथीहरु ट्वीटर। प्रशंसाले निर्बाध जिब्राशिपको साथ प्रतिक्रिया पुर्याएको छ जुन अश्लील उद्योगमा धेरै नामहरूसँग उनको घनिष्ठ सम्बन्ध वर्णन गर्दछ:

प्रोसु अध्ययन गर्दैन, र कहिल्यै अध्ययन गरेन, अश्लील उद्योगको एक पक्ष - कलाकार सहित। प्रचार।

-------

प्रशंसा को क्वोरा टिप्पणीहरूको एक ठूलो प्रतिशत गैरी विल्सन मा प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष आक्रमणहरू थिए (अन्ततः प्रलोभन विल्सनलाई हानिकारक गर्न प्रतिबन्धित गरिएको थियो: मार्च 5, 2018 - कोरीबाट स्थायी रूपमा गैरी विल्सन को पीडित गर्न अनुमोदित)। यस क्वोरा जवाफ प्रव्यूजमा जवाफ दिन्छन् कि उनी अश्लीलमा क्यारियरमा एक विशेषज्ञ हुनुहुन्छ:

-------

यहाँ उनी फेरि जवाफ दिन्छन् कि उनी अश्लील उद्योगमा एक विशेषज्ञ हुन्। प्रशंसाको प्रचार भनेको अश्लील उद्योग खराब छ, र त्यो धेरै "हंसक" भन्नाले उनको अनुसन्धान अश्लील उद्योगद्वारा वित्त पोषित छ:

प्रशंसाले कहिल्यै कुनै पनि कागजात प्रदान गर्दैन, जुन अश्लील उद्योग द्वारा वित्त पोषित भएको छ। दावी छ कि उनको विज्ञान चुनौती भएको छैन हानिकारक छ किनकी त्यहाँ उनको त्रुटकात्मक अध्ययनका बारेमा 14 सहकर्मी समीक्षा समीक्षाहरू र तिनीहरूका बारेमा उनीहरूको असमर्थित दावीहरू छन्: शंकास्पद र भ्रामक अध्ययन।

------

माथिका उदाहरणहरूमा थप्नुहोस्, सोसल मिडिया आक्रमण (धेरै उदाहरणहरू खण्डमा 3 तल) र दृश्यहरु को पछि कुनै पनि शोधकर्ता, व्यक्ति, या संगठन को अश्लील उपयोग को स्टेलर प्रभावहरु भन्दा कम रिपोर्टिंग या अश्लील मा प्रदर्शन को उत्पीडन को पछि। केवल 2,000 को धेरै उदाहरणहरू वा थप समान टाईमहरू (जसका अधिकांशहरू मेटिएको छ):

नन्सेन्स। पोष्टमा वैधानिक अध्ययनहरूको विशाल पूर्वाधारले नकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्छ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

प्रशंसा गर्ने एक मात्र अध्ययनले बताउँछ कि अधिक तथाकथित सम्वन्धित विचारहरू रिपोर्ट गरिएको छ भनेर टेलर कोहटको अध्ययन हो जुन केहि धेरै रचनात्मक पद्धति छ जुन स्पष्ट रूपमा परिणामहरू उत्पन्न गर्न प्रयोग गरिएको छ। का आलोचना "के छ अश्लील साहित्य साँच्चै" महिलाहरूलाई घृणा गर्दै "बारे? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरू प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरसरकारीहरूको तुलनामा बढी यौन समानुपातिक दृष्टिकोण राख्छन् "(2016)। वास्तविकतामा, कोहूतको निष्कर्ष विषयमा लगभग हरेक प्रकाशित प्रकाशित अध्ययनद्वारा विरोध गरिएको छ (हेर्नुहोस् अश्लील 35 अध्ययनका लागि यो लिङ्ग अश्लील यौन व्यवहार, वस्तुस्थिति र कमजोरीमा जोडिएको यो सूची गठबन्धनवाद). साहित्यको यो 2016 समीक्षा हेर्नुहोस्: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.

------

जब रियलवाइपले प्रयोगकर्ताहरूमाथि अश्‍लील प्रभावका बारे चिन्तित भएको दाबी गर्छ भने, रियलवाइपले किन अश्लील उद्योगको समर्थनमा ट्वीन पोस्ट गर्दछ?

उत्तर स्पष्ट छ। RealYBOP सम्भवतः प्रोस छ।

------

RealYBOP न्यूयोर्क टाइम्स OBGYN जेन गुन्टर ट्रोल गर्दै किनभने उनी अश्‍लील सामग्रीको प्रशंसक होइनन्। RealYBOP ले एक लेखमा लिंक गर्दछ नि: शुल्क भाषण कोलिशन कर्मचारी लोटस लेन। अश्लील उद्योगलाई जब पनि सम्भव भएमा मद्दत गर्दै:

RealYBOP दाबी गर्दछ कि "धेरै दर्शकहरूले सुधारिएको बडी इमेजको अनुभव गर्छन्" यहाँ डिबंक गरिएको छ: शारीरिक छवि सेक्सन।

--------

पोर्स उद्योग समर्थन गर्दा प्रोउज र ले गटम्यानको अपमान गर्दै

---------

ब्याकपेजका लागि समर्थन:

कुनै आश्चर्य छैन प्रोस र डेनियल बुर्गेसको कानूनी सल्लाह वेन बी। Giampietro, जो बचाव प्राथमिक वकिलहरु मध्ये एक थियो backpage.com। सpage्घीय सरकारले पृष्ठभूमिलाई "मानव बेचबिखन र वेश्यावृत्तिलाई सहज रूपमा सहज बनाउनका लागि बन्द गरिएको थियो।" (युएसए टुडेको लेख हेर्नुहोस्: 93 काउन्टी अभियोग मा यौन बेचबिखन शुल्क मा पृष्ठभूमि संस्थापकहरु को बिरूद्ध खुलासा)। अभियोगमा ब्याक पृष्ठ मालिकहरूले अरूको साथसाथै वेबसाइट मार्फत वेश्यावृत्ति अपराधलाई सहज रूपमा षडयन्त्र रचेको आरोप लगाए। अख्तियारवालाहरु का लागी केहि बेचिएका मानिसहरु मा किशोर किशोरीहरु पनि सम्मिलित थिए। जिआमपेट्रोको संलग्नताको बारेमा विवरणहरूको लागि हेर्नुहोस् - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनाहरूको अनौंठो मोडमा, backpage.com सम्पत्ति एरिजोनामा कब्जा गरिएको थियो, संग वेन बी। Giampietro LLC fe 100,000 forfeiting को रूपमा सूचीबद्ध.

-------

अश्लील उद्योगका वकीलको एक रीट्वीटमा टिप्पणी अस्वीकार अभिनेता जोन हैम जो पोर्न ईन्डस्ट्रीमा काम गर्ने उनको अनुभवको बारेमा खुल्यो.

--------

RealYBOP ले यस अश्लील स्टुडियोको फिल्महरू प्रचार गर्दै: https://twitter.com/adulttimecom

------

पोर्न उद्योगको प्रत्यक्ष पदोन्नति: प्रसिद्ध पोर्न स्टार र निर्देशक टोमी पिस्टलको साथ चिम्मी

-----------

XYZ द्वारा RealYBOP रिट्वीट लेख (उदाहरण प्रचार) (नोट गर्नुहोस् कि कसरी रियलवाइप / प्रेस सबैलाई एन्टी-अश्लील चरमपन्थी भन्छन्):

-------

RealYBOP (एक उपनाम) - पूर्व अश्लील साइट मालिक को प्रत्यक्ष समर्थन, समर्थक अश्लील कार्यकर्ता बार्नेट बदलियो:

----------

वेश्यावृत्तिलाई समर्थन:

कुनै आश्चर्य छैन प्रोस र डेनियल बुर्गेसको कानूनी सल्लाह वेन बी। Giampietro, जो बचाव प्राथमिक वकिलहरु मध्ये एक थियो backpage.com। सpage्घीय सरकारले पृष्ठभूमिलाई "मानव बेचबिखन र वेश्यावृत्तिलाई सहज रूपमा सहज बनाउनका लागि बन्द गरिएको थियो।" (युएसए टुडेको लेख हेर्नुहोस्: 93 काउन्टी अभियोग मा यौन बेचबिखन शुल्क मा पृष्ठभूमि संस्थापकहरु को बिरूद्ध खुलासा)। उनीले जारी राख्छिन् उनको वकिलको पूर्व ग्राहकको रक्षा गर्नुहोस् (BackPage.com):

---------

पोर्नहब मार्चको शुरुमा धेरै छानबिनको क्रममा थियो, जसमा एक याचिकाले सयौं हजार हस्ताक्षरहरू एकत्रित गर्यो:

राजनीतिज्ञहरू यसमा संलग्न हुन थाले र अनुसन्धानको लागि आग्रह गरे

रियलवाप र यसका सदस्यहरू पोर्नहबको समर्थनमा ट्वीटरमा गए। सबैभन्दा पहिले, यो रियलवाइबोपले उल्लेख गरिएको अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गर्नेबाट सुरू हुन्छ (ट्वीट गरिएको तालिका अध्ययनको निष्कर्षमा अप्रासंगिक छ) भन्दै अश्लील दुर्व्यवहार हुँदैन।

यो वास्तविक खोज संग अमूर्त:

 हामीले फेला पारे कि फिल्मले या प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूपमा धेरै यौन स्क्रिप्टहरूलाई समर्थन गर्दछ: स्पष्ट मौखिक सहमति प्राकृतिक छैन, महिला अप्रत्यक्ष / पुरुष प्रत्यक्ष हुन्छन्, यौन संचार बिना हुन सक्छ, लोअर-अर्डर व्यवहारलाई स्पष्ट सहमति आवश्यक पर्दैन, र व्यक्ति यौन व्यवहार प्राप्त गरेर केहि पनि सहमति गर्न सक्नुहुन्न। थप अनुसन्धान जाँच गर्न आवश्यक छ कि दर्शकहरू प्राप्त गरिरहेका छन्, सक्रिय गर्दै छन् वा यी लिपिहरू लागू गर्दैछन्। अश्लील साहित्यमा कसरी सहमति संचारको नमुना प्रस्तुत गरिन्छ र अश्लील साहित्य साक्षरताको बारेमा सिकाएर यौन शिक्षा कार्यक्रमहरूले लाभ लिन सक्दछन्।

RealYBOP जारी छ। लैलाको प्रयासको जवाफमा, RealYBOP ले ट्राइसी क्लार्क-फ्लोरी हिट पीस। रियलवाइप किन बेच्ने सानो ओल 'अश्लील हबको साथ चिन्ता गर्दछ र पोर्नहबले बलात्कार र दुर्व्यवहार भइरहेको पीडितको भिडियो पोस्ट गर्नेको साथ गर्दैन? किनभने RealYBOP एक हो अश्लील उद्योग को लागी shill। पोर्नहब वास्तविक मिसोगिनीको साथ संलग्न छ, हैन बनाइएको मिसोग्यनी RealYBOP द्वारा संकुचित.

मार्च १०: अमेरिका र क्यानडाका विधायकहरूले पोर्नहबको छानबिनको लागि आग्रह गरे

अनुमान गर्नुहोस् कि जो पोर्नहब्स डिफेन्समा आउँछ? RealYBOP ट्विटर र रियलवाइप सदस्यहरू! पहिलो, RealYBOP सदस्य र करीव प्रेस सहयोगी, डेभिड ले पोर्नहबको बचाव गर्छन् (एक यौनकर्मीले लेलाई पनि उत्तेजित पार्छ - तर ऊ रोटी कहाँ छ कहाँ जान्छ)

रियलवाइपले पोर्नहबको समर्थनमा अर्को डेभिड ले ट्वीट गरे:

RealYBOP ले रियलवाबप सदस्य टेलर कोहुतको पोर्नहबको समर्थनलाई ट्वीट गर्दछ:

यहाँ कोहुत द्वारा केही रत्नहरू छन् सीबीसी लेखबाट:

मलाई विश्वास छैन कि त्यहाँ त्यस्तो कुनै महिला छ जसले खुसीसाथ आफूलाई आजको अश्‍लील कुराको अगाडि प्रकट गर्‍यो, जुन अत्यन्त निर्दयी छ, ”वाकरले भने।

“म तस्करी, वेश्यावृत्ति र अश्‍लील सामग्रीबीच कुनै भिन्नता छैन भनेर सरकारले देखाउन चाहन्छु। तिनीहरू सबै एकै समान छन्। ”

त्यो एक विचार हो कि पश्चिमी विश्वविद्यालयको मनोविज्ञान विभाग मा एक अनुसंधान सहयोगी, टेलर कोहुत "गहन हास्यास्पद" भन्छन्।

कोहुतले अध्ययन गरे कि अश्‍लील कुराले कसरी एक दशक भन्दा बढी समय देखि मानिसहरूले महसुस गर्ने, सोच्ने र व्यवहार गर्ने तरिकालाई असर गर्छ।

“मलाई लाग्दैन कि पोर्न स्वाभाविक रूपमा दुष्ट वा शोषणकारी वा अमानवीय वा अपमानजनक छ। मलाई लाग्दैन कि यसले महिला विरोधी दृष्टिकोण र कार्यमा योगदान पुर्‍याउनुपर्दछ, ”उनले भने।

"यदि वास्तविक लक्ष्य भनेको महिला र बालबालिकाको बेचबिखन लाई कम गर्नु हो भने मेरो विचारमा अश्‍लील सामग्रीमा ध्यान केन्द्रित गर्नु बेवकूफ र गलत मार्गनिर्देशन र एरोटोफोबिक हो ... यस मुद्दामा पक्कै पनि वैकल्पिक उपायहरू छन्।"

यद्यपि उनको आफ्नै अनुसन्धानले अश्लील प्रयोग र महिला विरोधी नतिजा बीचको सम्बन्ध प्रकट गर्दैन, कोहुतले भने कि केही अन्य सम्बन्धहरु रिपोर्ट गरिएको छ।

"यस क्षेत्रमा विधिगत कठोरताको अभाव छ र स्पष्ट राजनीतिक प्रभावहरू छन् जुन सम्भवतः केही पक्षमा पुष्टि पक्षपातको एक अंशमा योगदान गरेको छ," उनले भने।

“यी सबैलाई सँगै राखेर अश्‍लील सामग्रीले महिला वा यौन हिंसाप्रति नकारात्मक मनोवृत्ति निम्त्याउँछ भन्ने कुनै स्पष्ट प्रमाण छैन। र उपलब्ध प्रमाणहरूको मेरो व्यक्तिगत व्याख्या यो होईन। "

उनी भन्छन कि अवैध र अत्यन्तै सेन्सर अश्‍लील कुराको समाधान अव्यावहारिक र “ठूलो क्षति” हुनेछ।

उनी पोर्नहबको स struggle्घर्षलाई एक फेसबुकको तुलनामा गलत जानकारी फैलाउनेसँग तुलना गर्छन्।

"तपाईं कसरी नियन्त्रण र नियमन गर्नुहुन्छ कि जब तपाईंको ग्राहकहरू आवश्यक रूपमा तपाईंको सामग्री निर्माण गर्दैछन्? यो गाह्रो र प्राविधिक सामाजिक चुनौती हो। ”

कोहुत पोर्नको प्रयोग र महिलाको बारेमा नकारात्मक दृष्टिकोणको बारेमा गलत गलत छ। धेरै पटक उल्लेख गरिएको रूपमा, RealYBOP सदस्य टेलर कोहुतको कागज स्पष्टतः चाहिएको परिणामहरू उत्पादन गर्न केहि रचनात्मक विधि समावेश गरिएको थियो। वास्तविकतामा, कोहुतको खोजहरू प्रायः सबै अन्य प्रकाशित अध्ययनहरूले विरोधाभासपूर्ण हुन्छन्। यो २०१ 2016 को साहित्यको समीक्षा हेर्नुहोस्: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015. अमूर्त:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

वास्तविक सरल: RealYBOP र यसको "विशेषज्ञहरु”को पक्ष लिइरहेका छन् यौन बेचबिखन पीडितहरुमाथि अश्लीलहब। RealYBOP को साँचो निष्ठा शंका छैन - अश्लील उद्योग।

RealYBOP प्रस्थान रोको हमला गर्दछ। प्रचार १०१ - यदि तपाईं आफ्नो स्थान बचाउन सक्नुहुन्न भने, मेसेन्जरलाई बदनाम गर्नुहोस्। रियलवाइपले अश्लील एन्टिभिस्ट कार्यकर्ताहरुलाई "घृणा समूह" भनिरहेको छ र पोर्नहबको यौन बेचबिखनको शिकार हुने भिडियोहरुलाई अनुमति दिने घृणित अभ्यासलाई समर्थन गर्दछ।

नोट गर्नुहोस् कि प्रूसले विगतमा प्रस्थान क्राई र लैला मिकेलवैटलाई बदनाम गरे र सताए: फेब्रुअरी, 2019: प्रशंसा धोखाधड़ी को एक्सोडस क्रमा झूटो आरोप लगाउँदछ। चहचहाना अनुयायीहरूलाई मिसौरी अटार्नी जनरलको लागि गैर-लाभको रिपोर्ट गर्नका लागी (सीधी कारणहरूको लागि), सीईओको विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न हेर्ने देखिन्छ।.

पोर्नहबको समर्थनमा RealYBOP प्रचार जारी

--------

अश्लील साइट "YouPorn" को समर्थनमा एक ट्वीट:

--------

जबकि PornHub छ यौन बेचबिखनको शिकार हुने भिडियोहरू भएको रूपमा उजागर गरिएको, RealYBOP त्यहाँ बाहिर MindGeek बचाव गर्दै छ:

पोर्नहबका लागि अधिक प्रेम:

----------

मार्च 25, 2020: NoFap लाई हमला गर्ने दोस्रो ट्वीट। यो एक XBIZ द्वारा हिट-टुक्रा फिचर गर्दछ (फेरि एकपटक RealYBOP अश्लील उद्योग संग नजिकको खुलासा)। के यो संयोग हो कि XBIZ लेख RealYBOP भन्दा केहि घण्टा पहिले ट्वीटरमा राष्ट्रीय समीक्षा र NoFap बेवास्ता गर्‍यो? के RealYBOP सँग XBIZ ले यो लेख लेख्नको साथ केही गर्न चाहानुहुन्छ? पूछताछ गर्ने दिमागहरू जान्न चाहन्छन्।

----------

बारेमा ट्वीट गर्दै लस भेगासमा AVN सम्मेलन

----------

रीट्वीट गर्दै XBIZ हिट-पीस, अश्लील उद्योग को समर्थन मा:

XBIZ लेख guguardian.org लाई बदनाम गर्न कोशिस गर्दै कन्फ्युलेटेड गडबड हो। तर XBIZ उपेक्षा गर्न उपेक्षित छ त्यो nefarious छ theguardian.org केवल मानवता युनाइटेड द्वारा समर्थित छैन तर अन्य खुला खेलाडी फाउन्डेशन बाहेक अरू केही खेलाडीहरूको होस्ट हो। मलाई शंका छ कि यदि प्लान्टमा कुनै पनि संस्थाले ओएसएफ / सोरोस भन्दा व्यावसायिक शोषण सामान्य बनाउन बढी गरेको छ। त्यसोभए लेख कार्डहरूको घरमा बनेको छ।

-------

पोर्नहब प्रचार गर्दै, जो भएको छ मोनेटाइजिंग बलात्कार र यौन बेचबिखन भिडियोहरू यसको प्लेटफर्ममा:

पोर्नहब पहिलो खाता थियो रियलवाइपको बारेमा ट्वीट गर्न!

----------

पोर्नहब बढावा दिँदैछ, यो अनुसन्धान भइरहेको बेला पनि बाल अश्लील र बलात्कार भिडियोहरू नियमित रूपमा होस्ट गर्दै! सधैं वफादार RealYBOP।

----------

RealYBOP एक नारीवादी ट्रोल गर्दै जो पोर्नहबको आलोचनात्मक छ मुद्रीकरण यौन ट्रैफिकिंग र वास्तविक बलात्कार भिडियोहरूको लागि:

----------

रियलवाइप (@ ब्रेनओनपोर्न) अश्लील उद्योगको लागि प्रचार खाम लाई जोड दिँदै:

--------

अश्लील उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्ने बारेमा कुरा गर्नुहोस्। Laughable।

कसरी यस्तै कोटीहरू जस्तै RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP ले सीधे मर्नगेइक, पोर्नहबको मालिकलाई समर्थन गर्दछ। यहाँ लैलाको मूल ट्वीट हो जुन रियलवाइपले आक्रमण गर्दछ:

यहाँ रियलवाइबोपले लैलालाई हमला गर्दछ र मिन्डजेकको सीईओको रक्षा गर्दछ (RealYBOP ले झूट बोल्छ जब उनले दावी गर्छ कि मिन्डजेकको सीईओ छैन (हामीसंग अतिरिक्त प्रमाण छ कि यो छ!)

---------

अप्रिल 23, 2020: वाह पोर्नहबका लागि सीधा समर्थन, NoFap (जो मानहानिको लागि RealYBOP मुद्दा लगाउँदैछ) बेवास्ता गर्ने प्रयास गर्दा:

धिक्कार, रियलवाइब पोर्न हब scouring यदि उनी एक मोडरेटर हो।

-----------

XBIZ समाचार सम्पादक गुस्ताभो टर्नर द्वारा XBIZ प्रचारहरू

---------

पोर्नहबको समर्थनमा एउटा "यौनकर्मीको प्रचार" लाई ट्वीट गरियो:

ओह, होइन, अब छन् 50 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू लत मोडलको लागि कडा समर्थन प्रदान गर्दै उनीहरूको खोजले पदार्थ नशा अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको न्यूरोलोजिकल खोजहरूलाई दर्पण गर्दछ।

---------

पोर्नहबका लागि निरन्तर समर्थन जारी छ (जसलाई बाहिर निकालिएको छ असंख्य बाल अश्लील भिडियो होस्टिंग):

यो स्पष्ट छ कि प्र्यूस र ले धेरै अश्लील उद्योग भित्रिहरू संग chums छन्। यद्यपि, ईई सँधै आश .्का गर्दछन् कि दुबै पर्दा पछाडि संचार गर्दछन्, अश्लील उद्योगलाई यसको प्रचार प्रसार र यसको सामान्य उद्देश्यहरुमा आक्रमणको साथ सहयोग गर्दछ। यो जनवरी, २०२० XBIZ हिट-पीस RealYBOP साथी द्वारा Gustavo Turner सकारात्मक प्रमाणित छ कि RealYBOP (Prause द्वारा सञ्चालित) ले प्रत्यक्ष अश्लील उद्योगको साथ सहकार्य गर्दै छ: XBIZ लेख YYBP बारे झूट को लागि आफ्नो स्रोतको रूपमा RealYourBrainOnPorn स्वीकार गर्दछ। XBIZ दावी गर्दछ कि YBOP "मर्क्युली फन्डिंग" हो। शुद्ध बुलशिट, मैले १० बर्षमा भनें कि वाईबीओपीले कुनै कोष वा विज्ञापन राजस्व प्राप्त गर्दैन। थप रूपमा, मेरो पुस्तकबाट कमाएको अंशको हिस्सा परोपकारमा जान्छ।

ओह, XBIZ / RealYBOP को लागी YBOP "अवैधानिक" छ, हेर्नुहोस् मुख्य YBOP अनुसंधान पृष्ठ लगभग १,००० अध्ययनहरूको लिंकहरू सहित अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित असंख्य नकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्दै। वास्तविकतामा, अश्लील उद्योग शिल RealYBOP अवैज्ञानिक "संगठन" हो। यो पृष्ठ रियलवाइबको तथाकथित अनुसन्धान पृष्ठलाई मुठ्ठीभर चेरी-उठाएको, प्रायः असंबद्ध कागजातहरू (धेरै वास्तविक अध्ययनहरू होइनन्) बाहेक अरू केहीको रूपमा उदा .्ग पार्छ, र यसको महत्त्वपूर्ण बेवास्ता।

----------

अश्लील उद्योग प्रचार प्रसार

--------

XBIZ बाट पुनःप्रचार प्रचार।

RealYBOP सत्यलाई ढाक्नमा जटिल:

---------

रीबिटिंग XBIZ प्रचार

--------

रीट्वीटिंग XBIZ प्रचार:

--------

रीट्वीट्स अश्लील स्टार मेरो ट्वीटमा अप्ठ्यारो:

-----

RealYBOP ले सीधे पोर्नहबको आपराधिक गतिविधि (बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियोहरू होस्टिंग) लाई समर्थन गर्दछ:

---------

समर्थन "यौन कार्य

----------

जेरी बार्नेटलाई समर्थन गर्दै (जो एक समय अश्‍लील साइट चलाउँथे), झूटो भनेर भने कि सबैजनाका लागि अश्लील प्रयोग अत्यधिक सकारात्मक छ!

उनको लेख पूर्ण रूपमा यहाँ debunked छ: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? ", मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

--------

NB को सामान्य लक्षित धेरै आक्रमण XBIZ हिट-टुक्रा दोहोर्याउँदै:

---------

शीर्षकको Sasse's र Merkley को बिलको पतन मनाउँदै इन्टर्नेट यौन शोषण ऐन रोक्नुहोस्, सबै प्लेटफर्महरूमा यो प्रतिबन्ध लगाउँछ र भिडियोमा देखा पर्ने हरेक व्यक्तिको लागि सहमति फारमहरू अपलोड गर्न आवश्यक छ। अश्लील सामग्री होस्ट गर्ने साइटहरूले भिडियो डाउनलोड गर्न निषेध गर्दछ, भिडियो हटाउनका लागि २ 24 घण्टा हटलाइन सेट अप गर्दछ, र ती भिडियोहरूलाई झण्डा लगाउने दुई घण्टा भित्र भिडियो हटाउने आवश्यकता पर्दछ।

--------

पोडकास्टमा प्र्यूजलाई पोर्नहबलाई बच्चा दुरुपयोग र यौन बेचबिखनको भिडियोहरूको मुनाफा दिनको लागि उत्तरदायी राख्न अभियानको बारेमा सोधिन्छ (लेल मिकेलविट को एक्सपोज 'को अगुवाई गरिरहेको छ पोर्नहबको लापरवाह र अवैध सामग्री)। प्र्यूजले पोर्नहबलाई हुक बन्द गरिरहेको देखिन्छ। उनले उनको RealYBOP उर्फ ​​प्रयोग गर्छिन् लैलालाई आक्रमण गर्न र पोर्नहबको रक्षा गर्न। हेर्नुहोस् - RealYourBrainOnPorn (@ ब्रेनओनपोर्न) ले प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी पोर्नहब

---------

त्यसो भए, हार्ड कोर पोर्नको साथ ट्यूब साइटहरूले सबै प्रकारका अद्भुत फाइदाहरूतर्फ डो have्याउँदछ (कुनै कुराको उद्धृत गर्दैन):

---------

२ वटा ट्वीटहरूले वेश्यावृत्तिलाई अस्वीकार गर्ने समर्थन गर्दछ:

------

२ ट्वीट्सले यौन कार्यलाई समर्थन गर्दछ, विशेष रूपमा क्यामिंग:

.

लैलाले यो मार्ने धम्की दिएको दाबी गरे। प्रोस किन क्रिस्टोफलाई हैरान गरिरहेका छन, जसले पोर्नहबको अवैध र नीच गतिविधिहरूको पर्दाफास गर्‍यो?

पोर्नहबको शिकार भएको भिडियो मुनि प्रोसेस ट्वीट्स रहेको कुरा कत्तिको घृणित हो?

------

अन्य - मे, २०२१: पोर्नहबको स्पष्ट समर्थनमा, प्र्यूसले सहयोग गर्दछ XBIZ र द नि: शुल्क भाषण गठबन्धन ट्रैफिकिंग हब र लैला मिकेलवैटको बिरूद्ध उनीहरूको अभियानहरूमा।

अन्य सेक्सनमा दस्तावेजको रूपमा, Praus र उनको प्रतिबन्धित उपनाम (@BrainOnPorn) लैला मिकेलवैटको बदनामको साथ ग्रस्त छन् पोर्नहबलाई असुविधाजनक र अवैध सामग्रीको लागि जिम्मेवार समाहित गर्न निवेदन। को आवेदन २ मिलियन भन्दा बढी हस्ताक्षरहरू प्राप्त गरिसक्यो, र अन्ततः नेतृत्व गर्दछ NY टाइम्स ट्रैफिकिंग हब र लैलाले राखेका दाबीहरूलाई पूर्ण रूपमा पुष्टि गर्दै अनुसन्धान लेख प्रकाशित गर्न: द पोर्नहबको बच्चा - क्यानाडाले किन यो कम्पनीलाई शोषण र आक्रमणको भिडियो नाफा गर्नको लागि अनुमति दिन्छ?.

१ months महिना को लागि उनको @BrainOnPorn उपनाम उत्पीडन र बदनाम गर्न प्रयोग गर्‍यो मिकेलवैट, प्रस्थान क्राई र याचिका। पछि @BrainOnPorn स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित थियो उत्पीडनको लागि, Praus उनको जबरजस्ती उनको नाम खाता प्रयोग गर्न बाध्य थियो: चलिरहेको छ: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोग गरेर लैला मिकेलवैटलाई दु: ख दिन र बदनाम गर्न प्रयोग गर्छिन् जब उनले अश्लील हिड अभियानको लागि पोर्नहबलाई पक्राउ गर्न महिला पोर्न र बेचिएका महिलाहरूको भिडियो (१०० भन्दा बढी ट्वीट्स) लाई जिम्मेवार ठहराए। प्रोउजले झूटा आरोप लगाई लैलालाई मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने वा पठाएको आरोप लगायो.

मिकेलवैट एक अप-एड लेख्यो समन्वयित अभियानमा इशारा गर्दै उनलाई र प्रस्थान क्राइलाई बदनाम गर्न, र दुर्व्यवहार गर्ने र बदनाम गर्न। उनको लेखबाट केहि बिट्स:

यो स्पष्ट सार्वजनिक disinferences अभियान हिमशिलाको टिप मात्र हो। पछिल्लो वर्षको लागि, मिन्डजेक र यसका सरोगेट्सले एक साथ धेरै अँध्यारो, गोप्य अभियान सञ्चालन गरेका छन् जसले सत्य प्रकट गर्न खोजेका मानिसहरूलाई बदनाम गर्न, सताउने, र डराउने ...

यस अवधिमा, मेरो परिवार र मलाई पनि अपरेटिभहरूको एउटा समूहले धम्की, उत्पीडन, बदनाम, र डक्सिक्सिंग गरेको छ, जसमध्ये धेरै जसलाई हामी सिंधै मिन्डजेक र यसका सल्लाहकारहरूसँग सम्पर्क गर्न सक्छौं। करीव परिवारका सदस्यहरूसँग उनीहरूको ईमेलहरू, बैंक खाताहरू, र क्लाउड भण्डारण ह्याक गरियो। निजी परिवारको तस्विरहरु उनीहरूलाई र आफैंलाई धम्काउने र धम्क्याउने स्पष्ट प्रयासमा ईमेल गरीएको थियो…।

प्रोउज गोप्य सार्वजनिक विद्रोह अभियानको महत्वपूर्ण अंश देखिन्छ (प्रुसेले पनि पर्दा पछाडि पत्रकारहरूलाई हिट-पीसहरू उत्पादन गर्न मद्दत पुर्‍याइरहेको छ - जस्तो कि वीआईएसको सामन्था कोल?)।

निम्न ट्वीट्सको साथ उनले निष्ठा पक्कै छोडेन।

XBIZ (गुस्ताभो टर्नर) ट्रैफिकिंग हब याचिकालाई बदनाम गर्न मद्दतको लागि अनुरोध गर्दछ। प्रूस काममा जान्छ, दुई उपनामको साथ याचिकामा हस्ताक्षर गरेको देखिन्छ र त्यसपछि त्यस आधारमा ट्र्याफिकिंग हब याचिकालाई बदनाम गर्न खोज्दै।

XBIZ टर्नरमा २ थप जवाफहरूमा, उनले गर्वसाथ नक्कली हस्ताक्षरहरू प्रदर्शन गर्छिन्। यौन बेचबिखन पीडितको बारेमा उनको घृणित, असंवेदनशील टिप्पणी जाँच गर्नुहोस्।

अर्को संवेदनहीन, नराम्रो ट्वीटमा, प्र्यूजले दुई नक्कली हस्ताक्षरहरूको सफल सम्मिलनलाई एक याचिकामा बराबर बनायो। संग पोर्नहबले बच्चा अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियोहरू अपलोड र मोनेटाइज गर्न अनुमति दिँदै (र प्राय: आपत्तिजनक भिडियोहरू हटाउन अस्वीकार गर्दछ)!

उनले आफ्नो ट्वीट्समा यस पर्दा पोष्ट गर्नुभयो:

अर्को, Prause समर्थन गर्न २ नक्कली हस्ताक्षर पोस्ट सार्वजनिक मामिला निर्देशक निःशुल्क भाषण गठबन्धनको लागि (अश्लील चासो समूह) माइक Stabile NCOSE र ट्रैफिकिंग हबको उनको स्मीयरमा। फेरि, उनी पोर्नहबको गैरकानुनी, निर्दयी गतिविधिहरूसँग २ याचिका हस्ताक्षरहरू बराबर गर्दछ।

वाह। भिडियो मध्ये एक लाई सुविधा सहित ट्वीट्स प्रशस गर्नुहोस् पोर्नहबका शिकारहरू.

प्रशुस लामो समयदेखि स्वतन्त्र स्पिच गठबन्धनको साथ आरामदायी थियो।

Mindgeek को लागी उनको निर्लज्ज समर्थन जारी राख्दछ, एक अन्वेषण समर्थन ट्वीट अन्तर्गत २ नक्कली हस्ताक्षर पोस्ट।

उनले गर्वका साथ २ बनावट हस्ताक्षरहरू प्रदर्शन गर्दै आफ्नै थ्रेड सिर्जना गर्दछ। "धेरै डरलाग्दो" वास्तवमै Mindgeek करोड़पतिहरूलाई यौन बेचबिखन र अश्लील पीडितको बदला लिने समर्थन गर्न।

र प्रोउज छक्क पर्छिन् किन उनीहरु अश्लील उद्योगमा संलग्न छ भन्ने मान्छेहरु सोच्दछन्।

------

NCOSE बेवास्ता गर्न कमजोर atmeot मा नि: शुल्क भाषण गठबन्धनमा सामील हुन्छ। किन? किनभने NCOSE ले कानूनी रूपमा पोर्नहबका शिकारहरूलाई सहयोग गरिरहेको छ।

FSC र पोर्नहब धन्यबाद।

--------

प्रशस एफएससी ट्वीट्सलाई समर्थन गर्न उफ्रिन्छन् कि अश्लील लत छैन। प्रख्यात पोर्न स्टारले अश्‍लील सामग्री लत लाग्न सक्छ:

त्यसपछि उनले सीधा एफएससीको माइक स्टेबिल अन्तर्गत ट्वीट गरे:

प्रेसको कागजहरू यहाँ पूर्ण रूपमा डिबन्क गरिएको छ - को विश्लेषण "डेटा नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (प्रशंसा एट अल।, 2017)

-------------


पोर्स उद्योगका कलाकारहरू, निर्देशकहरू, निर्माताहरू, इत्यादिसँग प्रशुसको गहिरो सम्बन्ध छ।

सेक्सन पोर्न कलाकारहरू र निर्माताहरूसँग प्रशुसको घनिष्ठ सम्बन्धको पर्दाफाश गर्ने सेक्सन। प्रोसको "प्रयोगशाला" र निवास लस एन्जलसको मुटुमा छन्।

प्रशंसा पेश गर्दै, दुई प्रसिद्ध अश्लील सितारहरु द्वारा sandwiched:

------

प्रख्यात अश्लील अभिनेता / निर्माताले ट्वीटरमा प्रूसलाई स्वागत गर्दछन् (जुलाई, 2014)। उनको लुकमा धेरै ह्यासट्याग टिप्पणीहरू (किन उनले उनलाई मिसोगिनीको लागि कल गरेनन्?)

------

जुलाई, 2014: अश्लील निर्माता भन्छन कि यो निकोल प्राउस भेट्न धेरै राम्रो लाग्यो। प्रेसको ट्वीट अनुपलब्ध छ किनकि उनको पुरानो ट्विटर खाता स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि प्रतिबन्धित गरिएको थियो.

-----

अगस्ट, 2014: अश्लील अभिनेता / निर्माता (टिम वुडम्यान) मेलिसा हिल र प्रोस ट्याग गर्दै, उनी भन्छन कि उनी जान सक्थे।

प्रेसको ट्वीट अनुपलब्ध छ किनकि उनको पुरानो ट्विटर खातालाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो.

------

अश्लील निर्माता / लेखक एफPrause संग lirting (किन उनले उनलाई मिसगिनीको लागि कल गरेनन्?)। RedditIAmA - म एडम क्रिस्टोफर / टरान्टीनो XXX वयस्क फिल्म लेखक / टरान्टीनोएक्सएक्सएक्स। Com का निर्देशक हुँ र मसँग वास्तविक क्वेन्टिन टेरान्टिनो एएमए को लागी चुनौती छ।

प्रेसको ट्वीट अनुपलब्ध छ किनकि उनको पुरानो ट्विटर खातालाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो.

------

अश्लील उत्पादक / निर्देशक फेरी, एक अंतरंग एक्सचेन्जको साथ:

------

प्रोजले वयस्क कलाकार प्रदर्शन गर्ने जमघटलाई "विज्ञान माथि स्टिग्मा" प्रस्तुत गर्दछ:

-----

उनको समय वर्णन गर्दा प्रशंसा अर्को पोर्नोग्राफी कथाको साथ बिताईयो:

-------

किन एक निष्पक्ष निष्पक्ष शोधकर्ताले अश्लील कलाकार संघको बारेमा ट्वीटिङ गर्दैछ?

------

प्रशंसा वयस्क कलाकारलाई सल्लाह दिन्छ:

-------

फेरि कलाकारहरूसँग कुराकानी गर्दै, जस्तै कि त्यो भित्रको सम्बन्ध छ:

-------

प्रोउजले ट्वीट गर्दै एउटा लेख जहाँ उनले अश्लील र यौनकर्मीहरूको रक्षा गर्दछ, र हामीलाई पोर्नमा हुनुको वास्तविक प्रकृतिको बारेमा थाहा दिन्छ:

एफएससी र अश्लील उत्पादकहरु द्वारा खिच्ने।

-------

दुई अश्‍लील कलाकारहरूको ट्वीटर थ्रेडमा, प्र्यूसले उनीहरूलाई भने कि अश्‍लील तारामा बढी भावनात्मक समस्या हुँदैन र अश्‍लील सामग्री प्रदर्शन हानिकारक छैन (मानौं कारक प्रदर्शन हुन सक्छ):

नोट: प्रशंसाले उनीहरूको दावी समर्थन गर्न कुनै अध्ययनहरू बताउँदैन।

-------

प्रमुख पोर्न निर्माता प्रशुसलाई "हाम्रो सुपरहीरोइन" भन्दछन्। Prause उनको महान सेवाहरु को लागी एक धनु पर्छ।

------

बन्द प्रशंसा सहयोगी डेभीड ले पनि धेरै अश्लील उत्पादकहरू जान्न स्वीकार्छन् (हामीसँग धेरै उद्योग उद्योगको घनिष्ठ सम्बन्धहरूको पुष्टि गर्ने लय ट्वीट्सहरू छन्)

-----

एक धेरै व्यक्तिगत ट्वीटरमा, प्रशंसा परिवार को उनको शंका व्यक्त गर्दछ विलियम मार्गोल्ड, को पूर्व निदेशक नि: शुल्क भाषण गठबन्धन को एक सह संस्थापक थिए एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO):

FYI - NBC को प्रारम्भिक प्रसारणको समयमा भोलि कोस्ट सेनेडरको साथ भोलि कोस्ट कोस्ट, मरिगोल्डले उनी आफ्नो आफ्नै छोरीसँग सेक्स दृश्य प्रदर्शन गर्थे। जब सोधिन्छ भने उसले आफ्नी छोरीलाई अश्लील व्यवसायमा प्रवेश गर्न अनुमति दिन्छ, मार्गोल्डले जवाफ दिए, “उनी अठार वर्ष नहुँदासम्म र तब म उनीसँग आफैं पनि काम गर्न सक्छु।"

------

अश्लील कलाकार / निर्माताको साथ कान्भोले "एन्टी-अश्लील" मिसोग्यानिस्ट हो भनेर दावी गरेको छ, तर अश्‍लील कलाकारहरू छैनन्:

------

प्रोउजले अश्लील निर्माता "श्रीमती शरारती" द्वारा लेख ट्वीट गरे।

अश्लील प्रोसेसर (एमएस शरारती) एक संघीय सरकार साइबर-सुरक्षा सल्लाहकार सुसान म्याकल्यायनलाई स्मिथ गर्ने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ, जो युवाहरूलाई उनीहरूले अनलाइन देख्न पाउने कुराबारे चिन्तित छन्। The दैनिक मेल लेख यो कवर। प्र्यूजले यसलाई "आतंक कहानी" भन्छ।

-----

AVN / अश्लील शो को प्रचार गर्दै:

-------

2017 मा, उनी भन्छिन् "अश्लील प्रदर्शनकारी युनियनका लागि एक (भुक्तानी गरिएको) बोर्ड सदस्य":

हे भगवान। एउटा पोर्न स्टार संघको बोर्डमा। अश्लील उद्योग संग एक घनिष्ठ सम्बन्ध को बारे मा कुरा गर्नुहोस्।

-------

अश्लील डाइरेक्टरीमा प्रशंसा चियर माइक Quazar (500०० भन्दा बढी अश्‍लील फिल्महरू), उनलाई "अघिल्लो"अश्लील को प्रभाव को बारे मा सत्य:

प्रेसको लिंक उनको एक्लोमा जान्छ, त्रुटिपूर्ण विसंगत ईईजी अध्ययन: Prause et al।, 2015। नतिजाहरु: "अश्लील हेर्नेहरु लाई नियमित गर्ने समस्या भोगिरहेका व्यक्तिहरु" लाई नियन्त्रण गर्न तुलनामा भेनिला अश्लील फोटोको एक सेकेन्ड एक्स्पोजरमा मस्तिष्कको कम प्रतिक्रिया थियो। प्रोउजले यी नतिजाहरू दावी गर्छन् "अश्लील लत हटाउनुहोस्।" कुन वैधानिक वैज्ञानिकहरूले दावी गर्छन् कि उनीहरूको एक्लो असाधारण अध्ययनले डिबंक गरेको छ राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल? लोअर ईईजी रिडि meanको अर्थ विषयहरू चित्रहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। आठ सहकर्मीको समीक्षाका पानाहरू सहमत छन् कि यस अध्ययनले प्रायः प्रायः प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू मा व्यतीतता / वासस्थान फेला पारेको छ (लतसँग संगत): सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015।

---------

परिचय को रूप मा, प्रशंसा खुल्ला रूपमा हताश गर्न थाले, लिलिङ्ग र साइबरस्टॉकिंग गैरी विल्सन २०१ 2013 मा। उनको सबैभन्दा घोर, अझै खुलाउने घटनाहरू मध्ये, प्र्यूसले ए libelous blog piece, जुन उनले एक वयस्क उद्योग वेबसाइट मा पोस्ट गरे। (मूल url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/)। साइटले आफूलाई वर्णन गर्दछ:

माइक दक्षिण वयस्क उद्योग उद्योग, 1998 पछि वयस्क उद्योग समाचारहरूको लागि प्रमुख गन्तव्य। माइक दक्षिण एक सानो-पटक अश्लील निर्माता थिए, जसले दुई एभीएन पुरस्कार जित्यो, वयस्क समाचार ब्लग अग्रणी बने। दक्षिण प्रमुख समाचार साइटहरु को होस्ट मा उल्लिखित थियो, र Gawker.com ले उनको "अश्लील गपशपको गोंजो राजा।"

तल प्रशंसा को अपमानजनक पोस्ट को स्क्रीनशट हो, जो कि माइकएसouth.com बाट पछि हटाइयो विल्सनले यो ट्वीट गरे। म्यूस साउथसँग सिधा काम गर्ने प्रोसले प्रासुसको अश्लील उद्योग जडानको स्पष्ट प्रमाण प्रदान गर्दछ।

त्यहि दिन, प्रशंसा पनि यो कोटामा एउटै अश्लील-उद्योग ब्लग पोस्ट पोष्ट गर्नुभयो। यो परिणाम उसलाई उत्पीडनको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ। उनको बदनामी गर्ने काममा उनले जानाजानी झूट बोलेकी छिन,

[गैरी विल्सन] को "जीवविज्ञानमा प्रोफेसर" भएको दाबी गरे। वास्तविकतामा, उनी दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयका एक प्रयोगशालाका लागि प्रोफेसर होइनन्, एक स्नातक प्रशिक्षक हुनुहुन्थ्यो। त्यो पनि तिमाही पूरा गर्नु अघि तुरुन्तै वेतन बिना निकालिएको थियो।

उनको मा अपमानजनक लेख, ट्वीट, र क्वोरा पोष्टहरू प्रशंसा जान्दछन् र झूटो कुराले भन्यो कि गैरी विल्सन "जीवविज्ञानमा प्रोफेसर" वा "न्युरोअनिस्टिस्ट", वा अन्यथा "फेक" गरेको उनको प्रमाणपत्र हो। यी 2 खण्डहरू पहिले नै उजागर गरेका छन् प्रशंसा को दावी को रूपमा दावी:

छोटो, गैरी दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय मा एक एडवांस्चर प्रशिक्षक थिए र मानव स्थानिय जीव विज्ञान, फिजियोलोजी र पथोलोजी को अन्य स्थानों मा पढायो। यद्यपि लापरवाह पत्रकारहरू र वेबसाइटहरूले उनलाई वर्षौंको अवधिमा त्रुटिको रूपमा सङ्कलन गरेका छन् (ए अब वेबसाइटमा खारेज पृष्ठ कि समुद्री डाकू धेरै TEDx कुराकानी जहाँ कसैलाई पहिले सम्पर्क गर्न बिना कुनै स्पिकर वर्णन गर्न सक्दछ) उनले सधैँ भनेका थिए कि उनले एनाटॉमी, रोग विज्ञान र फिजियोलोजी (YBOP हाम्रो बारेमा पृष्ठ)। उनले कहिल्यै भनेका छैनन् कि उनीसँग पीएचडी थियो वा प्रोफेसर थियो।

यस पृष्ठमा थप विवरणहरू: Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018)

-------

मई, 2019: पोर्न कलाकारहरूको लागि टिभी, पनि पोर्न कलाकारहरू र राष्ट्रिय प्रकाशन बीच एक मध्यस्थ रूपमा अभिनय गर्दै।

--------

प्रशंसा बढाउँछ EAN मा उनको अन्तर्वार्ता ("कामुक व्यापारको लागि युरोपको पहिलो विकल्प"):

स्क्रिनसट: प्रशंसा साक्षात्कार EAN अगाडिको पृष्ठमा प्रदर्शित गरिएको:

-------

अश्लील उद्योगको थप पदोन्नति:

एक पटक रिट्रिट गर्न पहिलो पटक PornHub थियो।

-------

प्रशंसा ट्विटर उपनाम "RealYBOP" रिट्वीन अश्लीलता निर्माता को ट्वीट, र भावनात्मक समर्थन ट्वीट:

--------

पोर्न कलाकारहरूले प्रशंसाको लागि सहायताको लागि सोध्छन् र उनीहरूले जवाफ दिन्छन्:

---------

ट्वीट लामा मा एक धेरै प्रशंसनीय अश्लील निर्माता को एक - माइक कर्सर.

---------

प्यूज ग्राउन्ड प्रोउज ट्वीटमा: मे 8, २०१ 2019 मा डोनाल्ड हिल्टन, एमडीले एक मानहानि दावी गरे per se मुकदमा निकोल प्राउस र लाइबेरोस LLC को बिरूद्ध। जुलाई २,, २०१ On मा डोनाल्ड हिल्टनले उनको मानहानि उजुरीलाई संशोधन गरे (एक्सएनएनएक्सएक्स) दुर्भावनापूर्ण टेक्सास बोर्ड अफ मेडिकल परीक्षकहरूको उजुरी, (एक्सएनएनएक्सएक्स) गलत आरोपहरू जुन डा। हिल्टनले आफ्नो प्रमाणहरू खारेज गरेका थिए, र (1) त्यस्ता उत्पीडनको 2 अन्य प्रशंसा पीडितहरूबाट (3)जन एडलर, एमडी, गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, Staci Sprout, LICSW, लिंडा हच, पीएचडी, ब्राडली ग्रीन, पीएचडी, स्टेफनी क्यारेन्स, पीएचडी, Geoff Goodman, पीएचडी, लैला हडद.)

यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि डॉन हिल्टनको बदनाम गर्नका लागि प्रशुसको धेरै "औचित्य" हिल्टनबाट आएको छ जसमा यो लेखिएको छ कि प्रूसले अश्लील-उद्योग पुरस्कारहरुमा भाग लिएका थिए (जसलाई प्रुसले अस्वीकार गर्दछन्)। किनभने प्रोस र लेले हिल्टनको धार्मिक विश्वासलाई उनको विज्ञानमा टिप्पणी गर्न अयोग्य ठान्दै उल्लेख गरे, हिल्टन (बहुमुखी सह-समीक्षा कागजातहरूको लेखक) आफ्नो पक्षपाती देखाउनु आवश्यक छ जस्तो लाग्यो (अनुसन्धानको प्रमाणमा भएको बहसलाई फिर्ता लिने आशामा)। जबकि हजारौं सोशल मिडिया पोस्टिंगहरूले प्रूसको प्रो-अश्लील पक्षपाती पक्षपात गर्‍यो, हिल्टनले आफ्नो प्रस्तुतीकरणमा समय बचत गर्ने मार्ग छनौट गरे: प्रशुसको ट्वीट अश्लील उद्योग पुरस्कारमा उपस्थित थिए वा भविष्यमा उनी भाग लिने छिन भनेर संकेत गर्दै थिए (स्क्रिनशटहरू अर्को खण्डमा छन्: सायद निकोल प्रशंसा अश्लील उद्योग पुरस्कारहरू (XRCO, AVN) उपस्थित हुन्छन् भन्ने प्रमाण).

Praus उनको देखि गलत खाता मा खारेज गर्न को लागी हिल्टन मुद्दा मुद्दा दावे कि त्यो छवि उनी २०१ 2016 X- रेटेड आलोचक संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोहमा भाग लिदैछिन् वास्तवमै एक वर्ष पछि "अश्लील अन्त पछि कागजात फिल्मको प्रिमियरमा" लिइएको थियो। प्रूस झूठ बोलिरहेकी छ, तैपनि उनी आफ्नो सम्पूर्ण प्रतिरक्षालाई यो पहिले नै झूटा परिकथामा आराम गरिरहेकी छिन्। उनको एक ट्विटर र्याम्पेजमा (जहाँ उनले मुद्दाहरूको साथ असंख्य खाताहरूलाई धम्की दिए), प्रूसले ट्वीट पिन गरे जसले सबै अश्लील उद्योग समूहहरू र उनको सहयोगमा आउने व्यक्तिहरूको उद्घोषणा गर्दै:

यदि कुनै प्रमाणले पोर्स ईन्डस्ट्रीको साथ घनिष्ट सम्बन्ध बढावा देखाउँदछ भने, माथिको निश्चित रूपमा गर्छ। उनीसँग सबै ठूला पोर्न प्लेयरहरू छन् उनीको बेक र कलमा।

-------

१/१/२०: प्रसिद्ध अश्‍लील कलाकार / निर्माता संग मैत्री कुराकानी टिम वुडम्यान:

------

१/२//२०१०: एभिएन अवार्ड्समा "दुष्ट चित्रहरू" बधाई दिदै प्रिउस उर्फ ​​ट्विटर खाता:

-------

"यौन कार्य" लाई समर्थन गर्दै (वेश्यावृत्ति, अश्लील, आदि)

-------


निकोल प्राउस अश्लील उद्योग पुरस्कार / कार्यक्रमहरूमा भाग लिन्छ भन्ने प्रमाणहरू (XRCO, AVN)

त्यहाँ कुनै श is्का छैन कि प्राउजले 2016 मा भाग लिए X- रेटेड आलोचक संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह। यस अनुसार विकिपीडिया,

XRCO पुरस्कार अमेरिकी द्वारा दिएका छन् एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन सालमा काम गर्ने मानिसहरु वयस्क मनोरञ्जन र यो केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार उद्योग सदस्यहरूको लागि विशेष रूपमा आरक्षित छ।[1]

तपाईं फोटोहरू देख्न सक्नुहुनेछ र यसमा 2016 XRCO पुरस्कारहरूका बारे अधिक जान्न सक्नुहुन्छ AVN लेख। यस लेखबाट:

यदि त्यहाँ thing२ औं वार्षिक XRCO पुरस्कार शो प्रमाणित छ भने, यो अश्‍लील पार्टी कसरी गर्ने बिर्सिएको छैन। उद्योगको सबैभन्दा ठूला प्रकाशकहरूको ठूलो समूहले हलिउड एन्ड हाइलैंड जटिलमा ओएचएम नाइटक्लब प्याक गरे जस्तै सार्डिन-जस्तो क्षमताको लागि सजिलै संगठनको सबैभन्दा रमाइलो पर्व बर्षहरूमा। पूर्व मन्दी युगको फ्रि-व्हीलि porn्ग अश्लील मेगाबासमा फर्कदै, यो उमेरहरूको लागि साँचो उत्सव थियो र वयस्कहरूको साझा साम्राज्य धेरै जिवित र जीवन्त ढंगले लात हान्छ भन्ने एउटा रिमाइन्डर थियो।

XRCO साइटमा, २०१ award पुरस्कार कार्यक्रम "को रूपमा वर्णन गरिएको छवयस्क उद्योग मात्र घटना - कुनै टिकट छैन - कुनै फ्यान छैन - प्रवेश ढोकामा वा RESERVATIONS मार्फत मान्यतामा आधारित छ"

अश्लील उद्योग साथीहरूसँग प्रशुसको अर्को तस्वीर:

2016 XRCO मा राम्रो समय:

मा एक आरक्षित तालिका अश्लील उद्योग साथीहरु संग:

यो हेर 20-मिनेट भिडियो 2016 XRCO पुरस्कार (सुन्दर रेसी)। प्रेस 6 वरिपरि देख्न सकिन्छ: 10 मार्क पोर्न स्टार बडी मेलिसा हिलको साथ टेबलमा बसेरः

अद्यतन: माथिको year बर्षको पुरानो XRCO पुरस्कार भिडियोको डिलीसन धेरै पछि यो YBOP पृष्ठमा राखिएको थिएन।। यसका बारे कुनै शंकास्पद कुरा छैन। हामी आश्चर्यमा परिरहेका छौं कि यदि प्रशुसले XRCO अधिकारीहरूलाई भिडियो हटाउन भने? के XRCO ले उसलाई मद्दत गर्‍यो? जे भए पनि, २०१use XRCO मा भाग लिने प्रम एक चर्काे विवादित आइटम हिल्टन मानहानि सूट हो। यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि XRCO पुरस्कार भिडियोहरू डायना डेभिसनले भेट्टाईएको र ट्वीट गरिएको थियो जसमा डेभिसनले डेभिसनलाई मुद्दा चलाएर मार्ने धम्की दिएका थिए (धेरै जसो डेभिसनले प्रशूसलाई २०१ X XRCO अवॉर्डमा भाग लिने झूटको रूपमा उजागर गरे):

--------

उनको ट्वीटबाट, यस्तो देखिन्छ कि प्रेस पनि यसमा भाग लिएकी छन वयस्क भिडियो समाचार पुरस्कार:

जुनमा, २०१ Pra प्रोसले जीन सिल्भरको (एक अश्लील तारा) कथा "AVN" मा सुनेको वर्णन गर्दछ (हामीले मान्नु पर्छ वयस्क भिडियो समाचार पुरस्कारहरू, किनभने वयस्क खोज समाचारको लागि गुगल खोजी ज्यादातर AVN पुरस्कार फिर्ता गर्छ; दोस्रो AVN एक्सपो थियो)।

---------

टोलिंग पोर्नहाउसहरू, प्रशंसाले निःशुल्क टी शर्टहरू प्रदान गर्दछ अरूलाई उनको साथ टगल गर्न इच्छुक। टी-शर्टहरू को एक अपमानजनक प्रतिमा हो FTND अश्लीलले टी-शर्टलाई प्रेम गर्दछ। 3 विजेता अश्लील ताराहरू हुन्!

एक अश्लील तारा (Avalon) अष्ट्रेलिया बाट हो। उनी प्रिसुलाई भन्छिन कि उनलाई टि-शर्ट पठाउन धेरै महँगो छ। Prause Avalon सोध्यो यदि उनी "AVN" मा उनको टी शर्ट लिन चाहन्छन् (हामीले मान्नु पर्छ वयस्क भिडियो समाचार पुरस्कारहरू, किनभने वयस्क खोज समाचारको लागि गुगल खोजी ज्यादातर AVN पुरस्कार फिर्ता गर्छ; दोस्रो AVN एक्सपो थियो)। एक मात्र तार्किक निष्कर्ष यो हो कि प्रोउज AVN पुरस्कार, AVN एक्सपो, वा दुबैमा भाग लिनेछ।

भावलनले प्रूसलाई एभीएनमा रमाईलो समय बिताउन भन्छ।

---------

र मा र यो निकोल प्रशंसा र अश्लील उद्योग संग जान्छ।

यो कुनै आश्चर्य छ कि FTND, वा कुनै अन्य, आश्चर्य हुन सक्छ यदि Prause, एक पूर्व अकादमिक संग लामो इतिहास हजुरआमाले भने, "मैले भनेँ," मैले भनेँ, "तपाईले मलाई थाहा पाउनु भयो?" उद्योग पुरस्कार समारोह, र एफएससी द्वारा सार्वजनिक रूपमा प्रस्तावित (र स्वीकृत) समर्थन गरेको छ, हुन सक्छ प्रभाव परेको छ अश्लील उद्योग द्वारा

फेरि, कसैले दावी गरेको छैन कि Praus FSC वा "अश्लील उद्योग" बाट सीधा रकम प्राप्त गर्दछ। वास्तवमा, यस्तो लाग्दैन कि FSC ले त्यस्तो कुनै पनि प्रबन्ध प्रत्यक्ष रूपमा गरेको छ, तिनीहरूलाई सार्वजनिक बनाउन दिनुहोस्, तिनीहरू भए पनि गरे अवस्थित न त कोहीले भनेका छन् कि प्रशुस "अश्लील उद्योगमा"वा", आफूलाई अश्‍लील सामग्रीमा देखा पर्‍यो" जसरी उनले झुठो रूपमा उनको बोगस रोक्छन् र पत्रहरू रोक्छन्, र उनको प्रतिक्रियामा डॉन हिल्टन, एमडी उनको विरुद्ध मानहानि मुद्दा। यी गलत दावी कागजात खण्डहरू:

-----------

अपडेट: In उनको थ्रेड अश्लील समर्थन गर्दछ र NoFap लाई हमला गर्दै, RealYBOP (Praus उपनाम खाता) एक XBIZ लेख ट्वीट गरी जुली बिंदेललाई लक्षित गरी। RealYBOP झूटो दाबी गर्दछ कि जुली Bindel XRCO मा भाग लिए। यो टाउकोमा झुन्डिएको झूट हो किनभने विन्डेलले XBIZ पुरस्कारमा भाग लिए, जुन जनताको लागि खुला छ। अचम्मको कुरा कि रियलवाइपको ट्वीटले उनको झूट पर्दाफास गर्दछ किनकि स्क्रिनशटले भनेको छ कि बिंदेलले XBIZ अवार्डमा भाग लिएको थियो।

सन्दर्भ: जुली Bindel एक प्रमुख विरोधी अश्लील, वेश्यावृत्ति, रेड नारीवादी हो। उनको फाइलिंग मा उनको बिरूद्ध डन हिल्टन मानहानि मुद्दामा, Praus धेरै अवसरहरु मा आफैलाई छेक्छ, दावी गरी कि उनी कहिल्यै अश्लील अवार्ड कार्यक्रम मा भाग लिएकी छैन।

यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि डॉन हिल्टनको बदनामको लागि प्रशुसको धेरै "औचित्य" हिल्टनबाट आएको छ जसमा यो लेखिएको छ कि प्रूसले अश्लील-उद्योग पुरस्कारहरुमा भाग लिएका थिए। किनभने प्रोस र लेले हिल्टनको धार्मिक विश्वासलाई उनको विज्ञानमा टिप्पणी गर्न अयोग्य ठान्दै उल्लेख गरे, हिल्टन (बहुमुखी सह-समीक्षा कागजातहरूको लेखक) आफ्नो पक्षपाती देखाउनु आवश्यक छ जस्तो लाग्यो (अनुसन्धानको प्रमाणमा भएको बहसलाई फिर्ता लिने आशामा)। जबकि हजारौं सोशल मिडिया पोस्टिंगहरूले प्रुसेसको प्रो-अश्लील पक्षपाती पक्षपात गरेको छ, हिल्टनले आफ्नो प्रस्तुतिकरणमा समय बचत गर्ने मार्ग छनौट गरे: प्रशुसको ट्वीट अश्लील उद्योग पुरस्कारहरूमा भाग लिएकी थिई वा भविष्यमा उनी सहभागी हुने संकेत गर्‍यो (स्क्रिनसटहरू यस पृष्ठबाट प्राप्त गरिएको थियो: सायद निकोल प्रशंसा अश्लील उद्योग पुरस्कारहरू (XRCO, AVN) उपस्थित हुन्छन् भन्ने प्रमाण).

रियलवाइपको ट्वीटको उद्देश्य यो प्रभाव पार्नु हो कि कोही पनि (एन्टी-अश्लील फेमिनिस्टहरू incuding) XRCO पुरस्कारमा उपस्थित हुन सक्छन्। RealYBOP झूट बोलेको छ किनकि बिंदेलले XRCO मा भाग लिएका थिए, Praus उपस्थित थिए, र "एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन वयस्क मनोरन्जनमा काम गर्ने मानिसहरूलाई वार्षिक रूपमा र यो एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार प्रदर्शन हुन्छ केवल उद्योग सदस्यहरूका लागि आरक्षित ”।

कसरी RealYBOP, Ley, र JamesF अक्सर मानहानि टोलीको रूपमा कार्य गर्दछ ध्यान दिनुहोस्:

झूट बोल्ने मानिसका लागि सजिलो हुन्छ।

महिना पछि:

अब कि Prause को अश्लील उद्योग शिल ट्विटर खाता (@BrainOnPorn) स्थायी रूपमा लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि प्रतिबन्धित गरिएको थियो। उनी आफ्नो व्यक्तिगत खातामा उस्तै झूटो कुरा गर्न बाध्य छन्। यहाँ छ, लाभ, यस पटक झूटा दाबी गर्दै उनी XBIZ मा भाग लिएको आरोप लगाइएको थियो - जब यो वास्तवमै XRCO थियो।

----------



भाग्य 2: के निकोल थियो "पोर्न हेलप्स?" (पोर्नहेल्स वेबसाइट, चहचहानामा, लेखहरू अनुसार टिप्पणीहरू) सबै खाताहरू एक पल्ट मेटाइयो प्रशंसा "पोर्नहेल्प्स।"

निकोल प्रशंसाले "पोर्नहेल्प्स" नामक एक प्रयोगकर्ता नाम सिर्जना गरेको थियो जुन यसको ट्विटर खाता (@ पोर्नहेप्स) थियो र अश्लील उद्योगको साथसाथै अश्लीलको "सकारात्मक" प्रभावहरू रिपोर्ट गर्ने आउटसोर्स्सको वेबसाइटमा रहेको थियो। "पोर्न हेलप्स" क्रोनिक रूपमा समान व्यक्ति र संगठनहरूलाई बिग्रेको छ जसले प्रायजसो प्रशंसा गर्दछ। वास्तवमा, प्रशंसा आफ्नो स्पष्ट उपनाम PornHelps संग टोलीको साथ चहचहाना र अन्य ठाउँहरूमा टिन्डेममा आफ्नो अन्य पहिचानको साथ आक्रमण गर्न हुनेछ। केहि प्रशंसा / पोर्न हेलप्स समन्वित आक्रमणहरू यी प्रशंसा पृष्ठ पृष्ठहरूमा दस्तावेज गरिएको छ:

@Pornhelps ट्विटर खाता र पोर्नहल्प्स वेबसाइट अचानक हटाईयो जब सबैलाई यो स्पष्ट भयो कि प्रासुस दुबैको पछाडि थियो। हामी मध्ये धेरैलाई आक्रमण भइरहेको थियो जबकि "पोर्नहल्प्स" साँच्चिकै निकोल प्रोसलाई थाहा थियो, निम्न @pornhelps ट्वीटमा कुनै श doubt्का छैन:

प्रशंसा, एक किन्से स्नातक, आफैले एक न्यूरोअनिस्टिस्ट भन्छ, र माथि 15 ट्वीटर भन्दा 2016 वर्षको बारेमा कलेज सुरु गरेको देखिन्छ। धेरैको जवाफमा ad hominem "PornHelps" द्वारा आक्रमण, जुन प्रशंसाको सामान्य टिप्पणिहरु को पूर्ण रूपमा दर्पण गरिएको छ, "पोर्नहेल्प्स" को टिप्पणिहरु को टिप्पणी मा सामना गरिएको थियो। मनोविज्ञान आज यस र अन्य सबूत संग: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

माथिको केहि दिन भित्र मनोविज्ञान आज पोष्टहेलप्स वेबसाइटमा टिप्पणी गर्नुहोस् र @pornhelps ट्विटर खाता बिना ट्रेस हटाइयो। सबै अश्लीलका बाँकी अंशहरू विभिन्न साइटहरूमा टिप्पणीहरूको प्रस्फुटन हुन् यो परित्याग डिस्कस अकानाt, comments 87 टिप्पणीहरू सूचीबद्ध गर्दै। (Al०-पृष्ठको पीडीएफ असंख्य उपनामहरू गाउ विल्सनलाई बदनाम गर्न र सताउने काम गर्थे).

अधिक पुष्टिकरण चाहानुहुन्छ कि पोर्नहेल्प्स साँच्चै प्रोस थिए? निम्न टिप्पणीहरू, ट्वीटहरू, र संयोगले यसलाई स्पष्ट बनाउँदछ। PornHelps disqus खाता 87 पटक पोष्ट गरियो:

------------

यहाँ प्रोउस र रसल जे। स्ट्याम्बह एकै साथ अश्लील बारेमा लेख अन्तर्गत टिप्पणी। प्रोउज र स्ट्याम्बफ घनिष्ठ सहयोगी हुन् र प्राय: टिप्पणी सेक्सनहरूमा पूर्व नियोजित आक्रमणहरूमा सँगै टिप्पणी गर्दछन्।

प्रशंसा, स्टाम्बोन, र 3 द्वारा प्रशंसा गरिएको दुर्व्यवहार ब्रिगेडका अन्य सदस्यहरु द्वारा हालैको समन्वित आक्रमण यस सेक्सनमा लेखिएको छ: मई 30, 2018 - प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र यसको मतलब छ कि उनले गैरी विल्सन को दुई पल्ट एफबीआई मा रिपोर्ट गरेको छ। (परिशिष्ट: ग्यारी विल्सनले एफबीआईसँग सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध दायर गर्यो र एफबीआईले प्रूसुँ झूट रहेको कुरा पुष्टि गर्‍यो। विल्सनमा अहिलेसम्म कुनै प्रतिवेदन पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ)

------------

यस प्रशंसाको धेरै / पोर्नले हेलप्सको अन्त्यमा आक्रमणकारीहरूलाई यहाँ पुरानो बनाइएको छ: जुन, 2016: प्रशंसा र उनको चकलेट पिग्ले पोर्न हेलप्स को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ।" तर हामी प्रमाण को पुन: जाँच गरौं कि प्रशंसा हो "PornHelps।"

निकोल प्रशंसा, एक किन्से स्नातक, यस बारेमा एक ट्वीट मा टिप्पणीको लागि पोस्ट गरिएको अध्ययन (प्रकाशित भएको छ नियोपोस्साइफेरोमोलोजी), झूटो रूपमा दावा गर्यो कि यसको 9 शोधकर्ताओं (लत न्यूरोसिस फील्ड मा शीर्ष शोधकर्ताओं सहित) "विरोधी-अश्लील समूहहरु" को सदस्य थिए र उनीहरूको नयाँ अध्ययन "खराब विज्ञान" थियो। प्रशंसाको ट्वीटर (यहाँ चित्रित) एउटै पृष्ठमा देखा पर्यो अध्ययनको रूपमा (के अश्लील पोष्ट हुन सक्छ पुरुषहरु को एक एफएमआईआर अध्ययन गर्न को लागी समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी को लागी उपचार को लागी प्रयोग गरदैछ), तर पछि हटाइयो।

एकै समयमा प्रशंसा माथि माथि ट्वीटरमा, "PornHelps" टिप्पणी सेक्सनमा पोष्ट गर्न थाल्नुभयो पेपर तल। तल पोर्न हेलप्सको केही टिप्पणीहरू हेर्नुहोस्। अश्लील हेलप्स अनुसन्धान अनुसन्धानशास्त्र र तथ्याङ्कहरूको बारेमा कसरी थाहा छ? (प्रशंसाको पीएचडी तथ्याङ्कमा थियो):

---------

--------

-----------

र यहाँ थप पुष्टि छ कि अश्लील हेलप्स प्रशंसा छ। पोर्न हेलप्स प्रशंसाको एनपीआर साक्षात्कार अन्तर्गत टिप्पणीहरू पोर्नका दावी फाइदाहरूको बारेमा प्रशंसाको सामान्य स्पिनको लगभग समान छन्:

नजिकको समान यो लेख प्रशंसा उद्धरण - उनको सामान्य स्पिन संग:

------------

अब प्रशंसाको स्वाद (PornHelps को रूपमा) विलसनलाई विभिन्न वेबसाइटहरूमाथि आक्रमण गर्दै: अश्लील प्रचार गर्न र अनुसन्धानको हालको अवस्थालाई बेवास्ता गर्दै। (नोट: अश्लील हेलप्स पीटी र अन्य वेबसाइटहरूमा अरूलाई आक्रमण गर्न धेरै व्यस्त थिए, र निस्सन्देह, चहचहानाको माध्यमबाट)।

यहाँ पोर्नहल्पहरू विल्सनको पछाडि जाँदैछन्, धेरै टिप्पणीहरूमा प्रासको भाषालाई दर्पण ("stalker," "मसाज थेरापिस्ट," "नक्कली," आदि)।

परिचित हुनुहुन्छ? प्रशंसा एक मात्र टिप्पणीकार हो जो विल्सन एक साइबरस्टर्कर र एक मालिश चिकित्सक (उनको साइडिक डेभीड लेई भन्दा अन्य) लाई कल गर्दछ:

------------

यहाँ PornHelps छलफल गर्दैछ प्रयोग को ईईईई अध्ययन - यौन तस्विरहरु द्वारा "सकारात्मक लक्षण" को परिणाम मा मोडल "प्रयोगकर्ता लत" संग समस्या समस्याहरु र नियंत्रणहरु मा असंगतPrause et al।, 2015)

Pornhelps अश्लील उद्योग हैक को लागि एक भयानक धेरै थाहा छ!

------------

विल्सन को बारेमा यो टिप्पणी प्रशंसाको 2016 ओप-एड अन्तर्गत फेला पार्न सकिन्छ - ओप-एड: एन्टि-पोष्ट स्कूल स्कूलले विज्ञानलाई गलत बनाउँछ।

फेरि, प्रशंसा एक मात्र टिप्पणीकार हो जो विल्सन एक साइबरस्टर्लर र मालिश चिकित्सक (अन्य चीम डेभीड ले) लाई बोलाइन्छ। प्रशंसाको एप एड - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

---------

निम्न पर्सनहिप्स-द्वारा-अश्लील अप-एड अन्तर्गत २० भन्दा बढी टिप्पणीहरू छन्। ग्यारी विल्सन FTND पछि Prause # 20 जुनून, FTND छ, जुन Praus धेरै पटक पोष्ट। टिप्पणी पूर्ण रूपमा मिरर प्राउस ट्वीट्स अनुसंधानलाई गलत प्रस्तुत गर्दछ र FTND लाई हमला गर्दछ। पोर्नहल्प्स "डिस्कस" खाताले comments 2 कमेन्ट पोस्ट गरेको छ

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

अश्लील हेलप्सले उही अस्ट्रेलियन अध्ययनको उल्लेख गर्दछ जुन सबै समय टाईमको प्रशंसा गर्दछ:

------

------

------

------

-------

यहाँ पोर्नहल्प्स दर्जनौं प्रोउस ट्वीट्स वा टिप्पणीहरू दर्पण गर्दछ - दुबै आउटरर अध्ययनबाट उस्तै उस्तै निष्कर्षहरूको नामकरण गर्दै।

--------

--------

प्रिसु / पोर्नहल्प्सको अर्को उदाहरण विल्सनलाई हमला गर्ने (डेभिड लेसँग टिम अप गर्ने क्रममा)।

--------

थप प्रमाणहरू। हामीसँग सुरु हुन्छौं एक ट्वीट  को लेखक द्वारा समय आवरण कथा, "पोर्न र धैर्यको खतरा, "बेलिंडा लसकम्बे:

यो पछि सिक्न @pornhelps द्वारा अलेक्जेंडर र बेलिंडा झूटा बोल्दै आएका थिए। @NicoleRPrause अन्ततः chimed in call समय पत्रकार Luscombe एक झूटा (अर्को सेक्सनमा थप)। पछि पोस्ट गर्नको लागि पछाडी धेरै धेरै ट्वीटहरू छन्, तर यी सबै थ्रेडहरूमा फेला पार्न सकिन्छ: थ्रेड 1, थ्रेड 2, थ्रेड 3। तल @ pornhelps को अस्थिर-ध्वनि टाईमहरूको नमूना हो कि झूटो जवाफले गर्दा एलेक्जेंडरले अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूको कथा सुनाए (पछि पछि हटाइयो):

  • @luscombeland @nytimes "बहादुर"? आफ्नो व्यवसाय को बढावा दिन को लागि एक समस्या को सामना? तपाइँ उनको कथाको कुनै पनि भाग प्रमाणित गर्न असफल भयो
  • @GoodGuypervert @luscombeland अतिशैलीले उनलाई पैसा बनाउँछ, एस्पिसले आफ्नो मामलामा। यी केटाहरू प्रायः बेरोजगारी हुन्छन्, कुनै कलेज ... $$$ कुनै पनि तरिका भेटिएन
  • @ अलेक्सेडररोड्स र @luscombeland नकली दबाइ बनाउँदै हुनुहुन्छ। घृणा गर्दै।
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  उह ओह, उहाँ पूर्ण विज्ञापन-ईन्मेन ईसी जानु भएको छ। उहाँले जवान डरलाग्दो मानिसहरु लाई पैसा बनाउन पैसा लिनु भयो।
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert त्यसपछि म तपाईंको प्रमाणको प्रतीक्षा गर्दछु कि तपाईंको दावीहरू वास्तवमा तपाईंको साथमा छ, नकली लाभकारी।

अलेक्जेंडरले जवाफ दिए धेरै पटक, कुनै रिजोल्युसनको साथ। अन्ततः बेलिन्डले निम्नलाई ट्वीटर गरे:

पोर्नेल्सले जवाफ दिन्छन् भने झूट झिक्दछन् भने: "मैले सुनेको छु तपाईले गलत रिपोर्टिङको लागि ब्ल्याकब्याक पाउनुभयो। "  अन्ततः प्रशंसाको "निकोलआररात्र" चहचहाना खाता चाइम्स लुसुकोब एक झूटा फोन गरेर (तल)। हुम् ... @NicoleRrarause यो ट्विटर थ्रेडको बारेमा थाहा छ? अर्को साताका निकोल प्रेजिसको सुझावले @pornhelps को रूपमा मस्जिद गर्यो।

यो फेसबुक थ्रेडमा पोर्नेल्स (प्रवीण गर्नेहरू) ले ट्वीटर गरे एक जना भर्खरै प्रकाशित डेभिड ले साक्षात्कार निकोल प्रशंसाको।

लय साक्षात्कार प्रशंसामा अप्रत्याशित डेटा छ कि "अश्लील लत" को बीच कुनै पनि जडान को निषेधित छ र पेनिलले घृणा गर्दछ भनेर दावा गर्दछ (प्रवीण पनि ले भन्यो कि त्यो डेटा कहिल्यै प्रकाशित गर्दैन)। यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि प्रअयोग र पोर्नेलप्स दुवैले यसो भनेका थिए कि अलेक्जेन्डरले आफ्नो हस्तमैथुन-प्रेरित पनीर चोट र अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूको बारेमा चिन्ता गरे।

यो कुनै संयोग हो कि days दिन पछि धेरै @pornhelps ट्वीट्सले अलेक्ज्याण्डरलाई झूटा, Ley र Prause प्रकाशित गरी प्रकाशित गरेको छ मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट अलेक्ज्याण्डरको गुनासो मध्ये एकमा निर्देशित (कि उसले अत्यधिक हस्तमैथुनबाट उसको लि injured्गमा चोट पुर्यायो)? चाखलाग्दो कुरा के छ भने, उनीहरूको आफ्नै डाटाले देखायो कि सर्वेक्षण गरिएको मध्ये पाँचौंले पनि त्यस्तै चोटपटक लागेको थियो। तर फेरि, प्र्यूजले डाटा प्रकाशित गर्न इन्कार गरे, जबकि उनको डाटाले कुनै प्रकारले दावी गरे (बेवास्ता गरी) प्रमाणित गरे कि अलेक्ज्याण्डर झूटो छ। जे भए पनि प्रासुसको ब्लग दावी असमर्थित रहन्छ किनकि उनले आफ्नो विषयहरूमा "अश्लील लत" वा बाध्यकारी अश्लील प्रयोगको आकलन गरेनन् (पढ्नुहोस् ले को पोष्टको टिप्पणी टिप्पणी).

--------

निकोल प्रोस र "पोर्नहेलप्स" झूटा आरोप लगाउँदछ समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब। लुसुकोब संग भएको छ समय 1995 पछि पत्रिका, 1999 मा एक वरिष्ठ संपादक बन्ने। (तिनलाई हेर्नुहोस् विकिपीडिया पृष्ठ र उनको समय पृष्ठ।) लुसुकोबले एक वर्ष बिताए जो युवा पुरुषहरु मा पोर्न-प्रेरित यौन समस्याहरु को खोजी गरे, जुन मार्च, 31, 2016 समय आवरण कथा "पोर्न र धैर्यको खतरा"प्रशंसा र ले दुवैले आक्रमण गरे समय लेख, यद्यपि दुवै मा रमाईएका थिए र उद्धृत (न्यूनतम)।

दुर्भाग्यवश जनताको लागि, प्राय: प्रशंसा र लेई मुख्य मुख्यधारा अश्लील-लत लेखहरूमा मात्र "विशेषज्ञहरू" हुन्, जबकि साँचो लत neuroscientists र तिनीहरूको काम पनि अवस्थित हुन सक्दैनन्। यो समय होइन। दुई विश्व प्रसिद्ध न्युयोनिकिस्टिस्ट, जसले अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा एफएमआईआर को अध्ययन प्रकाशित गरेको छ, को लागि साक्षात्कार गरिएको थियो समय लेख। त्यसैले एक युरोलोजी थियो, साथै धेरै युवा पुरुषहरू जसले पोर्न-प्रेरित प्रेरित खतरनाकबाट बरामद गरेका छन्। बस राख्नुहोस्, समय यस विषयमा कुनै पनि लेखको तुलनामा लेख धेरै सावधानीपूर्वक अनुसन्धान गरिएको थियो, र यसको सामग्रीले वास्तविकता र (तब) विज्ञानको वर्तमान अवस्थालाई प्रतिबिम्बित गर्यो। त्यस पछि, यहाँ सम्म अधिक समर्थन सम्भव लिङ्कको लागि इन्टरनेट पोर्न प्रयोग र यौन दुर्व्यवहारहरू साथीहरूको समीक्षा साहित्यमा आएको छ।

बेलिंडाको अघिल्लो ट्वीट (माथि चित्रित) को प्रतिक्रिया मा एक वर्ष को लागि काम गर्ने को बारे मा, हामी @pornhelps छ, tweeting निम्न:

पोर्नेलप्स मानसिक छ: उनी "तथ्यको लागि" थाहा पाउँछन् बेलिंडामा कत्तिको काम गरे। दस मिनेट पछि ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् दाबी गर्दै बेला बेलाले उनको गलत आरोप लगाए र "उनको स्रोतका बारेमा झूटा आरोप लगाए":

सधैंको रूपमा, प्रशंसाले कुनै उदाहरण र कुनै दस्तावेज प्रदान गर्दैन। त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। सायद प्रेणु पनि मानसिक छ?

वास्तविकता जाँच: यो प्रशंसा र @Pornhelps जो झूटो छन्। धेरै प्रमाणित गर्न सक्छन्, Luscombe गरिर्य विल्सन, गेबे डेम, सिकंदर रोड्स, नूह चर्च, डेभीड ले, र अरूसँग सम्पर्क गरेको छ। समय आवरण कथा प्रकाशित भयो। यसको अलावा, लुसकोब र धेरै समय पत्रिका सार्क परीक्षकहरूले प्रत्येक साक्षात्कारकर्ताको दावी प्रमाणित गर्न प्रत्येक पटक धेरै पटक सम्पर्क गरे।

हामी जान्दछन् कि विल्सनको पूर्व नियोक्ताहरूलाई सम्पर्क गरिएको थियो, जस्तै कि पुरुषहरूको गर्भनिष्ठहरू अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरू थिए। साक्षात्कारकर्ताहरूलाई दावी दिएर दावी गर्न वा पुष्टि गर्न पनि सोधिएको थियो समय डेविड ले र निकोल प्रशंसा द्वारा। यो लेखनमा गरिएको थियो, प्राय: 2-3 पटक प्रत्येक दावीको लागि।

उदाहरणको लागि, निकोल प्रशंसा झूटो दाबी गरे समय पत्रिका कि Gabe Deem मा लेख्न को लागि एक चिकित्सक डाक्टर को रूप मा masqueraded यो सहकर्मी समीक्षा समीक्षक Prause & Pfaus २०१। (वास्तव मा एक चिकित्सक / शोधकर्ता द्वारा लेखिएको छ)। धेरै आश्चर्यजनक कुरा, प्रशंसाले भन्यो समय कि यूसीएलएले युवा मान्छेको कम्प्युटरमा "रिचर्ड ए इस्बेबर्ग एमडी" आलोचक (सम्पादकलाई पत्र) पाएको थियो। यस अपमानजनक प्रयास Deem को दोषी को सबै माथि माथि दस्तावेज हो।

वार्तालाप समाप्त गर्न प्रयासमा बेलिंडा निम्नलाई छोटो छ जुलाईमा 25:

"PornHelps" ट्वीटहरू दुई थप अस्थिर प्रतिक्रियाहरू (अपडेट - @pornhelps पछि पछि उनीहरूको चहचहाना खाता मेटाइयो किनभने यो स्पष्ट भयो कि यस खाताको साथ प्राय: प्रशंसा गरिएको छ):

ट्रोल फीड गर्न कुनै पनि प्रतिक्रिया छैन।

--------


सेक्सन:: निकोल प्रोउजको उदाहरण अश्लील उद्योगको रुचिलाई समर्थन गर्ने र अन्वेषण गर्ने अन्वेषकहरू / शैक्षिक पत्रिकाहरूको माध्यमबाट

परिचय

यो सेक्सन बरु ठूलो छ, यो अश्लील उद्योग एजेन्डा को समर्थन आउँछ जब यो Prause हिमशैल मात्र को टिप छ। प्रशोसको प्रो-अश्लील को धेरैजसो प्रयास बदनाम गर्न र उनीसँग असहमत भएकाहरूलाई उत्पीडनको लागि निर्देशित गरिएको छ। यी विस्तृत पृष्ठहरूले प्राउनका केही प्रयासहरू उक्त क्षेत्रमा क्रॉनिकल गर्दछन्।

  1. निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
  2. निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
  3. निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
  4. निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
  5. निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
  6. निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

यो खण्ड आफैलाई अर्को क्षेत्रमा प्रोसेजको प्रयाससँग सम्बन्धित छ - अनुसन्धानलाई गलत प्रस्तुत गर्ने, र अनुसन्धानकर्ताहरू र शैक्षिक पत्रिकाहरूमा हमला गर्ने।

पुरानो रूपमा यहाँअन्यथा डा। प्रफुजसँग दुर्व्यवहारको एक लामो इतिहास छ उसको आफ्नैअरूलाई अनुसन्धान। यसको अतिरिक्त, अश्लील अनुसन्धानको हालको अवस्थाले गम्भीर रूपले दुर्व्यवहार गर्छ, जबकि बाह्य अध्ययनहरू केहि चोरी-उठाएको (र प्रायः दोषी) पटक पटक ट्वीटर गर्दैछ। यदि तपाईं आफैले निर्णय गर्न चाहानुहुन्छ भने, यो पेजमा सयौं अध्ययनहरू लिङ्कहरू र साहित्यहरूको धेरै समीक्षाहरू छन्: इन्टरनेट अश्लील लत र अश्लीलको प्रभावमा अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था। तपाईंले तल हेर्नुहुनेछ, प्रूस अक्सर भन्छन् कि अश्लीलोग हेर्ने प्रभावहरू ("यौन फिल्म") अत्यधिक सकारात्मक छन्। तपाईमले देख्नुहुनेछ, प्रासुका 4 प्रायः दोहोरिएका, र स्पष्ट रूपमा गलत, कुरा गर्ने पोइन्टहरू छन्:

  1. "अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरू बढी समानतावादी छन्"
  2. “पोर्नले सम्बन्धमा ठूलो सकारात्मक प्रभाव पार्छ”
  3. “अश्‍लील कुराको लतलाई गलत ठानियो”
  4. "अश्लील दृश्य वृद्धि यौन प्रतिक्रिया संग सम्बन्धित छ"

यी धारणा भन्दा सत्यबाट अरु केहि हुन सक्दैन किनकि प्रायजसो प्रत्येक अध्ययनले ठीक विपरित रिपोर्ट गर्दछ। यसका अतिरिक्त यी दाबीहरूका लागि प्रोसुको एकमात्र समर्थन out आउटलेटरी अध्ययनहरू हुन् (दुई उनी द्वारा, दुई टेलर कोहुतले) जुन उनीहरू जस्तो देखिन्छ त्यस्तै हुँदैनन्। हेरौं प्रत्येक प्रासेस एसेन्सन, उनीले उल्लेखित अध्ययनहरू, र अनुसन्धानले वास्तवमा के भन्छ हेरौं।

१) "पोर्न प्रयोगकर्ताहरू बढी समानतावादी छन्"

प्रशंसा चिन्हहरू: Kohut et al। 2017। हेर्नुहोस् आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरआवासीय नेपालीहरूको तुलनामा लिंग समतावादी मनोवृत्ति राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर कोहट, जोडि एल बायर, ब्रेंडन वाट्स

टेलर कोहूतले आफ्नो विनाशकारी परिणाम कसरी प्राप्त गर्ने? उनको अध्ययन तयार भयो गठबन्धनवाद (1) गर्भपातको लागि समर्थन, (2) स्त्रीवादी पहिचान, (3) महिला धितो शक्तिको शक्ति, (4) विश्वास छ कि पारिवारिक जीवनले महिलालाई पूर्ण-समयको काम गर्छ, र असाध्यै पर्याप्त (5) अधिक होल्डिङ गर्दछन्। पारंपरिक परिवार तिर नकारात्मक मनोभाव। सेकेन्डल आबादी, जो बढी उदारवादी हुन्छन्, धेरैसँग छ धार्मिक जनसंख्या भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दर। यी मापदण्डहरू छनौट गरेर अनन्त अन्य चरहरू बेवास्ता गर्दै, टेलर कोहटलाई थाहा थियो कि उनी "एगलवादवादीवाद" को हुन् भनेर अध्ययनका सावधानीपूर्वक छनौट मापदण्डमा उच्च स्कोर गर्ने अश्लील प्रयोगकर्ताहरूसँगको अन्त हुनेछ। त्यसपछि उनले एउटा शीर्षक रोजे जसले सबैलाई अँध्यारो बनायो।

वास्तविकता: लगभग हरेक अध्ययन लिङ्क पोर्न अश्लील महिलाको यौन प्रयोग वा "अन-असाधारण" विचारहरू प्रयोग गर्दछ। व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 25 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

२) "पोर्नले सम्बन्धहरुमा अत्यधिक सकारात्मक प्रभाव पार्छ"

प्रशंसा चिन्हहरू: Kohut et al। 2016। हेर्नुहोस् "दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लील सामग्रीका बर्षित प्रभावहरुको आलोचना: खुला अन्त्य, सहभागी-सुचित, तल-माथि अनुसन्धान" (२०१ 2017) को टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेल.

यो तीन यस अध्ययन संग मुख्य समस्या हो:

१- कोहुतको अध्ययन गुणात्मक थियो, मात्रात्मक थिएन: यसले यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टिको मूल्यांकन गर्ने कुनै चरसँग अश्लील प्रयोगको सम्बन्ध गर्दैन।

२ - यसले प्रतिनिधि नमूना समावेश गर्दैन। धेरैजसो अध्ययनले देखाए कि दीर्घकालीन सम्बन्धमा महिलाहरूको सानो अल्पसंख्यकले अश्‍लीलता प्रयोग गर्दछन्, जबकि यस अध्ययनमा porn%% महिलाले आफैंले अश्लील प्रयोग गर्थे। र% 2% महिलाले सम्बन्धको सुरूवात पछि अश्लील प्रयोग गरीरहेका थिए (केहि वर्षहरुमा)। ती दरहरू त्यतिखेरको अध्ययनमा कलेज-उमेरका पुरुषहरू भन्दा बढि छन्! अर्को शब्दमा, अनुसन्धानकर्ताहरूले उनीहरूले खोजी गरेको नतिजा उत्पादन गर्न उनीहरूको नमूना स्क्या have्ग गरे जस्तो देखिन्छ। वास्तविकता? सबैभन्दा ठूलो राष्ट्रिय प्रतिनिधि अमेरिकी सर्वेक्षण (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) को क्रस-सेक्शनल डाटाले रिपोर्ट गरेको छ कि गत महिनामा विवाहित २.95% महिला मात्र “अश्‍लील वेबसाइट” मा आएका थिए। २०० from बाट डाटा (अधिक हेर्नका लागि पोर्नोग्राफी र विवाह, 2014)। जबकि यी दरहरू कम लाग्न सक्छ, यो कुरा मनमा राख्नुहोस् कि (१) यो विवाहित महिला मात्र हो, (२) सबै उमेर समूहहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ, ()) यो "महिनामा एक पटक वा सोभन्दा बढी" हुन्छ: धेरै जसो अध्ययनले "कहिले पनि भ्रमण गरेको" वा "भित्र भेटिएको" सोध्छ पछिल्लो वर्ष। "

3- यस अध्ययनले "खुला अन्त्य" प्रश्नहरू प्रयोग गरेको थियो जहाँ विषय रमाईलो बारे र पोष्टमा। त्यसपछि शोधकर्ताहरू रमल्याउँथे र निर्णय गरे, तथ्य पछि, कुन जवाफहरू "महत्त्वपूर्ण" थिए र उनीहरूको कागजमा कसरी प्रस्तुत (स्पिन?) थिए। अर्को शब्दमा, अध्ययनले यौन प्रयोग वा यौन सन्तुलनको कुनै पनि चरको साथ अश्लील प्रयोग सहन सकेन। त्यसपछि शोधकर्ताहरूले ग्ल्याल थियो कि अश्लील र सम्बन्धमा सबै अन्य अध्ययनहरू, जुन बढी स्थापित, वैज्ञानिक पद्धति र अश्लील प्रभावहरूको सीधा प्रश्नहरू थिए। दोषी। के यो वास्तवमा विज्ञान हो? प्रमुख लेखकको वेबसाइट र आफ्नो कोष सङ्कलन गर्न प्रयास केहि प्रश्न उठाउनु

वास्तविकता: वास्तविकतामा, 70 अध्ययनहरूमा पोथी यौन र सम्बन्धको सन्तुलनमा पोर्न प्रयोग गरिन्छ (अध्ययनहरूको सूची १ र २ मेटा-विश्लेषणहरू हुन्, अध्ययन # ले अश्‍लील उपयोगकर्ताहरूले weeks हप्ताको लागि अश्‍लील प्रयोग छोड्ने प्रयास गरेका थिए, र अध्ययन through देखि through देखि अनुदैर्ध्य छन्)। जबकि केहि अध्ययनले महिलाहरूमा बढी अश्‍लील प्रयोगको तुलनामा थोरै यौन सन्तुष्टिसँग सम्बन्धित छ, धेरै जसो अध्ययनले देखाउँदैन (यो सूची हेर्नुहोस्: महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू)। जहाँसम्म हामी जान्दछौं कि पुरुषहरु मध्ये सबै अध्ययनहरु लाई लिङ्क गरिएको लिंक प्रयोग गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

)) "अश्‍लील कुराको लत गलत छ"

प्रशंसा चिन्हहरू: उनको लोन, दोषी ईमलेशन ईईईई अध्ययन: Prause et al।, 2015.

यो अध्ययनले 2013 विषयहरूको तुलना गरे स्टील्स एट अल।, 2013 एक वास्तविक नियन्त्रण समूहमा (अझै सम्म यो माथि नामक एउटै methodological दोषहरूबाट पीडित)। नतीजाहरू: नियन्त्रण "व्यक्तिहरूलाई तिनीहरूको अश्लील हेर्दा विनियमन गर्दा समस्याहरूको सामना" तुलनामा वेनिला पोर्नको तस्बिरहरू एक-सेकेन्डको प्रदर्शनमा मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरू थिए। प्रशंसाले यी नतिजाहरू "डेबर्न पोर्न लत।" कुन वैध वैज्ञानिकले दावी गरेकी थिइन् कि उनीहरूको अस्थायी अध्ययनले डेबिट गरेको छ। राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल?

वास्तवमा, को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn & Gallinaटी (2014), जो पाया कि अधिक अश्लील वेनिला अश्लील को चित्रहरु को प्रतिक्रिया मा कम मस्तिष्क सक्रियता संग संगत को उपयोग गर्दछ। Prause et al। निष्कर्षहरू पनि सँगसँगै पङ्क्तिबद्ध छन् Banca et al। 2015। लोअर ईईजी रिडि meanको अर्थ विषयहरू चित्रहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आदत वा डिसेन्सिटाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। नौ सहकर्मीको समीक्षा कागजातले सहमति जनाएको छ कि यस अध्ययनले प्रायः प्रायः प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू (लतसँग संगत) मा हानिकारक / वासस्थान फेला पारेको छ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

किनकी प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताले नियंत्रणको तुलनामा ईईईई पढाइहरू कम गरेको थियो, प्रमुख लेखक निकोल प्र्राजले उनको विषैले अध्ययन अश्लील पोषण मोडेललाई गलत मान्दछन्। प्रशंसाले उनीहरूको ईईई रीडिंगले "सीइ-रिएक्टिविटी" को बिरुद्ध आबादी को मूल्यांकन गरे। यदि प्रशंसा सही थियो भने, उनी सजिलै आफ्नो "झूठा" दावीको आकारमा छेदलाई बेवास्ता गर्दछ: भले पनि Prause et al। 2015 प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताहरुमा कम क्यु-रिएटिभ फेला पर्यो, 25 अन्य न्यूरोलोजिकल अध्ययनहरूले बाध्यता अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा क्यु-रिटिभाइटी वा cravings (संवेदनशीलता) रिपोर्ट गरेको छ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24। विज्ञानले गम्भीर विध्वंसीय दोषहरूको सामना गर्न लोन विनाशकारी अध्ययनको साथमा जान्छ; विज्ञानले प्रमाणको पूर्वाधारको साथ चलाउँछ

प्रेसमा धेरै असमर्थित दाबीहरू को बाहेक, यो परेशान छ कि प्रशंसा 2015 ईजीजी अध्ययनले साथी-समीक्षा पार गर्यो, किनभने यो गम्भीर विधिगत दोषहरूको सामना गर्नु पर्यो: 1) विषयहरू थिए। विषम (पुरुष, महिलाहरु, गैर-हिटरोजुल); 2) विषयहरू थिए मानसिक विकार वा लतहरूको लागि स्क्रिन गरिएको छैन; 3) questionnaires थिए पोर्न प्रयोग वा पोर्न लतको लागि मान्य छैन। एक मान्य लत "मस्तिष्क अध्ययन":

  1. सम्वन्धी विषयहरू र नियन्त्रणहरू छन्,
  2. अन्य मानसिक विकारहरु र अन्य लतहरु लाई स्क्रीन, र
  3. मानहरू वास्तवमा अश्लील नशे को आश्वासन गर्न मान्य प्रश्नोत्तर र साक्षात्कार प्रयोग गर्नुहोस्।

अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा प्रशंसाको दुई ईईई अध्ययनहरूले यी मध्ये कुनै पनि गरेनन्, तैपनि उनले विशाल निष्कर्ष निकालेका थिए र उनीहरूलाई व्यापक रूपमा प्रकाशन गरे।

वास्तविकता:

नोट: यस 2018 प्रस्तुतीकरणमा गैरी विल्सनले 5 संदिग्ध र भ्रामक अध्ययनहरू सहित, सत्यलाई उजागर गर्दछ, सहित Prause et al।, 2015; Kohut et al। 2016; र Kohut et al।, 2017: पोर्न रिसर्च: तथ्य वा कल्पना?

)) "अश्लील दृश्य वृद्धि यौन प्रतिक्रिया संग सम्बन्धित छ"

प्रशंसा चिन्हहरू: प्रोउज र फाफोस 2015। यो ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन। प्रोउज र फाफोस २०१ 2015 यी २ आलोचनाहरूले उजागर गरेपछि, यसले गरेको एकल दावीलाई समर्थन गर्न सक्दैन, जसमा उनीहरूको यौन प्रतिक्रिया नापेको भनेर प्रशोसको दावी पनि समावेश छ।

हामी निकोल प्रशंसा र जिम पफौज दुवै द्वारा बनाईएको झूटा दावी संग शुरू गर्छौं। यस अध्ययनको बारेमा धेरै पत्रकारहरूको लेखले दावा गरेको छ कि पोर्न प्रयोग गरिन्छ राम्रो खरिद, अझै यो कागज पाइएन। रेकर्ड गरिएको साक्षात्कारमा, निकोल प्रशंसा र जिम पफेस दुवैले झूटो रूपमा दावी गरे कि उनीहरूले प्रयोगशालामा ख्यातिहरू मापन गरेका थिए, र जो पोर्न प्रयोग गर्ने पुरुषहरूले राम्रो बनाउँथे। मा जिम पफस टिभि साक्षात्कार Pfaus भन्छन्:

हामीले प्रयोगशालामा निर्माण गर्ने क्षमताको सहभागिता देख्यौं।

हामीले घरमा हेर्ने पोष्टको मात्रासँग एक लाइनर सहभाग भेट्यौं, र ल्याटट्याटहरू जुन उदाहरणका लागि तिनीहरूले निर्माण गर्दछन् छिटो छ।

In यो रेडियो साक्षात्कार निकोल प्रवक्ताले दावी गरे कि प्रयोगशालामा खण्डहरू मापन गरियो। शो बाट सटीक उद्धरण:

अधिक मानिसहरू घर मा ईरोटिका हेर्छन् जुन प्रयोगशालामा बलियो बनावटका प्रतिक्रियाहरू कम छैनन्।

यद्यपि यो कागज लेबिनमा निर्माण गुणस्तर वा "खरिदको गति" निर्धारण गर्नुभएन। कागज मात्र दावी गरिएको छ केटाहरूलाई सोध्दा उनीहरूलाई "असीमित" दरले संक्षिप्त रूपमा अश्लील हेर्नको लागि (र यो अन्तर्निहित कागजातबाट स्पष्ट हुँदैन जुन यो सरल आत्म-रिपोर्ट पनि सबै विषयहरूको सोधिने थियो)। कुनै पनि अवस्थामा, कागजबाट एक अंश आफैले स्वीकार गरे कि:

पुरुषहरूको आत्म-रिपोर्ट गरिएको अनुभवलाई समर्थन गर्न कुनै पनि शारीरिक जनसाधारण प्रतिक्रिया डेटा समावेश गरिएको थिएन "

अर्को शब्दहरूमा, कुनै वास्तविक निर्माणहरू प्रयोगशालामा परीक्षण वा नापीएको थिएन, जसको मतलब हो कि त्यस्ता कुनै डाटा वा निष्कर्षहरू सहकर्मी-समीक्षा भएका थिएनन्। "यौन प्रतिक्रिया" कहिले पनि मूल्यांकन गरिएको थिएन!

कागज, प्राउस र फ्फौस २०१ 2015, ले अश्लील हेर्दा विषयहरूलाई उनीहरूको उत्तेजनालाई मूल्या rate्कन गर्न अनुरोध गरेको दाबी गर्‍यो - तर यो पनि सहि आकलन हुन सक्दैन। डा। इसेनबर्गले सम्पादकलाई पठाएको पत्र (माथिको लिंक गरिएको), जसले यसमा खामाहरूमा हाईलाइट गर्दै धेरै ठोस चिन्ता खडा गर्‍यो। प्रोउज र फाफोस , आश्चर्य को लागी यो कसरि संभव हुन सक्छ प्रोउज र फाफोस जब तीनवटा विभिन्न विषयहरू 'आकस्मिक स्तरहरूको तुलना गरेका छन् विभिन्न 4 अन्तर्वार्ता अध्ययनमा यौन उत्तेजनाहरू प्रयोग गरिएका थिए। दुई अध्ययनहरूले 3-मिनेट चलचित्र प्रयोग गरे, एक अध्ययनले 20-दोस्रो सेकेन्डको प्रयोग गर्यो, र एक अध्ययनले अझै चित्रहरू प्रयोग गर्यो। यो राम्रो तरिकाले स्थापित छ फिलिमहरू फोटोहरू भन्दा धेरै बढ्दो छ, त्यसैले कुनै वैध अनुसन्धान टोलीले यी विषयहरू सँगै उनीहरूको प्रतिक्रियाहरूको बारेमा दावी गर्नको लागि समूह बनाउनेछ। उनीहरुसँगको कुराकानीमा उनीहरुका अनुसार उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ।

"अध्ययन मा प्रस्तुत VSS सबै फिलिमहरु थिए।"

यो गलत छ, स्पष्ट रूपमा निकोल प्रोसको आफ्नै अन्तर्निहित अध्ययनमा प्रकट भयो। यो अर्को कारण हो किन कि प्र्यूस र फाफोसले दावी गर्न सक्दैनन् कि उनीहरूको कागजमा "उत्तेजना" मूल्यांकन गरियो। सबै विषयहरूको तुलना गर्न तपाईले प्रत्येक विषयको लागि समान उत्तेजक प्रयोग गर्नुपर्दछ। डा। Isenberg पनि कसरी सोध्यो प्रोउज र फाफोस 2015 ले फरक विषयहरूको असाधारण स्तरहरूको तुलना गर्न सक्दछ जब केवल 1 अन्तराष्ट्रिय अध्ययनका 4 ले 1 लाई 9 स्तरमा प्रयोग गर्यो।. एक 0 को 7 मापन को लागी प्रयोग गरे, एक 1 को 7 मापन को उपयोग गरे, र एक अध्ययन ले यौन अषांश रेटिंग को रिपोर्ट नहीं गरे। एक पटक फेरि प्रशंसा र Pfaus अप्रत्याशित रूपमा दावी गर्छन्:

"पुरुषहरूलाई 1 बाट" यौन आचरण "लाई तिनीहरूको स्तरको रूपमा सोध्न आग्रह गरिएको थियो" बिल्कुल छैन "9" धेरै। "

यो कथन, पनि, झूटा छ, अन्तर्निहित कागजात देखाउँदा। यो अर्को कारण हो किन प्रशंसा र पेसोले उनको कागजले पुरुषहरूमा "आक्रामक" मूल्याङ्कनको मूल्यांकन गर्यो भन्ने दाबी गर्न सक्दैन। प्रत्येक विषयका लागि 'परिणामहरूको परिणामहरूको तुलना गर्न एक अध्ययनको लागि उही मूल्याङ्कन स्केल प्रयोग गर्नुपर्छ। संक्षेपमा, सबै प्रशंसा गरिएको जेनेरेसन र पोर्न प्रयोगको बारेमा दावीहरू वा अत्याधुनिक सुधार वा दावी गर्ने अन्य दावीहरू छन् उनको शोध द्वारा असमर्थित.

अन्तमा, जिम पफस सम्पादकीय बोर्डमा छ जर्नल लैंगिक औषधिe, जो "को लागि अभिभावक पत्रिका होयौन मेडिकल ओपन पहुँच”- को प्रकाशक प्रोउज र फाफोस, 2015। जिम Pfaus खर्च गर्दछ पर्याप्त प्रयास आक्रमण अश्लील प्रेरित प्रेरित डाइफिमिशनहरूको अवधारणा। सह लेखक निकोल प्रशंसा डेबंकिंग PIED संग असीमित छ यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ उत्पीडन र यौन दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरूलाई दुर्व्यवहार गर्नेहरू जसले अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुनः प्राप्त गरेका छन्। अन्तमा, त्यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसाअश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

वास्तविकता:

ऐतिहासिक ED दर: एक्टिफाइल डाइमेक्शन पहिलो पटक 1940 मा मूल्याङ्कन गरिएको थियो जब किन्से रिपोर्ट सम्पन्न भयो कि ED को प्रसार 1 वर्ष भन्दा कम उमेरमा 30% भन्दा कम थियो, ती 3-30 मा 45% भन्दा कम। यद्यपि ED युवाहरू अध्ययनमा अपेक्षाकृत बिस्तारै छन्, यो 2002 6 उच्च गुणस्तर ईडी अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषण सूचना दी कि 5 को 6 को लगभग 40% को तहत पुरुषहरु को लागि ईडी दरहरु को सूचना दी।

2010 पछि नौ अध्ययनहरू: 2010 पछि प्रकाशित गरिएका दस अध्ययनहरू erectile dysfunctions मा एकदम ठूलो वृद्धि प्रकट गर्दछ। यो हो यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)। 9 अध्ययनहरूमा, 40 अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि खनिज डाइमेन्सन दरहरू 14% 37% सम्म भएको छ, जबकि कम लिगोडोको लागि दर 16% बाट 37% सम्म देखिन्छ। स्ट्रीमिंग पोष्ट (2006) युवा एड्सको कुनै पनि चर सम्बन्धित छैन अन्य भन्दा फरक EDNUMX-10 वर्षमा (स्मरणार्थ दरहरू तल छन्, औषधि प्रयोग स्थिर छ, पुरुष मा मोटापे को दर 20-20 माथि 40% 4 पछि - यो अध्ययन हेर्नुहोस्).

स्पष्ट रूपमा गलत बयानबाजी लामो समयदेखि बाँकि रहेको ढाँचा हो किनभने २०१use ईईजी अध्ययनको बारेमा प्रूसले सबैलाई बहकाउछ कि जसले उनलाई जनताको चेतनामा धकेल्छ: स्टील्स एट अल।, 2013.

मार्च 6th मा, 2013 डेभीड ले र प्रवक्ता निकोल प्रशंसा एक लेख्न को लागी जोड मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट बारे स्टील्स एट अल।, 2013 "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन। " यो ओह-आकर्षक शीर्षक गलत छ किनकि यसको साथ केहि छैन तपाईंको ब्रेन पोर्नमा वा त्यहाँ पेश गरिएको न्यूरोसिसर। यसको सट्टा, डेविड ले मार्चको, 2013 ब्लग पोष्टले एक एक्कासी ईईईई अध्ययनको लागि मात्र सीमित गर्दछ - स्टील्स एट अल।, 2013। लयको ब्लग पोस्ट देखा पर्यो 5 महिना पहिले प्रशंसाको ईईई अध्ययन औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरिएको थियो। प्रशंसाको सावधानीपूर्वक पुर्खाएको पीआर अभियानको परिणामस्वरूप विश्वभरिका मिडिया कवरेजको परिणामस्वरूप सबै शीर्षकहरूमा दाबी गरिएको छ जुन सेक्स लतलाई डेबिट गरिएको छ (!)। मा टिभी साक्षात्कार र मा UCLA प्रेस विज्ञप्ति निकोल प्रशंसाले उनीहरूको ईईईई अध्ययनको बारेमा दुई पूर्ण असमर्थित दाबी गरे:

  1. विषयहरूको दिमागले अन्य लतहरू जस्तै प्रतिक्रिया देखाएनन्।
  2. सम्मोहन (यौन लत) सर्वोत्तम को रूप मा "उच्च यौन इच्छा" को रूप मा बुझिन्छ।

न त यी निष्कर्षहरु वास्तवमा भित्र छन् स्टील्स एट अल। 2013। वास्तवमा, अध्ययनले निकोल प्रुसेजले दाबी गरेको भन्दा ठीक उल्टो रिपोर्ट गरिएको थियो। यी आठ पियर-समीक्षा विश्लेषणहरूको स्टील्स एट अल। सत्य वर्णन गर्नुहोस्: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

सबै सहमत हुनुहुन्छ स्टील्स एट अल। वास्तवमा निम्न भेट्टाउनुभयो:

  1. प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताहरू तटस्थ तस्विरहरूसँग सम्बन्धित यौन तस्बिरहरूमा (ईईईए पढाइहरू उच्च) को लागी अधिक सेन्टिभाइटीज (जस्तै औषधि नसाले उनीहरूको लत सम्बन्धित संकेतहरू देखाउँछन्)। तिनीहरूको दिमागले लतको जस्तो देखिन्छ!
  2. पोष्टको लागि ठूलो क्यु-रिवालिटीको साथ व्यक्तिहरू थोरै साझेदारको साथ सेक्सको लागि चाहानुहुन्छ (तर अश्लील गर्न हस्तमैथुन गर्न कम इच्छा छैन)। यो दुवै संवेदनशीलता र desensitization को एक संकेत हो।

अन्तर्गत टिप्पणी गर्दै मनोविज्ञान आज साक्षात्कार प्रशंसा, वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर इमरियस जॉन ए जॉनसनले भने:

"मेरो दिमाग अझै प्रलोभनको दाबीमा फसेको छ कि उनको विषय 'दिग्गजले यौन तस्विरहरूको प्रतिक्रिया गर्दैनन् जस्तै औषधी नसाको बिरुद्धले उनीहरूको औषधिलाई प्रतिक्रिया दिन्छन्, किनभने उनी यौन तस्बिरहरूको लागि उच्च P300 पढाइहरू रिपोर्ट गर्छन्। जस्तै, P300 स्पाइकहरू देखाउँदा निस्सन्देही जस्तै उनीहरूको छनौटको औषधिसँग प्रस्तुत। तिनी कसरी निष्कर्ष निकाल्न सक्छ जुन वास्तविक परिणामहरूको विपरीत हो? "

गलत प्रस्तुतीकरण र गलत बयानको ढाँचा 2013 मा सुरु भयो र यो दिन जारी छ।

तलका ट्वीट र टिप्पणीहरू पोर्सोग्राफीको प्रभावहरूसँग सम्बन्धित विज्ञानको पूर्वाग्रह प्रतिनिधित्वमा सीमित छन्।

यसले पोर्स उद्योगको समर्थन र समर्थनको साथ प्रोसको अटुट पign्क्तिबद्धतामा झलक प्रदान गर्दछ। नोट: पोर्सले अश्लील सम्बन्धी नकारात्मक नतिजा रिपोर्ट गर्ने एकल अध्ययन ट्वीट गर्न अझै बाँकी छ… अश्‍लील सामग्री अध्ययनको व्यापक विस्तारले नकरात्मक नतिजा रिपोर्ट गर्दछ (आफ्नै लागि हेर्नुहोस् - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

नोट गर्न महत्वपूर्ण: विज्ञानको गलत प्रचारको लागि उनको आफ्नै ट्विटर खाता प्रयोग गर्नुको सट्टा, प्रूसले लगभग विशेष रूपमा २०१ alias र २०२० मा उनको उपनाम शिल खाता (@ ब्रेनओनपोर्न) प्रयोग गरे। सयौं अतिरिक्त उदाहरणहरू यी pages पृष्ठहरूमा छन्:

।।

------

प्रोउजले दावी गरे कि अश्लील लत अवस्थित छैन, तर 60 कागजातहरू अन्यथा भन्छन्.

------

प्रशंसा, जो वर्ष को लागि कुनै शैक्षिक संस्थान संग संबद्ध छैन, एक Tweet मा प्रोफेसर गेल डाइल्स:

यो सार्वजनिक अपमान एक भाग थियो थ्रेड जहाँ प्रेमीले स्केथिंगले पोष्ट कलाकारहरूको दुर्व्यवहारको अध्ययन गर्ने प्रयास गर्न स्वीडेनको एक विश्वविद्यालय विद्यार्थीलाई सहयोग पुर्याए (पछि पछि प्रशंसा गरेर मेटाइयो)।

गेल डाइन्स र दुई ड्रग (FTND) झूटा लडाइँ र "विरोधी-एलजीबीटी" र "विरोधी-महिला" दुवैलाई बोलाइएको अर्को ट्वीटर:

------

उस्तै फर्काउने falsification assertion:

प्र्यूजले उनको एक्लो, विसंगत, कठोर त्रुटिपूर्ण, ईईजी "मिथ्याकरण" को समर्थनको लागि उद्धृत गरे। हेर्नुहोस् - पूर्वाधार लेख कसरी चिन्न सकिन्छ: तिनीहरूले बताउँछन् Prause et al। 2015 (झूटो यसलाई यसलाई डिबक्स पोष्ट लत भनिन्छ), जबकि पोषण को लक्षण समर्थन (3) लाई 2016 दर्जन न्यूरोलॉजिकल अध्ययनमा अधिकृत गर्ने.

------

यो ट्वीटर कोरियाली न्यूरोओनिस्टिस्ट्स द्वारा इन्कनेट पोर्न अध्ययन को लागी एक चिन्ता र साइन (PubMed अनुक्रमित Ji-woo Seok को लागि अध्ययन) - खैरो मादा घाटा र बदलिने आराम-स्थिति कनेक्टिविटी व्यक्तिहरू बीचमा अति अस्थायी अस्थायी गिरससमा समस्याग्रस्त हाइपरसेक्सुअल व्यवहार (2018)। झूटो कुरा भन्नाले यसो भन्छ: "शाब्दिक कुनै पनि भ्रमको लागि कुनै नियन्त्रण छैन":

त्यसो भए, तर हामी सच्चाइमा पुग्नु अघि यो उनीहरूको दावी धेरै बोल्ड हो भन्ने कुराको उल्लेखनीय छ, जस्तै 3 पोर्न प्रयोगकर्ताहरूमा प्रशंसा अध्ययनले केहि कुराको लागि नियन्त्रण गर्न असफल भयो, जसलाई स्थापित गर्न स्क्रीडिङ सहित, वास्तवमा, अश्लील को आदी (Prause et al।, 2013स्टील्स एट अल।, 2013, Prause et al।, २०१))। वास्तवमा, यी Pra प्रासु अध्ययनहरूले सामान्यतया व्यसन अध्ययनमा प्रयोग गरिएको असंख्य मानक बहिष्करण मापदण्डहरूलाई वेवास्ता गर्न रोज्दछन्, जस्तै साइकियट्रिक अवस्था, अन्य लतहरू, साइकोट्रपिक औषधिहरू, लागूपदार्थको प्रयोग, अन्य बाध्यता, डिप्रेसन, धार्मिकता, उमेर, कामुकता, लि gender्ग, आदि।

वास्तविकतामा, Seok & Sohn, २०१ carefully ध्यानपूर्वक "यौन लत" (PHB) का लागि जाँच गरिएका विषयहरू। PHB दुई योग्य क्लिनीशियनहरू द्वारा परिभाषित गरिएको थियो क्लिनिकल अन्तर्वार्ताको आधारमा PHB डायग्नोस्टिक मापदण्ड प्रयोग गरेर अघिल्लो अध्ययनहरू, टेबल S2018। Seok र Sohn पनि बहु भ्यारीएबलका लागि नियन्त्रण। Seok & Sohn, २०१ From बाट:

हामीले निम्न प्रयोग गर्यौँ PHB र नियन्त्रण सहभागीहरूका लागि बहिष्कार मापदण्ड: 35 भन्दा बढी उमेर वा 18 अन्तर्गत; अन्य लक्षण जस्तै शराब वा जुआ जस्तो लत, पहिले वा वर्तमान मनोचिकित्सा, न्यूरोलोजिकल र मेडिकल विकार, समलैंगिकता, वर्तमानमा औषधि प्रयोग गर्दै, इतिहास गम्भीर टाउको दुखाइ, र सामान्य एमआरआई इन्फ्रानिसिटिक्स (यानी शरीरमा एक धातु, कठोर अस्तित्व, वा क्लस्ट्रोफोबिया)।

थप रूपमा, Seok & Sohn २०१ as ले एकाधिक मनोवैज्ञानिक चरहरू, (डिप्रेशन सहित) मूल्या (्कन (का लागि) तिनीहरूको अध्ययनबाट:

पीएमबी, बेक डिप्रेसन इन्वेंटरी (बीआईडी) (बेक एट अल, एक्सएनएमएक्सएक्स), बे चिन्ता इन्वेंटरी (बीएई) (बेक र स्टीयर, एक्सएनएमएमएक्स), र बैरेट को उत्प्रेरक स्केल II (बीआईएस -2) को साथ कमजोरी को लागी कमोरबid प्रवृत्तियों को पहिचान गर्न को लागी, जस्तै ली (1996) द्वारा प्रशासित गरियो। बीआईएस -2 को स्कोर अनावश्यकता को प्रभावहरु लाई हटाउन को लागि सांसारिक को रूप मा प्रयोग गरिएको थियो। बीआईएस-IIले 1990 प्रश्नहरूको डाइटिटोमाइज '' हो '' (1992) वा '' नो '(35) जवाफहरूसँग समावेश गर्दछ। कुल स्कोर 1 बाट 0 बाट छ, उच्च अंकले उत्तेजनाको उच्च स्तरको संकेत गर्दछ। सबै सहभागीहरूको जनसांख्यिकीय र क्लिनिकल विशेषताहरूको बारे जानकारी तालिका 0 मा पेश गरिएको छ।

बसोबास गर्नुहोस्, प्रशंसालाई ठग्दछ।

--------

यो बारेमा एक ट्वीट टिप्पणीको लागि पोस्ट गरिएको अध्ययन (प्रकाशित भएको छ नियोपोस्साइफेरोमोलोजी), प्रशंसाले झूटो कुरा गर्यो कि यसको 9 शोधकर्ता (लत न्यूरोसिस फील्ड मा शीर्ष शोधकर्ताहरू सहित) "विरोधी-अश्लील समूह" को सदस्य थिए र उनीहरूको नयाँ अध्ययन "खराब विज्ञान" थियो। प्रशंसाको ट्वीट (यहाँ चित्रित) पृष्ठको रूपमा पृष्ठ (के अश्लील पोष्ट हुन सक्छ पुरुषहरु को एक एफएमआईआर अध्ययन गर्न को लागी समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी को लागी उपचार को लागी प्रयोग गरदैछ), तर पछि मेटाईयो।

सामान्य रूपमा उनीहरूको दाबी पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरिएको छ। पहिलो, यो उत्कृष्ट अध्ययन हो, अब औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरियो सबै अनावश्यक प्रतिरोधको बावजूद। दोस्रो, यसको लेखकहरूले यो धेरै शोधका लागि प्रथम पुरस्कार प्राप्त गरेका छन् जसमा 2016 यौन मेडिकल कन्फिगरेसनका लागि युरोपियन सोसाइटी। तेस्रो, लेखकहरू प्रशंसाको कल्पनात्मक "विरोधी-अश्लील समूह" सँग कुनै सम्बन्ध छैन (जसलाई कहिल्यै कहिल्यै नाम नदिने)।

उदाहरणका लागि, प्रमुख लेखक डा। Mateusz Gola, जो यूसी सैन डिएगो मा विद्वान को भ्रमण गर्दै छ, र छ 50 वा यति प्रकाशनहरू उनको नाममा। अर्को लेखक हो मार्क पोलेजेजा एमडी, पीएचडी, येल विश्वविद्यालय, जो धेरै द्वारा विश्व को उपमहानगरि लत शोधकर्ताहरु को रूप मा मानिन्छ (प्रेमी को लीग देखि बाहिर)। A पबमेड गरिएको खोजी डा पोन्टेजा द्वारा 460 अध्ययनहरु मा फर्किन्छ।

------

यस ट्वीटमा केहि पनि सत्य छैन। अध्ययनले "सेक्स फिल्महरू" लाई मूल्या did्कन गरेन। यसले धूम्रपान गर्नेहरूलाई मात्र मूल्याses्कन गर्‍यो, जसले संकेतको लागि p300 पठनहरू बढी थियो। यो ठीक यही कुरा हो जुन प्रोस उनको पहिलो ईईजी अध्ययनमा अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा पाइन्छ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

------

प्रशंसा बोल्दा अंकहरूसँग AASECT प्रदान गर्दछ:

एएएसईसीटीका सदस्यहरूलाई थाहा छैन कि प्रशसको मात्र प्रमाण - उनका दुई ईईजी अध्ययन - साथीको समीक्षामा १ 18 पटक आलोचना गरिएको छ:

तर त्यहाँ अझै छ। प्रेसले अनुसंधानको राज्यको गलत तस्वीर AASECT लाई प्रस्तुत गर्‍यो। अत्यधिक गैर-शिक्षाविद्हरूको रूपमा, AASECTers यसको लागि खस्कियो, र सेक्स र अश्लील व्यसनको आधिकारिक रूपमा डिबंक (!) घोषणा गर्दै एक विज्ञप्ति जारी गर्‍यो। ओह, होईन। पहिलो, AASECT एक वैज्ञानिक संगठन होईन र आफ्नै प्रेस विज्ञप्तिमा यस दावीलाई समर्थन गर्न केहि पनि उद्धृत गरिएको छैन - यसको समर्थनलाई अर्थहीन बनाउँदछ (उल्लेख नगरौं लक्षण मोडेल को समर्थन 55 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन).

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा AASECT को उद्घाटन माइकल हारून र केहि अन्य AASECT द्वारा अप्रत्यक्ष "गुरिल्ला रणनीति" को प्रयोग गरेर धक्का दिए को रूप मा हारून चाँडै यस मा भर्ती भयो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट: विश्लेषण: कसरी AASECT सेक्स लत विवरण बनाइएको थियो। यस विश्लेषणबाट एक अंश डिकोडिङ AASECT को "सेक्स लत मा स्थिति, हारूनको ब्लग पोस्टको सारांश:

AASECT को "यौन लत मोडेल" को सहिष्णुता पत्ता लगाउँदै 2014 मा डा। हारून AASECT को रैंकबाट "यौन लत" को अवधारणा को लागि समर्थन हटाउन को लागी "गहरी कपडा" को लागी। आफ्नो लक्ष्य पूरा गर्न, डा। हारूनले जानीए कि AASECT सदस्यहरु को बीच विवाद को बधाई गरेको छ ताकि उनि उन दृष्टिकोणहरु को सामना गर्न को लागी जो उनको आफु संग असहमत हो, र उन दृश्यहरु को चुप रहयो जबकि संगठन को स्टीयरिंग को "सेक्स लत" मोडेल। "डा। हारूनले यी" राइजगेड, ग्यारेला प्रयोग गरेर उचित ठहरायो [यस प्रकार देखि"रणनीति" भन्ने तर्कले गर्दा "त्यो यौन लत मोडेल" को अनुयायीहरूको "आकर्षक उद्योग" विरुद्ध भएको थियो जसको आर्थिक प्रोत्साहनले उनलाई तर्क र तर्कसंगै उनको पक्षमा ल्याउन रोक्न सक्दछ। यसको सट्टा, AASECT को "सन्देश" मा "द्रुत परिवर्तन" प्रभाव पार्न को लागी तिनले यो सुनिश्चित गर्न खोजे कि प्रो-सेक्स लत आवाजहरू भौतिक सामाग्री AASECT को परिवर्तन मा छलफलमा समावेश थिएनन्।

डा। हारूनले घृणित रूपमा अचम्म लागे। अकादमिक र वैज्ञानिक बहसलाई दिक्क लाग्ने व्यक्तिहरूले निकै कम प्रचार, गर्व गर्दछन्। र यो अजीब लाग्दछ कि डा। हारून समय र पैसा व्यतीत गर्यो कि एक संगठन द्वारा सीएसटी प्रमाणपत्र बनने को रूप मा उनले "गहरा कपडा" मुश्किल देखि एक वर्ष पछि (यदि नहीं पहिले) को समझाया। यदि केहि पनि हो भने, यो डा। हारून छ, जब "यौन लत मोडेल" मा आर्थिक लगानीको लागी तिनी "यौन लत" चिकित्सकहरूको आलोचना गर्छन्, जब उनीहरूले उनीहरूको विरोधी दृष्टिकोणलाई बढावा गर्न पनि यस्तै लगानी गर्छन्।

धेरै टिप्पणी र critiques को वास्तव मा यो के लागि AASECT को घोषणा को खुलासा गर्दछ:

------

अर्को झूटो 2 neuroscientists प्रशंसा र क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालयको वालेरी वोन थिए। वू, जसले पोष्ट नर्तकहरूमा धेरै मस्तिष्क अध्ययनहरू प्रकाशित गरेको छ, धेरै समीक्षाहरू / टिप्पणीहरू प्रकाशित गरेका छन् जहाँ उनले भनिन् कि अश्लील / यौन लत अवस्थित छ (हेर्नुहोस्: के अत्यधिक यौन व्यवहार एक लत बिरामी छ? २०१))।

------

आक्रमण गर्दै यो वालेरी वोन मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन पोष्ट लतहरूमा

यसले केहि पनि नक्कल गर्न सकेन १) कुह्न विषय अश्‍लील कुरा थिएन (वुनको हो), र २) दुई अध्ययनले मस्तिष्कको विभिन्न भागहरू हेरे।

सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा यो हो कि मस्तिष्क परिवर्तनको दोषलाई हस्तमैथुनबाट अश्‍लील प्रयोगबाट टाढा बदल्ने प्रयास गर्ने प्रासुसको साधारण युक्ति हो। यो प्रासुसको सामान्य युक्ति हो, जुन यहाँ लेखिएको थियो: सेक्स विशेषज्ञहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या हो (2016)।

------

ASAP विज्ञान भिडियोको बारेमा एक ट्वीट: विज्ञान विज्ञान को लत (एसएफडब्ल्यू)

प्रुस झूठो: १) यसले "धार्मिक विद्वानहरु" लाई उद्धृत गरेको छैन २) उनीसँग एक दर्जन न्यूरो अध्ययन छैन, जस्तो कि सबै 40 न्यूरो अध्ययन अश्लील लत मोडेलको समर्थन गर्नुहोस् (यहां सम्म कि प्रोसको आफ्नै ईईजी अध्ययन)

------

अर्कोलाई कल गर्नुहोस् अश्लील मा यौन सम्बन्धी अध्ययन / यौन लत खराब विज्ञान, न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरूको लागि अश्लील तर केहि पनि दोष लगाउने प्रयास गर्दै:

नोट: प्रोउसको आफ्नै गम्भिर त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनलाई केहीको लागि नियन्त्रणको लागि आलोचना गरिएको छ। उनको स्टीले एट अल।, 2013 गम्भीर पद्धतिगत दोषहरूबाट पीडित: 1) विषयहरू थिए विषम (पुरुष, महिलाहरु, गैर-हिटरोजुल); 2) विषयहरू थिए मानसिक विकार वा लतहरूको लागि स्क्रिन गरिएको छैन; 3) अध्ययन थियो तुलनाको लागि नियन्त्रण समूह छैन; 4) questionnaires थिए पोर्न प्रयोग वा पोर्न लतको लागि मान्य छैन.

------

एनबीसीलाई भन्छ कि लेखक हटाउनु पर्छ, यद्यपि उनको लेख एनआईडीएको स्थिति र decades दशक अनुसन्धानसँग मिल्दोजुल्दो छ:

प्रशंसाले लतको अवधारणालाई सधैं आक्रमण गर्दछ, विशेष गरी व्यवहार को लत। (पोर्न लत एक व्यवहार लत हो।)

------

प्रशंसा गरेर दुई झूटा

1) पोर्न अन्य लत जस्तै, जस्तै 40 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू प्रकट हुन्छ।

२) अध्ययनले अश्लील प्रयोगबाट "अधिकतर फाइदाहरू" फेला पार्दैन (उनले केहि पनि उल्लेख गरिन्)।

------

यसका बारेमा झूटो कुरा Gottman लेख:

1) न्यूरोसिसको मिति थियो।

२) अश्‍लील जोडीहरूमा परेको प्रभाव अत्यधिक नकारात्मक छ।

लगभग 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं कि पुरुषहरु मा शामिल सबै अध्ययनहरु लाई अधिक पोर्टेबल लिंक को उपयोग को रिपोर्ट गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। केही अध्ययनहरूले महिलाहरूमा अझ राम्रो (वा तटस्थ) यौन सन्तुष्टिमा बढी अश्लील प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध राखेका छन्, अधिकांशसँग यो होइन (यो सूची हेर्नुहोस्: महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू).

------

अश्‍लील सामग्रीको लागि पोर्नले पुरुषहरुको यौनिकता बिगार्दै छ भन्ने व्यापक मान्यता भन्दा अरु बढी कुनै हानि हुने छैन!

निकोल प्रशंसा र डेभीड ले ले पोर्न-ईडियड ईड डेबिट गर्न मन पराउँछन्, जसमा एकजनाले काम गरे यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने क्रममा। अन्ततः यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसाअश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

अध्ययन प्रशंसासँग उनको ट्वीटरको सामग्रीको साथ केही गर्न नसक्ने लिंक (यसमा पुरुषहरूको बारेमा सोचेको थिएन कि इन्टरनेट पोर्नले ईडीको कारण बनायो):

अश्लील र यौन समस्याको बारेमा वास्तविकता? यो सूचीमा 42 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्यासँग जोड्दै समावेश गर्दछ। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो। लगभग 75 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। (जहाँ सम्म हामी जान्दछन् कि पुरुषहरु मध्ये सबै अध्ययनहरु लाई अधिक पोर्न को उपयोग गर्न को लागी लिंक गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।) 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)। 2010 ले युवा नर यौन सम्बन्धको अध्ययनको अध्ययनले यौन दुर्व्यवहारको ऐतिहासिक स्तर र नयाँ स्वेच्छाको शुरुवात दर: कम लिगोदो रिपोर्ट गर्दछ। यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)। माथिको अध्ययनको अतिरिक्त, यो पृष्ठमा 160 विशेषज्ञहरूले लेख र भिडियोहरू समावेश गर्दछ (उलोजी प्रोफेसरहरू, उियोलोजिस्टहरू, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिकहरू, यौनविज्ञापनहरू, एमडीहरू) जसले स्वीकार्य र सफलतापूर्वक पोर्न-प्रेरित ईडी र अश्लील इच्छाको यौन उत्तेजित हानि व्यवहार गरेका छन्।

------

प्रशंसा अश्लील पोषण प्रेरित यौन समस्याहरूको थप उदाहरण। एक लेखको लागि प्रशंसा लिंक जसले उद्धृत गर्दछ:

प्रशंसा र जिम Pfaus अश्लील पोषण डेबिट गर्न एक कमजोर प्रयास एक साथ cobbled (प्रोउज र फाफोस, 2015)। प्रोउज र फाफोस 2015 ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन।

प्रोउज र फाफोस यसको दावीलाई समर्थन गरेन किनकि यी 2 critiques बेवास्ता गर्दछ:

------

लेख प्राउसको स्पिनसँग मेल खाँदैन।

हो, एक महामारी छ: यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)

------

मार्टिन ड्यूबिनी  ट्वीट्स वा एनएसएस सेक्स विशेषज्ञको विशेषता जो भन्छ भन्छ, अश्लील तपाईंको ई-मेलमा ईडी बनाइरहेको छ: बीबीसी: एनएचएस चिकित्सक भन्छन्, अनलाइन अश्लीलको लागि सजिलो पहुँच 'हानिकारक' पुरुषको स्वास्थ्य हो। मनोचिकित्सक चिकित्सक एंजेला ग्रेगरी (2016)।

प्रशंसा आक्रमण, ट्यागिंग पोर्न उद्योग समर्थक @PornPanic।

अर्को प्रेसले यौन चिकित्सकलाई "विज्ञान निरक्षर" भन्छ किनभने उनीहरूले अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरूको सफल उपचार गर्छन् पुरुषहरूले अश्लील प्रयोग गर्न छोडे पछि:

प्रशंसाको साथ, झूटो संग:

डाउनीले भने कि उनले आफ्नो सामग्री २ page पृष्ठको रिपोर्टबाट प्राप्त गरे जसका क्लिनिकहरूले युवा पुरुषहरूको उपचार गर्छन्। प्रुसले जवाफ दिए कि "हामी" (प्रोउज र फाफोस 2015) बिरामीहरूको उपचार गर्ने क्लिनिकहरूबाट सीधा डाटा पनि स gathered्कलन गरे। त्यो झूट हो। कोही पनि बिरामी थिएनन्, र सबैलाई यात्राहरू मार्फत भर्ती गरिएको थियो! बाट प्रशुस र पफौस, २०१।:

नन्ट्रेन्टमेन्ट-फिचर पुरुष (एन = 280) ले आफ्नो साप्ताहिक औसत VSS को घण्टामा हेर्न रिपोर्ट गर्यो।

प्रतिभागी समुदाय मा उडान र पोकटेलो, इडहो र अल्बुकर्क, न्यू मेक्सिको मा मनोविज्ञान को पाठ्यक्रमहरु द्वारा अनुरोधित गरिएको थियो।

अधिक हामीलाई भनिएको छ कि प्रासु र फ्फाउसका लागि बिषय र डाटा चार अन्य अध्ययनहरूबाट प्राप्त गरियो, जुन पहिले नै प्रकाशित भइसक्यो:

पहिलो लेखक द्वारा चार विभिन्न अध्ययनहरूमा दुई सय भन्दा बढी पुरुषले भाग लिइन्। यो डाटा प्रकाशित गरिएको छ वा समीक्षा अन्तर्गत छ [33-36],

जस्तै, चार अध्ययनहरू मध्ये कुनै पनि होइन (1 अध्ययन गर्नुहोस्, 2 अध्ययन गर्नुहोस्, 3 अध्ययन गर्नुहोस्, 4 अध्ययन गर्नुहोस्) पोर्न प्रयोग र erectile Dysfunction को बीच सम्बन्ध को मूल्यांकन। केवल एक अध्ययनले केवल 47 पुरुषहरूको लागि, अक्षीय कार्यात्मक स्कोर रिपोर्ट गर्यो। लिखित लेखक प्रशंसा tweeted अध्ययनको बारेमा धेरै चोटि, विश्वलाई थाहा छ कि 280 विषयहरू संलग्न थिए, र उनीहरूको "घरमा कुनै समस्या छैन"। तथापि, चार अन्तर्वार्ता अध्ययनहरू मात्र समावेश थिए 234 पुरुष विषयहरू। जबकि 280 एक अध्ययन मा तालिका 1 मा एक "प्रतीकात्मक पार्टनरहरु गत वर्ष" रिपोर्टिंग संख्या को रूप मा देखिन्छ, त्यसैले संख्या 262, 257, 212 र 127 गर्छन। तैपनि, यी नम्बरहरू मध्ये कुनैपनि पनि 4 अन्तर्वार्ता अध्ययन, र केवल रिपोर्टमा कुनै पनि मेल खाँदैन 47 पुरुष निर्माण प्रश्नावली लिनुभयो।

------

पुरानो ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरि लेख

"निराधार ईडी आतंकको बारेमा केहि पनि छैन"।

-------

प्रशंसा कल पाउला हॉल एक "छद्म वैज्ञानिक" र अध्ययनमा हॉलको दृष्टिकोणलाई गलत पार्छ:

ज्ञात "pseudoscientist"? त्यो पनि वास्तविक शब्द होइन। प्रशंसाको ट्वीटर पलाल हॉलको एक महिनापछि यो क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान पोर्न लतज्ञहरूको अध्ययनमा सहभागीको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो (पत्रिकामा प्रकाशित मानव ब्रेन म्यापिङ): बाध्यकारी यौन व्यवहार: पूर्वफ्रन्ट र लैबिक मात्रा र अन्तरक्रिया, 2016। प्रोजले हलको ख्याल गर्दैन किनभने उनी धेरै लेखहरू र टिभी र रेडियो कार्यक्रमहरूमा अश्लील र यौन दुर्व्यसनको बारेमा चर्चा गरिएको थियो। हल लेखक को हो अश्लील / यौन लतमा 3 पुस्तकहरू.

------

यसो भन्दै कि डान साव्याजले गेल डायन्सलाई मारे (उनी अनुसन्धानको बारेमा केही जान्दैनन्)। नोट गर्नुहोस् कसरी प्रउज ईडीका लागि दोषारोपण हस्तमैथुनको चरम लम्बाइमा जान्छ (कुनै यूरोलोजिस्ट सहमत छैन)।

"केहि पनि तर अश्‍लील" Prause र Ley को युद्ध रोएको छ। हेर्नुहोस् - यौनप्रार्थीहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या (2016)

------

प्रशंसाले यसलाई कुनै गोप्य बनाउँदैन कि उनी यौन सम्बन्ध र पोषण लतको अवधारणाको विरोध गर्छन्। 2014 प्रशंसा को गर्मी मा उनको SPAN ल्याब वेबसाइट मा निम्नलिखित नोटिस राखयो। तपाईं आफैलाई पढ्न सक्नुहुन्छ कि प्रशंसा उत्साहजनक छ सबै व्यक्तिहरूलाई यौन लतको लागी उनीहरूको चिकित्सकलाई राज्य बोर्डमा रिपोर्ट गर्नका लागि व्यवहार गरिएको छ (यसमा एक हाईपरलिङ्क हुन्छ):

यो असामान्य छ, र पनि अनैतिक रूपमा DSM र आईसीडी दुवै विकारको लागि प्रतिपूर्ति योग्य निदान गर्दछ। यदि कुनै पनि यो सम्झना भएमा, प्रलोभन यसको पछि यो ट्वीट:

एक महिना पछि प्रशंसा हामीलाई हाम्रो स्थानीय यौन लत चिकित्सक को रिपोर्ट गर्न को लागि सबै सम्झना दिलािन्छ। यो नि: शुल्क र सजिलो छ!

प्रशंसाले पेशामा निर्देशित ट्वीट्ससँग रोक्न सक्दैन। उनले उनको खेल बढाए, धोखाधडी थेरेपी को एकदम गलत आरोप लगाए। यो एक मनोवैज्ञानिक को लागि यो बेकार बेकार छैन, विशेष रूप देखि दिए कि (1) बाध्यकारी यौन व्यवहार को निदान विश्व स्वास्थ्य संगठन आईसीडी-10 प्रयोग गरी बनाइयो र (2) DSM को भाग F52.8 ले नैदानिक ​​वैधता मान्य, प्रतिपूर्ति योग्य विकारको रूपमा अत्यधिक सेक्स ड्राइव पहिचान गर्दछ? छोटोमा, प्रशंसा गलत छ र अनैतिक व्यवहार गर्दछ।

--------

Prause र उनको महँगो PR फर्म मिडिया आउटलेटहरूमा लेख राख्न धेरै सफल छन्। मा दैनिक डट लेख, Prause अश्लील प्रेरित ईडी मा विश्व विज्ञ हो। अन्दाज गर्नुहोस्? यो अवस्थित छैन:

YBOP पूर्ण रूपमा ध्वस्त पार्छ दैनिक डट लेख: Debunking "के तपाईं पोर्न-प्रेरित खनिज डाइमेक्शनको बारेमा चिन्तित हुनुपर्दछ?" - द दैनिक डटको क्लेयर डाउनहरू। (२०१ 2018)।

------

Prause, Ley, and Justin Lehmiller of प्लेबय पत्रिका, अक्सर "डिबंक" अश्लील लत वा अश्लील प्रेरित समस्याहरूमा सहयोग गर्दछ। यो अप्रिल, 2018 ब्लग पोस्ट जस्टिन लेहेमिलर द्वारा, प्रशंसा र लेई द्वारा धेरै पटक ट्वीट गरिएको छ। एउटा उदाहरण:

यो कसैलाई चकित हुँदैन प्लेबय लेखक लेहेमिलर प्रशंसाको एक नजिकको सहयोगी हो, जो उनको मा छ कम्तिमा उनीहरूको ब्लग पोस्टहरू मध्ये दस। यी र धेरै अन्य लेहमिलर ब्लगहरू एउटै झूटा कथाहरू सताउँछन्: अश्लील प्रयोगले कुनै समस्या र अश्लील लत / अश्लील-प्रेरित यौन दुर्व्यवहारहरू अवस्थित छैन। YBOP लेहमिलर लेख एक श्याम को रूप मा प्रकट गर्दछ: डेबंकिंग जस्टिन लेहमिलर को "जवान पुरुषहरु मा उदय मा सचमुच गलत छ" (2018)

------

विज्ञानका प्रश्नहरुमा अमेरिकी नौसेनाका यूरोलोजिस्टहरू जसले २०१ 2017 अमेरिकी यूरोलोजिकल एसोसिएसन सम्मेलनमा डेटा प्रस्तुत गरेका थिए - अध्ययनले हेर्दा अश्लील र यौन रोग (2017) को बीच लिंक

तिनीहरू कसैबाट लुकेका थिएनन् (प्रुस सम्मेलनमा उपस्थित भएनन्)। दुईजना यूरोलोजिष्टहरू पनि MDPI कागजमा थिए कि Praus ले फिर्ता लिने प्रयास गरिरहेको छ: 2015 बाट 2018: व्यवहार विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर (प्रशंसा एट अल, 2016) को प्रयास को प्रशंसा

यो कथा लामो, जटिल र अविश्वसनीय छ - कागजमा सबै doctors डाक्टरहरूलाई उनीहरूको मेडिकल बोर्डमा रिपोर्ट गर्दै ... बनावटी र रिस उठेको आरोपसहित। मेडिकल बोर्डहरूले प्रासुको खराब उत्पीडनलाई बेवास्ता गरे।

------

प्रेस झूटा दाबी गर्दैछन् कि 40० बर्ष भन्दा कम उमेरका लागि ED दरहरु पछिल्लो १०-१-10 बर्षमा बढेको छैन। उनले यो गर्छिन् किनकि व्यापक इन्टरनेट पोर्न एकमात्र चर हो जुन यस परिवर्तनको लागि खाता बनाउन सक्दछ। प्रेसको आदर्श वाक्य "अश्‍लील बाहेक केहि" हो:

प्रशंसा झूटो छ। 2010 ले युवा नर यौन सम्बन्धको अध्ययनको अध्ययनले यौन दुर्व्यवहारको ऐतिहासिक स्तर र नयाँ स्वेच्छाको शुरुवात दर: कम लिगोदो रिपोर्ट गर्दछ। यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)

ऐतिहासिक ED दर: एक्टिफाइल डाइमेक्शन पहिलो पटक 1940 मा मूल्याङ्कन गरिएको थियो जब किन्से रिपोर्ट सम्पन्न भयो कि ED को प्रसार 1 वर्ष भन्दा कम उमेरमा 30% भन्दा कम थियो, ती 3-30 मा 45% भन्दा कम। यद्यपि ED युवाहरू अध्ययनमा अपेक्षाकृत बिस्तारै छन्, यो 2002 6 उच्च गुणस्तर ईडी अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषण सूचना दी कि 5 को 6 को लगभग 40% को तहत पुरुषहरु को लागि ईडी दरहरु को सूचना दी। 2th अध्ययन 7-9% को तथ्याङ्क, तर प्रयोग गरिएको प्रश्न 5 अन्य अध्ययनहरूको तुलनामा हुन सक्दैन, र मूल्याङ्कन गरेन पुरानो erectile dysfunction: "के तपाईं सँग राख्नु र निर्माण प्राप्त गर्न समस्या छ? कुनै पनि समय गत वर्षमा? "

2006 निःशुल्कको अन्त्यमा, स्ट्रिमिङ पोर्न ट्यूब साइटहरू लाइनमा आए र तुरुन्तै लोकप्रियता प्राप्त भयो। यो पोर्न खपत को स्वभाव बदली बदल्यो। इतिहासमा पहिलो पटक, दर्शकहरूले हस्तमैथुन सत्रको समयमा कुनै पनि पर्खाइ बिना सजिलै संग बढ्न सक्छ।

2010 पछि नौ अध्ययनहरू: 2010 पछि प्रकाशित नौ अध्ययनहरू erectile dysfunctions मा ठूलो वृद्धि प्रकट गर्दछ। 9 अध्ययनहरूमा, 40 अन्तर्गत पुरुषहरूको लागि खनिज डाइमेन्सन दरहरू 14% 37% सम्म भएको छ, जबकि कम लिगोडोको लागि दर 16% बाट 37% सम्म देखिन्छ। स्ट्रीमिंग पोष्ट (2006) युवा एड्सको कुनै पनि चर सम्बन्धित छैन अन्य भन्दा फरक EDNUMX-10 वर्षमा (स्मरणार्थ दरहरू तल छन्, औषधि प्रयोग स्थिर छ, पुरुष मा मोटापे को दर 20-20 माथि 40% 4 पछि - यो अध्ययन हेर्नुहोस्)। यौन समस्यामा हालैको जम्पले पोथी प्रयोग गरी यौन समस्याहरु लाई "अश्लील लत" जोड्न र यौन उत्तेजनालाई कम तवरमा जोड्ने थुप्रै अध्ययनको प्रकाशन संग मेल खान्छ।

------

अब उनी उही अमेरिकी नौसेना यूरोलॉजिस्टहरू कल गर्दछ जसले २०१ 2017 अमेरिकी यूरोलोजिकल एसोसिएसन सम्मेलन "कार्यकर्ताहरू" मा डाटा प्रस्तुत गरे (अध्ययनले अश्लील र यौन विकृति (2017) बीच लिङ्क देख्छ। उही उरोलोजिस्टहरू उनी 3 बर्षको लागि सताई र स्वतन्त्र गरीन् - 2015 बाट 2018: व्यवहार विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर (प्रशंसा एट अल, 2016) को प्रयास को प्रशंसा.

कन्फिगरेसनमा प्रकाशित डेटा प्रस्तुत गर्न सामान्य प्रक्रिया हो। प्रशंसाले धेरै पटक गरेको छ। यसलाई जाँच गर्नुहोस्: मार्च 6th मा, 2013 डेभीड ले र प्रवक्ता निकोल प्रशंसा एक लेख्न को लागी जोड मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट बारे स्टील्स एट अल।, 2013 "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन। " यो ओह-आकर्षक शीर्षक गलत छ किनकि यसको साथ केहि छैन तपाईंको ब्रेन पोर्नमा वा त्यहाँ पेश गरिएको न्यूरोसिसर। यसको सट्टा, डेविड ले मार्चको, 2013 ब्लग पोष्टले एक एक्कासी ईईईई अध्ययनको लागि मात्र सीमित गर्दछ - स्टील्स एट अल।, 2013। लयको ब्लग पोस्ट देखा पर्यो 5 महिना पहिले प्रशंसाको ईईई अध्ययन औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरिएको थियो। एक महिना पछि (अप्रिल 10th) मनोविज्ञान आज सम्पादकहरूले अप्रकाशित लयको ब्लग पोष्टको कारणले यसको असंगत दावीको वरिपरी विवादित कारणले गर्दा र अरू कसैलाई उनीहरूको अप्रकाशित अध्ययन प्रदान गर्न अस्वीकार गरे।

लय र प्रशंसा पीटी ब्लग पोस्ट प्र्यूज ईईईई को बारे मा केहि केहि गलत तरिकाले गलत छ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013

------

प्रोउस माथि युएस नेवी सम्मेलनको प्रस्तुतीकरणको साथ अत्यन्त व्याकुल भइन् किनभने उनले असहयोगी "प्रेस विज्ञप्ति" बनाउँछिन्, जुन डाटा उसले देखेका थिएनन्। उनको "प्रेस विज्ञप्ति" का नेवी रिपोर्ट वा यसको डेटासँग कुनै सरोकार छैन (तर उनले "यसलाई" डिबक गरे):

उस्तै

उस्तै

फेरी, हामीसँग विचार गर्न वास्तविक अध्ययन छ, प्रास द्वारा इञ्जिनियर गरिएको "प्रेस विज्ञप्ति" होईन। यो सूचीमा 40 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू प्रयोग गर्दछ / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई उचाइमा लिइयो।। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो। 90 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। (जहाँ सम्म हामी जान्दछन् कि पुरुषहरु मध्ये सबै अध्ययनहरु लाई अधिक पोर्न को उपयोग गर्न को लागी लिंक गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।) 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।

------

प्रशंसा झूटो दाबी गर्छ कि उनको एक साथ cobbled, 4 पहिलेको अध्ययन बाट असंगत डेटा देखाइएको थियो causation (प्रोउज र फाफोस, 2015)। निरपेक्ष बकवास।

प्रशंसा र जिम Pfaus। प्रोउज र फाफोस 2015 ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन। प्रोउज र फाफोस यसको दावीलाई समर्थन गरेन किनकि यी 2 critiques बेवास्ता गर्दछ:

------

नारीवादी नाओमी वुल्फलाई लिदै। प्रोउजले झूटो हो भन्छ कि त्यहाँ “" प्रयोगात्मक "अध्ययन डिबन्किंग पोर्न प्रेरित ईडी हुन्छ। त्यहाँ कुनै पनि छैन।

वास्तविकतामा, 7 को यस सूचीमा पहिलो 45 अध्ययनहरू प्रदर्शन causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन डिसफ्यूशन को सफाया गर्यो। अश्लील पोर्न ईडियसको मूल्यांकन गर्न सक्षम यो मात्र प्रयोगात्मक अध्ययनहरू हुन्।

------

Quora मा Praus - पहिले उनी गैरी विल्सनलाई हताहतको लागि प्रतिबन्धित भएको थियो:

------

फेरि, प्र्यूस झूटा रूपमा भन्छन् कि त्यहाँ "प्रयोगात्मक" अध्ययन डिबंकिंग अश्लील प्रेरित ईडी छन्। उनी कुनै उद्धरण गर्दिन, किनभने त्यहाँ कोही पनि छैन।

वास्तविकतामा, 6 को यस सूचीमा पहिलो 28 अध्ययनहरू प्रदर्शन causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन डिसफ्यूशन को सफाया गर्यो। अश्लील पोर्न ईडियस निर्धारण गर्न सक्षम यो मात्र एक मात्र प्रयोगात्मक अध्ययन हो।

------

ट्वीट्स ए संरक्षक लेख जहाँ उनले उद्धृत गर्दै भन्छन् कि 40 अन्तर्गत पुरुषहरुमा ईडी दर बढेको छैन:

न केवल प्रयाग उनको दावी को लागि कुनै समर्थन को समर्थन मा विफल भयो, विशेषज्ञहरु (प्रशंसा ईडी मा एक विशेषज्ञ छैन र रोगियों को उपचार नहीं गर्दछ) अन्यथा विश्वास छ। केहि अंशहरू:

धेरैले विश्वास गर्छन् erectile रोग (ईडी) लाई पनि निर्बाध भनिन्छ, युवा पुरुषहरु मा अधिक प्रचलित हुन्छ। हालैको अध्ययन २,००० बेलायती पुरुषहरूले पाए कि 2,000०% मध्ये 50०% मध्ये उसले getting० को दशकमा इरेक्शन प्राप्त गर्न र मद्दत गर्न कठिनाईहरू रिपोर्ट गरे ...

मेडिकल प्रोफेसरहरूले रिपोर्ट गर्छन् कि धेरै जना युवतीहरू एडीको उजुरीमा उनीहरूलाई आउँदैछन्। "मैले 30 वर्षको लागि बिरामीहरूको उपचार गरिरहेको छु, र त्यहाँ कुनै पनि संदेह छैन कि हामीले आज भन्दा बढी जवान पुरुषहरू हेर्दै आएका छौं" भनी डग डगलस वायुजज पुरुषहरूको स्वास्थ्यको लागि केन्द्र, हार्ले स्ट्रिट र म्यानचेस्टरमा आधारित। "अक्सर, यी पुरुषहरू सुपर स्वस्थ देखिन्छन्: तिनीहरू स्लिम छन्, उनीहरू व्यायाम गर्छन्, उनीहरू जवान छन्, र तपाइँ सोच्नुहुन्छ: 'पृथ्वीमा यी मानिसहरूलाई यौन समस्या किन आएको छ?'” ……

वास्तविकता? 2010 ले युवा नर यौन सम्बन्धको अध्ययनको अध्ययनले यौन दुर्व्यवहारको ऐतिहासिक स्तर र नयाँ स्वेच्छाको शुरुवात दर: कम लिगोदो रिपोर्ट गर्दछ। यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)

------

फेरि, त्यहाँ कुनै “प्रयोगात्मक” अध्ययन डिबन्किंग अश्लील प्रेरित ईडी गरिएको छ। प्रोउज दाबी गर्छन् कि अध्ययनले प्रमाणित गर्दछ कि अश्लीलले ईडी वा एन्जोरस्मियाको कारण गर्दैन। त्यसो होईन, किनकि कुनै अध्ययनले नकारात्मक साबित गर्न सक्दैन।

होईन, अश्लील दृश्य लगातार उच्च सेक्स ड्राइभको साथ सम्बन्धित छैन। यहाँ उनको असमर्थित कुराकानी बिन्दुलाई हटाउने अध्ययनको सूची छ जुन "उच्च यौन इच्छा" ले अश्‍लील वा यौन लतको वर्णन गर्दछ: कम्तिमा २ studies अध्ययनले सेक्स र अश्‍लील दुर्व्यसनी हुने व्यक्तिलाई "केवल उच्च यौन इच्छा राख्छ" भन्ने दाबी झूटा ठान्छ।

प्राउसको लि for्कको लागि, निम्न डिबन्क्सहरू प्रायः सबै नायसेर कुरा गर्ने पोइन्ट र चेरी-रोजेको अध्ययन। यो YBOP को यो प्रश्यू-लेखिएको टिप्पणीको व्यापक आलोचना हो - Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा?, "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

------

जोश ग्रबब्स र गोलले आगामी अध्ययनको स्मरण गर्न खोज्दै।

फेरि, त्यहाँ कुनै “प्रयोगात्मक” अध्ययन डिबन्किंग अश्लील प्रेरित ईडी गरिएको छ।

------

क्वोरा समर्थन पोर्नोग्राफीमा प्रशंसा र पोर्नको कुनै पनि सुझावहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू (पहिले उनी गैरी विल्सनलाई हताहतको लागि प्रतिबन्धित भएको थियो)। प्रेस झूटा रूपमा जोड दिन्छ कि "सेक्स फिल्म" को प्रभावहरु (उनी एक मात्र मानिस हुन् जसले "अश्लीलता" को सट्टा त्यो शब्द प्रयोग गर्छिन्) अत्यधिक सकारात्मक छन्:

प्रशंसा को उद्धरण कुनै अध्ययन नहीं, मेटा-विश्लेषण, किनभने उनी एक fib बताउँदै छ.

------

दुइवटा पक्षी एक पत्थर संग: 1) त्यो अश्लील पोषण को डिब्बाबन को दावा गरेको छ; र 2) जो पनि उनको साथ सहमत छैन एक misogynist छ:

उनको केवल "Misogyny" को प्रमाण जानकारी-ग्राफिक मा नाम दिएका कुनै पनि व्यक्ति द्वारा छ ग्यारी विल्सनले दुर्घटनामा "मिस" टाइप गर्दै प्रूसलाई जवाफमा विल्सनलाई उनको लि of्गको आकारको बारेमा सोधे।

------

वाईबीओपी र ग्यारी विल्सनको टेडएक्स कुराकानीमा हमला गर्दै, जब यो भन्छ कि पोर्नले ईडी वा लत पैदा गर्दैन।

गैरु विल्सनको बारेमा उनलाई aming० वटा कमेटी थियो। खैर, यहाँ "ग्रेट पोर्न प्रयोग" (२०१२) को लागि विस्तृत अनुभवजन्य समर्थन छ, जुन ग्यारीको TEDx कुराकानी हो।

-------

क्वोरामा अश्लील पोषण र पोर्न-प्रेरित ईड डेबर्न गर्ने प्रयास गर्दै (प्रलोभनले 10 पटक टिप्पणी गरे, यो जवाफ सबै कोरोभरमा पोष्ट गर्दै):

प्रोजले उनको फ्र्याken्क पेपर "अस्वीकृत" अश्लील प्रेरित ईरेक्टाइल डिसफंक्शनको यस सहकर्मीले समीक्षा गरेको टेक-डाउनलाई उनको प्रतिक्रिया उल्लेख गर्‍यो: रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सहकर्मीको समीक्षा विश्लेषण। यदि तपाईं अन्त्यहरू हेर्न चाहानुहुन्छ कि प्रासु पत्रिकामा जान्छन् भने, उनको अव्यवसायिक प्रतिक्रिया हेर्नुहोस् - रिचार्ड ए Isenberg (“"रेड हेरेरिंग: हुक, लाइन र स्टिकर")

पूर्ण अनियमित प्रोउज र फाफोस: डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एड बायाँ असंभव - द्वारा गीबे देव (2015)

------

अर्को Quora पोस्ट अश्लील प्रेरित ईडी अवस्थित छैन, र झूटो बताउँदै कि उनीसँग डाटा छ कि PROVE यो अवस्थित छैन (उनी छैन):

कुन वैध शोधकर्ताले क्वोरालाई ट्राफिक पार्ने, जवाफ दिने व्यक्तिहरूको जवाफ दिइरहेका थिए, यसको कुनै समर्थन नभएका प्रचारको बारेमा केहि पनि छैन?

------

Quora मा, उद्योगको एजेन्डालाई समर्थन गर्ने, जबकि स्पष्ट रूपमा यो भन्छ कि अश्लील प्रयोग हामी सबैको लागि "अत्यधिक सकारात्मक" छ:

उनको चेरी-उठाएको अस्ट्रेलिया अध्ययनका लागि प्रशंसा लिंक: अष्ट्रेलियामा पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूको प्रोफाइल: स्वास्थ्य र सम्बन्धको दोस्रो अस्ट्रेलियन अध्ययनबाट खोजहरू (2016)। अतीतमा, प्रशंसाले दाबी गरेको छ कि केवल 2% सहभागीहरू सहभागी भए जुन पोर्न प्रतिकूल प्रभावहरूको लागी अग्लो थियो। वास्तविकतामा, १-17--16० उमेरका पुरुष र महिलाहरूको १% %ले रिपोर्ट गरे कि अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्दा उनीहरूमा नराम्रो प्रभाव पर्‍यो।

अश्लील दर्शकहरू बढी समानतावादी रहेको बारेमा प्रशुसका दाबीहरू केवल प्रशुसका सहकर्मी टेलर कोहुतले गरेको एकान्त अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको थियो। का आलोचना "के छ अश्लील साहित्य साँच्चै" महिलाहरूलाई घृणा गर्दै "बारे? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरू प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरसरकारीहरूको तुलनामा बढी यौन समानुपातिक दृष्टिकोण राख्छन् "(2016)।

टेलर Kohut फर्म गरियो गठबन्धनवाद (1) गर्भपातको लागि समर्थन, (2) स्त्रीवादी पहिचान, (3) महिला धितो शक्तिको शक्ति, (4) विश्वास छ कि पारिवारिक जीवनले महिलालाई पूर्ण-समयको काम गर्छ, र असाध्यै पर्याप्त (5) अधिक होल्डिङ गर्दछन्। पारंपरिक परिवार तिर नकारात्मक मनोभाव। सेकेन्डल आबादी, जो बढी उदारवादी हुन्छन्, धेरैसँग छ धार्मिक जनसंख्या भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दर। यी मापदण्डहरू छनौट गरेर अनन्त अन्य चरनहरूलाई बेवास्ता गर्दै, टेलर कोहटलाई थाहा थियो कि उनी अश्लील प्रयोगकर्ताहरूसँग आफ्नो अध्ययनको रणनीतिक रूपमा चुनेको मापदण्डमा उच्च स्कोर गर्ने गर्दछन् "गठबन्धनवाद।"त्यसपछि तिनले एउटा शीर्षक रोजे जसले सबैलाई छोयो।

वास्तविकतामा, कोहूतका निष्कर्षहरू प्रायः हरेक प्रकाशित प्रकाशनको विरोधमा छन् (हेर्नुहोस् अश्लील 25 अध्ययनका लागि यो लिङ्ग अश्लील यौन व्यवहार, वस्तुस्थिति र कमजोरीमा जोडिएको यो सूची गठबन्धनवाद). साहित्यको यस 2016 समीक्षाबाट एक अंश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.:

महिलाहरु को यौन शोषण चित्रण मुख्यधारा मा मीडिया मा लगातार घटना हो, यस को सामाग्री को प्रभाव को बारे मा अन्य प्रश्नहरु मा महिलाहरु र आफुहरु को विचारहरु मा सम्भावित प्रश्नहरु को बारे मा प्रश्न उठाउँदै। यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। कुल 109 प्रकाशनहरू समावेश छन् 135 अध्ययनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

यो प्रोस हो: एकल त्रुटिपूर्ण, चेरी-उठाएको अध्ययनको साथ सोशल मिडिया आउटलेटहरू ट्रोल गर्दै, यस विषयमा प्रकाशित प्रत्येक अन्य अध्ययनलाई हटाउँदा।

------

Quora मा, उद्योगको एजेन्डालाई समर्थन गर्ने, जबकि स्पष्ट रूपमा यो भन्छ कि अश्लील प्रयोग हामी सबैको लागि "अत्यधिक सकारात्मक" छ:

प्रशंसाले आफ्ना एन्टिफिकेसनहरूलाई समर्थन गर्न 3 पत्रहरूलाई उद्धृत गरेको छ जुन अश्लील प्रयोग अत्यधिक सकारात्मक प्रभावहरू छन् (साँचो होइन):

१) Ley & उनको २०१ nar कथन समीक्षा (साहित्यको वास्तविक समीक्षा होइन)। तल कागजात # a को एक धेरै लामो विश्लेषण छ, जुन लाइन-बाट-लाइन जान्छ, उनीहरूको "समीक्षा" मा समावेश सबै शेनेनिगान ले र प्रोसलाई देखाउँदै: सम्राट कुनै कपडा छैन: एक भ्रामक कथा को रूप मा एक समीक्षा को रूप मा खोलन। यसले पूर्ण रूपमा तथाकथित समीक्षालाई उन्मूलन गर्दछ, र दर्ता गरेका अनुसन्धानका दर्जनौं गलत बयानहरू कागजात गर्दछ। ले समीक्षाको सबैभन्दा चौंकाउने पक्ष यो हो कि यसले सबै अध्ययनहरू हटायो जसले पोर्न प्रयोगसँग सम्बन्धित नकारात्मक प्रभावहरू रिपोर्ट गर्दछ वा अश्लील लत फेला पार्दछ! हो, तपाईं सहि पढ्नुहुन्छ। एक "उद्देश्य" समीक्षा लेख्न पूर्वानुमान गर्दा, ले एण्ड प्रोसले सयौं अध्ययनहरू त्याग्नुको औचित्य प्रमाणित गर्‍यो जुन ती आधारभूत सम्बन्धहरू हुन्। अन्दाज गर्नुहोस्? वस्तुतः अश्लील मा सबै अध्ययनहरू सहसंबंधात्मक हुन्छन्, उनीहरूले उद्धृत गरे पनि, वा दुरुपयोग गरे पनि!

२) टेलर कोहुतको "पोर्नोग्राफी साँच्चै" महिलाहरूलाई घृणा गर्ने "बारे? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरू प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरसरकारीहरूको तुलनामा बढी यौन समानुपातिक दृष्टिकोण राख्छन् "(2016)। माथि डेबिट गरियो।

)) टेलर कोहुतको स्क्यू गुणात्मक कागज, जुन राम्ररी यहाँ भत्काइएको छ: दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2016), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू। यो टेलर Kohut पछि (यो प्रयास गर्न को लागी) को अध्ययन गर्न को इरादा थियो लगभग 60 अध्ययनहरू सम्बन्धमा नकारात्मक प्रभावहरूमा अश्लील प्रयोग जोड्न? यो अध्ययनको साथ दुई मुख्य समस्याहरू हुन्:

  •  यसमा एक प्रतिनिधि नमूना समावेश छैन। तथापि अधिकांश अध्ययनहरूले यो अध्ययनमा दीर्घकालिक सम्बन्धमा महिलाहरूको सानो अल्पसंख्यक अश्लील प्रयोग गर्दछ 95% महिलाहरूले आफ्नै मा पोर्न प्रयोग गर्थे। र महिलाहरु को 83% रिश्ते को शुरुआत पछि अश्लील को उपयोग गरेको थियो (केहि मामलाहरुमा वर्षहरु को लागि)। ती दरहरू कलेज-वृद्ध पुरुषहरूमा विभिन्न अध्ययनहरूमा भन्दा बढी छन्! अन्य शब्दहरुमा, शोधकर्ताहरूले आफ्नो नमूना छोडेका छन जुन परिणाम खोज्दै उत्पादन गर्न पाईन्छ। वास्तविकता? सबैभन्दा ठूलोबाट क्रस-सेन्सरल डेटा राष्ट्रिय प्रतिनिधि यूएस सर्वेक्षण (सामान्य सोशल सर्वेक्षण) ले यो रिपोर्ट गर्यो विवाहित महिलाहरु को 2.6% ले पछिल्लो महिना मा "पोर्नोग्राफिक वेबसाइट" भ्रमण गरेको थियो। 2000, 2002, 2004 बाट डेटा (थप हेर्नुहोस् पोर्नोग्राफी र विवाह, 2014).
  • अध्ययनले "खुला अन्त्य" प्रश्नहरूको प्रयोग गरेको थियो जहाँ विषय राम्ररी र पोर्न बारेमा। त्यसपछि शोधकर्ताहरूले रमल्ले पढ्छन् र निर्णय गरे, तथ्य पछि, के जवाफहरू "महत्त्वपूर्ण" थिए र कसरी उनीहरूको कागजमा (स्पिन?) प्रस्तुत गर्ने थिए। अर्को शब्दमा, अध्ययनले यौन प्रयोग वा यौन सन्तुलनको कुनै पनि चरको साथ अश्लील प्रयोग सहन सकेन। त्यसपछि शोधकर्ताहरूले ग्ल्याल थियो कि अश्लील र सम्बन्धमा सबै अन्य अध्ययनहरू, जुन बढी स्थापित, वैज्ञानिक पद्धति र अश्लील प्रभावहरूको सीधा प्रश्नहरू थिए। दोषी। के यो वास्तवमा विज्ञान हो? प्रमुख लेखकको वेबसाइट र आफ्नो कोष सङ्कलन गर्न प्रयास केहि प्रश्न उठाउनु

वास्तविकतामा, करीव studies० अध्ययनले अश्‍लील प्रयोगलाई गरीब यौन र सम्बन्ध संतुष्टिसँग जोडेको छ (अध्ययन १ र २ सूचीमा मेटा-विश्लेषणहरू छन्, अध्ययन # porn अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले users हप्ताको लागि अश्‍लील प्रयोग छोड्ने प्रयास गरेका थिए, र अध्ययन through देखि 60 सम्म अनुदैर्ध्य छन्)। जबकि केहि अध्ययनले महिलाहरूमा बढी अश्‍लील प्रयोगको तुलनामा थोरै यौन सन्तुष्टिसँग सहकार्य गरेको छ, धेरै जसो अध्ययनले देखाउँदैन (यो सूची हेर्नुहोस्: महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू)। जहाँसम्म हामी जान्दछौं कि पुरुषहरु मध्ये सबै अध्ययनहरु लाई लिङ्क गरिएको लिंक प्रयोग गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

------

Quora मा, पोर्न प्रयोग अत्यन्तै सकारात्मक छ, फेरि:

एउटै गैर-मात्रात्मक उल्लिखित, चेरी-छनोट गरिएको अध्ययन अघिल्लो सेक्शनमा डेबिट गरिएको थियो: दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2016), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू।

------

क्वोरामा उनी संसारलाई बताउँछन् उनको लोन, दोषी, 2015 अध्ययन पोषण लत debbed:

प्रेसले न्यूरो वैज्ञानिकको लागि उनको छोटो प्रतिक्रियामा केही पनि मिल्दैन Matuesz Gola's तिनीहरूको 2015 ईईईई अध्ययनको महत्वपूर्ण विश्लेषण (Prause et al।, 2015)। YBOP आलोचनाले प्रलोभन र अल। लाइन द्वारा लाइन, दावी द्वारा दावी, उद्धरण द्वारा उद्धरण: आलोचनात्मक: पत्र सम्पादक "Prause et al। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम falsification" (2016),

------

Quora मा, अश्लील लत र अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरु को आक्रमण। प्रयोगशालाको कुनै अध्ययनले देखाएको छैन कि "सेक्स फिल्महरू" लत छैन। सबै न्यूरोलोजिकल अध्ययनहरूले लतको मोडेललाई समर्थन गर्छन्.

वास्तविकता? 27 पढाई अश्लील प्रयोग / यौन समस्याहरु लाई पोषण लतसँग जोड्न र यौन उत्तेजनाहरूलाई अचम्म लाग्ने। सूचीमा पहिलो 5 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।

------

क्वोरामा अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूमाथि आक्रमण।

3 अध्ययनहरूले तिनले उद्धृत गरे कि भेट्न प्रयावधि दावी गरेनन:

1) प्रोउज र फाफोस 2015 (माथि वर्णन गरिएको). प्रोउज र फाफोस यसको दावीलाई समर्थन गर्दैन, किनकि यी 2 आलोचकहरुलाई बेवास्ता गर्दछ:

2) प्रशंसा गरेको छ कि ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer, 2015 ले अश्लील प्रयोग र यौन समस्याहरू बीच कुनै सम्बन्ध भेट्टाउन सकेन। यो सही छैन, दुवै दस्तावेजमा यो YBOP आलोचनासाहित्यको समीक्षा। साथै, ल्यान्ड्रिपेट र ultulhofer को कागज मा प्रस्तुत तीन महत्वपूर्ण सहमति हटायो एक यूरोपीय सम्मेलन (आफ्नो सारबाट उद्धरणहरू):

विशिष्ट पोर्नोग्राफिक शैलीहरूको लागि प्राथमिकता रिपोर्ट गर्नु महत्त्वपूर्ण रूपमा अल्पसंख्यक (तर भित्री वा इच्छा सम्बन्धी सम्बन्ध) पुरुष यौन रोगसँग सम्बन्धित थिएन।

बढेको पोर्नोग्राफीको प्रयोग एकदम कम थियो तर महिलाहरु बीच यौन सम्बन्ध र अधिक प्रचलित यौन रोग को लागी कम ब्याज संग महत्वपूर्ण सम्बन्ध संग सम्बन्धित थियो।

Prause & Pfaus २०१ Like जस्तै यस कागजलाई सहकर्मीले समीक्षा गरेको साहित्यमा आलोचना गरिएको थियो: टिप्पणीमा: पोर्नोग्राफीले यौन हिसाबहरू र युवा हेटेरोसेक्सुअल पुरुषहरूको बीचमा भेदभावसँग सम्बद्ध प्रयोग गर्दछ।? गर्टर्ट मार्टिन हलड, पीएचडी द्वारा

3) यस अर्को कागजलाई उद्धृत गर्दै साँच्चै प्रकट हुन्छ उनीहरूको के लागि प्रशंसा: सट्टन, स्ट्र्याटन, पाइट्याक, कोल्ला, र क्यान्टर, 2015 पुरुषहरु (औसत उमेर 41.5) मा hypersexuality विकारहरु को लागि उपचार खोज्ने, जस्तै पेरफालीस र पुरानो हस्तमैथुन वा व्यभिचारीको अध्ययन थियो। 27 को "सेकेन्ट्ट स्वास्टाबरेटर" को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, "उनीहरूले सामान्यतया पोर्टेबल प्रयोगको साथ) प्रति वा एक घण्टा भन्दा बढी घण्टा वा 7 घण्टा प्रति हप्ता भन्दा बढी।  बाध्यकारी पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको 71% यौन क्रियाकलापको समस्याबारे रिपोर्ट गरियो, सँग 33% रिपोर्टिङ खारेज विलम्ब (प्राय: अश्लील प्रेरित ईडीको अग्रदूत)। बाँकी of 38% पुरुषमा कस्तो यौन रोग हुन्छ? अध्ययनले भनेको छैन, र लेखकहरूले विवरणहरूको लागि बारम्बार अनुरोधहरूलाई वेवास्ता गरे। तल लाइन: प्रोउजले एक अध्ययनलाई उद्धृत गरिरहेको छ जहाँ porn१% बाध्यकारी अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूले यौन समस्या रिपोर्ट गरे - जसको प्रमाण यो छ कि अश्लील प्रयोगले यौन प्रदर्शन समस्या पैदा गर्दैन!

------

क्वोरामा उनको सिंहले भने, दोषी अध्ययनले पोषण लतलाई पराजित गर्यो (प्रशंसा et al।, 2015):

कुन वैध वैज्ञानिकले दावी गरे, उनीहरूको लोन, विषैले अध्ययनले डेबिट गरेको छ राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल? वास्तवमा, को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn & Gallinaटी (2014), जो भेटिन्छ कि अधिक अश्लील वेनिला अश्लील को तस्वीरहरु को प्रतिक्रिया मा कम मस्तिष्क सक्रियता संग संगत छ। Prause et al। निष्कर्षहरू पनि सँगसँगै पङ्क्तिबद्ध छन् Banca et al। 2015 यो #13 यो सूचीमा छ। यसबाहेक, अर्को ईईई अध्ययन महिलाहरूमा बढी अश्लील प्रयोग अश्‍लील मस्तिष्कको सक्रियतासँग कम सम्बन्धित रहेको पाए। लोअर ईईजी पठनको अर्थ विषयहरूमा चित्रहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। दस सह-समीक्षा कागजहरू यस अध्ययनले वास्तवमा बारम्बार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा डिसेन्सिटाइजेसन / बस्ती फेला पारे (सहमत सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

किनभने यो कागज रिपोर्ट गरियो थोरै विन्डि पोर्न (तस्विरहरु) को लागि दिमाग सक्रियता अधिक अश्लील उपयोग संग सम्बन्धित छ, यो को रूप मा सूचीबद्ध छ समर्थन सम्मोहन जुन पुरानो अश्लील प्रयोगले यौन उत्साहलाई नियन्त्रण गर्दछ। बस राख्नुहोस्, पुरानो अश्लील प्रयोगकर्ताहरू हो-ह्यान पोर्नको स्थिर छविहरू (यसको निष्कर्ष समानांतर) द्वारा बोरिएका थिए कुहन र ग्यालनाट।, 2014)। यी निष्कर्षहरू सहिष्णुता, लतको संकेत हो। सहनशीलता एक औषधि वा उत्तेजना को लागि एक व्यक्ति को कम प्रतिक्रिया को रूप मा परिभाषित गरिएको छ कि बारम्बार उपयोग को परिणाम हो।

किनभने अक्सर अश्लील प्रयोगकर्ताहरू नियन्त्रण भन्दा कम EEG पढ्न थियो, मुख्य लेखक निकोल Prause उनको विसंगत अध्ययन अश्लील लत मोडेल falsifes दाबी। प्रोउजले घोषणा गर्‍यो कि उनको ईईजी पठनहरूले "क्यू-रिएक्टिविटी" मूल्यांकन गरेन, बरु बजारबाट। हुन त यदि प्रासुस सहि थिए भने पनि उनीले उनको "मिथ्याकरण" दाबीमा रहेको खाली प्वाललाई सहजै बेवास्ता गरीन्: जुनसुकै उनको दावीको बाबजुद Prause et al। 2015 लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू, 26 मा कम क्यु-रिप्रिटिटी पाउने अन्य न्यूरोलॉजिकल रिसर्चले बाध्यकारी अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा क्यु-रिएक्टिविटी वा cravings (संवेदनशीलता) रिपोर्ट गरेको छ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27। विज्ञानले गम्भीर विध्वंसीय दोषहरूको सामना गर्न लोन, विनाशपूर्ण अध्ययनको साथमा जान्छ; विज्ञान प्रमाणको पूर्वाधारको साथ जान्छ (जसले उनीहरूको दावीलाई समर्थन गर्दैन)।

------

प्रशसको आधारमा लेख ट्वीट गर्दछ एक्लो, त्रुटिपूर्ण, २०१ study अध्ययन उनले दावी गर्छिन् अश्लील लत "डिबंक":

दस सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015। सबै सहमत छ कि प्रशंसा वास्तव मा desensitization या बहाली मिल्यो - लत संग संगत।

------

लेयको पुरानो पुस्तक ट्वीट गर्दै, जुन केही पनि खोल्दैन।

------

हस्तमैथुनलाई दोष लगाउने प्रयास गर्दछ, पोष्टको सट्टा, नकारात्मक प्रभावको लागि:

अधिकको लागि, हेर्नुहोस् - यौनप्रार्थीहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या (2016)

------

 Prause et al।, 2015, फेरि वास्तव मा अश्लील लत मोडेल को समर्थन गर्दछ!

------

यहाँ उनी दावी गर्छन् कि अश्लील लतहरूमा विश्वास गर्ने विश्वासमा टीकाहरू आत्मकथाको कारण हो:

------

कुनै कुरा डिबन्क गर्दैन।

लेखको मुख्य तर्क यो हो कि अधिक अश्लील प्रयोगले कम बलात्कार निम्त्याएको छ। दावी यहाँ कागजातको रूपमा स्पष्ट छ। रेप दरहरू वृद्धिमा छन्, त्यसैले प्रो-पोर्न प्रचार (2018) उपेक्षा गर्नुहोस्।

------

पामेला एन्डरसनमा अर्को आक्रमण दैनिक जनावर, जुन अश्लील सम्बन्धी खबरहरूको एक दिन भित्र काउन्टर लेखहरू पम्प गर्ने लामो इतिहास छ:

------

उनलाई मन नपरेको अध्ययनमा आक्रमण गर्दछ:

समस्या छ, निष्कर्ष मिलान लगभग 80 अध्ययन अश्लील यौन सम्पर्क कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा लिङ्क गर्न। यो प्राप्त गर्नुहोस्: पुरुषहरूसँग समावेश गरिएका सबै अध्ययनहरूले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।)

------

आक्रमण र माथि कताई अध्ययन:

------

यो मैक्सिम यी 2 लेखहरूमा NHS यौन चिकित्सकहरू र डाक्टरहरू काउन्टर गर्न लेख प्रकाशित गरिएको थियो:

लेखले केवल एक अध्ययनलाई दाबी गर्न समर्थन गर्दछ कि पोर्न तपाईको लागि खराब छैन - सबैभन्दा अश्लील अध्ययन अहिलेसम्म अश्लील मा प्रकाशित गरिएको छ - PCES भनिने एक संदिग्ध उपकरणको प्रयोग गरेर। वाईबीओपीले अन्वेषकहरूले उनीहरूको नतिजा प्राप्त गर्न के गरे भनेर राम्रोसँग उजागर गर्दछ: पोर्नोग्राफी खपत को आत्म-व्युत्पन्न प्रभाव (2008), हाल्द जीएम, माल्मुथु NM (PCES)

र यहाँ: "पोर्नोग्राफी खपत प्रभाव प्रभाव स्केल" को आलोचनात्मक, "गैरी विल्सन (7-मिनेट भिडियो प्रस्तुति) द्वारा

------

एक कलेज विद्यार्थी द्वारा अधिक असमर्थित प्रचार:

वास्तविकता:

------

प्रोजले एनएचएस विशेषज्ञलाई हमला गरीरहेको छ, तैपनि उनी बिरामीहरूको उपचार गर्दैनन्

यी लेखहरूको दु: खको प्रशंसा

------

एनएचएस विशेषज्ञहरु लाई हमला गर्दै टेलर कोहुतको स्क्यू गुणात्मक कागज प्रयोग गरी, जुन राम्ररी यहाँ भत्काइन्छ: दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2016), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू।

कोहुतको अध्ययन पछाडिको अभिप्रायलाई काउन्टर गर्नु थियो on० भन्दा बढि अध्ययनहरु अश्लील प्रयोगको सम्बन्धमा नकारात्मक प्रभाव लाई जोड्न, गुणात्मक अध्ययनको साथ। त्यो सबै प्रूसले ट्वीट गर्नुपर्‍यो।

------

प्रोउसको सबैभन्दा हास्यास्पद दाबी मध्येको एक हो कि कुकुरहरूले खेलिरहेको हेर्नु न्यूरोलजिकल हो र हर्मोनले इन्टरनेट पोर्नलाई हस्तमैथुन गर्नु भन्दा फरक छैन।

कुनै न्युरोस्यान्टिष्ट उनीसँग यो कुरासँग सहमत छैनन् कि कुकुरहरू हेर्ने तंत्रिकालिंग स्ट्रिमिंग पोर्न हेर्नु भन्दा कुनै फरक छैन। डन हिल्टन, MD ले एक लेख लेख्यो यो र अन्य निराधार कुराकानी पोखरीहरु: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त लैंगिक व्यवहारहरूको बारेमा गलत गल्तीहरू सुधार गर्दै। उही व्यक्तिलाई ट्वीट गर्दै कि "उनीहरू" (अश्लील प्रयोगकर्ताहरू र यौन दुर्व्यसनीहरूमा अध्ययन प्रकाशित न्यूरोसाइन्स्टहरू) ले कुनै मोडल प्रयोग गर्दैनन्। उनी झूटा भन्छिन् कि "इनाम = लत"।

अत्याधुनिक हास्यास्पद रूपमा लक्षण द्वारा प्रेरित चार प्रमुख मस्तिष्क परिवर्तन द्वारा वर्णन गरिएको छ जर्ज एफ। कुबNora D. Volkow उनीहरूको ऐतिहासिक समीक्षामा। क्यूब नै रक्सी दुर्व्यवहार र अल्कोहलवाद (NIAAA) मा राष्ट्रीय संस्थान निदेशक हो, र वोल्कको ड्रग दुर्व्यवहार (एनआईडीए) मा राष्ट्रिय संस्थानका निदेशक हो। तिनीहरूको समीक्षा The औषधीको नयाँ इङ्गल्याण्ड जर्नल: मस्तिष्क रोगबाट न्यूरोबायोलिक एडवाइसन लडाईको मोडेल (2016)। पेपरले मस्तिष्क र व्यवहार दुग्ध दुवै दुबै दिमागी परिवर्तनहरूको वर्णन गर्दछ, जबकि यसको शुरुवात अनुच्छेदमा बताइन्छ जुन यौन लत अवस्थित छ:

हामी निष्कर्ष निकाल्छ कि न्युरोसिसिस लत को मस्तिष्क रोग मोडेल को समर्थन को लागि जारी राख्छ। यस क्षेत्र मा न्यूरोसिस रिसर्च मा पदार्थ को लत को रोकथाम र उपचार को लागि न केवल नयाँ अवसर प्रदान गर्दछ र सम्बन्धित व्यवहार को लत (जस्तै, खाना को लागि, सेक्सर जुआ) ...।

भोल्को र कूब पेपरले चार मौलिक लतका कारण दिमाग परिवर्तनहरू रूपरेखा बनायो, जुन यी हुन्: १) संवेदनशीलता, 2) Desensitization, 3) अव्यवस्थित पूर्व फ्र्रेट सर्किट (hypofrontality), 4) तनाव प्रणाली बढाउने। यी मस्तिष्क परिवर्तनका सबै 4 पहिचान भएको छ यस पृष्ठमा सूचीबद्ध थुप्रै न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरू:

  • अश्लील प्रयोगकर्ता / यौन लतमा संवेदनशीलता रिपोर्टिंग अध्ययन (क्यू-रिएक्टिभिटी र लालसाहरू): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नितीहरुमा अपमानितकरण वा निवास (रिपोर्टिंग सहनशीलता) को रिपोर्टिंग को अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • गरीब कार्यकारी कार्यवाही रिपोर्टिंग (सम्मोहनता) को रिपोर्ट वा अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नर्तकहरुमा परिवर्तन को पूर्वफ्रन्ट गतिविधि: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • अश्लील प्रयोगकर्ताहरु मा यौन रोग प्रणाली / सेक्स नशे की लक्षण को संकेतहरु: 1, 2, 3, 4, 5.

------

प्रासुको मनपर्ने अध्ययन मध्ये एक जुन उनी नियमित रूपमा ट्वीट गर्दछ, र स्पष्ट रूपमा गलत प्रस्तुत गर्दछ:

उनीहरूको मनपर्ने चेरी-उठाएको अष्ट्रेलिया अध्ययनका लागि प्रशंसा लिङ्कहरू: अष्ट्रेलियामा पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूको प्रोफाइल: स्वास्थ्य र सम्बन्धको दोस्रो अस्ट्रेलियन अध्ययनबाट खोजहरू (2016)। वास्तविकतामा, १-17--16० उमेरका पुरुष र महिलाहरूको १% %ले रिपोर्ट गरे कि अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्दा उनीहरूमा नराम्रो प्रभाव पर्‍यो। अध्ययनबाट तालिका:

------

एक अध्ययनलाई आक्रमण गर्दा उनी मनपराउँदैनन् - जसले समयको साथ अश्लील प्रयोगको वृद्धि देखाउँदछ: देवता पोर्नोग्राफी प्रयोग: भूमिकाको प्रारम्भिक शुरुआत वयस्क पोर्नोग्राफी प्रयोग र व्यक्तिगत मतभेद "(2016).

अध्ययनबाट व्याख्या:

नतीजाहरूले संकेत गरे कि वयस्क + भित्री पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरुले खुलापनमा अनुभवमा धेरै अधिक स्कोर गरे र वयस्क पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा वयस्क पोर्नोग्राफी प्रयोगको लागि अफलाइनको एकदम महत्वपूर्ण उमेरको रिपोर्ट गरियो।

अन्तमा, वयस्क पोर्नोग्राफीका लागि अफगानिस्तानको स्वयं-प्रतिवेदन उमेर वयस्क वयस्क मात्र बनाइएको वयस्क + deviant पोर्नोग्राफीले भविष्यवाणी गरेको छ। त्यो आज हो, वयस्क + भक्ति पोष्टोग्राफी प्रयोगकर्ताले वयस्क-मात्र पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा nondeviant (वयस्क-मात्र) पोर्नोग्राफीको लागि अफसेटको सानो उमेरलाई आत्मनिर्भर बनायो। कुल मिलाएर, यी निष्कर्षहरू सेगफिल्ड-स्पेलर र रोजर्स (एक्सएनएनएक्सएक्स) द्वारा निष्कर्ष निकाल्ने समर्थन गर्दछ जुन इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफीले प्रयोग गरेको Guttman जस्तै प्रगतिको अनुगमन गर्न सक्छ। भानुभक्त पोर्नोग्राफी प्रयोग नगर्नवुन्ट वयस्क पोर्नोग्राफीको प्रयोग पछि सम्भव छ।

एस्केलेसन वा बस्तीसँग मिल्दो परिणामहरू रिपोर्ट गर्ने धेरै थप अध्ययनहरू - 30० भन्दा बढी अध्ययनहरू अश्‍लील प्रयोगको सहिष्णुता (सहिष्णुता), अश्‍लील ब्यबहार, र फिर्सन लक्षणहरू पनि (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।

------

र्याङ्किङ्ग an XBIZ लेख (जुन अश्लील निर्माता द्वारा ट्वीटर गरिएको थियो @MOXXX)

------

"सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लील" को अवधारणालाई आक्रमण गर्दै:

------

प्रशस ट्वीट टेलर कोहुतको स्क्यू गुणात्मक कागज, जुन राम्ररी यहाँ हटाइएको छ: दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2016), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू।

यो टेलर Kohut पछि (यो प्रयास गर्न को लागी) को अध्ययन गर्न को इरादा थियो लगभग 60 अध्ययनहरू सम्बन्धमा नकारात्मक प्रभावहरूमा अश्लील प्रयोग जोड्न? जहाँसम्म हामी जान्दछौं कि पुरुषहरु मा शामिल सबै अध्ययनहरु लाई अधिक पोर्टेबल लिंक को उपयोग को रिपोर्ट गरिएको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। केही अध्ययनहरूले महिलाहरूमा अझ राम्रो (वा तटस्थ) यौन सन्तुष्टिमा बढी अश्लील प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध राखेका छन्, अधिकांशसँग यो होइन (यो सूची हेर्नुहोस् - महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धहरूमा नकारात्मक प्रभावहरू).

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको अवधारणालाई आक्रमण गर्दै:

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

अश्लील दुर्व्यसनको उपचार गर्ने चित्रण गर्न को लागी "reparative थेरापी" भन्दा फरक छैन (समलिay्गी मानिसहरूलाई सिधा बारी को प्रयास)। प्र्यूज र लेको यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टलाई दुरुपयोगात्मक थेरापीको झूटा आरोप लगाउने लामो इतिहास छ (धेरै थेरापिष्टहरू पनि उनीहरूलाई थाँहा थिएन कि समलि were्गी थिए!): २०१ & र २०१ 2015: प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टलाई प्रतिकृति चिकित्सा को

------

एक लेख जो कि प्रशंसा द्वारा उद्धरण उद्धरण गरिएको छ, र उनको कागज को बारे मा गलत दावा: प्रोउज र फाफोस 2015

प्रोउज र फाफोस 2015 अधिक अश्लील प्रयोगको साथ अधिक उत्तेजना को माथी माथिको दावी सहित, यो दाबी समर्थन गर्दैन। यो औपचारिक आलोचना हेर्नुहोस् - रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्र, र एक धेरै व्यापक लेआउट आलोचना - डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एडी बायाँ असक्षम पारिएको (2015)।

वास्तवमा, निकोल प्रोउसे र जिम फाफस दुबैलाई उनीहरूको कागजको बारेमा झूट पक्रियो (जुन earlier पुरानो प्रुस अध्ययनबाट बिट्स र टुक्राहरू चोरेका थिए - जसमध्ये कुनै पनि फाफोस संलग्न थिएनन्)। यस अध्ययनको बारेमा धेरै पत्रकारका लेखहरूले दावी गरे कि अश्लील प्रयोगको कारणले राम्रो खरिद, अझै यो कागज पाइएन। रेकर्ड गरिएको साक्षात्कारमा, निकोल प्रशंसा र जिम पफेस दुवैले झूटो रूपमा दावी गरे कि उनीहरूले प्रयोगशालामा ख्यातिहरू मापन गरेका थिए, र जो पोर्न प्रयोग गर्ने पुरुषहरूले राम्रो बनाउँथे। मा जिम पफस टिभि साक्षात्कार Pfaus भन्छन्:

हामीले प्रयोगशालामा निर्माण गर्ने क्षमताको सहभागिता देख्यौं।

हामीले घरमा हेर्ने पोष्टको मात्रासँग एक लाइनर सहभाग भेट्यौं, र ल्याटट्याटहरू जुन उदाहरणका लागि तिनीहरूले निर्माण गर्दछन् छिटो छ।

In यो रेडियो साक्षात्कार निकोल प्रवक्ताले दावी गरे कि प्रयोगशालामा खण्डहरू मापन गरियो। शो बाट सटीक उद्धरण:

अधिक मानिसहरू घर मा ईरोटिका हेर्छन् जुन प्रयोगशालामा बलियो बनावटका प्रतिक्रियाहरू कम छैनन्।

यद्यपि यो कागज लेबिनमा निर्माण गुणस्तर वा "खरिदको गति" निर्धारण गर्नुभएन। कागज मात्र दावी गरिएको छ केटाहरूलाई सोध्दा उनीहरूलाई "असीमित" दरले संक्षिप्त रूपमा अश्लील हेर्नको लागि (र यो अन्तर्निहित कागजातबाट स्पष्ट हुँदैन जुन यो सरल आत्म-रिपोर्ट पनि सबै विषयहरूको सोधिने थियो)। कुनै पनि अवस्थामा, कागजबाट एक अंश आफैले स्वीकार गरे कि:

पुरुषहरूको आत्म-रिपोर्ट गरिएको अनुभवलाई समर्थन गर्न कुनै पनि शारीरिक जनसाधारण प्रतिक्रिया डेटा समावेश गरिएको थिएन।

अन्य शब्दहरूमा, कुनै वास्तविक खण्ड परीक्षण गरिएको थिएन वा प्रयोगशालामा मापन गरिएको थियो, जसको अर्थ हो कि कुनै पनि डेटा वा निष्कर्षहरू सह-समीक्षा भएको थिएन! मिडियाले झूटा सामानहरू खरिद गर्यो।

------

Tweeting मित्र र प्लेबय लेखक, जस्टिन लेहमिलरको facts तथ्य, जुन तथ्यमा सबै छैन

र कुन अध्ययन लेहिलरको “" तथ्यहरू "लाई समर्थन गर्दछ? समान studies अध्ययनहरू प्रशुस द्वारा ट्वीट गरियो र माथि दर्जनौं पटक वर्णन गरियो। दुई प्रूस कागजात र दुई कोहुत कागजात:

  1. प्रोउज र फाफोस 2015
  2. यौन तस्विरहरु द्वारा लैंगिक सकारात्मक क्षमताको परिमार्जन समस्या प्रयोगकर्ताहरु र 'पोर्न लत' संग असंगत नियंत्रणमाPrause et al।, 2015)
  3. युगल सम्बन्धी पोर्नोग्राफीको प्रभावकारी प्रभाव सम्बन्धी: खुला-अन्त्यको अन्त्यिक अन्वेषण, सहभागी-सूचना, "तल-माथि" अनुसन्धान (Kohut et al।, 2017)
  4. का आलोचना "के छ अश्लील साहित्य साँच्चै" महिलाहरूलाई घृणा गर्दै "बारे? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरू प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरआवासीय नेपालीहरूको तुलनामा लिंग समतावादी दृष्टिकोणहरू छन् "(Kohut et al।, 2016)

यो धेरै धेरै प्रशंसा छ: 4 दोषी, शंकास्पद आउटलिस्टहरू, 2 एजेन्डा-आधारित शोधकर्ताहरू द्वारा लेखक। पोष्टमा वैधानिक अध्ययनहरूको विशाल पूर्वाधारले नकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्छ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

उनको छोटो “सम्पादकलाई लेखेको पत्र” ले अश्लील लतलाई मिथ्या बनाएको छ:

न्युयोपेटिस्टिस्टमा उनको छोटो प्रतिक्रियामा प्रशंसाले कुनै कुरालाई बेवास्ता गर्यो Matuesz Gola's तिनीहरूको 2015 ईईईई अध्ययनको महत्वपूर्ण विश्लेषण (Prause et al।, 2015)। यो YBOP आलोचना निराश हुन्छ Prause et al। लाइन द्वारा लाइन, दावी द्वारा दावी, उद्धरण द्वारा उद्धरण: आलोचनात्मक: पत्र सम्पादक "Prause et al। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम falsification" (2016),

------

कलेजको विद्यार्थीको ट्वीट गर्दै:

विद्यार्थीको लेखसँग शून्य उद्धरणहरू छन् "ग्लोबल डिबंकिंग" लाई समर्थन गर्न।

------

उनको कुरा "debunking" अश्लील प्रेरित ईडी

डरलाग्दो छैन.

------

प्रोस र लेसँग जोस ग्रब्ब्स "कथित लत" अध्ययनको बारेमा दर्जनौं ट्वीटहरू छन्:

ग्रबब्स अध्ययन, र अध्ययनको बारेमा दाबी गरे, जाँच गर्नका लागी लाग्दैन। धेरै बढीका लागि हेर्नुहोस्:

------

अधिक चेरी-छनौट:

किन प्रशोसले कुनै ट्वीट गरेन यी studies० अध्यायहरू अश्लील लिंक गरीरहेको छ गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरू?

------

यहाँ उनी एक अध्ययनलाई गलत ढंगले बुझाउँछन् कि कहिलेकाहीँ धार्मिक या रूढ़िवादी थियो भनेर चिनिन्थ्यो। यो केवल प्रत्येक राज्यको लागि Google प्रवृति खोजहरूमा आधारित थियो, केही चयन गरिएका शब्दहरूको लागि (जस्तै पोर्न, XXX, समलैंगिक, सेक्स)

स्टेटिभाइड कुल डेटा प्रयोग गरी बेकार भएको थियो र 2017 अध्ययनमा अविश्वसनीय परिणामहरू उत्पन्न गर्न पाइयो: पोर्नोग्राफी-सम्बन्धित स्व-रिपोर्टहरूमा सामाजिक इच्छापूर्ति पूर्वाग्रह: धर्मको भूमिका। यस मा, शोधकर्ताओं को यो धारणा को जांच को छ कि धार्मिक व्यक्तियों को उनको अश्लील उपयोग को शोधकर्ताहरु र गुमनाम सर्वेक्षण अध्ययनहरुमा झूठ बोल्ने संभावना हो।

पहिलो, एक पिछला नजर। "झूट" सम्मोचन सबै विश्लेषण गर्न केहि अध्ययनहरूमा आराम गरियो राज्य द्वारा राज्य Google खोजीहरूको आवृत्ति जस्तै शब्द "सेक्स," "अश्लील," "XXX," र जस्तै। यी राज्य-स्तरको अध्ययनले प्रतिवेदन दिएको छ कि रूढ़िवादी वा धार्मिक ("रातो") खोजी प्रायः प्रायः पोर्टेबल सम्बन्धी सम्बन्धहरू हुन्। यी अध्ययनका लेखकहरूले सुझाव दिए कि उनीहरूका निष्कर्षहरूले (1) धार्मिक व्यक्तिहरूले गैर-धार्मिक भन्दा अधिक अश्लील देख्छन्, र (2) धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको अश्लील प्रयोगको शोधकर्ताहरू र गुमनाम सर्वेक्षणहरूमा झूटो हुनुपर्छ।

तर "मात्र" झूट बोल्दै "वास्तवमा किन प्रत्येक अध्ययन रोजगार भनेर वर्णन गर्न सक्छ बेनामी सर्वेक्षण भेटिए कम धार्मिक व्यक्तित्वहरूमा अश्लील प्रयोगको दर (1 अध्ययन गर्नुहोस्, 2 अध्ययन गर्नुहोस्, 3 अध्ययन गर्नुहोस्, 4 अध्ययन गर्नुहोस्, 5 अध्ययन गर्नुहोस्, 6 अध्ययन गर्नुहोस्, 7 अध्ययन गर्नुहोस्, 8 अध्ययन गर्नुहोस्, 9 अध्ययन गर्नुहोस्, 10 अध्ययन गर्नुहोस्, 11 अध्ययन गर्नुहोस्, 12 अध्ययन गर्नुहोस्, 13 अध्ययन गर्नुहोस्, 14 अध्ययन गर्नुहोस्, 15 अध्ययन गर्नुहोस्, 16 अध्ययन गर्नुहोस्, 17 अध्ययन गर्नुहोस्, 18 अध्ययन गर्नुहोस्, 19 अध्ययन गर्नुहोस्, 20 अध्ययन गर्नुहोस्, 21 अध्ययन गर्नुहोस्, 22 अध्ययन गर्नुहोस्, 23 अध्ययन गर्नुहोस्, 24 अध्ययन गर्नुहोस्)? के हामीले धेरै गुमनाम सर्वेक्षणहरू विश्वास गर्नुपर्छ? वा केवल दुई राज्य-स्तर Google खोज प्रवृत्ति अध्ययन (म्याकनिस र हडसन, 2015; ह्वाइटहेड र पेरी, 2017)?

जब शोधकर्ताले यो परम्परा परीक्षण गरे, "धार्मिक मान्छे उनीहरूको पोर्न प्रयोगको बारेमा झूट बोल्छन्," तिनीहरूले धारणालाई समर्थन गर्दैनन्। वास्तवमा, तिनीहरूका नतीजाहरूले सुझाव दिएका छन् कि धार्मिक व्यक्तिहरू अश्लील प्रयोगको बारेमा धर्मनिरपेक्ष व्यक्तिहरू भन्दा अधिक ईमानदार हुन सक्छन्। छोटो अवस्थामा, राज्य व्यापक तुलना तुलना स्पष्ट रूपमा यस विषय को अनुसन्धान को एक गलत तरीका हो। यो बेनामी सर्वेक्षणको रूपमा विश्वसनीय छैन जुन प्रत्येक विषयको धार्मिकता पहिचान गरिएको छ।

सारबाट:

यद्यपि लोकप्रिय धारणा र हाम्रो आफ्नै परिकल्पनाको विपरीत - हामीले धार्मिक व्यक्तिहरूको अश्‍लील सामग्रीको उपभोगको रिपोर्टिंगको बिरूद्ध उन्मुख हुनुको साटो भन्दा बढि स्पष्ट सामाजिक सामाजिक इच्छा पूर्वाग्रह छ भन्ने सुझावको विरूद्ध कुनै प्रमाण र धेरै प्रमाणहरू फेला पारेनौं। सम्भावनाको मूल्याing्कन गर्ने अन्तर्क्रिया शर्तहरू कि त सम्भावित थियो वा विपरित दिशामा महत्वपूर्ण।

निष्कर्ष बाट:

यी नतिजा कथाहरू उपयुक्त छैन भनेर धार्मिक व्यक्तित्व खपत कम छन् वा अश्लील धर्मको विरोध कम धर्मको तुलनामा अधिक डिग्री मानिन्छ र सुझाव दिन्छ कि, यदि केहि पनि, शोधकर्ताहरु धार्मिक विरोध को कम गर्न र पोर्नोग्राफी को उपभोग गर्न देखि बचने छ।

यसकारण, सामान्यतया अश्लील अश्लीलको शर्म-आधारित आत्म-लेबलिंगको कारण "अश्लील लत" को रूपमा प्रयोग गरिन्छ अश्लील प्रयोग (र यस प्रकारको समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोग) को विरुद्ध सुरक्षात्मक देखिन्छ।

त्यसोभए, "रेड स्टेटसहरू" मा सेक्स सम्बन्धी सर्तहरू को लागी बढि खोज गर्न के हुन सक्छ? यो अत्यन्तै सम्भव छैन कि नियमित अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले एक घण्टा लामो सत्रको आनन्द उठाउँदै Google लाई अपेक्षाकृत निर्दोष सर्तहरूको खोजी गर्न Google प्रयोग गर्दछ ("XXX," "यौन," " अश्लील ") कि शोधकर्ताहरूले अनुसन्धान गरे। तिनीहरू सिधा प्रत्यक्ष रूपमा उनीहरूको मनपर्ने ट्यूब साइटहरू (शायद बुकमार्क गरिएको) मा घुम्न सक्थे।

अर्कोतर्फ, सेक्स वा अश्लील बारे उत्सुक हुनुहुन्छ जो युवाहरू यस्तो Google खोजी सर्तहरू काम गर्न सक्छन्। अन्दाज गर्नुहोस्? 15 अनुसार किशोरों को उच्चतम अनुपात "लाल राज्यों" हो। धर्म र अश्लील उपयोग को विषय मा अधिक विश्लेषण को लागि यस आलेख हेर्नुहोस: Utah #1 अश्लील प्रयोगमा?

------

प्रशंसा मनपर्छ लेख किनभने यसले उनको र डेभिड लेको सामान्य स्पिन उद्धृत गर्छ कि अश्लील ईडी पैदा गर्न सक्दैन:

यो लेख स्पिन गर्न प्रुसको लागि सामान्य भाँडा हो, तर उनको डिबंक गरिएको कागजलाई उल्लेख गर्नु बाहेक, लेखले स्पष्ट रूपमा देखाउँदछ कि अश्‍लील समस्याले निम्त्याएको छ। Prause & Pfaus, २०१ Crit को आलोचना:

------

एक सम्मेलनमा एक स्पिकर आक्रमण गर्नुहोस्:

अन्य स्पिकरहरूको बारेमा स्पिनहरू "यो अश्‍लील कुरा होइन" भनेर भनिएको छ (कसले भनिएको थियो भनेर कसलाई थाहा छ?):

बोनरको कुराको बारेमा स्पिन:

Bonner कुराकानी को बारे मा अधिक स्पिन

Bonner को वास्तविक अध्ययन: युवा पुरुषहरु मा यौन रोग को निदान र उपचार मा etiological कारक को रूप मा असामान्य हस्तमैथुन अभ्यास (2014) - यस पेपरमा 4 केस अध्ययनहरू मध्ये एक व्यक्तिले अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरू (कम लिबिड, भ्रष्टाचार, एर्गोरसमिया )सँग रिपोर्ट गर्दछ। यौन हस्तक्षेपले अश्लील र हस्तमैथुनबाट 6-हप्ता अस्तित्वको लागि बुलायो। 8 महिना पछि मानिसले यौन यौन इच्छा, सफल सेक्स र ओरेमसमा बढायो, र "राम्रो यौन क्रियाकलापहरूको आनन्द उठाउँछन्। पेपरका व्याख्याहरू:

"जब हस्तमैथुन प्रथाहरु को बारे मा सोचा, उनले भन्यो कि अतीत मा त्यो बलियो र तेजी देखि हस्तमैथुन गरिरहेको थियो जबकि किशोरता देखि पोर्नोग्राफी देख्यो। पोर्नोग्राफी मूलतः चिडियाघर, बासिन्दा, वर्चस्व, उदास, र मासूमवादको मुख्य भाग थियो, तर उनले अन्ततः यी सामग्रीमा आउँदो र ट्राभगेंडर सेक्स, अङ्ग र हिंसात्मक यौन सम्बन्धमा अधिक कट्टर पोर्नोग्राफी दृश्यहरू आवश्यक थियो। उनीहरूले हिंसात्मक यौन क्रियाकलाप र बलात्कारमा अवैध अश्लील चलचित्रहरू प्रयोग गर्थे र उनीहरूको कल्पनामा ती दृश्यहरूलाई महिलासँग यौन क्रियाकलापको रूपमा प्रयोग गर्थे। उहाँले बिस्तारै आफ्नो इच्छा गुमाउनु भयो र उनको हस्तमैथुन आवृत्ति को कल्पना र कमजोरी को कमी भयो। "

एक यौन चिकित्सक संग साप्ताहिक सत्र संग संयोजन मा, रोगीलाई भिडियो, अखबारहरू, पुस्तकहरू, र इन्टरनेट पोर्टेगोग्राफी सहित यौन स्पष्ट सामग्रीको कुनै पनि एक्सपोजरबाट जोगाउन निर्देशन दिइएको थियो।

8 महिना पछि, बिरामीले सफल ओरेजस र स्नेहनको अनुभव गरे। उहाँले त्यस स्त्रीसँगको सम्बन्धलाई नवीकरण गर्नुभयो, र तिनीहरू धीरे-धीरे राम्रो यौन व्यवहारको आनन्द उठाउँथे।

अश्लील जस्तो आवाज थियो समस्या, प्राउसको स्पिनसँग विरोधाभासमा।

------

यो वास्तवमै उल्लेखनीय छ कि टेलर कोहुत, निकोल प्रुस र अलेक्ज्याण्डर ulतुल्फरले गरेको अध्ययन कहिल्यै अश्लील प्रयोगका साथ कुनै पनि समस्याहरू रिपोर्ट गर्नुहोस् (वैकल्पिक रूपमा कुनै पनि नकारात्मक असर कागजमा गहिराइमा राखिएको छ र सफा हुनुपर्छ), जबकि अरू द्वारा प्रकाशित सबूतको प्रस्पेन्सरीले तिनीहरूको निष्कर्षलाई विरोध गर्दछ।

यहाँ प्रोउजले टुलफोफर भाषणको बारेमा ट्वीट गरे जहाँ उनी अध्ययनको बारेमा गुनासो गर्दछन् पोर्नको "सकारात्मक प्रभाव" को बारेमा सोधेनन:

अश्लील को सकारात्मक प्रभाव उत्साहजनक र बन्द हुनेछ - तर कुनै पनि किशोर किशोरी लाई यसको लागि अश्लील आवश्यक पर्दैन! अध्ययनहरूले प्रभावहरू बारे मात्र सोध्छ। अधिकांश अध्ययनले सकारात्मक प्रभावको रिपोर्ट नदिनुको कारण हो त्यहाँ धेरै थोरै छन्। वास्तविकता: हामीसँग छ किशोरों मा 280 अध्ययन मा अधिक पोर्न प्रयोग गर्ने रिपोर्ट गर्दा यस्ता कारकहरूसँग सम्बन्धित छ जस्तै 3 + पटक संलग्न गर्न को लागी उच्च जोखिम समस्या यौन व्यवहार, गरीब शिक्षाविद्, अधिक यौनवादी दृष्टिकोण, अधिक आक्रामकता, गरीब स्वास्थ्य, गरीब सम्बन्ध, कम जीवनको सन्तुष्टि, मानिसहरूको रूपमा मानिसलाई हेर्दै, यौन जोखिम लिने, कम कन्डोम प्रयोग, यौन यौन हिंसा, अपरिचित चिन्ता, यौन यौन दुर्व्यवहार, कम यौन सन्तुष्टि, कम लिपिदो, उच्च अनुमति अनुशासन, सामाजिक स्वरुप, कम आत्म-मूल्य, कम स्वास्थ्य स्थिति, यौन आक्रामक व्यवहार, लत, अधिक लिङ्ग भूमिका संघर्ष, अधिक सेवानिवृत्त र चिन्तित अनुलग्नक शैलीहरू, अनियमित व्यवहार, भारी पेय, लडाइँ, एडीएचडी लक्षण, संज्ञानात्मक घाटा , पूर्व-अत्याचार र विवादास्पद यौन सम्बन्धको उच्च स्वीकृति, विवाहको न्यून मूल्यांकन, पुरुष प्रभुत्व र महिला शव्दको स्वीकृति बढाउन, कम लैंगिक समानुपातिकता, बलात्कारका लागि मिथक र वेश्यावृत्ति मिथकमा विश्वास गर्ने सम्भावना बढी छ ...। र एकदम धेरै धेरै। हेर्नुहोस्: पोर्नोग्राफी र किशोरहरू अध्ययनहरू

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको अवधारणालाई आक्रमण गर्दै। यद्यपि अर्को लेख जेसी सिंगलले मात्र स्पिन र शून्य उद्धरण संग:

आफैलाई न्याय गर्नुहोस्। यो पृष्ठमा सैकड़ों अध्ययनहरू र साहित्यहरूको धेरै समीक्षाहरूको लिङ्कहरू छन्: इन्टरनेट अश्लील लत र अश्लीलको प्रभावमा अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था।

------

अश्लील को एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या को रूप मा अवधारणा को हमला, यद्यपि यो केवल अश्लील उद्योग को बारे मा चर्चा गर्दछ। शून्य उद्धरण प्रयोगकर्तामा अश्लील प्रभावसँग सम्बन्धित:

------

प्रशंसा प्रचार संग लेख:

------

प्रासु बड्डीहरू, डेभिड ले र जिम फाफसको विशेषता लेख, अझै अश्लील लत वा अश्लील प्रभावहरूको अध्ययन गर्ने एक शैक्षिक होइन:

लेखक स्वीकार गर्छन् आफ्नो जानकारीको स्रोत डेभिड ले को थियो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट "डिबंक" को लागी कोशिश गर्दै:

उत्तरको लागि मेरो खोजीमा, मेरो ध्यान दाऊदले लिइएको छ मनोविज्ञान आज लेख, "हामी अश्लील बहसमा राम्रो विज्ञानमा भर पर्दछ। "

Ley को लेख फिलिप Zimbardo को काउन्टर गर्न को लागी एक प्रयास थियो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट "हाम्रो लागि पोर्न राम्रो छ वा हाम्रो लागि खराब?" (2016)। YBOP ले तथ्य र वास्तविक अध्ययनको साथ जवाफ दियो - फिलिप जिम्बार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विचलन: "हामीले अश्लील छलफलमा राम्रो विज्ञानमा निर्भर रहनुपर्छ"(मार्च, 2016)

------

Prause अनुसार अश्लील दुर्व्यसनी होईन:

------

एक जनाको आत्महत्या प्रयोग गरेर अश्‍लील कुराको स्वाइप प्रयोग गरी नयाँ तल्लोमा पुग्छ:

------

कलेज विद्यार्थी डेभिड लयलाई उद्धरण गर्दछ:

तर कुनै प्रमाण छैन।

------

"बाध्यकारी मोडेलको लागि कुनै प्रमाण छैन"

यो प्रासुसले भनेका थिएनन् यो 2015 क्वोरा जवाफ:

यदि "अश्लील" हेर्ने समस्या एक लत होइन भने, ती व्यवहार अझै पक्कै पनि समस्या हुन सक्छ। कसै-कसैले सुझाव दिएका छन् यो जुनूनी बाध्यकारी डिसआर्डरको समान छ, डिप्रेसन प्रतिबिम्बित गर्दछ, आवेग नियन्त्रण विकार हो, वा सामाजिक-अस्वीकार्य उच्च यौन इच्छा प्रतिबिम्बित गर्दछ। म उच्च सेक्स ड्राइव व्याख्याको लागि आंशिक थियो, तर हामीले भर्खरै प्रकाशित प्रकाशित LPP अध्ययन यौन बाध्यतालाई बढी खुल्ला हुनको लागि मलाई राजी गर्दैछ।

उनको टिप्पणी लतको बारेमा गहिरो अज्ञानता प्रकट गर्दछ, जसमा लिपि र आकस्मिकता दुवै समावेश छ। यद्यपि, विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सा निदान पुस्तिकाको नवीनतम संस्करण, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)।

------

कुन वैध शोधकर्ताले उनको समयमा यो रेखाचित्र निर्माण गर्ने खर्च गर्छ?

वा यो?

वा यो?

माथिको ग्राफलाई समर्थन गर्ने डेटा कहिँ फेला पार्न सकिदैन। तिनीहरू "आगामी" थिएनन्।

------

मलाई अनुमान गरौं

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

इयान कर्नेर AASECT को प्रवक्ता हो। हेर्नुहोस् यस खण्ड AASECT को असमर्थित घोषणाको बारेमा अधिकको लागि.

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

उही दिन:

जहिले पनि "छद्मविज्ञान" प्रयोग गर्दछ, तर प्रशुसले कहिले पनि एक साँचो मेटा-विश्लेषण वा साहित्यको समीक्षालाई हेरेका छैनन्। मलाई आश्चर्य छ किन?

------

LadBible? त्यहाँ कुनै अध्ययन छैन "कुनै सम्बन्ध छैन"।

यो LadBible अध्ययन गर्ने? प्रोउज र फाफोस 2015। यसले यो एकल दावीलाई समर्थन गर्दैन, किनकि यी २ समालोचनाहरूले हाल्छन्:

------

एन्डी क्याम्पबेलको लेख, जसले प्रशुसलाई उद्धृत गर्दै धेरै लेखहरू लेखेका छन् - सहित को लागि एक लेख Penthouse, प्रशंसा विशेषता:

अनुच्छेद गलत लेख। त्यहाँ थियो डेटाको दुर्व्यवहारको बारेमा लेखमा केही पनि छैन (यद्यपि क्याम्पबेलले लामो स्टोरीलाई छोडे र छोडेनन् सैकड़ों अध्ययनहरू सबै प्रकारको समस्याहरूसँग अश्लील प्रयोग खोज्न).

------

अझ उत्सुक द्वारा धेरै दैनिक डट:

एकदम छोटो लेखले pseudosज्ञान को बारे मा केहि पनि भनेन, केवल कि causation यस एकान्त मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन मा अनुमान गर्न सकिदैन: मस्तिष्क संरचना र कार्यात्मक कनेक्टिविटी पोर्नोग्राफी संग सम्बद्ध: खपत पोर्न (कुहन र ग्यालनाट, 2014)। वास्तविकतामा, 40 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआईआरई, ईईजी, नेरोप्सोकोलोजिकल, होर्मोनल) लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्दछ। धेरै छोटो लेख प्रशंसा उद्धृत गर्दै, यो सबै बारेमा बारेमा गलत छ Prause et al।, 2015  यसो गर्दा यो मस्तिष्क स्क्यान (एफएमआरआई) अध्ययन थियो:

उदाहरणका लागि, क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालयका शोधकर्ताहरू, लस एंजिल्सले पत्ता लगाउँथे कि अश्लीलले सामान्यतया लतसँग जोडिएको मस्तिष्कको "हल्का" क्षेत्रहरू गर्दैनन्। अध्ययनका लेखकहरू अनुसार तुलना, वास्तवमा बिरामीहरूलाई हानिकारक हुन सक्छ।

प्राउसको अध्ययन एक ईईजी अध्ययन थियो जुन टाउकोको बिभागमा विद्युतीय गतिविधिको मूल्यांकन गर्दछ। कुनै फरक पर्दैन, pe सहम-समीक्षा कागजातहरू यससँग सहमत हुन्छन् Prause et al।, 2015 वास्तव मा लत को मोडेल को समर्थन गर्दछ:

  1. इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015)
  2. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीमा यौन तस्विरहरुको लागी LPP घटाइयो लत मोडेल संग संगत हुन सक्छ। सबै चीजले मोडेलमा निर्भर गर्दछ (टिप्पणीमा Prause et al।, 2015)
  3. बाध्यकारी यौन व्यवहार को न्यूरोबायोलजी: उभरते विज्ञान (2016)
  4. अनिवार्य यौन व्यवहारलाई लत मान्नुपर्दछ? (2016)
  5. के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरू (2016) सँगको समीक्षा
  6. भावनाको मायालु र गैर संवेदनात्मक उपाय: के तिनीहरूले पोर्नोग्राफी को आवृत्ति संग फरक छन्? (2017)
  7. बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (न्युएनएक्सएक्स) मा नवनिवेशीय तंत्र

------

माथिको दिन माथिको। सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको अवधारणामा थप आक्रमणहरू:

------

उही दिन सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लील अश्लीललाई अस्वीकार गर्ने प्रशुसको जुनून जारी छ:

------

प्रशंसा प्रस्तावहरूलाई अश्लील उत्पादकहरूको छेउमा गवाही दिने प्रस्ताव गरिएको यूटा बिल उद्घाटन अश्लील उत्पादकहरूका विरुद्धमा कानुनी व्यवस्था गर्न:

नोट: एक अनुसन्धान को प्रत्यक्ष निधि बिना (जस्तै वैकल्पिक मार्फत मार्फत समर्थन वा समर्थन गर्न सकिन्छ) (जस्तै कि लैबमा अनुगमन गर्दा सेक्समा संलग्न हुनका लागी विषयहरूमा पहुँच प्रदान गरिनेछ)।

------

अनियमित रूपमा पोर्न-प्रेरित ईड आक्रमण गर्दै:

अश्लील-प्रेरित ईडी धेरै विशेषज्ञहरु द्वारा उल्लेख गरिएको छ। यौन क्रियाकलापमा अश्लील प्रभावहरूको चेतावनी दिएका विशेषज्ञहरू र हेरचाहकर्ताहरूले 150 समाचार लेखहरू हेर्नुहोस् विज्ञहरू जसले पोर्न-प्रेरित ईडी पहिचान गर्छन् र उपचार गर्छन्.

------

एक लेखमा आक्रमण गर्दै इन्टरनेट लत एक चीज हो (प्रलोभन इन्टरनेट लतको कारणले गर्दा अश्लील लत एक इन्टरनेट लत उपप्रकार हो)

लेखमा विज्ञानसँग कुनै गलत छैन।

वास्तविकता? 380 भन्दा बढी इन्टरनेट र भिडियो खेल को सूची मस्तिष्क अध्ययन - सबै समर्थन लत मोडल। इन्टरनेट गेमिङ विकार अन्तरराष्ट्रीय वर्गीकरण रोग को 11th संशोधन को लत को खण्ड मा छ (आईसीडी - 11)

------

आक्रमणकारी एमडीहरू:

------

दुई झूटो बयानहरू: निकासीको कुनै प्रमाण, र अश्लील प्रयोग अत्यन्तै सकारात्मक छ।

इन्टरनेट अश्लील अनुसन्धान र धेरै आत्म-रिपोर्टहरू केही अश्लील प्रयोगकर्ताहरू अनुभव गर्छन् भनेर देखाउँछन् फिर्ता र / वा सहिष्णुता - जो अक्सर शारीरिक निर्भरता को विशेषता हो। वास्तवमा, पूर्व-पोर्टल प्रयोगकर्ताहरू नियमित रूपमा आश्चर्यजनक रूपमा गम्भीर रूपमा रिपोर्ट गर्छन् निकाल्ने लक्षणहरू, जो ड्रग्स निकासी को सम्झना हो: अनिद्रा, चिंता, चिन्ता, मूड स्विंग, सिरदर्द, बेपत्तापन, गरीबी एकाग्रता, थकान, अवसाद, र सामाजिक पक्षाघात, र साथसाथै लिबिदो कि अचानक कल 'flatline' (अश्लील फिर्ताको लागि स्पष्ट रूपमा अद्वितीय)। अश्लील प्रयोगकर्ताहरू द्वारा रिपोर्ट गरिएको शारीरिक निर्भरताको अर्को चिह्न निर्माण प्राप्त गर्न वा पोर्न प्रयोग नगरी एक संभोग गर्न असमर्थता हो। अध्ययन को लागी - पृष्ठ संग १० अध्ययनहरू अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूमा फिर्ती लक्षणहरू रिपोर्ट गर्दै.

------

यस अध्ययनलाई आक्रमण गर्दै: टिल पोर्न हामीलाई भाग लिनुहुन्छ? पोर्नोग्राफीको दीर्घकालिक प्रभाव तलाकहरूमा प्रयोग गर्नुहोस् (2017)

रातो हरिङ। लगभग 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। पुरुषहरू समावेश भएका सबै अध्ययनहरूले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। केही अध्ययनहरूले महिलाहरूमा अझ राम्रो (वा तटस्थ) यौन सन्तुष्टिमा बढी अश्लील प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध राखेका छन्, अधिकांशसँग यो होइन (यो सूची हेर्नुहोस्: महिला विषयहरू समावेश गरिएको पोर्न अध्ययन: आर्योल, यौन सन्तुष्टि, र सम्बन्धमा नकारात्मक प्रभावहरूs).

------

एक ट्वीटरमा दुई झूटा

पहिलो, यो राम्रोसँग स्थापित छ त्यो मस्तिष्कले मस्तिष्क सिकाउँछ। दोस्रो, यो अधिकतम प्लक संस्थान एफएमआरआई अध्ययन पोर्न प्रयोगको उच्च स्तरको साथ सम्बन्धित सम्बन्धमा 3 न्यूरोलोजिकल निष्कर्षहरू रिपोर्ट गरियो: (1) कम इनाम प्रणाली ग्रे ग्रे (डोर्सल स्ट्रिटम), (2) कम इनाम सर्किट सक्रियता, जबकि संक्षेप मा यौन फोटोहरु को देखने को, (3) पृष्ठीय स्ट्रिटम र डोरोस्सोरेसन पूर्वफ्रंट कोर्टेक्स को बीच खराब कार्यात्मक कनेक्टिविटी। शोधकर्ताओं ले 3 निष्कर्षहरु को लंबी अवधि को पोर्न एक्सपोजर को प्रभाव को संकेत को रूप मा व्याख्या गरे। अध्ययनले भन्यो,

यो परिकल्पना संग छ कि अश्लील उत्तेजना को तीव्र जोखिम यौन उत्तेजना को प्राकृतिक प्राकृतिक तंत्र को एक डाउन विनियमन मा परिणाम.

लेखकको नेतृत्व गर्नुहोस् म्याक्स प्लक प्रेस विज्ञप्तिमा टिप्पणी गर्दै सिमोन कुर्नले भने:

हामी मान्दछौं कि उच्च पोषण खपत भएका विषयहरू त्यस्ता इनाम प्राप्त गर्न उत्प्रेरक बढाउन आवश्यक छ। यसको मतलब हुन सक्छ कि अश्लील साहित्यको नियमित खपत अधिक वा कम तपाईंको इनाम प्रणाली बाहिर छ। त्यो पूर्ण रूपमा सम्मोचन हुनेछ कि उनीहरूको इनाम प्रणाली बढ्दै जान्छ उत्तेजना चाहिन्छ।

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रुपमा पोषणको अवधारणा।

भिडियो - https://www.medPress.com/viewarticle/880510

------

प्रशंसा उनको आत्म-उत्पन्न प्रेस विज्ञप्ति ट्वीटर गरेर राख्छ, जुन केहि पनि अस्वीकार गर्दैन:

यो कसले भुक्तानी गर्दछ?

------

प्रोस लाई यो मन पर्दैन कि अर्को राज्यले एक रिजोलुसन पारित गर्‍यो:

------

झूटो कुराले गर्दा यसो भन्छ प्रोउज र फाफोस एक "causal प्रयोग" थियो (यो सत्य अध्ययन मात्र थिएन):

प्रोउज र फाफोस 2015 ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन। प्रोउज र फाफोस 2015 जस्तै यी 2 आलोचकहरू बेवास्ता गर्छन्, यसले बनाएको एकल दावीलाई समर्थन गर्न सक्दैन:

------

प्रेसले उनको आत्म-निर्मित प्रेस विज्ञप्तिलाई ट्वीट गरिरहेकी छ जसले भन्छ यो पोर्न बाहेक केहि हो:

लगभग 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। पुरुषहरू समावेश भएका सबै अध्ययनहरूले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। माथिको सूची अध्ययन १ र २ को पहिलो खण्डमा मेटा-विश्लेषणहरू छन्, अध्ययन # ले अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूले weeks हप्ताका लागि अश्‍लील प्रयोग छोड्ने प्रयास गरेका थिए, र अध्ययन through देखि 1 सम्म रेखांशाकार हुन्। तिनीहरूको खोजहरू PRUS PR सँग मेल खाँदैन।

------

अर्को गलत कथन:

माथी जोश ग्रब्ब्स धेरै सीपीयूआई-अध्ययनहरु को बारे मा छ, जुन उनी लेबल "कथित लत" को रूपमा लेबल गर्छन्। Ley र Prause झूटा बताईएको छ कि कुल CPUI-9 स्कोर अश्लील प्रयोगको स्तरसँग सम्बन्धित छैन। तर ती हुन् - दृढतापूर्वक। सब भन्दा प्रसिद्ध अध्ययन ग्रुब्सबाट सहसंबंध देखाउँदछ कि सबै सीपीयूआई -9 सेक्सन अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित छ:

यदि ग्रब्ब्सको अनुपयुक्त भावनात्मक समस्या प्रश्नहरू हटाइएमा, घण्टाको प्रयोग सधैँ अश्लील लतको सबै भन्दा शक्तिशाली भविष्यवाचक हो। Grubbs र उनको CPUI-9 द्वारा बनाईएको धुआन-आई-दर्पणहरूको धेरै हेर्नुहोस्:

------

अनुच्छेद विशेषण को रूप मा विशेषता को रूप मा विशेषता:

लेख विशेष गरी स्टीले एट अल।, 2013। यो ईईईए अध्ययन पढाइयो मिडियामा अश्लील / यौन लतको अस्तित्व विरुद्ध प्रमाणको रूपमा प्रशंसा गरेर। त्यस्तो होइन. स्टील्स एट अल। 2013 ले वास्तवमा अश्लील लत र पोर्न दुवैको अस्तित्वलाई सहयोग पु ¥ याउँछ जुन यौन इच्छा कम गर्दछ। कसरी? अध्ययनले ईईई पढाइहरू उच्च रिपोर्ट गर्यो (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) जब विषयवस्तुहरू संक्षेपमा अश्लील फोटोहरूमा उजागर गरियो। अध्ययनले लगातार देखाउँछ कि ऊ उच्च P300 हुन्छ जब लतहरू सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन्।

संग लाइन मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, यस ईईईई अध्ययनले साझेदार यौन सम्बन्धको लागि कम इच्छाको साथ सहभागिता गर्न अश्लील को लागी अधिक क्यू-रिएक्टिविटी पनि रिपोर्ट गर्यो। यसलाई अर्को तरिका राख्न - व्यक्तिहरूलाई बढी मस्तिष्क सक्रियतासँग अश्लील गर्न प्रायः वास्तविक व्यक्तिसँग सेक्स छ भन्दा अश्लीलमा हस्तमैथुन हुनेछ। असीमित रूपमा, अध्ययन प्रवक्ता प्रवक्ताले दावी गरे कि अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले मात्र "उच्च लिग्डो," अझै अध्ययनको नतिजा भनेका छन्। सही विपरीत (सहभागी यौन सम्बन्धको लागि इच्छाहरू उनीहरूको पोर्न प्रयोगको सम्बन्धमा छोड्दै थिए)।

सँगै यी दुई स्टिल एट अल। खोजहरूले संकेतहरू (अश्‍लील छविहरू) लाई अझ ठूलो मस्तिष्क गतिविधि सूचित गर्दछ, तर अझै पनि प्राकृतिक पुरस्कार (एक व्यक्ति संग यौन) को लागी कम प्रतिक्रिया। दुबै एक लतको विशेषता हो। Pe पियर-समीक्षा कागजहरूले सत्य वर्णन गर्दछ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013। यो पनि हेर्नुहोस् व्यापक YBOP आलोचना।

प्रेसमा धेरै असमर्थित दाबीहरू को बाहेक, यो परेशान छ कि प्रशंसा 2013 ईजीजी अध्ययनले साथी-समीक्षा पार गर्यो, किनभने यो गम्भीर विधिगत दोषहरूको सामना गर्नु पर्यो: 1) विषयहरू थिए। विषम (पुरुष, महिलाहरु, गैर-हिटरोजुल); 2) विषयहरू थिए मानसिक विकार वा लतहरूको लागि स्क्रिन गरिएको छैन; 3) अध्ययन थियो तुलनाको लागि नियन्त्रण समूह छैन; 4) questionnaires थिए पोर्न प्रयोग वा पोर्न लतको लागि मान्य छैन.

------

फेरि, दावी गर्दै उनको एकान्त, ईजीई अध्ययन को दोषी ठहरायो (जुन वास्तवमा habituation फेला पर्यो) को लत मोडल "falsified" छ:

१० सहकर्मी समीक्षा गरिएको कागजातहरू भन्छन् प्राउस गलत हो: उनको अध्ययनले अक्सर अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा डिसेन्सिटाइजेसन / बानी फेला पारे (व्यसनको अनुरूप): सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015.

------

वैज्ञानिक? यो पृष्ठ सूची 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, हार्मोनल)। उनीहरूले लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्छन् किनभने तिनीहरूको निष्कर्षहरूले पदार्थको लत अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरू देखाउँछ। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ। थप चरम सामग्रीमा लत र वृद्धिको लक्षण? 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।

------

अश्लील उद्योगको समर्थनमा:

"अश्लील र समानतावाद" मा अधिकको लागि हेर्नुहोस् 40 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - वा यो 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015। व्याख्या:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। 109 प्रकाशनहरूको कुल 135 प्रकाशनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

------

उनलाई मन नपरेको अध्ययन खारेज गर्न केहि पनि प्रयास गर्दै:

'अश्लील साहित्य' को लागी एक गुगल स्कलर 300,000 वस्तुहरू फर्काउँछ.

------

आक्रमण गर्दै अर्को अध्ययन उनले कदर गरेनन्, अझै अर्को गलत बयानको साथ:

आफैलाई जाँच्नुहोस् - "कारण हुन सक्छ" भन्ने वाक्यांश हो पूर्ण पेपरमा फेला परेन। न त शब्द "कारण" हो।

नोट: प्रशंसा बारम्बार छ र झूटो रूपमा दाबी गरेको छ कि उनको cobbled एक साथ पेपर, प्रोउज र फाफोस, 2015, कारण देखाइयो!  यो होईन।

------

कचरा विज्ञान? The प्रश्नमा लेख.

अचम्मको कुरा, प्राय जसो यो प्रेस वा ले यो दाबी गर्छन् कि हस्तमैथुन वास्तवमै अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको कारण हो, अश्‍लील होईन: सेक्स विशेषज्ञहरूले पोर्न-प्रेरित ईडियूलाई इन्कार गर्छन् दावी गर्दै हस्तमैथुन समस्या हो (2016)।

------

यो मानक-यूके लेख यस ट्वीटमा प्रसुसद्वारा उद्धृत गरिएको अश्‍लील कुराको बारेमा केहि पनि भनेन, "ठीक जस्तै अश्लील" छोड्नुहोस्:

थप झूटाहरू। वास्तवमा कुन लेखले भन्यो:

यसबाट अनुसन्धानकर्ता विश्वविद्यालय मिशिगन पनीरले व्यसन लाग्ने औषधिहरूमा पाइने एक रसायन समावेश गरेको कुरा पत्ता लगाएको छ। येल फूड एडिक्शन स्केल प्रयोग गरेर, एक व्यक्तिको लालसा मापन गर्न डिजाइन गरिएको, अध्ययनले पत्ता लगायो कि पनीर विशेष गरी बढी हो किनभने यसले केसिन समावेश गर्दछ। सबै दुग्धजन्य पदार्थहरूमा पाइने रासायनिक मस्तिष्कको ओपिओइड रिसेप्टर्सलाई ट्रिगर गर्न सक्दछ, यसले कडा ड्रगको दुर्व्यसनमा जोडिएको खुशीको भावना उत्पन्न गर्दछ।

प्रोउसको मुख्य दाबी मध्ये एउटा यो हो कि पल्पीहरू हेर्दैछन्, वा पनीर / चकलेट खाइरहेको स्नायुविज्ञान र हार्मोनली रूपमा इन्टरनेट पोर्नलाई हस्तमैथुन भन्दा फरक हुँदैन। यो कुरा गर्ने पोइन्ट अश्लिल प्रयोगकर्ताहरूमा कुनै पनि र सबै स्नायुलोजिकल अध्ययन डिबंक गर्नको लागि हो। कुनै वास्तविक न्यूरोसन्टिष्ट यहाँ प्राउसको असमर्थित दावीसँग सहमत छैन। डन हिल्टन एमडीले यो र अन्य निराधार दावीहरूलाई डिबांक गर्दै लेख लेख्यो: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त लैंगिक व्यवहारहरूको बारेमा गलत गल्तीहरू सुधार गर्दै

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

सबैजना अरू विज्ञानलाई गलत पार्छ (तर कहिलेकाहीं कुनै खास उदाहरण छैन)। अझै अर्को उदाहरण आफ्नो अध्ययनको गलत साबित गर्न प्रशंसा गर्नुहोस्। 

------

उनको बनावटी "विज्ञान विरोधी" आक्रमणहरूको बारेमा कुराकानी

प्रलोभनले उल्लेख गरेको छ कि उनीहरूको सबैभन्दा राम्रो ज्ञात कागजातहरू सहकर्मीहरूको समीक्षा साहित्यमा 16 समयहरू critiqued छन्?

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको अवधारणालाई आक्रमण गर्दै (एक-पक्षीय लेख उद्धरण मात्र ली र प्रशंसा):

------

अश्लीलको अवधारणालाई सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा आक्रमण गर्दै - अझै अर्को एकतर्फी लेख उद्धृत गर्दै मात्र Ley र प्रशंसा:

Ley & Prause ले मिडिया आउटलेटहरूमा यति धेरै प्रो-पोर्न उद्योग लेखहरू कसरी प्राप्त गर्छ? ओ हो।

------

यो विश्वास गर्नुहुन्छ? उनको आफ्नै साइटमा लिंकहरू - लाइबेरोस:

अरूले यो विश्वास गर्दैन, उहाँका नजीक सहयोगीहरू पनि होइनन्। हालैको अध्ययन, यौन जोखिम व्यवहारका साथ युवा आस्ट्रेलियनहरूको अश्लील साहित्य र संघहरूको प्रयोग (2017), ओस्ट्रेलियन युनियनहरु मा 15-29 मा पाया कि पुरुषहरु को 100% (महिलाहरु को 82%) अश्लील देख्यो। साथै, 69 प्रतिशत पुरुष र महिलाहरूको 23 प्रतिशत पहिले अश्लील मा उमेर 13 वा सानो देख्यो। यसको अतिरिक्त यस अध्ययन को रिपोर्ट गरिएको छ कि अधिक लगातार शुरुवात पोर्नोग्राफी वर्तमान मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं संग संगत देखिए।

------

लेख केवल डेभिड ले र प्रोसको मात्र प्रस्तुत गर्दछ एकल, ईईईए अध्ययन को दोषी ठहराया (जुन वास्तवमा habituation फेला पर्यो) को लत मोडल "falsified" छ:

प्रेसमा यस्तो पूर्वाचित लेखहरूको प्रसारको जवाफमा YBOP ले यस्तो लेखे: पूर्वाधार लेख कसरी चिन्न सकिन्छ: तिनीहरूले बताउँछन् Prause et al। 2015 (झूटो यसलाई यसलाई डिबक्स पोष्ट लत भनिन्छ), जबकि पोषण को लक्षण समर्थन (3) लाई 2016 दर्जन न्यूरोलॉजिकल अध्ययनमा अधिकृत गर्ने.

------

राम्रो सम्मानित अकादमिक द्वारा कागज पेश गर्न को प्रशंसा गर्नुहोस्: बाध्यता यौन व्यवहारलाई लतलाई ध्यान दिनुपर्छ? (क्रसस एट अल।, 2016).

वास्तवमा, कागजले सीएसबी (हाइपोसेक्सिटी) लत जस्तो देखिन्छ:

DSM-5 को रिलीज संग, जुआ विकार पदार्थ पदार्थ पदार्थ प्रयोग विकार संग पुनर्विक्रय गरिएको थियो। यो परिवर्तनले विश्वासहरूलाई चुनौती दिएको छ कि लतले मात्र मन-परिवर्तन गर्ने पदार्थहरूको इन्जेस्ट गर्दै गरेको छ र नीति, रोकथाम र उपचार रणनीतिहरूको लागि महत्त्वपूर्ण प्रभावहरू छन्। डेटाले सुझाव दिन्छ कि अन्य व्यवहारहरूमा अत्यधिक सगाई (उदाहरणको लागि गेम, सेक्स, अनिवार्य खरीदारी) पदार्थ पदार्थको साथ नैदानिक, आनुवंशिक, न्यूरोबायोलॉजिकल र घटनात्मक समानांतरसँग सम्बन्धित हुन सक्छ।

अर्को अनुसन्धानलाई थप अनुसन्धान आवश्यक पर्दछ कि यो कसरी विचार गर्नुहोस् कि कसरी यौन परिवर्तनले मानव यौन व्यवहारलाई असर पार्न सक्छ। त्यो डाटाले सुझाव दिन्छ कि इन्टरनेट र स्मार्टफोनका अनुप्रयोगहरूमार्फत यौन व्यवहारहरू सहज हुन्छन्, अतिरिक्त अनुसन्धानले कसरी विचार गर्दछ कि डिजिटल प्रविधिहरू CSB (उदाहरणको लागि बाध्यकारी हस्तमैथुन इन्टरनेट पोर्नोग्राफी वा सेक्स कुराकानीमा) र जोखिमपूर्ण यौन व्यवहारहरूमा संलग्नता (जस्तै कन्डोमलेस सेक्स, बहु यौन साझेदारहरू एक अवसरमा)।

CSL र पदार्थ प्रयोग विकारहरू बीच अतिव्यापी सुविधाहरू अवस्थित छन्। साधारण न्यूरोट्रांसमीटर प्रणालीले CSB र पदार्थ प्रयोग विकारमा योगदान पुर्याउन सक्छ, र हालै न्यूरोइजिंग अध्ययनहरूले तरकारी र आकस्मिक पूर्वाधारहरूसँग सम्बन्धित समानताहरू देखाउँछन्। समान औषधीय र मनोचिकित्सा उपचार CSB र पदार्थ लतहरूमा लागू हुन सक्छ।

एक वर्षपछि एउटै वैज्ञानिकहरूले अझ बलियो भाषा प्रयोग गरे: अत्यधिक यौन हो behaviour एक नशे की लत विकार? (पोटेन्जा एट अल।, 2017) - व्याख्याहरू:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको न्यूरोबायोलोजीमा अनुसन्धानले आकस्मिक पूर्वाधार, प्रोत्साहन साम्राज्य वितरण, र दिमागी आधारित क्यू रिलिटिङसँग सम्बन्धित निष्कर्षहरू उत्पन्न गरेको छ जुन लतसँग पर्याप्त समानताहरू बताउँछ।

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार आईसीडी-11 को लागि प्रस्तावित गैर-पदार्थ नशे की लत विकारहरु संग राम्रो तरिकाले फिट देखिन्छ, हाल आईसीडी-11 ड्राफ्ट वेबसाइट मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को लागि प्रस्तावित यौन लत को संकीर्ण शब्द संग। हामी विश्वास गर्छौं कि बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरण एक नशे की लत विकारकर्ताको रूपमा भर्खरैको डाटासँग संगत छ र यस विकारद्वारा व्यक्तिगत रूपमा प्रभावित हुने चिकित्सकहरू, शोधकर्ताहरू, र व्यक्तिहरूको लाभ उठाउन सक्छ।

------

अर्को टेरी टेरी क्रूहरूमा स्वाइप लिँदै:

उद्धृत मात्र विशेषज्ञ: प्रशंसा। उल्लेख गरिएको मात्र अध्ययन: उनको। हेर्नुहोस् पूर्वाधार लेख कसरी चिन्न सकिन्छ: तिनीहरूले बताउँछन् Prause et al। 2015 (झूटो यसलाई यसलाई डिबक्स पोष्ट लत भनिन्छ), जबकि पोषण को लक्षण समर्थन (3) लाई 2016 दर्जन न्यूरोलॉजिकल अध्ययनमा अधिकृत गर्ने.

------

प्रशंसा अर्को गीगा हुन्छ:

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

आफैलाई न्याय गर्नुहोस्। यो पृष्ठमा सैकड़ों अध्ययनहरू र साहित्यहरूको धेरै समीक्षाहरूको लिङ्कहरू छन्: इन्टरनेट अश्लील लत र अश्लीलको प्रभावमा अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था।

------

प्र्यूजलाई अर्को लेख पाइन्छ, उनीसँग विश्वको अधिकारको रूपमा, एक प्रमुख प्रकाशनमा राखिएको:

के पैसाले प्रेस कभरेज किन्छ?

------

अतिमूल्य दावीको लागि चेरी-छनोट गरिएको समर्थन:

सत्य: 25 अध्ययन लिङ्क माथि porn महिला र यौनवादी विचारहरूको लागि "असमानतात्मक दृष्टिकोण" प्रयोग गर्नुहोस्। १ 2016 अध्ययनहरूको यस २०१ me मेटा-विश्लेषणबाट सारांस हेर्नुहोस्: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.

------

अझै अर्को प्रचार टुक्रा, सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लील अवधारणाको अवधारणा, गैर-शैक्षिक Praus "विशेषज्ञ" को रूप मा विशेषता:

र पाठ्यक्रम Praus गरेको विशेषता एकल, ईईईए अध्ययन को दोषी ठहराया (जो वास्तव मा आवास पाएको छ), अकादमिक को नजरअंदाज गरेर (40 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू) लत मोडेल को लागि मजबूत समर्थन प्रदान गर्दछ।

यदि तपाईं अनुच्छेद अन्तर्गत धेरै टिप्पणीहरू हेर्न चाहनुहुन्छ (जस्तै पोस्ट गर्दै PornHelps), यो हेर पृष्ठ.

------

प्रोस दावी गर्छन कि अश्लील र हानिकारक हुन सक्ने सबै "विज्ञान-अशिक्षित र misogynistic" हुन् भन्छन्

ट्वीटर थ्रेडको लिङ्क (जुन पछि प्रशंसा गरिएको छ)

------

Ley र Prause टीम गलत लेख प्रस्तुत, अश्लील लत अवधारणा आक्रमण:

होइन। 2 वर्ष पछि भन्दा अधिक को रूप मा, प्रशंसा प्रेस मा केहि थिएन।

एउटै लेखमा अर्को आक्रमण। कुनै पनि बनाइएको न्यूरोसिस (कुनै पनि उदाहरण प्रदान गर्न विफल भए जस्तै):

यद्यपि एउटै लेखको बारेमा अर्को ट्वीट। प्रशंसा सफलतापूर्वक विलम्ब गरियो दैनिक डट ज्ञात तथ्य हटाउन कि आईसीडी-11 समावेश गर्न थियो "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

माफि दैनिक डट - यो २०१ and र हो अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी-11) अहिले cनयाँ निदान मा पर्दछ अश्लील लत वा यौन लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

"क्रियान्वयन संस्करण" को रिलीज गर्न आईसीडी-11 को बेटा मस्यौदा पनि अनलाइन राखिएको थियो र टिप्पणी गर्न इच्छुक रुचि पक्षहरूको लागि उपलब्ध गराईयो। (हेर्न र भाग लिनको लागी एक साधारण साइन अप आवश्यक छ।) प्रशंसा अन्तिम 3 वर्षहरु लाई ICD-11 बीटा मस्यौदा साइट मा पोस्ट गरे पछि उनको अंतिम सबै भन्दा राम्रो मैनुअल मा (सीबीबीडी निदान) । प्रशंसामा थप टिप्पणी पोस्ट गरियो बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी खण्ड अरु सबै भन्दा धेरै संयुक्त।

------

अश्लील को एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या को रूप मा अवधारणा को हमला - विशेषज्ञ के रूप मा Praus संग लेख, फाइबहरु बताउँदै:

लेखबाट उद्धरण:

प्रशंसा पेश गर्छ, यसले वास्तविक लाभहरू पाउन सक्छ: "[पोर्न] तनाव बायोमार्केटरहरू कम गर्छ, जीवनको सन्तुलन बढाउँछ, मौखिक मेमोरीलाई मार्दछ, विवाहको सन्तुष्टिमा सुधार गर्दछ, पुरुष प्रोस्टेटसँग सम्बन्धित क्यान्सर घटाउँछ, किनभने यसले हस्तमैथुनलाई प्रोत्साहन गर्छ, र तपाईंको मुक्ति बढाउँछ।"

माथि शुद्ध बकवास छ। यो अनुसन्धान को खोज को उद्घोषणा को सही विपरीत हो। पोर्न प्रयोग सँग सम्बन्धित छ:

  1. उच्च तनाव बायोमार्करहरू - हेपर्ससेक्सुअल विकार संग पुरुषहरुमा एक्स एक्स डिसरेजनेशन (Chatzittofis, 2015), हाइपरसेक्सुअल विकार को Pathophysiology मा न्यूरोइनफ्लेशन को भूमिका (Jokinen et al।, 2016)
  2. तल्लो जीवन सन्तुष्टि - 55० भन्दा बढि अध्ययनहरूले गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरूको लागि अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ।
  3. घट्यो मौखिक मेमोरी कौशल र गरीब अनुभूति - के अश्लीलले मेमोरी र एकाग्रतालाई असर गर्न सक्छ?
  4. Poorer विवाह सन्तुष्टि - लगभग 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। पुरुषहरू समावेश भएका सबै अध्ययनहरूले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।
  5. घट्यो कामेच्छा - यो सूचीमा 27 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्यासँग जोड्दै समावेश गर्दछ.

------

9 भर्खरै अध्ययनहरू यौन दुरुपयोगका ऐतिहासिक स्तरहरू खुलासा गर्ने प्रयास गर्दै छन्, र नयाँ घोडाको सुरुवात दरहरू: कम लिबिया, यस तह लेखमा दस्तावेज र 7 यूएस नौसेना डाक्टरहरु संग शामिल यस सहकर्मी द्वारा समीक्षा पत्र मा - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016):

कहिलेकाँही प्रशोस एण्ड ले युवाहरूमा पुरानो अस्पष्ट ईडीको लागि हस्तमैथुनलाई दोष दिन्छन्, अन्य पटक उनीहरू भियग्रालाई दोष दिन्छन्। महत्त्वपूर्ण अन्तरदृष्टि यो हो कि 'यो पोर्न बाहेक केहि पनि छ!'

प्रेसले केही पनि भनेनन्, किनभने फेरि लेईको दाबीलाई कुनै पनि अनुभविक समर्थन छैन कि भियाग्रा को परिचय पुरुषहरु लाई अन्ततः सत्य बताउँछन् अध्ययनमा यौन दुर्व्यवहारमा। हामी ईडी दबाइको लागि पुरुषहरुलाई आफ्नो डाक्टरको भ्रमण गर्न मानिसहरु मा वृद्धि को बारे मा कुरा गर्दैनौं। ED दरहरू केवल यौन रोगको आबादीको दरमा सहकर्मी समीक्षाहरू (सामान्यतया अज्ञात सर्वेक्षण) लाई मात्र सन्दर्भ गर्दछ। अर्को तरिका राख्न, प्रशंसा दावी गर्दैछ कि 1948 र 2010 को बीच प्रकाशित हरेक एकल अध्ययन मा, दुनिया भर मा भएका देशहरुमा, पुरुष प्रतिभागिहरु लाई लगातार उनको पुरातन कार्य को बारे मा झूठ बोले। त्यसपछि 2010 (वियाग्रा परिचय पछि 13 वर्ष) सबै जवान पुरुषहरू र केवल जवान पुरुषहरूले अशुद्ध कामकाजको बारेमा अज्ञात प्रश्नोत्तरीमा सत्य बताउन थाले।। त्यो बेवास्ताको छ। प्रुसेको दावी भनेको यो छ कि एस्पिरिनको शुरूवातले एक उमेर समूहको बीचमा टाउको दुखाईमा १०००% बृद्धि भएको रिपोर्ट गरेको छ जुन पहिले विरलै कम्तिमा टाउको दुखाइ भएको थियो।

------

यहाँ, प्राय: अश्लील अनुसन्धान खराब अनुसन्धान हो:

------

दावी गर्दछ, तर कुनै कागजातहरू प्रदान गर्दैन:

प्रशंसाले धेरै चोटि ट्वीटर गरेको छ, अझैसम्म कुनै पनि इकोटा प्रदान गरेको छैन।

------

मार्क ग्रिफिथहरूलाई यस ट्वीटरमा सबै चीजहरू सारिएको छ:

प्रूसले सम्भवतः एकल अनुच्छेदलाई स stuff्केत गरिरहेकी थिईन् उनी पूर्ण रूपमा डिबन्क गरिएको “सम्पादकलाई पत्र” मा: आलोचनात्मक: पत्र सम्पादक "प्रशंसा et al। (2015) लत भविष्यवाणी को नवीनतम झूठीकरण" (2016)। "वास्तविक सेक्स डाटा" को बारे मा दावा दावी बिना समर्थन छ, र कहिँ फेला पर्दैन।

------

प्रशंसा अश्लील को अवधारणा को कोशिश गरेर रहेको छ कि होमफोबिया संग सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या को रूप मा:

------

ट्रोलिङ, नाम-कल, हामी आशा गर्न आउँदा:

हे, यो अनौठो छ: प्रुससको २240०-शब्द पत्रमा सबै कुरा Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। पनि अनौठो: अश्लील / यौन लत बारे मा विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

------

यस 240 शब्दको पत्रलाई प्रशंसा पोष्ट गर्न Lancet अधिक र अधिक र अधिक…

फरक पर्दैन कि एक पोस्ट कत्ति पटक रद्दीटोकरी हुन्छ, यो अझै पछाडिको जंक हो। प्रुससको २240०-शब्द पत्रमा सबै Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)

------

अझै अर्को ट्वीट जसले सामग्री प्रतिबिम्बित गर्दैन:

"विशेषज्ञ" AASECT सदस्य हो र प्रोस सहयोगी, डगलग ब्रुन-हार्वे। यो सबै उहाँसँग छ:

Crippen समय भन्दा पहिले नै मूल्यांकन मा संलग्न छ, एक साधारण मलेरिया कि स्याहार यौन यौन वैज्ञानिकहरु, शिक्षकों र चिकित्सकहरु लाई जो नैतिक अध्ययन र यौन विज्ञान को लागी नैतिकता पक्षपातपूर्ण पदोन्नति पदहरुलाई टाढा राख्न देखि बचने को लागी प्रयास गर्ने प्रयास गरेर उपचार योग्य छ।

"नक्कली विज्ञान," को बारे मा केहि छैन, र एकल उद्धरण आफ्नो दावी समर्थन गर्न।

------

प्रशंसा को प्राथमिक रणनीतिहरु मध्ये एक को लागी कसैलाई कल गर्न को लागी जो उनको एक misogynist संग सहमत छैन: यसमा महिलाहरु र संगठनों मा महिलाहरु लाई अधिक देखि अधिक महिला सदस्यहरु संग भागिन्छ (SASH र IITAP)। प्रशंसा छ एक infographic नामक धेरै मान्छे misogynists को रूप मा, जसमा उनले 50 पल्ट या यति ट्वीट गरे, र Quora अर्को 20 पल्ट मा पोस्ट गरे:

प्रशंसा प्रचारको मुख्य निर्देशकलाई थाहा छ: "झूट अक्सर प्रायः दोहोर्याउनुहोस् र यो सत्य हुन्छ।"

उनको "मिसोगीनी" को प्रमाण मात्र गैरी विल्सनले गल्तिले टाइप गरी "मिस" टाइप गरे - प्रूससले विल्सनको लि of्गको आकारको बारेमा सोधपुछ गरेपछि। 

------

नारीवादी नाओमी वुल्फलाई लिदै, प्र्यूसले टेलर कोहुतका दुई शंकास्पद अपराधीहरूलाई उल्लेख गरे:

दुवै डेबिट गरिएको:

  1. "दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लील सामग्रीका बर्षित प्रभावहरुको आलोचना: खुला अन्त्य, सहभागी-सुचित, तल-माथि अनुसन्धान" (२०१ 2017) को टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेल
  2. आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा गैरआवासीय नेपालीहरूको तुलनामा लिंग समतावादी मनोवृत्ति राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर कोहट, जोडि एल बायर, ब्रेंडन वाट्स

वास्तविकता:

  1. लगभग 70 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। पुरुषहरू समावेश भएका सबै अध्ययनहरूले थप अश्लील लिङ्कलाई लिङ्क गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।
  2. पोर्नले प्रभावकारी विश्वास, व्यवहार र व्यवहार प्रयोग गर्दछ? व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 40 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - या यो 135 मेटा विश्लेषण बाट 2016 अध्ययनहरूको सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.

------

एक थेरापिष्टको पुस्तकमा हमला गरेपछि मार्टी क्लाइनले उद्धृत गरे, जसले एकपटक अश्विनको हॉल अफ फेममा उनको आफ्नै वेबपृष्ठमा अश्शूरको उद्योगको हितको लागि सेवा पुर्‍याउने प्रो-अश्लील वकालतलाई मान्यता दिएका थिए (हटाए पछि)।

जिम्बार्डो र विल्सनले क्लाइनको प्रचारलाई खारेज गरे: पोर्नमा थप: आफ्नो पुरुषत्वको रक्षा गर्नुहोस् Mart मार्टी क्लाइनको जवाफ फिलिप जिम्बार्डो र ग्यारी विल्सन (अप्रिल, २०१ 2016)

------

एक अध्ययनलाई हमला गर्छे उनी पूरै झूटा र लाजमर्दो मनपर्दैन। उनको (sex होइन) ing किंक संगठनहरूको आफ्नै प्यारा तस्विर ट्वीट गरियो जसले अश्लील र यौन लतको बिरूद्ध विरोध घोषणा गर्‍यो।

यो किक संगठनहरूको मैला डिबन्क गर्न सजिलो थियो, खराब उद्धरण गरिएको मिश-म्यास: अश्लील र यौन लतहरूको विरोध ("नोभेम्बर, 2017)" को विरोध "समूह स्थिति" कागज खारेज गर्दै

------

हो हो, "नक्कली समाचार" साइटहरू:

नकली अध्ययनको बारेमा कसरी? प्रोउज र फाफोस 2015 ईडी संग पुरुषहरु मा एक अध्ययन थिएन। यो सबै अध्ययनमा थिएन। यसको सट्टा, प्रशंसाले आफ्नो अघिल्लो अध्ययनका चार वटा अध्ययनबाट डेटा संकलन गरेको छ, जसको कुनै पनि खराबी रोगलाई सम्बोधन गरिएको छ। यो परेशान छ कि यो पेपर निकोल प्रश्युज र जिम पफसले मिलेर उनीहरूको पेपरमा डेटाको रूपमा सहकार्यको समीक्षालाई आधारभूत चार अध्ययनमा डेटासँग मेल खाएन, जसमा पेपरमा आधारित दाबी गरिएको छ। विसंगतिहरू सानो खालका होइनन् तर आकारका छेदहरू प्लगइन गर्न सकिँदैन। यसबाहेक, पेपरले धेरै दाबी गरे जुन झूटा थिए वा तिनीहरूको डेटा द्वारा समर्थित छैन। प्रोउज र फाफोस 2015 जस्तै यी 2 आलोचकहरू बेवास्ता गर्छन्, यसले बनाएको एकल दावीलाई समर्थन गर्न सक्दैन:

माथि वर्णन गरिएको र यहाँ, निकोल प्रशंसा र जिम पफौस दुवै आफ्नो कागजको बारेमा झूट बोकेका थिए (जो बिट चोरी र 4 बाट प्रशंसा अध्ययन अघि टुक्राहरु - जसमा कुनै पनि Pfaus समावेश छ)।

------

ट्रोलिंग, हमला गर्दै यस लेखमा.

प्रोजले उनको २240०-शब्द पत्र उद्धृत गर्‍यो Lancet, जो यस व्यापक आलोचना मा पूरी तरिका देखि debunked: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। अश्लील / यौन लतका बारे मा विशेषज्ञहरुका विचारहरु? यो सूची समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

प्रशंसाले आफ्नै आफ्नै पेपरलाई पनि उल्लेख गर्दछ, जसले यसो भन्यो:

कामुक चलचित्रहरू हेर्दा पनि नकारात्मक असर, अपराध र चिन्ताको ठूलो रिपोर्टहरू प्रेरित गरियो

नकारात्मक प्रभाव नकारात्मक भावनाहरू हो। ओहो।

------

एक Štulhofer र हल्द पेपर जहाँ तिनीहरूले आफ्नो आफ्नै निष्कर्षहरुलाई गलत पार्छ:

वास्तविकता मा, अध्ययन पोर्न प्रयोग को बढावा को समर्थन गर्दछ। हाम्रो विश्लेषण यहाँ हेर्नुहोस्: "यौन उत्तेजित र यौन स्पष्ट मीडिया (एसईएम): यौन यौन सम्बन्धको नमूना SEM र यौन आत्म-मूल्याङ्कन र समलैंगिक र यौन अभिविन्यासका लागि सन्तुष्टि" (2017).

नोट: गर्ट हल्ट अश्लील मा प्रकाशित सबैभन्दा अहिल्यै ठूलो अध्ययन को लागी जिम्मेदार छ - PCES। वाईबीओपीले अन्वेषकहरूले उनीहरूको नतिजा प्राप्त गर्न के गरे भनेर राम्रोसँग उजागर गर्दछ: पोर्नोग्राफी खपत को आत्म-अनुमानित प्रभाव (2008), हाल्द जीएम, माल्मुथ एनएम (पीसीएसएस)।

नोट: द Štulhofer पेपर अश्लील सम्बन्धी ED डेबर्न गर्न प्रयास वास्तवमा ED र पोर्न प्रयोगको बीच केहि सम्बन्धहरू भेट्टाउँथे तर तिनीहरूलाई टाढा लुकाउँछ। यसको अतिरिक्त, Štulhofer अश्लील प्रयोग र यौन समस्याहरू बीच प्रस्तुत तीन महत्वपूर्ण सम्बन्ध छोडेका थिए एक यूरोपीय सम्मेलन।

त्यसोभए यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि उनीहरूले आफ्नो हालको कागजको नतीजा र कार्यविधिको कताई गरे।

------

थप स्पिन:

पोर्न लतको डेनियर्सहरू उत्तेजित हुन्छन् किनभने विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सा निदान पुस्तिकाको नवीनतम संस्करण, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(CSBD)। यस विस्तृत आलोचनाको पहिलो खण्डले आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स वरपर प्रशोसको झूटहरू उजागर गर्दछ: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

आईसीडी-11 को एक सही खाता को लागि, यो सोसायटी द्वारा लैंगिक स्वास्थ्य को विकास को लागि सोसायटी द्वारा यस हाल नै को लेख हेर्नुहोस: "बाध्यकारी यौन व्यवहार" विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा मानसिक स्वास्थ्य विकारको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ। यो यससँग सुरु हुन्छ:

यसको विपरीत केहि भ्रामक अफवाहहरु को बावजूद, यो डब्ल्यूएचओ ले "अश्लील नशे को" या "सेक्स को लत" को अस्वीकार गरेको छ भन्ने विश्वास छ। "सापेक्ष यौन व्यवहार" वर्षहरु मा विभिन्न नामहरु द्वारा बोलाइएको छ: "हाइपोर्सेक्सिटी", "अश्लील लत" , "यौन लत", "बाहिरबाट नियन्त्रण यौन व्यवहार" र त्यस पछि। रोगहरूको नवीनतम सूचीमा WHO मानसिक बीमारीको रूपमा "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) स्वीकार गरेर विकारकर्तालाई वैधानिकताको दिशामा एक कदम लिन्छ। डब्लूएचओ विशेषज्ञ जेफ्रे रेइडको अनुसार, नयाँ सीएसबीडी निदान "मानिसहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूको" वास्तविक अवस्था "छ र उपचार खोज्न सक्छ।"

------

प्रशंसा एक एकल दोषी टेलर Kohut अध्ययन उद्धृत गर्दै, जबकि 135 अन्य अध्ययन को अनदेखी:

कोहट अध्ययन, उजागर: आलोचनात्मक "के हो अश्लील साहित्य साँच्चै महिलाहरूलाई घृणित बनाउने बारे साँच्चै? पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधि अमेरिकी नमूनामा न्युजर्स भन्दा बढी लिंग समानतात्मक दृष्टिकोण राख्छन् "(एक्सएनएक्सएक्स), टेलर Kohut, जोडी एल बायर, ब्रेंडन वाट्स।

वास्तविकतामा, कोहूतको निष्कर्षहरू लगभग हरेक प्रकाशित प्रकाशनको विरोधमा छन्। व्यक्तिगत अध्ययनहरू जाँच गर्नुहोस् - 25 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन् - या यो 135 मेटा विश्लेषण बाट 2016 अध्ययनहरूको सारांश: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा:

फेरि, प्र्यूस पोर्नको तथाकथित लाभहरूको छलफल चाहन्छ। यस खण्डको इन्ट्रु docu मा अभिलेख गरिएको benefits "फाइदाहरू" उनी क्रोनिक दाबी गर्दछ, अवस्थित छैन।

------

फेरि, प्रशंसा र लयको साथ नेतृत्व गर्दै, पोर्न लतको डेनियरहरू उत्प्रेरित हुन्छन् किनभने विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सा नैदानिक ​​पुस्तिकाको नवीनतम संस्करण, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)। यद्यपि, एक विचित्रमा "हामी हरायौं, तर हामी" प्रचार अभियान जित्यौं, डेनियर्सहरूले यो नयाँ निदान स्पिन गर्न सबै स्टपहरू हटाउँदै गरेको छ। अस्वीकृति दुवै "यौन लत" र "अश्लील लत।"

२०१ 2018 मा, प्र्यूजले धेरै ट्विटर रन्ट्स चलायो जसले विश्वलाई विश्वस्त तुल्याउन व्यर्थ प्रयास गरिरहेको छ कि पोर्न लत र यौन लतलाई आईसीडी -११ को नयाँ निदानमा जानाजानी बाहेक राखिएको छ:

उही दिन:

उही दिन:

जनतालाई थाहा नहुन सक्छ न कि आईसीडी-एक्सएनएमएक्स र एपीएको डीएसएम-एक्सएनएमक्सले लतको वर्णन गर्न "लत" लाई कहिल्यै प्रयोग गर्दछ - के यो जुआ लत, हेरोइन लत, सिगरेट लत, वा तपाइँ यसलाई नाम दिनुहुन्छ। दुवै नैदानिक ​​पुस्तिकाहरू "लत" को सट्टा "विकार" प्रयोग गर्नुहोस् (जस्तै "जुआ विकार," "निकोटीन प्रयोग विकार," र यति)। यसैले, "यौन लत"र" अश्लील लत " किनभने कहिल्यै खारेज गरिएको थिएन, किनभने तिनीहरू कहिलेकाहीं औपचारिक विचारको अधीनमा थिएनन् प्रमुख निदान पुस्तिकाहरुमा। बस राख्नुहोस्, त्यहाँ कहिल्यै "पोषण लत" निदान हुनेछैन, जस्तै कि त्यहाँ "मेथ लत" निदान कहिल्यै नबनाउनेछ। अझै पनि "पोषण लत" वा "मेथामेटामिन लत" संग लगातार संकेत र लक्षणहरूसँग व्यक्तिहरू ICD-11 को प्रयोग गरेर निदान गर्न सकिन्छ प्रावधान।

प्रशुसका दावीहरूको पूर्ण डिबंकिंगको लागि, हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा?, "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

------

सँधै कताई:

यो एउटा सानो समिति थियो, "हाउस अफ कमन्स" होईन। समितिले भनेन कि पोर्न सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम होइन। यसले भन्छ कि अनुसन्धानले अश्लील र नकारात्मक यौन दृष्टिकोण र व्यवहारबीचको सम्बन्धको सम्बन्ध स्थापित गरेको छैन - जस्तो कि सामान्य अध्ययन पद्धति प्रयोग गरेर कारण स्थापना गर्न सकिन्छ।

उनीहरुका अनुसार उनीहरु एक अर्काको साथमा एक अर्काको रुपमा लिने गरेका छन। उनीहरुका अनुसार महिलाहरुका लागि यौन सम्बन्धमा यौन सम्बन्ध राख्ने गर्दछन्। यौन सम्बन्धमा यौन सम्बन्धमा यौन सम्बन्ध राख्ने महिलाहरु पुरुषहरुका लागि यौन सम्बन्धमा यौन सम्बन्ध राख्ने गर्दछन्। ) मेडिकल अध्ययनहरू, धेरै कम अनुसन्धानले सीधा कारणले प्रकट गर्दछ। उदाहरणका लागि, फेफड़ोंको क्यान्सर र सिगरेट धूम्रपानको बीच सम्बन्धमा सबै अध्ययनहरू छन् सहसंगीतिक - अझैसम्म र प्रभाव सबैलाई तर तम्बाकू लबीको लागि स्पष्ट छ।

नैतिक प्रतिबंधहरूको कारण शोधकर्ताहरू सामान्यतया निर्माण गर्नदेखि रोकिएका छन् प्रायोगिक शोध डिजाइनहरू जसले अश्लील अश्लील साबित गर्दछ कि? कारण केहि हानि। त्यसकारण तिनीहरू प्रयोग गर्छन् संगत यसको सट्टा मोडेल। समयको साथ, जब सम्बन्धित अध्ययनको महत्त्वपूर्ण निकाय कुनै पनि अनुसन्धान क्षेत्रमा छुट्याइएको छ, त्यहाँ एउटा बिन्दु हो जहाँ प्रमाणको शरीरलाई सिद्धान्त सिद्धान्त प्रमाणित गर्न सकिन्छ, प्रयोगात्मक अध्ययनको कमी भए तापनि। अर्को तरिका राख्नुहोस्, कुनै पनि सहसंचार अध्ययनले अध्ययनको क्षेत्रमा "धूम्रपान बन्दूक" प्रदान गर्न सक्छ, तर एकाधिक सहकारी अध्ययनको अभिनव प्रमाणले असर र प्रभाव स्थापित गर्न सक्छ। जब यो पोर्न प्रयोगको लागी आउँदछ, लगभग हरेक अध्ययन प्रकाशित छ कि सहसंगीतिक छ।

इन्टरनेट र पोष्ट लत सहित विभिन्न लतहरूमा मानव अध्ययनको अधिकांश संगत. यो पृष्ठले पढाईको बढ्दो सूची समावेश गर्दछ दृश्यात्मक रूपमा सुझाव छ कि इन्टरनेट प्रयोग (पोर्न, गेमिङ, सोशल मिडिया) कारण मानसिक / भावनात्मक समस्याहरू, यौन समस्याहरू, गरिब सम्बन्धहरू-लत-सम्बन्धी मस्तिष्क परिवर्तनहरू, र अन्य नकारात्मक प्रभावहरू केहि प्रयोगकर्ताहरु मा। अध्ययनहरूको सूची पोर्नोग्राफी अध्ययन र इन्टरनेट प्रयोगको अध्ययनमा विभाजित छन्। 25 पोर्चोग्राफी अध्ययनहरू 3 खण्डहरूमा विध्वंसहरू मा आधारित हुन्छन्: (1) पोर्न प्रयोगको प्रयोग (2) लामो समयसम्म चलिरहेको, (3) प्रयोगात्मक प्रदर्शन अश्लील (दृश्य यौन उत्तेजना)।

------

जब प्रेसको प्रचारलाई चुनौती दिइन्छ यस पेजको लिङ्कको साथ, उनी हिर्काउँछिन् "ब्लक"।

------

अर्को राज्यको साथ अफसेट अश्लील पोष्टको सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या घोषणा गरेको छ, उनले एन्डी क्याम्पबेलको लागि एक टुक्रा लेख्नको लागि HuffPost, र यसको रूप मा (माथि उल्लिखित, एन्डी कैम्पबेल, उद्धरण लेख धेरै लेख उद्धरण उद्धरण - सहित पेन्टहाउस म्यागजिनका लागि एक लेख, प्रशंसा विशेषता)

हिट-पीसमा हामी प्रासुजको हर्षोल्लास दावी पाउँछौं कि कुकुरहरु को चित्रहरु हेर्ने कडा कोर पोर्न हेर्ने जस्तै समान प्रभाव छ:

यो सत्य हो - पोर्नोग्राफीले यसो भन्छ, "डा प्रज्यूजले पहिले भन्यो। "यो चकलेट र पिडाका तस्वीरहरु को साथ यो पनि सही छ। तपाईंले पिल्पीहरू सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरालाई घोषित गरिंदैनन्। यी यौन लत अध्ययनहरू अज्ञानतामा निर्भर छन्, दाबी गर्छन् कि पोर्नोग्राफीको कोकोनको रूपमा एउटै कुरा हो र आशा छ कि तपाइँ कुनै फरक छैन।

प्रोउसको मुख्य दाबी मध्ये एउटा यो हो कि पल्पीहरू हेर्दैछन्, वा पनीर / चकलेट खाइरहेको स्नायुविज्ञान र हार्मोनली रूपमा इन्टरनेट पोर्नलाई हस्तमैथुन भन्दा फरक हुँदैन। यो कुरा गर्ने पोइन्ट अश्लिल प्रयोगकर्ताहरूमा कुनै पनि र सबै स्नायुलोजिकल अध्ययन डिबंक गर्नको लागि हो। कुनै वास्तविक न्यूरो वैज्ञानिकहरू प्रोसेसको दावीसँग सहमत छैनन्। डन हिल्टन एमडी ले यो र अन्य मूर्ख अभिव्यक्ति डिबंकिंग लेख लेख्यो: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त लैंगिक व्यवहारहरूको बारेमा गलत गल्तीहरू सुधार गर्दै।

Prause आफूलाई विरोधाभास गर्दछ जब उनी रियलवाइपको रूपमा ट्वीट गर्दछन् (अगस्ट, 2018):

------

एक ट्रोल गर्दै NY टाइम्स झूटा दावीहरूसँग लेख

कुनै अध्ययन गर्न लिङ्क गर्दै, उनी लेखकको एउटै झूटा ट्वीट्समा छन्:

अन्य समयमा प्राउसेले उनको <२% दाबी ट्राट गरेकी छिन्, उनले यस चेरीले छान्ने ऑस्ट्रेलिया अध्ययनलाई उल्लेख गरी: अष्ट्रेलियामा पोर्नोग्राफी प्रयोगकर्ताहरूको प्रोफाइल: स्वास्थ्य र सम्बन्धको दोस्रो अस्ट्रेलियन अध्ययनबाट खोजहरू (2016)। वास्तविकतामा, १-17--16० उमेरका पुरुष र महिलाहरूको १% %ले रिपोर्ट गरे कि अश्‍लील सामग्री प्रयोग गर्दा उनीहरूमा नराम्रो प्रभाव पर्‍यो।

------

टेलिभिजनको प्रशंसा एक डेभीड ले हे विचार टुक्रा, प्रो-पोष्टमा प्रकाशित पोर्न अध्ययन जर्नल (हेर्नुहोस् - 'पोर्न स्टडीज जर्नल', फिओना एटवुड र क्लासासा स्मिथ, एक्सएनएमएक्स)

Ley धेरै धेरै "एक Praus गर्नुभयो," गलत प्रस्तुत अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था विज्ञान, पाठकलाई एक मुठीभर चेरी-उठाएको / त्रुटिपूर्ण अध्ययनले प्रमाणको विस्तार हो भनेर विश्वास गर्न नेतृत्व गर्दछ। डेभिड लेको उत्कृष्ट कृतिलाई प्रमोट गर्ने अर्को ट्वीट:

माथिको छवि अझै अर्को जानकारी-ग्राफिक छ कि प्रूसले ट्वीट वा पोष्ट गरेको छ (Quora मा) हुन सक्छ 40० पटक। यो प्रासुको अमेजन पृष्ठमा बस्दछ: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png। जानकारी-ग्राफिकले बहु वेबसाईटहरूलाई सूचनाको "नराम्रो स्रोतहरू" को रूपमा नामाकरण गर्दछ, वाईबीओपी, एफटीएनडी, रिबुटनेसन र आईआईटीएपी समावेश गर्दछ - मूलतया प्रासुजका अधिकांश लक्ष्यहरू।

जे होस्, यसले जानकारीका लागि २ “राम्रो वेबसाइट” मात्र उल्लेख गर्दछ: १) जस्टिन लेहमिलर, जो कार्यरत छन् प्लेबय र 10 लेख चापलूसी डा। प्रशंसा, र 2) AASECT, ए गैर-शैक्षिक संगठन जसले खुल्ला अभियानहरू अश्लील लत र अश्लील-प्रेरित ईडी विरुद्ध।

ओ, हो, प्रशुसले २०१ from को एउटा लेखलाई उल्लेख गर्‍यो, जहाँ उनको अत्यधिक उद्धृत गरिएको छ, अश्‍लील प्रभावका बारेमा जानकारीको तेस्रो वैध स्रोतको रूपमा ("यौन फिल्महरू")।

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा, प्यारा सानो अनौपचारिक संग:

"स्यूडोसाइन्स" भनेको हो जब तपाईं एकल मेटा-विश्लेषण वा साहित्यको समीक्षा पोस्ट गर्न सक्नुहुन्न। सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लील अवधारणालाई हमला गर्ने क्रममा प्रोउजले त्यस्तो कहिले गरेको छैन। कहिले पनि हुँदैन।

------

फ्लोरिडाले एक प्रस्ताव पारित गर्ने प्रयासलाई आक्रमण गर्दै भन्यो, कागजातहरू "सेक्स फिल्म" स्वास्थ्यमा अत्यधिक सकारात्मक प्रभाव पार्दै भन्छन्:

प्रुसले उल्लेख गरेको यहाँ छ:

1) प्रशंसाको 240-शब्द अक्षर Lancet, जसले प्रासुसको दावीलाई समर्थन गर्न केहि पनि उल्लेख गरेको छैन, र कहिले पनि भनेन कि "सेक्स फिल्म" अत्यधिक सकारात्मक हो। प्रशुसको पत्र यस विस्तृत आलोचनामा पूर्ण रूपमा डिबंक गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

2) ए 5 वर्षीय कथा कथा, यसले निश्चित रूपमा भनेको छैन कि "सेक्स फिल्म" अत्यधिक सकारात्मक छन्। जोन ग्रान्ट कागज, जुन प्रशस नियमित रूपमा ग्रान्टको पेपको डक्टर गरिएको चित्रको साथ गलत प्रस्तुत गर्दछr, उनको दावीको लागि शून्य समर्थन प्रदान गर्दछ।

------

प्रशंसा उनको ट्वीट्स एक 2014 जॉन ग्रन्ट कागज को गलत प्रस्तुति: 

जोन ग्रान्टको कागज गलत तरिकाले प्रस्तुत गर्दा प्रशुसमा थप। निम्न स्क्रिनशट, सर्कुलेट गर्दै प्रो-पोष्ट प्रचारकहरूको सामाजिक सञ्जाल खाताहरू (स्पष्ट रूपमा सिर्जना गरिएको निकोल प्रशंसा), विशेषताहरु को "सबूत" को मुख्य टुक्रा कि आईसीडी-11 "सेक्स लत र अश्लील लत को खारिज गर्यो।" एक 2014 जॉन ग्रन्ट टिप्पणी को छोडेर, र कम ध्यान spans मा गिनती, प्रचारक को तपाईं केवल लाल बक्से मा के छ, पढ्न को लागी अपेक्षा तपाईंले अनुच्छेदलाई के देखाउनुहुनेछ वास्तवमा राज्यहरु:

यदि तपाईं रातो बक्स भ्रमको लागि गिरिनुभयो भने, तपाईंले माथिको अंशलाई क्षमा गर्नुहुनेछ जस्तै:

... पोर्नोग्राफी हेर्दै ... संदिग्ध योग्यता यस समयमा पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण रहेको छ कि विकारको रूपमा यसको समावेशलाई औचित्यको लागि। सीमित हालको डाटाको आधारमा, यो आईसीडी-11 मा यो समावेश गर्न समय भन्दा पहिला देखिन्छ।

तैपनि त्यो शुद्ध छलनी छ। यहाँ ज्यान ग्रन्ट 2014 पेपर हो: आईसीडी-11 मा आक्षेप नियंत्रण विकार र "व्यवहार लत"। पढ्नुहोस् सम्पूर्ण अनुच्छेद र तपाईले देख्नु हुनेछ कि जोन ग्रान्टको बारेमा कुरा गर्दैछ "इन्टरनेट गेमिंग विकार" छैन अश्लील साहित्य। अनुदानले विश्वास गर्यो यो संदिग्ध थियो कि त्यहाँ पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण थियो कि कि औचित्यको समय विकारको रूपमा इन्टरनेट गेमिंग विकर्डको समावेश:

फिल्डमा तेस्रो मुख्य विवाद भनेको हो कि समस्यापूर्ण इन्टरनेट प्रयोग एक स्वतन्त्र विकार हो कि छैन। कार्य समूहले यो एक विषम अवस्था हो भनेर उल्लेख गरेको छ, र इन्टरनेटको प्रयोगले वास्तवमा आवेग नियन्त्रण विफलताको विभिन्न ढाँचाका लागि डिलिवरी प्रणालीको गठन गर्दछ (उदाहरणार्थ, रोग खेल खेल वा पोर्नोग्राफी हेर्दै)। महत्त्वपूर्ण कुरा, राजनैतिक जुआको विवरण र बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारलाई ध्यान दिनुहोस् कि त्यस्तो व्यवहार इन्टरनेट फोरमहरू प्रयोग गर्दछ, वा बढी पारंपरिक सेटिङहरू, वा विशेष रूपमा 22,23. DSM-5 ले "खण्ड अध्ययनका लागि नियमहरू" मा इन्टरनेट गेमिङ विकार समावेश गरेको छ। यद्यपि सम्भवतः बुझ्न एक महत्त्वपूर्ण व्यवहार हुनसक्छ, र निश्चित रूपमा केही देशहरूमा उच्च प्रोफाइलको साथ 12, यो संदिग्ध छ कि यस समय पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण छ कि एक विकारको रूपमा समावेश समावेश को औचित्य छ कि। सीमित हालको डाटाको आधारमा, यो आईसीडी-11 मा यो समावेश गर्न समय भन्दा पहिला देखिन्छ।

पढ्न बिना मात्र रातो चौराहहरू, माथिको उद्धरणले यो थाहा पाउँछ कि जोन ग्रान्टले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीलाई हेर्छन् गर्न सक्छन् एक आवेग नियंत्रण विकार हो, र यो "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (CSBD) को छत निदान को अधीन हुन्छ। यो propagandists द्वारा tweeted "लाल वर्ग" भ्रम को सही विपरीत हो।

यद्यपि जुनसुकै कुरा हो कि यो कुनै पनि कुरा हो कि भन्ने कुरामा कुनै पनि कुरा छैन कि यो कुरा हो कि तपाईले तपाईलाई थाहा पाउनु हुन्छ? विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा पोष्ट पेपर। साथै, हस्तक्षेप 1 वर्षमा धेरै परिवर्तन भएको छ। वैसे, इन्टरनेट गेमिंग विकार हो अब WHO को आईसीडी-11 मा, नशे को व्यवहार व्यवहार को तहत।

पहिलो, CSN विषयहरूमा 33 न्यूरोलॉजिकल अध्ययनको 40 यस पेजमा सूचीबद्ध 2014 जोन ग्रन्ट पेपर पछि प्रकाशित गरियो। दोस्रो, जोन ग्रान्टले आगामी आईसीडी-2018 मा सीएसबीडी समावेश गरेको यो 11 पेपरको घोषणा (र सहमत भएका) को सह-लेखक थियो। आईसीडी-11 मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार। तेस्रो, उनको 2018 पेपरमा, "बाध्यकारी यौन व्यवहार: एक गैरकानूनी दृष्टिकोण, " जोन ग्रन्ट आफैले भन्छन् कि बाध्यकारी यौन व्यवहार पनि "यौन लत" भनिन्छ।

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा, प्यारा सानो अनौपचारिक संग:

------

अश्लील को सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या को रूप मा अवधारणा को हमला। अझै अर्को एकतर्फी लेखमा लिंक गर्दै जहाँ Praus "the" विशेषज्ञ छ:

प्रशंसा, उपलब्ध चेरी-पिकर, केवल एक एकल अध्ययन को लागी कानून मा उल्लेख गरिएको एक अध्ययन को चयन गर्दछ र यो चेरी द्वारा उठाया दावा। अश्लील प्रयोग र किशोरका बारेमा सत्य? यस सूचीको जाँच गर्नुहोस् 200 किशोर अध्ययनहरूमा, वा अनुसन्धान को यो 2012 समीक्षा - किशोरों मा इंटरनेट पोर्नोग्राफी को प्रभाव: अनुसन्धान को एक समीक्षा (2012)। निष्कर्ष बाट:

किशोरों द्वारा इन्टरनेट मा पहुंच को बढाने यौन शिक्षा, शिक्षा, र विकास को लागि अभूतपूर्व अवसर पैदा गरेको छ। यसको विपरीत, साहित्यमा स्पष्ट हानिको जोखिमले शोधकर्ताहरूलाई यी सम्बन्धहरू स्पष्ट पार्न प्रयासमा अनलाइन पोर्नोग्राफीको किशोरशोषणको अनुसन्धान गर्न खोजेको छ। सामूहिक रूपमा, यी अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ त्यो जवान जो पोर्नोग्राफीको उपभोग गर्न अवास्तविक यौन मान र विश्वास विकसित हुन सक्छ। निष्कर्षमा, अनुमत यौन यौन दृष्टिकोण, यौन शोषण, र पहिलेको यौन प्रयोगको उच्च स्तर पोर्नोग्राफीको अधिक लगातार खपत संग सम्बद्ध छ ...। यद्यपि, लगातार निष्कर्षहरू अश्लील अभिलेखको किशोर प्रयोगमा लिङ्क उत्पन्न भएको छ जसले यौन आक्रामक व्यवहारको बढि डिग्री संग हिंसालाई चित्रण गर्दछ। साहित्यले किशोरहरूको 'पोर्नोग्राफीको प्रयोग र आत्म-अवधारणाको बीचमा केही सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ। गर्भनिरोधक महिलाहरु लाई शारीरिक रूप देखि कमतर हुनुको लागी रिपोर्ट गर्ने महिलाहरु लाई अश्लील सामग्री मा हेर्ने हो, जबकि केटाहरु लाई डरावना हो कि उनि यिनी मीडिया मा पुरुषहरु को रूप मा कुलीन या सक्षम नहीं हो। किशोरहरू पनि रिपोर्ट गर्छन् कि तिनीहरूको पोर्नोग्राफीको प्रयोग तिनीहरूको आत्म-विश्वास र सामाजिक वृद्धि वृद्धिको रूपमा घट्यो। यसको अतिरिक्त, शोधले सुझाव दिन्छ कि पोर्टेबलोग्राफी प्रयोग गर्ने किशोरहरू, विशेष गरी कि इन्टरनेटमा भेट्टाइएका छन्, सामाजिक एकीकरणको कम डिग्री छ, आचरणका समस्याहरूमा वृद्धि, उच्च स्तरको अप्ठ्यारो व्यवहार, अव्यवहारिक लक्षणहरूको उच्च घटना, र हेरविचारका साथ भावनात्मक सम्बन्ध कम भयो।

------

एक लेखक को हारेज गर्दछ ला टाइम्स अश्लील र यौन लत उल्लेख:

------

डान्स जर्डन पीटरसन पछि जानुहुन्छ कि पोर्न सबै युवाहरूलाई यो महान हुन सक्दैन;

प्रशुसका दाबीहरु # १) को रूपमा उनी "सुपरस्टिमुली होइन" भन्ने वाक्यांशको सम्बन्धमा केवल थोरै मानिसहरुलाई मात्र यो कुरा थाहा हुन्छ कि प्रुसले इन्टरनेट अश्‍लील सामग्रीको अवधारणालाई बदनाम गर्न खोजिरहेको छ supernormal stimulus। प्रशंसा शब्द "superstimuli," को प्रयोग को रूप मा यो स्पष्ट छैन कि यो नोबेल पुरै के हो निकोलास टिनबेर्गन यसको मतलब जब उनले वास्तविक शब्द "असाधारण स्टिमुलस ' (कहिलेकाँही 'सुपरानर्मल' को रूपमा लेखिएको)। हामी प्रेसको असफल खण्डनलाई सम्बोधन गर्दछौं यो सेक्सन उनको 240-शब्द पत्र को YBOP आलोचना: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)

------

सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या र साइबर-ड्रेसिंगका रूपमा अश्लीलको आक्रमणकारी अवधारणा सीनेटर वेइलर:

------

त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी थिईन। उनीहरुका अनुसार उनीहरुका अनुसार उनीहरु एक अर्काको साथमा रहेका छन। जनावर र एफएमआरआई अध्ययनहरूले लागू औषधि (हिरोइन, कोकोन) र यौन / असाधारण संभोगको बीच समानता पाउँछ।

वास्तविकता: यौन आचरण र नशेको औषधिले सक्रिय पार्छ उही इनाम इनाम सर्किट तंत्रिका कोशिकाहरु। यसको विपरीत, त्यहाँ एक मात्र छ सानो प्रतिशत तंत्रिका सेल सक्रियीकरण को नशे की लत ड्रग्स र खाना या पानी को रूप मा अन्य प्राकृतिक पुरस्कारों को बीच ओवरलैप। यौन उत्तेजना गर्ने एउटै तंत्रिका कोशिकाहरू घुम्दै यति धेरै सम्भावनाले व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ कि किन मीथ, कोकीन र हिरोइन यति नशेको हुन सक्छ।

चाखै, हिरोइन एड्स अक्सर प्राय: "शूटिंग ओज्याजज जस्तै लाग््छ" भन्ने दाबी गर्छन। उनीहरूको अनुभवलाई समर्थन गर्दै, विलायनले हिरोइनको लतको प्रभाव समान इनाम सर्किट तंत्रिका कोशिकाहरुमा झन् बढाउँछ। विशेष गरी, स्नेहनले नै डोपामिन तंत्रिका कोशिकाहरू उत्पादन गर्न छोड्छन् त्यो पुरानो हेरीन प्रयोग संग हट्छ। यो मतलब भनेको यौन खराब छ। यो मात्र हामीलाई सूचित गर्दछ कि नशेको औषधिले ठीक नै एउटै तंत्रहरू हटाइदिन्छ जसले हामीलाई रिम्पको लागि बेडरूममा फिर्ता पुर्याउँछ।

अन्य गैर-दबाइ पुरस्कारहरू (खाना वा चिनारीलाई निम्तो दिने) को विपरीत, तर दुर्व्यवहारको दुरुपयोग जस्तै, यौन अनुभवले लामो समयसम्मको परिवर्तनलाई निम्त्याउँछ संख्या र इनाम-केन्द्र ग्लुटेमा रिसेप्टरहरूको प्रकारमा। ग्लुटेमेट मुख्य मस्तिष्क क्षेत्रबाट इनाम केन्द्रमा जानकारी प्रदान गर्न मुख्य न्यूरोट्रांसमिटर हो।

यसको अलावा, दुवै सेक्सलागू औषधि प्रयोग डेल्टाफोस बी को संचय को लागी, एक प्रोटीन जो जीन को लत संग सक्रिय गर्दछ। यो आणविक परिवर्तनहरू उत्पन्न गर्दछ यौन सम्बन्ध दुवैको लागि लगभग समान लागूपदार्थको पुरानो प्रयोग। चाहे सेक्स वा दुर्व्यवहारको लागूपदार्थ हो, डेल्टाफोसबीको उच्च स्तरको "मस्तिष्क" को लागी मस्तिष्कको रगत लिनुहोस् जुन "आईटी" हो। नशेको औषधि न केवल हिज्जे सटीक तंत्रिका कोशिकाहरु यौन उत्साहको समयमा सक्रिय, उनीहरूले समान शिक्षा तंत्रलाई सहकार्य गर्दछन् जसले हामीलाई यौन क्रियाकलापको चाहना बढायो।

------

आलोचना को पदार्थ मा लेने को लागि प्रशंसा को चुनौती र देखि बचें ad hominem... त्यसैले, अनुमान, Prause जान्छ ad hominem:

------

राम्रो तथ्याङ्क को लागि उनको तथ्याङ्क डिग्री डाल, प्रशंसा टैग जोश ग्रब्स संग उनको ad hominem जो कोही अश्लील पोषणमा विश्वास गर्छन् उनीहरूमाथि आक्रमण गर्छन्:

प्रशंसाले आफ्नो डेटाको स्रोत कहिल्यै छोडेनन्।

------

कुनै बहाना छ कि अश्लील लत अवस्थित छैन:

प्र्यूजले डोपामाइन बुझ्दैन। PS - को नतीजा अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / नशे को मा 55 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन 370 + सँग अनुरूप छन् इन्टरनेट लत "मस्तिष्क अध्ययन," जिनमें से कुछ में इंटरनेट अश्लील उपयोग भी शामिल है।

------

7 वर्षीय पेपरको बारेमा अनियमित ट्वीटर, यो पोर्न / लिंग लत जडान गर्न प्रयास गर्दै:

वास्तविकता: "खाना लत" अस्वीकार गरिएको थिएन। एक पत्रिका मा एक राय टुक्रा अस्वीकृति को रूप मा अनुमान गर्न सकिदैन (Praus कार्य गर्दछ जस्तो गरीएको छ Hypothesis अस्वीकृति को कुछ आधिकारिक कार्यालय)। वास्तवमा: सयौं न्यूरोलोजिकल अध्ययनहरूले लतको मोडेललाई समर्थन गर्छन्।

------

अनुमान गर्नुहोस् प्र्यूज यो भन्न कोशिस गर्दैछ कि अश्लील दुर्व्यसनीहरूसँग फिर्ता हुँदैन।

वाईबीओपीले प्रेसको झुठो कुराको पर्दाफास गर्दछ यो सेक्सन उनको 240-शब्द पत्र को YBOP आलोचना: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। पोर्न प्रयोगकर्ताहरुमा निकासी को अधिक प्रमाण: पोलिश विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरू: एक क्रस-साइक्टिभिक अध्ययनमा प्रचलितता, ढाँचाहरू र पोर्नोग्राफी खपतको आत्म-अनुमानित प्रभावहरू।

------

क्यू-रिएटिटिङको बारेमा सजिलै डिबङ्कित इजाजतपत्र संग IITAP ट्रोलिंग:

कोर लत मस्तिष्क परिवर्तन, संवेदनशीलता, cue-reactivity मस्तिष्क अध्ययन वा सिग्नल हुँदा प्रयोग गर्दा बलियो cravings प्रयोग गरेर प्रयोगात्मक रूपमा मूल्याङ्कन गरिन्छ। अश्लील प्रयोगकर्ताहरु / यौन नितीहरु मा रिपोर्टिंग संवेदनशीलता (क्यु-रिवाइक्टिविटी वा बलियो cravings) अध्ययन: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

बहु गलत बयानहरू:

1- यौन सम्बन्धमा ब्रेन परिवर्तनहरू र पोथी लतहरू औषधिको लतमा रिपोर्ट गरिएकाहरूको लागि लगभग समान देखिन्छ। यो सूची समावेश छ 20 हालको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

२ - यौन र अश्लील लत हटाइएको छैन: Propagandists झूटो दावी ईन्धन गर्न साथीहरूको समीक्षा पेपर र आईसीडी-11 खोजी सुविधाहरू गलत छ कि WHO को आईसीडी-11 "अश्लील लत र यौन लतलाई खारेज" (2018) "Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा?, "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

- - Praus मात्र उनको २3०-शब्द पत्र उद्धृत गर्दछ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)

------

'अत्यधिक सकारात्मक', फेरी ... तर उनले साहित्य र मेटा-विश्लेषणको धेरै समीक्षामध्ये एक पनि उल्लेख गरेकी छैन। किनभने उनीहरूले उनको दावी समर्थन गर्दैनन्।

ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरी ले प्रो र प्यूज विशेषता प्रो-पोर्न प्रचार टुक्रा लेखन को एक लामो इतिहास छ।

------

डेभिड ले र उनको 2014 प्रकृया टुक्रा (पनी साहित्यको वास्तविक समीक्षा होइन) फिर्ता पुग्छ, जुन 2013 मा लेखिएको थियो:

निम्नलिखित यस कागजको धेरै लामो विश्लेषण छ, जुन लाइन-बाट-लाइन जान्छ, उनीहरूको "समीक्षा" मा समावेश सबै शेनेनिगान ले र प्रोसलाई देखाउँदै: सम्राट कुनै कपडा छैन: एक भ्रामक कथा को रूप मा एक समीक्षा को रूप मा खोलन। यसले पूर्ण रूपमा तथाकथित समीक्षालाई उन्मूलन गर्दछ, र दर्ता गरेका अनुसन्धानका दर्जनौं गलत बयानहरू कागजात गर्दछ। तिनीहरूको समीक्षाको सब भन्दा अचम्मको पक्ष यो हो कि यसले सबै अध्ययनलाई हटायो जसले पोर्न प्रयोगसँग सम्बन्धित नकारात्मक प्रभावहरू रिपोर्ट गर्दछ वा अश्लील लत फेला पार्दछ! हो, तपाईं सहि पढ्नुहुन्छ। एक "उद्देश्य" समीक्षा लेख्न पूर्वानुमान गर्दा, ले एण्ड प्रोसले सयौं अध्ययनहरू त्याग्नुको औचित्य प्रमाणित गर्‍यो जुन ती आधारभूत सम्बन्धहरू हुन्। अन्दाज गर्नुहोस्? वस्तुतः अश्लील मा सबै अध्ययनहरू सहसंबंधात्मक हुन्छन्, उनीहरूले उद्धृत गरे पनि, ormis प्रस्तुत गरिएको।

------

प्र्यूज एन्ड ले-बर्षको वाईबीओपी र पुरुषहरूलाई नव-नाजीहरूसँग पुनःप्राप्तिमा सम्बद्ध गर्न अभियानमा आएका छन्। केवल अर्को प्रयास:

बस हिमपात को टिप। थपका लागि:

------

एक पूर्व-नियोजित आक्रमणमा, प्रशंसा र उनको सामान्यतया चार-केकहरूले एक तारालाई "समीक्षा" पोस्ट गरे नयाँ औषधि फेसबुकसँग लड्नुहोस् पृष्ठ (उडान बाँदरको उनको टोली द्वारा समीक्षा सबै केहि घण्टा भित्र पोस्ट गरियो: टेमी जॉनसन एलिस, एन्थोनी जेभियर डियाज, रसल स्टैम्बब [फेसबुक सामग्री कुनै लामो समय सम्म उपलब्ध छैन], पैट्रिक पावरहरू)।

यस छविको साथ रैंट त्यो ग्यारी विल्सन रिपोर्ट कि भन्छे। रेकर्डको लागि, ग्यारीले कहिल्यै पनि प्रासुसको कुनै काल्पनिक एफबीआई वा पुलिस रिपोर्टको सूचना प्राप्त गरेन, वा उनलाई योग्य बनाउन केहि पनि गरेको छैन, र एफटीएनडी सम्मानित शैक्षिक वैज्ञानिकहरू र साथीहरूको समीक्षा-अनुसन्धानको एक श्रृंखलामा निर्भर छ। विल्सनले सूचना स्वतन्त्रता ऐन (एफओआईए) एफबीआई समक्ष दायर गरे र एफबीआईले प्रूसस झूट रहेको कुरा पुष्टि गर्यो; विल्सनमा अहिलेसम्म कुनै प्रतिवेदन पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ)

विलसनको आशिष्को लागि कि विल्सन एउटा गलत व्यक्ति हो, उनको केवल प्रमाणको साटो हो कि विल्सनले गलतीले जवाफ दिए "मिस प्रशंसा" लेखे तपाईंको BrainRebalanced मा टिप्पणी जहाँ प्रशंसा (RealScience को रूपमा) विल्सन सोध्छ: "तपाईंको क्यान्सर गारी कति सानो छ?"

प्रशंसाको दावी छ कि "उनीहरूको न्यूरोसिस एकदम झूटो छ"एक अभ्यास गरिएको झूटो भन्दा बढी कल्पना हो। Praus ले "झूटा न्यूरोसाइन्स" का कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन, जबकि FTND लेख पढ्दा जस्तै "कसरी न्यानो पोष्ट हुन सक्छ, "प्रत्येक दावीको समर्थन गर्न सहकर्मी समीक्षा समीक्षाहरू बताउँछन्। अर्को उदाहरण, FTND FAQ मा फेला पर्यो (अश्लील पोषण पनि एक वास्तविक कुरा हो?), को बारे मा 200 को सहकर्मी साथी समीक्षा को समीक्षा को लिंक्स शामिल छ।

एफटीएनडीको बारेमा प्रफुल्लका झूठहरू अवस्थित छन् उनको साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एडले एफटीएनडीलाई आक्रमण गर्यो। सतहमा यो वैध प्रतीत हुन्छ जस्तो कि 7 पीएचडी साथी प्र्यूजेसनमा यसलाई साइन इन गरियो। यद्यपि, नजिकको परीक्षामा हामी भेट्ट्यौं:

  1. यसले "नयाँ औषधि विरुद्ध लडाइँ" वा अरू कसैलाई दुर्व्यवहारको कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन।
  2. कुनै पनि दावा उद्धरण द्वारा समर्थित छैन।
  3. 8 neuroscientists शून्य न्यूरोसर आधारित अध्ययन उद्धृत।
  4. कुनै पनि शोधकर्ताहरुले कुनै पनि अध्ययनमा प्रकाशित प्रकाशित गरेको छैन प्रमाणित "अश्लील नर्तक।"
  5. ओप-एडमा हस्ताक्षर गर्ने कोही-कोहीसँग अश्‍लील सामग्री र यौन दुर्व्यसनको अवधारणामा ज्वरोले हमला गर्ने इतिहास छ (जसरी स्पष्ट पूर्वाग्रह प्रदर्शन गर्दै)।
  6. अधिकांशले ओप-एड (प्रशंसा) वा उनको सहयोगी (Pfaus) को प्रमुख लेखकको साथ सहयोग गरेको थियो।

छोटो समयमा, यो 600 शब्द ओप-एड ले सार्वजनिक जनतालाई मूर्ख बनाउन असमर्थ असमर्थ अवार्डहरूको पूर्ण छ। यो एक assertion समर्थन गर्न विफल किनभने यो केवल 4 कागजातहरू उल्लेख गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्लील लत, सम्बन्धमा अश्लील प्रभावहरू, वा अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूसँग कुनै पनि कुरा छैन।

यस क्षेत्र मा धेरै विशेषज्ञहरु र मैले आफ्नो अपेक्षाहरु र यस रिक्त प्रतिक्रिया मा खाली बयान को खंडन गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडको न्यूरोसाइकोस्टिस्टहरू" जस्तै, हामीले थुप्रै सौ अध्ययन र साहित्यको धेरै समीक्षाहरू उद्धृत गरेका छौं।

------

प्रलोभनको हमला प्रसिद्ध ज्ञात मनोवैज्ञानिक फिलिप जिम्बार्डो:

प्रशसले धेरै कारणका लागि जिम्बाडोलाई हमला गरे:

  1. मान्छेहरूको कमी ?: फिलिप जिम्बार्डो: उत्कृष्ट TED वार्तालाप (शीर्षकले भनेको छ) युवा पुरुषहरूको "निधन"। Zimbardo अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोग (अश्लील र भिडियो खेल) को "उत्तेजना लत" को रूप मा बोल्छ। नोट: मे २०१ in मा विश्व स्वास्थ्य संगठनले "गेमि Dis डिसआर्डर" र "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" लाई आफ्नो अन्तिम नैदानिक ​​म्यानुअल (आईसीडी -११) को एक हिस्साको रूपमा अपनायो, जसले पूरै जिम्बार्डो र उसको चेतावनीलाई प्रमाणित गर्‍यो।
  2. फिलिप जिम्मार्डोको मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट "हाम्रो लागि पोर्न राम्रो छ वा हाम्रो लागि खराब?" (2016).
  3. यो कितिब - मानिस, अवरोध: किन युवा पुरुषहरू संघर्ष गरिरहेका छन् र हामी यसको बारेमा के गर्न सक्छौं.
  4. फिल जिम्र्डो र गैरी विल्सनले सहभागी दुई लेख लेखे:

------

प्रकाशकको शंकास्पद म्याग्दी, माइकल शर्मरले धोखाधडीको रूपमा जिम्बाबारोको प्रसिद्ध "स्ट्यानफोर्ड जेल प्रयोग "बारे लेख लेखे। प्रशंसा उसलाई टगल गर्छ, जिम्बाब्वो को "झूठा विज्ञान" को बारे मा झूठ बोलती छ:

नोट - प्रशंसाले जिम्मार्डोको विज्ञान र अनुसन्धानको दुरुपयोगको एक मात्र उदाहरण कहिल्यै प्रदान गरेको छैन। त्यो नहीं, किनभने यो छैन। वास्तवमा, चिन्ता जिम्र्डो को बिग प्रभावको बारेमा उठाइयो समस्याग्रस्त इन्टरनेट पोर्न प्रयोगअत्यधिक इन्टरनेट गेमिंग आगामी आईसीडी-11 मा विकारहरु को रूप मा संगत गरे पछि, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन को निदान पुस्तिका हो।

जिम्बाडोलाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्ने एक मात्र "स्रोत" डेभिड ले ब्लग पोस्ट मार्फत आयो, जुन शुद्ध स्पिन थियो, र पूर्ण रूपमा डिबंक गरियो: फिलिप जिम्बार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विचलन: "हामीले अश्लील छलफलमा राम्रो विज्ञानमा निर्भर रहनुपर्छ"(मार्च, 2016).

शर्मरले स्ट्यानफोर्ड जेल प्रयोगका थुप्रै सुरक्षाहरू पोस्ट गरे। भनिन्छ, प्रशंसाले प्रतिक्रियामा केही पनि छैन:

Zimbardo आलोचकहरुलाई जवाफ - स्ट्यानफोर्ड जेल प्रयोगको वैज्ञानिक मूल्य के हो? जिम्बार्डोले आफ्नो कामको विरुद्ध नयाँ आरोपहरूको जवाफ दिन्छन्.

अधिक Prause & Ley आक्रमण, बचकाना memes र झूटहरु संग:

कुनै निकोल, जिम्बार्डोसँग सम्बद्ध हुनुहुन्थ्यो शोध को प्रक्षेपण, तर तपाईं माथि ट्वीटर र अधिक र अधिक ... 5 चेरी छनौट अध्ययन संग।

प्रशंसाबाट थप झूटा कुराहरू:

Prause विपरीत, Zimbardo उद्धरण संग आफ्नो दावी समर्थन। माथिका सबै ट्वीटबाट के हराइरहेको छ? Zimbardo गलत बयानको एक उदाहरण। नाडा।

------

यी विशेषज्ञहरू को हुन्? अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11) नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)।

यद्यपि, एक विचित्रमा "हामी हरायौं, तर हामी" प्रचार अभियान जित्यौं, डेनियर्सहरूले यो नयाँ निदान स्पिन आउटको रूपमा स्पिन गर्न सबै स्टॉपहरू निकालिदै गरेको छ। अस्वीकृति दुबै "यौन लत" र "अश्लील लत"। यहाँ छ यसको पूर्णतामा CSBD निदान ICD-11 म्यानुअल बाट सीधा लिइएको। दुबै "अश्लील लत" र "यौन लत" मा पीडित फिट।

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को तीव्र, दोहोरो यौन आवेगों को नियंत्रित गर्न मा विफलता को एक निरंतर पैटर्न द्वारा विशेषता हो या दोहराव यौन व्यवहार को परिणामस्वरूप को आग्रह गर्दछ। लक्षणहरूमा दोहोरी बारम्बार यौन क्रियाकलापले व्यक्तिको जीवनको केन्द्रीय फोकसलाई स्वास्थ्य र व्यक्तिगत हेरविचार वा अन्य चासो, गतिविधि र जिम्मेवारीहरूलाई बेवास्ता गर्न बिन्दुमा समावेश गर्न सक्छ; धेरै पटक पटक पटक यौन व्यवहारलाई कम गर्न असफल प्रयासहरू; र प्रतिकृया नतिजाको बावजूद निरन्तर दोहोरी यौन व्यवहार जारी वा यसलाई सानो वा कुनै पनि सन्तुष्टि प्राप्त गर्न। तीव्र, यौन आम्दानी वा आक्रोशक र नतिजा दोहोर्याउने यौन व्यवहारमा असफलताको ढाँचा विस्तारित अवधिको अवधिमा (जस्तै, 6 महिना वा थप) मा प्रकट हुन्छ, र व्यक्तिगत, परिवार, सामाजिक, शैक्षिक, व्यवसायिक, वा कामको अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रहरू। संकटलाई पूर्णतया नैतिक निर्णय र यौन आवेग, आग्रह, वा व्यवहारको बारेमा अनुमोदन हो यो आवश्यकता पूरा गर्न पर्याप्त छैन।

सावधान रहो कि न ICD-11 न DSM5 ले लत को वर्णन गर्न को लागि "लत" शब्द को उपयोग गर्दछ - चाहे यो जुआ लत, हेरोइन को लत, सिगरेट को लत हो या तपाईं यसलाई नाम दिनुहोस। दुवै नैदानिक ​​पुस्तिकाहरू "लत" को सट्टा "विकार" प्रयोग गर्नुहोस् (जस्तै "जुआ विकार" "निकोटीन प्रयोग विकार," र यति)। यसैले, "यौन लत"र" अश्लील लत " कहिले पनि "अस्वीकार" गर्न सकिने थिएन, किनकि प्रमुख डायग्नोस्टिक म्यानुअलहरूमा तिनीहरू कहिले औपचारिक रूपमा विचार विमर्शमा थिए। सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, कहिल्यै पनि "अश्‍लील लत" निदान हुने छैन, जस्तो कि "मेथ एडिकसन" निदान कहिले हुँदैन। अझै दुबै विकृतिहरू ICD-11 का प्रावधानहरू प्रयोग गरेर निदान गर्न सकिन्छ।

"बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार" (सीएसबी वा सीएसबीडी) एक छाता शब्द को रूप मा "सेक्स लत" र "पोषण लत," को लागी कार्य र कुनै पनि अन्य शब्दले तपाईंले बाध्यकारी यौन व्यवहारको वर्णन गर्न प्रयोग गरेको देखेको छ, जस्तै "हाइपरसेक्सिटी", "साइबरर्स लत," "नियन्त्रण यौन व्यवहारबाट बाहिर" आदि। - प्रदान गरिएको बिरामीहरू / ग्राहकहरूले CSBD को मापदण्ड पूरा गर्छन्।

तल हामी प्रूसका झुठाहरू र स्पिन सम्बन्धित WHO को समावेशीकरणको अधिक उदाहरणहरू प्रदान गर्दछौं "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(CSBD) नयाँ ICD-11 मा। केहि बिन्दुहरू राख्नु भनेको तपाईंको पढिएको प्रोसको दोहोरिएको ट्वीट्स मनको रूपमा छ:

  1. डब्ल्यूएचओले अश्लील वा यौन लतलाई अस्वीकार गरेन, किनकी न त समावेशको लागि थियो - मात्र "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" औपचारिक विचारको अधीनमा थियो।
  2. न त ICD-11 न DSS5 ले कुनै पनि लत वर्णन गर्न "व्यसन" भन्ने शव्द प्रयोग गर्दैन: सबै लतहरुलाई "डिसअर्डर" भनिन्छ।
  3. क्रोनिक रूपमा ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् जोन ग्रान्टको २०१ paper को पेपरमा उनको गलत व्याख्या (र डक्टर गरिएको तस्वीर)  - यो उनको दाबी को लागी शून्य समर्थन प्रदान गर्दछ।
  4. कृतज्ञ रूपमा उनको 240 शब्द अक्षरको प्रशंसा गर्दछ Lancet, जो प्रशंसा को दावी को समर्थन को लागि केहि उद्धृत नहीं। यस व्यापक आलोचनामा प्रशंसा पत्र पुरा तरिकाले डिबंक गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking रोब वेइस, जसले धेरै सहकर्मीको समीक्षा पत्र र धेरै पुस्तकहरु प्रकाशित गरेको छ:

-

सबै निम्न ट्वीटहरू र टिप्पणीहरूमा प्रासुको स्पष्ट छ 2014 जॉन ग्रन्ट कागज को गलत प्रस्तुति: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

उनको एक अनुयायी मध्ये एक प्रतिलिपि बनाइयो र ट्वीटर गरियो:

फेरि, सबै उपरोक्त ट्वीट्सहरू बेवास्ता छन्, जस्तै यहाँ अवस्थित छ: Propagandists झूटो दावी ईन्धन गर्न साथीहरूको समीक्षा पेपर र आईसीडी-11 खोजी सुविधाहरू गलत छ कि डब्ल्यूएचओ आईसीडी-11 "पोषण लत र यौन लतलाई अस्वीकार गर्यो।"  यहाँ ज्यान ग्रन्ट 2014 पेपर हो: आईसीडी-11 मा आक्षेप नियंत्रण विकार र "व्यवहार लत"। पढ्नुहोस् सम्पूर्ण अनुच्छेद र तपाईले देख्नु हुनेछ कि जोन ग्रान्टको बारेमा कुरा गर्दैछ "इन्टरनेट गेमिंग विकार" छैन अश्लील साहित्य। अनुदानले विश्वास गर्यो यो संयोग थियो कि त्यहाँ पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण थियो कि at कि समय न्याय दिनुपर्छ विकारको रूपमा इन्टरनेट गेमिंग विकर्डको समावेश:

5 वर्ष र सैकड़ों अध्ययन पछि, इन्टरनेट गेमिंग विकार हो अब WHO को आईसीडी-11 मा, नशे को व्यवहार व्यवहार को तहत।

-

आईसीडी -११ र सीएसबीडीका बारे बढी ओब्सिसिभ ट्वीट गर्ने र टिप्पणीहरूमा ... र उस्तै झूटा कुराहरू:

डेभिड लेको लेख ट्वीट गर्दै:

डेभिड लेको लेख अन्तर्गत टिप्पणी गर्दै, धम्की दिँदै:

-

-

ATSAC ट्रोल गर्दै

फेरि ATSAC ट्रोल गर्दै

आईसीडी-11 मा CSBD को बारे मा अर्को लेख ट्रोलिंग, त्यो अवसर को लागि बनाएको एक नया संक्रमण संग:

स्लेट लेख:

डराउँदैन - Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा? मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)

प्रोउजले उनको ओर्गेस्मिक मेडेटेसन डाटा प्रोमिस गर्छिन् सबै कुरा डिब्ब गर्दछ (यो हुँदैन)।

------

प्रशंसा उसलाई उद्धृत गर्दछ Lancet केवल re सन्दर्भको साथ पत्र - जसको कुनै पनि पत्रको असमर्थित दावीसँग केही गर्न को लागी:

प्रशंसाको 240-शब्द अक्षरमा सबै कुरा Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

------

WHO लाई घोषणा गर्दै "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी) आगामी आईसीडी-एक्सएनएमएमक्समा छ, प्रशोधनले ट्वीट्स टेलले अनलाईन स्पिनको अद्वितीय ब्रान्ड प्रदान गर्दछ:

------

ट्रोलिंग त्यसैले उनको 240 शब्द पत्रमा गर्व Lancet:

यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतः डिबंक गरिएको थियो: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017).

------

प्रोसुले एक वर्ष पुरानो नाओमी वुल्फ ट्वीट भेट्टाइन् जसले उनलाई मनपराउँदैनन्:

प्रशंसा, लेई र क्लीनले पछिल्लो केहि वर्षको लागि अनुसन्धानको हालको स्थितिलाई गम्भीर रूपमा गलत पारेको छ। अब, उनीहरूले सजिलै सबै बाह्य, चेरी-उठाएका अध्ययनहरू बन्डल गरेका छन् जुन नियमित रूपमा माथिको लेखमा उल्लेख गर्छन्। YBOP दावी द्वारा रेखा, दावी द्वारा उद्धरण द्वारा दावी को लागी, पुरा प्रशंसा-Kohut-Klein मग्न ओपस debunking। Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

------

एउटा लेख ट्रोल गर्दै जुन पोर्न-प्रेरित ईडी वर्णन गर्दछ:

Praus जस्टिन Lehmiller को उद्धृत प्लेबय "डेबंक" पोर्न प्रेरित समस्याहरू। यो कसैलाई चकित हुँदैन प्लेबय लेखक लेहेमिलर प्रशंसाको एक नजिकको सहयोगी हो, जो उनको मा छ कम्तिमा उनीहरूको ब्लग पोस्टहरू मध्ये दस। यी र धेरै अन्य लेहमिलर ब्लगहरू एउटै झूटा कथाहरू सताउँछन्: अश्लील प्रयोगले कुनै समस्या र अश्लील लत / अश्लील-प्रेरित यौन दुर्व्यवहारहरू अवस्थित छैन। YBOP ले माथिल्लो लेहमिलर लेखलाई अप्रत्याशित रूपमा प्रकट गर्दछ: डेबंकिंग जस्टिन लेहमिलर को "जवान पुरुषहरुमा उदय मा सचमुच गलत छ" (2018)।

------

उनको म्याग्नुम ओपसलाई उद्धृत गर्दै जहाँ उनी सक्षम भए, यस पटक "चर्च डेटा", "पोर्न लत अस्वीकृति," "स्यूडोसाइन्स," आदि।

धन्यवाद डा। प्रशंसा तपाईंको सबै डेबकिंग अण्डाहरु को एक टोकरी मा जम्मा गर्न को लागि यहां फैलिएको छ: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

------

गोला र ग्रब्ब्स द्वारा आउँदो अध्ययन मनपर्दैन जसले ईडीको साथ अश्लील व्यसनको सहवास गर्न सक्दछ:

प्रोसेज भन्छिन् कि अश्लील हेर्नु हस्तमैथुन वा सेक्स भन्दा न्युरोली तरीकाले भिन्न छ (सम्पादकलाई उनको आफ्नै पत्र उद्धृत गर्दै - एक अध्ययन पनि होइन)। यो वास्तवमै PIED लाई अप्रासंगिक छ, तर उनको घनिष्ठ सहयोगी, Janniko Georgiadis, पनि भन्छु कि Prause गलत गलत छ। एक जर्जियादीस साहित्य को समीक्षा मा (मानव कोर्टेक्ससेरी Cerebri को कार्यात्मक न्यूरोनाटोमी मा सम्बन्ध मा चाहते हो र यो गर्न को लागी) उनी भन्छिन् कि हेर्दा अश्लील यौन सम्बन्धको न्युरोलोजीको बराबर छ:

हालको अवधारणात्मक ढाँचामा, जहाँ यौन उत्तेजित यौन भेषको भाग हो, सेक्ससँग यौन दुर्व्यवहारलाई अर्को व्यक्ति वा हस्तमैथुनको साथ आवश्यक पर्दैन। पोर्नोग्राफीको उदाहरण लिनुहोस्। यसको पहुँच प्राप्त गर्ने तरिकाहरू बारे सोच्ने सोच, वा सक्रिय रूपमा यसको खोज्दै, र सम्भवतया प्रक्रियाको क्रममा इच्छाको अनुभव गर्नुपर्दछ यौन इच्छा मानिन्छ। चयनित पोर्नोग्राफिक सामाग्री हेर्दै, हस्तमैथुनको बावजुद, जननायक असाधारण छ जब "यौन सम्बन्ध" मा विचार गर्न सकिन्छ।

ओहो।

हो, एक अश्लील गर्न को लागी अवस्था हुन सक्छ ० भन्दा 0० अध्ययनहरू अश्लील प्रयोगको बढ्दो (सहिष्णुता) र अश्लीलताको लागि बसाइ अनुरूप रिपोर्टिंग निष्कर्ष रिपोर्ट गर्दै। 

गोल र ग्रब्सद्वारा आगामी अध्ययनमा थप जो ईडी संग अश्लील लतसँग सम्बन्धित हुन सक्छ:

30th समयका लागी यौन समस्याहरू भएका पुरुषहरूमा मात्र 5 प्रयोगात्मक अध्ययनहरू छन्: पहिलो list सूचीमा २ porn वटा अध्ययनहरू छन् जसमा अश्‍लील प्रयोग / अश्‍लील लतलाई यौन समस्यासँग जोड्ने र यौन उत्तेजनालाई कम उत्तेजना प्रदान गर्ने। यी 5 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।

------

प्रशंसा द्वारा सामान्य छल। उनीहरूले साहित्यको 2 वर्ष पुरानो समीक्षाबाट एकमात्र वाक्यको आधा अंश लेख्न, कुन कुरामा न्युयोर्क वैज्ञानिकहरूले कुन कुरालाई विश्वास गर्छन्: बाध्यता यौन व्यवहारलाई लतलाई ध्यान दिनुपर्छ? (क्रसस एट अल।, 2016).

वास्तवमा, 2016 पेपरले भने कि CSB (हाइपरसेक्सिटी) लत जस्तो देखिन्छ:

DSM-5 को रिलीज संग, जुआ विकार पदार्थ पदार्थ पदार्थ प्रयोग विकार संग पुनर्विक्रय गरिएको थियो। यो परिवर्तनले विश्वासहरूलाई चुनौती दिएको छ कि लतले मात्र मन-परिवर्तन गर्ने पदार्थहरूको इन्जेस्ट गर्दै गरेको छ र नीति, रोकथाम र उपचार रणनीतिहरूको लागि महत्त्वपूर्ण प्रभावहरू छन्। डेटा सुझाव गर्दछ कि अन्य व्यवहार मा अत्यधिक सगाई (उदाहरण को गेमिंग, सेक्स, मजबूती खरीदारी) हुन सक्छ पदार्थ पदार्थ संग नैदानिक, आनुवंशिक, न्यूरोबायोलॉजिकल र घटनात्मक समानांतर.

अर्को अनुसन्धानलाई थप अनुसन्धान आवश्यक पर्दछ कि यो कसरी विचार गर्नुहोस् कि कसरी यौन परिवर्तनले मानव यौन व्यवहारलाई असर पार्न सक्छ। त्यो डाटाले सुझाव दिन्छ कि इन्टरनेट र स्मार्टफोनका अनुप्रयोगहरूमार्फत यौन व्यवहारहरू सहज हुन्छन्, अतिरिक्त अनुसन्धानले कसरी विचार गर्दछ कि डिजिटल प्रविधिहरू CSB (उदाहरणको लागि बाध्यकारी हस्तमैथुन इन्टरनेट पोर्नोग्राफी वा सेक्स कुराकानीमा) र जोखिमपूर्ण यौन व्यवहारहरूमा संलग्नता (जस्तै कन्डोमलेस सेक्स, बहु यौन साझेदारहरू एक अवसरमा)।

CSL र पदार्थ प्रयोग विकारहरू बीच अतिव्यापी सुविधाहरू अवस्थित छन्। साधारण न्यूरोट्रांसमीटर प्रणालीले CSB र पदार्थ प्रयोग विकारमा योगदान पुर्याउन सक्छ, र हालै न्यूरोइजिंग अध्ययनहरूले तरकारी र आकस्मिक पूर्वाधारहरूसँग सम्बन्धित समानताहरू देखाउँछन्। समान औषधीय र मनोचिकित्सा उपचार CSB र पदार्थ लतहरूमा लागू हुन सक्छ।

एक वर्षपछि एउटै वैज्ञानिकहरूले अझ बलियो भाषा प्रयोग गरे: अत्यधिक यौन हो behaviour एक नशे की लत विकार? (पोटेन्जा एट अल।, 2017) - व्याख्याहरू:

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको न्यूरोबायोलोजीमा अनुसन्धानले आकस्मिक पूर्वाधार, प्रोत्साहन साम्राज्य वितरण, र दिमागी आधारित क्यू रिलिटिङसँग सम्बन्धित निष्कर्षहरू उत्पन्न गरेको छ जुन लतसँग पर्याप्त समानताहरू बताउँछ।

बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार आईसीडी-11 को लागि प्रस्तावित गैर-पदार्थ नशे की लत विकारहरु संग राम्रो तरिकाले फिट देखिन्छ, हाल आईसीडी-11 ड्राफ्ट वेबसाइट मा बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार को लागि प्रस्तावित यौन लत को संकीर्ण शब्द संग। हामी विश्वास गर्छौं कि बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको वर्गीकरण एक नशे की लत विकारकर्ताको रूपमा भर्खरैको डाटासँग संगत छ र यस विकारद्वारा व्यक्तिगत रूपमा प्रभावित हुने चिकित्सकहरू, शोधकर्ताहरू, र व्यक्तिहरूको लाभ उठाउन सक्छ।

------

मोडेल लत हो, र यो जाँच गरिएको छ र प्रमाणित गरिएको छ:

यो पृष्ठ सूची सबै 40 न्यूरोसिसर आधारित अध्ययन जुन अश्लील / यौन लतमा प्रकाशित गरिएको छ (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईईई, न्यूरोप्साइकोलोजिकल, होर्मोनल)। उनीहरूले लत मोडेलको लागि बलियो समर्थन प्रदान गर्छन् किनभने तिनीहरूको निष्कर्षहरूले पदार्थको लत अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरू देखाउँछ।

------

यहाँ हामी प्रशंसा, एक गैर-शैक्षिक, एक प्रसिद्ध शोधकर्ता trolling (मार्क ग्रिफिथ्स), कुनै अन्य शोधकर्ता (जस्तै यौन र पोर्न लत मा केहि सहित) भन्दा अधिक व्यवहार को बारे मा अधिक प्रकाशन को लेखक:

प्रशंसा गर्दा, यसको विपरीत थियो कामदार अनुसन्धान को लागी को लागी वाणिज्यिक रूचिहरु लाई बलियो बनाउन को लागी भारी पीडा, तर जाहिराबाद आकर्षक, "आर्गेज्जिक ध्यान" कम्पनी।

------

अर्को अध्ययनकर्तालाई टोलिंग गर्दै, आफ्नो अध्ययनलाई बदनाम पार्न प्रयास गर्दै (यसले अनुमान लगाउँदछ कि आफैंलाई गलत बनाउँछ):

अध्ययन निष्कर्षहरू:

निष्कर्ष: GBMSM जुन उनीहरूको जीवनमा SEM पहिले उजुरी गरिएका थिए भने वयस्कहरू जस्तै यौन जोखिम व्यवहार। GBMSM मा SEM एक्सपोजर एक महत्वपूर्ण यौन विकास मील का पत्थर अर्को अनुसन्धान को योग्य छ

------

प्र्यूजले टेलर कोहुतको प्रयोगशालाबाट एक चेरी-उठाएको कागजको साथ पिरिश्त गरिबको सन्तुष्टिलाई जोड्न प्रयोग गर्ने सबै अध्ययनहरूको काउन्टर गर्न कोशिस गर्दछ:

पहिलो, यो दाबी गर्न बेवास्ता छ कि एक मात्र प्रयोगात्मक अध्ययनले देख्न सक्छ कि अश्लील अश्लील वास्तवमा हेर्न सक्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभाव। अनुभवहरू जहाँ कलेज-उमेरका केटाहरू केहि देख्छन् प्लेबय केन्द्रफोल्ड (अध्ययनको रूपमा लेखकद्वारा लिङ्क गरिएको) अन्त मा वर्ष को लागि दिन को लागि हार्ड पति भिडियो क्लिप दिन मा तपाईंको हस्तमैथुन को प्रभाव को बारे मा केहि पनि बताउन सक्छ। केवल सम्बन्ध अध्ययनहरू जुन "अश्लील देख्दा वास्तवमा देख्न सकिन्छ कारण नकारात्मक सम्बन्ध प्रभाव " लंबी अवधि को अध्ययन हो कि चर या अध्ययन को लागि नियंत्रण जहां विषयहरु अश्लील देखि बचें। आजसम्म, सात अनुशासनीय सम्बन्ध अध्ययन प्रकाशित गरिएको छ जुन निरन्तर अश्लील प्रयोगको वास्तविक जीवन परिणामहरू प्रकट गर्दछ। सबै रिपोर्ट गरिएको छ कि पोर्नले खराब सम्बन्ध / यौन परिणामहरुमा सम्बन्धित छ।

2017 अध्ययनमा प्रशंसा / क्लिन / कोहट जोडिएको छ, र सजिलै संग परिणामहरू खारेज गरियो: के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्ग (1989) को स्वतन्त्र प्रतिकृति.

2017 अध्ययनले प्रतिकृया गर्न प्रयास गर्यो 1989 अध्ययन यसले समलि .्गी सेक्सको विपरीत लिंगको प्रतिबद्ध सम्बन्धमा पुरुष र महिलाहरूलाई उजागर गर्‍यो। १ 1989 XNUMX study को अध्ययनले पुरुषहरूलाई नग्नताका लागि खुलाएको पाए प्लेबय केन्द्रित समूहहरूले आफ्ना साथीहरूलाई कम आकर्षकको रूपमा मूल्याङ्कन गरे र उनीहरूको साझेदारको लागि कम प्रेमबारे जानकारी दिए। जब 2017 अध्ययनले 1989 निष्कर्षहरू पछ्याउन असफल भयो, हामीलाई भनिएको छ कि 1989 अध्ययनले यो गलत पार्यो, र त्यो अश्लील प्रयोगले प्रेम वा इच्छा घटाउन सक्दैन। अवा! यति छिटो छैन।

प्रतिकृति "विफल" किनभने हाम्रो सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" भएको छ। 2017 शोधकर्ताले 1989 कलेज विद्यार्थीहरूलाई भर्ना गरे जुन स्कूल पछि एमटीवी देख्न थाले। बरु नयाँ विषयहरू गिरोह बंगा र नंगा भिडियो क्लिपहरूको लागि पोर्नहेब सर्फिंग हुनुभयो।

1989 मा कति कलेजका विद्यार्थीहरूले एक्स रेटेड भिडियो देखेका थिए? धेरै धेरै छैन। कति एक्सएनएनएक्स कलेज विद्यार्थीहरूले सम्भवतः हरेक हस्तमैथुन सत्र बिताए, यौवनबाट, एक सत्रमा धेरै कडा कोर-क्लिप क्लिपहरू हस्तमैथुन गर्दै हुनुहुन्छ? कुनै पनि छैन। 1989 नतिजाहरूको कारण स्पष्ट छ: एउटा अझै पनि छविको संक्षिप्त जानकारी प्लेबय केन्द्रफोल्ड को तुलना मा एक ठूलो यान हो कि कलेज पुरुषहरु 2017 मा वर्षहरु को लागि देख रहे हो। तापनि लेखकहरू आफ्नो पहिलो चेतावनी संग जेनेरिक भेद स्वीकार गरे:

1) पहिलो, यो महत्त्वपूर्ण छ कि मूल अध्ययन 1989 मा प्रकाशित गरिएको थियो। समयमा, यौन सामग्रीको सम्भावनाको रूपमा उपलब्ध नहुन सक्छ, तर आज, नग्न छविहरू देखापर्ने अपेक्षाकृत अधिक बढी छ, र यसैले नग्न केन्द्रफोल्डमा उजागर हुन सक्दछ यसको विपरीत प्रभावकारी असर मूलतः रिपोर्ट हुन्छ। त्यसकारण, हाल प्रतिकृया अध्ययनका लागि नतीजाहरू वास्तविक अध्ययनबाट फरक हुन सक्छन् किनभने जोखिम, पहुँच र भित्ताका लागि अझै पनि बनाइन्छ।

बेवास्ताको निष्पक्ष उदाहरणमा डेभीड ले पनि मजबूर लाग्यो स्पष्ट कुरा गर्न:

यो हुन सक्छ कि संस्कृति, पुरूष र यौनिकता १ 1989 XNUMX since देखि यता परिवर्तन भएको छ। आजका थोरै वयस्क पुरुषहरूले अश्‍लील सामग्री वा नग्न महिलालाई देखेका छैनन् ud नग्नता र ग्राफिक यौनिकता लोकप्रिय मिडियामा सामान्य छ, Thrones को खेल अत्तर विज्ञापनहरूको लागि, र धेरै राज्यहरूमा महिलाहरूलाई माथिबाट जान अनुमति दिइन्छ। त्यसोभए यो सम्भव छ कि भर्खरको अध्ययनमा पुरुषहरूले अश्‍लील र दैनिक मिडियामा देख्ने नग्नता र कामुकतालाई त्यस्तो तरीकाले एकीकृत गर्न सिकेका छन् जुन उनीहरूको पार्टनरप्रतिको आकर्षण वा प्रेममा असर गर्दैन। हुनसक्छ १ 1989।। को अध्ययनमा पुरुषहरू यौन, नग्नता, र अश्‍लील सामग्रीको कम अस्पेक्षित थिए।

ध्यान राख्नुहोस् कि यो प्रयोग इन्टरनेट अश्लील प्रयोगको मतलब होइन छैन पुरुषहरूको आकर्षणबाट उनीहरूको प्रेमीहरूको लागि खडा भयो। यो सिर्फ यसको मतलब छ कि "केन्द्रफोल" मा हेर्ने यी कुनै तत्काल प्रभाव छैन। धेरै व्यक्तिहरूले कट्टरपन्थी रिपोर्ट गर्छन् इन्टरनेट पोर्न अप गरेपछि साझेदारहरूलाई आकर्षणमा बढाउँछ। अनि निस्सन्देह, माथि उल्लेख गरिएको प्रमाणिक प्रमाण पनि माथि रिश्ते मा अश्लील दृश्य को भ्रामक प्रभाव को प्रदर्शन को दर्शाता छ।

अन्ततः, यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि पेपरका लेखकहरूले लिङ्क टेलरको साथी पश्चिमी ओन्टारियो विश्वविद्यालयमा सहभागी छन्। विलियम फिशरको नेतृत्वमा शोधकर्ताहरूको यो समूहले दु: खी अश्लील अध्ययन प्रकाशित गरिरहेको छ। तिनीहरू निरन्तर परिणामहरू उत्पन्न गर्छन् कि सतहमा विशाल साहित्यहरू काउन्टर प्रकट हुन्छन् जुन पोर्न प्रयोग गर्दा असंख्य नकारात्मक परिणामहरूमा प्रयोग गर्दछ।

------

उसलाई बताउँछ Lancet केवल re सन्दर्भको साथ पत्र - जसको कुनै पनि पत्रको असमर्थित दावीसँग केही गर्न को लागी:

प्रशंसाको 240-शब्द अक्षरमा सबै कुरा Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ 20 हालको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

------

यहाँ प्रशंसा गरिएको छ कि एक नयाँ अध्ययनले सेक्सन / पोष्ट लत 7-10 को दरहरू रिपोर्ट गर्दछ।

यो Ley & Prause २०१ paper कागज सेक्स / अश्लील लत दर करीव ०.।% रहेको दावी गर्‍यो। उनीहरूले उल्लेख गरेको कागजले २०० from मा यसको डाटा लिए, र "लत" आकलन गरेन। अध्ययनले वास्तवमा भन्यो:

महिलाहरूको लगभग 13% र 7%% गत वर्षमा नियन्त्रण यौन अनुभव (OCSE) बाट रिपोर्ट गरिएको छ। केहि विश्वास गरे कि ओसीएसई आफ्नो जीवन संग हस्तक्षेप गरे (सबै पुरुषहरु को 3.8% र कोहोर्ट मा सबै महिलाहरु को 1.7%)।

------

यसको आफ्नै रमाईलो दु: ख

------

प्रशंसा उनको ट्वीइङ्ग गर्दै स्लेट डनलाई लेख हो, डान बरु

डेन निक्कीमा फर्केर आएन।

YBOP दावी द्वारा रेखा, दावी द्वारा उद्धरण द्वारा दावी को लागी, पुरा प्रशंसा-Kohut-Klein मग्न ओपस debunking। Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

------

Gottman संस्थान मा अधिक आक्रमण - सबै किनभने Gottmans एक लेख प्रकाशित सुझाव “अश्लील कुराले एक जोडीको सम्बन्धलाई हानि पुऱ्याउन सक्छ। "

"Mमेरो क्षेत्रमा कुनै पनि प्रयोग गर्न सकिदैन"- थोरै खतरनाक लाग्दछ।  डेटासँग असंगत"- ओह साँच्चै: 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिमा प्रयोग गर्दछ। पुरुषहरू समावेश गर्ने सबै अध्ययनहरू हामीले थप लिङ्कलाई लिङ्क गर्न प्रयोग गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

-------

उनको सबै मनपर्ने कुराकानी पोइन्टहरु लाई कभर गर्ने "अध्याय" लेख्दछ:

प्रश्न: त्यो प्रकाशन को लागि प्रचार को टुकडेहरु को निर्माण गर्न को लागी उनको समय कहाँ खोज्छ?

-------

डा। केटेखाकु किताबमा आक्रमण गर्दछ

-------

बदनाम गर्न प्रयास गर्दै उनलाई मन नपरेको एउटा अध्ययन - अपमानजनक बनाम कामुक अश्लील साहित्यको प्रयोगात्मक प्रभाव महिलाहरु मा प्रतिक्रियाहरु लाई प्रतिक्रिया दिदै: मानवीकरण, यौनवाद, भेदभाव (2018)

------

फेरि, "falsifications" दावी गर्दै जब कुनै पनि छैन:

सामान्य रूपमा, प्रशंसाले उनको 240 शब्दको अक्षरलाई बताउँछ Lancet, जो यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017), र उनको SLATE लेख - Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा?"मार्टी क्लाइन, टेलर कोहुत, र निकोल प्राउस (२०१ 2018) द्वारा

------

ट्रोलिङ पोर्नहाउस चहचहाना खाता:

प्र्यूज भन्दै छ कि पोर्नले हालको पार्टनरको लागि चाहना बढाउँदछ, तर उनको सबै अध्ययन अध्ययन फेला पर्‍यो कि अश्‍लील हेराईले तपाईलाई सीy बनाउँदछ। प्रसुले उल्लेख गरेन कि उनको अध्ययनले पनि रिपोर्ट गर्‍यो कि पोर्न हेर्नाले तत्काल नकरात्मक प्रभावहरू (ओह):

"कामुक फिल्महरू हेरेर नकारात्मक असर, दोष, र चिन्ताको ठूलो रिपोर्ट पनि प्रेरित गरे"

उनले वास्तवमै के महत्त्वपूर्ण छ भन्ने कुरा हटाइन् - पोर्न प्रयोगको दीर्घकालीन प्रभावहरू: 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को लागी, सबै लामो समयसम्म अध्ययन सहित - र प्रत्येक अध्ययनले हामीलाई पुरुषहरू समाहित गर्ने बारे थाहा छ बढी अश्लील प्रयोग लिंक भएको रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि। ओप्स #2।

------

टोलिंग पोर्नहाउसहरू, फेरि: अरू टी-शर्टको साथमा उनको साथ टगल गर्न इच्छुक छन्।

अन्य टीभी शर्टहरूका साथ अर्को ट्विटर ट्रल्सहरूमा पछ्याउँछ:

-------

एक वर्ष पुरानो थ्रेडको जवाफ दिँदै एउटै चेरी-उठाएका कागजातहरूसँग माथि उल्लेखित:

डेभिड लेई प्रअज्वल को समर्थन मा शामिल:

अश्लील-लतको अधिक ट्रेलिंग ट्विटर खाता:

उनले लान्ड उनको द्वारा 2014 पेपरलाई बताए, जो गलत प्रस्तुतिहरु बाट भरी छ र सबै भन्दा राम्रो अध्ययन गरी पोष्ट पोषण रिपोर्ट गरीएको नकारात्मक परिणामहरु (छेडछाड) बाट छोडेनन्। पूर्ण रूपमा यहाँ डिबैंक गरिएको छ: सम्राटको कुनै पोशाक छैन: 'अश्‍लील सामग्री लत' मोडलको समीक्षा (२०१,), डेभिड ले, निकोल प्रोस र पिटर फिन

------

"पोर्न्याडिक्शन रिकभरी" ले दुई वाईबीओपी सुचीलाई ट्वीट गर्दछ, जसले गर्दा प्र्यूस ग्यारी विल्सन र नेवी डाक्टरहरूले कागज ट्वीट गर्दछ। प्रोजले झूटा दावी गर्दछ कि उनले एउटा फिर्ता फिर्ताको सुझाव दिनको लागि COPE लाई Badgered। यस प्लटमा अधिकको लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: 2015 बाट 2018: व्यवहार विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर (प्रशंसा एट अल, 2016) को प्रयास को प्रशंसा

जहाँसुकै वर्णन गरिएको छ, Praus MDPI का साथ ओब्लिस छ किनकि (1) व्यवहार विज्ञान दुई लेख प्रकाशित गरे कि प्रशंसा संग असहमत (किनकि उनि उनको द्वारा पत्र लेखे, अन्य लेखकों द्वारा सैकड़ों पत्रहरु मा), र (2) गैरी विल्सन को एक सह लेखक हो पार्क र अल।, 2016। प्रशंसासँग साइबरस्टॉकिंगको एक लामो इतिहास छ र विल्सनलाई हराउँदै छ, यो धेरै व्यापक पृष्ठमा पुरानो। दुईवटा पत्रहरू:

प्रशंसाले तुरुन्तै आग्रह गरे कि एमडीपीआई फिर्ता लिन्छ पार्क et al।, 2016। एक विवेकहरूको विद्वान लेखमा पेशेवर प्रतिक्रिया कुनै पनि वस्तुलाई उल्लिखित टिप्पणी प्रकाशित गर्न हो। व्यवहार विज्ञानको अभिभावक कम्पनी, एमडीपीआई, यो गर्न को लागी प्रशंसा गरिएको छ। उनले अस्वीकार गरे। एक औपचारिक टिप्पणी प्रकाशित गर्नुको सट्टा, उनीहरूले अप्रत्याशित रूपमा धम्की र सोशल मिडियालाई पठाए (र हालैमा फिर्ता लिनुहोस् ब्लग) एमआरपीआई फिर्ता लिने पार्क र अल।, जसको म 7 यूएस नौसेना चिकित्सकहरु संग एक सह लेखक हूँ (दुई यूरोलोजिस्ट, दुई मनोचिकित्सक र एक न्यूरोअनिस्टिस्ट सहित)। यसको अतिरिक्त, तिनले एमडीपीआईलाई जानकारी दिए कि उनले अमेरिकन मनोवैज्ञानिक एसोसिएशनका साथ उजुरी दावी गरे। त्यसपछि उनले सबै चिकित्सकहरूको मेडिकल बोर्डको साथमा उजुरी दिए। उनले डाक्टरको मेडिकल सेन्टर र संस्थागत समीक्षा बोर्डलाई दबाब दिएका थिए, जसको लामो, पूर्णतया अनुसन्धानको कारणले गर्दा कागजका लेखकहरूको गल्तिको कुनै प्रमाण भेटिएन। प्रशंसा पनि COPE (प्रकाशन आचारमा समिति) को बारम्बार शिकायत गरे। COPE अन्ततः, प्रशंसाको बारेमा एक परिकल्पना को बारे मा एक जटिल जांच संग एमडीपीआई लेखयो, प्रशंसा को कथा को आधार मा "रोगियों को प्रतिज्ञा नहीं।" MDPI उन चिकित्सकहरु द्वारा प्राप्त को अनुमतिहरु को पुन: जांच को रूप मा, साथसाथै अमेरीकी नौसेना नीति को सहमति को आसपास को पुन: जांच । मा र प्रशंसामा गए, एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न एकाधिक उपनामहरू प्रयोग गर्दै सहित, उनको सहकर्मी विल्सनको बारेमा गलत छ। र कागज। अझ बढीको लागि, हेर्नुहोस्: 2015 बाट 2019: Behavioral Sciences Review Paper (प्रशंसा एट अल।, 2016) को प्रशंसा को प्रयास फिर्ता लिया।

तल प्रकरणको उदाहरणहरू (जस्तै Sciencearousal) उनको सामान्य घुमाउरो घुसाउनुहोस्। पहिलो, त्यो नार्वेजियन रजस्टरले गल्ती गर्न खोजे, जसले गल्तिले MDPI को रेटिंग सामान्य "1" बाट "0" मा डाउनग्रेड गर्‍यो।

डाउनग्रेड गरिएको मूल्याङ्कन एक क्लियरिकल त्रुटि थियो र थियो एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठमा लामो भयो। Praus थाहा शून्य रेटिंग एक लिपिक त्रुटि थियो,

---------

प्रशंसा अश्लील को उनको रक्षा जारी छ, ग्याण विल्सन को विरूपण र उत्पीडन संग समाप्त, झूटो रूपमा दावी गर्दै कि उनको नाम YBOP मा 82,000 समय देखिन्छ (एफबीआई र LAPD लाई विल्सन को रिपोर्टिंग को बारे मा झूठ बोझ को अतिरिक्त):

Www.yourbrainonporn.com मा "प्रशंसा" को 82,000 उदाहरणहरु को लागि, यो गलत छ। जस्तो वर्णन गरियो यस खण्डमा, 82,000 प्राप्त गर्न चालाक रूपमा अनुचित सिन्क्सक्स प्रयोग गरेको प्रशंसा। यस्तो गुगल खोजीको लागि उचित वाक्यविहीन "साइट:" र URL को बीच कुनै स्पेस छैन, त्यसैले "साइट:www.yourbrainonporn.com"ठीक छ, तर" साइट: wwwyourbrainonporn.com"या त को लागि इन्टरनेट मा खोजेगा wwwyourbrainonporn.com वा वा प्रोस वा दुबै। सरल शब्दहरुमा राख्नुहोस्, "YBOP" को लागी उचित खोजी - "Prause" साइट: www.yourbrainonporn.com - फिर्ता केवल 871 उदाहरणहरू। "प्रशंसा" को अधिकांश उदाहरणहरू पृष्ठहरूमा पाइन्छ जुन उनीहरूको जुनसुकै, असंगत साइबर दुर्व्यवहारलाई पुरानो गर्दै छन्:

अन्य दावीको लागि, डा। प्रलोभले मलाई यी एफएनआई वा UCLAPD लाई रिपोर्ट गरे जस्तै, यी 2 खण्डहरूमा दस्तावेजको रूपमा। त्यो झूट बोल्दै छ र वर्षको लागि भएको छ। LOGD ले उनको बिगस LAPD रिपोर्टको सम्बन्धमा कहिल्यै सम्पर्क गरेन:

---------

झूटा दावी गर्दछ कि "यौन र अश्लील एडिक्शनको रूपमा निदान योग्य छैन", तर उनीलाई त्यो थाँहा छ अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11) नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील वा यौन लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार" एक लेख जहाँ प्रासुस यौनको सबै चीजमा संसारको अधिकार हो।

त्यो लेखमा निम्न झूटा कथन बनाउँछ:

"हाम्रो आफ्नै न्यूरोन्सिस डाटाले तपाईंलाई यौन यौन साझेदारहरू देखाउँछ भनेर देखाउँछ, तपाईंको अधिक मस्तिष्कले अधिकृत बाध्यता (सिग्नल) यौन सिग्नलहरूमा छ। त्यसो भए, मस्तिष्क सुन्न नपाइने, आवास, वा बिरामीको प्रभाव देखाउन सुरु गर्न, साझेदारहरूको उच्च संख्यामा व्यक्तिहरूको लागि पनि, "उनले बताइन्।

उनका दुई ईईजी अध्ययनहरू बारम्बार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा उनले वास्तवमा बानी पाए - उनको दाबीको विपरित:

1) लैंगिक इच्छा, हाइपरसेक्सुअल, न्युयोफिसियोलॉजिकल प्रतिक्रिया संग सम्बन्धित यौन छविहरु द्वारा निष्कर्ष (स्टील्स एट अल।, 2013) - [अधिक यौन इच्छा संग सम्बन्धी अधिक क्यू-रिएक्टिविटी: संवेदनशीलता र बहाली] - यो ईईजी अध्ययन चिल्ला गरिएको थियो मिडियामा अश्लील / यौन लतको अस्तित्व विरुद्ध प्रमाणको रूपमा। त्यस्तो होइन. स्टील्स एट अल। 2013 ले वास्तवमा अश्लील लत र पोर्न दुवैको अस्तित्वलाई सहयोग पु ¥ याउँछ जुन यौन इच्छा कम गर्दछ। कसरी? अध्ययनले ईईई पढाइहरू उच्च रिपोर्ट गर्यो (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) जब विषयवस्तुहरू संक्षेपमा अश्लील फोटोहरूमा उजागर गरियो। अध्ययनले लगातार देखाउँछ कि ऊ उच्च P300 हुन्छ जब लतहरू सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन्।

संग लाइन मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, यो ईईजी अध्ययन पनि अधिकृत कोइ-रिएटिटीसँग सम्बन्धित सम्बन्धलाई अश्लील बनाउन थोरै साझेदार सेक्सको लागि चाहानुहुन्छ। यसलाई अर्को तरिका राख्न - व्यक्तिहरूलाई बढी मस्तिष्क सक्रियतासँग अश्लील गर्न प्रायः वास्तविक व्यक्तिसँग सेक्स छ भन्दा अश्लीलमा हस्तमैथुन हुनेछ। खुसीसाथ, अध्ययन प्रवक्ता निकोल प्रशंसा दाबी गरेका छन् कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरू मात्र "उच्च लिगोडो" थियो, तर अझै अध्ययनको नतिजा भने सही विपरीत (सहभागी यौन सम्बन्धको लागि इच्छाहरू उनीहरूको पोर्न प्रयोगको सम्बन्धमा छोड्दै थिए)।

2) यौन तस्विरहरु द्वारा समस्या सम्भावित प्रयोगकर्ताहरु र नियंत्रण असामान्य "पोर्न लत" मार्फत सकारात्मक सम्भावनाको परिमार्जन (Prause et al।, 2015) - बाट दोस्रो सेकेन्ड अध्ययन निकोल प्रशंसाको टोली। यो अध्ययनले 2013 विषयहरूको तुलना गरे स्टील्स एट अल।, 2013 एक वास्तविक नियन्त्रण समूहमा (अझै सम्म यो माथि नामक एउटै methodological दोषहरूबाट पीडित)। नतिजा: नियन्त्रण "व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको पोलिटेन्सन हेर्दा समस्याको सामना गर्ने व्यक्तिहरूको तुलनामा" वेनिला पोर्नको तस्बिरहरू एक-सेकेन्डको प्रदर्शनमा मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरू कम थिए। The नेतृत्व लेखक यी परिणामहरू दावी गर्छन् "डेबर्न अश्लील लत।" के वैध वैज्ञानिक उनको दावी विनोद अध्ययनले डेबिट गरेको छ भन्ने दाबी गर्दछ राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल?

वास्तवमा, को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn र Gallinaटी (2014), जो पाया कि अधिक अश्लील वेनिला अश्लील को चित्रहरु को प्रतिक्रिया मा कम मस्तिष्क सक्रियता संग संगत को उपयोग गर्दछ। Prause et al। निष्कर्षहरू पनि सँगसँगै पङ्क्तिबद्ध छन् Banca et al। 2015। यसबाहेक, अर्को ईईई अध्ययन महिलाहरूमा बढी अश्लील प्रयोग अश्‍लील मस्तिष्कको सक्रियतासँग कम सम्बन्धित रहेको पाए। लोअर ईईजी पठनको अर्थ विषयहरूमा चित्रहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। दस सह-समीक्षा कागजहरू यस अध्ययनले वास्तवमा बारम्बार अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा डिसेन्सिटाइजेसन / बस्ती फेला पारे (सहमत सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

---------

अध्ययन खारेज गर्न उनीलाई मन नपर्ने उनको मनपर्दो युक्ति भनेको दाबी गर्नु हो कि अध्ययनले एक्स, वाई वा जेड को लागी "नियन्त्रण" गरेन।

जबकि केहि चरहरूको लागि नियन्त्रण महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ, यसलाई अनुसन्धानकर्ताहरूले चाहेको परिणामहरू प्राप्त गर्नका लागि प्रयोग गरे। विडम्बना: प्रासुसका दुई सबैभन्दा प्रख्यात अध्ययनहरू (माथि हेर्नुहोस्) आधारभूतहरूका लागि पनि नियन्त्रण गर्न असफल भयो। उनका दुई ईईजी अध्ययनहरूले मानक पद्धति प्रयोग गर्दैनन्:

---------

समान WHO को ICD-11 को बारेमा गलत दावी "यौन र अश्लील लत अस्वीकार":

यस व्यापक आलोचनाको पहिलो भाग आईसीडी-11 वरिपरि प्रशंसाको झूटो बयान गर्दछ: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

---------

नीलो बाहिर, एक 1996 अध्ययन ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् त्यो एक स्पष्ट खोज को उत्पादन: अश्लील को लागि हस्तमैथुन काल्पनिक गर्न हस्तमैथुन को तुलना मा अधिक उलझन थियो।

अश्लील उद्योगको एजेन्डा प्रचार गर्न को लागी कहिल्यै मौका छोड्दैन।

---------

अश्‍लील कुराले मान्छेको विवाह बिगार्‍यो?

फेरि, प्रूसले झूट बोलेको छ कि अश्लील लत "अस्वीकृत" थियो, जब वास्तवमा ICD-११ ले अश्लील र यौन लतका लागि उपयुक्त नयाँ निदान सिर्जना गर्‍यो। हेर्नुहोस्: Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा?"मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018)

---------

कहीं पनि, प्रलोभन टेलर कोहटको ल्याबिनबाट उनको दुई मनपर्ने चेरी-चुनेका कागजातहरू उद्धृत गर्न धागेमा प्रवेश गर्दछ:

2 कागजात प्रशंसा उद्धृत गरियो पहिले debunked:

  1. परिचय को रूप मा, टेलर Kohut को skewed गुप्त कागज, जो यहाँ पूरी तरह ध्वस्त छ: दम्पतीको सम्बन्धमा अश्‍लीलताका असरहरू: ओपन-एन्ड, सहभागी-सूचित, "तल-अप" अनुसन्धान (२०१ 2016), टेलर कोहुत, विलियम ए फिशर, लोर्न क्याम्पबेलको प्रारम्भिक निष्कर्षहरू।
  2. के पुरुषहरु मा रोमान्टिक पार्टनरहरुको लागी आकर्षण र आकर्षण को कम गर्न को लागी एक्सपोजर? केनरिक, गेटियरेस र गोल्डबर्ग (एक्सएनएनएक्सएक्स) को अध्ययन 1989 को स्वतन्त्र प्रतिकृति

सम्बन्धमा पोर्नको वास्तविक प्रभाव? 60 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

--------

उनको प्रचार टुक्रा बढाउने अश्लील लत अवस्थित छैन भनेर दावी गर्दछ

-------

डेभिड लेको जंक-साइज पेपरलाई रिट्वीट गर्दै जसमा उनले अश्लील सार्वजनिक सार्वजनिक समस्याको रूपमा बदनाम गर्ने कोशिस गर्छन्:

------

टोलिंग ट्विटर, आफ्नो दुई डेबिट लेखहरू पोस्ट गर्न बहाना खोज्दै:

प्रिुसका दुई लेखहरू निम्न आलोचनाहरूमा पूर्ण रूपमा बदनाम भएका छन्:

  1. स्लेट पत्रिका: लगभग हरेक भाषण पोष्ट र चेरी-छनोट गरिएको अध्ययनको बहानाको लागि यो व्यापक आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).
  2. Lancet चिठी: प्रुससको २240०-शब्द पत्रमा सबै Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। पनि अनौठो: अश्लील / यौन लत बारे मा विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

------

फेब्रुअरी १,, २०१.। उनको लान्सेट पत्र चिट्ठी गर्दै .... फेरी:

प्रशंसाको 240-शब्द अक्षरमा सबै कुरा Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017).

-------

त्यही दिनमा धेरै ट्वीटहरू: फेब्रुअरी 16, 2019।

केहि पृष्ठभूमि। एमडीपीआईको साथ प्रशंसा गरिन्छ किनभने (1) व्यवहार विज्ञान दुई लेख प्रकाशित गरे कि प्रशंसा संग असहमत (किनकि उनि उनको द्वारा पत्र लेखे, अन्य लेखकों द्वारा सैकड़ों पत्रहरु मा), र (2) गैरी विल्सन को एक सह लेखक हो पार्क र अल।, 2016। प्रशंसासँग साइबरस्टॉकिंगको एक लामो इतिहास छ र विल्सनलाई हराउँदै छ, यो धेरै व्यापक पृष्ठमा पुरानो। दुईवटा पत्रहरू:

दोस्रो पेपर (पार्क र अल।) प्रशंसाको अनुसन्धानको विश्लेषण गरेन। यसले आफ्ना कागजातहरूको 3 मा निष्कर्ष उद्धृत गर्यो। सहकर्मी समीक्षा प्रक्रियाको दौरान एक समीक्षकको अनुरोधमा, तेस्रो, एक 2015 पेपरलाई सम्बोधन गरेर प्रोउज र फाफोस, उद्धृत गर्दै एक पत्रिका मा विद्वान टुकडे त्यो भारी, सही रूपमा कागजको आलोचना। (त्यहाँ पर्याप्त ठाउँ थिएन पार्क र अल। ठेगाना गर्न सबै कमजोरीहरू र असमर्थित दावीहरू मा प्रशुस र पफौस, २०१।).

प्रशंसाले तुरुन्तै आग्रह गरे कि एमडीपीआई फिर्ता लिन्छ पार्क et al।, 2016। एक विवेकहरूको विद्वान लेखमा पेशेवर प्रतिक्रिया कुनै पनि वस्तुलाई उल्लिखित टिप्पणी प्रकाशित गर्न हो। व्यवहार विज्ञानको अभिभावक कम्पनी, एमडीपीआई, यो गर्न को लागी प्रशंसा गरिएको छ। उनले अस्वीकार गरे। यो ध्यान दिनुपर्दछ कि प्रशंसाको आक्रमण विल्सन र उनको वेबसाइट लगातार र सार्वजनिक रूपमा।

एक औपचारिक टिप्पणी प्रकाशित गर्नुको सट्टा, उनीहरूले अपमानजनक रूपमा धम्की र सोशल मिडियालाई पठाए (र त्यसपछि उनीहरूको गितमा फिर्ता लिनुहोस् ब्लग) एमडीपीआईलाई धम्कीउन, त्यसैले तिनीहरू फिर्ता लिने विचार गर्थे पार्क र अल।, जसमध्ये म US अमेरिकी नौसेना चिकित्सकहरूको साथ एक सह-लेखक हुँ (दुई यूरोलोजिस्टहरू, दुई मनोचिकित्सक र एक न्यूरो साइन्टिस्ट सहित)। थप रूपमा, उनले एमडीपीआईलाई जानकारी गराईन् कि उनले अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघमा उजुरी गरेका छन्। त्यसपछि उनले डाक्टरहरूको मेडिकल बोर्डमा गुनासो पेश गरे। उनले डाक्टरहरूको मेडिकल सेन्टर र संस्थागत समीक्षा बोर्डमा पनि दबाब दियो जसले लामो र गहन छानबिन ग .्यो, जसले कागजका लेखकहरूको पक्षमा गलत कार्य गरेको प्रमाण भेटिएन। प्रोउजले पनि उत्पीडन गरे र साइबर-स्टाक गरिएको MDPI र अन्वेषकहरू जसले धेरै MDPI जर्नलहरूमा अध्ययन प्रकाशित गर्छन्। प्रशुसको उत्पीडन र मानहानिको चौड़ाई र गहनताले विल्सनलाई प्रूसको कहिल्यै अन्त्य नहुने अभियानमा समर्पित सम्पूर्ण पृष्ठ सिर्जना गर्न बाध्य तुल्यायो: 2015 बाट 2018: व्यवहार विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर को प्रशंसा को प्रयास (पार्क et al।, 2016) फिर्ता लिया.

प्रशंसा फेरि ट्यूनिंग गर्दै जब उनले एक ट्वीट उल्लेख गरे के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिक रिपोर्टहरू संग एक समीक्षा। (सबै चीजहरू निम्न टाईम्सहरूमा झूटा छन् भन्छन्, माथिको पृष्ठमा दस्तावेजको रूपमा)। प्रशंसा चुनौतीपूर्ण छ, र उनको लोन पक्षपातपूर्ण अध्ययन संग प्रतिक्रिया छ कि स्पष्ट रूप देखि पाया कि अश्लील ताराहरुहरु लाई सामान्य जनसंख्या भन्दा राम्रो मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य छ:

अधिक उही धागा:

------

अश्लील लतको अवधारणा अनियमित रूपमा आक्रमण विचित्र ट्वीटर:

------

सम्मेलनमा आक्रमण गर्दै लय सामेल हुनुहोस् विशेष स्पिकरहरू उनले पहिले नै दोषी र हानि गरे:

हामीले उनको "डेटा" देख्यौं: c चेरी-उठाएको अध्ययन जुन उनको दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ (परिचय हेर्नुहोस्)। प्रोसेस पृष्ठका केही सेक्सनहरू उनको उत्पीडन र स्पिकरहरूको मानहानि पुरानो:

सम्मेलनको बारेमा अधिक ट्वीटहरू, स्पिकरहरू र "सपाट-मिट्टी" मा उपस्थित हुने सबैलाई बोलाउँदै:

फेरी, झूटो रूपमा भन्छ कि डब्ल्यूएचओले व्यसन मोडललाई अस्वीकार गर्‍यो, जब उनीहरूले औपचारिक रूपमा "बाध्यकारी यौन व्यवहार डिसआर्डर" माने।

------

अनियमित थ्रेड ट्रोल गर्दै कसैलाई उनी जान्दैनन्, उनी उनीलाई भन्छिन् Lancet & स्लेट लेखहरू, हामीलाई भन्नु भएको छ कि न्यूरोसेन्टिस्टहरू असहमत छन्:

प्रिुसका दुई लेखहरू निम्न आलोचनाहरूमा राम्ररी मेटाइएका छन्:

  1. स्लेट पत्रिका: लगभग हरेक भाषण पोष्ट र चेरी-छनोट गरिएको अध्ययनको बहानाको लागि यो व्यापक आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).
  2. Lancet चिठी: प्रुससको २240०-शब्द पत्रमा सबै Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। पनि अनौठो: अश्लील / यौन लत बारे मा विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश गर्दछ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

-------

प्रशंसा पीएचडी ट्रेलर गर्दै, एक गोपनीय चेरी छानिएको कागज उद्धृत:

कागजीले दावी गरे कि हस्तमैथुन गरीब सम्बन्ध सम्बन्धी मुख्य चर हो। हामीलाई कुन कुराले बताइरहेको छैन भनेर

  1. पोर्न गरीब सम्बन्ध सम्बन्धी सम्बन्ध पनि थियो
  2. अन्वेषकसँग हस्तमैथुन आवृत्तिको सही थिएन - उसले अनुमान मात्र गर्यो। त्यसैले कागज बेकार छ।

अधिक उही डरावलो:

डेबिट गरिएको यस लेखमा। जहिले पनि अश्लील रक्षा गर्दै ... सधैं।

-------

यो फेसबुक थ्रेडको विरोधी यौन तस्विर, कट्टरपन्थी मामिनिस्ट्रेट प्र्राज ट्रेलिंगसँग सुरु हुन्छ लेल मिकेलविट, जो Exodus Cry संग सम्बन्धित छ। प्रेसले ट्विटर-स्फेयरलाई सूचित गर्छिन् कि उनको नयाँ orgasmic ध्यान अध्ययनले केहि पनि र सबैले अश्लीलको नकारात्मक प्रभावहरूको बारेमा दावी गर्न सक्ने सबै कुरा हटाउँछ:

विलोशय यो हो कि प्रलोभन हुन सक्छ पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। एफएससी-प्राप्त विषयहरू कथित रूपमा अध्ययनको लागि प्रयोग गरिएको थियो, जुन उनीहरूको व्यापारिक चासो बढाउन काममा लागेका थिए। भारी पीडा, तर जाहिराबाद आकर्षक, "आर्गेज्जिक ध्यान" कम्पनी यसबाहेक, यस्तो हुन सक्छ कि प्रासुसका कुनै पनि विषयहरू (सबै महिलाहरू) वास्तविक अश्लील लत थिएनन्। थप रूपमा, र एक व्यक्तिको द्वारा हस्तमैथुन गर्दा ओर्गास्मको सामर्थ्यको रिपोर्ट गरिएको छ (त्यो "orgasmic ध्यान" छ) हामीलाई अश्लील लतको बारेमा केही पनि बताउँदैन।

अर्को दिन आक्रमणको प्रशंसा एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग गैर-नाफामुखी प्रस्थान रो। प्रोउजले सीईओको तलबको बारेमा झूट बोल्दै यसलाई "छ फिगर" भन्यो, जब उनीले ट्वीट गरिन् कि यो वास्तवमै पाँच फिगर तलब हो। यो एक विशेषज्ञ सांख्यिकीविद् हो भनेर दाबी गर्ने एक व्यक्तिबाट।

प्रोजले उनका अनुयायीहरूलाई "धोखाधडीका लागि अटर्नी जनरललाई सम्पर्क गर्न" भन्नुहोस्। सधैं जत्तिकै Praus ले कहिले पनि सार्वजनिक मा भनिएको "धोखाधडी" वर्णन गर्दैन। वास्तवमा, प्रसुसले कागजातको एक आयोटा कहिले पनि प्रदान गरेकी थिइनन् कि उनी पीडित र दुर्व्यवहारको शिकार भएका धेरै व्यक्तिहरु द्वारा धोखाधडीको उनको पुराना आरोपहरु लाई सहयोग पुर्‍याउँछिन्। यो प्रासु हो जो ठगीमा संलग्न छ।

त्यसपछि प्रशंसा गर्नुहोस् तिनका अनुयायीहरू सोध्छन् Exodus Cry को विरूद्ध अचम्मका शिकायतहरू फाइल गर्न। पनि सुविधाको लागि लिङ्क उपलब्ध गराइयो।

अर्को दिन उनले फेरि ट्वीट्स गरे। अनौपचारिक रूपमा उनीहरूको सीईओ को एक मामूली वेतन तिर्न को लागी विरोधी यौन तस्विर संगठनमा आक्रमण गर्दा अचम्मको प्रजाले बहु अरब डलरको अश्लील उद्योगको समर्थन गर्दछ।

तपाईले आफैलाई सोध्नु भएको छ कि "अनुसन्धानकर्ता" द्वारा 80०% ट्वीटमा अश्‍लील सामग्रीहरू समावेश छन् जसले सुझाव दिन्छ कि अश्‍लील सामग्रीले नकारात्मक असर पार्न सक्छ।

------

Exodus Cry, Prause, David Ley, and Brian Watson Attacking the above tweets as the same thread, खुले तौर पर एक हिट टुक्रा को उत्पादन को बारे मा यौन अन्वेषणमा राष्ट्रिय केन्द्र

ब्रेन वाटसन किन्से संस्थानको साथ सम्बन्धित छ र प्रकाशित गरिएको छ “पोर्नोग्राफीको अभिलेख: कस्तो पोर्न खराब भयो"जुन यसको ब्लबको अनुसार -" पहिलो पटक देखा पर्दछ, अश्लील साहित्य कसरी राम्रो देखि खराब हुँदै जान्छ ठीक ठीक पहिलो पटक। "

-------

प्रूस र डेभिड ले गोटम्यान संस्थानमा थप आक्रमणको लागि टुing्गिएका थिए - किनकि गोटम्यानले एक लेख प्रकाशित गरे जुन सुझाव दिन्छ “अश्लील कुराले एक जोडीको सम्बन्धलाई हानि पुऱ्याउन सक्छ। "

तिनीहरू मात्र संलग्न हुन सक्छन् ad hominem आक्रमणहरू, किनकि प्राय: प्रत्येक प्रकाशित अध्ययनले गोटम्यानसको थेसिसलाई समर्थन गर्दछ कि पोर्न सम्बन्धका लागि यति ठूलो छैन।

-------

प्र्यूजले अर्को कागजमा उनको कमेन्ट्री ट्वीट गरे। अपेक्षित रूपमा, उनी दावी गर्छिन् कि अश्लील प्रयोग महान छ र कहिले समस्या उत्पन्न गर्दैन। अश्लील बच्चाहरु को लागी ठीक छ! प्रासुको कागजबाट एउटा अंश (VSS = porn):

उत्सुकतापूर्वक, लियोनर्ड्ट एट अल। बच्चाहरु मा VSS को प्रभाव को मानन को नकारात्मक हुनु पर्छ र पारिवारिक शमन को आवश्यकता हो ("[परिवार] यौन मीडिया को प्रभाव को कम गर्न सक्छ"

त्यसो भए उनीहरु आफैंको लागि राम्रो लाग्न लागेका बिटहरु, यो बिट्सको रिहश र यी दुई प्रशंसाका टुक्राहरुका टुक्राहरु छन् जुन YBOP राम्रो तरिकाले debunked:

------

निकोल प्र्यूज र डेभिड ले साइबर-उत्पीडन र मानहानि क्रोध संरक्षक: के पोर्न बनाउने युवा पुरुष अनावश्यक छ?

प्रशंसा र ले दु: खी थिए किनभने संरक्षक लेख सहि अश्लील प्रेरित ईडी चित्रण। यी पृष्ठहरूमा वर्णन गरिए अनुसार, Prause & Ley डिबंकिंग PIED का साथ ग्रस्त छन्, एक ब्यक्ति गरेपछि यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरू, जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुनः प्राप्त गरेका छन्। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

प्रशंसा ट्वीट 3 पेपरहरू (वास्तविक अध्ययनहरू) न्युफैपको अलेक्जेंडर रोड्सलाई हराउँदै गर्दा:

प्रशंसा एकछिन उस्तै उस्तै लेख को लेखक, एमी फ्लेमिंग। (फ्लेमिंगले अन्त गर्दछ उनको चहचहाना खाता निजी प्रशंसा र उनको साथी बुलियहरुको लागि चलिरहेको उत्पीडनको कारण, जस्तै ब्रेन वाटसन र डेभीड ले)

प्रशंसा फेरि फेरी, रोड्सको बारेमा उनको झूटको सामान्य प्याक थप्दै, उनको झूट सहित कि उनले रोड्सलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको छ (हेर्नुहोस् - डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो):

अर्को प्रशंसा द्वारा ट्वीटर, उत्पीडन पत्रकार एमी फ्लेमिंग:

माथिको सबै फिक्शन हो, र जनतालाई गलत तरिकाले बेच्न खोज्ने जटिल प्रयास। फोलि sections सेक्सन क्रुसिकल क्रुसिकल र सहयोगी डेभिड लेको साइबरस्टालिking्गको लामो इतिहास, अलेक्ज्याण्डर रोड्सको साथै प्रूस र विल्सन र रोड्समा एफबीआई रिपोर्टहरू प्रस्तुत गर्ने बारेमा झूट बोलेको थियो (र डेभिड ले यी झूटहरूलाई पुनःप्रदर्शन गर्दैछ):

उनको ट्वीटमा, प्रससले d संदिग्ध कागजातहरू (वास्तविक अध्ययन होइन) लाई जोडे। दुई कागजातहरू प्रासुसको आफ्नै प्रचार हो जुन व्यापक रूपमा ध्वस्त भइसकेको छ। तेस्रो कागजात NZap बाट एक ग्रेड विद्यार्थी द्वारा Nofap मा हिट टुक्रा हो। प्रोब्सको लिंकहरू, डिबंकिंग पछि:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (प्रोउज र पफौस, २०१)) धेरै स्थानहरूमा माथि वर्णन गरिएको। आलोचनाहरू:
2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो," प्रशंसा गरेर। यहाँ डेबिट गरियो: निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'म त्यो शक्ति फिर्ता चाहन्छु': एक अनलाइन पोर्नोग्राफी त्याग्ने फोरम भित्र मर्दानगीको प्रवचन।" यस लि link्क पछाडि पछाडि 'बार्ट' र प्रोसु बीचको कागजको बारेमा तर्कमा जान्छ मनोविज्ञान आज, जहाँ प्रज्यूजले अलेक्जेंडर रोड्सलाई पराजित गर्यो। यसले प्रकट गर्दछ कि प्रलोभन कागज पेपर गलत छ - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

वास्तविकता:

डेभिड ले ले पत्रकार र अप्रत्याशित टिप्पणिहरु को उत्पीडन मा प्रशंसा संग जुडें।

ब्रायन वाटसन (किन्से स्नातक) Ley र Prause मा मिल्छ सीधा उत्पीडनमा संरक्षक रिपोर्टर एमी फ्लेमिंग। किन्से स्नातकोत्तर ब्रायन वाटसनले एनओसीओएसईको उद्धरण गर्दै लेखेको छ (यो थिएन)। यस ट्वीटमा, वाटसनले आफ्नो उत्पीडन देखाउँछन्।

वास्तविकतामा, फ्लेमिंगले एनसेओएसई कार्यक्रममा सिकाइन्डर रोड्सको भाषणबाट उद्धृत गरेका छन् (सयौं व्यक्तिहरूले NCOSE मा कुराकानी गरेका छन्)। वाटसन बिजुली प्रयास गर्दैछ ad hominem सोसाइटी (रोड्स एक पार्थिव र राजनीतिक रूपमा शाब्दिक) हो, किनकि वाट्ससन लेखको सामग्री सम्बोधन गर्न असक्षम छ।

वाट्ससन द्वारा अधिक उत्पीडन, जो रोड्स द्वारा दिइएको एनओओओएसईईको कुराकानीमा आधारित छ:

Nope, संरक्षक लेख NCOSE "उद्धरण" गरेन। रोड्सले NCOSE वार्ताबाट एउटा वाक्य उद्धृत गरे जुन सम्मेलनहरूमा, टिभी र रेडियोमा, पोडकास्टहरूमा, र सय भन्दा बढी विभिन्न मिडिया आउटलेटहरूमा प्रस्तुत गरिएको थियो।

------

डेभिड ले र निकोल प्रोउस टोली मिलाएर विज्ञानको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्न। प्रोजले उनको आगामी "ओर्गास्मिक ध्यान" अध्ययन उल्लेख गर्‍यो: वयस्क कलाकार बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष गिल्ड, प्रशंसा गरिएको छ पोर्न कलाकारहरूले अध्ययन विषयको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन.

अधिक को लागी हेर्नुहोस् - नि: शुल्क भाषण गठबन्धनले कथित रूपमा प्रशंसा अध्ययनका लागि विषयहरू प्रदान गरेका छन् जुन "लुटपाट" अश्लील लत।

--------

बीबीसी ट्रोल गर्दै एक अप्रासंगिक अंशको साथ उनको प्रो-पोर्न टिप्पणी:

बीबीसी को प्रतिक्रिया अश्लील मा आक्रामकता को स्तर को बारे मा एक अध्ययन को उद्धरण मा, प्रशंसा उनको टिप्पणी को उल्लेख गर्दछ, एक सेक्शन को पोस्ट गर्दै छ जो पोर्नोग्राफी भिडियो मा आक्रामकता को स्तर संग केहि गर्न को लागी। उनको टिप्पणी टिप्पणी यहाँ डेबिट गरिएको छ (उनले पोस्ट गरेको सेक्सन सहित): निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)

--------

प्रशंसा, डेभीड लेई र जेफरी मिलर ट्रोल को रूप मा ट्वीटर ट्वीटर, आईसीडी-11 को गलत दस्तावेज, र अनुसन्धान को राज्य:

अलिकति प्रलोभन पोष्टहरू पोलिसकेका थिए स्लेट लेख: - Debunking "हामी किन अझै कत्तिको चिन्ता लाग्दो पोर्नको बारेमा?"मार्टी क्लाइन, टेलर कोहुत, र निकोल प्राउस (२०१ 2018) द्वारा

----------

लय र प्रशंसा ट्रल एक एनपीआर पोडकास्ट, संसारलाई भन्छ कि त्यहाँ राम्रो-वित्त पोषित धार्मिक विरोधी-अश्लील समूहहरू छन्, बहु बहु अरब डलर अश्लील उद्योगलाई बेवास्ता गर्दै।

प्रशंसा केही विवरणहरू जस्तै अश्लील अभिनेता संघ अधिकारीले भन्छिन् पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूह मार्फत नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। वा दस्तावेज गरिएको तथ्य हो २०१ 2015 मा निःशुल्क स्पिच गठबन्धनले प्रासुसलाई "सहयोग" प्रस्ताव गर्‍यो। प्र्यूजले तुरुन्त प्रोप attacks० लाई आक्रमण गर्दछ (अश्‍लील सामग्रीमा कन्डमहरू)।

----------

एक प्रसिद्ध महिलावादी ट्रोलिंग उनको साथ Lancet कमेन्टरी हुनसक्छ कसैले विल्सनको टेडएक्स वार्तालाप गरे।

प्रशंसाको 240-शब्द अक्षरमा सबै कुरा Lancet यस व्यापक आलोचनामा पूर्णतया त्याग गरिएको छ: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017)। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

अचम्म मान्नुपर्दैन, डेभिड ले प्रोसेससँग समान थ्रेडमा मिल्छ आफ्नो वास्तविकताको प्रस spread्ग फैलाउन (जुन अनुसन्धानको प्रासंगिकतासँग मेल खाँदैन)

Dman Climicus ले ले प्रचार प्रसारण गर्दैन। ऊ चिच्याएन, जस्तो कि 25 अध्ययन लिङ्क भन्दा माथि अश्लील महिला र यौन सम्बन्धको दृष्टिकोणमा "अन-असाधारण दृष्टिकोण" प्रयोग गर्छन्। यस २०१ 2016 मेटा-विश्लेषणबाट सारांश लेलाई झूटाको रूपमा उजागर गर्दछ - मिडिया र यौनकरण: साम्राज्य अनुसन्धान राज्य, 1995-2015:

यो समीक्षाको लक्ष्य थियो मीडिया यौनकरणको अनुभविक जाँच परीक्षण प्रभाव सिंथेसाइज गर्न थियो। फोकस - समीक्षा, प्रकाशित प्रकाशित मा प्रकाशित थियो 1995 र 2015 को बीच अंग्रेजी भाषा पत्रिकाहरु। कुल 109 प्रकाशनहरू समावेश छन् 135 अध्ययनहरू समीक्षा गरियो। निष्कर्षहरू एकदम सबूत प्रदान गर्दछन् कि दुवै प्रयोगशाला जोखिम र नियमित रूपमा यो सामग्रीको दैनिक रोजगारी प्रत्यक्ष रूपमा परिणामहरूको दायरामा सम्बन्धित छन्, जसमा शरीर असफलता, अधिक आत्म-अप्ठ्यारोकरण, यौनवादी विश्वासका अधिक समर्थन र प्रतिकूल यौन विश्वासहरूको उच्च स्तर सहित महिलाहरु को प्रति यौन हिंसा को अधिक सहिष्णुता। यसबाहेक, यो सामग्रीको प्रयोगात्मक प्रदर्शनले महिला र पुरुष दुवै महिलाको क्षमता, नैतिकता र मानवताको कम दृश्य रहेको छ।

---------

फेरि ट्रोल गर्दै, हामीले झूटो कुरा बताएका छौं कि हामीले केही चयन गरिएका देशहरूमा अधिक अश्लील प्रयोग गर्दछौं, कम रिपोर्ट रिलिजसँग सम्बन्धित थियो:

तर त्यो वास्तवमै सत्य होइन। हेर्नुहोस् - रेप दरहरू वृद्धिमा छन्, त्यसैले प्रो-पोर्न प्रचार (2018) उपेक्षा गर्नुहोस्।

--------

फेरि, "सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा अश्लील" को अवधारणालाई हमला गर्दै:

Cite केही छैन। झूटा दावी "नक्कली विज्ञान।" उनको मद्दत प्रदान गर्दछ.

--------

दुई झण्डा भित्र एक ट्वीट: १) होईन, अश्लील लतको उपचार रूपान्तरण थेरापीसँग अनुरूप छैन। २) गलत - विश्वको सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने मेडिकल डायग्नोस्टिक म्यानुअल, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

मिल्ने - साथी जो कर्ट मा जुड्छ:

उही धाँधमा, प्रशंसाको लागी उनको 240 शब्द अक्षर Lancet, जो यस व्यापक आलोचना मा पूरी तरिका देखि debunked: को विश्लेषण "डेटा लाई नशे की लत को रूप मा सेक्स को समर्थन गर्दैन" (Prause et al।, 2017):

अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

-------

अप्रिल, 2019 ट्वीटर नयाँ अध्ययनलाई गलत पार्छ:

यो अध्ययनले "सेक्स फिल्म" को बारे मा केहि पनि बताएको छैन ("सेक्स फिल्महरू" पोर्सको लागि प्राउसेज वाक्यांश हो। उनले कहिल्यै अश्‍लील कुरा गर्दैनन्)। अध्ययनको मेथडोलजी सेक्सनबाट अंश:

"हालको अध्ययनको मुख्य उद्देश्य भनेको युवा वयस्कहरूले सजिलै खपत गर्ने मुख्य प्रवाहका फिल्महरूमा चित्रण गरिएको यौन सहमति र इनकार चित्रणहरूको मूल्या to्कन गर्नु थियो।"

--------

थ्रेड ट्रोल गर्दै चेरी-उठाएको अध्ययनको अध्ययन गर्न र उनको आफ्नै डेबिट गरिएको विचार टुक्रालाई चित्रण गर्न। पहिलो ट्वीटर दावी छ कि हस्तमैथुन, न पोर्न, समस्या हो (अश्लील उद्योगको लागि राम्रो कुराकानी बिन्दु!):

परिष्कृत सांख्यिकीय "मोडेलिंग" पछि उपरोक्त शमूएल पेरी अध्ययनले प्रस्ताव गरेको छ कि हस्तमैथुन, पोर्न प्रयोग नगर्नुहोस्, सम्बन्ध सम्बन्धी समस्याहरु मा वास्तविक अपराधी हो। पेरीको दावीमा दूरी छेद:

  1. पेरीको उसको पुरानो डेटाको नयाँ विश्लेषण मा हस्तमैथुन आवृत्ति मा कुनै विशिष्ट, भरपर्दो डाटा छैन। त्यो बाहेक, उनको दाबी परिकल्पना भन्दा अलि बढी छ।
  2. पेरीको दावी द्वारा काउन्टर गरिएको छ 70 माथि यौन सम्पर्क र यौन सन्तुष्टिलाई कम गर्नका लागि अश्लील प्रयोग लिङ्क (7 दीर्घकालीन अध्ययन सहित)। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

प्रशंसा जारी छ, उनको आफ्नै प्रचार उद्धृत गर्दै:

सम्पादकलाई उनको पत्र, समान पुरानो असमर्थित एन्सेक्सन र चेरी छनोट गरिएका कागजातहरूसँग, यहाँ डिबैंक गरिएको छ: निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)

यस पछाडि र पछाडि उही थ्रेडमा, उनी भन्छिन कि पोर्न कुनै समस्याको कारण हुन सक्दैन:

प्रशंसाले 2 लाई असमर्थित सुझावहरू बनाउँछ:

१) पोर्न हेर्ने पुरुषहरूको यौन इच्छा उच्च हुन्छ। होइन - कम्तिमा २ studies अध्ययनले सेक्स र अश्‍लील दुर्व्यसनी हुने व्यक्तिलाई "केवल उच्च यौन इच्छा राख्छ" भन्ने दाबी झूटा ठान्छ। यसको आफ्नै अध्ययनले यस दावीलाई यस्तो दाबी गर्यो: (स्टील्स एट अल।, 2013) - यो ईईईए अध्ययन पढाइयो मिडियामा अश्लील / यौन लतको अस्तित्व विरुद्ध प्रमाणको रूपमा। त्यस्तो होइन. स्टील्स एट अल। 2013 ले वास्तवमा अश्लील लत र पोर्न दुवैको अस्तित्वलाई सहयोग पु ¥ याउँछ जुन यौन इच्छा कम गर्दछ। कसरी? अध्ययनले ईईई पढाइहरू उच्च रिपोर्ट गर्यो (तटस्थ तस्विरहरूको सम्बन्धमा) जब विषयहरू थोरै पोष्टोग्राफिक तस्बिरहरूमा उजागर गरियो। अध्ययनले लगातार देखाउँछ कि उच्च P300 हुन्छ जब लतहरू सिग्नलहरू (जस्तै छविहरू) तिनीहरूको लतसँग सम्बन्धित हुन्छन्। संग लाइन मा क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय मस्तिष्क स्क्यान अध्ययनहरू, यो ईईजी अध्ययन पनि साझेदार सेक्सको लागि कम इच्छा संग सहसंबद्ध अश्लील अश्लील गर्नको लागि अधिक क्यू-रिएटिटी रिपोर्ट गरियो। यसलाई अर्को तरिका राख्न - व्यक्तिहरूलाई बढी मस्तिष्क सक्रियतासँग अश्लील गर्न प्रायः वास्तविक व्यक्तिसँग सेक्स छ भन्दा अश्लीलमा हस्तमैथुन हुनेछ। खुसीसाथ, अध्ययन प्रवक्ता प्रशंसा दाबी गरेका छन् कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरू मात्र "उच्च लिगोडो" थियो, तर अझै अध्ययनको नतिजा भने सही विपरीत (सहभागी यौन सम्बन्धको लागि इच्छाहरू उनीहरूको पोर्न प्रयोगको सम्बन्धमा छोड्दै थिए)।

२) "कुनै पनि डाटाको बारेमा सचेत छैन कि पोर्नको उच्च प्रयोगले पुरुषहरू साझेदार खोज्न कम सम्भावना निम्त्याउँछ।" साँच्चै? पोर्न सम्बन्ध मा प्रभाव - 80 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

------

प्रशंसा ट्वीट एक लेख जो पोर्न स्टार को रक्षा गर्दछ जो सामाजिक मीडिया को उपयोग को उपयोग को उल्लंघन गर्छन। लेख, समर्थक अश्लील पत्रकार ट्राई क्लार्क-फ्लोरी द्वारा, एक चहचहाना प्रयोगकर्तालाई बहिष्कार गर्दछ जुन अश्लील ताराहरूको प्रयोगको इन्स्टाग्राम प्रयोगको उल्लङ्घनको लागि पोष्ट गरिएको छ: अश्लील पोस्ट गरेर यौन सम्बन्ध स्पष्ट रूपमा।

प्रशुसको नक्कली आक्रोश र स्पिन द्वारा धोका नदिनुहोस्। प्र्यूसले यो मन नपर्न सक्छ, तर फेसबुक, इन्स्टाग्राम र ट्विटरले ट्विटर प्रयोगकर्ताले उल्लंघन रिपोर्टिंग गरेको कुनै प्रोबल्म छैन।

--------

राज्य संकल्पहरूलाई बदनाम गर्न प्रयासमा अप्रासंगिक बकवास बनाउने पोषण पोषण सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा:

---------

जब उनी रियलवाइप ट्वीटरलाई आफ्नो प्राथमिक खाताको रूपमा प्रयोग गरिरहेकी छ, केही ट्वीटहरू @ निकोल आरप्रस बाट देखा पर्‍यो। तर उनले राज्यको रिजोलुसनमा भएको हमलालाई रिट्वीट गर्ने निर्णय गरे:

-------

मई 10, 2019: राज्य संकल्प मा अर्को आक्रमण:

--------

ओनेक फेरि, राज्य प्रस्तावों को असमानता:

--------

मई 18, 2019। विपरित राज्य संकल्पहरुको लागि आफ्नो बाटो बाहिर जाँदैछ:

-------

हस्तमैथुनको लागि पोर्न प्रयोगको प्रवर्धन गर्दै (प्रशंसा कहिल्यै पोषणको रिपोर्टिङ पढ्नको लागि पढ्नका लागि नकारात्मक प्रभावहरू भइरहेको भए तापनि यस्ता अध्ययनहरू बहुमतमा छन्):

चेरी-पिक गरिएको प्रलोभन। व्याख्याहरू साझेदारी गरिएको छैन:

अश्लील तिर मिश्रित भावनाहरु। सहभागीहरूले नकारात्मक तरिकामा प्रतिबिम्बित गरे जुन अश्लीलले विशेष गरी उभयलिंगी र क्यान्सर महिलाहरु को पहिचान गरेको छ। सहभागीहरूले कसरी हस्तमैथुनको समयमा अश्लीलको प्रयोगमा सहज र सहज महसुस गर्न संघर्षको साथ संघर्ष गरे, जबकि अश्लील भित्र सन्देशहरूको ठूलो सामाजिक प्रभावहरू बुझ्न। जोआन
साझेदारी गरिएको:

मलाई लाग्छ महिलाहरु को लागि एक वास्तविक ठूलो कड़ी छ, धेरै कम क्यानर महिलाहरु अश्लील हेर्न को लागि, तिमीलाई थाहा छ? यो महिलाहरु लाई विचलित हुँदैछ, यो केवल पुरुषहरु को लागि बनाइन्छ, विशेषगरि यदि तपाईं एक क्यानर महिला हुनुहुन्छ भने तपाईले धेरै कुरा सुन्नुहुन्छ

जोआले कसरी वर्णन गरेको छ कि उनले आफूलाई अश्लील हेर्न र यी सन्देशहरू मध्ये केहि को बिरुद्ध अनुमति दिन थाले। ग्लोरियालाई अश्लील हेर्नको लागि अपराधको अनुभव भयो किनभने "अश्लीलले समलैंगिक र समलैंगिक यौन सम्बन्धबारे सीधा मान्छेका विचारहरूको बारेमा जानकारी दिन्छ, र मलाई यो हेर्नको लागी दोषी लाग्छ र ओ हो?" यसमा "। अश्लीलको विरुद्धमा विवादित भावनाहरूले साक्षात्कार गरेको महिलाहरूको लागि हस्तमैथुनको समयमा अपराधको भावना वा कमी घटाउनेछ।

--------

ट्वीट्स लेख उनको उद्धृत, प्रशंसा एट अल।, 2015, अश्लील लत को असमानता को लागि सबै को उद्धरण:

समस्या: Prause et al।, २०१ 2015, जस्तो देखिन्छ त्यस्तो छैन। प्रशंसा गर्दा साहसी भई तिनको शिर, गम्भीर दोषी ईईईई अध्ययनले अश्लील लतलाई पराजित गरेको थियो, 10 पियर-समीक्षा कागजात असहमत। सबै आठ पत्रहरू सहमत छन् Prause et al।, 2015 वास्तवमा अधिक निरिक्षण प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू (न्यानोसँग एक घटना अनुरूप) मा हजुरआमाकरण वा बहाली फेला पर्यो: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

वास्तविकता: यस पृष्ठले सूचिबद्ध गर्दछ 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, हार्मोनल)। उनीहरूले लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्छन् किनभने तिनीहरूको निष्कर्षहरूले पदार्थको लत अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षहरू देखाउँछ। अश्लील / यौन लतमा वास्तविक विशेषज्ञहरु को राय? यो सूची समावेश छ 31 हालको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष neuroscientists द्वारा। सबै लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ। थप चरम सामग्रीमा लत र वृद्धिको लक्षण? 60 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण (सबै लक्षण र लतसँग सम्बन्धित लक्षणहरू)।

-------

प्रशंसा र अश्लील लत को डेनियरहरू उत्तेजित हुन्छन् किनकि विश्व स्वास्थ्य संगठनको चिकित्सकीय निदान पुस्तिकाको नवीनतम संस्करण, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ को लागी उपयुक्त को लागी को लागी को रूप मा 'पोर्न लत' या 'लैंगिक लत' को रूप मा जाना जाता छ। यो भनिन्छ "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"(सीएसबीडी)। यद्यपि, एक विचित्रमा "हामी हरायौं, तर हामी" प्रचार अभियान जित्यौं, प्रशंसा जारी छ यो नयाँ निदानको रूपमा अस्वीकृति दुवै "यौन लत" र "पोषण लत।" को लागी रियल YBOP:

अधिक डिलिवरी, RealYBOP सँग लिङ्क गर्दै:

जनतालाई थाहा नहुन सक्छ न कि आईसीडी-एक्सएनएमएक्स र एपीएको डीएसएम-एक्सएनएमक्सले लतको वर्णन गर्न "लत" लाई कहिल्यै प्रयोग गर्दछ - के यो जुआ लत, हेरोइन लत, सिगरेट लत, वा तपाइँ यसलाई नाम दिनुहुन्छ। दुवै नैदानिक ​​पुस्तिकाहरू "लत" को सट्टा "विकार" प्रयोग गर्नुहोस् (जस्तै "जुआ विकार," "निकोटीन प्रयोग विकार," र यति)। यसैले, "यौन लत"र" अश्लील लत " किनभने कहिल्यै खारेज गरिएको थिएन, किनभने तिनीहरू कहिलेकाहीं औपचारिक विचारको अधीनमा थिएनन् प्रमुख निदान पुस्तिकाहरुमा। बस राख्नुहोस्, त्यहाँ कहिल्यै "पोषण लत" निदान हुनेछैन, जस्तै कि त्यहाँ "मेथ लत" निदान कहिल्यै नबनाउनेछ। अझै पनि "पोषण लत" वा "मेथामेटामिन लत" संग लगातार संकेत र लक्षणहरूसँग व्यक्तिहरू ICD-11 को प्रयोग गरेर निदान गर्न सकिन्छ प्रावधान।

प्रशंसाको बेवास्ता दावीहरूको पूर्ण debunking को लागि, हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

-------

प्रचार प्रसार फैलाउने तार्किक भ्रम

  • A को लागि बी।
  • B लाई सम्बन्धित सी।
  • C तसर्थ डीमा डोर्‍याउनु पर्छ (तर यसले यस मामलामा गर्दैन)

वास्तविकता? 75 अध्ययन लिङ्क अश्लील भन्दा कम यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टि को प्रयोग गर्दछ। जहाँसम्म हामी जान्दछौं सबै पुरुषहरु मा शामिल अध्ययनहरु लाई अधिक अश्लील लिंक को उपयोग को बारे मा रिपोर्ट गरेको छ गरीब यौन वा सम्बन्ध सन्तुष्टि।

--------

जुलाई, २०१.। प्रशुसले सहयोगी एमिली रोथम्यान (जो रियलवाइप "विशेषज्ञ" टीमको सदस्य हो) पनि ट्रोल गर्दछ। प्राउजले अप्रासंगिक ड्राइभको साथमा अध्ययनलाई कुन्टर गर्ने प्रयास गर्दछ:

दावी एक्सपोजर कारण भाषा हो। के? कसैले पनि दाबी गरेन कि बच्चाहरूको कुनै विकासको इच्छा छैन। कन्फो जारी छ:

Prause अश्लील प्रयोग मा अध्ययन को संदर्भ छैन। उनी गुमाएको संकुचन स्वयं रिपोर्ट गरिएको कामोन्मादसँग मिल्छ कि भनेर जाँच्दै आफ्नै अध्ययनको एक जोडीलाई संकेत गर्दैछिन्। यो हात मा विषय संग केहि गर्न को लागी। Incoherent ड्राइभ।

-------

एक अध्ययन गलत प्रस्तुत गर्दै। उनलाई कूलिज प्रभावको अवधारणाको वास्ता छैन किनभने यो विल्सनको टेडएक्स वार्तामा थियो।

तर, उनीसँग लिइएको यस अध्ययनले कूलिज प्रभावलाई समर्थन गर्दछ।

------

यौन र अश्लील लत (CSBD) को बारे मा एक समलिay्गी मेडिकल डाक्टर संग बहस

Prause दाबी गर्दछ कि CSBD वास्तव मा मात्र OCD, तर धेरै अध्ययनले उनको असमर्थित कुराकानी बिन्दुलाई हटायो।

------

दावीहरू 10 अध्ययनहरू द्वारा प्रतिरोध गरिएको छ:

--------

तुरुन्तै एउटा अध्ययनलाई आक्रमण गर्दछ जसलाई उनले मन पराउँदैन: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

पोर्न साइटहरू ब्लक गर्न स्कूल र सार्वजनिक पुस्तकालयहरूको चाहानाको लागि NCOSE डिस्पारा गर्दछ:

--------

बारेमा whines कागज बेलायती फिल्म वर्गीकरण बोर्ड (बीबीएफसी) बाट, उमेर प्रमाणिकरणको बारेमा:

के उनी दु: खी छन् कि 18 मुनिको मानिसहरूलाई अश्‍लील पहुँचमा समस्या हुनेछ?

--------

प्र्यूज र ले एएएन हिट-पीस प्रचार गर्दछन्:

-------

एक अश्लील साइट को मालिक सिन्डी Gallop प्रचार गर्दै:

------

ICD-11 को बारेमा उस्तै प्रचार

-------

उनको २०१ 2015 को अध्ययन (प्रोस एट अल।, २०१ 2015) दोहोरिएको छ, जब यो (उनको "प्रतिकृति" लि the्क सम्पादकमा उनको पत्रमा जान्छन् (जुन हो यहाँ debunked), पढ्नको लागि होईन (किनकि कुनै पनि अवस्थित छैन):

Prause et al।, २०१ 2015, जस्तो देखिन्छ त्यस्तो छैन। प्रशंसा गर्दा साहसी भई तिनको शिर, गम्भीर दोषी ईईईई अध्ययनले अश्लील लतलाई पराजित गरेको थियो, 9 पियर-समीक्षा कागजात असहमत। सबै 9 कागजातहरू यस कुरामा सहमत छन् Prause et al।, 2015 वास्तवमा अधिक निरिक्षण प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू (न्यानोसँग एक घटना अनुरूप) मा हजुरआमाकरण वा बहाली फेला पर्यो: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

-------

भ्यालेरी भून, पोर्न प्रयोगकर्ताहरूमा दिमाग स्क्यान अध्ययनहरू, र यौन लत चिकित्सकहरू:

हामीलाई भन्नुहोस् कसरी एफईआरआरआई भन्दा ईईजी कती राम्रो छ। मैले मेरो सास समात्दै छु।

--------

एक TEDx कुराकानीले शून्य अध्ययनहरू उद्धृत गर्दछ:

RE: क्यामरन स्टेलिको TEDx कुराकानी। ऊ प्रासुसको ग्रेड विद्यार्थी थियो जब उसले डाटा संकलन गर्थे स्टील्स एट अल। 2013। उहाँको TEDx कुराकानीमा केवल उनका केही झूटहरू जहाँ उनले शुन्य अध्ययनहरू उद्धृत गरे जुन उनका प्रचार प्रसारलाई समर्थन गर्दछन्:

  1. स्टेलि भन्छिन् कि उनका "सल्लाहकार प्रख्यात यौन अनुसन्धानकर्ता थिए!" के? यस अघि कसैले पनि प्रासेसको बारेमा सुनेका थिएनन् स्टील्स एट अल। २०१ 2013 को जुलाईमा प्रकाशित भएको थियो यसको निष्कर्ष गलत प्रस्तुत गरियो).
  2. Staley को बारे मा वास्तविक परिणामहरु को बारे मा झूठ स्टील एट अल, २०१।। उनी भन्छन कि "बिषय दिमाग दुर्व्यसनीको दिमाग जस्तो देखिंदैन" - तर उहाँ कहिले बताउनुहुन्न कि कसरी उनीहरुको दिमाग व्यसनीहरु भन्दा फरक छ (किनकि उनीहरुले गरेनन्)। Pe पियर-समीक्षा कागजहरू स्टेलिएसँग असहमत छन्, र प्रस्ट पार्छ कि दिमाग बिल्कुल एक अम्मली जस्तै लाग्यो। सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013 (अधिक क्यू प्रतिक्रियाशीलता एक पार्टनर संग यौन को लागी कम इच्छा संग सहसंबद्ध)। नोट: स्टील एट अल। का नियन्त्रण समूह छैन!
  3. Staley ग्रब्ब्स "कथित अश्लील लत" अध्ययनमा पस्छ, झूटा भनेर ग्रुब्सले व्यसनमा विश्वासको मूल्या .्कन गर्दै.
  4. स्टेलि भन्छिन् अश्लील सम्बन्धी समस्याले महामारीको विरोधाभास गर्दैन: केवल हाम्रो विश्वास छ कि पोर्न हेर्नु एक समस्या हो, एक समस्या हो।
  5. उनी भन्छन कि अश्लील PIED पैदा गर्न सक्दैन, यद्यपि Pe सहकर्मी समीक्षा गरिएको कागजातहरू अश्‍लील कुरा छोड्दा पुरुषहरू निको हुने घटनाहरू रिपोर्ट गर्छन्। र more० थप अध्ययनले अश्लिल यौन समस्या / तल्लो उत्तेजनालाई जोड्छ - आफ्नै सहित - स्टील्स एट अल।, २०१ ((पार्टनरसँग यौन सम्बन्ध राख्ने कम इच्छासँग सम्बन्धित बढी क्यु रिएक्टिभिभिया)।
  6. उनी भन्छन् कि अश्‍लीलिक सम्बन्धका लागि कुनै समस्या छैन, तर पनि Studies 80 अध्ययनले यौन र सम्बन्ध सन्तुष्टिको लागि गरीबको अश्लील प्रयोगको लिंक दिन्छ।

Staley को अनुसार तल लाइन - विश्वास गर्नुहोस् अश्लील प्रयोग मात्र ठीक छ र तपाईं अश्लील प्रयोग गरेर मात्र ठीक हुनेछ। असमर्थित प्रचार सयौं अध्ययन द्वारा अस्वीकृत.

-------

अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्न यौन विशेषज्ञको थ्रेड ट्रोल गर्दै:

--------

बारेमा ट्वीट गर्दै Prause et al।, 2015। होईन, यो प्रतिलिपि गरिएको थिएन (ध्यान दिनुहोस् उनले "प्रतिकृति" मा लिंक गर्न सक्नुहुन्न):

यो "क्रोधित" ग्रन्थ थिएन, तर 10 सह-समीक्षा गरिएका कागजातहरू सबै भन्दै कि प्रशुसको त्रुटिपूर्ण अध्ययनले लत मोडललाई समर्थन गर्दछ। सत्य मा, को निष्कर्ष Prause et al। (वेनिला अश्लील कम ईईजी पठनहरू) मतलब विषयहरू तस्विरहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। 10 सहकर्मीले समीक्षा गरेको कागजातले यो अध्ययनले वास्तवमा प्रायः प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू (लतसँग संगत) मा हानिकारक / वासस्थान फेला पारेको छ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

प्रशंसाको घोषणा गरेको छ कि उनको ईईई रीडिंगहरूले "क्यु-रिवाइटी" का मूल्यांकन गरे (संवेदनशीलता), बहाली को बजाय। यदि प्रशंसा सही थियो भने पनि उनी सजिलै संग "झूठा" दावी मा आकारको छेदलाई बेवास्ता गर्छन्: भले पनि Prause et al। 2015 प्रायः अश्लील प्रयोगकर्ताहरुमा कम क्यु-रिएटिभ फेला पर्यो, 26 अन्य न्यूरोलोजिकल अध्ययनहरूले बाध्यता अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा क्यु-रिटिभाइटी वा cravings (संवेदनशीलता) रिपोर्ट गरेको छ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27। विज्ञानको साथ हुँदैन एक्लो असामान्य अध्ययन गम्भीर विधिगत त्रुटिहरु द्वारा बाधित; विज्ञान प्रमाणको विस्तारको साथ जान्छ।

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

प्रशुसले हामी मध्ये धेरैलाई अवलोकन गर्दछ। मैले राती 8 बजे यो नयाँ रिबुटिंग अध्ययन ट्वीट गरें - https://twitter.com/तपाईंको ब्रेनओनपोर्न / स्थिति /1347027361175257089 - र उनले तुरून्त यो झूटले भरिएको ट्वीट गरे:

मलाई लाग्छ उनी "उद्देश्यपूर्ण खोज" को सट्टा "उद्देश्यपूर्ण अनुसन्धान" हो। उनी भन्छन् कि अन्य अध्ययनहरूले अश्लील हटाउने प्रभावहरुको आकलन गरेको छ, र केहि पनि फेला परेन। यो झूट हो, यस पृष्ठमा पहिलो १० अध्ययनहरूको रूपमा (सेक्शन # १) प्रतिवेदनमा अश्लील प्रयोग हटाउने प्रतिवेदनहरूमा: इन्टरनेट प्रयोग र अश्लील प्रयोग प्रदर्शन 90 भन्दा बढी अध्ययन कारण नकारात्मक परिणाम र लक्षणहरू, र दिमाग परिवर्तनहरू. सबै १० अध्ययनहरूले लाभहरू पत्ता लगाए, जस्तै दीर्घकालीन यौन दुर्बलता, साथीहरूलाई बढी प्रतिबद्धता, उत्तम संज्ञानात्मक प्यारामिटरहरू निको पार्ने।

-------

अश्लील छोड्नु हानिकारक हो भनेर दावी गर्नु।

उनीसँग सम्बन्धित कागजले उनीको दावीलाई बताउँदैन (यो केवल एक राय पेपर थियो, मात्रात्मक थिएन)।

-----------

लैलाले यो मार्ने धम्की दिएको दाबी गरे। प्रोस किन क्रिस्टोफलाई हैरान गरिरहेका छन, जसले पोर्नहबको अवैध र नीच गतिविधिहरूको पर्दाफास गर्‍यो?

पोर्नहबको शिकार भएको भिडियो मुनि प्रोसेस ट्वीट्स रहेको कुरा कत्तिको घृणित हो?

-------

अश्लील उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्न थ्रेडहरू ट्रोल गर्दै:

त्यस्तो होइन। कुनै पनि प्रासुसको अध्ययनले माथिको PET स्क्यानलाई सम्बोधन गरेको छैन। साथै - कुनै अध्ययनले अझैसम्म PET स्क्यानहरू प्रतिलिपि गर्न कोसिस गरेको छैन (तल चित्रण गरिएको छ)। उनी उही थ्रेड ट्रोल गर्दैछिन्:

फेरि होइन। त्यहाँ सीबीटी जस्ता अन्य "अनुभवजन्य समर्थित" हस्तक्षेपहरू छन्।

-------

अश्लील उद्योग एजेन्डा समर्थन गर्न अधिक ट्रोलिंग:

-------

जसरी @ ब्रेनओनपोर्न प्र्यूजले जोड दिँदैछ कि हस्तमैथुन, अश्लील होइन, वास्तविक समस्या हो ... केहि पनि उद्धृत नगरी।

-------

LOL अश्लील प्रयोगकर्ताहरू र यौन दुर्व्यसनीहरूमा मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन निष्कर्षहरू "डिबंक" गर्न २०० 2005 को राय पेपरमा ट्वीट्स।

उनका अनुयायीहरू यस बारे अनजान छन् 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरो साइकोलॉजिकल, हार्मोनल) अश्‍लील सामग्री वा यौन दुर्व्यसनको लागि सार्वजनिक गरिएको छ। सबैले लत मोडलको लागि कडा समर्थन प्रदान गर्दछ किनकि उनीहरूको खोजले पदार्थ नशा अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको न्यूरोलोजिकल खोजहरूलाई दर्पण गर्दछ।

-------

पोर्नहबको बारेमा एउटा अध्ययनलाई हमला गर्ने बेला अनुसन्धानको बारेमा झूट बोल्छ। नयाँ साइटमा लिंकहरू जुन RealYBOP को सहि प्रतिकृति हो

हो हो, हामीलाई मनपर्दैन सबै अध्ययनहरूको लागि "सहसंबंध बराबरको कारण छैन"। तर यो "सहसंबन्धात्मक" अध्ययन थिएन।

पोनरहबमा फ्यालेटरिंग अध्ययनमा विचलित, प्रूसले परिणामहरूको प्रतिरोध गर्न कमजोर प्रयासमा थप काममा राख्दछन्:

त्यसो भए उनले अध्ययनको लेखकलाई ट्रोल गरी, उनको झूटले भरिएको मध्यम रेन्ट पोष्ट गर्दै:

अधिक ट्रोलिंग, उस्तै झूटा भरिएको मध्यम रान्ट।

किन उनी यती एक अध्ययन संग यति व्याकुल छ? ओह, यो पोर्नहबको बारेमा हो।

-------

XBIZ सँग काम गर्दै लैला मिकेलवेटलाई आक्रमण गर्न:

पोर्नहबलाई सहयोग पुर्‍याउने अभियानमा प्रोसेजले मिकेलवेटलाई बदनाम गरेको १०० भन्दा बढी ट्वीटहरू हेर्नुहोस्:

------------

वीआईएसको सामन्था कोलको साथ ट्वीट्स पोडकास्ट, हिट-पीसको लेखक। पोर्नहब सामूहिक बाल यौन दुर्व्यवहार र तस्करीमा जटिलताको लागि उजागर गरिएको थियो। भिसा, मास्टरकार्ड र डिस्कभरले काटिएको कार्ड प्रसंस्करण। अनुदान थोरन्टन, हेन्ज / युनिलिभर र पेपैल सम्बन्ध। पोर्नहबले यसको साइट of०% मेटायो (१० करोड भिडियो) laws मुद्दा दायर। क्यानाडाली संसद समक्ष ल्याईयो - र अझै हामीसँग प्रशुस ट्वीट गर्दैछ पोर्नहबका कार्यकारीहरू लाई समर्थन गर्ने!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

फेरी - विज्ञान गलत प्रचार गर्न उनको आफ्नै खाता प्रयोग गर्नुको सट्टा, प्रूसले लगभग विशेष रूपमा २०१ alias र २०२० मा @ BrainOnPorn मा उनको उपनाम शिल खाता प्रयोग गरे। सयौं अतिरिक्त उदाहरणहरू यी 2019 पृष्ठहरूमा छन्:
  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019)
  2. RealYourBrainOnPorn (@ ब्रेनओनपोर्न) ले प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी पोर्नहब
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्‍लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन्।

--------


अनुभाग 4: "RealYBOP": Prause, डैनियल बर्र्गिस र सहयोगीहरूले अश्लील उद्योग को एजेन्डा समर्थन गर्न र पोर्न को बारे मा केहि नकारात्मक भन्छ जो कसैलाई बदनाम र उत्पीडन गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरु बनाउनुहोस् (अप्रिल, २०१ 2019 सुरू)

परिचय

RealYBOP ट्विटर (@BrainOnPorn) र realyourbrainonporn.com एक उपकरणको रूपमा विकसित गरीएको थियो निकोल प्रशंसाडैनियल बर्र्गिस अश्लील, गेरी विल्सन, र मा तपाइँको मस्तिष्क आक्रमण गर्न अरु कोहि जो अश्लील उद्योगको आलोचना गर्दछ वा औंल्याउँछ अश्लील प्रयोगको नकरात्मक प्रभाव.

चलिरहेको कानुनी कार्यहरूको कारण, YBOP लाई के संकलन गर्न बाध्य पारियो @BrainOnPorn ट्वीट्स यस पृष्ठले RealYBOP ट्वीटको पहिलो वर्ष कागजात गर्दछ, र यसले एक विस्तृत परिचय प्रदान गर्दछ प्रस context्ग र घटनाहरू जुन ट्रान्सपरेस भएको छ, जस्तै कानूनी कार्यहरू, रियलवाइप ट्वीटर मानहानि मुद्दामा फसाईएको, RealYBOP विज्ञहरू अश्लील उद्योग द्वारा भुक्तान भइरहेको: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019).

दोस्रो पृष्ठ कागजातहरू @ BrainOnPorn को प्रो-पोर्न उद्योग ट्वीटको दोस्रो वर्ष (अप्रिल १ 2, २०२० बाट सुरू): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्‍लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन्।.

तेस्रो पृष्ठले प्रुस, बर्गेस र डेभिड लेको अविश्वसनीय कहानी कागजात गर्दछ वा वाइबपको वेब्याक मेशिन संग्रहमा जादुई रूपमा "खोज" जाली अश्लील यूआरएलहरू सम्मिलित गरियो। यी पृष्ठहरू कहिल्यै YBOP मा अवस्थित थिएन (जस्तो हामी प्रमाणित गर्छौं)। कुनै पनि व्यक्तिले नेटमा कुनै वेबसाइटको लागि अभिलेखमा URL हरू घुसाउन सक्दछ: Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस, निकोल Prause) गैरी विल्सन को मानहानि / उत्पीडन: तिनीहरूले इन्टरनेट वेब्याक आर्काइव (अगस्त, 2019) मा नक्कली अश्लील यूआरएलहरु "खोज"

जबकि डैनियल बर्र्गिस अन्तिम ज्ञात थियो मालिक RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) को, सबैभन्दा विश्वसनीय प्रमाण बिन्दु तिर निकोल प्रोउज रियलवाईबप वेबसाइट र ट्विटर खाता सिर्जना र अपरेट गर्दै। @ BrainOnPorn को आतंकको १--महिना शासन ट्विटरको साथ स्थायी रूपमा यसलाई प्रतिबन्ध लगाइएको हो लक्षित उत्पीडन र यसको शिकार व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट गर्न को लागी।

रियलवाइप लगातार अश्‍लीलताका नकरात्मक प्रभावहरू (१ 1,500,०० वटा त्यस्ता ट्वीटहरू यसको १ months महिनाको अस्तित्वमा) बोल्नेहरूको दुर्व्यवहार र मानहानिमा संलग्न छ। हामी आश्चर्यचकित गर्छौं कि कसका लागि कानुनी रूपमा जिम्मेवार छ @BrainOnPornको मानहानि र उत्पीडन? यो मात्र हो निकोल प्रशंसा, वा मात्र डैनियल बर्र्गिस, वा शायद दुबै? वा सबै गर्न सक्छ RealYBOP "विशेषज्ञहरु" कानूनी र आर्थिक जिम्मेवार हुन?

यो प्रश्न अनुपम छैन किनकि प्रोस र रियलवाइप ट्वीटर अब दुई मानहानि मुकदमा लिप्त छन् (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), A ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलाट्रेडमार्क स्क्वाटिting्ग केस। वास्तवमा, रियलवाइबप ट्वीट धेरै दुई मानहानि मुकदमाका लागि फाइलिंग मा समावेश गरीएको छ, र सम्बद्ध शपथ पत्रमा अन्य पीडितले प्रूस र RealYBOP ट्विटर द्वारा दायर गरेको (शपथ # १, शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १).

जबकि लगभग हरेक "RealYBOP" ट्वीट अश्लील उद्योग एजेन्डा समर्थन गर्दछ, यस परिचय भन्दा तलको ट्वीटहरू रियलवाइपको साँचो निष्ठाको बारेमा कुनै श leave्का छोड्नुहोस् - प्रत्यक्ष पोर्न उद्योगलाई समर्थन गर्दै - विशेष गरी पोर्नहब (MindGeek).

प्रेस द्वारा ट्रेडमार्क हडपने प्रयास

जनवरी 2019 मा, निकोल प्र्यूजले YBOP को राम्रोसँग स्थापित ट्रेडमार्कहरूको लागि आवेदन दिए, विल्सनको सहित वास्तविक URL ("YourBrainOnPorn.com "), YBOP आफ्नो साइटको आफ्नै संस्करणको साथ विस्थापन गर्ने दृष्टिकोणको साथ। यो एक स्पष्ट सेन्सरशिप प्रयास थियो, जो प्रासु द्वारा गरिएको थियो 8 वर्ष भन्दा माथि विल्सन को अपमानजनक हिंसात्मक र अपमानजनक.

विल्सनले उनको आवेदनलाई चुनौती दिए जुन अन्ततः असफल भयो, र ट्रेडमार्कहरू विल्सनको नाममा २०२० मा दर्ता गरिएको थियो।

यसैबीच, मार्च १ 13, २०१ 2019 मा (केवल ट्रेडमार्क हडपने प्रयासको केहि महिना पछि) डानियल ए बुर्गेस ट्रेडमार्क-उल्ल .्घन गर्ने डोमेन नाम RealYourBrainOnPorn.com दर्ता गरियो। RealYBOP साइटले यसको जन्म घोषणा गर्‍यो एक प्रेस विज्ञप्तिमा, जसलाई छलपूर्ण रूपमा एशल्याण्ड, ओरेगनमा जारी गरिएको छ जहाँ वाईबीओपीका होस्ट ग्यारी विल्सन बस्छन् र जनतालाई समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगको बारेमा अनुसन्धानको स्थितिबारे गलत जानकारी दिए।

एक छिनको लागि chutzpah र दुर्भावना कल्पना यो एक डोमेन नाम दर्ता गर्न अवस्थित, लामो स्थापित डोमेन नाम (YourBrainOnPorn) समेट्नुहोस् र त्यसपछि "वास्तविक" थप्नको लागि मानौं नयाँ सृष्टि वास्तविक वेबसाइट हो… र त्यसपछि यस भ्रामक नाम अन्तर्गत ट्वीट गर्न र अन्य सामाजिक मिडियामा संलग्न गर्न थाल्नुहोस्!

अस्थायी साइटको आयोजकले जनतालाई भ्रष्ट पार्न थुप्रै रणनीतिहरू प्रयोग गरे। उदाहरणका लागि, नयाँ साइटले आगन्तुकहरू चल्ने प्रयास गर्यो, प्रत्येक पृष्ठको केन्द्रको साथ "तपाईंको रियल मा मस्तिष्क मा अश्लील मा स्वागत छ, " जबकि ट्याबले गलत प्रचार गर्‍यो "पोर्नमा तपाइँको मस्तिष्क।" साथै, तिनीहरूको अवैध साइटको विज्ञापन गर्न, "विशेषज्ञहरु"  एक ट्विटर खाता बनाउनुहोस् (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube च्यानल, फेसबुक पेज, सबै शब्दहरू "तपाईंको ब्रेन मा पोर्न।"

थप रूपमा, "विशेषज्ञहरू" ले reddit खाता सिर्जना गर्‍यो (प्रयोगकर्ता / विज्ञानसारिक) अश्लील रिकभरी फोरम स्पैम गर्न reddit / pornfreereddit / NoFap प्रोमोशनल ड्राइभको साथ, अश्लील प्रयोग दावी हानिरहित छ, र तपाईंकोBrainOnPorn.com र विल्सनको असमान गर्दै। यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि Praus सँग एक छ लामो दस्तावेज गरिएको इतिहास धेरै धेरै उपनामहरु लाई रोजगार को लागि अश्लील रिकवरी फोरम मा पोस्ट। उनको सजिलै स्वीकार्य टिप्पणीहरूले उनको अध्ययनलाई बढावा दिन्छ, अश्लील लतको अवधारणामाथि आक्रमण, असमान विल्सन र YBOP, रिकभरीमा belittle पुरुषहरू, र अश्लील साइपप्टिक्सलाई दोषी बनाउँछन्।

थप भ्रष्टाचारलाई जनतालाई भ्रष्टाचार गर्ने प्रयास गर्नुहोस् प्रेस विमोचन उल्ल .्घनकारी साइटको घोषणा झूटा रूपमा विल्सनको गृहनगर - एशल्यान्ड, ओरेगनबाट उत्पत्ति भएको दाबी गर्दछ। (नयाँ साइटमा नाम दिइएको कुनै पनि "विशेषज्ञहरू" ओरेगनमा बस्दैनन्, एशल्याण्डमा एक्लै छोडियो।) निकोल प्र्यूस - मे १, २०१ 1 लाई क्लिज र डेसिस्ट पत्रको पीडीएफ

गठबन्धनको नजिकको नजिक

यसको अन्तिम नामको बावजुद, साइटको वर्णहरूको कास्टमा संक्षिप्त रूपमा हेरौं। नयाँ साइटको सेक्सोलोजिष्टहरू र उनीहरूको चिमहरू आजका अश्‍लील प्रभावहरूको बारेमा अनुसन्धान गर्ने अनुसन्धानकर्ताहरूको विस्तारको दृष्टिकोणको प्रतिनिधित्व गर्दैनन्। (निकोल प्र्यूसे, मार्टी क्लेन, लिन कोमला, डेभिड जे। ले, एमिली एफ। रोथम्यान, शमूएल पेरी, टेलर कोहुत, विलियम फिशर, पीटर फिन, जन्निको जर्जियाडिस, एरिक जान्सेन, एलेक्सान्डार ulतुल्होफर, जोशुआ ग्रुब्स, जेम्स क्यान्टर, माइकल सेटो, जस्टिन लेहमिलर, भिक्टोरिया हार्टम्यान, जुलिया वेल्टन, रोजर लिब्बी, डग ब्राउन-हार्वे, डेभिड हर्श, जेनिफर भल्ली, जो कोर्ट, चार्ल्स मोसर)

नजिकको परीक्षामा, नयाँ साइटको "आविष्कार" लगभग आधा गैर-अकादमिकहरू छन् जुन कुनै पनि विश्वविद्यालय द्वारा नियोजित छैन। सूचीबद्ध "विशेषज्ञहरू" मध्ये कुनै पनि अश्लील आदीकरण विषयहरूको समूहमा एक न्यूरोलॉजिकल अध्ययन प्रकाशित गरिएको छैन (बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार विषयहरू)।

कसलाई हराएको छ र किन? आफैलाई सोध्नुहोस्: किन अनुसन्धानकर्ताहरू छन् जसले अश्लील प्रभावहरूको सन्दर्भमा प्रासंगिक सबूतको प्रख्यात लेखकलाई यस गठबन्धनमा "विशेषज्ञहरू" बाट बहिष्कार गरेका थिए?

नयाँ साइटले कसरी अश्लील उद्योगको चासो बढाउँछ?

अर्को, नयाँ वेबसाइट + सम्बन्धित सोशल मिडिया अभियान पोर्न (र यौन वृद्धि बढाउने औषधि?) उद्योगका रुचिहरूको थप केही तरिकामा नजिकको हेर्न अनुमति दिनुहोस्।

पोर्नको प्रभावहरूमा अनुसन्धानको पूर्वपूर्वावलोकनले चेरी-उठाएको, अक्सर अप्रासंगिकको नयाँ साइट संग्रह। उदाहरणका लागि, अश्लील प्रयोगकर्ताहरू र CSBD विषयहरूमा यी 55 न्यूरोलॉजिकल अध्ययनहरू "विशेषज्ञहरू" "अनुसन्धान सूचीबाट हराइरहेका छन्। त्यसैले अध्ययनहरू अश्‍लील प्रयोग र यौन दुर्व्यवहारको दायरा बीचको लिंक प्रकट गर्दछ। विवरणका लागि हेर्नुहोस् पोर्न साइन्स डेनिस एलायंस.

तथ्य यो हो कि डेनियरहरु दुनिया को सबै भन्दा व्यापक रूप मा प्रयोग गरे जाने वाला चिकित्सा नैदानिक ​​मैनुअल मा ड्राफ्ट भएका विशेषज्ञहरु संग कदम को बाहिर हो, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11)। अश्लील उद्योगले शुद्ध "विशेषज्ञहरू" को समूहले राम्रो काम गरिरहेको छ साहसी भई अवस्थित अनुसन्धानको सन्तुलन गलत छ र अनुसन्धानको विस्तारलाई बेवास्ता गर्नुहोस्। उत्तरार्द्धले अश्लील अति प्रयोग संग सम्बन्धित मापन हानि औंल्याई नयाँ साइटको एजेन्डा लाई कम गर्छ।

प्रोउजले यी ट्रेडमार्क-उल्ल social्घन गर्ने सामाजिक मिडिया खाताहरूमा संलग्नता अस्वीकार गर्दछ। यद्यपि, सरल अवलोकन, RealYBOP विशेषज्ञहरूको पत्राचार, WIPO को रिपोर्ट, र पर्याप्त प्रमाणले यी खाताहरूको उनको व्यवस्थापनलाई दर्साउँछ।

जबकि डानियल ए बुर्गेस www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रशसको दर्ता गरिएको छ असंख्य पीडितहरू विश्वास गर्छिन् उनले सामग्री RealYBOP मा र यसको सामाजिक मिडिया खाताहरू संचालित (विशेष गरी धेरै धेरै सक्रिय ट्विटर खाता जुन, उत्पीडनको लागि प्रतिबन्ध लगाउनु अघि जबरजस्ती उत्पीडन र अपमान गर्ने जसले पोर्नलाई हानि पुर्‍याउने वा अश्लील उद्योगको समस्या भएको सुझाव दिएका छन्।

RealYBOP अप्रिल १,, २०१ 16 लाई प्रत्यक्ष भयो, तर विल्सनका वकिलहरूसम्म यो थिएन विश्व बौद्धिक सम्पत्ति संगठनमा गुनासो पेश गरे (WIPO) कि हामीले सिक्यौं कि डानियल ए बुर्गेसको URL (जुलाई 8, २०१ 2019) हो। संयोगवश, विल्सनका वकिलहरूले WYPO प्रशासनिक समीक्षा अनुरोध गरे WYL को आफ्नो ट्रेडमार्कको स्पष्ट दुरुपयोग को RealYBOP यूआरएल मा www.realyourbrainonporn.com विल्सनमा छिटो र आर्थिक रूपमा सकेसम्म स्थानान्तरण गर्न सम्भव मार्गको रूपमा। अचम्मको कुरा, WIPO ले अवस्था सुधार गर्न अस्वीकार गर्‍यो, त्यसैले विल्सनले अन्तिम पटक उल्ल reg्घनकारी यूआरएलको नियन्त्रण प्राप्त गर्नु अघि उनको ट्रेडमार्क रेजिष्ट्रेसनहरू आधिकारिक नभएसम्म प्रतिक्षा गरेका थिए।

त्यहि समयमा, WIPO निर्णयलाई "हतियारमा हालेको" छ। उनले एउटा भ्रमपूर्ण प्रेस विज्ञप्ति जारी गर्‍यो र लगातार ट्विटरमा डब्लुआईपीओको निर्णयलाई भ्रममा पार्‍यो। उनी चित्रित विल्सन "उनीहरूको वेबसाइट" चोर्न असफल कोशिस गर्दै (विडम्बना!) यो प्रचार अभियान उनको पौराणिक कथाको हिस्सा भयो कि उनी र अरुहरु "उनीहरुलाई" चुप गराउन चाहन्थे किनकि हामी "उनीहरुका विज्ञान" बाट डराएका थियौं। उनको ट्रेडमार्कलाई स्पष्ट उल्लंघनबाट जोगाउन कोसिसको लागि प्रुसले विल्सनलाई “वैज्ञानिकहरूका लागि क्रूर” भनेर चिनाए। अन्तमा, Praus बारम्बार प्रशासनिक WIPO एक "मुद्दा" को रूप मा कार्यवाही उल्लेख। यो कुनै मुद्दा थिएन। वास्तवमा, यो अर्को कानुनी कार्यवाही अनावश्यक बनाउने प्रयास थियो।

यो RealYBOP "विशेषज्ञहरु" प्रूसले वेबसाइट चलाएको भने

सुरुमा कसैलाई थाहा थिएन कि बुर्जेस रियलवाइप URL को आधिकारिक मालिक थिए, विल्सनका वकिलहरू पठाउन बाध्य छन् रोक्नुहोस् र अक्षरहरू छोड्नुहोस् सबैलाई "विशेषज्ञहरू" उनको उल्ल .्घनकारी वेबसाइटमा सूचीबद्ध (मे १, २०१ 1) मुठीभर "विशेषज्ञहरू" जवाफ दिए, र केहि Praus नाम RealYBOP को अपरेटर को रूप मा। यहाँ उदाहरणका लागि, RealYBOP पछि “विशेषज्ञ” एलन म्याकीले हाम्रो C&D लेटरलाई जवाफ दिँदै छन्:

यहाँ पूर्व इंडियाना विश्वविद्यालयका सहकर्मी र सह लेखक पीटर फिन हाम्रो वकिलको सी एन्ड डी लेटरलाई जवाफ दिँदै:

वास्तवमा, एउटा होईन RealYBOP विज्ञहरू भनिएको, वा कुनै सुराग लाग्यो कि डानियल बुर्गेस संलग्न थिए जब उनीहरूले प्राप्त गरेका विरोधाभाष र पत्रहरू प्राप्त गरे। स्पष्ट छ, उनको "विशेषज्ञहरु" लाग्छ कि उनीहरु केवल Praus संग व्यवहार गरिरहेका थिए। (रियलवाइप "विशेषज्ञहरु" को प्रशुसको म्यारी ब्यान्ड: मार्टी क्लेन, लिन कमेला, डेभिड जे। ले, एमिली एफ। रोथम्यान, शमूएल पेरी, टेलर कोहुत, विलियम फिशर, पीटर फिन, जन्निको जर्जियाडिस, एरिक जान्सेन, एलेक्सान्डर अटुलहोफर, जोशुआ ग्रुब्स, जेम्स क्यान्टर, माइकल सेटो, जस्टिन लेहमिलर, अन्ना रान्डल, भिक्टोरिया हार्टम्यान, जुलिया वेल्टन, माइकल भिगोरिटो, डग ब्राउन-हार्वे, डेभिड हर्श, जेनिफर भल्ली र निकोल प्रूस आफैं।)

विश्व बौद्धिक सम्पत्ति संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) ले प्रुसेको RealYBOP सँग संलग्न भएको ठोस प्रमाण फेला पारे

यो WIPO निर्णय विल्सनलाई URL हस्तान्तरणमा अप्रत्याशित ढिलाइको कारणले (ट्रेडमार्क औपचारिक रूपमा उसको नाममा दर्ता नभएसम्म)। यहाँ महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको WIPO प्यानलिस्ट हो पनि Praus साइट को एक प्रमुख नियंत्रक को रूप मा हेरी:प्यानलले पर्याप्त प्रमाणहरू भेट्टाए कि श्री बुर्गेस, डा। प्राउसेस, र लाइबेरोस एलएलसीले वेबसाइटको नियन्त्रणमा संलग्न गरेको छ।"WIPO रायबाट अंश:

संशोधित उजुरीले डा। निकोल प्रोस र लाइबेरोस एलएलसी [उनको कम्पनी] लाई उत्तरदाता पनि बनायो। तिनीहरू डोमेन नामको सम्बन्धमा रजिस्ट्रारको WHIs डाटाबेसमा देखा पर्दैनन्, तर त्यहाँ विश्वास गर्ने कारणहरू छन् कि डा। प्रूस "मनोवैज्ञानिक र वैज्ञानिकहरूको समूह" मा एक अग्रणी व्यक्ति हुन् जुन उत्तरदाताको वेबसाइटको लागि जिम्मेवार छ, प्रतिक्रिया उनी साइटमा दोस्रो सूचीबद्ध विशेषज्ञ हुन्, उनको सम्बद्धताका साथ "लाइबेरोस" को रूपमा देखाइन्छ। गुनासोकर्ताको माग पत्रलाई जवाफ दिने दुई विज्ञले उनीहरुको निम्तोमा सहभागी भएको भने। कानूनी फर्म जसले उजूरीवालाको माग पत्रमा उनको तर्फबाट प्रतिक्रिया दिएको उही कानून फर्म हो जुन यस कार्यवाहीमा उत्तरदातालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। डा। प्र्यूस "DBA लाइबेरोस LLC" संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेडमार्क को लागी तपाईंको मस्तिष्क मा ब्रेन मा दर्ता को लागी आवेदन दिए। क्यालिफोर्निया सचिव अफ स्टेट को अनलाइन डाटाबेस लेबेरोस LLC एक क्यालिफोर्निया सीमित देयता कम्पनी हो कि देखाउँदछ, निकोल Prause दर्ता एजेंट हो।

प्यानलले श्री बुर्जेस, डा। प्राउसेस र लाइबेरोस एलएलसीको डोमेन नामसँग सम्बन्धित वेबसाइटको नियन्त्रणमा सामेल रहेको ठोस प्रमाणहरू फेला पारेका छन्, साथै यस कार्यवाहीमा साझा चासो भएका छन्, र त्यहाँ भौतिक पूर्वाग्रहको कुनै प्रदर्शन भएको छैन। तिनीहरूलाई घटनामा कि डा। प्राउस र लाइबेरोस LLC नामित उत्तरदाताहरूको साथ प्रक्रिया जारी रहन्छ। हेर्नुहोस् चयनित UDRP प्रश्नहरू, तेस्रो संस्करणमा WIPO प्यानल दृश्यहरूको WIPO सिंहावलोकन ("WIPO सिंहावलोकन ”.०"), खण्ड 4.11.2.

तसर्थ, प्यानलले धेरै उत्तरदाताहरू विरुद्ध उजुरी माथिको क्याप्शनमा स्टाइल गरिएको अनुमति दिन्छ र यी पार्टीहरूलाई सामूहिक रूपमा "उत्तरदाता" भनेर दर्साउँदछ।

As मध्यस्थ नोट गरियो, दुबै प्रेस र डानियल बुर्गेसलाई वास्तवमा प्रुसेसका वकिल वेन बी। जिएमपेट्रोले पोलट्रक र जिम्पिएट्रोले प्रतिनिधित्व गरेका थिए। यदि प्र्यूजको रियलवाइपमा कुनै संलग्नता थिएन भने, किन गर्‍यो यहाँ वकीलहरू (जसले विल्सनको ट्रेडमार्कमा उनको उल्ल with्घनको सम्बन्धमा उनको प्रतिनिधित्व गर्न जारी राखे) पनि डेनियल बर्गेसलाई प्रतिनिधित्व गर्छन्?

अपडेट (जनवरी, २०२१): ग्यारी विल्सनसँग अब रियलवाइप URL छ। प्रेस विज्ञप्ति हेर्नुहोस् - ध्यान: YBOP ले ट्रेडमार्क उल्लंघन बस्तीमा www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त गर्दछ.

RealYourBrainOnPorn फेसबुक पृष्ठले Prause फोन नम्बरलाई सम्पर्कको रूपमा सूचीबद्ध गर्यो

रियलवाइप फेसबुक पेज हराउनु अघि निकोल प्रोउसको फोन नम्बर सम्पर्क नम्बरको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो। हामीले उसको गोपनीयतालाई सुरक्षित राख्न उसको फोन नम्बर ब्ल्याक गरेका छौं, तर प्र्यूसले यही नम्बरलाई ट्वीटर सहित अन्य अनलाईन नियन्त्रण गर्ने अनलाइन नियन्त्रणमा सूचीबद्ध गर्दछ। (अप्रमाणित प्रतिलिपिहरू पत्रकारलाई प्रदान गर्न सकिन्छ।) थप रूपमा, तलको फेसबुक पृष्ठले मालिकलाई "वैज्ञानिक" भन्दा एक "वैज्ञानिक" (एकवचन) को रूपमा वर्णन गर्दछ। पछिल्लो अपेक्षित हुन्छ यदि RealYBOP एक साँचो समूह प्रयास हो, किनकि Praus (यसको प्रबन्धकको रूपमा) दाबी गरेका छन्।

"RealYourBrainOnPorn" युट्यूब च्यानलले प्रारम्भमा आफूलाई निकोल प्रोउस भनेर चिनायो (यसैले प्रोजेसलाई सोकप्युपेट ट्रुथशेलसेटसेटफ्रीको रूपमा पहिचान पनि गर्‍यो)

यसमा कम्फर्टेन्ट रेबेका वाटसन भिडियो कभर भन्दा कम द्वारा अपसेट रोड्स मानहानि मुद्दा, Prause उनको आफ्नै खाता र RealYBOP YouTube खाता प्रयोग वाटसन भिडियो अन्तर्गत टिप्पणीकर्ताहरूसँग बहस गर्नुहोस्। रियलवाइपले यस्तो टिप्पणी पढ्यो कि मानौं यो पहिलो व्यक्ति ("मेरो इजाजत पत्र", "मैले जितें") मा प्रूसले लेखेको हो, जब उनले WIPO को सुनुवाई, UCLA उजुरी, र उनको मनोविज्ञान इजाजतपत्र विरुद्ध गुनासोहरुमा तथाकथित जीतहरूको वर्णन गर्दछन्। RealYBOP टिप्पणीले २ अदालत कागजातहरूमा लिंक गर्दछ Praus Reason.com लाई थप्न बाध्य पार्‍यो हिल्टन बनाम प्रशसको बारेमा यस लेख। (अदालत बेवास्ता गरियो झूटा भरिएका कागजातहरू प्रयोग गर्नुहोस् र केस खारेज गर्न मानेन।)

निकोल प्रेस "सत्य तपाईले सित्तैंमा सेट गर्नुहोस्" हो

शिकारका दाबीहरू छन् शुद्ध बनावटी। उनी हुन् अपराधी, शिकार होइन.

YouTube र ट्विटरमा वाटसनको बिरूद्ध उनको आक्रमणको लगत्तै, रियलवाइप यूट्यूब च्यानलले यसको नाम "ट्रुथशेलसेट युफ्री" मा परिवर्तन गर्‍यो, "जसको परिणामस्वरूप माथिको टिप्पणीले प्रयोगकर्तानामहरू परिवर्तन गर्‍यो:

निकोल प्रेस "सत्य तपाईले सित्तैंमा सेट गर्नुहोस्" हो

प्यूजले अझै पनि उनको संशोधित यूट्यूब उपनाम प्रयोग गर्दछTrueShallSetYouFree) उनको सामान्य लक्ष्यहरु लाई बेवास्ता गर्न र बदनाम गर्न, जबकि उनको शिकारको दावी फैलाउने।

पोर्नहब यो पहिलो रिट्वीट खाता हो, यसले पोर्नहब र रियलवाइप खाताको बीचमा समन्वय प्रयास सुझाव दिईन्छ!

हामी नयाँ RealYBOP द्वारा धेरै पहिलो ट्वीटको साथ सुरू गर्छौं। ध्यान दिनुहोस् कि अश्लील उद्योगको साथमा लगभग आधा मनपर्ने खाताहरू खाताहरू थिए। जस्तै RealYBOP खाता अझै सम्म कुनै अनुयायीहरू थिएन, यसको अर्थ यी प्रशंसकहरूले सम्भवतः ईमेल मार्फत सूचित गरेका थिए।

यस्तो देखिन्छ कि रियलवाबपको शुरुआती ट्वीट रिट्वीट गर्न पोर्नहब पहिलो ट्विटर खाता हो।

के यो प्रमाण हो कि RealYBOP को ट्वीटर र वेबसाइट अश्‍लील उद्योगका साथ सहज छन्?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@ ब्रेनओनपोर्न) ले प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी पोर्नहब

माथि भनिएझैं दुई मुख्य पृष्ठहरू कागजातले अधिकांश, तर सबै होइन, रियलवाईबपको ट्वीनहरूले अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्‍लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन्।.

जबकि लगभग हरेक "RealYBOP" ट्वीट अश्लील उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्दछ, तलको ट्वीट्सले रियलवाईबपको साँचो निष्ठाको सम्बन्धमा कुनै श leave्का छोड्दैन - प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ - विशेष गरी पोर्नहब (MindGeek).

------------

RealYBOP अश्लील निर्माता (https://www.provillain.com/) सँग धेरै सहज छ:

----------

अश्लील उद्योग को एजेन्डा सेवा अधिक प्रचार:

--------

RealYBOP Xhamster थ्रेडमा लिंक गर्दछ जहाँ (डिसेम्बर, २०१ 2018 मा) Prause NoFap को अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई बदनाम गरे। (विवरणका लागि हेर्नुहोस् डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोम फाप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा झाम्स्टरसँग मिल्दछ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ प्राउस "विशेषज्ञ" हो.)

--------

RealYBOP अश्लील कलाकारहरू, एक पटक फेरि यसको प्रो-पोष्ट उद्योग एजेन्डालाई पुष्टि गर्दै (जबकि "सक्रियकर्ताहरू" मा एक स्वाइप लिँदा):

यदि नाजायज वेबसाईट (रियलवाईबप) प्रयोगकर्ताहरूमा अश्‍लील सम्भावित प्रभावहरू हुन सक्छ भन्ने मानिएमा, रियलवाइपले किन नियमित रूपमा अश्लील उद्योगको लागि ट्वीट गर्दछ?

-------

के रियलवाइपले यौन बेचबिखनलाई समर्थन गरिरहेको छ (ब्याकपेजको लागि तिनीहरूको समर्थन मार्फत)? ब्याकपेजले प्रयोगकर्तामा अश्‍लील प्रभावको साथ के गर्न सक्दछ?

-------

RealYBOP ले सशुल्क अश्‍लील साइट प्रचार गर्छ, यसको मतलब हामीले स्ट्रिमिंग ट्यूब साइटहरूबाट हाम्रो यौन शिक्षा लिनु पर्छ

जारी रहन्छ, ईडी र अन्य समस्याहरूको उपचारको रूपमा भुक्तान गरिएको अश्लील साइटलाई दिक्क पार्दै:

------

RealYBOP सदस्य Hartmann र RealYBOP ट्विटर असमान महिलावादी जुली बिन्डेल र उनको लेख, एक XBIZ लेख प्रचार गर्दै:

तिनीहरू अब अश्लील उद्योग संग आफ्नो घनिष्ठ सम्बन्ध लुकाउन छैन।

-------

पोर्न उद्योगको सीधा पदोन्नति: प्रसिद्ध पोर्न स्टार्ट र निर्देशक टोमी पिस्तलको साथ चिम्मी

--------

RealYBOP स्ट्रिप क्लब प्रचार गर्दै:

---------------

प्रस :्ग: RealYBOP ट्रोल गर्दछ अझै अर्को खाताले यो ब्लक गरेको छ (लेल मिकेलविट) अश्लील डिफेन्ड गर्न (लैला मिकेलवेट पनि छ) रोड्स बनाम प्रशुसमा शपथ पत्र दायर गरियो)। यहाँ छ लैलाको धेरै लोकप्रिय ट्वीट, १/1१/२०

लैला अर्को दिन जारी छ तथ्य र सरोकारको साथ

उमेर प्रमाणीकरण को विरुद्ध हुनेछ? अश्‍लील भिडियोहरूको लागि को हुन सक्छ जसले युवा महिलाहरू देखाउँछन् र उनीहरू १ 13-१-14 को जस्तो देखिन्छन्? RealYBOP, यो देखिन्छ।

RealYBOP आफ्नो शनिवार रात "प्रमाण" जम्मा गर्न र पोर्नहब र अन्य वयस्क साइटहरूको एक सुरक्षा ट्वीट गर्न खर्च गर्दछ।

डानियल ए बर्गेस LMFT को realyourbrainonporn.com को स्वामित्व छ

सधै जस्तो, रियलवाइपले मुख्य कुरालाई बेवास्ता गर्ने बखत हामी के भन्छौं त्यो गलत प्रस्तुत गर्दछ। ट्वीटको विन्दु पोर्नहबको कुनै उमेर प्रमाणीकरण छैन। कुन रियलवाइपले कन्फर्म गर्यो र यकिन गर्यो कि उनले केटीहरूलाई सबैभन्दा धेरै हेरिएको भिडियो फेला पारे। यो पूर्ण अप्रासंगिक छ कि अन्य साइटहरूको आईडी जाँचको केहि फारम हुन सक्छ (जुन शंकास्पद छ)। त्यसोभए सबै कुरा एक-ठीक छ किनकि तपाईले इन्टरनेटको वरिपरि शिकार गर्न सक्नुहुन्छ यी हजारौं उमेरका केटीहरू देखा पर्न र उनीहरूको उमेर त्यसरी प्रमाणित गर्न प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ?

---------

XYZ द्वारा RealYBOP रिट्वीट लेख (उदाहरण प्रचार) (सबैलाई एन्टी-अश्लील चरमपन्थी भन्छन्):

-------

नयाँ औषधि लड्ने बारे झूटा, AVN लाई यसको विश्वस्त स्रोतको रूपमा जोड्ने

प्रशंसा क्रोनिकली बदनामहरू र उत्पीडन गर्दछ FTND.

---------

रियलवाइप (प्रशस) सबैभन्दा प्रख्यात अश्लील उद्योग रुचि समूह, रीट्वीट गर्दै नि: शुल्क भाषण गठबन्धन.

Praus FSC संग एक आरामदायी इतिहास छ:

--------

अश्लील उद्योग शिल RealYBOP ट्वीट प्रचार अश्लील उद्योग प्रतिनिधि XBIZ द्वारा (FTND हमला गर्ने क्रममा):

मूल समाचार खण्ड: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP ले रियलवाबप सदस्य टेलर कोहुतको पोर्नहबको समर्थनलाई ट्वीट गर्दछ:

जब पोर्नहब यौन बेचबिखनको शिकार हुने भिडियोहरू भएको खुलासा भइरहेको छ, रियलवाइप बाहिर छ MindGeek बचाव गर्दै:

डानियल ए बर्गेस LMFT को realyourbrainonporn.com को स्वामित्व छ

पोर्नहबका लागि अधिक प्रेम:

---------

बारेमा ट्वीट गर्दै लस भेगासमा AVN सम्मेलन

--------

रीट्वीट गर्दै XBIZ हिट-पीस, अश्लील उद्योग को समर्थन मा:

XBIZ लेख guguardian.org लाई बदनाम गर्न कोशिस गर्दै कन्फ्युलेटेड गडबड हो। तर XBIZ उपेक्षा गर्न उपेक्षित छ त्यो nefarious छ theguardian.org केवल मानवता युनाइटेड द्वारा समर्थित छैन तर अन्य खुला खेलाडी फाउन्डेशन बाहेक अरू केही खेलाडीहरूको होस्ट हो। मलाई शंका छ कि यदि प्लान्टमा कुनै पनि संस्थाले ओएसएफ / सोरोस भन्दा व्यावसायिक शोषण सामान्य बनाउन बढी गरेको छ। त्यसोभए लेख कार्डहरूको घरमा बनेको छ।

--------

अश्लिल उद्योग र वेश्यावृत्ति छुट छ भनेर गुनासो गर्दै:

------------

पोर्नहब प्रचार गर्दै, जो भएको छ मोनेटाइजिंग बलात्कार र यौन बेचबिखन भिडियोहरू यसको प्लेटफर्ममा:

पोर्नहब पहिलो खाता थियो रियलवाइपको बारेमा ट्वीट गर्न!

------------

अश्लील प्रचार, जब यो अनुसन्धान अन्तर्गत छ पनि बाल अश्लील र बलात्कार भिडियोहरू नियमित रूपमा होस्ट गर्दै! सधैं वफादार RealYBOP।

----------

RealYBOP एक नारीवादी ट्रोल गर्दै जो पोर्नहबको आलोचनात्मक छ मुद्रीकरण यौन ट्र्याफिकिंग भिडियोहरूको लागि:

RealYBOP झूट बोलिरहेछ, जब उनी भन्छन कि अश्लील साइटहरुमा बलात्कार र यौन बेचबिखन vid छैन। यस खाताको माध्यमबाट स्क्रोल गर्नुहोस्, र तपाईंको पेटमा बिरामी पर्न तयार हुनुहोस्। https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP पोर्नहबको बचाव गर्दैछ !!

---------

XBIZ समाचार सम्पादक गुस्ताभो टर्नर द्वारा XBIZ प्रचारहरू

---------

पोर्नहबको समर्थनमा "यौनकर्मीको प्रचार" लाई ट्वीट गरियो:

ओह, होईन, अब ~50 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू लत मोडलको लागि कडा समर्थन प्रदान गर्दै, उनीहरूको खोजले पदार्थ नशा अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको न्यूरोलोजिकल खोजहरूलाई दर्पण गर्दछ।

---------

पोर्नहबका लागि निरन्तर समर्थन जारी छ (जसलाई बाहिर निकालिएको छ असंख्य बाल-अश्लील भिडियो होस्टिंग):

-------

एक वेश्या द्वारा लेख पदोन्नती, "एन्टी सेक्स-ट्रफिकिंग pimps ब्लास्टिंग"। निश्चित।

कुनै आश्चर्य छैन प्रोस र डेनियल बुर्गेसको कानूनी सल्लाह वेन बी। Giampietro, जो बचाव प्राथमिक वकिलहरु मध्ये एक थियो backpage.com। सpage्घीय सरकारले पृष्ठभूमिलाई "मानव बेचबिखन र वेश्यावृत्तिलाई सहज रूपमा सहज बनाउनका लागि बन्द गरिएको थियो।" (युएसए टुडेको लेख हेर्नुहोस्: 93 काउन्टी अभियोग मा यौन बेचबिखन शुल्क मा पृष्ठभूमि संस्थापकहरु को बिरूद्ध खुलासा).

---------

XBIZ (जो पोर्नहबको बचाव गर्दैछ) द्वारा पुनःप्रेट प्रचारहरू

पोर्नहबको बारेमा वास्तविकता जाँच:

--------

वाह रियलवाइपले अब तथ्यलाई लुकाउँदैन कि ऊ एक अश्लील उद्योगको शिल हो। उनी आक्रमण गर्छिन् पोर्नहबलाई बच्चा पोर्न र यौन बेचबिखन भिडियोहरू होस्टिंगका लागि उत्तरदायी राख्ने याचिका

---------

रीट्वीट्स "वयस्क उद्योग समर्थन नेटवर्क":

फेरि, किन एक साइट दाबी गरीरहेको छ अश्लील को प्रभावहरु को बारे मा प्रयोगकर्ताहरु मा अश्लील उद्योग र कलाकारहरु बारेमा ट्वीट?

------------

एक अश्लील निर्मातालाई पुनः ट्वीट्स:

------------

रियलवाइपले पोर्नहबका लागि सीधा समर्थन प्रदान गर्न एक थ्रेड ट्रोल गर्दछ। रियलवाइपले प्रस्थान रोको बारेमा पनि झूट बोलेको छ, र उनीहरूको अभियानलाई विश्वव्यापी बनाउन कम गर्न को लागी प्रयास गर्दछ कि पोर्नहबले बाल अश्लील र वास्तविक बलात्कारको भिडियो होस्ट गर्दछ:

RealYBOP ले पोर्नहबलाई समर्थन गर्दैछ, जसले बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियोहरू होस्ट गर्दछ। राम्रो।

समान थ्रेडमा, RealYBOP ले FTND बदनाम गर्ने क्रममा पोर्नहबको बचाव गर्दछ:

रियलवाइपले १०० पटकको लागि उनको ओप-एडको मजाक ट्वीट गर्‍यो। -००-शब्द ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजातहरू मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लीलको सम्बन्धमा प्रभाव, वा अश्लील प्रेरित यौन समस्याको साथ केहि गर्न सक्दैन। यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरूले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दाबीहरू र खाली बयानबाजी डिबंक गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडका न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा फरक उनीहरूले सयौं अध्ययन र धेरै साहित्यहरूको समीक्षा गरे।

-----------

जुलाई 13, 2020: RealYBOP प्रस्थान क्राइम बदनाम गर्न र पोर्नहबलाई समर्थन गर्न-हप्ता पुरानो थ्रेड ट्रोल गर्दै। RealYBOP फेरि अज्ञात ट्रोलले टिप्पणी ट्वीट गर्दै (र नोफाप सदस्य होईन), जुन नोफ्याप मोडहरूले हटाए। एक मेटाइएको टिप्पणी, एक अज्ञात ट्रोल द्वारा - कि सबै RealYBOP छ - जसको अर्थ त्यो बारम्बार ट्विट गर्ने छ।

--------

रियलवाइपले भर्खरै सामानहरू बनाउँदै, टेरी क्रूहरू (FTND लाई बेवास्ता गर्ने क्रममा) हमला गरीरहेको छ कि पोर्नहबलाई बच्चा अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियो होस्टिंगका लागि फिर्ता लिनु पर्छ। RealYBOP ले सीधे पोर्नहबलाई समर्थन गरिरहेको छ!

------------

XYZ को RealYBOP रिट्वीस गुस्ताभो टर्नर:

-------------

जुलाई 25, 2020: RealYBOP रिट्वीन अश्लील उद्योग नोफ्यापमा RealYBOP आक्रमण अन्तर्गत सहयोगी टिप्पणीहरू:

RealYBOP र अश्लील उद्योग ट्विटर खाता @fenderlyfire अक्सर रियलवाइपको सामान्य पीडितहरूलाई ट्रोल गर्न सहयोग गर्दछ।

----------

RealYBOP रिट्वीट यौनकर्मी "अधिवक्ता" लिनुहोस् मेरो एक ट्वीटमा:

RealYBOP = अश्लील उद्योग र वेश्यावृत्ति को समर्थक।

-------------

रियलवायरब्रेनअनपोर्न (पोर्नहबको BFF) लाला मिकेलवैटलाई फेरि एक पागल ट्वीटको साथ लक्षित गर्दै छन् प्रस्थान क्राईलाई विदेशी षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको लागि जडान गर्ने प्रयास गर्दै। मेलमाजाइनले प्रस्थान क्राइको बारेमा केहि पनि भने छैन। रियलवाइप अश्लील र दुर्व्यवहार सहित, पोर्नहबको रक्षा गर्न केही पनि रोक्दैन।

-----------

सिन्डी गैलपको अश्लील साइट प्रचार गर्दै

---------

अध्ययन होइन, तर अश्लील प्रयोगको पैरोकारका टिप्पणीहरू (जसलाई पीएचडीले थोरै अश्लीलले भुक्तान गरेको थियो सहित):

---------

यसको नजिकको सहयोगी, XBIZ रिट्वीट गर्दै:

-------

RealYBOP आक्रमणहरू ट्रैफिकिंग हब, अभियान पोर्नहबलाई बच्चा पोर्न र यौन दुर्व्यवहार भिडियोहरू होस्टिंगका लागि जिम्मेवार ठहराउने (द्वारा सुरु गरिएको) लेल मिकेलविट).

RealYBOP / Prause को अनलाइन साइबरस्ट्याकिंग र लैला र Exodus क्राई को मानहानिकै केही महिना पछि, न्यूयोर्क टाइम्सले एक अन्वेषण लेख प्रकाशित गर्‍यो जुन ट्रैफिकिंगहब र लैलाले लगाएको दाबीलाई पूर्ण समर्थन गर्दछ: द पोर्नहबको बच्चा - क्यानाडाले किन यो कम्पनीलाई शोषण र आक्रमणको भिडियो नाफा गर्नको लागि अनुमति दिन्छ?. यो केवल @BrainOnPorn को लागि शुरुआत थियो, किनकि साइबरस्टालि,, झूट र मानहानिमा पूर्ण रूपमा बढेको - सबै पोर्नहबको एजेन्डाको समर्थनमा। केहि थप उदाहरणहरू:

तल, रियलवाइपले लैला मिकेलवैट द्वारा निम्न ट्वीटलाई लक्षित गरेर पोर्नहबको मालिक मिन्डगेइकलाई सिधा समर्थन गर्दछ। (माइकलवेटको) पोर्नहबलाई असुविधाजनक र अवैध सामग्रीको लागि जिम्मेवार समाहित गर्न निवेदन यसको साइटमा पोस्ट गरिएको एक लाख भन्दा बढी हस्ताक्षरहरू भयो।)

यहाँ RealYBOP ले लैलालाई आक्रमण गर्दै छ, जबकि Mindgeek का सीईओ को बचाव। नोट: RealYBOP झूट छ जब खाता दावी Mindgeek का सीईओ को होईन।

-------

यहाँ RealYBOP Exodus Cry लाई असमान गर्न पूर्ण wacko मा जान्छ:

RealYBOP ट्र्याक्सिकहब समर्थक:

पोर्नहबको अधिक समर्थन (मिन्डजेकले कति पैसा लिन्छ भन्ने बारे कुनै टिप्पणी छैन):

ट्र्याकिkingहग समर्थकहरूको थ्रेडहरू ट्रोल गर्दै, EC बजेट पोष्ट गर्दै, मानौं कि यसको पोर्नहबसँग केहि सम्बन्ध छ।

रियलवाइपले ट्वीट गर्नुभयो कि लैलाले युएससीमा भाग लिइन। मेरिटले उनको झूटको लागि RealYBOP बोलाउँछिन्:

RealYBOP ले वित्तीय पोष्ट गर्छ, झूठो रूपमा निहित केहि छायाँ उत्पन्न भइरहेको छ। RealYBOP भन्छ कि ट्रैफिकिंग हब याचिका ले ध्यान दिएन। केटा RealYBOP गलत थियो: https://traffickinghub.com/

मेरिट पोस्ट पोर्नहबको बिरूद्ध प्रदर्शन, RealYBOP आक्रमणमा जान्छ:

RealYBOP प्रति सेग मानहानिमा संलग्न छ, झूटा बताउँदै लैलाले पुरुषहरुलाई महिलाहरुलाई धम्की दिन्छ र डंठल बनाउन भन्छ। Screen स्क्रीनशटहरूले कसैलाई पनि डाँकमा राख्नेबारे केही पनि बताउँदैन, लैलाले त्यसो गरिन भने।

थप मानहानि, झूटा दावी लैलाले धेरै महिला विद्वानहरूलाई धम्की दिएको दाबी गर्‍यो। स्क्रीनशट अज्ञात इन्टरनेट टिप्पणी को हुन्। लैलासँग सम्बन्धित केहि छैन।

RealYBOP बिल्कुल बोनकरहरू हुन्छन्, प्रति सेमि मानहानिको बहु घटनाहरूको साथ:

RealYBOP भन्छ कि याचिकाले केहि गर्दैन, तर यसले पोर्नहबलाई आधा भन्दा बढी भिडियोहरू मेटाउन, नयाँ नियमहरू ठाउँमा राख्नु, र सांसदहरूले बिल र अनुसन्धान सुरु गर्नका कारण। रियलवाइपलाई के भयो? वेबसाइट ट्रेडमार्क उल्ल !्घनका लागि हटाइएको थियो, जबकि ट्विटर स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि प्रतिबन्धित थियो!

अधिक पागल दाबीहरू। यसमा कुनै आश्चर्य छैन कि प्रशुस धेरै पार्टीहरूले मुद्दा हालेको छ।

RealYBOP ले पोर्नहबको बोली गरिरहन्छ:

जुनूनी साइबरस्टलि continues जारी छ:

१० सेप्टेम्बर पछि सेप्टेम्बर on० मा लैला र ट्राफिकहब अभियानलाई लक्षित गर्दै, रियलवाइपले अक्टुबर १ मा अधिक झूटको साथ लाभ उठाउन सुरू गर्दछ:

प्रति से अधिक मानहानि:

RealYBOP द्वारा थप झुठो। ट्वीटमा RealYBOP ले WIPO मा लि links्क गर्दछ, जुन YBOP को ट्रेडमार्क उल्ल about्घनको बारेमा थियो। समाचार फ्ल्यास - WIPO ले केही फरक पार्दैन किनकि मँ अब RealYBOP को लागी URL को मालिक हुँ: ध्यान: YBOP ले ट्रेडमार्क उल्लंघन बस्तीमा www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त गर्दछ।

रियलवापको पागलपन जारी छ:

उस्तै, बढी झूट। स्क्रिनशटको कसैसँग केही गर्नुपर्दैन, केवल अनियमित इन्टरनेट टिप्पणीहरू।

यसमा कुनै आश्चर्य छैन कि Prause मानहानि को अभियोग लगाईयो:

थप झूट र साइबरस्टालिking: लैला अन्य समूहहरूको लागि चन्दा संकलन गर्दिन (नोफ्यापको आरोप लगाउन अभियोग लगाइएको छ)

LOL - अब RealYBOP झूटो हो भनिरहेको छ म झूटा प्रतिबद्ध छ। उसको स्क्रिनशटमा कुनै उदाहरणहरू समावेश छैनन् भनेर हास्यास्पद छ, तर म आफैंले हेरीरहेको प्रेसको दर्जनौं उदाहरणहरू प्रस्तुत गरेको छु: निकोल प्रेस र डेभिड ले मानहानि मुद्दामा झूटा प्रतिबद्धता (सेप्टेम्बर, २०१ 2019)। हम्म .. कसरी रियलवाइपले प्रोस एफबीआई अनलाइन गुनासोको स्क्रिनसटहरू प्राप्त गर्‍यो - जसमा म बाहेक कसैको नाम छैन? ओह, हाँ, RealYBOP Prause हो।

मेरो ट्वीटर थ्रेड प्रोबसको झूट डिबंकिंग गर्दै:

भर्खरको नेटिटर हुन्छ:

मेरो कानुनी विजयमा थप प्रशुस मिल्छ भन्ने पर्दाफास भयो, जहाँ अदालतले फैसला सुनायो कि म एक भाँडावाला होइन, र प्रासुस अपराधी हुन् - विल्सनलाई चुप गराउन प्रशुसको प्रयास विफल भयो; उनको निषेध आदेश फिक्रीको रूपमा अस्वीकृत छ र उनी एक SLAPP सत्तारूढमा पर्याप्त वकिल शुल्क तिर्नु पर्छ.

RealYBOP (अब "Anti-YBOP", तर अझै @BrainOnPorn) पोर्नहबको शिकार, Avri Sapir को प्रश्न गर्दै

Avri Sapir RealYBOP को घृणित स्मीयरको जवाफ दिन्छ:

रियलवाइपले आफ्ना अनुयायीहरूलाई एक्जोडस क्राईलाई मिसुरी राज्यमा रिपोर्ट गर्न उक्साउन फेरि कोशिस गर्‍यो (जसरी प्रुसिले एक बर्ष अघि गरेको थियो - फेब्रुअरी, २०१:: प्रशस झूटा रूपमा प्रस्थान क्राईलाई ठगीको आरोप लगाउँदछन्। ट्विटर अनुयायीहरूलाई मिसौरी अटर्नी जनरललाई नाफामुखी रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ (मूर्ख कारणको लागि), सीईओको विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरेको देखिन्छ।)। कसैलाई थाहा छैन, रियलवाइप सहित, प्रस्थान क्राईले के उल्लंघन गर्‍यो।

पोर्नहबको सीधा समर्थन:

अन्तमा, प्यूस अब उनको उपनाम खाता पछाडि लुक्दैन:

उनी तुरुन्तै उसको उपनाममा फर्किन्छिन्, स्पष्ट दर्साउँदै: EC यौन बेचबिखन समाप्त गर्न चाहन्छ।

झूटले भरिएको अधिक हिट-पीसहरू:

पोर्नहबको समर्थनमा अधिक साइबरस्ट्याकिंग:

ट्रैफिकहब समर्थकहरूको अधिक साइबरस्टालिking्ग:

ट्र्याफिकहब समर्थकहरूका थ्रेडहरू प्रविष्ट गर्दै, गलत जानकारी फैलाउँदै

RealYBOP आक्रमणहरू यातायातहब र लैलामा समाप्त हुन्छ किनकि RealYBOP ट्विटरलाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो:

Epilogue: एक २०२१ वाशिंगटन टाइम्समा अप-एड पोर्नहब र यसका संचालकहरू (जस्तै रियलबाइप जस्ता) को घिनलाग्दा गतिविधिहरूको बयान गर्दै लैला मिकेलवेटद्वारा। डराउने अभियान पोर्नहबको अन्त्य।

----------

रियलवाइप "विशेषज्ञ" डेभिड लेले मार्च, २०२१ पीटी ब्लग पोष्टमा भनेका थिए (रद्द मोब आउँदैछ) बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियोहरूको लागि पोर्नहबलाई जिम्मेवार ठान्नु भनेको काममा संस्कृति रद्द गर्नु भन्दा बढि केहि थिएन।

यो क्यानाडाली संसद असहमत हुन सक्छ

---------------------


RealYBOP वेबसाइट र ट्विटरमा अधिक सम्बन्धितका लागि

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्‍लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्‍याउँछन्।.
  3. अश्लील विज्ञान डेनिअर्स एलायन्स (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" र "ScienceOfArousal.com")
  4. तपाईंको ब्रेनऑनपोर्न (सेप्टेम्बर, २०२०) को ट्रेडमार्क उल्ल for्घनको लागि डानियल ए बुर्गेसलाई रोक्नुहोस् र पत्र छोड्नुहोस्।
  5. अश्लील र www.yourbrainonporn.com मा तपाईंको मस्तिष्कको अवैध ट्रेडमार्क उल्ल for्घनको लागि निकोल आर प्र्यूज र लाइबेरोस एलएलसीलाई निषेध र निषेध पत्र
  6. ध्यान: YBOP ले ट्रेडमार्क उल्लंघन बस्तीमा www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त गर्दछ
  7. असमर्थित दावीहरू सम्बोधन गर्दै, व्यक्तिगत आक्रमणहरू र डेनियल ए बुर्गेस, एलएमएफटी द्वारा मानहानि (फेब्रुअरी-मार्च, २०१))
  8. आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लंघन अश्लील लत डेनिअर्स (www.RealYourBrainOnPorn.com) द्वारा छेडिएको