यो पृष्ठ को लागी हो पत्रकारहरू र अन्य अन्वेषकहरू जो पढेका हुन सक्छन कि डा। Prause एक शिकार छ.
नोट: यो पृष्ठ मूल रूपमा स्वर्गीय गैरी विल्सन द्वारा लेखिएको थियो। यद्यपि, YBOP टोलीले यसलाई अलि अद्यावधिक गरेको छ। त्यसैले शैली र आवाज ठाउँहरूमा असमान छन्।
केवल दावीहरू, जतिसुकै जीवन्त वा कतिजना साथीहरू तिनीहरूलाई एको गर्नुहोस्, प्रमाण छैन। सही प्रमाण तथ्यहरूमा आधारित छ जुन प्रमाणित गर्न सकिन्छ। धेरै "प्रमाण" कि सामाजिक मिडिया मा प्रकाशित छ कानूनी कार्यवाहीमा स्वीकार्य छैन किनकि यो सुन्ने-भनिएको, अप्रासंगिक, निष्कर्ष, वा अन्यथा तथ्य आधारित छैन।
तथ्यहरू महत्त्वपूर्ण हुने परिस्थितिहरूमा, डा. प्रुसको दावीहरू राम्रोसँग काम गर्न सकेनन्। यो पृष्ठले Nicole Prause मा केही कानुनी विजयहरू सङ्कलन गर्दछ। उनको ट्विटर फ्यानहरू र पोर्न-उद्योगका सहकर्मीहरूमा के काम गर्दछ यसले कानूनको अदालतमा काट्दैन।
२०१ 2013 मा, पूर्व शैक्षिक डा ग्यारी विल्सन (उनको त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनको आलोचना गरेकोमा) लाई खुल्लमखुल्ला उत्पीडन, बदनाम गर्ने र साइबरस्ट्याक गर्न थाले। छोटो समयमै उसले अरूलाई पनि लक्षित गर्न थाल्यो, जसमा अन्वेषकहरू, मेडिकल डाक्टरहरू, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिकहरू, यूसीएलएका एक पूर्व सहयोगी, बेलायतको एक सहयोगी, रिकभरीमा रहेका पुरुषहरू, समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सोडस रो, ट्रैफिकिंगहब, NoFap.com, रिबूटनेसन, तपाईंको ब्रेनब्यालेन्सल्ड, शैक्षिक पत्रिका व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता। उनको जुनूनी उत्पीडन र गलत दाबीहरूको प्रतिरोध गर्न, वाईबीओपी यी विस्तृत पृष्ठहरूमा डा। प्रासेसको गतिविधिहरूको केही कागजात गर्न बाध्य थियो: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5, पृष्ठ 6.
अरूलाई सताउने र बदनाम गर्ने क्रममा, डा। प्रूसले चलाखीपूर्वक खेती गरेका छन - शून्य प्रमाणित प्रमाण - उनी एक मिथक हो "शिकार" धेरै जसो अश्लील कुराको प्रभाव वा अश्लील अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था वरपर उनको धारणासँग असहमत हुने हिम्मत गर्छन्। (हेर्नुहोस्: निकोल प्राउसको शिकारको बनावटी आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो।) उनको बढ्दो कानुनी झुकाव र नोक्सानीको क्रममा, पीडितताको उनको बनावटी दावीहरू तीव्र रूपमा बढेको छ। के उनी आफ्नो लक्ष्यको निर्दयी उत्पीडन / मानहानिबाट ध्यान हटाउन कोशिस गर्दै छ?
के अधिक कानुनी ह्रासहरू प्रेसको लागि रोकिरहेको छ? उनका तीन पीडितले मानहानि मुद्दा दायर गरे किनभने उनले उनीहरूको क्यारियरलाई नष्ट गर्ने र उनीहरूको प्रतिष्ठा बिगार्ने प्रयास गरे (सबै on मा प्र्यूसको आक्रमण बिरोध जारी छ):
- डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका जिल्ला टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि, केस नं 5: १--CV-०19--ओएलजी
- अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366
- आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा।
किन Prause को अन्य धेरै मानहानि पीडितहरूले उनको विरुद्ध मुद्दा दायर गरेनन्? झूटो आरोप जतिसुकै गम्भीर भए पनि, मानहानिको मुद्दा व्यावहारिक उपाय होइन किनभने कानूनी शुल्कले उनको पीडितका लागि सयौं हजार डलर चलाउन सक्छ तर प्रशंसाको लागि शून्य डलर खर्च हुन्छ। यो किनभने, अहिलेसम्म, उनको दुर्भाग्यपूर्ण बीमा कम्पनीले प्रायः उनको रक्षा लागतहरू त्यस्ता सूटहरूमा कभर गरेको छ। यही कारणले गर्दा प्रसले निर्लज्जताका साथ विल्सन (पोष्टमार्टम समेत) र अन्य धेरैलाई (उनको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गर्ने दुई लगायत) लाई बदनाम गर्न जारी राख्छ, डन हिल्टन र एलेक्स रोड्स)। पीडितको रगत बगाउँदा उनले एक पैसा पनि तिर्न पर्दैन। वादी विजयी हुँदा पनि क्षतिपूर्ति र वकिलको शुल्क उठाउन समस्या हुन्छ। वास्तवमा, नतिजाले मानहानि भएको व्यक्तिलाई पक्षमा पार्दा पनि, मानहानिका आक्रमणहरू कहिलेकाहीं दण्डहीनताका साथ जारी रहन्छ, र आक्रमणमा परेको व्यक्तिसँग अनुकूल निर्णयहरू लागू गर्न सीमित उपायहरू हुन्छन्। यस्ता मुद्दामा वकिलहरू मात्र अगाडि आउँछन्।
जे होस्, उनका केही आक्रमणहरूले कानुनी कारबाहीलाई उक्साएको छ (र वकिल घण्टामा सयौं हजार डलरको खर्च)। यी कार्यवाहीहरूले निश्चित परिणामहरू पाएका छन् - Prause को लागि प्रतिकूल। तिनीहरू कालानुक्रमिक छैनन्, किनकि यो पृष्ठ विल्सनको मृत्यु पछि अद्यावधिक गरिएको छ।
1) गैरी विल्सन (अश्लील मा तपाइँको मस्तिष्क) सेक्सोलोजिस्ट निकोल Prause विरुद्ध दोस्रो कानुनी विजय जीत
एक्टिभि porn अश्लील अनुसन्धानकर्ताले उनको मानहानि मुकदमा असफल भएपछि सजाय र अदालतको शुल्क तिर्नु पर्दछ
एशल्याण्ड, ओरेगन: जनवरी २ 28, २०२१: बेस्ट बिक्रेता लेखक र जनस्वास्थ्य अधिवक्ता ग्यारी विल्सनले यौनविज्ञानी र भोकल बिरुद्द अर्को कानुनी जित जितेको छ। अश्लील उद्योग को समर्थक निकोल Prause.
पछिल्लो वर्ष, प्र्यूसेले क्यालिफोर्नियामा विल्सनको विरुद्धमा एउटा रोक्ने संयम आदेश खोजे। यो अदालतले यसलाई खारेज गर्यो र विल्सनको एन्टी-स्लापप प्रस्तावलाई अनुमति दियो, Pr छोडेरause आफ्नो वकील शुल्क तिर्न बाध्य।
प्र्यूजले डिसेम्बर २०२० मा मानहानि आरोपको लागि विल्सनको विरुद्ध दोस्रो बेवास्ता कारवाही गरे। जनवरी २२, २०२१ मा भएको सुनुवाईमा ओरेगन अदालतले विल्सनको पक्षमा फैसला सुनायो र प्रूसलाई लागत र थप जरिवाना लगायो।
पछिल्ला १ 18 महिनामा प्र्यूजले सार्वजनिक रूपमा दर्जनौं मुद्दा चलाउने धम्की दिएको छ (वा फाइल गरेको छ) चुपचाप अरूलाई बदमाश गर्ने उद्देश्यले। उनले सार्वजनिक रूपमा प्रकट गर्नेहरूलाई लक्षित गर्दछ अश्लील उद्योग संग उनको घनिष्ट सम्बन्ध र उनको दुर्भावनापूर्ण आचरण, वा जो उनको विरुद्ध वर्तमान मा सक्रिय 3 मानहानि सूट मा कसम बयान गरेको छ।*
विल्सनको पछिल्लो कानुनी विजय प्रुससको विल्सनको वेबसाइट सेन्सर गर्ने असफल बहु-पक्षीय प्रयासको असफलताको साथ आयो। साथी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरहरु। उनको शत्रुतापूर्ण अभियान लगभग २ बर्ष पहिले सुरु भएको थियो जब प्रोसले आफ्नो साइटको राम्रो स्थापना ट्रेडमार्कको लागि आवेदन दियो, विल्सनलाई नियन्त्रण गर्न अनन्य कानूनी अधिकार सहित वास्तविक URL ("YourBrainOnPorn.com")। ट्रेडमार्क लिनु असफल भयो, र मार्कहरू २०२० मा विल्सनको नाममा दर्ता गरिएको थियो।
यसै बीच, मार्च २०१ in मा, प्रासुसको कन्फेडेरेट डानियल ए बुर्गेस ट्रेडमार्क-उल्ल .्घन गर्ने डोमेन नाम दर्ता गरियो "RealYourBrainOnPorn.com, "जसले इम्पोस्टर वेबसाइटमा तपाईंकोBrainOnPorn.com ट्राफिकलाई बदल्न विभिन्न पारदर्शी चालहरूमा संलग्न थिए। धेरै वकील घण्टा पछि, जनवरीमा, २०१२ विल्सनले ट्रेडमार्क उल्ल .्घनको आरोपहरूको समाधानको रूपमा RealYourBrainOnPorn.com डोमेन नाम प्राप्त गरे। यसभन्दा अघिको, २०२० मा, ईम्पोस्टर साइटको सम्बद्ध ट्विटर खाता @BrainOnPorn थियो स्थायी रूपमा निलम्बित उत्पीडनको लागि।
पछिल्लो अदालतमा विजय पाएपछि विल्सनले भने, "अश्लील हानिहरूको बारेमा सार्वजनिक रूपमा बोल्ने आँट गर्ने मानिसहरूलाई निर्देशित हिसाबले देखेर म छक्क परें।" उनले थपे, “अश्लील उद्योगको दुर्भावपूर्ण सेन्सरशिप र यसका सेक्सोलोजी सहयोगीहरूले वैज्ञानिक र सार्वजनिक बहसलाई रोक्दछन्। जसरी एक पटक बिग टोबाकोले गरेझैं, उनीहरूले पोर्नको हानी गर्ने दुबै प्रयोगकर्ता र यसको शोषण गर्नेको राम्रो दस्तावेजीकरण गरिएको जोखिमबाट जनतालाई विचलित गर्छन्। "
विल्सन होस्ट www.YourBrainOnPorn.com, नवीनतम शोध, मिडिया, र अश्लीलोग को प्रभाव र हानि मा स्वयं रिपोर्ट को लागी एक क्लियरिhouseहाउस। केही बर्ष पहिले, उनले प्रस्तुत गरे iधेरै लोकप्रिय TEDx कुराकानी "महान अश्लील प्रयोग" (१ million मिलियन दृश्य)। विल्सनले लामो समयदेखि शंकास्पद प्रकाशित अनुसन्धान र अश्लील प्रयोगको बारेमा सार्वजनिक बयान आलोचना गरे। उनी पनि यसका लेखक हुन् अमेजन सर्वश्रेष्ठ विक्रेता तपाईंको ब्रेन पोर्न: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र लतको उभरिरहेको विज्ञान। यो उपलब्ध छ बहु भाषाहरू, र एक संस्करण पहिले नै गत दशकको शीर्ष गैर-फिक्शन पुस्तकहरूको रूपमा प्रशंसा भइसकेको छ।
* डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि जिल्ला अदालत, केस नं 5: १--CV-०19 00755-ओएलजी; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366, र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा। प्रत्येक केसमा असंख्य पुरुष र महिलाहरू शपथ दिलाएर अघि बढेका छन कि प्रूसुले उनीहरुलाई पनि लक्षित गरेका थिए: शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १, शपथ # १.
ग्यारी विल्सनको घोषणा
तल विल्सनले अदालतमा उपलब्ध गराएको घोषणा (उनले समर्थन सामग्रीको 100 पृष्ठहरू पनि उपलब्ध गराए)।
म, ग्यारी विल्सन, निम्न रूपमा घोषणा र राज्य:
यो केस दोस्रो SLAPP सूट अभियोगी मेरो विरुद्धमा ल्याइएको हो। पहिलो मेरो पक्षमा अगस्ट,, २०२० मा क्यालिफोर्निया उच्च अदालत द्वारा सुनवाई पछि फैसला भएको थियो (Prause v। विल्सन केस नम्बर २०TRO20)। न्यायाधीशले मेरो विरोधी SLAPP प्रस्तावलाई अनुमति दिए र वादीले मेरो विरुद्ध कानुनी कारवाही खारेज गरे। उनले यस्तो निर्णय सुनाए कि उनले सार्वजनिक चासोको विषयमा मेरो अधिकारलाई गलत तरिकाले चुप गराउन खोजेको थियो र उनले भने कि उनको कानूनी कार्यवाहीमा न्यूनतम योग्यताको अभाव छ।
त्यो सुनुवाईको एक हप्ता अघि वादीले आफ्नै वकिलले उनको मुद्दाबाट राजीनामा गर्न खोजे किनभने वादीले उनको कानुनी मुद्दा नभएसम्म धम्की दिएका थिए जबसम्म उनले उनका वकिललाई "विद्यमान कानून अन्तर्गत वारेन्ट नभएको र [जसलाई] राम्रो विश्वासको तर्कले समर्थन गर्न नसकिने" ठहराएमा केही गरेनन भने। (ब्रेट ए बर्मनको घोषणाबाट, एस्के।, जुलाई 31१, २०२० लाई।) अघिल्लो मुद्दाबाट यस्तो देखिन्छ कि उनले ठूलो संख्यामा अप्रामाणिक प्रमाण पेश गर्न माग गरिरहेकी थिईन्। न्यायाधीशले उनको वकिलको राजीनामा स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे। थप रूपमा, केही दिन पछि भएको सुनुवाईमा न्यायाधीशले वादीको बहुमतको शपथको बयान सुनुवाई, अप्रासंगिक, निष्कर्ष, इत्यादिको रूपमा अस्वीकार्य हुन आदेश दियो।
वादी संयुक्त राज्य अमेरिकाको संघीय जिल्ला अदालतहरुमा पेन्डि def def मानहानि सूटमा प्रतिवादी पनि हो: डोनाल्ड एल। हिल्टन जूनियर विरुद्ध निकोल प्राउस र लाइबेरोस LLC, केस नम्बर: SA: १--CV-19-OLG; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउस र लाइबेरोस LLC, केस नम्बर २: १--CV-2-MPK; र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026। शुरुका दुई केसमा, म सहित असंख्य पुरुष र महिलाहरू, वादीहरूले पनि उनीहरूलाई लक्षित गरेको हो भनेर शपथ खाएर अगाडि आएका छन्।
अभियोगी दुबै प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगमा संलग्न हुने र बहु लक्षितहरूको बिरूद्ध निराधार प्रशासनिक गुनासोहरू फाइल गर्ने समग्र इतिहास रहेको छ। विगतका केही वर्षहरूमा, वादीले professional० भन्दा बढी द्वेषपूर्ण गुनासो / रिपोर्ट पेश गरेका छन् पेशेवर बोर्ड, कानून प्रवर्तन, नियोक्ता, र निरीक्षण एजेन्सी / न्यायाधिकरण (कम्तिमा २ different बिभिन्न व्यक्ति र संगठनको बिरूद्ध)। निस्सन्देह त्यस्ता धेरै गुनासाहरू / रिपोर्टहरू छन् किनभने केही बोर्ड र एजेन्सीहरूले ह्वाइटलब्लोरको पहिचान खुलाउँदैनन्। उदाहरण को लागी, म विश्वास गर्दछु कि उनी मेरो विरुद्ध ओरेगन साइकोलजी बोर्डमा दायर गरिएको गुनासोको पछाडि थिइन् (लाइसेन्स विना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि)। मैले यसलाई मात्र संक्षिप्त रूपमा खारेज गरें पछि थाहा पाएँ। मैले आफूलाई मनोवैज्ञानिक, वा अरू कुनै लेखकको रूपमा प्रयोग गरेको छैन, व्यावसायिक विद्यालयहरूमा भूतविज्ञान र रोगविज्ञान प्रशिक्षक र दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयका पूर्व सहायक प्रशिक्षकको रूपमा।
बितेको बर्ष वा त्यसपटक वादीले कम्तिमा small सानो दाबी दायर गरेको छ (एक निराधार रोक्का आदेश अनुरोधको अतिरिक्त), र सार्वजनिक रूपमा धेरैलाई धम्की दिएको छ। वादीले अक्सर उनको दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको मालिसियस प्रक्रियाको निर्देशन दिईन्छ जो मा हामी माथिका मानहानि मामिलामा शपथको बयान दिएका छन्। के उनले हामीलाई साक्षीको रूपमा डराउने र बदनाम गर्ने प्रयास गरिरहेकी छे?
गत वर्ष, वादीले मेरो दशक पुरानो वेबसाइटको वास्तविक URL को लागि अनुप्रयोग सहित मेरो राम्रो स्थापना भएको साझा कानून ट्रेडमार्कको लागि एक USPTO ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्यो। मेरो ट्रेडमार्कहरू दर्ता गर्न र सुरक्षा दिन, र अवैध ट्रेडमार्कको स्क्वाटिting्ग र उल्लंघन रोक्नको लागि महिनौं र सयौं घण्टा अधिवक्ताको समय आवश्यक पर्यो जुन उनले र उनका सहकर्मीहरूले बीचमा गरेका थिए। उनले मेरो वेबसाईट शटर गर्नका लागि मेरो वेबहोस्ट प्रयास (असफल) लाई धम्की र भ्रममा पारेको छ, अन्य प्रतिक्रियात्मक कार्यहरूमा पनि सूचीकृत गर्न यहाँ।
पृष्ठभूमि
वादी, एक भूतपूर्व शैक्षिक, अश्लीलता प्रयोगको कल्पित फाइदाहरू सहित यौन सम्बन्ध सम्बन्धी मामिलामा एक अनुसन्धानकर्ता र सार्वजनिक कमेन्टकर्ता हो। म एक लेखक, अधिवक्ता, र सार्वजनिक कमेन्टकर्ता हुँ जसको काम डिजिटल पोर्नोग्राफी प्रयोगको नकारात्मक शारीरिक र मानसिक स्वास्थ्य प्रभावहरूमा केन्द्रित छ। म तपाईंको लोकप्रिय BrainOnPorn.com नाम गरेको वेबसाइट होस्ट गर्दछु। अश्लील साहित्य अध्ययन कोटीमा अमेजनको शीर्ष बिक्रि पुस्तक मेरो पुस्तक हो तपाईंको ब्रेन पोर्न: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र लतको उभरिरहेको विज्ञान। यो पहिले नै सातवटा भाषाहरूमा अनुवाद भइरहेको छ। मेरो प्रमाण-आधारित टेडएक्स वार्ता "दि ग्रेट पोर्न प्रयोग" १ 13 मिलियन भन्दा बढी पटक हेरिएको छ।
अश्लील सामग्री प्रयोगको बारेमा वादीको विचारहरू र मेरा विचारहरू र यसका प्रभावहरू बारम्बार फरक हुन्छन्। म उनको अनुसन्धानलाई "घृणा" गर्दिन, तर मैले अभियोगीका केही कागजातहरु र उनको सार्वजनिक निष्कर्षहरु को बारेमा सार्वजनिक सार्वजनिक केही आलोचना गरेको छ। वादी अश्लील सामग्री उद्योगका साथ सहज देखिन्छ। म भन्छु कि यो सार्वजनिक अनलाइन उद्योगको प्राथमिक पैरवी हातबाट सहयोगको प्रस्ताव, उनको उपस्थित उद्योगको फोटो, उनको सोशल मिडियामा उद्योगको रुचिमा लगातार समर्थन, र सोशल मीडियामा उनको हमला र बदनामको आधारमा यो भन्छु। र मालिसियस रिपोर्टहरू मार्फत, कुनै पनि जसले अनलाइन पोर्नोग्राफी प्रयोगको सम्भावित जोखिमहरूको बारेमा जागरूकता जगाउँदछ।
२०१ 2013 देखि आज सम्म, वादीले प्रेसमा र सोशल मिडिया मार्फत बारम्बार गलत, सार्वजनिक, मानहानिक बयान गरेका छन। वादीले झूटो र सार्वजनिक रूपमा भनेका छन्, अन्य मानहानिकारक दावीहरू बीचमा, कि म महिलाको "भाँडा" हुँ। कि मैले उनको विरुद्धमा "मृत्युको धम्की" दिएको छ र अरुलाई पनि उस्तै गर्न प्रोत्साहित गरेको छु; कि म अवैध कम्प्युटर प्रवेश मा संलग्न छ; कि म मेरो प्रमाणहरु गलत प्रस्तुत छ; कि म ठगीमा संलग्न छु; कि म सेतो सर्वोच्चतावादी र घृणा समूहको सदस्य हुँ; र मैले वैज्ञानिकहरूलाई धम्की दिएको छु।
वादीले दर्जनौं अन्यको बारेमा त्यस्तै बदनाम गर्ने बयान गरेका छन जसले डिजिटल अश्लीलता प्रयोगको सम्भावित जोखिमहरूको बारेमा मेरो विचारहरू साझा गर्छन्। उल्लेख गरिएझैं ती मध्ये कतिपयले उनीहरु विरुद्ध मुद्दा हालिसकेका छन, किनकि उनी सार्वजनिक रुपमा मानहानि गर्दैछौं, मानहानि विचाराधीन केसको बाबजुद पनि सार्वजनिक र मानहानिक बयान दिन्छ।
विरोधी थप्पड
ओआरएस strike११.१31.150० मा हड्ताल प्रक्रियाको विशेष प्रस्तावको लक्ष्य भनेको उत्पीडन वा डराउनु हो भन्ने संवैधानिक स्वतन्त्र अधिकारको प्रयोगलाई रोक्नको लागि योग्य दाबीलाई बेवास्ता गर्नु हो। अदालतहरूले यसलाई "सार्वजनिक हितको कुनै पनि मुद्दाको सम्बन्धमा सार्वजनिक वा सार्वजनिक फोरममा खुला ठाउँमा" भनिएका सबै कथनहरूमा व्यापक रूपमा लागू गर्दछ जुन यसबाट उत्पन्न हुन्छ: (१) कुनै आचरण; (२) स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको संवैधानिक अधिकारको अभ्यासलाई अघि बढाउन; र ()) सार्वजनिक मुद्दा वा सार्वजनिक चासोको मुद्दाको सम्बन्धमा। "सार्वजनिक मुद्दा" र "सार्वजनिक चासो को मुद्दा" आफैलाई व्यापक रूप मा समेटिएको छ। एक अनलाइन खोजीले देखाउँदछ कि देश भरिका साना दावी अदालतहरूले उपयुक्त जब SLAPP विरोधी गति प्रदान गर्दछ।
यो मुद्दा सार्वजनिक हितको मुद्दाको सम्बन्धमा मेरो सुरक्षित बोलीबाट उत्पन्न हुन्छ: डिजिटल पोर्नोग्राफी प्रयोगको सम्भावित प्रभावहरू र पोर्नोग्राफ अनुसन्धानकर्ता / प्रवक्ताहरूको दावी र गतिविधिहरू, जसमा वादी पनि समावेश छ। क्षेत्रका विज्ञ अन्वेषकहरू, जसलाई वादीसँग मिल्दोजुल्दो बाहेक प्रायजसो मेरो जस्तै विचारहरू व्यक्त गर्दछन्।
मेरो वेबसाइट YourBrainOnPorn.com हरेक दिन औसत १,15,000,००० अनौंठो आगन्तुकहरू प्राप्त गर्दछ। यो अश्लील सामग्री र आगन्तुकहरु लाई चासो को लागी अन्य चीजहरु को प्रभाव मा अनुसन्धान को लागी एक क्लियरिhouseहाउस हो। मेरो साइटको १२,०००+ पृष्ठहरूको सानो प्रतिशत विभिन्न वैज्ञानिकहरूको अनुसन्धान र प्रेस वक्तव्यहरूमा टिप्पणी गर्न समर्पित छ। मेरो टिप्पणी को केहि कार्यविधि र दावीको आलोचनात्मक छ; यसको केहि अनुसन्धानकर्ता / प्रवक्ताहरूको स्पष्ट पूर्वाग्रह र शंकास्पद व्यवहारलाई सम्बोधन गर्दछ; र यसमा केहि वादीले प्रतिकूल गतिविधिहरू र वादी वा अन्यहरु द्वारा निर्मित मानहानिक सामग्री दस्तावेज गर्दछ।
यो मेरो वेबसाइट, पुस्तक र TEDx कुराकानीमा व्यापक रुचिबाट स्पष्ट हुन्छ कि जनता अश्लील सामग्रीको प्रभाव र यस क्षेत्रका अन्वेषकहरूको कार्य / व्यवहारमा रुचि राख्छ। यसैले, म विश्वास गर्दछु कि ORS § 31.150 को "सार्वजनिक चासो" परीक्षा पूरा भयो।
ओरेगनको SLAPP विरोधी कानूनका अनुसार एक पटक "जनहित" परीक्षण पूरा भएपछि अदालतले हडतालको प्रस्ताव दिनेछ यदि वादीले दावीमा प्रचलित सम्भावनाको ठोस प्रमाण प्रस्तुत गर्न सक्दैन भने। ORS § 31.150 (।)। वादीले उनको दावीमा प्रचलित सम्भावना देखाउन सक्दैन।
उनको पहिलेको स्ल्यापप सूटमा वादीले असंख्य बनावटीमा आधारित एक योग्य प्रतिरोध अर्डर खोजे। यस सूटमा उनले कारबाहीका धेरै कारणहरू सूचीबद्ध गरेकी छन्, तर उनले प्रस्तुत गरेका मात्र प्रमाणहरू बयानहरू हुन् जुन म द्वारा लिखित रूपमा लेखिएको थियो जुन उनले स्पष्ट रूपमा अपमानजनक ठान्छिन्।। मैले अन्तिममा बाहेक सबै कथन गरेको थिएँ। पछिल्लो एक पत्रकार मेगन फक्सले लेखेको थियो, "'नो फाप' अश्लील लत समर्थन समूहका संस्थापकले अपमानित प्रो-पोर्न सेक्सोलोजिस्टलाई अपमान गरे।" (अभियोगी शीर्षक मा उल्लेख लिंगविद् हो।)
वादी एक सार्वजनिक व्यक्तित्व हो जो सोशल मिडिया र प्रेसमा धेरै मुखर छ, जसको मतलब अरूले उनी र उनको गतिविधिहरूको बारेमा कुरा गर्न अपेक्षा गर्न सकिन्छ। अभियोगीले आरोप लगाएको आरोप मैले कसैको मानहानिको दहमा उक्लेन, सार्वजनिक व्यक्तित्व नै छोडिदिनुहोस्। यद्यपि ती सबै म द्वारा बनाईएको होईन, तर मैले ती सार्वजनिक रुपमा वादीको सम्भावित पक्षपातको बारेमा सार्वजनिक रुपमा मेरो राम्रो विश्वास राय र अवलोकनहरु सार्वजनिक गर्यो, उनको दुर्भावनापूर्ण व्यवहारको सार्वजनिक रूपमा पर्दाफास गर्यो, वा वादीले गरेको निराधार दाबीको बिरूद्ध सार्वजनिक रूपमा मेरो र अरुको बचाउ गर्यो। मेरो बयान सार्वजनिक चासो को मुद्दाहरु सम्बन्धित संरक्षित भाषण गठन।
मेरा सबै टिप्पणीहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध जानकारी वा व्यवहारमा आधारित थियो जुन मैले व्यक्तिगत रूपमा वादीको हजारौं सोशल मिडिया पोष्टहरूमा वा कानुनी कार्यवाहीमा उनको शपथ खाने बयानहरूमा देखेको थियो। वादीको कार्य र उनको कार्यको बारेमा टिप्पणी गर्ने क्रममा मैले उनको गोपनीयतालाई कहिले आक्रमण गरेको छैन, उनको व्यवसायमा हस्तक्षेप गरेको छैन, वा ज्ञानी भएर उनको कुनै अनुसन्धान सम्झौता हराउनमा योगदान पुर्याएको छु। मैले उनलाई धम्काउने वा अरूलाई प्रोत्साहित गर्ने धम्की दिएको छैन, र कहिले पनि उसको गोप्य जानकारी वा कुनै पनि कुरा पोष्ट गरेको छैन जसले उनको सुरक्षालाई जोखिममा राख्छ।
अभियोगीले भनेको भनेको मेरो आरोप लगाईएको टिप्पणीहरू हालसालै गरिएको थियो, तर मैले सबै बयानहरू, जस्तै मैले अघिल्लो पटक अभिव्यक्तिहरू लेखेको थिएँ, शुरुमा विगत १२ महिना भन्दा अघि नै भनिएको थियो। मानहानि दावी एक बर्ष भित्र गरिनु पर्छ। (ORS § १२.१२०)
माथिका सबै कारणहरूको लागि, यस कार्यमा अभियोगीको कुनै सम्भावना छैन।
अन्त्यमा, वादीको गुनासो मेरो स्वतन्त्र बोलीको अधिकारमा असंवैधानिक र असहनीय पूर्व संयम मार्फत मलाई चुप गराउने अर्को पारदर्शी प्रयास हो। म आदरपूर्वक अनुरोध गर्दछु कि अदालतले क्यालिफोर्नियाको सुपेरियर अदालतले भर्खरै सायद त्यस्तै खाली दाबीहरूको आधारमा हालसालै प्रदान गरेको एन्टी-स्लापपी प्रस्तावको नोटिस लिनुहोस्, र ओआरएस § .31.150१.१XNUMX० को अतिरिक्त मेरो अदालतको लागतको हिसाबले मेरो प्रस्तावलाई अनुमति दिनुहोस्।
म ओरेगन राज्यको कानून बमोजिम झूटा साक्षीको दण्ड अन्तर्गत घोषणा गर्दछु कि माथिको मेरो आफ्नै व्यक्तिगत ज्ञानको सत्य र सही छ। यस १ Exec लाई कार्यान्वयन गरियोth डिसेम्बर २०२० को दिन एशेल्याण्ड, ओरेगन।
गैरी विल्सन
2) YBOP ले ट्रेडमार्क उल्लंघन बस्तीमा www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त गर्यो (जनवरी २०२१)
यो www.RealYourBrainOnPorn.com यूआरबी YBOP लाई यसको पूर्व मालिक (हरू) पछि स्पष्ट सहकार्यमा प्रदान गरिएको छ निकोल आर, दर्ता र URL लाई एक अभियान को हिस्सा को रूप मा डे प्लेटफार्म YBOP लाई बनाए।
विशेष रूपमा, ग्यारी विल्सनले RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) डोमेन नाम आफ्नो ट्रेडमार्कमा उल्लंघनको आरोपहरूको समाधानको रूपमा प्राप्त गरे। बाँकी यो पृष्ठ प्रोस र उनका क्रोनीहरूको वैमनस्य अभियानको दस्तावेज गर्दछ, जुन YBOP लाई डेफैटफर्मको प्रयासबाट शुरु भयो, त्यसपछि यसको आगन्तुकहरुलाई भ्रमित गर्ने प्रयास गरे र अन्तमा यसलाई बेवास्ता गर्न YBOP आफ्नै ट्रेडमार्क प्रयोग गर्यो। (पूर्ण कहानी)
जबकि डानियल ए बुर्गेस www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रशसको दर्ता गरिएको छ असंख्य पीडितहरू विश्वास गर्छिन् उनले सामग्री RealYBOP मा र यसको सामाजिक मिडिया खाताहरू अपरेट गर्दछ। प्र्यूजले संलग्नतालाई अस्वीकार गर्न सक्दछ, तर सरल अवलोकन, रियलवाइप विशेषज्ञहरूको पत्राचार, डब्लुआईपीओको रिपोर्ट, र पर्याप्त प्रमाणले उनको सोशल मिडिया खाताहरूको प्रबन्धन र रियलयुर्बरइनपोर्न.क.प्रमाण यहाँ).
रियलवाइप साइटलाई पनीरमा वास्तविक तपाईंको ब्रेन भन्ने नामको सम्बद्ध ट्विटर खाता समर्थन गर्न पनि प्रयोग गरियो।@BrainOnPorn)। यसको प्रबन्धक (सम्भवतः Prause) सार्वजनिक रूपमा जोड दिए कि ट्विटर खाता को विचारहरु को दर्शाउँछ अब बन्द शल्य RealYBOP वेबसाइटमा लाइन अपमा सबै "विशेषज्ञहरू".
यसको व्यायाम गर्दै "सामूहिक" आवाज मानिन्छ, @BrainOnPorn ट्विटर खाता ट्वीट गरियो १,००० भन्दा बढी मानहानिक र द्वेषयुक्त बयानहरू निकोल प्रोउस असहमत भएका कसैको बारेमा (जस्तै, जो कोही पनि यौन / अश्लील उद्योगको रुचाइएको कथा काउन्टर गर्न हिम्मत गर्छ)। अक्टूबर, २०२० खातामा स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो ट्विटर नियम उल्लंघनको लागि (प्रशसको मूल ट्विटर खाता पनि सतावटको लागि स्थायी रूपमा निलम्बन गरिएको थियो)। धेरैको लागि यी विस्तृत पृष्ठहरू हेर्नुहोस्:
- RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले एक पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरूमा अश्लील उद्योगको एजेन्डा समर्थन गर्न सहयोग पुर्याउँछन् (अप्रिल, २०१ 2019)
- RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डानियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक अश्लील सहयोगीहरूले ट्वीटर खातामा अश्लील उद्योगको समर्थन गर्न र अश्लील सामग्रीको नकारात्मक प्रभावको बारेमा बोल्ने जो कोहीलाई पिरोल्ने र बदनाम गर्न सहयोग पुर्याउँछन्।
- Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस, निकोल Prause) गैरी विल्सन को मानहानि / उत्पीडन: तिनीहरूले इन्टरनेट वेब्याक आर्काइव (अगस्त, 2019) मा नक्कली अश्लील यूआरएलहरु "खोज"
- अश्लील विज्ञान डेनिअर्स एलायन्स (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" र "ScienceOfArousal.com")
- RealYourBrainOnPorn (@ ब्रेनओनपोर्न) ले प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ, विशेष गरी पोर्नहब
3) ग्यारी विल्सन (तपाईंको ब्रेन पोर्नमा) सेक्सोलोजिस्ट निकोल प्रोसको चुप लाग्ने प्रयासको विरुद्ध कानुनी विजय जित्छ
भोकल अश्लील अनुसन्धानकर्ताको प्रयास रोक्ने आदेशलाई व्यर्थको रूपमा अस्वीकार गरियो; SLAPP सत्तारूढमा पर्याप्त वकिल शुल्क तिर्नु पर्छ।
एशल्याण्ड, ओरेगन: अगस्त १,, २०२०: बेस्ट-सेलिंग लेखक र जनस्वास्थ्य अधिवक्ता ग्यारी विल्सनले यौनविज्ञान अनुसन्धानकर्ता र अश्लील सामग्रीका समर्थक निकोल प्र्यूसेको बिरूद्ध कानुनी विजय हासिल गरे। अगस्त 16 मा, लस एन्जलस काउन्टी सुपेरियर अदालतले फैसला गरे कि विल्सनको विरुद्ध रोक्का आदेश प्राप्त गर्ने प्रुसेको प्रयासले एउटा व्यर्थका र गैरकानुनी "जनसहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा" गठन गर्यो (सामान्यतया "SLAPP सुट" भनिन्छ)। सारमा, अदालतले भेटे कि प्रूसले विल्सनलाई चुपचाप बदमासी गर्न लगाउने प्रतिबन्धित आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरे र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ Praus विल्सनको वकील शुल्क तिर्न बाध्य गर्दछ।
विल्सन सबैभन्दा बेच्ने पुस्तकको लेखक हुन् तपाईंको ब्रेन पोर्न: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र लतको उभरिरहेको विज्ञान, अत्यधिक लोकप्रिय TEDx कुराकानी प्रस्तुतकर्ता "ठूलो अश्लील प्रयोग, "(१++ लाख दृश्य) र वेबसाइटको होस्ट www.YourBrainOnPorn.com, नवीनतम शोध, मिडिया, र अश्लीलोग को प्रभाव र हानि मा स्वयं रिपोर्ट को लागी एक क्लियरिhouseहाउस। विल्सनले लामो समयदेखि प्रशुसको प्रकाशित अनुसन्धान र अश्लीलोग प्रयोगको बारेमा सार्वजनिक बयानहरूको आलोचना गरे।
"यो विडंबना हो कि अश्लील उद्योग पहिलो संशोधन संरक्षणमा नै बन्द हुन्छ जबकि निकोल प्रोउस जस्ता अश्लील समर्थकहरूले अश्लील सामग्रीको हानिकारक सम्भावित जोखिमहरूको बारेमा आफ्नो प्रयोगकर्ताहरू र जनतामा सीमित राख्ने आलोचनालाई सीमित गर्ने र मौन गर्ने प्रयास गरेका छन्।”विल्सनले अदालतको फैसला पछि भने। “पोर्नको हानीको बारेमा सार्वजनिक रूपमा बोल्ने हिम्मत गर्ने वकिलले सहमति जनाएमा मानहानि र उत्पीडनको बिरूद्धमा यो अर्को महत्वपूर्ण विजय हो।। "
उनको रोक लगाउने प्रयास थियो पनि विल्सनलाई साक्षीको रूपमा बदनाम गर्ने प्रयास 3 मानहानि मुद्दामा अरूले Prause विरुद्ध दायर गरेका छन्। यो असफल भयो, र अब उसको सट्टामा थप बदनाम भएको छ, विल्सनले उसलाई "पछ्याउँदै" भनेर वर्षौंदेखि झूट बोलेको खुलासा गर्दै।
महत्वपूर्ण न्यायाधीशले नोट गर्नु महत्वपूर्ण छ कि २० Pra२ मा फेब्रुअरीमा उनले अस्थायी रोकावट आदेशलाई अस्वीकार गर्यो, जब उनले मलाई सूचना दिएनन्। यो उनको लागि एक ठूलो संकेत थियो कि उनको कमजोर केस छ। टीआरओ अस्वीकारको मतलब प्रुसेले मलाई रोक्ने आदेशको बारेमा जानकारी दिनुपर्यो, र यो प्रारम्भिक सुनुवाईको लागि सेट गरिएको थियो (जसको कारण दोस्रो सुनवाई भयो, किनकि प्रूसुसले अझै मेरो सेवा गरेका थिएनन्)।
अर्को 3 महिनाको लागि, Prause ले आफूलाई कुनै असर नगरी जालसाजी रोक लगाउने आदेश छोड्न सक्थे, र विल्सन धेरै सहारा बिना नै आफ्नो वकिलको शुल्कमा अड्किएका थिए। जुनमा, आंशिक रूपमा जुलाईमा निर्धारित सुनुवाइमा प्रुसको उपस्थितिबाट बच्नको लागि, र आंशिक रूपमा उनको आवाज दबाउनको लागि उनीद्वारा धम्की दिएको अन्यायपूर्ण आरोपको जवाफमा, उनले दायर गरे। anti-SLAPP गति रोकावट आदेश छोडियो। त्यो बिन्दुमा, उनी केवल अगाडि बढ्न सक्थे। उनको SLAPP विरोधी प्रस्तावमा दायर गरिएको अदालत कागजातहरू:
- ग्यारी विल्सनको एन्टी SLAPP - हडताल प्रतिबन्ध आदेश (मे १,, २०२०)
- गैरी विल्सन को लागी Staci Sprout घोषणा
- गैरी विल्सन को लागी एलेक्स रोड्स घोषणा
विल्सनले आफ्नो प्रस्ताव आंशिक रूपमा दायर गरे किनभने Prause थियो निराधार साना दावी अदालत "मानहानि" मानिसहरुमा थप्पड लगाउन शुरु भयो, जसमा प्रतिवादीहरूलाई CA मा सेवा दिन आवश्यक छ। यदि उनी रोक लगाउने आदेशको सुनुवाइको लागि साक्षी दिन CA गए भने उनले आफ्नो उपद्रवपूर्ण सानो दावी अदालतको मुकदमाको साथ सेवा गर्नेछिन् भन्ने कुरामा उनी विश्वस्त थिए।
यो बाहिर जान्छ, न्यायाधीशले दुई मामिलाहरू संयोजन गरे, र दुबै Prause र विल्सन टाढाबाट भाग लिन सक्षम भए (कोविड 19 को कारण)। यसले विल्सनलाई उनको राहतको लागि उनको नजिकै कतै जानबाट जोगियो। सायद यो स्पष्ट छ कि, उसलाई शारीरिक रूपमा धम्की दिनु भन्दा टाढा, उनले लगनशीलताका साथ उनको उपस्थितिलाई बेवास्ता गरे। उनको अगस्ट ५, प्राउसको जुलाई २९ को घोषणाको जवाफ दिँदै अदालतको फाइलिङ:
- ग्यारी विल्सनको घोषणा (अगस्त,, २०२०)
- ग्यारी विल्सनको पोइन्ट द्वारा निकोल प्र्यूसलाई जवाफ (अगस्त,, २०२०)
- ग्यारी विल्सनको स्पष्ट आपत्तिहरू: लगभग सबै सहन गरियो (अगस्ट,, २०२०)
- निकोल प्रोसको सल्लाहकारबाट मुक्त हुने घोषणा (उनको वकिलले प्रुसेले उनलाई अनैतिक आचरणमा संलग्न हुन जबरजस्ती गर्न खोजिरहेका थिए भने)
अगस्ट 6 को सुनुवाई भन्दा केही समय अघि उनको आफ्नै वकिलले उनको प्रतिनिधित्व गर्न अस्वीकार गर्न असफल भयो। उनको एक कारण, अनुसार उनको घोषणा, के यो थियो कि उनले उसलाई अनैतिक व्यवहार गर्न बाध्य पार्ने प्रयास गरिरहेकी थिइन्, अर्थात्, केहि गर्न जुन उनी असल विश्वासका साथ गर्न सकेनन्। हामीलाई थाहा छ कि उनले दर्ता गरेको कागजातबाट निरन्तरताको खोजीमा कि उनले उनलाई धेरै अज्ञात "सबूतहरू" पेश गर्न खोजेका थिए (सम्भवतः उनको साथीहरूबाट चिठीको रूपमा, र असमर्थित आरोप), त्यसैले हामीलाई शंका छ कि उनले यो कुरा गर्दै थिए।
उनको वकिलले पनि फिर्ता लिन आग्रह गरे किनभने उनले स्पष्ट रूपमा उसलाई मुद्दाको धम्की दिइरहेकी थिइन किनभने उसले उसको बिडिङ गर्दैन। उनले भने कि Prause संग संचार अपरिवर्तनीय रूपमा बिग्रिएको थियो। उनले विल्सनको एन्टि-एसएलएपीपी प्रस्तावमा उनको जवाफ दायर गरेपछि यो भयो (र सुनुवाइको छोटो अवधिमा त्यहाँ कुनै थप कानुनी काम थिएन)।
न्यायाधीशले सुनुवाइमा ढिलाइ नगर्ने निर्णय गरे, र प्रसको प्रतिनिधित्व फर्मका सल्लाहकार वकिलद्वारा गरिएको थियो, जसले उनको तर्फबाट उत्कृष्ट काम गरे - यद्यपि न्यायाधीशले प्रससको सबै स्पष्ट आपत्तिहरूमा निर्णय गरेपछि उनीसँग काम गर्न थोरै थियो। घोषणा।
प्रोउजले उनको घोषणा भर झूट बोल्यो। एउटा उदाहरणको उदाहरण प्रूसले झूटो भनेर भनेका छन् "ग्यारी विल्सनको कार्यको परिणाम स्वरूप, म धेरै चोटि स्थान परिवर्तन भएको छु"।
ट्वीटहरू, अन्तर्वार्ताहरू, लेखहरू, र अदालतका कागजातहरूमा, प्रसले बारम्बार दाबी गरेकी छिन् कि उनी लगातार उनको घाँटी (मुख्य रूपमा विल्सन) लाई सास फेर्न असंख्य स्टकहरूका कारण हिँडिरहेकी छिन्। उनको अगस्ट, 2019 फाइलिङमा, Prause जुलाई 1, 2019 मा सारियो "विल्सनको पीछाको डरबाट बाहिर"(मिति नोट गर्नुहोस्):
हिल्टन अदालतको फाइलिङमा जस्तै, रोक लगाउने आदेशको लागि Prause को अनुरोधमा उनले कहिल्यै आफ्नो निवास स्थानान्तरण गरेकी थिइनन् भन्ने कुनै प्रमाण थिएन, विल्सनको कारणले गर्दा एक्लै सरेको हो। रसिद वा पट्टाहरू प्रदान गर्न यो धेरै सजिलो हुनेछ, तर Prause त्यसो गर्न असफल भयो। प्रशंसाले उनको भित्रको सत्यता प्रकट गरिन् अगस्ट, २०२० दिवालिया निवेदन। उनको लागि दायित्वबाट बच्नको लागि उनले फाइल गर्छिन् 3 अझै प्रयास गर्न बाँकी मानहानि मुद्दाहरू (हिल्टन, रोड्स, मिंक), र विल्सनलाई उनले खर्च गरेको वकिल-शुल्क ऋण तिर्नबाट जोगिनुहोस् (प्रस वास्तवमा दिवालिया थिएन, किनकि उनले बचतमा $ 270,000 रिपोर्ट गरे)। यसको स्क्रिनसट उनको दिवालियापन फाइलिंग पछिल्ला years बर्षमा प्रेस सारिएको छैन भनेर पत्ता लगाउँदछ!
प्रुजले अन्ततः किन आफ्नो दिवालियापन फाइलिङमा सत्य प्रकट गरिन् कि उनी वास्तवमा, स्टेकिंगको कारणले आफ्नो निवास वा व्यवसाय सार्दै थिइनन्? खैर, फाइलिङहरूमा उनले दिवालियापन अदालतमा सबै प्रकारका प्रमाणित वित्तीय र व्यक्तिगत कागजातहरू उपलब्ध गराउनुपरेको थियो। यदि उनको लगातार हिड्ने परी कथा उनको कागजातसँग मेल खाएन भने, उनीमाथि झुटो आरोप लगाउन सकिन्छ। यसको विपरित, हिल्टन सूटमा वा विल्सनको SLAPP विरोधी सुनुवाइमा तथ्य-जाँच गर्ने कुनै प्रणाली थिएन, त्यसैले उनी दण्डहीनताका साथ झूट बोल्न सक्षम भइन्।
नोफ्याप होस्ट, एलेक्स रोड्सले क्राउडफन्डिङ अभियानको परिणामस्वरुप Prause लाई "मृत्युको धम्की" प्राप्त भएको दाबी गर्दै एउटा कथा प्रकाशित गरेकोमा UK-आधारित SCRAM मिडिया विरुद्ध उजुरी गर्दा विल्सनको कानुनी विजय आएको हो। अनुसार क युके प्रेस विज्ञप्तिएससीआरएएमको कथनमा गलत भनिएको छ कि नोफ्याप र रोड्सले आफूलाई दक्षिणपन्थी चरमपन्थीहरू (एन्टी-सेमिट सहित) सँग सम्बद्ध गरे; प्रुससलाई उत्पीडन गर्न उग्रवादीहरूलाई उक्साए; एक क्राउडफन्ड आयोजित गर्यो जुन प्रासलाई डाँठ लागेको थियो। र प्रासेसको शैक्षिक अनुसन्धानलाई स्ट्यामी बनाउन अमेरिकी संघीय अदालतमा एउटा व्यर्थ मुद्दा दायर गरियो। ती दावीहरूलाई अस्वीकार गर्ने प्रमाण सहित प्रस्तुत गर्दा, SCRAM ले उक्त लेख फिर्ता लिई, रोड्सलाई पर्याप्त क्षति र कानूनी लागत भुक्तान गर्यो, र सार्वजनिक रूपमा माफी मागे, पहिले पूर्ण रूपमा बन्द गर्दै. (थप तल)
इन्टरनेट पोर्नको बारेमा चिन्ता उठाउने मानिसहरूको बारेमा जानीजानी गलत र हानिकारक कथनहरू गरेको आरोप लगाउँदै 3 असंबंधित संघीय नागरिक मुद्दाहरूमा Prause को मुद्दा दायर गरिएको थियो। (माथि हेर्नुहोस्।) ती केसहरूमा, वादीहरूले आरोप लगाएका छन् कि Prauseले उनीहरूलाई पीछा, यौन उत्पीडन, र सेमिटिज्मको आरोप लगाउँदै असत्य, अपमानजनक बयान दिएका छन्, र उनीहरू कानून प्रवर्तन र व्यावसायिक इजाजतपत्र निकायहरूद्वारा अनुसन्धानमा रहेको दाबी गर्छन्। प्रत्येक घटनामा, धेरै पुरुष र महिलाहरू शपथ लिएर बयान लिएर अगाडि आएका छन् कि प्रसले उनीहरूलाई पनि निशाना बनाएको छ।
4) डोनाल्ड हिल्टन र एलेक्स रोड्सले उनको विरुद्धमा ल्याएका मानहानि मुद्दाहरू प्रसले सुल्झाए
निकोल Prause संग न्याय को लागी चलिरहेको संघर्ष मा, बस्ती निम्न दुई मुकदमाहरु मा पुग्यो:
- डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका जिल्ला टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि, केस नं 5: १--CV-०19--ओएलजी
- अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल., संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366
प्रचलन अनुसार, सम्झौता सर्तहरू खुलासा गरिएको थिएन। यद्यपि, हामीलाई हिल्टन-प्रस सेटलमेन्टको बारेमा थोरै थाहा छ। हिल्टन मामला (र सम्बन्धित पत्राचार) मा हस्ताक्षर गरिएको फिर्ती Prause सार्वजनिक रेकर्डको कुरा भयो।
~
दुःखको कुरा, Prause ले उनको अनलाइन आक्रमणहरू रोकेको छैन - यी 2 मामिलाहरू समाप्त गर्नका लागि उनका अभियोगकर्ताहरूसँग सम्झौता गरेपछि पनि।
)) सावधान! प्रसार मानहानि कानूनी दायित्व पैदा गर्न सक्छ
एससीआरएएम मिडियाले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापको बारेमा गलत जानकारी दिएकोमा प्रोउजमा भर पर्यो। आउटलेट उनको झूट मुद्रित। SCRAM ले माफी माग्न र रोड्स र NoFap लाई पर्याप्त क्षति तिर्नु पर्ने थियो। एक परिणामको रूपमा, SCRAM दुर्भाग्यवश व्यापार बाहिर गयो। यसै गरी, प्र्यूसले सहयोगी मेलिसा फार्मरलाई अमेरिकी वकील आरोन मिन्कको बारेमा मानहानि फैलाउन राजी गरे। दुबै सहकर्मी र प्रासुलाई मानहानिका लागि मुद्दा हालेको छ। (यसको तल अनुभाग हेर्नुहोस्।)
यहाँ SCRAM को सार्वजनिक माफी छ:
अलेक्ज्याण्डर रोड्स र NoFap LLC मा माफी
21 सक्छ, 2020
Scram Media, साम ब्राइट र Kate Plummer द्वारा
२० जनवरी २०२० मा हामीले scramnews.com मा एउटा लेख प्रकाशित गर्यौं "एकेडेमिकले उनलाई मृत्युदण्ड दिने अभियानको पछि हटेको दायाँबाट "मृत्युको धम्की" प्राप्त गर्दछ।लेखमा NoFap LLC ('NoFap') र यसको संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सको बारेमा असंख्य झूटा र मानहानिवादी बयानहरू थिए। विशेष रूपमा, लेख गलत गलत सुझाव दियो कि NoFap र श्री रोड्स अतिवादीहरु संग सम्बद्ध थिए (विरोधी Semites सहित); कि उनीहरूले वैधानिक शैक्षिक अनुसन्धानलाई स्थिर बनाउन एक व्यर्थका र नराम्रो मानहानि दावी लाए; कि उनीहरूले चरमपन्थीहरूलाई उक्साउने र ती कार्यवाहीमा प्रतिवादीलाई धम्काउन उक्साए (एक डा। निकोल प्रुस); र उनीहरूले जनसमुदाय सुरक्षित गर्न अभियानको बारेमा भ्रामक जानकारी प्रकाशित गरेका थिए।
हामी लेखमा समावेश भएको आरोपलाई स्पष्ट रूपमा फिर्ता लिन र प्रकाशन द्वारा नोफ्याप र श्री रोड्सलाई भएको क्षति र समस्याको लागि माफी माग्न चाहन्छौं।
हामी स्वीकार्दछौं कि हामीले प्रकाशित गरेको पूर्ण भ्रामक र गलत प्रतिनिधित्व हो, दुबै नोफ्याप र श्री रोड्सले गरेको काम र श्री रोड्सले डा। प्रसेसको बिरूद्ध गरेको मानहानि दावी, र यो पनि कि श्री रोड्स वा नोफैपले सदस्यहरूलाई उक्साएको छैन। कट्टरपन्थी घृणा समूहहरु डा प्र्यूसलाई सताउन वा धम्की दिन।
श्री रोड्सको डा। प्रूस विरुद्ध मानहानि दावी उनको अनुसन्धानको चिन्ता गर्दिन, बरु श्री रोड्स र नोफैपमा मानहानि गरिएको आरोप लगाइएको छ। त्यो दावीमा कानुनी उजुरीको औपचारिक प्रतिलिपि फेला पार्न सकिन्छ (युएस फेडरल अदालतमा जारी गरिएको) यहाँ। हामी स्वीकार गर्दछौं कि यो मुद्दा चलाईएको क्राफ्टफन्डिing अभियानको बारेमा कुनै पनि भ्रमपूर्ण थिएन।
NoFap एक अश्लीलता रिकभरि अनलाइन प्लेटफर्म हो जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई अश्लील सामग्रीको प्रयोगलाई कम गर्न वा हटाउन र बाध्यकारी यौन व्यवहारबाट आफूलाई स्वतन्त्र गर्न कटिबद्ध व्यक्तिको सहयोगी समुदायसँग सम्पर्क गर्न सक्षम गर्दछ। परम्परागत रूपमा अश्लील कुराको आलोचना गरेका धेरै पहलहरूको विपरीत, श्री रोड्सको वेबसाइटले धर्मनिरपेक्ष, सामाजिक, यौन-सकारात्मक, र विज्ञानमा आधारित भएकोमा गर्व गर्दछ। हामी बुझ्दछौं कि यो पृष्ठभूमि, धार्मिक र आध्यात्मिक विश्वास (वा अविश्वास), यौन झुकाव र पहिचान, उमेर, राष्ट्रियता, जाति र अन्य विशेषताहरूको एक विस्तृत विविधता देखि, संसार भर बाटै पुरुष र महिला द्वारा प्रयोग गरीन्छ।
हामी श्री रोड्स, नोफ्याप र हाम्रा पाठकहरूको लागि माफी चाहन्छौं। र हामी नोफ्याप र श्री रोड्सलाई लेखमा भएको क्षति / समस्याको सन्दर्भमा कानुनी लागतका साथै पर्याप्त क्षतिपूर्ति दिन सहमत भएका छौं।
स्क्र्याम मिडिया लिमिटेड
साम ब्राइट
केट प्लमर
प्रेस विज्ञप्ति: NoFap LLC र अलेक्ज्याण्डर रोड्स Scram समाचार बाट पर्याप्त पुरानो क्षति र माफी मा सुरक्षित (22.05.20)
स्क्र्याम मिडिया लिमिटेड र यसका दुई सहयोगीहरूले माफी मागेका छन र अमेरिका-आधारित NoFap LLC र यसको संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई ScramNews.com मा शीर्षक लेख प्रकाशित गरे पछि मानहानि क्षति तिर्न सहमत भएका छन्।अकादमिकले उनको मुद्दा दायर गर्ने भीडफन्डि campaign अभियान पछि टाढा-दायाँबाट "मृत्युको धम्की" प्राप्त गर्दछ। "
NoFap ले एक अनलाइन पोर्नोग्राफी पुन: प्राप्ति प्लेटफर्म चलाउँछ जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई अश्लील सामग्रीको प्रयोगलाई कम गर्न वा हटाउन र बाध्यकारी यौन व्यवहारबाट आफूलाई स्वतन्त्र गर्न कटिबद्ध व्यक्तिको सहयोगी समुदायसँग सम्पर्क गर्न सक्षम गर्दछ। यसले प्रत्येक महिना लाखौं आगन्तुकहरू प्राप्त गर्दछ र सीएनएन, द न्यु योर्क टाइम्स, बीबीसी, बिजनेस इनसाइडर, टाइम म्यागजिन, एमटीभी, द वाशिंगटन पोष्ट, र शोटाईम लगायतका विभिन्न आउटलेटहरू समावेश गर्दछ।
Scram समाचार लेख NoFap र श्री रोड्स को बारेमा असंख्य झूटा र मानहानिक बयान थियो। विशेष रूपमा, लेख गलत गलत सुझाव दियो कि NoFap र श्री रोड्स अतिवादीहरु संग सम्बद्ध थिए (विरोधी Semites सहित); कि उनीहरूले वैधानिक शैक्षिक अनुसन्धानलाई स्थिर बनाउन अमेरिकाको संघीय अदालतमा एउटा व्यर्थका र घिनलाग्दो मानहानि दाबी गरेका थिए; कि उनीहरूले चरमपन्थीहरूलाई ती कार्यवाहीमा प्रतिवादीलाई सताउन र धम्काउन उक्साए। कि मुकदमेबाजीको लागि भीडफन्डि campaign अभियानको परिणाम स्वरूप एक प्रतिवादी पक्राउ परेको थियो र तिनीहरूको ठेगाना अनलाइन पोष्ट गरिएको थियो; र कि उनीहरूले मुद्दाको बारेमा भ्रमपूर्ण जानकारी प्रकाशित गरेका थिए जसलाई गलत तरिकाले सुझाव दिईएको थियो कि पैसा मुक्ति पाउनको लागि प्रतिवादीहरूले अश्लीलोग उद्योगसँग सम्बन्ध राखेका छन।
Scram अब एक पूर्ण वापसी र माफी प्रकाशित गर्न सकिन्छ जो प्रकाशित भयो यहाँ। यो स्वीकार गर्दछ कि उक्त प्रकाशन नोफैप र श्री रोड्सले गरेका श्री रोड्स र भीडफन्डि campaign अभियानबाट आएको मानहानि दाबीको पूर्ण रूपमा भ्रामक थियो र श्री रोड्स वा नोफैप दुवैले त्यस्ता चरमपन्थी घृणा समूहका सदस्यहरूलाई उत्पीडन वा धम्की दिन उक्साएका थिएनन्। प्रतिवादी श्री रोड्सको मानहानि दावेले प्रतिवादीको अनुसन्धानलाई चिन्ता गर्दैन, बरु श्री रोड्स र नोफ्यापमा मानहानि गरिएको आरोप लगायो। त्यो दावीमा कानुनी उजुरी फेला पार्न सकिन्छ यहाँ.
स्क्र्राम मिडिया लिमिटेडले श्री रोड्सलाई पर्याप्त क्षति र कानूनी लागत तिर्न राजी भएको छ। यस्तै झूटा आरोप पुनर्प्रकाशित गर्न को लागी हात छ।
परम्परागत रूपमा अश्लील कुराको बारेमा चिन्ता बढाउने धेरै पहलहरूको विपरीत, NoFap LLC धर्मनिरपेक्ष, अपवाद, यौन-सकारात्मक, र विज्ञानमा आधारित भएकोमा गर्व गर्दछ। यो पृष्ठभूमि, धार्मिक र आध्यात्मिक विश्वास (वा अविश्वास), यौन झुकाव र पहिचान, उमेर, राष्ट्रियता, जाति र अन्य विशेषताहरु को एक विस्तृत विविधता देखि, संसार भर बाटै पुरुष र महिला द्वारा प्रयोग गरीन्छ।
बस्तीबारे टिप्पणी गर्दै श्री रोड्सले भने:
"हाम्रो अश्लील सामग्रीको लतको बारेमा जागरूकता बढाउनको परिणाम छ us अश्लील सामग्रीको उद्योगसँग घनिष्ठ सम्बन्ध राख्ने तत्वहरू द्वारा लगाइएको लामो समयसम्मको स्मेयर अभियानको विषय हुनु, जसले गलत चित्रण गर्न खोजेको छ us धार्मिक समूह, घृणा समूह, र कट्टरपन्थीलाई बदनाम गर्ने प्रयासको साथ सम्बद्ध भएको रूपमा us. हाम्रो वेबसाइटले अश्लील लतलाई हटाउनको लागि सबै क्षेत्रका मानिसहरूलाई एकजुट गर्दछ। यी तत्वहरूले मुद्दालाई गलत रूपमा विवाद गर्न र हामीलाई हाम्रो वास्तविक दृष्टिकोण, तथ्यहरू, र वैज्ञानिक अनुसन्धानको उदीयमान संस्थाबाट विचलित गर्न गलत प्रस्तुत गर्न चाहन्छ जस्तो देखिन्छ। उनीहरूको चलिरहेको मानहानि र विवादास्पद अभियानको बावजुद हामी अश्लील दुर्व्यसनी व्यक्तिलाई पुनःप्राप्तिका लागि स्रोतहरू प्रदान गर्न जारी राख्नेछौं। "
NoFap LLC र अलेक्ज्याण्डर रोड्स द्वारा युके दाबीमा प्रतिनिधित्व गरिएको थियो आयन विल्सन र इलिसाबेथ मेसन।
6) प्रसले फिर्ता लिने संकेत गर्छ र उसको विरुद्ध मानहानीको मुद्दा मिलाउन $$$ तिर्छ
जुलाई २०२० मा, प्रूसले आफ्ना सहकर्मी मेलिसा फार्म पीएचडीलाई वकिल आरोन मिन्कको बारेमा उनको मानहानि फैलाउन सहयोग पुर्याए। मिन्क्सको फर्मले प्रासेस विरुद्धको मानहानि मुद्दामा अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई प्रतिनिधित्व गर्दै थियो, यद्यपि अर्को वकिल भने प्रतिनिधित्व रोड्स (मिन्क होईन)। यद्यपि मिन्कको मात्र एउटा ट्विटर खाता थियो। यो त्यस्तो कारण हो जस्तो देखिन्छ कि प्रूसले सार्वजनिक रूपमा मिन्कलाई जंगली, असमर्थित ट्वीटको साथ निशाना गरे जसको दाबी गर्दै मिन्क्सले प्रसेसको निजी जानकारी "वर्षौंदेखि [उनलाई] मार्ने धम्की दिइरहेका मानिसहरूलाई" पठाएको थियो।
मिन्कको ट्वीटरमा सार्वजनिक इन्कारको बाबजुद पनि, प्रशुसको एक धूर्त अनुयायी मध्ये एक, फार्मले ओहायो स्टेट बार एसोसिएसन, क्लीभल्याण्ड मेट्रोपोलिटन बार एसोसिएसन, र ओहायो सुप्रीम कोर्टको ट्विटर खाताहरूसँग मिन्क्सको बारेमा प्रूससको मानहानि ट्वीटहरू सीधे साझा गरे! उनको स्मीयर अभियानको एक हिस्साको रूपमा, किसानले मिन्क नैतिकता उल्ल violation्घनमा संलग्न भएको दाबी गरे। थप प्रभावको लागि, किसानले ओहियो सुप्रीम कोर्टको वेबसाइटबाट लिइएको व्यावसायिक आचरण Professional.4.4 को ओहायो नियमहरूको स्क्रिनशट छवि संलग्न गरे। (प्रेसले नियमित रूपमा उनको स्मीयर अभियानहरूलाई सशक्त बनाउन असान्दर्भिक कानून र नियमहरू उद्धृत गर्दछ, त्यसैले हामी श suspect्का गर्छौं कि उनले छविको साथ किसानलाई आपूर्ति गरेकी छ।)
सेप्टेम्बर,, २०२० आरोन मिन्क, जेडी फाइल गर्यो एक मानहानि सूट मेलिसा फार्मरको बिरूद्ध, यदि Praus लाई किसान मानहानी मुद्दामा सह-प्रतिवादीको रूपमा जोड्ने वाचा गरे भने र जब Prauss को दिवालियापन न्यायाधीशले यसलाई अनुमति दिए ("रहनुहोस् बाट छुट")। हेर्नुहोस् - सेप्टेम्बर, २०२०: आरोन मिन्क, जेडीले निकोल प्रुसेस विरुद्ध उनको मानहानि मुद्दाको घोषणा गर्यो (मिन्क्स एलेक्स रोड्सको प्रतिनिधित्व गर्ने कानून फर्मको स्वामित्वमा छ)। प्रशस विधिवत थपिएको थियो। आरोन मिन्क द्वारा तीन फाईलिंग:
- आरोन मिन्क बनाम मेलिसा फार्मर (सेप्टेम्बर,, २०२०)
- बसाईबाट राहतका लागि गति गुनासो गर्न को लागी Praus थप्दै (प्रेसको दिवालियापनमा) नोभेम्बर १०, २०२०
- यस विवादका बारे पृष्ठभूमि तथ्यहरू (अप्रिल २,, २०२१)
यसै बीच न्यायाधीशले किसानको गतिलाई खारेज गर्न अस्वीकार गरे, र मुद्दा ट्रायलको लागि राखिएको थियो। यस्तो देखिन्छ कि किसानको बीमा कम्पनीले स्वीकार गर्यो कि उसको ग्राहक सफल हुन सक्दैन, र हामी अनुमान गर्छौं कि उनी मिन्कसँग आर्थिक व्यवस्थामा आएकी थिइन्। अप्रिलमा, २०२१ किसानले मिन्कसँग सम्झौता दायर गरे जुन न्यायाधीशले हस्ताक्षर गरे। यस बस्ती को एक हिस्सा को रूप मा किसानले शपथ हल दायर गरे उल्लेख गर्दै, अन्य कुराहरुको बीचमा, कि,
I. मैले त्यो ट्वीट प्रकाशित गरेको समयमा, मेरो कुनै प्रमाण थिएन कि आरोन मिन्चले ओहियोको व्यावसायिक आचरणको नियम उल्लlates्घन गर्ने आचरणमा संलग्न छ, न त मलाई कुनै व्यक्तिगत ज्ञान छ कि एरोन माइनले निकोल आर प्रुसेको घर र काम ठेगाना पठाइएको थियो। व्यक्तिहरूको समूह जुन उनलाई वर्षौंदेखि मार्ने धम्की दिइरहन्छ। मलाई ट्वीट प्रकाशन गर्न पूर्णतया अफसोस छ र मैले यो ट्वीट प्रकाशित गर्नमा गल्ती भएको महसुस गरें। मेरो कुनै प्रमाण छैन कि श्री माइनको विरुद्ध लगाईएका आरोपहरु सत्य छन्। मसँग कुनै प्रमाण छैन कि निकोल आर। Praus द्वारा दाबीहरु सही छन्। श्रीमान मिंकसँग मेरो कार्यले गर्दा आएको कुनै पनि दु: खको लागि माफी चाहन्छु। (जोड दिएर)
छोटकरीमा, यो देखिन्छ कि मेलिसा फार्मर र उनका वकिलहरूले उनको (प्रुसस) मिन्कको बारेमा निर्दयी कथनहरूको पक्षमा औचित्य प्रस्तुत गर्न सकेनन्। किसानले यो स्वीकार गर्यो, उनको पराजय स्वीकार्यो र बाहिर निस्कियो। यसले प्रासुलाई एक्लै उसको दुराचारको नतिजा सामना गर्न छोडिदिन्छ। तर किसानले मुद्दा दायर गरेको तनाव, अप्ठ्यारो र प्रोफेशनल नतिजाहरू भोग्नु पर्यो धन्यवाद प्रशुसको द्वेषपूर्ण स्मियर अभियानमा आकर्षित भएकोमा।
फेरि यो स्पष्ट छ कि प्रासुसको झूट फैलाउनमा ठगिनेहरूका लागि गम्भीर परिणाम हुन सक्छ।
अप्रिल १ 14, २०२१ बाट - अन्तिम न्यायालयको प्रवेशका लागि प्रोत्साहित गति:
पृष्ठ #,, नामकरण Praus:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
पृष्ठ # - - किसानको फिर्ता अस्वीकृति Prause का दावी:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~
प्रशंसाले पनि गल्ती स्वीकार गर्छ र स्वीकार गर्दछ
दुई वर्ष पछि, उनको पीडित, वकिल आरोन मिंक, र अदालतलाई महँगो, समय बर्बाद गर्ने पीछाको नेतृत्व गरेपछि, प्राजले आसन्न मुद्दाको सामना गर्नु पर्यो। त्यसपछि मात्र उनले स्वीकार गरिन् कि उनले वकिल आरोन मिंकलाई बदनाम गरेकी थिइन्, र मुद्दा समाप्त गर्न नगद सम्झौता तिरिन्।
अदालतका कागजातहरूबाट उनको गल्ती स्वीकार गरिएको छ। नोट गर्नुहोस् कि एरोन मिंकले "कहिल्यै [उनीलाई] कुनै पनि तरिकाले पीछा गरेको वा उत्पीडन गरेको, वा [उनलाई] कुनै शारीरिक हानि पुर्याउन कसैसँग काम गरेको वा सहयोग गरेको" भनी सोच्ने कुनै कारण छैन भनी प्राज भन्छिन्।
7) रोड्सका वकिल विरुद्ध Prause को कष्टप्रद मुद्दा खारेज गरियो
ओहायोको सर्वोच्च अदालतको अनुशासनात्मक सल्लाहकारको कार्यालयमा दुई असफल (र योग्यताविहीन) प्रशासनिक रिपोर्टहरू दाखिल गरेपछि, क्यालिफोर्नियाको अधिकार क्षेत्रसँग कुनै सम्बन्ध नभएको ओहायोका अधिवक्ता एन्ड्रयू स्टेबिन्सको विरुद्धमा क्यालिफोर्नियाको सानो दाबी मुद्दा प्रसले अनुचित रूपमा दायर गर्यो। स्टेबिन्सले उनको दिवालियापन लगायत Prause विरुद्ध अघिल्लो मुद्दामा रोड्स र NoFap दुवैको प्रतिनिधित्व गरे।
Prause ले वकिल विरुद्ध पूर्वनिर्धारित निर्णय सुरक्षित गर्ने प्रयास गर्यो - जसले विवेकपूर्ण रूपमा सुनुवाइमा उपस्थित भएनन् (अर्थात्, आफूलाई CA अधिकारक्षेत्रमा पेश गरेनन्)। डिसेम्बर 29, 2023 मा, क्यालिफोर्नियाको सुपीरियर कोर्ट, काउन्टी अफ लस एन्जलसले स्टेबिन्सको विरुद्धमा प्राजको (अनुचित रूपमा दायर गरिएको र कष्टप्रद) मुद्दा खारेज गर्यो, पूर्वनिर्धारित निर्णयलाई खारेज गर्यो।
)) खराब ट्रेडमार्क स्क्वाटिting असफल
जनवरी 2019 मा, निकोल प्र्यूजले YBOP को राम्रोसँग स्थापित ट्रेडमार्कहरूको लागि आवेदन दिए, विल्सनको प्रयोगको विशेष अधिकार सहित वास्तविक URL ("YourBrainOnPorn.com "), YBOP आफ्नो साइटको आफ्नै संस्करणको साथ विस्थापन गर्ने दृष्टिकोणको साथ। यो प्रसुस द्वारा एक स्पष्ट सेन्सरशिप प्रयास थियो, जो भएको छ 8 वर्ष भन्दा माथि विल्सन को अपमानजनक हिंसात्मक र अपमानजनक। त्यति मात्र होइन, उनले आफ्नो शपथ लिएको आवेदनमा झूट बोलिन् कि उनले आवेदन दिएका अंकहरूमा अधिकार नभएको कसैलाई पनि थाहा छैन... यद्यपि एक अंक विल्सनको URL हो जुन लगभग लामो समयदेखि प्रयोगमा रहेको थियो (र Prause द्वारा आक्रमण गरिएको थियो)। एक दशक! झुट।
उनको प्रयास ट्रेडमार्क-हडपई पनि अवैध थियो। फाइल गर्नको लागि, उनले (झूटा) दावी गरे कि Praus बाहेक अरू कोहीसँग प्रयोग गर्ने अधिकार छैन विल्सनको URL, जुन विल्सनले लगभग एक दशकदेखि प्रयोग गरिरहेकी थिइन्, र जसलाई उनले सार्वजनिक रूपमा वर्षौंदेखि अपमान गर्दै थिइन्। उनले यो पनि घोषणा गर्नु परेको थियो कि यदि उनले चिन्ह प्रयोग गरेमा यो सम्भव छैन "असम्भव वा गल्ती, वा धोका दिन।" नोट गर्नुहोस् कि यस्तो जानाजानी र गलत बयान जुर्माना वा कैद, वा दुबै, १ 18 USC १००१ अन्तर्गत दंडनीय छ.
Prause को ट्रेडमार्क अनुप्रयोगले विल्सनलाई उनीसँग महँगो कानुनी लडाइँ गर्न बाध्य पार्यो (--पृष्ठ रोक्नुहोस् र निकोल प्रशसलाई पत्र लेख्नुहोस् - मे १, २०१ 8)। संघीय अदालतमा अगाडि बढ्ने समय आयो भने मात्र उनले आफ्नो झुटो ट्रेडमार्क आवेदन त्यागिन् (अक्टोबर, २०१,)
उनको आवेदन पछि असफल भयो, ट्रेडमार्क विल्सनको नाममा २०२० मा दर्ता गरिएको थियो।
चौंकाउने "संयोग" मा, ट्रेडमार्क विवादहरूको लागि प्रोसको कानुनी सल्लाह वेन बी। जिमपिएत्रो थिए, एक वकिल प्राथमिक वकिल ब्याकपेज.कट। सpage्घीय सरकारले "मानव तस्करी र वेश्यावृत्तिलाई सहज रूपमा सहज बनाउनका लागि ब्याकपेज बन्द गरिएको थियो।" (यो हेर संयुक्त राज्य अमेरिका आज लेख: 93 काउन्टी अभियोग मा यौन बेचबिखन शुल्क मा पृष्ठभूमि संस्थापकहरु को बिरूद्ध खुलासा).
अभियोगमा ब्याकपेज.कट मालिकले अरूहरू लगायत ब्याकपेज.कट वेबसाइट मार्फत वेश्यावृत्ति अपराधलाई सहजै toतु षडयन्त्र रचेको आरोप लगायो। अख्तियारवालाहरूले केही बेचिएका व्यक्तिहरु मध्ये किशोरी केटीहरु लाई तर्क गरे। जिआमपेट्रोको संलग्नता सम्बन्धी विवरणहरूको लागि हेर्नुहोस्: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ब्याकपेज.कट सम्पत्ति एरिजोनामा कब्जा गरिएको थियो, संग वेन बी। Giampietro LLC fe 100,000 forfeiting को रूपमा सूचीबद्ध.
निकोल प्राउसको साथ के हुँदैछ?
2013 पूर्व UCLA शोधकर्ता निकोल प्रशंसा मा खुल्ला रूपमा हताश गर्न थाले, लिलिङ्ग र साइबरस्टॉकिंग गैरी विल्सन। (प्रशास जनवरी, 2015 देखि कुनै शैक्षिक संस्थाको नियोक्ता भएको छैन।) छोटो समयमै उनले अन्वेषकहरू, मेडिकल डाक्टरहरू, चिकित्सकहरू, मनोवैज्ञानिकहरू, पूर्व UCLA सहकर्मी, बेलायतको परोपकारी संस्था, रिकभरीमा रहेका पुरुषहरू, लगायत अरूलाई पनि लक्षित गर्न थालिन्। a समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएएस, नयाँ औषधि, एक्सोडस रो, NoFap.com, रिबूटनेशन, तपाईंकोब्रेनसम्बन्धित, शैक्षिक जर्नल विरुद्ध लड्नुहोस्। व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता (हेर्नुहोस् - निकोल प्रशुसको खराब रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका अनगिन्ती पीडितहरू).
अरूलाई सताउने उनको जाग्ने घण्टा खर्च गर्ने क्रममा, प्रशस चलाखीसाथ खेती गरिएको - सँग शून्य प्रमाणित प्रमाण - एक मिथक कि त्यो थियो "शिकार" धेरै जसो उनको अश्लिल प्रभाव वा अश्लील अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था वरपरका उनको दावीसँग असहमत हुने हिम्मत गरे (हेर्नुहोस्: निकोल प्राउसेले पीडित हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरे: उनी पीडित होइन, अपराधी हुन्)। चलिरहेको उत्पीडन र झूटा दावीहरूको प्रतिरोध गर्न, वाईबीओपी प्रोसेसको केहि गतिविधिहरू कागजात गर्न बाध्य थियो। निम्न पृष्ठहरू विचार गर्नुहोस्। (थप घटनाहरू भएको छ कि हामी खुलासा गर्न स्वतन्त्र छैनौं - प्रशुसका पीडितहरूले थप दण्डको लागि डराएका छन्।)
- निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
- निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
- निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
- निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
- निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
- निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)
सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेख अन्तर्गत। Prause विरलै उनको वास्तविक नाम प्रयोग गर्यो वा उनको आफ्नै सामाजिक मिडिया खाताहरू। त्यो सबै परिवर्तन भयो UCLA ले Praus सम्झौताको नवीकरण नगर्ने रोज्यो (जनवरी, २०१ around को आसपास)।
कुनै पनि सुपरिवेक्षणबाट स्वतन्त्र र अब स्व-रोजगार भएका, प्रूसले दुई मिडिया प्रबन्धकहरू / प्रमोटरहरू थप गरे मिडिया 2 × 3 उनको कम्पनीको "सहयोगी" को सानो स्थिरतामा।मिडिया 2 × 3 राष्ट्रपति जेस पोन्स् वर्णन गर्दछ आफूलाई एक हलिउड मिडिया कोच र व्यक्तिगत ब्रान्डिंग विशेषज्ञको रूपमा.) तिनीहरूको काम प्रेसमा लेख राख्नु हो प्रशंसा गर्दै, र उसलाई भेट्टाउनुहोस् बोल्ने कुराहरु प्रो-पोर्न र मुख्यधारा स्थलहरु। एक निष्पक्ष वैज्ञानिक को लागि ओडिड रणनीति।
प्रूसले आफ्नो नाम झूटमा राख्न थाल्छ, साइबर-उत्पीडन गरेर धेरै व्यक्ति र संगठनहरूलाई सोशल मिडियामा र अन्यत्र। पछि प्रेसको प्राथमिक लक्ष्य ग्यारी विल्सन थियो (सयौं सोशल मिडिया प्रतिक्रियाहरू सहित पर्दा ईमेल अभियानहरूका पछाडि), यसलाई मोनिटर गर्न र प्रेसको ट्वीट र पोष्टहरू कागजात गर्न आवश्यक भयो। यो उनको पीडितको सुरक्षाको लागि गरिएको थियो, र कुनै पनि भविष्यको कानुनी कार्यहरूको लागि महत्वपूर्ण।
यो चाँडै स्पष्ट भयो कि प्रशंसाको ट्वीट्स र टिप्पणीहरू कमेन्ट सेक्स शो, न्यूरोसिस, वा उनको दावी विशेषज्ञतासँग सम्बन्धित कुनै अन्य विषयको बारेमा मात्र थियो। वास्तवमा, प्रशंसा पदहरूको विशाल बहुमत दुई अतिव्यापी श्रेणीमा विभाजन गर्न सकिन्छ:
- अश्लील उद्योग को अप्रत्यक्ष समर्थन: मानहानि र ad hominem ती व्यक्ति र संगठनहरूलाई लक्षित गर्दै टिप्पणी गर्दछ जसलाई उनले "अश्लील सामग्री विरोधी" भनेर लेबल लगाउँछिन् (प्राय: ती व्यक्ति र संगठनहरूको शिकार भएको दावी गर्दछन्)। यहाँ कागजात गरिएको: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.
- अश्लील उद्योगको प्रत्यक्ष समर्थन:
- FSC को सीधा समर्थन (नि: शुल्क भाषण गठबन्धन), AVN (वयस्क भिडियो समाचार), पोर्न निर्माताहरू, कलाकारहरू, र उनीहरूको एजेन्डा
- पोर्नोग्राफी अनुसन्धान राज्य र अश्लील अध्ययन वा अश्लील शोधकर्ताहरूमा आक्रमणहरूको अनगिनत दुर्व्यवहार।
यस पृष्ठले # २ मा सम्बन्धित ट्वीट्स र टिप्पणीहरूको नमूना समावेश गर्दछ - अश्लील उद्योग र यसको छनौट स्थितिको उनको जोरदार समर्थन: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? पृष्ठलाई main मुख्य सेक्सनमा विभाजित गरिएको छ:
- सेक्सन १: निकोल प्रोस र अश्लील उद्योग:
- झूटो आरोप लगाउँदै अरूलाई अश्लील उद्योग भन्न को लागी धन उनको केहि अनुसन्धान (तर कसैले भनेनन)
- 2015 मा नि: शुल्क भाषण गठबन्धन प्रोस सहायता प्रदान गर्दछ: उनले स्वीकार गर्दछन् र तुरून्त प्रोप attacks० मा आक्रमण गर्दछन् (पोर्नमा कन्डमहरू)
- यो नि: शुल्क भाषण गठबन्धन उनले कथित रूपमा एक Praus अध्ययन को लागी विषयहरु प्रदान गरीन् कि उनी दाबी गर्छन् अश्लील लत "हटाउनेछ"
- पोर्स र यौन उद्योगको लागि प्रशुसको प्रत्यक्ष समर्थन (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, आदि)
- पोर्स उद्योगका कलाकारहरू, निर्देशकहरू, निर्माताहरू, इत्यादिसँग प्रशुसको गहिरो सम्बन्ध छ।
- सायद निकोल प्रशंसा अश्लील उद्योग पुरस्कारहरू (XRCO, AVN) उपस्थित हुन्छन् भन्ने प्रमाण
- भाग 2: निकोल थियो "PornHelps" को प्रशंसा? (PornHelps वेबसाइट, @pornhelps ट्विटर, टिप्पणी लेख अन्तर्गत)। सबै खाताहरू एक पटक मेटाइयो प्रशंसाको रूपमा "पोर्नहेल्प्स।"
- सेक्सन:: निकोल प्रोउजको उदाहरण अश्लील उद्योगको रुचिलाई समर्थन गर्ने र अनुसन्धान तथा हमला गर्ने अध्ययन / अन्वेषकहरूको गलत अर्थ प्रस्तुत गर्ने माध्यमबाट।
- सेक्सन:: "रियलवाईबप": प्रोस, डानियल बर्गेस र सहयोगीहरूले एक अश्लील पोर्न उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्न, र अश्लील कुराको बारेमा नकारात्मक कुरा गर्नेहरूलाई सताउने र बदनाम गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ।
प्रमाणमा बसेको बर्ष पछि, YBOP को धारणा छ कि Praus को एकतरफा आक्रामक यस्तो लगातार र लापरवाह बदनामी गर्न बढेको छ (झूटो आरोप लगाएर उनका धेरै पीडितहरु “शारीरिक उनको पीछा, ""misogyny, ""अरूलाई बलात्कार गर्न प्रोत्साहित गर्दै, "र"नव-नाजीहरू हुनु"), कि हामी उनको सम्भावित मनसाय जाँच्न बाध्य छौं।
कृपया ध्यान दिनुहोस्: त्यहाँ असह्य प्रमाणहरू छन् कि पोर्न उद्योगले दशकौंसम्म यौनविज्ञान पेशामा पैसा पोषण गर्यो। सेक्सोलोजीको एजेन्डा अझै पनि अश्लील उद्योगको सेवा गर्न देखिन्छ। यसैले यस पृष्ठमा रहेको प्रमाणलाई ठूलो प्रस in्गमा हेर्नुपर्नेछ। हेर्नुहोस् ह्यूग हेफ्नर, अन्तर्राष्ट्रिय एकेडेमी अफ सेक्स रिसर्च, र यसको संस्थापक राष्ट्रपति बुझ्न कसरी पोषण उद्योगका अनुकूल यौनपन्थीहरूले किन्से इन्स्टीट्यूटलाई प्रभाव पारे। प्रशंसा एक किन्से स्नातक हो।
;
