नयाँ अध्ययनले "अश्‍लील सामग्रीको लतको नैतिक असंगति मोडेल" लाई बिच्छेद गर्दछ (२०२०)

विश्वका शीर्ष व्यवहारात्मक लत विज्ञहरूले भर्खरै एउटा नयाँ अध्ययन प्रकाशित गरे "प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी, नैतिक असंगति, र धार्मिकता र आफैंको सम्बन्ध उनीहरुसँग पोर्नोग्राफी, इन्टरनेट प्रयोग, सोशल नेटवर्कि and र अनलाइन गेमि toको लत" यसको लामो-घुमाउरो शैक्षिक शीर्षकले तपाईंलाई बेवकूफ बनाउन नदिनुहोस्। यसले शक्तिशाली खतरनाक मिथकहरूमध्ये एकलाई क्षति पुर्‍याउँछ जुन प्रो-पोर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले विगत दशकको अधिकतम समयसम्म प्रवर्धन गरेका छन्।

यो नयाँ अध्ययनले पत्ता लगायो कि व्यवहारिक दुर्व्यसनी (अश्‍लील दुर्व्यसनी मात्र होइन) प्राय: जसो उनीहरूले हटाउन संघर्ष गरिरहेको व्यवहारलाई अस्वीकार गर्छन्। यदि त्यो सामान्य ज्ञान जस्तै लाग्दछ भने, यो छ। तर त्यसले अश्‍लील व्यक्तिहरूको प्राकृतिक अस्वीकृति t को प्रमाण प्रयोग गर्न अन्वेषकहरूको समूहलाई रोक्न सकेनo एक शक्तिशाली, त्रुटिपूर्ण मेम सिर्जना गर्नुहोस् कि अश्लील समस्याहरू केवल धार्मिक लाज वा नैतिक असन्तुष्टिको कारणले हुन सक्छ (र यसैले, निहित द्वारा, त्यो अश्लील लत वास्तविक छैन)। यहाँ मिथ्याको पछाडि मानिस छ, जोश ग्रब्ब्स, आफ्नो एजेन्डा अगाडि बढाउँदै:

के ग्रब्ब्स र तिनका सहकर्मीहरूले अन्वेषण गर्न बिर्सनुभयो कि त्यो अन्य व्यवहारिक दुर्व्यसन हो कि है पनि गतिविधिलाई हटाउन कोशिस गर्दै उनीहरूले नैतिक अस्वीकृति अनुभव गर्नुहोस्। उनीहरूको एमआई मोडेलको पदोन्नतीले पहिलो अन्वेषण नगरी अन्तर्निहित धारणा या त ढिलापनलाई प्रकट गर्दछ वा उनीहरूको वैज्ञानिक उद्देश्यमा शंका उत्पन्न गर्दछ। दुर्भाग्यवस, पछिल्लाको ठोस प्रमाणहरू छन्.

बोलि Green ग्रीन स्टेट युनिभर्सिटीका जोश ग्रब्ब्स (युसीएलएको रोरी रीड र अन्य अन्य सहकर्मीहरूले पछि सहयोग गरेका थिए) प्रेसमा र साथीहरूबाट समीक्षा गरिएको साहित्यमा अत्यन्तै मुखर रहेछन् - अश्‍लील व्यसन र विभिन्न अश्‍लील प्रेरित लक्षणहरूमा छुट पाउन। र सँधै त्यो नैतिक अस्वीकृतिलाई सूचित गर्दै (र त्यो भन्दा पहिले "कथित लत") बाध्यकारी अश्लील प्रयोगसँग सम्बन्धित कुनै पनि अन्य कारक भन्दा बढी वर्णन गर्‍यो।

उदाहरण को लागी, ग्रब्ब्स यस मा आफ्नो विचारहरु योगफल असाधारण 2016 मनोविज्ञान आज लेख, दाबी गर्छन् कि अश्लील लत धार्मिक लाजबाहेक अरू केहि छैन, र अश्लील प्रयोगको स्तरसँग सम्बन्धित छैन (एक स्पष्ट झूट).

यी अनुसन्धानकर्ताहरूले बारम्बार फेला पारे पनि यस “नैतिक अस्वीकृति” अभियानको आयोजन गरे आफ्नै कागजातमा त्यो अश्लील लत वास्तव मा सबै भन्दा जोडिएको छ छैन अस्वीकृतको साथ तर अश्लील प्रयोगको स्तरको साथ! पछिल्ला खोजहरूले अश्‍लील कुरो वास्तविक बनेको औंल्याए। यद्यपि यी अनुसन्धानकर्ताहरूले बारम्बार यी असुविधाजनक खोजहरूलाई गलैंचाको मुनि लुकाउँछन्।

यसको सट्टामा तिनीहरू हेडलाइटहरू, कभर स्टोरीहरू, र मिडिया कोटेशनहरूसँग दौडिए जुन कमजोर "अस्वीकृत" परिणामहरूमा मात्र जोड दिन्थ्यो। अश्लील उद्योग सहयोग गर्न मात्र धेरै खुसी थियो तिनीहरूको भ्रामक दावीहरू प्रचार गर्नुहोस्। (नोट - ग्रब्ब्स र दोस्रो लेखक साम पेरीले तिनीहरूको एजेन्डा-द्वारा संचालित पूर्वाग्रह पुष्टि गरे दुबै औपचारिक रूपमा सामेल भयो सहयोगीहरू निकोल प्रशंसा र डेभीड ले को गर्व सदस्य को रूप मा अवैध ट्रेडमार्क उल्लring्घनकारी साइट "RealYourBrainOnPorn.com").

खुसीको कुरा, यस अवस्थामा, विज्ञान अन्ततः स्वयं-सुधार गरिएको छ (जसरी यो हो माना लाई) "नैतिक अस्वीकृति" अश्लील दुर्व्यसनीहरूको लागि अद्वितीय छैन। सबै आचरणको दुर्व्यसनीहरूले "नैतिक अस्वीकृति" को अनुभव गर्छन्। यसैले, यो अन्ततः स्पष्ट छ कि Grubbs एट अल कार्डको घरमा उनीहरूको अभियान बनाए। अपशट यो छ कि आजको सबै एमआई निष्कर्षहरू बेरोजगार यौंनको योग्य छन् - शोर, भ्रामक हेडलाइन्सहरू जुन उनीहरूले प्राप्त गरेका छन्।

यस बीचमा, धेरै क्षति भएको छ। यी अन्वेषकहरूको भ्रामक मेमले उनीहरूका धेरै सेक्सोलजी र मनोविज्ञानका सहकर्मीहरूलाई अश्लील व्यसन एक श a्कास्पद अवधारणा हो भनेर राजी गराएको छ। ती चोरहरूले बेवास्ता गरेका छन् वा केवल विशाल प्रमाणहरू छूट दिन्छ कि यसले अश्‍लील लत जुवा र खेल लत जत्तिकै वास्तविक छ भनेर देखाउँदछ (दुबै अब व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको डायग्नोस्टिक म्यानुअलमा कोडि) गरिएको छ)।

दुर्भाग्यवस, निराधार "MI = अश्लील लत" meme केहि समय को लागी घुमिरहनेछ, यसको टाउको काटिएको छ भने पनि। MI अवधारणालाई समर्थन गर्न अनुसन्धान पुर्परेटिंग गर्नेहरूलाई ध्यानपूर्वक हेर्नुहोस्। पूर्वाग्रह जाँच गर्नुहोस्। (म यस लेखमा पछि उदाहरण प्रस्तुत गर्दछु।)

पृष्ठभूमि

यो नयाँ अध्ययनको पूर्ण महत्व बुझ्न तपाईंलाई केही पृष्ठभूमि चाहिन्छ।

माथि भनिएझैं, "नैतिक असंगति" (MI) मोडल अश्लील व्यसनको व्याख्या गर्ने अश्लील प्रो-अनुसन्धानकर्ता जोश ग्रब्ब्सको दिमागी सोच हो। तर MI वास्तवमा उनको दोस्रो पुस्ताको एन्टी-अश्लील लत meme थियो।

वर्षौं अगाडि, ग्रब्ब्सले MI को पाले र पालनपोषण गरे दुर्व्यवहार अग्रदूत ("कथित लत") आफ्नो CPUI-9 प्रयोग गर्दै, एक अश्लील प्रश्नावली धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरु लाई उच्च स्कोर गर्न को लागी बनायो। यहाँ छ मेरो ट्विटर थ्रेड (अनि मेरो लामो लेख) कसरी सबै CPUI-9 अध्ययनहरू पक्षपाती परिणामहरू उत्पन्न गर्ने व्याख्या गर्दै।

अनिवार्य रूपमा, CPUI-9 प्रश्नावली, "कथित अश्लील व्यसन मापने दाबी गर्दा," व्यसन सम्बन्धित प्रश्नहरूमा टाँसिएन, एक्लै "वास्तविक" लतबाट "कथित" लाई छुट्याउन सक्ने शक्ति दिनुहोस्। यद्यपि धेरैले यसको अनुमान गरे कि यसको पूर्ण गलत स्पिन-टर्म लेबल "बुझ्यो लत ("कथित पोर्नोग्राफी लत" भन्ने वाक्यांशले कुल CPUI-9 स्कोर भन्दा बढि केहि पनि स indicates्केत गर्दैन।)

सीपीयूआई-ले अपराध र लाजमर्दो विषयमा तीन बाहिरी प्रश्नहरू सम्मिलित गर्‍यो जसमा धार्मिक प्रयोगकर्ताहरू सँधै उच्च हुने गर्दछन् जसले गर्दा ग्रुब्सलाई मनपर्नेमा सर्कुलर खोज्ने अनुमति दिइएका गम्भीर परिणामहरूको ग्यारेन्टी हुन्छ: "कथित अश्लील व्यसनको साथ धार्मिक सम्बन्ध"।

यहाँ ग्रब्ब्सको शंकास्पद CPUI-9 छ:

Perceived Compulsivity Section

1. मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी छु।
2. मेरो अनलाइन पोर्नोग्राफीको प्रयोग रोक्न असमर्थ छु।
3. म अनलाइन अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न चाहन्नँ पनि, म यसलाई खिचिएको महसुस गर्दछु

पहुँच प्रयास सेक्शन

4. कहिलेकाहीँ, म मेरो समय तालिका प्रबन्ध गर्न प्रयास गर्दछु ताकि म पोर्नोग्राफी हेर्नको लागी एक्लै रहन सक्षम हुनेछु।
5. मैले साथीहरूसँग बाहिर जाने वा पोष्टोग्राफी हेर्नको लागि केही सामाजिक प्रकार्यहरूमा भाग लिन इन्कार गरें।
6. मैले अश्लील साहित्य हेर्न महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू त्यागेँ।

भावनात्मक तनाव सेक्सन (प्रश्नहरू स्केइ results नतिजाहरू)

7. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि शर्मिला महसुस गर्दछु।
8. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि निराशाजनक लाग्छ।
9. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि बिरामी छ।

तपाईले देख्न सक्नुहुने रूपमा, CPUI-9 ले भिन्नता गर्न सक्दैन वास्तविक अश्लील लत र अश्लील लत मा "विश्वास"। विषयहरूले कुनै पनि ग्रुब्स सीपीयूआई-9 अध्ययनमा "आफूलाई अश्‍लील कुराको लेबल लगाएको छैन"। तिनीहरूले केवल माथि 9 प्रश्नहरूको जवाफ दिए, र कुल स्कोर कमाई।

यहाँ सबै शंकास्पद दाबीहरु र शंकास्पद सहसंबंधहरु को कुञ्जी छ: भावनात्मक तनावका प्रश्नहरू (--)) ले धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई उच्च स्कोर गराउँछ, र धर्मनिरपेक्ष अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरू कम स्कोर हुन्छ, साथै "नैतिक अस्वीकृति" र कुल सीपीयूआई-7 स्कोर ("कथित अश्लील लत") बीच कडा सम्बन्ध गाँस्दछ। ।

संक्षिप्तमा, ग्रब्ब्सको सबैभन्दा प्रख्यात अध्ययनको सहसंबंधले पत्ता लगायो कि प्रश्नहरू--7 ले नैतिकता र धर्ममा अश्‍लील कुलतलाई दोष दिने प्रयास गर्ने उसको एजेन्डातर्फ सबै कुरा खसाल्यो:

अर्को तरिका राख्न, यदि तपाईं केवल CPUI-9 प्रश्नहरू 1-6 बाट मात्र नतिजाहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ (जुन एउटा चिन्ह र लक्षणहरूको आकलन गर्दछ वास्तविक लत), सहवास नाटकीय रूपले परिवर्तन हुन्छ - र शर्मिंदा दाबी गर्ने सबै शंकास्पद लेखहरु "वास्तविक" कारण अश्लील व्यसन कहिल्यै लेखिएको थिएन। यस्तो दावी पूर्ण रूपमा हेरफेर भावनात्मक समस्या प्रश्नहरू (7-9) मा आराम गर्दछ, जसको लागि एक मूल्यांकन परीक्षणमा कुनै ठाउँ छैन। कुनै पनि लत उही अध्ययनको सहसंबन्धले त्यो प्रकट गर्दछ अश्लील प्रयोगको स्तरहरू अहिलेसम्म वास्तविक लतको सब भन्दा राम्रो पूर्वानुमानकर्ता हो (प्रश्न १--1)।

जबसम्म कोहीले यो दाउराको मुनि नलागे सम्म ग्रब्ब्सको मेम कि "अश्‍लील लत मात्र दोषी र लाजमर्दो थियो" लाई सतही समर्थन गरिएको थियो। मिडिया यसको साथमा दगुर्‍यो र ग्रब्ब्सले आगोको फ्यान बनाए, in यो लामो लेख.

अन्ततः ग्रुब्स लगायत अनुसन्धानकर्ताहरूले (एक पटक उहाँ आगोको भट्टीमा हुँदा) अश्‍लील सामग्रीहरू (१) उनीहरूलाई आफू दुर्व्यसनी हो कि भनेर सोच्थे कि, र (२) तिनीहरू कत्तिको धार्मिक थिए भनेर सोधेर उनीहरूको विषयमा बढी अनुसन्धान गर्न थाले। ग्रब्ब्सको चग्रिनमा त्यहाँ कुनै अर्थपूर्ण सहसंबन्ध थिएन। "कथित लत" मिथकलाई बदनाम गरियो, र ग्रब्ब्सले पनि यसलाई त्यागे।

२०१ 2018 मा ग्रुब्सलाई भ्रमित गर्ने लेबल ("कथित लत") को साथ त्रुटिपूर्ण मोडेलको लागि बोलाइएको खण्डन एट अल त्रुटिपूर्ण "नैतिक असंगति" वा एमआई मोडेल सुरू गर्‍यो। "कथित लत" छोडेको ठाउँमा, "नैतिक असंगति" ले अश्‍लील लतलाई नैतिक मुद्दाको रूपमा बुझाउने प्रयास गर्‍यो।

ग्रब्स एट अल र तिनीहरूका अनुयायीहरूले द्रुत रूपमा अध्ययन बाहिर पम्प र एक समीक्षा (!) विषयहरू 'अश्लील प्रयोग विषयहरू' का उनीहरूको चम्किलो नयाँ meme समर्थन गर्न को लागी नैतिक अस्वीकृति सहमति। ग्रब्ब्सले ट्वीट गरे कि अश्‍लील समस्याहरू वास्तविक दुर्व्यसन मात्र हुन्, केवल "विश्वास" र "धारणा" (ग्रुब्स न्यूरो वैज्ञानिक होइन):

काश, अघि नै भनिएझैं, उनी र उनका सहयोगीहरूले आफ्नो अन्तर्निहित धारणा (अहिले गलत देखाइएको) जाँच नगरी त्यसो गरे कि एमआईको सम्बन्धमा अश्‍लील कुरा केही अनौंठो थियो। उनीहरूले उनीहरूको असुविधाजनक अन्वेषणलाई ठूलो मात्रामा दफ्न गरे कि अश्‍लील प्रयोगको स्तर र आफुलाई एक दुर्व्यसनीको रूपमा धारणा (जुन एक व्यक्तिले दुर्व्यसनी हुने अपेक्षा गर्ने हो) बीचको एक कडा सम्बन्ध रहेको छ र एमआई र आफुलाई एक दुर्व्यसनीको रूपमा धारणाको बीचको सहकार्यको तुलनामा। गडबडी हटाउनेहरू, र दुई थप हडतालहरू ग्रुब्स विरूद्ध।

एमआई मोडलको साथ अब एक रातो हेरि asको रूपमा उजागर भयो, र CPUI-9 प्रश्नावली irretrievably skew को रूपमा प्रकट भयो, यस क्षेत्र मा अध्ययन लेखकहरु को अस्पष्ट रोक्न को लागी समय छ उनीहरूको एमआई / सीपीयूआई -9 अध्ययनमा प्राप्त भएको सबैभन्दा कडा सहसंबंध अश्‍लील कुरा र अश्लील प्रयोगको बीचमा हो - अश्‍लील लत र धर्म वा एमआईको बीचमा होइन। तिनीहरूको नतिजा अश्लील लत संग मिल्दो छ। अवधि

एमआई अभियान एक भित्तामा हिट

यहाँबाट केही वास्तविक निष्कर्षहरू छन् नयाँ अध्ययन, जुन MI मोडेल gut।

• अश्‍लील प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी विश्लेषण गरिएको भविष्यवाणीकर्ताहरू (व्यसनसँग अनुरूप) सबैभन्दा शक्तिशाली थियो।
• एमआई बाध्यकारी अश्लील प्रयोग, बाध्यकारी इन्टरनेट प्रयोग, बाध्यकारी सोशल नेटवर्कि and र गेमि with - सबै समान डिग्रीको साथ सहसंबद्ध।
• त्यहाँ बाध्यकारी अश्लील प्रयोग र धार्मिकता बीच एक महत्वहीन सहसंबंध थियो। त्यसो भए, ग्रब्ब्सका लागि समर्थन छैन एट अल पागल meme कि धार्मिक लाज अश्लील लत व्याख्या।

यहाँ केहि अंशहरू छन्:

संक्षेप मा, व्यक्ति जो नकारात्मक परिणामको बावजुद एक व्यवहार नियन्त्रण गर्न असमर्थ छन्, व्यवहारको नैतिक अस्वीकृति (MI) मा केही उच्च स्कोर। र यो अध्ययन (र अरूहरू) ले फेला पारे कि यो एमआई होइन तर अश्लील प्रयोगको उच्च स्तर कि सबै भन्दा राम्रो पोर्न लत को भविष्यवाणी, अब सम्म। धर्मको कारण "अश्‍लील कुरा" अश्‍लील कुरा, त्यो पनि डिबंक गरिएको थियो। तलको तालिकामा fअश्लील प्रयोगको आवश्यकता दृढ संग सहबद्ध छ अश्लील पोषण (0.42), अहिले सम्म कम सम्बन्ध छ धर्मशास्त्र (0.03).

सेक्सोलोजिस्टहरूदेखि सावधान रहनुहोस् अझै पनि बदनाम एमआई मोडेललाई धक्का दिन्छ

माथि उल्लेख गरिए अनुसार, "नैतिक असंगति" मेमे-अभियानको गति छ जुन यसलाई केहि समयको लागि अगाडि बढाउने छ। धेरै शिक्षाविद्हरू जसले पियर-समीक्षा लेखहरू पक्कै पनि उनीहरूको दुबै जानकारी भएका, प्रो-अश्लील सेक्सोलोजी बबलमा रहनेछन्। उनीहरूले मनपराउने परिणामहरू रबर स्ट्याम्प हुन सक्छन, नयाँ अनुसन्धानबाट अनजान छन् जुन एमआई मोडेलले सधैं कार्डको घरमा आराम गर्दछ भनेर देखाउँदछ (अब बिग्रियो)। अश्लील उद्योगले आफ्नो नफाको रक्षा गर्न यस्ता परिणामहरूको तुरही जारी राख्नेछ।

उदाहरणको रूपमा, विचार गर्नुहोस् यो नयाँ अध्ययन जसमा सेक्सोलोजी अनुसन्धानकर्ताहरुको टोलीले एमआई लाई "शर्मिलोपन" को साथ जोड्न एकदम कडा प्रयास गरेको छ कि मानिसहरूलाई लाजमर्दो गर्ने एक शव्द हो कि लाजले मान्छेहरु लाई आफुलाई ब्यबहारको रुपमा लिन्छ (वा "dysregulated" यी नशा विरोधी अनुसन्धानकर्ताहरु बाध्यकारी प्रयोग लेबलको रूपमा)। तिनीहरूको परिकल्पना असफल भयो, र लगभग एक लेड लेखक ब्रायन ए Droubay (विरोधी अश्लील लत प्रस्ताव) दाँत पीस गर्न को लागी सुन्न सक्दछ।

यस अध्ययनमा, एमआई "डिस्रेगुलेटेड अश्लील प्रयोगको भावनाहरू" सँग सम्बन्धित छ (किनकि यसले सबै व्यवहारिक लतहरूमा गर्दछ)। तर "शर्मि pron्गता" सहसंबंध तुच्छ थियो। हुनसक्छ ड्रोबेले अनलाइन रिकभरी फोरमहरूमा केहि समय खर्च गर्नुपर्दछ जुन प्रयोगकर्ताहरूले धार्मिक श्यामिंगको बारेमा उसको पुरानो धारणामा विश्वास गर्नुको सट्टा वास्तवमा रिपोर्ट गर्छन्।

यदि Droubay आफैलाई आफ्नो यौनिकता को बारे मा लज्जित थियो कि अत्यन्त दुर्भाग्यपूर्ण छ। तर यदि उनी पूर्व-धार्मिक वा "नैतिकता विरोधी" छन्, धेरै पोर्न समर्थक शिक्षाविद्हरू जस्तै, उसले आफुलाई बहसबाट अलग गर्नुपर्दछ। यसले उसको धारणा र निष्पक्ष अनुसन्धान डिजाइन गर्ने क्षमतालाई क्लाउड गरिरहेको हुन सक्छ, किनकि यसले उसको सबैभन्दा मुखर स fellow्गी यौनविद्हरूको लागि।

ड्रोबे र सहकर्मीहरूको परिचय भनेको केहि प्रशंसनीय प्रो-लेखकहरूको कामका लागि प्रशंसाको भजन हो (प्रशुस, ले, वाल्टन, रीड, क्यान्टर र ग्रब्ब्स र सहकर्मी), उनीहरूको रुचाइएको कथनको काउन्टरमा चलेको धेरै अनुसन्धानलाई बेवास्ता। । अचम्मको कुरा, तिनीहरू पूर्ण रूपमा पनि स्वीकार्दैनन् कि "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (आईसीडी -११ डायग्नोस्टिक म्यानुअलमा नयाँ स्वास्थ्य विश्व स्वास्थ्य संगठनले गत वर्ष अपनाएको) निश्चित बाध्यकारी अश्लील प्रयोग समेट्छ!

यसको साटो उनीहरू पाठकलाई मनाउन खोज्छन् कि हस्तमैथुन गर्ने इच्छा (सम्भवतः अश्‍लील सामग्री) उच्च यौन इच्छाको प्रमाण हो - उच्च चाहना भए पनि पनि लत cravings संकेत गर्न सक्छ। संयोगवश, यी अनुसन्धानकर्ताहरूले त्यो बहुलाई कहिले उल्लेख गर्दैनन् अध्ययनहरूले वास्तविक यौन चाहनाबाट डिसेगुलेटेड प्रयोगको फरक पार्दछ। ती दुई समान छैनन्, तर प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्टहरू लगातार यी धारणाहरू विनिमय हुन्छन् भनेर बहाना गर्छन्।

भनाइको रूपमा, लेखकहरू भेला भए, तर रिपोर्ट गरेनन्, अश्‍लील हेर्ने र dysregulated महसुस गर्ने फ्रिक्वेन्सी बीचको सम्बन्ध। मेरो अनुमान यो छ कि यो एमआई सहसंबंध भन्दा उनीहरू अझ जोडदार हुने थियो जोड दिन। यसको सट्टा तिनीहरूले अश्‍लील अवलोकनको फ्रिक्वेन्सीलाई वेवास्ता गरे र तर्क गरे कि कुनै पनि केसमा फ्रिक्वेन्सीलाई राम्रोसँग हेरिन्थ्यो… तपाईंले अनुमान गर्नुभयो… dysregulation को एक उपाय भन्दा "एकल यौन इच्छा" को एक उपाय।

निष्कर्ष

"नैतिक समावेशी मोडेल" मिथकको माध्यमबाट फैलिएको क्षति र गलत जानकारीको मात्रा अकल्पनीय छ। अश्‍लील दुर्व्यसनी गर्नेहरूको दुःखको श्रोतको बारेमा जनता गम्भीर भ्रममा परेका छन्। नास्तिक र अज्ञेय अश्लील प्रयोगकर्ताहरू गल्तीले विश्वास गर्दछन् कि तिनीहरू अश्‍लील कुराको दुर्व्यसनबाट सुरक्षित छन् किनकि यसको प्रयोगको बारेमा उनीहरूसँग कुनै नैतिक अवरोध छैन। र सबै भन्दा खराब सबै स्वास्थ्य सेवा प्रदायकहरू धोका खाईयो। तिनीहरू मिथकको लागि गिरेका छन् कि अश्लील लत वास्तविक छैन र यसैले निदान गर्न सकिदैन, त्यसैले तिनीहरू अवस्थित मूल्यांकनहरू प्रयोग गरेर यसको लागि उचित मूल्याing्कन गर्न परेशान गर्दैनन्।

मिथकले अश्‍लील प्रेरित समस्याहरूको बारेमा केहि पनि उपयोगी बताएको छ भन्ने मिथ्यालाई मोहर लगाउने समय आइसकेको छ, जसले गर्दा यो र यसको वंश अश्लील लत अनुसन्धानको क्षेत्रलाई विकृत गर्न रोकिन्छ। अश्लील लत खेल र जुवाको लत जत्तिकै वास्तविक र जोखिमपूर्ण हुन्छ। कुनै पनि एजेन्डा-संचालित अनुसन्धान सार्वजनिक रूपमा बेचेको वा सार्वजनिक रूपमा बेचेको भए पनि यो कहिले पनि शर्ममा पर्ने छैन।

MI मिथक प्रचार भन्दा बढि केहि कहिल्यै थिएन। यसलाई जान दिनुहोस्।

औपचारिक आलोचनाहरू (अनुसन्धानकर्ताहरू द्वारा) "नैतिक समग्रताका कारण अश्‍लील सामग्री समस्या: एक व्यवस्थित समीक्षा र मेटा-विश्लेषणको साथ एक एकीकृत मोडेल" (२०१)):

1. डायजेगुलेटेड अश्‍लीलता प्रयोग र एक जेनिपथ मार्ग (२०१ 2018) को सम्भावना, पॉल जे। राइट द्वारा
2. पोर्न बक्समा स्टक (2018), ब्रायन जे Willoughby द्वारा
3. लक्ष्य हिटिting: अश्लीलोगको समस्याग्रस्त प्रयोगको लागि व्यक्तिहरूको उपचार गर्दा भेदभावपूर्ण निदानका लागि विचारहरू (२०१)), शेन डब्ल्यू। क्रस र प्याट्रिसिया जे। स्वीनी द्वारा
4. अश्‍लील सामाग्री समस्याहरूको सैद्धान्तिक धारणा नैतिक असंगति र अश्लील साहित्यको लत वा बाध्यकारीको म्याकेन्मेसनहरू: के के दुई "सर्तहरू" सैद्धान्तिक रूपमा सुझावको रूपमा भिन्न छन्? (२०१)) मथियास ब्रान्ड, स्टेफनी एन्टन्स, एलिसा वेगम्यान, मार्क एन पोटेन्जा द्वारा
5. बाध्यकारी यौन व्यवहार विकारको लागि मापदण्डमा के समावेश गर्नुपर्दछ? (२०२०): "नैतिक समावेश" खण्ड।

अन्त्यमा, यहाँ ग्रब्ब्सको आत्म-सेवा, बरु व्याकुल छ उनको "नैतिक समावेश" मोडेलको लासमा फेरि जीवन सास फेर्न प्रयास गर्नुहोस्। यो सिद्धान्तको रूपमा राम्रो प्रदर्शन नगरे पनि, "नैतिक विसंगति" लाई खेलमा राख्ने उनको प्रयासको रूपमा संक्षिप्त गर्न सकिन्छ। किन तथ्यहरू मिल्छ कि एक सिद्धान्त मात्र फेला पार्न?