निकोल प्रोस र डेभिड ले मानहानि मुकदमा (गत सेप्टेम्बर, २०१)) मा झुटो प्रतिबद्ध गर्छन्

परिचय

मई 8, 2019 मा डोनाल्ड हिल्टन, एमडीले एक मानहानि दावी गरे per se मुकदमा निकोल प्राउस र लाइबेरोस LLC को बिरूद्ध। जुलाई २,, २०१ On मा डोनाल्ड हिल्टनले उनको मानहानि उजुरीलाई संशोधन गरे (एक्सएनएनएक्सएक्स) दुर्भावनापूर्ण टेक्सास बोर्ड अफ मेडिकल परीक्षकहरूको उजुरी, (एक्सएनएनएक्सएक्स) गलत आरोपहरू जुन डा। हिल्टनले आफ्नो प्रमाणहरू खारेज गरेका थिए, र (1) त्यस्ता उत्पीडनको 2 अन्य प्रशंसा पीडितहरूबाट (3)गैरी विल्सन, जन एडलर, एमडी, अलेक्जेंडर रोड्स, Staci Sprout, LICSW, लिंडा हच, पीएचडी, ब्राडली ग्रीन, पीएचडी, स्टेफनी क्यारेन्स, पीएचडी, Geoff Goodman, पीएचडी, लैला हडद.)

सेप्टेम्बर १,, २०१ Pra लाई हिल्टनको मानहानि मुद्दा खारेज गर्ने असफल प्रयासको रुपमा प्रूसले २ कागजात दायर गर्यो। (उनले यस अघि हिल्टनको मुद्दा खारेज गर्न असंख्य कागजातहरू दर्ता गरिसकेका थिए। यी "एक्स्ट्रा" थिए जुन अदालतको छुट्टी बिना दायर गरिएको थियो।)

१२ पृष्ठको प्रस्ताव खण्डन गर्न केवल एक विधानमा केन्द्रित छ जुन संघीय अदालतमा लागू हुँदैन (जहाँ उनी मुद्दा हस्तान्तरण भएको थियो) SLAPP भनिन्छ। यस गतिले मेरो उल्लेख गर्दैन (किन यो हुने थियो?)।
एक-86 पृष्ठे टिराडे धेरै हदसम्म ग्यारी विल्सनमा केन्द्रित थिए, र वास्तवमा उनको वास्तविक मोशन टु डिसमिस् तर्क (जुन पछि अदालतले अस्वीकार गर्यो) मा होईन।

Hood 86-पृष्ठको असत्य र परिकथाको संग्रह 220 उदाहरणहरु "विल्सन,"वादी हिल्टनको नाम देखा पर्ने स than्ख्या भन्दा धेरै बढी (सूट हिल्टन र प्रेसको बीचमा छ)! यो सहि छ। हिल्टन मुद्दा मेरो संग केहि छैन। टेक्सास मेडिकल बोर्ड, दुई पत्रिकाहरू र टेक्सास विश्वविद्यालय स्यान एण्टोनियोमा झूटा आरोप लगाउने प्रयूसको ग्यारी विल्सन एक संत हो वा सिरियल किलरको कुनै मतलब छैन। प्रासुसको अप्रासंगिक र अपमानजनक---पृष्ठ रेन्टको स्पष्ट उद्देश्य भनेको एक कागजात सिर्जना गर्नु हो जसले अदालत, जनता र मिडियामा उनको पीडित हुडलाई "कानूनी मान्यता दिन" मद्दत पुर्‍याउँछ।

प्रोउसको 86 7-पृष्ठ रेन्टमा डेभिड ले र प्रोसु दुबैले असंख्य झूटा कुराहरू समावेश गर्दछन्। दुबै पक्षले यस घोषणामा झूटा प्रतिबद्ध गर्दछन्, उही असत्य असत्य बोल्दछ जुन उनीहरूले गत init बर्षमा शुरू गरेका र फैलाएका छन। About 86-पृष्ठ कागजातमा मेरो बारेमा लगभग सबै दावी पहिले नै सम्बोधन गरिएको छ र गलत वा निराश रूपमा भ्रमको रूपमा उजागर गरिएको छ। यी विस्तृत पृष्ठहरू हेर्नुहोस्:

दस्तावेजको रूपमा, प्रूसले अरुलाई लक्षित गरेका छन्, जसमा अनुसन्धानकर्ता, मेडिकल डाक्टर, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, युकेलाको चिनियाँ युसीएलएमा रहेको क्षणिक कवचका सहयोगीहरू छन्, स्वास्थ्यमा रहेका पुरुषहरू, एक समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएएस, नयाँ औषधि, एक्सोडस रो, एकोमिकल जर्नलसँग लड्न व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता। त्यहाँ धेरै थप शिकारहरू छन् जसलाई हामी घोषणा गर्न स्वतन्त्र छैनौं - प्रशुसका पीडितहरूले थप दण्डको डर राखेका छन्।

महत्त्वपूर्ण कुरा: प्रशोसले आफू “पीडित” हुँ भनेर झूटो दाबी गरिरहे भने, यो प्रासु हो जसले माथिका पृष्ठहरूमा सूचीबद्ध व्यक्ति र संगठनहरूप्रति सबै सम्पर्क र उत्पीडनको थालनी गर्‍यो। "एन्टी पोर्न कार्यकर्ताहरू" बाट "पीछा" वा मिसोगीको शिकार हुने बारेमा उनको बनाइएको दावीमा उद्देश्य प्रमाणको एक अभाव छ। उनले प्रदान गर्ने सबै प्रमाणहरू आत्म-उत्पन्न गरिएको छ: एकल सूचना-ग्राफिक, उनीबाट केहि ईमेलहरू जुन अरूले सोचेको उत्पीडनको वर्णन गर्दछ, र उत्तेजित रोकिन्छ र झूटा आरोप लगाइएको पत्र छोड्दछ। तपाईंले प्रशुसले विभिन्न नियामक एजेन्सीहरूमा दर्ता गरेका औपचारिक गुनासोहरूको प्रमाण पनि देख्नुहुनेछ - जसलाई संक्षेपमा खारेज गरियो वा अनुसन्धान गरियो र खारेज गरियो। उनले यी आधारहीन गुनासोहरू दर्ता गरेको जस्तो देखिन्छ ताकि उनीले तब आफ्नो लक्ष्यहरू सबै "अनुसन्धान अन्तर्गत" रहेको दावी गर्न सक्छिन्।

अर्कोतर्फ, प्रासुसको ट्विटर फिडले एक पटक समावेश गर्‍यो सैकड लेबलस र गलत ट्वीटहरू म र धेरै अरूलाई लक्षित गर्दै (प्रशुसले 3,000००० भन्दा बढी ट्वीटहरू मेटाइसकेको छ)। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, प्रूसले शून्य प्रमाणिकरण प्रमाणको साथ एक पौराणिक कथा सिर्जना गरेको छ। यसबाहेक, उनी हुन् पोर्नोग्राफी उद्योगको साथ नजिकको साथ, यसबाट देख्न सकिन्छ उनको तस्वीर (धेरै दाँया) २०१ X X रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोहको रेड कार्पेटमा। यो पनि देखिन्छ कि Praus हुन सक्छ विषय को रूपमा अश्लील कलाकारहरु प्राप्तअश्लील उद्योगको पैरवी हात मार्फत नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। कथित FSC द्वारा आपूर्ति अश्लील स्टार (स्क्रिनसट) को Prause को अध्ययन मा प्रयोग गरिएको थियो भारी पीडा र धेरै वाणिज्यिक "ओर्गास्मिक मेडिटेशन।" जबकि अध्ययन मूल अन्वेषण गर्न अनुदान प्रदान गरिएको थियो मात्र को लाभ “Orgasmic ध्यान,"प्रूसले चाँडै नै उनको ओएम अध्ययन प्रकाशित गर्न बाँकी छ भनेर चिच्च्याउन थाले पनि "मिथ्या" अश्लील र यौन लत (अध्ययन पोर्न संग केहि गर्न को लागी गरीएको थिएन)।

डेभिड लेको लागि रुचि (सीओआई) को द्वन्द्व केही नयाँ छैन। वकिलहरूले उसलाई पैसा तिर्छन् सेक्स र अश्लील लत "डिबंक" गर्न; ऊ दुई पुस्तक "डिबँकिंग" सेक्स र अश्लील लत बेच्दछ; र उनी बोल्ने शुल्क स .्कलन गर्दछ "debunking" सेक्स र अश्लील लत को लागी। आजको ब्याजको उसको सबैभन्दा स्पष्ट आर्थिक द्वन्द्वमा, ले हो अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति भइरहेको यसको वेबसाइट प्रमोट गर्न (ie StripChat), र अश्लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त गर्न। Ley हुन दाबी xHamster ग्राहकहरु भन्दै के "चिकित्सा अध्ययनले अश्लील, क्यामिंग र कामुकताको बारेमा साँच्चिकै भनेको छ।" चारै तिर प्रेम फैलाउँदै, पोर्नहब (पोर्न राइन्ट माइंडजीकको स्वामित्वमा रहेको) ले पोर्नको बारेमा २०१ book को पुस्तकको लागि सूचीबद्ध पाँच ब्याक-कभर सिफारिसहरू मध्ये एक हो "डिक्सका लागि एथिकल अश्लील।"

सारांशमा, प्र्यूज र ले अश्लील उद्योगको साथ धेरै कडा छन् र ईन्टरनेट अश्‍लील सम्भावित हानि औंल्याउने जो कोहीलाई बदनाम गर्न र उत्प्रेरित गर्न प्रशस्त प्रेरणा छ (र झूटो अपराध गर्न?)। धेरै कागजातहरूका लागि हेर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

प्रासुजको शिकार हुडका बनावटीहरू आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो: उनी पीडक होइन, अपराधी हुन्

प्रोउजको 86 XNUMX-पृष्ठ रेन्टमा उनको कुनै पनि दावीको लागि कुनै प्रमाण छैन। प्रायः यो केवल प्रोस र लेले "सत्य" घोषणा गरिरहेको छ, जबकि शुन्य समर्थन प्रमाणहरू प्रदान गर्दछ। "प्रमाण" को दुर्लभ उदाहरणहरुमा प्रायः असंबद्ध स्क्रिनशटहरू वा आत्म-उत्पन्न सामग्रीहरू समावेश हुन्छन् (उनी जस्ता गलत २०१ police पुलिस रिपोर्ट, जुन LAPD द्वारा बेवास्ता गरियो)। धेरै प्रोस र ले दाबीहरू "एन्टी-अश्‍लील कार्यकर्ताहरू" द्वारा पीडित भएको उनको पौराणिक कथाको वरिपरि घुम्छन्, यसकारण म तिनीहरूको कपटलाई तल फ्याँकें (र प्रत्येक विशिष्ट दावी अन्तर्गत थप प्रमाणहरू आपूर्ति गर्दछु):

१) ग्यारी विल्सन लस एन्जलसको "शारीरिक हिरासतमा" प्रशुस।

वास्तविकता: म बर्षमा लस एन्जलस मा छैन। प्रोजले यस दावीको लागि कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन, जुन उनले अप्रिल, २०१ 2013 (तल हेर्नुहोस्) मा शुरू गरे, र सुरु भयो जुलाई, २०१ in मा प्रचार गर्दै (थोरै दिन पछि मैले उनको ईईजी अध्ययनको आलोचना गरें)। Praus द्वारा सार्वजनिक मात्र पुलिस रिपोर्ट (अप्रिल, 2018) मेरो पीछाको बारेमा केहि पनि छैन भन्छ; यो कुनै अपराध रिपोर्ट छैन। सट्टा, कृपया मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गर्नुहोस्, जुन प्रोस झूटाले उनी भाग लिन चाहान्थे दावी गर्‍यो (स्क्रीनशट)। यो सत्य हो कि म जर्मनी यात्रा गरेको थिएँ र व्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी २०१ 2018th को 5th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा भाग लिएँ, जुन अप्रिल २-23-२ from सम्म चल्‍यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रूसुले अप्रिल २ on मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे), र विश्वभरका आचरण बिरामीहरूका विशेषज्ञहरू प्रस्तुत गर्दछन्। असत्य पक्ष प्रासुसको यो दावी हो कि उनीसँग जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने कुनै योजना थियो। प्रूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित हुन आमन्त्रित गरिएको छैन। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर भर, Prause छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। Prause यस प्रकार दायर एक झूटा पुलिस रिपोर्ट।

अपडेट (अगस्त, २०२०): अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो। २०२० को मार्चमा, प्रूसले मेरो विरुद्ध बनाइएको “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट (झूट बोलेर मलाई लाठी हालेको आरोप लगाउँदै) अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्यो। रोक लगाउने आदेशको लागि प्रुसको अनुरोधमा उनले आफैलाई चोट पुर्‍याई, उनले भनिन कि मैले उनको ठेगाना YBOP र ट्विटरमा पोष्ट गरेको छु।झूटा कुरा Praus संग केहि नयाँ छैन)। कानुनी प्रणाली (टीआरओ) को दुरुपयोग गर्न मलाई सताउन र प्रताडित गर्नका लागि मैले प्रशुसको बिरूद्ध एक SLAPP को मुद्दा दायर गरें। August अगस्तमा, लस एन्जलस काउन्टी सुपेरियर अदालतले मेरो विरुद्धमा रोक्का आदेश प्राप्त गर्ने प्रशसको प्रयासलाई फैसला सुनायो एक व्यर्थका र अवैध "सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा" गठन गरियो (सामान्यतया "SLAPP सुट" भनिन्छ)। प्रोज प्रदान गर्छिन् उनको कपट TRO भर मा, प्रदान गर्दै शून्य प्रमाणित प्रमाण उसलाई समर्थन गर्न बहिष्कृत दावीहरू कि म उसलाई पीछा वा उत्पीडन। संक्षेपमा अदालतले फेला पारे कि प्रूसले रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरी मलाई चुप लागेर बोले र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ मेरो Prausney शुल्क तिर्न Praus बाध्य गर्दछ।

प्रासुसको टीआरओ परिकथाको एक ठूलो अंश आईसीबीएमा भाग लिनको लागि मेरो जर्मनी यात्रामा सम्मिलित थियो। प्रूसले उनको टीआरओ घोषणामा झूट बोल्दै उनी आईसीबीएका लागि निर्धारित प्रस्तुतीकर्ता हुँ भनेर झूटो दाबी गर्दै र "उनको सामना गर्न" जर्मनी गए। मलाई यो झूट हो भनेर थाहा थियो, त्यसैले मैले आईसीबीए आयोजकहरूलाई यो पुष्टि गर्न अनुरोध गरें कि प्रुसेलाई कहिल्यै उपस्थित हुन भनिएको थिएन र सम्मेलनको लागि कहिले पनि दर्ता गरिएको छैन। उनीहरूको पत्रले पुष्टिकरण गर्‍यो कि प्रुसले आफैलाई चोट पुर्‍यायो:

ध्यान दिनुहोस् कि उनको लाठी हिर्काउने झूटा आरोपहरू हाम्रो पथहरू पार गर्ने बित्तिकै शुरू भयो। वास्तवमा, उनले मेरी श्रीमती र आफैंमा ए मा भाँडा माझेको आरोप लगाइन् अप्रिल, 2013 ईमेल विनिमय मैले डेभिड लेलाई प्रतिक्रिया प्रकाशित गरेको केहि हप्ता पछि यो भयो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट जहाँ प्रास र उनले मेरो वेबसाइटलाई लक्षित गरे: “अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क - यो लत छैन।"लेईको ब्लग निकोल प्राउसको अप्रकाशित बारेमा थियो, यद्यपि पियर-रिभ्यु गरिएको ईईजी अध्ययन हुन सकेन (यो मैले प्रुसिसको बारेमा सुनेको पहिलो थिए)।

प्र्यूजले उनीसँग २ ईमेल र मेरो अन्तर्गतको टिप्पणीमा मात्र संपर्क सुरू गरे मनोविज्ञान आज प्रतिक्रिया। एकै साथ, उनले सम्पर्क गरे मनोविज्ञान आज सम्पादकहरू, जसले उनको दोस्रो ईमेल अग्रेषित गरे। निम्न २ ईमेलहरू हाम्रो छोटो एक्सचेन्जको अन्त्यबाट आएका हुन् (प्रिस र विल्सनको सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू):

तपाईमले देख्न सक्नुहुने कुरा, प्रूसले हामीलाई उनीमाथि लाठी हालेको आरोप लगाउँदैछ, यद्यपि मैले गरेको सबै कुरा हो प्रतिक्रिया दिनुहोस् दुई ईमेलमा उनले मेरो मार्ग पठाई। यसै ठाउँमा प्रोसेसको बनावटी "पीछा" दाबी सुरु भयो।

प्र्यूजले उनको पहिलो दीक्षा गर्‍यो सार्वजनिक "ग्यारी विल्सन एक अपराधी हो" अभियान months महिना पछि, मैले प्रकाशित गरेको लगत्तै मेरो आलोचना स्टील्स एट अल। 2013, जो सुझाव थियो कि त्यो थियो गलत छ स्टिलको वास्तविक खोजहरु। प्रोउजले मलाई बदनाम गर्न असंख्य उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो, यस युट्युब च्यानल सहित, GaryWilson Stalker। जुलाई २,, २०१ from बाट मेरो YouTube इनबक्सको स्क्रिनसटले प्रासुको अविरल साइबरस्टलिt्ग प्रकट गर्दछ (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्):

प्रश्न: के मैले लस एन्जलसमा 800०० माईल यात्रा गरेको थिएँ मैले उसी दिन मेरो विस्तृत आलोचना UCLA वरपर घुम्नको लागि प्रकाशित गरेको थिएँ, वा प्रूसले मेरो आलोचनाको भोलिपल्ट घाइते बनाउने अभियान सुरु गरे? परीक्षणमा जाऔं र सत्यको पर्दाफास गरौं।

अपडेट (अगस्ट, 2020): प्रुसले bankण लिने प्रयास गर्न को लागी: १) कानूनले मलाई के भन्यो त्यसको भुक्तान नगर्नू (एक वकिल शुल्क), एक SLAPP सुट गुमाएकोमा, र, २) उनको विरुद्ध मुद्दा दायर (Don हिल्टन, एलेक्स रोड्स, आरोन मिन्क)। उनको दिवालियापन फाइलिंगमा उनी भन्छिन्, मिथ्याको सजाय अन्तर्गत, कि उनी विगत for बर्षसम्म एक ठाउँमा रहिरहेकी छिन्। यसले उनलाई बारम्बार दोहोर्याइएको दावीलाई अस्वीकार गर्दछ कि उसलाई विगत केही वर्षहरुमा धेरै पटक सार्न बाध्य पारिएको छ किनकी उनी stalked भइरहेको छ।

उनको होशियारीले रचना गरिएको पौराणिक कथा सँधै हताश भई यताउता हिँड्ने कारण 'टोकरीमा' चकनाचूर भयो।

२) डा। प्र्यूसलाई "वार्तामा सशस्त्र रक्षकहरू" चाहिएको छ किनकि ग्यारी विल्सनले उपस्थित हुने धम्की दिएका छन्

वास्तविकता: यस खण्डमा सम्बोधन गरिएको यो बेतुका दाबीका लागि प्र्यूजले कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन। प्रूससँग सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्ज थिए "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी" कि ग्यारी विल्सन २००० माईल उडान गर्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्‍लील कुरो साँचो हो भन्दैनन्।। जबकि प्रूसले सशस्त्र गार्डहरू (वा निन्जा योद्धा) अनुरोध गर्न सक्दछन्, यो केवल उनको ध्यानपूर्वक शिल्प गरिएको परी कथा शिकार-हुड जोगाउनको लागि हो। यो एक सीरियल बदनाम गर्ने र laws मुकदमा नाम दिइएको उत्पीडनकर्ता द्वारा खाली प्रचार हो।

)) डा। प्रूसले ग्यारी विल्सनमा "पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू" धेरै दायर गरेका छन्

वास्तविकता: सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि मैले प्रासुसको पहिलो ईईजी अध्ययनको होशियार आलोचना प्रकाशित गरे), विभिन्न प्रयोगकर्तानामले मेरो नाम जहाँ पनी देखा पर्छ बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न शुरू गरे। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरीब महिलालाई चढाएको आरोप छ," र "विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरेर अश्‍लील साइटमा राखे, "र" विल्सनलाई LAPD लाई सूचित गरिएको छ (जुन उनी खतरनाक हो भनेर सहमत छन्) र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई। "

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसे अब युसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काम नगरेकोले उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्ततः उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्। म बर्षमा ला गर्न गएको छैन। यो लगभग २०२० हो, र कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। (कुनै पनि उत्पीडनकर्ताले नक्कली पुलिस रिपोर्ट पेश गर्न सक्छ।)

मैले अनुमान लगाए कि प्रूसले वास्तवमा धोखाधडी, आधारहीन रिपोर्ट (जुन पछि उपेक्षित गरीएको थियो) फाइल गर्‍यो, तर यसले पत्ता लगायो कि Praus झूट थियो - फेरि। २०१ late को अन्ततिर लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो सिस्टममा "ग्यारी विल्सन", वा “निकोला प्र्युज” द्वारा दायर गरेको कुनै रिपोर्ट रिपोर्ट गरेनन। मैले आफ्नो खोजी रिपोर्ट गर्न यो खण्ड बनाएको छु: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो.

माथि काल्पनिक रूपमा, मैले पत्ता लगाए २०१ of को मार्चमा कि Praus थियो अन्तमा जालसाजी पुलिस रिपोर्ट अप्रिल 25, 2018। नोट गर्नुहोस् कि मैले पुलिसबाट यो खाली पुलिस रिपोर्टको बारेमा सिकेको थिइनँ। मैले यो एक वर्ष पछि थाहा पाएँ, जब विद्यार्थी पत्रकारहरू (र गलत तरिकाले प्रुसेस भक्तहरू) सार्वजनिक रूपमा एक विश्वविद्यालय अखबार मा अनलाइन पुन: उत्पादन। यसलाई तबदेखि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूले हटाए।

प्रेसको एलएपीडी रिपोर्टलाई "साइबरस्ट्याकिंग" को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, होईन शारीरिक पीछा (मैले गरेको छैन)। उनी कुनै हिंस्रक अपराधको रिपोर्ट गर्दिनन्। सट्टा, प्र्यूजले मलाई LAPD लाई यसका लागि रिपोर्ट गरेको थियो:

1. एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिँदैछ, जुन प्रोस झूटो उनले दावी गरे उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनकि उनले मसँग डराएको दाबी गर्छिन्)। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने कि प्रूसलाई थाहा थिएन कि म उपस्थित हुने योजना गर्दै थिएँ (र उनले त्यस दिन उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गर्छिन् पछि सम्मेलन समाप्त भएको थियो)।
2. मेरो 4 पृष्ठहरुमा उनको आचरणको पुरानो पुरानो अपमानजनक ट्वीटको स्क्रीनशट पोस्ट गर्दै (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5।), र उनलाई जवाफमा हटाउन अस्वीकार गर्दै Uns असफल, जालसाजी DMCA टेकडाउन प्रयासहरू.

यदि म भएको भए शारीरिक रूप देखि उनलाई लात हिर्काउँदै, किन कुनै पुलिस रिपोर्टले मलाई त्यसो गरिरहेको जस्तो वर्णन गर्दैन? यो सरल छ: प्रसूस मलाई एक वास्तविक अपराधको झूटो आरोप लगाउँदै जानाजानी पुलिस रिपोर्ट पेश गरेकोमा पक्राउ पर्न डराउँछन्.

अन्तमा, २०१ in मा शुरू गर्दै, प्रूसले दुबै रिपोर्ट गरेको दाबी गरे एलेक्स रोड्स र गैरी विल्सन एफबीआई लाई अनिर्दिष्ट गलत कार्यको लागि। रोडस र मैले दुबै एफओआईए एफबीआई समक्ष दायर गरे कि प्रूसस सत्य बोल्दै छन् कि भनेर जान्नका लागि। उनी थिएनन्। विवरणका लागि यी २ खण्डहरू हेर्नुहोस्: (१) एफबीआईले पुष्टि गर्‍यो कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोल्यो, (2) एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो। एफबीआई मलाई एक एफबीआई रिपोर्ट दाखिल को बारे मा झूठ को कारण मा Praus मा एक रिपोर्ट फाइल गर्न प्रोत्साहन: डिसेम्बर, 2018: ग्यारी विल्सनले निकोल प्रोउजमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे। यो सम्भव छ कि प्रूसले एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे पछि अक्टुबर, २०१,, तर उनको-2018 पृष्ठको रेन्टले वास्तविक एफबीआई रिपोर्ट समावेश गर्दैन ("CD को मात्र एक स्क्रिनसट, लेबल" FBI ")।

२०१ In मा डायना डेभिसन पहिलो पत्रकार बन्न सफल भएकी थिइन कि प्रिसेजले पीडित हुडको दावीमा अनुसन्धान गरे। उनीहरुका संचारको हप्तामा प्रुसले मलाई जर्मन सम्मेलनमा भाग लिने प्रशोसको मूर्ख एलएपीडी बाहेक अरु कुनै प्रमाण दिन सकेन प्राउसेले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोले। डेभिसनको पर्दाफास यहाँ छ: The Millennial Expose 'निकोल प्रोउजमा। डायना डेभिसनले यस-मिनेटको भिडियो प्रोउसको नक्कली पीडित हुड र प्रसुसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको मुद्दा पनि प्रस्तुत गरे।

डायना डेभिसन भिडियोले घटनाक्रमको समयरेखामा लिंक प्रदान गर्‍यो जुन प्रुसेसको करीव करीव थियो 7- वर्ष अभियान उत्पीडन, मानहानि, धम्की, र गलत आरोपहरूको: VSS शैक्षिक युद्ध समयरेखा (Prause समय रेखा हटाइयो.)

तल टी अन्तर्गत धेरै खुला टिप्पणीहरू छन्उहाँ डायना डेभिसन भिडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकार र प्रशंसक प्रशंसकको प्रतिक्रियामा):

-----------

उहि हप्तामा, अर्को अन्वेषक रिपोर्टर, मेगन फक्स पीजे मिडिया, निकोल प्राउसको बारेमा त्यस्तै लेख प्रकाशित भयो: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त।"

)) ग्यारी विल्सनले "कुनै सम्पर्क नभएको अर्डरको उल्लंघन गरेको छ"

वास्तविकता: त्यस्तो कुनै अर्डर अवस्थित छैन। प्रूसले जनतालाई यो विश्वास गराउन खोज्दै छ कि अदालतले औपचारिक रूपमा मलाई स्वीकृति दिएको छ, अर्थात्, उनले निरोधको आदेश वा निषेधाज्ञा प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन। तर त्यसले उनलाई सार्वजनिक रूपमा र उनको पीडितलाई "कुनै सम्पर्क सम्पर्कको उल्लंघन" र "उत्पीडन" को दुर्व्यवहारको आरोप लगाउनबाट रोक्दैन। उनको कथनको स्पष्ट र स्पष्ट गलत हो, यसको अर्थ म र अरूहरू अवैध रूपमा अभिनय गर्दै। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी झूटा आरोप गणना र हिंसाको लागि उनको अनलाइन साइबर-उत्पीडनको शिकार डर र चुपचाप पीडितलाई धम्काउन गणना गरिन्छ। उनको विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरिएको छ। पर्याप्त भने।

मा डकुमेन्ट गरिएको रूपमा प्रशुस पृष्ठको पहिलो भाग, प्र्यूसले एक मात्र ईमेल सम्पर्क सुरु गरें जुन कहिले भयो। यो एकमात्र ईमेल एक्सचेन्ज अप्रिल, २०१ in मा भयो (हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू)। उनले एक काल्पनिक "कुनै सम्पर्क नभएको अर्डर" प्राप्त गरेको दाबी गर्दा, प्रूसले मेरो बारेमा सयौं चोटि ट्विटर, फेसबुक र Quora मा अपमानजनक टिप्पणी पोष्ट गरेका छन् (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5।)। थप रूपमा, प्रासुसँग छ १०० भन्दा बढी उपनामहरू कार्यरत धेरै बर्षमा मलाई र अरूलाई बदनाम गर्न (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। उनले पनि काम गरी उपनाम ईमेल खाताहरू मेरो बारेमा झूट फैलाउन।

मैले उनलाई केवल अनगिन्ती "सम्पर्कहरू" लाई वेवास्ता गर्दै प्रशुसको मुट्ठीभर मानहानि गर्ने अनलाइन आक्रमणलाई जवाफ दिएँ। उदाहरण को लागी, एकल २ 24 घण्टा अवधिमा Prause मेरो बारे मा १० Quora टिप्पणीहरु पोस्ट गरीयो - जसको परिणाम भयो उनको स्थायी निलम्बन। अर्को उदाहरणमा प्राउस (RealYBOP ट्विटर प्रयोग गर्दै) पोस्ट गरियो मेरो बारेमा १२० भन्दा बढी ट्वीटहरू --दिन अवधिमा (ट्वीट्स को पीडीएफ)। प्रसुसको केहि उदाहरणले उत्पीडन र मानहानि आरम्भ गर्दै पीडित हुड दावी गरी र उनको काल्पनिक "कुनै सम्पर्क अर्डर" को बारेमा दावी समाप्त गरी:

)) ग्यारी विल्सनले डा। प्रुसेसलाई बदनाम गर्न मिसोजेनस्टिक भाषा प्रयोग गरेका छन्

वास्तविकता: बिल्कुल गलत। Prause र Ley मात्र एकल गैर-उदाहरण प्रदान गर्दछ। मैले गल्तिले जवाफमा "मिस" Praus टाइप गरें डा। प्रासुले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा सोधे। मेरो हदसम्म मिसोगीनीको प्रमाणको त्यो सीमा हो। ठट्टा गरिरहेको छैन।

जस्तै वर्णन गरियो यो सेक्सन, जब मेरो त्रुटि डिसेम्बर १th, २०१ 18 मा देखा पर्‍यो साइरेसटाक्लि ra्ग क्रोधमा थिए र मेरो नाम देखा परेको फोरममा क्यानाडाको प्रसारण निगमको शेनेनिगन्सको बारेमा उनको झूट पोष्ट गर्दै थिए। नक्कली नामहरू प्रयोग गर्दै, प्र्यूज कहिलेकाहीँ, जंक विज्ञान उद्धृत गर्दै र बाध्यकारी अश्लील प्रयोग र / वा अश्लील प्रेरित ईडी निको पार्ने प्रयास गरिरहेका सदस्यहरूलाई सताउने। उनको सीबीसीमा YourBrainRebalanced Prause (RealScience को रूप मा) टिप्पणी मा विल्सन ले भन्यो: "तपाईंको लिंग को गैरी कितना सानो छ?"

माथिको स्क्रिनसट, मेरो उत्तरको साथ जहाँ मैले अनजाने लेखेको थियो “Miss Prause"मेरो लि about्गको बारेमा उनको किशोर प्रश्नको जवाफमा, "प्रुफ" समावेश गर्दछ प्रोजले मलाई गलत मिसनोजिनिस्टको रूपमा चित्रण गर्न प्रयोग गर्दछ। यहाँ प्रोउजले उनको "रियल साइन्स" टिप्पणीको हार्ड-पढ्नको संस्करण ट्वीट गरे:

लिङ्क मेरो पूरा उत्तर। मेरो टिप्पणीको अंश जहाँ मैले "मिस" प्रयोग गर्थे:

जब उनले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा विवरणहरू माग गर्दछन् Prause निश्चित रूपमा सेक्सिस्ट भइरहेको छ। यद्यपि, उनले मेरो अनजानमा "मिस" टाइप गरेर मेरो पुरुषत्वको बारेमा उनको प्रश्नहरूको उत्तरमा मेरो र अरुलाई मिसोजीनिस्टको रूपमा चित्रित गर्ने निराधार अभियानको भागमा परिवर्तन गरिन। मा यो सेक्सन केहि केही उदाहरणहरू छन् कि कसरी मेरो लिंगको आकार र मेरो प्रतिक्रियामा प्रुसले उनको अनौठो चासोलाई हतियार बनाईरहेको छ।

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। निम्न उपसर्ग त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि।

यसले मलाई, मेरी श्रीमती, डॉन हिल्टन एमडी, र नोफाप संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई पूर्णतया अप्रत्याशित "प्रमाण" सहित मिसोग्यानीको आरोप लगायो। म (वा मेरी श्रीमती), हिल्टन, वा रोड्स मिसोगीनी द्वारा प्रेरित गरिएको कुनै पनि सुझाव बनाइएको छ किनभने हाम्रो आपत्तिहरु का एक व्यक्ति वा एक महिला को रूप मा डा। Prause संग कुनै सम्बन्ध छैन, र केवल उनको असत्य बयान संग गर्न र अपर्याप्त उनको अनुसन्धानको बारेमा समर्थन गरिएको दावीहरु।

इन्फोग्राफिकको लागि, माथि वर्णन गरिए अनुसार, प्रासुसको मिसोग्यानीको एक मात्र प्रमाण यो हो कि मैले मेरो लि size्ग आकारको बारेमा उनको बालिश्ती प्रश्नको जवाफमा गल्तीले एकपटक "मिस प्रुस" लेखें। मेरो पत्नी एक मिसोजीनिस्ट हुन् भन्ने उनको धारणा हाँसोयोग्य छ। उनको दाबी छ कि डॉन हिल्टन एमडी उनको एक "बच्चा दुर्व्यवहार" बोलाउनु अझै अर्को झूट हो, किनकि यो खण्ड पूर्णतया वर्णन गर्दछ। उनले अलेक्जेंडर Rhodes एक misogynist बोल्छ किनभने उनी भन्न चाहन्थे म उनलाई 'शारीरिक हिर्काउने' गर्दिन - तैपनि उनी अपराधी थिइनन्, उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरू जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुन: प्राप्त गर्यो। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जसले अनुसन्धानको प्रशुसको झूटा कुरा वा गलत गलतफहमीलाई उजागर गर्दछ उसलाई स्वतन्त्र रूपमा "एक मिसोगिनिस्ट" लेबल लगाइन्छ, आशा छ कि दोषी व्यक्तिले उनको मानहानिवादी बयानहरूमा विश्वास गर्न सक्छ। उनले ट्विटर र अन्य सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूमा वास्तविक बहस बन्द गर्न, आफ्ना झूटहरूलाई पर्दाफास हुनबाट रोक्नको लागि यो गर्छिन्।

यो विडम्बनापूर्ण छ कि उनको जानकारी-ग्राफिकमा मिस Tyx टुडे उदाहरण मिसिनलाई TEDx कुराकानी अन्तर्गत अज्ञात YouTube टिप्पणीहरूबाट लिइएको थियो। २०१ In मा, TED ले टिप्पणीहरू बन्द गरियो ग्यारी विल्सनको TEDx कुराकानी निकोल प्रोसको धेरै घृणित र मानहानिक टिप्पणीहरूको जवाफमा (यो खण्ड हेर्नुहोस्).

प्रोस एन्ड लेको 86 9-पृष्ठे डायट्राबी (डा। हिल्टनको डा। प्रुसेसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर) मा मिसोगिनीको दाबी समावेश छ, यद्यपि डन हिल्टन वा शपथपत्र दायर गर्ने people जना मध्ये कुनै एकले मिसोगीको कागजात उपलब्ध गराउन असफल भयो।

म हिल्टन मानहानि मुद्दा ज्युरी ट्रायलमा जाँदैछु, र प्रमाण प्रस्तुत गर्न अडानमा छु। म विशेष रूपमा प्रूस र लेलाई वास्तविक प्रमाण वा कागजात उपलब्ध गराउन बाध्य भएकोमा पर्खिरहेको छु, आफैले उत्पन्न गरेको “प्रमाण” केही टुक्राहरूको भन्दा उनको 86 XNUMX-पृष्ठको मानहानि बिग्रेको भेटियो। म उनीहरूको क्रस जाँचको लागि तत्पर छु। मैले मेरो दिन अदालतमा पर्खनु पर्दैन: विल्सनलाई चुप गराउन प्रशुसको प्रयास विफल भयो; उनको निषेध आदेश फिक्रीको रूपमा खारेज छ र उनी एक विरोधी SLAPP निर्णय मा पर्याप्त वकिल शुल्क छ।

तल 86--पृष्ठ डायट्रिबबाट उद्धरणहरू छन् जुन मलाई सन्दर्भ गर्दछ (मरुनमा)। प्रत्येक प्रेस वा ले एरसेन्सका लागि म तिनीहरूका झूटा (झूटा कुरा) औंल्याउँछु, उनीहरूको तथाकथित प्रमाणहरू (वा यसको अभाव) उजागर गर्दछु, र सत्य प्रदान गर्दछु।

प्रशंसा गर्नुहोस्: "हिल्टन र स्टालकर ग्यारी विल्सनले रिपोर्सलाई जोड दिन आग्रह गरे कि प्रशुस उनी उपस्थित नभएको अश्लील पुरस्कारमा उपस्थित भए"

उनको फाइलिंगमा प्रोउज धेरै अवसरहरूमा आफैंलाई नराम्रो आरोप लगाउँछिन् र दावी गर्छिन् कि उनी कहिल्यै पनि अश्लील अवार्ड कार्यक्रममा भाग लिइनन्। उदाहरण को लागी, यो हेर्नुहोस् एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह को रातो कालीन मा उनको (सबैभन्दा दायाँ) को छवि (जुन 22, 2016)। विकिपीडियाको अनुसार, "यो XRCO अवार्ड्स अमेरिकी द्वारा दिइएको छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन हरेक वर्ष वयस्क मनोरञ्जनमा काम गर्ने व्यक्तिहरू र यो केवल वयस्क उद्योग पुरस्कारहरू उद्योग सदस्यहरूका लागि विशेष रूपमा राखिएको छ।^"[1] (नोट: उनको भरपर्दो फाइलिंग Praus ले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र मलाई "Stalkers।" भनेर दर्साउँछ।)

सन्दर्भ: यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि डॉन हिल्टनको बदनामको लागि प्रशुसको धेरै "औचित्य" हिल्टनबाट आएको छ जसमा यो लेखिएको छ कि प्रूसले अश्लील-उद्योग पुरस्कारहरुमा भाग लिएका थिए। किनभने प्रोस र लेले हिल्टनको धार्मिक विश्वासलाई उनको विज्ञानमा टिप्पणी गर्न अयोग्य ठान्दै उल्लेख गरे, हिल्टन (बहुमुखी सह-समीक्षा कागजातहरूको लेखक) आफ्नो पक्षपाती देखाउनु आवश्यक छ जस्तो लाग्यो (अनुसन्धानको प्रमाणमा भएको बहसलाई फिर्ता लिने आशामा)। जबकि हजारौं सोशल मिडिया पोस्टिंगहरूले प्रुसेसको प्रो-अश्लील पक्षपाती पक्षपात गरेको छ, हिल्टनले आफ्नो प्रस्तुतिकरणमा समय बचत गर्ने मार्ग छनौट गरे: प्रशुसको ट्वीट अश्लील उद्योग पुरस्कारहरूमा भाग लिएकी थिई वा भविष्यमा उनी सहभागी हुने संकेत गर्‍यो (स्क्रिनसटहरू यस पृष्ठबाट प्राप्त गरिएको थियो: सायद निकोल प्रशंसा अश्लील उद्योग पुरस्कारहरू (XRCO, AVN) उपस्थित हुन्छन् भन्ने प्रमाण).

चाड सोकोल र मेरो ईमेल: यसले हामीलाई गोन्जागा विश्वविद्यालयमा आयोजित अश्‍लील सामग्रीको हानि सम्बन्धी फेब्रुअरी २,, २०१ about सम्मेलनको बारेमा चाड सोकोल र उनको पक्षपाती लेखमा पुर्‍याउँछ। केही प्रस्तुतकर्ताहरू (जस्तै डॉन हिल्टन) सँगको उनको अन्तर्वार्तामा यो स्पष्ट भयो कि सोकोलले डेभिड ले र निकोल प्र्यूसे (र प्राउसका सह-लेखक क्यामरून स्टेलि) सँग कुरा गरिसकेका छन। Sokol स्पष्ट पछि को पक्ष मा थियो र Prause- उत्पन्न सामग्री र कुरा बिन्दु संग तयार गरिएको थियो।

हिल्टनसँगको वार्तालापमा सोकोलले प्रूसलाई बिच्छेद गरे जसले हिल्टनको धार्मिक विश्वासले उनको धारणा झल्काएकोले उनलाई पक्षपातपूर्ण बनाएको बतायो। यदि पूर्वाग्रह (अनुसन्धान होईन) सोकोलको प्राथमिक चिन्ताको विषय हो भने हिल्टनले सोचे कि यदि सोकल प्राउसे र लेईको पक्षपातको प्रमाण जाँच गर्न इच्छुक छन् कि भनेर। यसको फलस्वरूप सोकोलले प्रासुको प्रो-पोर्न पूर्वाग्रहहरूको प्रमाणहरू प्राप्त गर्यो: यो पृष्ठ - के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? - र यो ईमेल मबाट डन हिल्टन (जुन Sokol मा पठाइएको थियो, जसले यसलाई Prauss मा पठाउँदै): ग्यारी विल्सनबाट डोनाल्ड हिल्टनलाई ईमेल, जसलाई चाड सोकल (२/१२/२०१/) लाई पठाइएको थियो। मेरो ईमेलमा स्क्रीनशटहरू कि Prause प्रकट:

२०१ attended मा उपस्थित भए एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह (PDF: XRCO २०१।)
उनले २०१ AV मा AVN भाग लिइसकेकी थिइन (PDF: AVN २०१)
२०१ 2019 मा AVN मा भाग लिने योजना बनायो (PDF: AVN २०१)

प्रिुसले स्क्रिनशटहरू के प्रकट गर्छ भन्ने बारे झूट छ: उनको फाइलिंग भर मा, Praus जोर दिन्छ कि:

उनी कहिल्यै AVN मा उपस्थित भएनन् (यद्यपि उनी उनको थियो ट्वीट र ट्वीट "" "र" हुन्छ")
उनको ट्वीट २०१ X XRCO रेड कार्पेटमा (जून २२, २०१)) वास्तवमै डकुमेन्टरी फिल्मको प्रीमियरमा लगिएको थियो "अश्लील अन्त्य पछि २" (Untrue, पछिल्लोको रूपमा मार्च २ 28, २०१ on मा प्रीमियर गरियो - उफ!)

प्रेसको गलत खाता उनको मोशनबाट खारेजको लागि:

PRAUSE: फेब्रुअरी २०१ In मा, मैले स्पोकन, डब्ल्यूएमा प्रवक्ता-समीक्षाका पत्रकार, चाड सोकोलबाट कल र ईमेलहरू पाएँ, मलाई डा। हिल्टनले सोकोलले यस प्रकाशनमा सम्भावित समाचार लेखको लागि गरेको बयानमा टिप्पणी गर्न आग्रह गरे। Sokol अनुसार, डा। हिल्टनले भनेका थिए कि म वयस्क भिडियो समाचार पुरस्कारहरुमा उपस्थित थिएँ. Sokol पनि एक फोटो अग्रेषितजुन उनले डा। हिल्टनले प्रमाणित गरे कि म वयस्क उद्योग समाचार पुरस्कारमा थिए। मैले Sokol लाई सूचित गरें कि म कहिले पनि वयस्क भिडियो पुरस्कार मा भाग लिएको छैन। मैले श्री सोकोललाई सूचित गरें कि फोटो वास्तवमा डकुमेन्टरी फिल्मको प्रिमियरमा लिइएको थियो "पोर्न अन्त्य पछि २"

वास्तवमा, फोटो समावेश छ यस ईमेलमा चाड Sokol लाई एक AVN पुरस्कार समारोह थिएन, बरु एक थियो X- रेटेड आलोचक संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह। प्रिसुले झूट बोलिन् जब उनले निम्न फोटोग्राफर्स बताइन् "वास्तवमा अश्लील पछि 2 दस्तावेजी फिल्म को प्रीमियर मा लिइएको." यो जून २२, २०१ twe ट्वीटको स्क्रीनशट हो: X- रेटेड आलोचक संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह (पृष्ठभूमिमा XRCO नोटिस गर्नुहोस्):

यो हेर 20-मिनेट भिडियो २०१ X XRCO अवार्ड्स (राम्रो रेसी)। प्रेस porn:१० मार्क वरिपरि देख्न सकिन्छ पोर्न स्टार बडी मेलिसा हिलको टेबुलमा बसेर। (वाह - भिडियो हटाइएको थियो यो पृष्ठमा मैले लिंक गरे पछि! के यो पोर्न ईन्डस्ट्रीको अधिक प्रमाण हो कि पर्सको पछाडि काम गरेको प्रशोसलाई समर्थन गर्दछ?)

यदि कुनै शंका छ भने, यो पृष्ठ XBIZ मा २०१ 2016 XRCO पुरस्कार विजेताहरूको घोषणा। त्यहाँ वृत्तचित्रको लागि कुनै कोटी थिएन, न त कुनै गैर-अश्लील फिल्मको लागि। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, "अश्‍लील समाप्ति २ पछि" कुनै पनि पुरस्कारका लागि तयार भइसकेको थिएन र यो जारी पनि भएको थियो। यो थिएन। “अश्लील पछि 2 समाप्त हुन्छ"करीव एक बर्ष पछि जारी भएको थिएन मार्च 28, 2017। जाँच गर्नुहोस् "अश्लील अन्त्य 2 पछि" स्क्रिनिंगको AVN कभरेज मार्च २,, २०१.। प्रशुसलाई केहि फोटोहरूमा पनि चित्रित गरिएको छ, जसमध्ये कुनै पनि चाड सोकोललाई पठाइएको थिएन (र YBOP मा थिएन त्यस समयमा चाड Sokol ईमेल):

Praus आफूलाई चोट लाग्यो।

बेजील प्रुसेको खारेजको प्रस्तावमा चाड सोकोलले २०१R को XRCO रेड कार्पेट (जो मेरो ईमेलमा तस्वीर थियो) को प्रशुसको ट्वीटसँग लिंक रहेको एउटा ईमेल समावेश गर्दछ। सोकोलले आफूले पाउन सक्ने हरेक स्रोत भन्छन “अश्लील पछि 2 समाप्त हुन्छ"२०१ 2017 मा प्रिमियर हुँदैछ। Sokol भ्रमित छ। यदि उसले रातो कार्पेट चित्रको ब्याक-ड्रपमा नियालेको हो भने, उसले "एक्सआरसीओ" पुस्तक अन्डित प्रोस र उनका साथीहरूलाई याद गरेको हुन सक्छ।

प्रासुको दाबी के हुन्छ कि उनी कहिल्यै एएनएनमा उपस्थित भएनन्? जुन, २०१ twe मा ट्वीट प्राउसले सुनुवाई वर्णन गर्दछ जीन रजतको (एक अश्लील स्टार) कहानी "AVN मा" (हामी मान्न सक्छौं वयस्क भिडियो समाचार पुरस्कारहरू):

के प्रूस माथिको ट्वीटमा पसेकी छिन वा उनको शपथपत्रमा झूठो छ?

दोस्रो ट्वीट एभीएन उपस्थिति स indic्केत गर्दै: निम्न पछाडि र अगाडि पछाडिको अन्त नजिकै प्रूसले एभिएनमा भाग लिने योजना गरिरहेको छ जस्तो देखिन्छ। एक PornHarms थ्रेड ट्रोल गर्दै, Praus नि: शुल्क टी-शर्ट प्रदान गर्दछ अरूलाई उनको साथ टगल गर्न इच्छुक। टी-शर्टहरू को एक अपमानजनक प्रतिमा हो FTND 'अश्लील प्रेम प्रेम t- शर्टहरु। 3 विजेता अश्लील ताराहरू हुन्!

एक अश्लील तारा (Avalon) अष्ट्रेलिया बाट हो। उनी प्रिसुलाई भन्छिन् कि उनलाई टि-शर्ट पठाउन धेरै महँगो छ। प्रोउजले एभलोनलाई सोध्यो यदि उनी "एभीएन" मा उनको टीशर्ट लिन चाहान्छिन्। केवल तार्किक निष्कर्ष यो हो कि प्रुसुस एभिएन अवार्ड, एएनएन एक्सपो वा दुबैमा भाग लिने छन्।

भावलनले प्रूसलाई एभीएनमा रमाईलो समय लिन भन्छ। Praus अझै अर्को झूट मा समातिएको छ।

यद्यपि हिल्टनको तर्क यो छ कि प्राउस उपस्थित थिए अश्लील उद्योग पुरस्कार (एक्सआरसीओ), वा ट्वीट गरेकी उनी (२०१ AV एएनएन), वा भाग लिन सक्छिन् (२०१ AV एवीएन), प्रूसले अब अश्लील उद्योगको सहयोगी नाइनको लागि आफ्नो स्ट्रु म्यान / झूटा दाबी गरेको छ कि हिल्टनले उनलाई अश्लील उद्योग द्वारा आर्थिक सहयोग गरीरहेको बताएका छन् ( उनले त्यो कहिले भनेनन्)। नोभेम्बर, २ 2015, २०१ 2019 मा उनले निम्न ट्वीट गरिन्:

यो रोचक छ कि अश्लील उद्योग मा प्रमुख खेलाडीहरु उनको बेक र कल मा छन्। अझै, यसले हिल्टनको मुद्दा वा उसको भनाइसँग के गर्न सक्छ जुन २०१ Pra एक्सआरसीओ अवार्डमा प्रूसले भाग लिएका थिए? केहि छैन। जे होस्, प्रेसले बब र एक्सआरसीओ बाट एक हास्यपूर्ण ईमेल प्राप्त गरे। प्रेसको ट्वीट (अनहिन्ग्ड ट्वीट्सको स्ट्रि fromबाट धम्कयाउने सहस्राब्दी पोस्ट):

यो त्यो ट्वीटबाट स्क्रीनशट:

ओहो। बबले भने कि प्रूस २०१ the XRCO अवार्डमा उपस्थित भए (फोटो चड सोकोललाई पठाइएको थियो)। प्रशस समातिए आफु गल्ती गर्ने काम गर्दै।

उही थ्रेडमा जहाँ उनले धम्की दिन्थे, प्रेस ट्वीट गरीयो मान्छे बाट एक ईमेल AVN मा:

कसरी गर्छ AVN ईमेल "साबित गर्नुहोस्" Praus कहिल्यै AVN मा उपस्थित भएन? यसले भन्छ "कसले कि त टिकट किनेका थिए भनेर दर्ताउन मसँग छैन। ”

त्यसोभए AVN सँग “कसले टिकट किनेको कुनै रेकर्ड छैन,” र हामीसँग प्रोसेस ट्वीट गर्दै छन कि उसले ज्यानको कथा AVN मा सुनेकी थिई। के यो कुकुर यसको पुच्छरको पछि लाग्ने सम्झना आउँछ?

PRAUSE: 15। जब हिल्टनको पत्रकार चाड सोकोलसँगको कुराकानीको बारेमा मलाई थाहा भयो, मैले थाहा पाए कि हिल्टनले ग्यारी विल्सनसँगै काम गरिरहेको थियो। यद्यपि हिल्टनले दावी गरे कि उनले मलाई सामाजिक मिडियामा पछ्याउँदैनन्, यस्तो देखिन्छ कि हिल्टनले ग्यारी विल्सनको तस्वीरहरु लिएका थिए। एक रिभर्स गुगल छवि खोजले यस मुद्दामा प्रदान गरिएको वास्तविक छविहरू देखाउँदछ कि ग्यारी विल्सनले आफ्नो वेबसाइट تیر्यबिनोनपोर्न.कट.बाट प्रदान गरेको थियो। आफ्नो कथनमा हिल्टन स्वीकार्छन् कि उनले मेरो पुरानो ट्वीट्स विल्सनबाट प्राप्त गरेका थिए। विल्सनले विस्तृत झूटा दावी पनि पोष्ट गर्दछ कि म अश्लीलतामा छु। उदाहरणको लागि, विल्सनले झूटो दाबी गरेको छ, कि म माइक साउथद्वारा होस्ट गरिएको अश्‍लील वेबसाइटको लागि लेख्छु, जसलाई मलाई वास्तवमै थाहा छैन। दक्षिण ईमेल पत्राचार हेर्नुहोस्, प्रदर्शन १ (एल) को रूपमा यहाँ संलग्न।

ग्यास विल्सनले उनी पोर्नमा काम गरिन वा पोर्नमा देखा पर्‍यो भनेर उनले भनिदिएपछि प्रुस केवल झूट बोल्छिन्।

PRAUSE: "विल्सनले विस्तृत झूटा दावी पनि पोष्ट गर्दछ कि म अश्लीलतामा छु।"

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रदर्शन एल चाड सोकोलबाट दुई-वाक्य असान्दर्भिक ईमेल हो।

मैले कहिले भनेन कि प्रासुस "अश्‍लील सामग्रीमा छन्", र उनीसँग मसँग कुनै कागजात उपलब्ध छैन। Years बर्ष भन्दा बढि प्रूसले झूटो दाबी गरेको छ कि म र धेरैजना (हिल्टन लगायत) उनीले "पोर्नमा काम गर्ने" भनेको छ। प्रोसेसको धेरै असभ्य युद्द र बन्द पत्रहरूले यस्तै असमर्थित दावी गर्दछ, तैपनि उनीले कुनै व्यक्तिले यसो भनेको कुनै उदाहरण दिईन: नक्कली "सम्पर्क नभएको" माग र स्पुरियस स्ट्राइक र डिस्टिष्ट पत्रहरू (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, गैरी विल्सन, मार्निया रॉबिनसन, एलेक्स रोड्स, इत्यादि) का साथ मानिसहरूलाई मौन बनाउँछ।

वास्तवमा, निम्न २०१ C सी एण्ड डी लेटरमा सबै चार दाबीहरू गलत छन् (प्र्यूजले यी दावीहरूलाई समर्थन गर्न कुनै कागजात उपलब्ध गराएको छैन):

मैले निम्न पत्र लेखे ती दुबैलाई प्रूस र उनको वकिलले उनीहरूको आरोपलाई समर्थन गर्न प्रमाण दिन आग्रह गरे:

बीचमा +++ वर्षमा न त प्रशोस न वकिलले जवाफ दिएका छन्। न त प्रासेसको आरोपलाई समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छ - किनकि आरोपहरू बनाइएको छ। प्रोसुको कानूनी फाइलिंगले यो गलत दाबी दोहोर्याउँदछ, तैपनि हिल्टनको शून्य उदाहरणहरू प्रदान गर्दछ वा मलाई "उनले पोर्नमा काम गर्ने" भनेको छ। म वास्तवमा अश्लील उद्योग संग प्रशुसको धेरै सहज सम्बन्ध को बारे मा के भन्छु, हेर्नुहोस् के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? पृष्ठको एक खण्ड छ यो विशेष झूटलाई सम्बोधन गर्दै: झूटो आरोप लगाउँदै अरूलाई भन्नाले अश्लील उद्योगले उनको अनुसन्धानको केही फाउण्डेसन गर्दछ। यसबाहेक, YBOP स्पष्ट रूपमा निम्न भन्छ:

फेरि, कसैले दाबी गरेको छैन कि Praus ले FSC वा "अश्लील उद्योग" बाट प्रत्यक्ष रकम प्राप्त गर्दछ। वास्तवमा, यस्तो सम्भावना धेरै देखिँदैन कि FSC ले त्यस्तो व्यवस्था प्रत्यक्ष रूपमा गरे, तिनीहरूलाई सार्वजनिक बनाउँनुहोस्, यदि तिनीहरू अवस्थित भए पनि। न त कोहीले भनेका छन् कि प्रशुस "अश्लील उद्योगमा"वा"उनी आफैंले अश्‍लील सामग्रीमा देखा परे, " जसरी उनले झुठो रूपमा उनको बोगस रोक्छन् र पत्रहरू रोक्छन्, र उनको प्रतिक्रियामा डॉन हिल्टन, एमडी उनको विरुद्ध मानहानि मुद्दा।

उनले भन्यो, फ्री स्पीच गठबन्धनले कथित रूपमा प्रासु अध्ययनको लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो कि उनले दाबी गर्‍यो कि "डिबंक्स" अश्‍लील लत छ। यदि सहि छ भने, यो क्षतिपूर्तिको एक प्रकार हुन सक्छ।

दोस्रो, यहाँ प्रोसेस दावी र सम्बन्धित असत्यहरू / स्पिन छ:

PRAUSE: “उदाहरणका लागि, विल्सनले गलत दाबी गरेको छ, कि म माइक साउथद्वारा होस्ट गरिएको अश्‍लील वेबसाइटको लागि लेख्छु, जसलाई मलाई वास्तवमै थाहा छैन। दक्षिण ईमेल पत्राचार हेर्नुहोस्, प्रदर्शन १ (एल) को रूपमा यहाँ संलग्न।

ठेठ प्रोउज: उनीले साइबर-स्टेक्लि and्ग र मानहानिलाई पीडित-हुडमा बदल्ने कोशिश गरिरहेकी छिन। मैले कहिले भनेँ कि Praus “[एक अश्लील वेबसाइट को लागी] लेख्यो।"मैले भने, वास्तवमा, कि प्रूसले माइक दक्षिणको वेबसाइट (मार्च on, २०१ 5) मा एक मानहानिक लेख राखेका थिए। म मेरो दावीको साथ खडा छु। प्र्यूसको सम्पूर्ण कथा मेरो redacted दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय रोजगार रेकर्ड प्राप्त गर्दै, मलाई झिकियो भनेर झूटो हो, र मेरो रेकर्ड राख्दै (उनको झूट सहित) ट्विटर, कोरा र माइक साउथको वयस्क उद्योग वेबसाइट यहाँ रोमांचक छ: निकोल प्र्यूज र डेभिड ले अपराधी दाबी गर्छन् कि ग्यारी विल्सन दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट निकालिएको थियो.

प्रोजले उनको मानहानिई क्रोधका केही परिणामहरू छोडिदिए:

दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयका वकिलहरू संलग्न भए, झूटा (पीडीएफ) को रूपमा उजागर गर्दै।
Prause थियो स्थायी रूपमा Quora बाट प्रतिबन्धित सताउने र बदनाम ग्यारी विल्सन को लागी: यस पीडीएफमा १ Pra प्रशुस क्योरा टिप्पणीहरू अस्वीकृत र मलाई बदनाम गर्दछन् (२ comments घण्टा अवधिमा १० टिप्पणीहरू सहित, जसमा Quora प्रतिबन्ध लगाइएको हो).
प्रशसको लाइबेरोस ट्विटर खाता निलम्बित गरियो ट्विटर नियमहरूको उल्ल in्घनमा ग्यारी विल्सनको निजी जानकारी पोस्ट गर्नका लागि (नोट - प्रूसको मूल ट्विटर खाता थियो स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि मेटाईयो)
उनको माइक दक्षिण हिट-टुक्रा पछि हटाईयो मैले यो दक्षिणको पोष्ट अन्तर्गत ट्वीट गरे (मूल url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/)। माइक साउथ हिट-पीस वेब्याक मेशिनमा.

प्रेसको "प्रमाण" अश्लील निर्माता माइक साउथबाट एक अनुरोध गरिएको ईमेल हो (यसले गलत जानकारी समावेश गर्दछ):

पहिलो झूट भनेको माइक साउथले जुलाई २०१ 2019 मा दाबी गरेको छ कि उनले प्रोसेजको बारेमा कहिल्यै सुनेका छैनन्। त्यो कसरी हुन सक्छ जब उहाँ उनको लेख प्रकाशित र यो ट्वीट २०१ 2018 को मार्चमा?

दोस्रो झूट (प्रशोसले उनलाई झुक्याएर मेरो छेउमा पछ्याउँदै थिए) प्रशुसले जुलाई २,, २०१ 25 मा दाबी गरिरहेको छु कि मैले उनलाई मुद्दा हालिसकेको छु। मैले यो गर्न सक्छु, तर मसँग अहिलेसम्म छैन।

अत्यधिक असम्भव: प्राउस (दक्षिण हैन) दाबी गर्छन् कि माइक दक्षिण लेख एक थियो पुन: पोष्ट गर्नुहोस् of उनको मनमोहक Quora पोस्ट (त्यो एक भयो उनको अन्ततः प्रतिबन्धित)। उनीले दावी गरिरहेकी छ कि दक्षिण जादुई उनको Quora पोष्टमा समेटियो (हो सहि)। दक्षिणको लेख कोरा मोडले मेरो रोजगार रेकर्डहरू मेटाए पछि चाँडै पोस्ट गरियो प्रेसको अपमानजनक पोस्ट लुकाउनुहोस् मार्च on मा।

थप रूपमा, Quora पोष्ट माइक दक्षिण मा निर्भर मा भरोसा द्वारा लेखक "आवाजका लागि आवाज, " जसको केवल माइक दक्षिण पोस्ट मेरो बारेमा एक हो। यसबाहेक, माइक दक्षिण लेख कोउरा पोष्टमा फेला परेन, प्रोउस-उत्पन्न प्रचारको साथ सुरू हुन्छ।

निकोल प्राउस, पीएचडी एक अमेरिकी न्यूरो वैज्ञानिक वैज्ञानिक अनुसन्धान मानव यौन व्यवहार, लत, र यौन प्रतिक्रिया को शरीरविज्ञान, साथ साथै एक इजाजत प्राप्त मनोवैज्ञानिक अनुसन्धान। २०१ 2013 मा, प्रुसेले अश्लील साहित्यको लतको न्यूरोफिजियोलोजीमा प्रख्यात अध्ययनको सह-लेखक गरे जसले निष्कर्ष निकाले कि hypersexuality एक व्यसन भन्दा पनि "उच्च यौन इच्छाको गैर-पैथोलॉजिकल भिन्नता" को रूपमा राम्रोसँग बुझ्न सकिन्छ।
प्रवक्ता प्रुस र उनको अनुसन्धान गरिएको छ लक्षित by मोर्मन द्वारा अनुदान प्राप्त एन्टी-अश्लील समूहहरू।

अन्तमा, हामीसँग डेभिड ले सोशल मिडियामा माइक साउथ लेखको बारेमा (र प्रोस यसलाई रीट्वीट गर्दै) को बारेमा चिच्चाइरहेका छन (उनीहरू दक्षिणका साथ सहयोग नगरेसम्म कसरी उनीहरू दुवैले थाहा पाउन सक्दछन्):

म मेरो दावीसँग उभिन्छु कि प्रसुस उनको बदनामी लेख राख्नमा संलग्न थिए र मेरो redacted SOU रोजगार रेकर्ड माइक साउथको वेबसाइटमा राखिएको थियो। वास्तवमा, माइक साउथले तुरुन्तै मानहानिक लेख हटायो। हेरौं कि दक्षिणले हिल्टनको मानहानि ट्रायलमा शपथ अन्तर्गत गवाही दिन इच्छुक छ कि छैन।

PRAUSE: 16। "विल्सनसँग काम गरेर र म अश्लीलता उद्योगमा संलग्न छु भनेर दावी गरेर, हिल्टनले ग्यारी विल्सनको बिरुद्धमा ० multiple since देखि अपहरण, उत्पीडन, कम्प्युटरको घुसखोरी र आपराधिक धम्कीका लागि धेरै उजुरी हालेको थाहा छ वा थाहा पाउनुपर्‍यो। यी रिपोर्टहरू कानून प्रवर्तन गर्न सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध थिए, किनकि ग्यारी विल्सनले उनीहरूलाई आफ्नो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा पोस्ट गरे जुन हिल्टनले योगदान पुर्‍याउँछ। यद्यपि विल्सनले दावी गरे कि यी रिपोर्टहरू अवस्थित छैनन् र कहिले पनि फाइल गरिएको थिएन, मैले यो रिपोर्ट सिधा एफबीआईबाट प्राप्त गरेको छु। प्रदर्शनी १ (M) को रूपमा संलग्न गरिएको ग्यारी विल्सन र अलेक्ज्याण्डर रोड्सको बिरूद्ध रिपोर्टको अभिलेखहरूको लागि सूचना स्वतन्त्रता / गोपनीयता ऐनको जवाफ हेर्नुहोस्। हिल्टन र विल्सनले पनि एन्टी-अश्लीलोग्राफिक गतिविधिमा लेखेका छन् र सँगै प्रस्तुत गरेका छन्। विल्सनसँगको हिल्टनको सहकार्यले विगतमा शारीरिक रूपले लात हिर्काएको, साइबरले कुटपिट गरेको र मलाई प्रताडित गर्ने कामले मलाई डरायो कि हिल्टनले पनि मलाई अझै सताउन खोज्यो र ग्यारी विल्सनको बढ्दो व्यवहारलाई समर्थन गरिरहेको छु। "

केवल प्रमाण प्रदान गरियो - एक CD को तस्वीर। ठट्टा गरिरहेको छैन। अपडेट (अगस्त, २०२०): अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो

माथिका माथी धेरै जसो दावीहरू र झुठो ठेगानमा छन् परिचय खण्ड र अर्को खण्ड किनकि प्रिसुसले यी सबै झूटहरूलाई बारम्बार पुन: अदालतमा दायर गर्ने क्रममा उनको अदालतमा दर्ता गर्‍यो (तल), म प्रत्येकको लागि द्रुत खण्डन प्रदान गर्दछु:

PRAUSE: "विल्सनसँग काम गरेर र म अश्‍लील कुराको उद्योगमा संलग्न छु भनेर दावी गरेर हिल्टनले ग्यारी विल्सनको बिरुद्धमा ० complaints since देखि अपहरण, उत्पीडन, कम्प्युटरको घुसखोरी र आपराधिक धम्कीका लागि धेरै गुनासोहरू दर्ता गरेकोमा मलाई थाहा छ वा थाहा हुनुपर्‍यो।"

प्र्यूजले कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन कि सुझाव दिए कि हिल्टनले उनी "अश्लील उद्योग मा संलग्न,"किनकि हिल्टनले यो भनेका छैनन्। दाबी गर्न को लागी "ग्यारी विल्सनको बिरूद्ध बहुपालन, अपमान, कम्प्युटर घुसपैठ, र आपराधिक धम्कीको लागि"Praus कुनै कागजात प्रदान गर्दैन, केवल एक CD को एक स्क्रीनशट (हुह?):

यदि प्रेससँग वास्तविक पुलिस वा एफबीआई रिपोर्ट छ भने उनले किन उनीहरूलाई उत्पादन गर्ने छैन? सरल: उनी या त रिपोर्ट दर्ता गर्छिन् भनेर डराउँछिन् वा उनी डराउँछिन् कि हामी उनलाई झूटा पुलिस रिपोर्टहरू फाइल गर्न अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्नेछौं।

प्रेसको अनुमानित रिपोर्टहरूलाई सम्बोधन गरिएको थियो परिचय र अर्को सेक्सनमा। जहाँसुकै भनिएझैं कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेन, र a २०१ late पछि कल लस एन्जलस पुलिस र UCLA क्याम्पस पुलिस लाई आफ्नो प्रणालीमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट आएन। एक एफबीआईको अनुरोधमा एफबीआईको खुलासा भयो कि प्रूस झूठो हो मलाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा (एफओआईए अनुरोध को पीडीएफ)। नतिजा स्वरूप, मैले FBI को सल्लाह अनुसरण गरे र रिपोर्ट गरे यहाँ डिसेम्बर, २०१ in मा FBI लाई (पीडीएफ- एफबीआई रिपोर्ट Prause मा).

PRAUSE: "कानून प्रवर्तनलाई यी रिपोर्टहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध थिए, किनकि ग्यारी विल्सनले उनीहरूलाई आफ्नो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा पोस्ट गरे जसमा हिल्टनले योगदान पुर्‍याउँछन्।"

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। कानून प्रवर्तन को रिपोर्ट हो छैन सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध छ।

Praus झूठो छ, उनको दावी पुलिस र FBI रिपोर्टहरु को रूपमा सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध छैन। पुलिस रिपोर्ट रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिले मात्र यसलाई प्राप्त गर्न सक्दछन्। माथि काल्पनिक रूपमा, मैले पत्ता लगाए २०१ of को मार्चमा कि Praus थियो अन्तमा जालसाजी पुलिस रिपोर्ट अप्रिल 25, 2018 (किनकि यो a मा देखा पर्‍यो विद्यार्थी समाचार पत्र र २ दिनमा हटाइएको थियो)। उनको नक्कली रिपोर्टले कुनै हिंसाको रिपोर्ट गरेन (हिम्मत)। सट्टा, प्रूसले मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गरेका थिए, जुन Prause झूटो उनीसँग भएको दाबी उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनभने उनी मसँग डराउँछिन्)। यदि वास्तवमा म शारीरिक रूपमा वारपार गरीरहेछु भने, किन त्यहाँ पुलिस रिपोर्टले मलाई त्यसो गरिरहेको भनिरहेको छैन? किन प्रूसले उनको di 86-पृष्ठ डायट्राइबमा कथित रिपोर्टहरूको प्रतिलिपिहरू प्रदान गरेनन्? यो सरल छ: प्रसूस मलाई एक वास्तविक अपराधको झूटो आरोप लगाउँदै जानाजानी पुलिस रिपोर्ट पेश गरेकोमा पक्राउ पर्न डराउँछन्।

Www.yourbrainonporn.com मा योगदान गर्ने डॉन हिल्टनका लागि, उहाँ गर्नुहुन्न। जबकि वाईबीओपीमा डा। हिल्टनले केही कागजातहरू वा ब्लग पोष्टहरू समावेश गर्दछ, यसमा डा। प्राउसले लेखेका धेरै अरू लेखहरू छन्। के यसको मतलब यो Praus एक YBOP योगदानकर्ता हो? मुश्किलले।

PRAUSE: “विल्सनले दावी गरे कि यी रिपोर्टहरू अवस्थित छैनन् र दाखिल पनि भएनन्, मैले यो रिपोर्ट सिधै एफबीआईबाट प्राप्त गरेको छु। प्रदर्शन स्वतन्त्रता / गोपनीयता ऐन प्रतिक्रिया हेर्नुहोस् १ (एम) को रूपमा संलग्न ग्यारी विल्सन र अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध रिपोर्ट को रिपोर्ट को लागी, हेर्नुहोस्। "

हामी सबै सीडीको एक तस्वीर हो (माथि)। प्रासुले दावी गरेका रिपोर्टहरू किन प्रदान गर्दैन?

PRAUSE: “हिल्टन र विल्सनले पनि एन्टी-अश्लील गतिविधिमा लेखेका छन् र सँगै प्रस्तुत गरेका छन्। विल्सनसँगको हिल्टनको सहकार्यले विगतमा शारीरिक रूपले लात हिर्काएको, साइबरले कुटपिट गरेको र मलाई प्रताडित गर्ने कामले मलाई डरायो कि हिल्टनले पनि मलाई अझै सताउन खोज्यो र ग्यारी विल्सनको बढ्दो व्यवहारलाई समर्थन गरिरहेको छु। "

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन।

प्रोसको कानुनी “रणनीति” भनेको पीडित हुडलाई बनाउने हो, ताकि हिल्टनको मानहानि दाबीको गुण छलफल गर्नबाट जोगिनुहोस्। सही के हो: हिल्टन र मैले यस क्षेत्रका अन्य विज्ञहरूसँग मिलेर दुईजनालाई जवाफ दिए साल्ट लेक ट्रिब्यून op-eds।

२०१ 2019 को नोभेम्बरमा, डायना डेभिसन सहस्राब्दी पोस्ट निकोल प्रोउजमा अनुसन्धानको पर्दाफाश प्रकाशित गरे: "अश्लील युद्धहरू नो नट नोभेम्बरमा व्यक्तिगत हुन्छन्।" प्रशंसा डेभिसनलाई प्रमाणको एक iota प्रदान गर्न असफल भयो उनको पीछायुक्त आरोपहरूको समर्थन गर्न (किनकि त्यहाँ कुनै पनि छैन)। अन्तर्गत धेरै खुला टिप्पणीहरू tऊ डायना डेभिसन भिडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकर्तालाई जवाफमा):

यी टिप्पणीहरु पछि Prause उत्पीडन, बदनाम र डायना डेभिसनलाई धम्की (डेभिसन पठाउँदै पनि र सहस्राब्दी पोस्ट बोगस रोक्नुहोस् र पत्र छोड्नुहोस्)। [पीडीएफ].

केही डायना डेभिसनले ट्वीटमा प्रुसको अनहिन र धम्की दिएका ट्वीटहरूको जवाफ दिए:

ट्विटरले किन तपाईंलाई ब्लक गर्ने व्यक्तिलाई ट्वीटको जवाफ दिन अनुमति दिन्छ? मैले केही नटेर (निकोल प्रोउस) झूट बोलेको छ मलाई (आश्चर्य, चकित) र अन्य व्यक्तिहरूले मलाई के हुँदैछ भनेर बताउनु पर्छ।
- डायना डेभिसन (@ d2davison) नोभेम्बर 25, 2019

त्यो एक चिकित्सक हो जो एक व्यक्तिको लागि केहि राम्रो विचित्र प्रकारको व्यवहार हो।
- डायना डेभिसन (@ d2davison) नोभेम्बर 25, 2019

यस्तो देखिन्छ कि उनी ... मलाई चिप्लँदै छ। 🤪
- डायना डेभिसन (@ d2davison) नोभेम्बर 25, 2019

त्यो XRCO घटनामा भाग लिने बारेमा झूट बोलेको छ र उनीले उनीहरुको तस्वीर त्यहाँ देखेको छु भनेर दावी गर्ने मानिसहरूलाई मुद्दा हाल्ने धम्की दिएकी छिन। साथै, झूटो आरोप लगाइएको छ अनुसन्धान गर्न र आफ्नो बचावको लागि मान्छे लाठी हिर्काइन्छ।
- डायना डेभिसन (@ d2davison) नोभेम्बर 25, 2019

त्यसैले मलाई भर्खर साँचो कुरा बोल्ने बोगस मुद्दा लगाएर धम्की दिइयो। चाखलाग्दो। यस धम्की जारी गर्ने व्यक्तिको लागि: मसँग एक एलए वकिल छ र तपाईं मेरो कुरा सुन्नुहुन्छ भने तपाईंले मेरो भाषण मौन बनाउने प्रयासमा लागिरहनुभयो भने।
- डायना डेभिसन (@ d2davison) नोभेम्बर 26, 2019

इमान्दार हुन, मँ दयालु लाग्छ मसँग अब मुद्दाहरुमा धम्काउने शपथ पत्र हुनुपर्दछ। भर्खर एउटा सूचना प्राप्त भयो कि प्रिसुसले वेबसाइटबाट मेरो समयरेखा कागजात हटाएको छ जसले मलाई उनको नाजायज गतिविधिहरू ट्र्याक गर्न अनुमति दिएको थियो।
- डायना डेभिसन (@ d2davison) डिसेम्बर 20, 2019

PRAUSE: 17। विल्सनसँग मेरो बलात्कारको कागजात ईतिहास छ। नतिजा स्वरूप, म क्यालिफोर्नियाको सेफ एट होम प्रोग्रामको लागि योग्य भएँ, र विल्सनको बिरूद्ध कुनै सम्पर्क नभएको अर्डर मागे। विल्सनले मेरो सम्बन्धमा UCLA मा गुनासो पेश गरेको छ, जुन UCLA ले छानबिन गरेको छ र झूटको रूपमा अस्वीकार गरेको छ। मैले विल्सनको बिरूद्ध एफबीआईमा साइबरस्टेकिंग रिपोर्ट पनि पेश गरेको छु। यी घटनाहरूको कालक्रम निम्नानुसार छ:

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। वास्तविक अपराधी, Prause द्वारा बनावटी नक्कली शिकार हुड को कचराको ढेर।

फेरि, यी असमर्थित दावीहरू छन्। परिचयात्मक सेक्सनमा खुलासा गरिएको रूपमा (शिकार-हुडको प्रश्यूजको बनावटी), Praus उनको पीछा दाबी समर्थन गर्न शून्य प्रमाण प्रदान गर्दछ। मा वर्णन गरिए अनुसार त्यो खण्ड:

एक दशक भन्दा बढीमा म एलएमा छैन र मसँग कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले कहिले सम्पर्क गरेको छैन (किन उनीहरूले गर्छन्?)। मा २०१ late ढिलो, लस एन्जलस पुलिस विभाग र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई कल एक ग्यारी विल्सन मा आफ्नो प्रणाली मा कुनै रिपोर्ट, र एक निकोल Praus द्वारा दायर कुनै रिपोर्ट प्रकट गरे.
प्रोसको "कुनै सम्पर्क छैन" शुद्ध कल्पना हो: मसँग छ Prause सँग कहिले पनि सम्पर्क सुरु गरेन, अझै प्रूसले मलाई सयौं पटक सोशल मिडियामा सम्पर्क गरेको छ (अधिक तल)।
FBI? एक एफबीआईको अनुरोधमा एफबीआईको खुलासा भयो कि प्रूस झूठो हो मलाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा: भित्र २०१ of को डिसेम्बरमा मैले निकोल प्रोसमा सार्वजनिक रूपमा र उनले मलाई रिपोर्ट गरेको छ भनेर दावी गरेकोमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे।
UCLA मा हाम्रो गुनासो तथ्यात्मक रूपमा सहि थियो र उचित थियो (तल UCLA मा अधिक धेरै)। वास्तविकता? UCLA प्रेसको सम्झौताको नवीकरण गरेन (२०१ 2014 को शुरुवाती, २०१ early)। यो सँगसँगै UCLA सहयोगी रोरी रीडलाई दुर्व्यवहार र बदनाम गर्न प्रयोग गर्नुहोस् (डा। रीड अझै पनी UCLA मा छन्)।

तल विस्तार गरिएको रूपमा (र यस खण्डमा), प्रूसले उनको पीछा दाबीहरू (र अन्य झूटा आरोपहरू) बनाउँछिन् अर्को दिन मैले उनको आलोचना प्रकाशित गरें.

म वास्तवमै एक निर्णायकको मुद्दाको लागि हेर्दै छु, प्रेसको झूटा झूटा कानूनको शपथ अन्तर्गत। अझ बढि, म प्रूसलाई पर्खाइमा छु कि क्रस जाँच गरी अपराधीको रूपमा उजागर गरियो, पीडित होइन।

PRAUSE: यी घटनाहरूको कालक्रम निम्नानुसार छ:

तल प्रत्येक सेक्सनमा म प्रोउजको झूट, कपडा, लम्बाई-कथाहरू र तथाकथित "प्रमाण" (सामान्यतया कुनै प्रमाण छैन) पर्दाफाश गर्दछु। त्यसो गर्दा म कागजात प्रदान गर्दछु कि Praus लाई उत्पीडन गर्ने र stalker को रूपमा प्रकट गर्दछ। जबकि केही प्रुसका दाबीहरू प्राविधिक रूपमा सही हुन सक्दछन् (उनले कुराकानीमा सुरक्षा गार्डहरूको लागि आग्रह गरे, वा कसैले उनको घरभित्र पस्न खोजे), मेरो ज्ञानको लागि, तिनीहरू गलत शिकार हुडको परुसे कथाहरू बाहेक अरू केही छैनन्।

PRAUSE: a। अप्रिल 12, 2013। ग्यारी विल्सनको ईमेलहरूको ब्यारेज पछि, म उनलाई फेरि मलाई कहिले पनि सम्पर्क नगर्न निर्देशन दिएँ। उसले कम्तिमा 50० पटक यो सम्पर्क सम्पर्कको उल्लंघन गरेको छ।

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। त्यस्तो कुनै अर्डर अवस्थित छैन, र त्यहाँ कुनै ईमेल ब्यारेज थिएन। प्रूसले जनतालाई यो विश्वास गराउन खोज्दै छ कि अदालतले औपचारिक रूपमा मलाई स्वीकृति दिएको छ, अर्थात्, उनले निरोधको आदेश वा निषेधाज्ञा प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन।

वास्तविकता: अप्रिल मा, 2013, प्रोजले मसँग सम्पर्क सुरु गर्‍यो (१) दुई ईमेलहरू र (२) मार्फत यस टिप्पणी पोष्ट गर्दै मेरो अन्तर्गत मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट। यो केवल Praus संग मैले गरेको सीधा सम्पर्क हो। पूरै पछाडि र अगाडि प्रोस पृष्ठको पहिलो भागमा दस्तावेज गरिएको छ: मार्च र अप्रिल, २०१:: निकोल प्रोसको उत्पीडन, झूटा दाबीहरू र धम्कीको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा पीटी ब्लग पोस्टमा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि)। सम्पूर्ण "ब्यारेज" ईमेल शामिल शुरु भयो प्रशंसा द्वारा र ईमेल जवाफहरू म द्वारा (हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू).

"कुनै सम्पर्क छैन" आदेशहरू बनाइएको? उनले एक काल्पनिक "कुनै सम्पर्क नहुने आदेश" प्राप्त गरेको दाबी गर्दा, प्रूसले समसामयिक रूपमा मेरो बारेमा सयौं चोटि ट्विटर, फेसबुक र Quora मा पोस्ट गरे।पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5।)। थप रूपमा, प्रासुसँग छ १०० भन्दा बढी उपनामहरू कार्यरत धेरै बर्षहरूमा मलाई र अरूलाई बदनाम गर्न। उनले पनि काम गरी उपनाम ईमेल खाताहरू मेरो बारेमा झूट फैलाउन। यहाँ म उपनामको उदाहरणहरू प्रदान गर्दछ प्र्यूजले उत्पीडन, अपमान, बदनाम, ट्रोल गर्न काम गरेको छ (म अन्य असंख्य उपनामहरू, लिंक गर्न असमर्थ छु। दर्जनौं रूपमा मनोविज्ञान आज, र कहिँ पनि):

YUTUTE

TWITTER:

क्योरा

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (यो खाता अब Quora द्वारा प्रतिबन्धित गरिएको छ, सम्भवतः जनवरी 2024 मा)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

रेडिट

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(खाता अब मेटाईयो)
(खाता अब मेटाईयो)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(खाता अब मेटाईयो)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

विकिपेडिया:

YOURBRAINREBALANCED.COM (धेरै हटाइएको छ)

txfba
toiuf (मेटाइएको, यस थ्रेडमा टिप्पणीहरू)
TrickyPaladin (हटाइएको, यस थ्रेडमा टिप्पणीहरू)
ईआरटी (मेटाइएको, स्क्रिनसट यसमा यो सेक्सन)
सत्य कुरा भन
XX-XX
रियल साइन्स

अन्य साइटहरू

तर त्यहाँ अझै छ:

प्रशस (जो RealYBOP ट्विटर खाता व्यवस्थापन गर्न देखा पर्दछ) पोस्ट गरियो मेरो बारेमा १२० भन्दा बढी ट्वीटहरू --दिन अवधिमा (सबै १२० ट्वीटहरूको स्क्रीनशटको साथ पीडीएफ)। डिसेम्बर, २०१ As सम्ममा हालसालै सिर्जना गरिएको RealYBOP ले मेरो बारेमा वा मेरो थ्रेडमा already०० पटक ट्वीट गरिसक्यो।
यस पीडीएफमा १ Pra प्रशुस क्योरा टिप्पणीहरू अस्वीकृत र मलाई बदनाम गर्दछन् (२ comments घण्टा अवधिमा १० टिप्पणीहरू सहित, जसमा Quora प्रतिबन्ध लगाइएको हो)। पीडीएफले harass जना प्रोसेज एलियाइसहरू द्वारा मलाई सताउने र डाँठ प्रयोग गर्ने टिप्पणीहरू समावेश गर्दछ।
र हामीसँग यो 80०-पृष्ठ छ को पीडीएफ मनोविज्ञान आज गैरी विल्सन (वा ग्यारी विल्सन अन्तर्गत) को बारेमा Prause / Prause उपनाम द्वारा टिप्पणीहरू.

मलाई यो पहेलो: यदि प्रोउज मबाट डराउँदछन् भने उनले मलाई ट्विटर (500०० भन्दा बढी ट्वीट), फेसबुक, यूट्यूब, क्वेरा, रेडडिट, र विकिपेडियामा १,००० भन्दा बढि अपमानजनक टिप्पणीहरू र पोष्टहरू सहित किन सताए? किन मेरो थ्रेडहरूमा प्रोस ट्वीट पोष्ट गर्दछ? किन उनी गर्छिन मेरा साथीहरू र सहयोगीहरूलाई ईमेल गर्नुहुन्छ? किन गर्यौ तपाइँको दुबैBrainOnPorn र YourBrainOnPorn.com दुवै प्राप्त गर्न ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्नुहोस् (मेरा निशानहरू), राम्ररी जान्दा उनी र म कानुनी कारबाहीमा संलग्न हुनेछौं र सम्भवतः फेडरल अदालतमा भेट्ने छौ? किन प्राउस मेरो उल्लेख राख्छ हरेक मौका उनी (उनले she the पृष्ठ रेन्ट दायर गरे पनि, जुन यो पृष्ठले रिबुट गर्दछ)?

उत्तर: प्रोउज डराउँदैन किनकि उनी अपराधी हुन्, पीडित थिइनन्। मानहानि मुकदमा यो बेग्लाबेग्लै छ, र अधिक।

आधार: बी। जुलाई 3, 2013। साइकोलोजी टुडेका सम्पादक लिबी माले विल्सन र उनकी श्रीमती मार्निया रोबिनसनलाई मेरो साइकोलोजी टुडे स्तम्भमा मेरो बारेमा गलत जानकारी पोस्ट गर्न रोक्न निर्देशन गरे। विल्सन र रबिन्सनले अर्को मानहानिकारक स्तम्भ पोस्ट गरे, त्यसैले लिबी माले उनीहरूको उत्पीडन र अपमानको कारण साइकोलोजी टुडे स्थायी रूपमा रद्द गर्यो।

Prause द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन।

वास्तविकता: मार्च 6th, २०१ 2013 मा डेभिड ले र निकोल प्र्यूस मिलेर एउटा लेख्न मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट बारे स्टील्स एट अल।, 2013 "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन। " यसको ओह-यत्तिको आकर्षक शीर्षक भ्रामक हो किनकी यसको केही पनि थिएन तपाईंको ब्रेन पोर्नमा (मेरो वेबसाइट) प्रुस र ले मलाई लक्षित गर्दै थिए। यसको सट्टा, डेभिड ले मार्च, २०१ blog ब्ल्ग पोष्ट निकोल प्रोसको अप्रकाशित बारेमा थियो, अझै पियर-इभ्युज हुन EEG अध्ययन - स्टील्स एट अल।, 2013.

यो ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि केवल ले ले प्रासुसको अप्रकाशित अध्ययनमा पहुँच प्राप्त गरे (यो 5 महिना पछि प्रकाशित भयो)। ब्लग पोष्टले विल्सनको 'पोर्नमा तपाईंको मस्तिष्क' वेबसाइटमा लिंक गरेको थियो, र सुझाव दिएको थियो कि वाईबीओपी अश्लीलता निषेध गर्ने पक्षमा छ (असत्य)। मैले प्रकाशित गरें मनोविज्ञान आज डेभिड ले पोस्टमा सामग्रीलाई जवाफ दिने ब्ल्ग पोष्ट। तपाईं मूल Ley र विल्सन ब्लग पोष्टहरू संग्रहित फेला पार्न सक्नुहुनेछ यहाँ। यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि मेरो ब्लग पोष्टले स्पष्ट रूपमा ले योको मात्र प्रतिक्रिया जनाइरहेको थियो विवरण प्राउज अध्ययन को। एक महिना पछि (अप्रिल १०) मनोविज्ञान आज सम्पादकहरूले लेको ब्लग पोस्ट अप्रकाशित गरे यसका असुरक्षित दावीहरूको वरिपरि विवादको कारण र प्रशुसले उनको अरू कसैलाई अप्रकाशित अध्ययन प्रदान गर्न अस्वीकार गरे।

दिन स्टीले एट अल।, 2013 र यसको व्यापक सम्बन्धित प्रेस सार्वजनिक भयो, ले ले आफ्नो ब्लग पोस्ट पुन: प्रकाशित गरे। लेले आफ्नो ब्लग पोष्टको मिति जुलाई २ 25 २०१ to मा परिवर्तन गर्‍यो। पछि निकोल प्रुसले मलाई उनको अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गरेको भनेर झूटो आरोप लगाउँछिन्। वास्तविकतामा, यो प्रासु थियो जो उनको ईईजी अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गर्‍यो, झूटो दाबी गर्दै कि यसले अश्लिल / यौन लतलाई हटायो। बीचको वर्षहरूमा, आठ सहकर्मीले समीक्षा गरेको आलोचनाहरू प्रोउसको ईईजी अध्ययनको प्रकाशित गरिएको छ: सबै with सँग सहमत छ मेरो २०१ crit आलोचना - कि Prause गरेको वास्तविक खोजहरूले अश्लील लत मोडेललाई समर्थन गर्दछ।

प्रेसले धेरै धम्कीहरू बनाउँदै, र उनका धेरै सहयोगीहरूबाट दबाब आयो। मनोविज्ञान आज नोभेम्बर २०१ in मा हाम्रो ब्लग रद्द गरियो, कुनै कारण बिना। लाइबी माले वास्तवमा हाम्रो पोष्टहरू मनपराएको थियो र प्रोसले कहिले पनि हाम्रोमा अपमानको एकल उदाहरण प्रदान गरेन ब्लग पोस्ट बारे स्टील्स एट अल. त्योले भन्यो, लाइबी माले telling बर्षदेखि हामीलाई भनेको थियो कि उनले हाम्रो अश्लील सम्बन्धित ब्लग पोष्टहरूको बारेमा अत्यधिक दवाव पाइरहेको छ (धेरै यहाँ छन्)। वास्तवमा, हाम्रो कठिन स्थिति (अश्लील उद्योग र प्रो-पोर्न सेक्सोलोजिष्ट लिँदै) सार्वजनिक ज्ञान थियो। RealYBOP सदस्य (र प्रोउज मित्र नजिक), जेसन विन्टर्सले २०१२ ब्लग पोष्टमा लेखे कि “विल्सन र रबिन्सन पीटीमा समस्यामा थिए।

उहि समयमा प्रुसले मलाई धम्की दिएका थिए र मनोविज्ञान आज, उनले जबरजस्ती गरे मनोविज्ञान आज को यो दोस्रो आलोचना हटाउन को लागी स्टील्स एट अल।, 2013: गलत जानकारी मिडिया टाउट्स बोगस सेक्स एडिक्शन स्टडी (२०१)), रॉबर्ट वेस, LCSW र स्टेफनी कार्नेस पीएचडी द्वारा।

Pe सहकर्मी-समीक्षा कागजहरूको अनुसार प्र्यूस गलत प्रस्तुत गरियो स्टील्स एट अल।, 2013। यो Prause थियो जसले उनको अध्ययनको बारेमा झूट बोलेको थियो 8 सह-समीक्षा गरिएका कागजातहरू र यो प्राध्यापक एक मा व्याख्या जुलाई, २०१ a एक प्रशस अन्तर्वार्ता अन्तर्गत टिप्पणी। प्रोउजले उनका आलोचकहरूलाई रोक्न खोज्यो, डन हिल्टन सहित, जो उनको झूटो पर्दाफाश थियो।

PRAUSE: c. जुलाई 22, 2013। ग्यारी विल्सनले आफ्नो घरको ठेगानाबाट एशल्याण्ड, ओरेगनमा गुगल प्रयोग गर्नका लागि UCLA मा मेरो प्रयोगशालामा ड्राइभ बनाए। मैले पुलिस (घटना # २०१-2013-०047636) लाई क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, लस एन्जलसमा सम्पर्क गरें (UCLA)। मैले आफ्ना सबै स्टाफलाई विल्सनको तस्बिरको साथ ईमेल गरेर सचेत गराए जब तिनीहरूले उनलाई देखे भने तत्काल पुलिसलाई कल गर्न। मैले दुई हप्तासम्म प्रयोगशाला बन्द गरें, अनुसन्धान सहयोगीहरूलाई टाढाबाट काम गर्नका लागि निर्देशन दिएर,

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन किनभने ऊ झूट बोल्दै छ।

मैले कहिले पनि "Google नक्शा सिर्जना गरेको छैन" र यदि मसँग थिए भने, कसरी Praus थाहा पाउने? के उसले मेरो कम्प्युटर ह्याक गर्यो? किनभने यो एकमात्र तरीका हो उनले "Google नक्सा" मा पहुँच गर्न सक्छिन्। प्रूस UCLA मा काम गर्थे (सीआईए हैन) र उनको ठेगाना, कार्यालय नम्बर, फोन नम्बर र ईमेल UCLA वेबसाइटमा उपलब्ध थिए - जस्तो कि कोहीले ख्याल राख्छ।

जबकि Prause "उनको प्रयोगशाला बन्द गरेको र उनका सहयोगीहरूलाई घर पठाएको" दाबी गर्छिन्, उनले यो कथित घटनाको कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैनन्। हामी उनको बेक र कलमा सशुल्क अनुसन्धान सहायकहरूको साथ केवल "प्रयोगशाला" को अस्तित्वलाई गम्भीर रूपमा प्रश्न गर्छौं। वास्तवमा, उनको "ल्याब" सायद उनको कार्यालय मात्र थियो, UCLA क्याम्पसको एक धेरै ठूलो भवनमा अवस्थित। उनको दाबी गरिएको "अनुसन्धान सहायकहरू" (जसलाई २ हप्ताको लागि घर पठाइयो) सायद केवल स्नातक विद्यार्थीहरू हुन् जसले कहिलेकाहीँ Prause वा अन्य अनुसन्धानकर्ताहरू (वास्तविक प्रयोगशालामा भुक्तान नगर्ने कर्मचारी) सँग जाँच गर्न सक्छन्।

जहाँसुकै, प्रशुसले केस नम्बर प्रदान गर्दछ, तर उनको दावी गरिएको घटना रिपोर्टको प्रतिलिपि प्रदान गर्न असफल भयो। कुनै पनि उत्पीडनकर्ताले एक जालसाजी पुलिस रिपोर्ट पेश गर्न सक्ने अवस्थामा, एक २०१ the LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई कल एक रिपोर्ट रिपोर्ट छैन "ग्यारी विल्सन" मा उनीहरूको प्रणालीमा न त "निकोला प्रोस" द्वारा पेश गरिएको कुनै रिपोर्ट। यदि प्रूसले रिपोर्ट पेश गरेको भए यो UCLA ले बेवास्ता गर्यो।

जुलाई २२, २०१ 22 मा के भयो (प्रिसेजको जालसाजी प्रहरी रिपोर्ट अघिल्लो दिन)? डेभिड ले आफ्नो वास्तविक गलत गल्ती पोस्ट पुनः प्रकाशित गरे र म मेरो व्यापक आलोचना प्रकाशित स्टील्स एट अल: UCLA को स्पान प्रयोगशाला खाली पोर्न अध्ययन ग्राउंड ब्रेकिंग को रूप मा Touts (आलोचना स्टील्स एट अल। 2013)। यो मेरो आलोचनाको कारणले गर्दा प्रूसले रेलबाट टाढा गए, मलाई धेरै फ्रन्टहरूमा र बिभिन्न उपनामहरू सहित उत्पीडन र बदनाम गर्ने कारक बनायो (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

जुलाई २२ वा मा बारेमा, Praus मात्र होइन धम्की मनोविज्ञान आज र मेरो आलोचनाको बारेमा झूट बोल्नुहोस्, उनी:

बाध्य मनोविज्ञान आज अर्को महत्वपूर्ण ब्लग पोष्ट हटाउन को लागी रब वेस र स्टेफनी कार्नेस द्वारा (प्रशस पछि बदनाम गरियो र दुबै अवसरहरू दुवैले सताए। हेर्नुहोस्: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
मलाई हैरानी र बदनाम गर्न धेरै उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो यूट्यूब र पोर्न-रिकभरी फोरममा (उदाहरण: GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud). पीडीएफ हेर्नुहोस्
जोन ए जॉनसन पीएचडी विरुद्ध उनको गलत अभिव्यक्तिको पर्दाफास गरे of स्टील्स एट अल।, 2013
प्रयोग मल्टिपल उपनामहरू अपमानजनक वा तथ्य गलत टिप्पणी पोस्ट गर्न मनोविज्ञान आज
ममाथि पुलिस रिपोर्ट दर्ता गरेको दाबी गरेको छ (उनीले गरेको कुनै प्रमाण छैन)

सबै एक दिनको काममा, र आलोचकहरूलाई सजाय दिनको लागि डिजाइन गरिएको छ (थप आलोचना निषेध गर्न आशा गर्दछ) र शिकार-हुडको बनावटी ट्रेल सिर्जना गर्न।

PRAUSE: e। जुलाई २,, २०१--अगस्ट,, २०१ 24। विल्सनले आफ्नो वेबसाइटमा मेरो एउटा निजी फोटो पोस्ट गर्‍यो जसमा तीनवटा डीएमसीए सूचनाहरू हटाउनु आवश्यक पर्‍यो किनभने उनले छविलाई कानूनी रूपमा हटाए पछि प्रत्येक चोटि माइग्रेसन गरिरहे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। झूटा झूटा कुराहरु: १) प्रासुको तस्वीर एक होईन निजी फोटो, यो एक UCLA- नामित वेबसाइटमा थियो रूपमा, २) मैले छवि कहिँ पनि सार्न सकेन।

यहाँ वास्तविकता छ: मैले यो लेखें मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट यस्को बारेमा निकोल प्रशंसा मनोविज्ञान आज साक्षात्कार (जुन प्रशंसाको तस्वीर समावेश गर्दछ)। मनोविज्ञान आज आवश्यक कम्तिमा एउटा तस्वीर (मेरो सबै मनोविज्ञान आज लेखमा चित्रहरू थिए)। किनकि यो ब्लग पोष्ट निकोल प्रोसको साक्षात्कार र उनको ईईजी अध्ययनको बारेमा थियो (स्टील्स एट अल।, २o१), यो UCLA वेबसाइट हुन को लागि बनाईएको बाट Prause को तस्वीर प्रयोग गर्न उपयुक्त देखिन्थ्यो। मेरो साथमा चित्र मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट पनि यसका साथ प्रयोग भएको थियो YBOP मा यही लेख.

प्रूससको फोटो मेरो लागी ग्रहण गरिएको युसीएलए वेबसाइट - स्प्यान ल्याब हो भन्नेबाट आएको हो र यो प्रुससले आफ्नो प्रतिनिधित्व गर्न छनौट गरेको फोटो हो। स्पान ल्याबको वेबसाईटको बारेमा सबै कुराले यो अभिप्राय प्रदान गर्‍यो कि यो UCLA द्वारा स्वामित्व र सञ्चालित थियो। तल प्रत्येक SPAN ल्याब पृष्ठ निम्न थिए:

प्रतिलिपि अधिकार © 2007-2013 स्पान ल्याब, सर्वाधिकार आरक्षित विश्वविद्यालय क्यालिफोर्निया, मनोरोग विभाग, लस एन्जलस, संविधानसभा 90024

नोट: प्रेसले निषेध गरेको छ “इन्टरनेट वेकब्याक मिसिन"SPAN ल्याबको स pages्ग्रह पृष्ठहरू देखाउँदै, यस तथ्यलाई लुकाउनको लागि। अगस्त, २०१ from बाट स्पान ल्याब फ्रन्ट पृष्ठको स्क्रीनशट:

यो अझै अस्पष्ट छ कि कसरी प्रसुसले फोटोको प्रतिलिपि अधिकार दावी गर्न सक्दछ जुन एक वेबसाइटमा थियो जसले दावी गर्‍यो कि यसको प्रतिलिपि अधिकार UCLA द्वारा स्वामित्व गरिएको थियो। UCLA एक क्यालिफोर्निया राज्य स्कूल हो करदाताहरुलाई जवाफ। सम्भवतः यसको छविहरू सार्वजनिक छन्। धेरै महिना पछि जब मैले यस बारे UCLA लेखें प्रोउजको अपमानजनक पीडीएफ, UCLA ले भन्यो कि स्पान ल्याब Prause साइट थियो, र छैन UCLA सर्भरमा (!)। किन प्रासुसले उनको वेबसाइट UCLA द्वारा स्वामित्व भएको भनेर गलत प्रस्तुत गरे? मैले पहिलो पटक यो सिके। अविवादित तथ्य: प्रिसुले मलाई कहिल्यै सम्पर्क गरेन कि उनको तस्वीर ब्लग पोष्टबाट हटाउन अनुरोध गर्नुहोस्। मलाई केहि थाहा थिएन जब सम्म प्रूसले डीएमसीए अनुरोध दायर गरेन, र मैले तस्वीर टीबाट हराइरहेको पाएउनले प्रासुको अन्तर्वार्ता र अध्ययनको आलोचना गरे.

त्यसोभए, त्यो "चोरी भएको फोटोको" दाबी छ: एकल तस्विर, प्रूस आफैले चयन गरेको, एक UCLA वेबसाइटबाट (तर केहि UCLA वेबसाइट को रूपमा Prause द्वारा गलत प्रस्तुत गरियो) बाट, एक लेखमा प्रयोग भएको थियो। एक अध्ययन प्रकाशित र UCLA र निकोल Prause द्वारा प्रचारित। "पोर्न साइट" तपाईंको ब्रेनओनपोर्न थियो, एक दाबी जो हाँसो योग्य छ, वाईबीओपी एक अश्‍लील सामग्री हो रिकभरी एक्स-रेटेड सामग्री बिना वेबसाइट समर्थन गर्नुहोस्।

परिशिष्ट: २०१ 2016 मा, प्र्यूसले एक अमेजनएडब्ल्यूएस पीडीएफमा झूटो दाबी गरे कि मैले अरू सर्वरमा प्रूस (र सम्बन्धित लेख) को तस्वीर सारियो। यो पूर्ण रूपमा गलत छ। प्रासुको तस्वीर एकल आलोचकसँगै आयो जुन दुई अलग वेबसाइटमा देखा पर्‍यो, PornStudySeptics र YourBrainOnPorn.com। यी दुई समान लेख जुलाईदेखि ती दुई वेबसाइटहरूमा रहेको छ, 2013: लेख 1, लेख 2। उनको पीडीएफमा, प्राउसेले यो पनि दावी गरे कि [मेरो] आईएसपीले मलाई भने [तिनीहरूले] "यदि उसले गरेमा उनको वेबसाइट बन्द गर्नेछन्" it चौथो पटक। ”यो कपटी बकवास हो।

जुलाई संक्षेप गर्न 2013:

गलत प्रकाशन भएका दर्जनौं टिप्पणीहरू मैले प्रकाशित गरेको केही दिन पछि आइपुगे केहि पनि केहि संग सहभागी SPAN लैब को नयाँ अश्लील अध्ययन मा.
यी टिप्पणीहरू मध्ये धेरैले गलत दाबी गरे कि म "चोरी" गरें र प्रासुको तस्वीर अश्‍लील वेबसाइटमा राखें।
प्रेसले चित्रको बारेमा कहिले पनि मलाई सम्पर्क गरेन।
प्रेसले उनको तस्वीरको बारेमा तल झार्न डीएमसीए फाइल गर्‍यो, "प्रतिलिपि अधिकार UCLA" लेबल लगाइएको सार्वजनिक वेबसाइटबाट लिइएको, जसले YBOP होस्ट गर्ने कम्पनीलाई तस्बिर हटाउन बाध्य तुल्यायो। पहिले मलाई सम्पर्क नगरी.
यस्तै आधारहीन टिप्पणीहरू यस दिन सम्म पोष्ट गर्न जारी Sockpuppets प्रशंसा गर्नुहोस्, र Prause द्वारा, उनको ट्विटर, Quora, र फेसबुक खाताहरूमा। टिप्पणीहरू प्राय: जुलाई, २०१ “" बेनामी "टिप्पणीहरूसँग समान छन्।

PRAUSE: d जुलाई 30, 2013। ग्यारी विल्सन र उनकी श्रीमतीले लगभग पठाए १०० पृष्ठ उजूरी मेरो बारेमा UCLA लाई। UCLA तिनीहरूको कुनै पनि दावी प्रमाणित गर्न असमर्थ थियो र यसलाई खारेज गरियो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। Praus झूट छ।

हामीले जुलाई २२, २०१ on मा UCLA लेखेका थियौं कि Praus को उत्पीडन, धम्की र हटाउने बारेमा मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट, हाम्रो ईमेल मात्र २ पृष्ठ लामो थियो। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हाम्रो ईमेल तथ्य रूपमा सहि र जायज थियो (यो तल पुन: उत्पादन गरिन्छ)।

यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले UCLA केही दिन ईमेल गर्नुभयो पूर्व धेरै अनलाइन उपनाम रोजगार मलाई प्रताडित गर्न र मलाई बदनाम गर्न को लागी (जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ)। नोट - मैले अर्को खण्डमा पीडितको पहिचानको रक्षा गर्न सेक्शन कालो गरें।

नोट: ईमेलमा लि links्कहरूले अगाडि प्रसुसको धम्की र उत्पीडनको वर्णन गर्दछन्, उनको स्टेलको वास्तविक निष्कर्षको गलत वर्णन, र "खेल चाहने" र ईजीजी पठन बीचको सहवासको साथ उनी खेल खेल्दै। छोटकरीमा, प्रेसको ध्यानपूर्वक अर्कास्ट गरिएको पीआर अभियानको परिणाम स्वरूप विश्वव्यापी मिडिया कभरेजमा सबै हेडलाइटहरू गलत ढingly्गले दाबी गरीयो कि यौन दुर्व्यसन हटाइएको थियो। In टिभी साक्षात्कार र मा UCLA प्रेस विज्ञप्ति निकोल प्रशंसाले आफ्नो ईईईई अध्ययनको बारेमा दुई पूर्ण असमर्थित दावी गरे:

विषयहरूको दिमागले अन्य लतहरू जस्तै प्रतिक्रिया देखाएनन्।
सम्मोहन (यौन लत) सर्वोत्तम को रूप मा "उच्च इच्छा" को रूप मा समझाया छ।

न त यी निष्कर्षहरु वास्तवमा भित्र छन् स्टील्स एट अल। 2013। वास्तवमा, अध्ययन रिपोर्ट सही विपरीत निकोल प्र्यूसले के दावी गरे। के स्टील्स एट अल।, 2013 वास्तवमा यसको "दिमाग निष्कर्ष" को रूपमा भनिएको छ:

"पीएक्सएनएमएक्सले सुखद यौन यौन अवस्थाको लागि आयामको मतलब अप्रिय र सुखद-गैर-यौन अवस्थाहरू भन्दा बढी सकारात्मक थियो"

अनुवाद: पहिलो, बारम्बार अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरू तटस्थ चित्रको सापेक्ष यौन तस्वीर स्पष्ट गर्न अधिक क्यू-रिएक्टिभਟੀ (उच्च EEG रिडि )हरू) थिए। यो वास्तवमा उस्तै कुरा जस्तै हुन्छ जब ड्रग एडिक्ट्स सम्बन्धित संकेतहरू सम्बन्धित हुन्छन् उनीहरुको लत दोस्रो, यहाँ के छ स्टील्स एट अल।, 2013 वास्तवमा यसको "यौन इच्छा खोज" को रूपमा भनिएको छ:

"सुखद यौन उत्तेजनाहरूमा ठूलो P300 आयामको भिन्नता, तटस्थ उत्तेजनाहरूसँग सम्बन्धित, यौन इच्छाको उपायहरूसँग नकारात्मक थियो, तर हाइपरसेक्सिटीको उपायहरूसँग सम्बन्धित थिएन।"

अनुवाद: नकारात्मक मतलब कम इच्छा। पोर्नको लागि क्यू-रिएक्टिभिटीका अधिक व्यक्तिसँग पार्टनरसँग यौन सम्बन्ध राख्ने कम इच्छा थियो (तर हस्तमैथुन गर्ने कम इच्छा होइन)। यो अर्को तरिकामा राख्नका लागि - अधिक मस्तिष्कको सक्रियता र अश्‍लील कुराको लालसा राख्ने व्यक्तिले वास्तविक व्यक्तिसँग यौन सम्बन्ध राख्नु भन्दा पोर्नलाई हस्तमैथुन गर्न रुचाउँछन्।प्रोफेसको पीटी अन्तर्वार्ता अन्तर्गत रोफिसोर जोन जोसनको २ टिप्पणीहरू जहाँ उनले प्रुससलाई गलत प्रस्तुत गरेको रूपमा उजागर गरे स्टील्स एट अल।)।

यी दुई साथ स्टील्स एट अल। निष्कर्षले ठूलो मस्तिष्क गतिविधि संकेत (अश्‍लील छविहरू) मा दर्साउँदछ, तर प्राकृतिक पुरस्कार (एक व्यक्ति संग यौन) को लागी कम प्रतिक्रिया। दुबै संदिग्धता र डिसेन्सिटाइजेशन दुवैलाई दर्शाउने लतको ब्यबहार हो। आठ पियर-समीक्षा कागजपत्र पछि सत्य पर्दाफाश: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013।

प्रेसमा धेरै असमर्थित दाबीहरू को बाहेक, यो परेशान छ कि प्रशंसा 2013 ईजीजी अध्ययनले साथी-समीक्षा पार गर्यो, किनभने यो गम्भीर विधिगत दोषहरूको सामना गर्नु पर्यो: 1) विषयहरू थिए। विषम (पुरुष, महिलाहरु, गैर-हिटरोजुल); 2) विषयहरू थिए मानसिक विकार वा लतहरूको लागि स्क्रिन गरिएको छैन; 3) अध्ययन थियो तुलनाको लागि नियन्त्रण समूह छैन; 4) questionnaires थिए पोर्न प्रयोग वा पोर्न लतको लागि मान्य छैन.

प्रशुसको संक्षिप्त UCLA कार्यकालको बारेमा अधिक। जबकि प्रोसेजले दावी गरे कि उनी युसीएलएमा "ग्राउन्डब्रेकिंग अनुसन्धान" को लागी सपनाको जागिर छोड्न बाध्य भएको थियो, तर केहि तथ्यहरुलाई अस्वीकार गर्न सकिदैन:

Praus उत्पीडन गरियो र UCLA सहयोगी रोरी रीडलाई बदनाम गरियो। हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, २०१:: प्रशसले एक उपनाम ("टेलिथ्रट्रुथ") लाई UCLA सहकर्मी रोरी रीड पीएचडी अश्लील वसूली फोरम वाईबीआरमा बदनाम गर्न र बदनाम गर्नका लागि रोजगार दिए। एकसाथ, UCLA प्रासको सम्झौताको नवीकरण नगर्ने निर्णय गर्दछ।
UCLA उनको अनुबन्ध नवीकरण गर्दिन।
रोरी रीड UCLA मा अनुसन्धानकर्ता रहन्छ।
यूसीएलएमा क्षणिक रोजगारको क्रममा प्राउज अरु कुनै विश्वविद्यालयले काम गरेको छैन।

जबकि त्यहाँ कुनै श doubt्का छैन कि "टेलट थ्रुथ" (उपरोक्त लिंकमा उपनाम उल्लेख) प्रशुस थिए (अरु कसले रोरी रीडको बारेमा पोष्ट गर्दै थिए?), पूर्ण प्रमाण २० महिना पछि आइपुगे जब प्र्यूजले उनको समान नाम र अमेजनएडब्लूएस वेबसाइटमा उही कागजात पोस्ट गरे। यस सेक्सनमा सबै कागजात गरिएको: सेप्टेम्बर २०१:: UULA का पूर्व सहयोगी रोरी सी। रिड पीएचडीलाई हमला गर्दछ र उछिन्छ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्राय:.

म अदालतलाई आग्रह गर्दछु कि प्रूसुफको यूसीएलएबाट प्रस्थान, रोरी रीडको उत्पीडन, र यूसीएलएतर्फ प्रुसले गरेका कुनै कानुनी धम्की जस्ता वास्तविक घटनाहरूको छानबिन गर्न।

PRAUSE: f। जुलाई ,०, २०१। ग्यारी विल्सनको सन्दर्भमा मैले फेडरल ब्यूरो अफ इन्वेस्टिगेशन (एफबीआई) मा साइबरस्लाकिंग रिपोर्ट पेश गरें। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्।

बाहेक कुनै प्रमाण छैन स्क्रिनसट एक CD को!

अघिल्लो खण्डमा वर्णन गरिए अनुसार प्रूसले धेरै पटक भने कि उनले मलाई एफबीआई रिपोर्ट दर्ता गरे (कुन अपराधको लागि उनले कहिल्यै पनि बहाना नगर्ने)। अक्टोबरको अन्तमा, २०१ I मा मैले एउटा फाइल गरें FOIA अनुरोध एफबीआईको साथ यो पत्ता लगाउन कि प्रूसले कहिले मेरो नाम दर्ता गरेको छ। त्यो थिएन। यो सेक्सन हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ, वा यो डाउनलोड गर्नुहोस् एफओआईए अनुरोध को पीडीएफ को खुलासा कि निकोल Prause FBI रिपोर्टर को बारे मा झूट थियोt.

प्रोसेसको गलत र अवैध दावीको जवाफमा (र एफबीआईले सुझाव दिए जस्तै), मैले निकोल प्रोउस (डिसेम्बर, २०१ 2018) को बारेमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरें

प्रूसले यो पनि बताइन कि उनले रिपोर्ट गरिन् FBI लाई अलेक्ज्याण्डर रोड्स बिभिन्न बनावटी उल्लंघनहरूको लागि। यो गलत हो भनेर विश्वास गर्दै, रोड्सले एफबीआईमा एफओआईए दर्ता गरे र पत्ता लगाए कि प्रूसस वास्तवमा झूट थियो। पूर्ण कथा हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो (नोट: एलेक्स रोड्सले एक फाइल गरेको छ Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा).

PRAUSE: g। अक्टुबर १,, २०१।। ग्यारी विल्सन र उनकी श्रीमती मार्निया रोबिन्सनले UCLA लाई अर्को गुनासो पठाए जसमा कि मैले मेरो डाटा बनाएको हुँ र उनीहरूलाई सताइरहेका थिए। विश्वविद्यालयले यो गुनासो गलत भएको फेला पारे र विल्सन र उनकी श्रीमती रोबिनसनलाई जवाफ दिए जुन नोभेम्बर,, २०१। मा भएको थियो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। फेरि, प्रासुससँग प्रश्नमा चिठ्ठी छ, तैपनि यसलाई खोकिएन किनकि यसले उसलाई झुटको रूपमा उजागर गर्दछ। प्रासु द्वारा दुई झूटा:

UCLA लाई हाम्रो ईमेल डिसेम्बर २, २०१। मा पठाइएको थियो।
हामीले कहिले भनेनन कि प्राउजले "उनको डाटा बनाउनु भयो" (यद्यपि उनले त्यसो गरिन् खोजहरु गलत प्रस्तुत गर्नुहोस् of स्टील्स एट अल।, 2013)।

हामीले UCLA ईमेल गरेपछि Praus बदनामी र उत्पीडनको अनलाइन घटनाहरूमा संलग्न भए, र उनको स्प्यान प्रयोगशाला वेबसाइटमा एक पीडीएफ राखी मलाई अपमान गर्दै। विवरण यहाँ हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, २०१:: प्रशसले उनको स्पान ल्याब वेबसाइटमा एक नीरस पीडीएफ राख्छिन्। वेबको वरिपरि सामग्री दर्पण "बेनामी"।

पछाडिको कथा: नोभेम्बर 2013 मा निकोल प्रशंसाले उनको पीडीएफ राखे SPAN ल्याब वेबसाइट ग्यारी विल्सनलाई आक्रमण गर्दै (तलको स्क्रीनशट)। यसमा उपरोक्त केहि उदाहरणहरू छन्। पीडीएफका सामग्रीहरू सयौं अन्य टिप्पणीहरूसँग मिल्दोजुल्दो छन् जुन विभिन्न प्रयोगकर्तानामहरू द्वारा पोष्ट गरिएको थियो। पोष्टहरू द्वारा लेखिएको थियो GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud र अन्य मोजाको कठपुतलीहरू, स्पष्ट रूपमा प्रासुको। यदि यी टिप्पणीहरूको पछाडि वास्तवमा को थियो भन्ने बारेमा कुनै श .्का थियो भने, पीडीएफले यसलाई बन्द गर्दछ। यसको URL थियो -।

मैले माथिको पीडीएफ कसरी पत्ता लगाए? मेरो इन्टरनेट ब्राउजर पीडीएफमा पुन: निर्देशित भयो जब म स्पान ल्याब वेबसाइटको भ्रमण गर्थें (आफूलाई एक UCLA वेबसाइटको रूपमा गलत प्रस्तुत गर्दै)। मेरो आईपी ठेगाना थाहा पाएर, प्रूसले मेरो इन्टरनेट ब्राउजरलाई अन्य यूआरएलहरूमा पुनर्निर्देशित गर्ने बानी बसाल्यो, जस्तै अश्लील साइटहरू वा विकृत कलमहरूको तस्वीरहरू। यो पीडीएफ देखा पर्नु अघि सुरु भयो, र पीडीएफ हटाए पछि जारी छ। साथै, दुईवटा पीडीएफहरू जसमा प्राससको अपराधी पीडीएफसँग मिल्दोजुल्दो सामग्री छ, डाकस्टोकमा केही दिन पछि अपलोड गरिएको थियो जब मैले उसका प्रशुसको २०१ E ईईजी अध्ययनको आलोचना प्रकाशित गर्‍यो:

मैले युसीएलएलाई पीडीएफको मानहानि सम्बन्धी बयानहरू रिपोर्ट गर्न सम्पर्क गरें, SPAN ल्याब एक UCLA वेबसाइट हो भनेर विश्वास गर्दै थियो (त्यतिखेर, स्पान ल्याबको प्रतिलिपि अधिकार गलत तरिकाले डिजाइन गरिएको थियो, Praus द्वारा, "UCLA" भनेर बोलाइएको थियो र यसको ठेगाना UCLA भवन भित्र थियो)।

मैले UCLA बाट सुनेन, त्यसैले मैले छोटो फलो-अप ईमेल पठाईयो भनेर इंगित गर्दै कि पीडीएफ स्पान ल्याबको वेबसाइटमा रह्यो।

मार्च,, २०१ 4 मा, UCLA ले पीडीएफको अस्तित्वलाई स्वीकार गर्‍यो, र यसको पछि पत्रमा हटाइएको थियो। UCLA द्वारा CYA जवाफ:

UCLA मार्च २०१ reply को जवाफ पहिलो संकेत हो कि स्पान ल्याब वास्तवमै एक Prause स्वामित्व र रखरखाव साइट थियो। UCLA को "बफलेमेन्ट" कि कसले अपराधी पीडीएफ अपलोड गरेको हुन सक्छ भन्ने बारे मा एक सार्वजनिक संस्था द्वारा एक शानदार गधा कभर प्रतिक्रिया एक litigious, vindictive, र चाँडै देखि हुन जानेछ पूर्व कर्मचारी को सामना। नोट: SPAN ल्याब वेबसाइट कहिल्यै UCLA सर्भर मा सारिएको छैन।

सेप्टेम्बरमा, २o१ ((माथिको UCLA जवाफ पछि months महिना पछि) हामीले अ gra्ग्रेजीवाट मार्फत सुनेका थियौं कि यूसीएलएले निकोल प्रूसको सम्झौताको नवीकरण नगर्ने निर्णय गरेको छ। केही महिना पछि Prause (TellTheTruth को रूपमा) अश्लील पुनर्प्राप्ति साइट मा UCLA सहयोगी रोरी रिड को हमला YourBrainRebalanced। यो प्रशस उर्फले comments टिप्पणी पोष्ट गर्नुभयो र पाठकहरूलाई रोरी रीडलाई क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्नुभयो। प्रश्न: प्रुसको के भाग भयो उनको UCLA सहयोगीहरु मा विचित्र आक्रमण UCLA मा खेल्ने उनको सम्झौताको नवीकरण छैन?

PRAUSE: h। डिसेम्बर २ एल २०१। ग्यारी विल्सन र उनकी श्रीमती मार्निया रोबिनसनले झूटा दाबीहरूको साथ फेरि UCLA लाई अर्को उजुरी पठाए। युसीएलएले यी झूटा दाबीहरू मार्च,, २०१ 4 मा विल्सनले बारम्बार सम्पर्क गरेपछि "उत्तरहरू" को लागि खारेज गरे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। अघिल्लो सेक्सनहरू हेर्नुहोस्।

हाम्रो प्रारम्भिक जुलाई २०१ letter पत्रको रूपमा, प्रुसस हाम्रो डिसेम्बर, २०१ 2013 पत्रको एक प्रति प्रदान गर्न असफल भयो। उनीलाई थाहा छ त्यसो गर्दा उनी आफैंलाई नराम्रो ठान्ने गर्छिन्।

कृपया: i। डिसेम्बर १,, २०१।। मैले ग्यारी विल्सनको सम्बन्धमा मेरो कुनै सम्पर्क अनुरोध र UCLA सँगको उत्पीडनको बढ्दो उल्ल to्घनको कारणले गर्दा एफबीआईमा साइबरस्टेकिंग रिपोर्ट पेश गरें। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। कसैको सीडी समातेको केवल २०१ picture को तस्वीर। पहिले नै एक अघिल्लो सेक्सन मा debunked। अघिल्लो सेक्सनमा वर्णन गरिए अनुसार:

म कुनै पनि "कुनै सम्पर्क अर्डर छैन" का अधीनमा छैन। केवल अदालत र नियामक निकायहरूले "आदेशहरू" जारी गर्दछन्, किनकि त्यो शब्द सामान्यतया बुझिन्छ, र त्यसपछि मात्र दुबै पक्षलाई सुन्ने मौका दिईन्छ। यो कहिले भएको छैन, यद्यपि म यसलाई स्वागत गर्छु।
प्रिुसले मात्र ईमेल सम्पर्क सुरु गर्‍यो जुन कहिले भयो - जसरी कागजातमा कागजात छ प्रशुस पृष्ठको पहिलो भाग।
An एफओआइले एफबीआईको अनुरोधमा प्रेस झूठो भएको कुरा पत्ता लगाए मलाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा (एफओआईए अनुरोध को पीडीएफ)। नतिजा स्वरूप, मैले FBI को सल्लाह अनुसरण गरे र रिपोर्ट गरे यहाँ डिसेम्बर, २०१ in मा FBI लाई (पीडीएफ- एफबीआई रिपोर्ट Prause मा).
"सम्पर्क सुरु गर्न" को रूपमा, प्रुसले मलाई सयौं पटक सामाजिक मिडियामा उल्लेख गरेको छ। उनको धेरै उपनामहरू सीधा "सम्पर्क गरीएको छ", मलाई हैरानी र बहु प्लेटफार्ममा मलाई बदनाम गरिएको छ।

PRAUSE: j। फेब्रुअरी,, २०१,, गैरी विल्सन डेलीस्टोररमा सेतो सर्वोच्चतावादी शो नोस्टिक मिडियामा देखा पर्‍यो (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- सँग-ग्यारी-विल्सन-यो-तपाईंको-दिमाग-मा-पोर्न / हो)

अधिक झूटा Prause द्वारा (लिंक मरेको छ)। नोस्टिक मिडिया एक "सेतो-सर्वोच्चतावादी" वा एन्टिसेमिटिक पोडकास्ट होईन, र यसको होस्ट जान इरविन सेतो सर्वोच्चवादी वा एन्टिसेमेटिक होइन। यसको विपरित, जान इरविन एक थिए जो Rogan अनुभव मा नियमित अतिथि, र हालसालै एक भएकोमा आक्रमण गरिएको छ “यहूदीहरूको लागि शिल" २०१ Jan मा जेन इरविनको विश्वास, वा उसको हालको विश्वास, आईरविन र मैले छलफल गरेको भए पनि मात्र इन्टरनेट अश्लील साहित्य को प्रभाव। २०१ pod पोडकास्टमा लिंक: https://logosmedia.com/2014/01/.

यो सत्य हो कि २०१ Jan जनवरी इरविन (नोस्टिक मिडिया) साक्षात्कार अब डिफन्टमा पोस्ट गरिएको थियो दैनिक तूफान वेबसाइट, तर त्यस्तै असंख्य अन्य लेख, भिडियो, र पोडकास्टहरू थिए जसमा जाति, धर्म, वा सेतो वर्चस्व गर्न केही थिएन। महत्त्वपूर्ण, कसैले (स्मीयर अभियान ईन्धनको लागि प्रयास गर्ने लगायत) इरविनको पोडकास्ट पोष्ट गर्न सक्दछन् डेभिड स्टर्मर, र त्यसपछि यसलाई गलत चिह्नित गरियो - जसरी कसैले रेडडिट वा क्योरामा केहि पनि पोष्ट गर्न सक्दछ।

ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण: किनकि जेन इरविन हो छैन सेतो सर्वोच्चतावादी वा एन्टिसेमेटिक, अरू कुनै पोडकास्टले यसलाई कहिले पनि बनाएको छैन दैनिक तूफान वेबसाइट। हामीले लामो समयदेखि शंका गर्‍यौं कि प्रेसले आफैंले मेरो पोडकास्टलाई सेतो-सर्वोच्चवादी फोरममा पोष्ट गरेको हुन सक्छ (यद्यपि मेरो पोडकास्टमा जाति वा राजनीतिसँग कुनै सम्बन्ध छैन र होस्टहरू सेतो सर्वोच्चतावादी छैनन्)।.

नोट: सम्पूर्ण मूल दैनिक तूफान साइट हटाइएको थियो (मैले जेन इरविन पोडकास्टको साथ)। तर यसको उत्तराधिकारी साइट देखा पर्ने बित्तिकै मेरो पोडकास्ट रहस्यमय ढ re्गले पुनः पोस्ट गरियो, र यसको उपस्थितिको समाचार थियो प्रशुसका सबैभन्दा ठूला फ्यानहरू द्वारा ट्वीट गरिएको र एक खाता जो उनलाई नियमित रूपमा मलाई साइबरस्ट्याकि inमा सामेल गर्दछ: @sexoutsocialist.

यो @sexualocialist पनि थियो जादुई तरिकाले वेब्याक मेशिनमा मोर्मन अश्लील यूआरएलहरू पत्ता लगाए र को थियो पहिलो ट्वीट गर्न बेलायत YBOP ट्रेडमार्कको स्क्रीनशट, स्पिनिंगले यो प्रमाणित गर्‍यो कि म एक सशुल्क अश्‍लील कार्यकर्ता हुँ।

यो प्रस्ट थियो कि Praus माथिको स्क्रीनशट सिर्जना गर्दछ किनकि @sexualocialist यसको अस्तित्वको बारेमा थाहा छैन, र तपाईंको ब्रेनऑनपार्न युके ट्रेडमार्क मेरो ट्रेडमार्क उल्ल case्घन प्रकरणमा प्रासेसका वकिलहरूलाई प्रदान गरिएको थियो। थप, प्रशुस झूटा 3 बर्ष भन्दा बढी दावी गरीरहेको छ कि मलाई पुरस्कार पुरस्कारले भुक्तानी गरेको छ। यो कुनै संयोग छैन कि पोर्नहब, प्रासको नियमित खाता र डेभिड ले सबैले मानहानि ट्वीट मन पराए (PornHub पहिलो ट्विटर खाता थियो RealYBOp को नयाँ ट्विटर खाता र वेबसाइटको बारेमा ट्वीट गर्न जब यो देखा पर्‍यो):

किनकि @sexualocialist "फेला पारे" RealYBOP र Prause ले यस स्क्रीनशट दर्जनौं पटक ट्वीट गरेको छ।

सत्य: म साँच्चिकै टाढाको उग्र उदार र श्वेत वर्चस्ववादीको अति विरोधी हुँ। म त्यस्ता विचारहरुलाई घृणा गर्दछु र यसको निन्दा गर्छु। मैले मेरो किशोरावस्थालाई मुख्यतया कालो छिमेकमा बिताएको थियो र मेरा दुई नजिकका आफन्तहरू अफ्रिकी अमेरिकीहरूसँग विवाह गरेका छन्। मेरो सत्यताको खाताका लागि यो अन्तर्वार्ता सुन्नुहोस्: अश्लील विज्ञान र विज्ञान डेनिअर्स (विल्सनको साथ अन्तर्वार्ता).

दोस्रो सत्य: years बर्ष भन्दा बढि प्रासु र डेभीड ले (र सहकर्मीहरू) एलेक्स रोड्स र मलाई सेतो सर्वोच्चतावादी वा एन्टी-सेमिटेजको रूपमा झूटो रूपमा चित्रित गर्न घिनलाग्दो स्मीयर अभियान चलाइरहेका छन्। एउटा कारण एलेक्स रोड्स अब मानहानि को लागी मुद्दा दायर गर्दै छ के उनले अलेक्सलाई झूटो आरोप लगाए कि सेतो सर्वोच्चतावादी र एन्टि-सेमिट्सको समर्थक हो। तलका पृष्ठहरूमा मैले ले र प्रासेजको परम्परागत इतिहास पोस्ट गरेको बनावट प्रमाण पोस्ट गरेको छ, मलाई, एलेक्स, गाबे दीम र अन्य लक्ष्यहरूलाई सेतो वर्चस्व र ईन्टिसेमिटिज्ममा जोड्न। यी विस्तृत सेक्सनहरूमा १०० भन्दा बढी उदाहरणहरू छन् प्रासेस, ले, रियलवाइओपी र तिनीहरूका ट्विटर क्रोनी साइबरस्टालि G्ग गाबे, एलेक्स र मसँग सेतो सर्वोच्चतावादी / नाजी भएको झूटा आरोप लगाइएको छ।

मलाई सेतो सर्वोच्चतावादीको रूपमा चित्रण गर्नुको सट्टा, प्रशुसको असंख्य अपराधी दाबी गर्दछ कि म एक सेतो सर्वोच्चतावादी हुँ (केवल बनावटी “गैर-प्रमाण प्रयोग गरेर”) उनी र डेभिड ले सिरियल साइबर चालक, उत्पीडनकारी र स्मीयर अभियानकर्ताहरूको रूपमा उजागर गर्दछ।

आधार: के। सेप्टेम्बर २,, २०१। अनावश्यक सम्पर्कको थप वृद्धि पछि, मैले ओरेगनमा ग्यारी विल्सनको बिरूद्ध एक सुरक्षात्मक आदेश पेश गरें। ओरेगन अदालतले यो लस एन्जलस मा दायर गर्न आवश्यक छ भने। म थियो चिन्तित कि विल्सनले त्यो उपस्थिति मेरो घर ठेगाना पत्ता लगाउँन प्रयोग गर्थ्यो, र फाइलिंगलाई लस एन्जलस सार्न अस्वीकार गर्‍यो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रासुस द्वारा प्रायः सबै अन्य दावीहरू जस्तै उनले कागजातहरू प्रदान गर्न सक्दिनन् जुन उनको स्वामित्वमा हुनुपर्छ - जस्तै ओरेगनमा दायर गरिएको "सुरक्षात्मक आदेश"। ओरेगोन अदालतहरूले मलाई यो कथित आदेशको बारेमा कहिले पनि जानकारी दिएन भनेर मजेको छ। प्रोउस चिन्तित थिइन्, किनभने उनीसंग मेरो कुनै चीज नभएकोमा उनीले मेरो पीछाको प्रमाण दिनुपर्नेछ।

As परिचयमा वर्णन गरिएको छ, प्रशंसा मसँग सबै सम्पर्क सुरू गर्नुभयो र त्यस पछि उनको आफ्नै खाता प्रयोग गरेर अनलाइन र मलाई अनलाइन परेशान गर्दै छ as १०० भन्दा बढी उपनामहरू.

PRAUSE: l. अक्टोबर 15, 2015। ग्यारी विल्सन र उनकी श्रीमती मार्निया रोबिन्सनलाई उनीहरूको मानहानि रोक्न र मलाई सम्पर्क गर्न रोक्न पत्र पठाउन मैले एक वकील, जेड व्हाइट, जेडीलाई भाडामा लिएँ। कृपया प्रदर्शन १ (एन) को रूपमा जोडिएको Csert र Des पत्राचार हेर्नुहोस्।

सन्दर्भ: प्र्यूजको असमर्थित दावीमाथि प्रश्न गर्ने व्यक्तिलाई स्पुरियस सिल र डिसिस्ट (सी एण्ड डी) चिठी पठाउनको इतिहास छ। उनीले कम्तिमा seven वटा पत्र पठाएको दावी गर्छिन्, जुन उनले बारम्बार दुर्व्यवहार गरी सोशल मीडियामा गलत सम्पर्क गरीएको छ "कुनै सम्पर्क आदेशहरू" को रूपमा छैन। केवल अदालत र नियामक निकायहरूले "आदेशहरू" जारी गर्दछन्, किनकि त्यो शब्द सामान्यतया बुझिन्छ, र त्यसपछि मात्र दुबै पक्षलाई सुन्ने मौका दिईन्छ। प्रोउसको सी एन्ड डी ले जो कोहीलाई उनको प्रश्न गर्छन् उनको वकीलबाट आउँछ, न्यायाधीश होइन, र स्पष्ट रूपमा आलोचना र ईमानदार बहस को दबाउन को लागी बनाईएको देखिन्छ। त्यसपछि उनी उनीहरुलाई पत्रकार र निर्माताहरु लाई "तथ्य" को रुपमा पठाउन प्रयोग गरी उनीहरुलाई आलोचकहरु होस्ट गर्ने वा उद्धृत गर्न बाट निरुत्साहित गर्न।

सबैभन्दा खराब, केवल यी असहज पत्रहरू पठाउने आधारमा, प्रूसले जोर दिए कि उनीसँग त्यस्ता पत्रहरू पाउने कसैलाई पनि वा उनीहरूको बारेमा अनलाइन विवरणलाई प्रतिवाद गर्न वा जवाफ दिन रोक्न कानुनी अधिकार रहेको छ - चाहे उनी चाहन्थे पनि उनको असत्य कथन काउन्टर छ कि प्रमाण प्रदान गर्न। जब ती पत्रहरू प्राप्तकर्ताहरू बोल्ने प्रयास गर्छन्, उनले सार्वजनिक रूपमा र उनीहरूलाई "कुनै सम्पर्क ठेगानाहरूको उल्लंघन" र "उत्पीडन" को झूटो आरोप लगाउँछिन्। उनको भनाइहरूको स्पष्ट, स्पष्ट र झूटा, यी व्यक्तिहरूले गैरकानुनी रूपमा व्यवहार गरिरहेको छ भनेर बुझाउनु हो। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी झूटा आरोपहरू गणना गर्न मिल्छ कि बदमाशी गर्न र उनको निषेधकर्ताहरूलाई चुपचाप डराउँन।

C&D अक्षरहरूको संख्याहरू Praus अनलाइन पोष्ट गरेको वा पठाईएको छ यहाँ पुन: उत्पादन: चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र बन्द चिह्नहरू (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, ग्यारी विल्सन, मार्निया रबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) को साथ मौन व्यक्तिहरू मौन बनाउँदै।। प्र्यूजले उनको तीन सी एन्डडी पत्रहरुमा अमेजन एडब्ल्यूएस पृष्ठहरुमा लिंक राखेका थिए (C&D १, C&D १, C&D १), सम्भवतः ताकि उनी सजिलैसँग ट्वीट्समा, फेसबुकमा, निर्माताहरू र पत्रकारहरूको पत्राचारमा र अनलाइन लेख अन्तर्गत टिप्पणी वर्गमा उनीहरूसँग लिंक गर्न सक्दछन्। दोहोर्याउन: हामी यस पत्रहरूमा खतरा भए पनि प्रुससलाई कुनै पनि आक्रामक, अभिनय गर्ने बारेमा सचेत छैनौं। हामी विश्वास गर्छौं कि तिनीहरू डराउने युक्तिहरू, शुद्ध र सरल छन्।

अन्तमा, विभिन्न C&D पत्रहरू प्राप्त गर्नेहरूले रिपोर्ट गरे कि Prause को गलत कामहरूको सूचीहरू झूटहरू बनाइएको थियो। नक्कली C&D अक्षरहरू लेख्नको लागि जो कोहीले इन्टरनेट-आधारित वकिल, वा शंकास्पद नैतिकताको कुनै पनि वकिललाई भुक्तान गर्न सक्छ।

यदि यी सबै व्यक्तिले उनलाई बदनाम गर्दैछन्, किन प्रासुसले मानहानिको लागि मुद्दा हाल्ने छैन? किनभने उनी यी सबै बनाइरहेकी छिन्। Praus पनि (केहि) C&D पत्रहरू पठाउने बारेमा झूटा हो, यस सेक्सनमा पूर्ण रूपमा कागजात गरिएको: नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्ट (डोनाल्ड हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्जान्ड्रा काटेकिस, ज्याकी प्याक) मा panel प्यानलिस्टहरूलाई रोक्ने र रोक्ने पत्रहरू पठाएको झूटा दाबी गर्दछन्।).

उनी मेरो बारेमा र मेरो अनुत्तरित खण्डन को बारे मा झूट मा। अक्टुबर १ 15, २०१ 2015 मा मैले निकोल प्रुसेजको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलबाट एक रोक्ने र निषेध पत्र प्राप्त गरें। एक बर्ष पछि प्रोस प्रकाशित भयो उनको अमर र AmazonAWS मा पत्र छोड्नु पर्छ, र यसलाई एक लिङ्कको अधीनमा जोडिएको मनोविज्ञान आज (निवेदन सोधियो मनोविज्ञान आज यसको सम्पादकीय नीतिमा पुनर्विचार गर्न)। प्रशस धेरै पटक आम्दानीका साथ टिप्पणी गरियो दुई संगठन (IITAP र SASH) का सदस्यहरू सबै थिए भन्ने भन्दैवैज्ञानिकहरूले खुसीसाथ यौनवादी र आक्रमणकारी"एउटा अनौठो डिस्कनेक्टमा, प्रूजले यस कम्बल स्टेटमेन्टको लागि आपूर्ति गरेको मुख्य प्रमाणहरू थाँहा थियो र मलाई मात्र पठाइएको थियो, तल लेखिएको थियो। म SASH वा IITAP का सदस्य होइन।

माथिका बन्द र डिस्टिष्ट पत्रमा सबै चार दाबीहरू खाली छन्। ग्यारी विल्सनले निम्न पत्र लेखे जसमा दुबैले प्रूस र उनका वकीललाई उनीहरूको आरोपलाई समर्थन गर्न प्रमाण दिन आग्रह गरे। पूर्ण विल्सनको पत्र:

बीचमा 4.5.। बर्षमा न त प्रूस र न उनका वकीलले जवाफ दिएका छन्। न त प्रासेसको आरोपलाई समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छ - किनकि यो आरोपहरू गलत छन्।

यो स्पष्ट छ कि प्रासुको उत्प्रेरणा तीन गुणा थियो:

मलाई डराउन ताकि म प्रोसेसको अध्ययनका मेरो आलोचनाहरू हटाउन सक्छु।
एउटा पत्र सिर्जना गर्न उनले आफ्ना सहयोगीहरूलाई "प्रमाण सकरात्मक" को रूपमा देखाउँछिन् जुन मैले उनलाई सताइरहेकी थिएँ (जे होस् यो कुनै कुराको प्रमाण नभएको र बनावटी हो),
पत्रकार र निर्मातालाई देखाउन "आधिकारिक पत्र" उत्पादन गर्न, ताकि उनीहरू मसँग सम्पर्क गर्न नचाहे।

PRAUSE: मि। अक्टोबर 27, 2015। ग्यारी विल्सनले बौद्धिक सम्पत्तीको UCLA कार्यालयमा सम्पर्क गरे उनीहरूको स्टार्टअप कार्यक्रममा मेरो कम्पनीको सहभागिताको बारेमा जानकारीको लागि।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। Praus झूट छ। मैले यो गर्दिन। Praus लामो समय सम्म UCLA बाट गएको थियो। मसँग युसीएलएको सुरुआत कार्यक्रममा उनी थिएँ भनेर सोच्न मसँग कुनै कारण छैन। र चाहे उनी हुन् वा थिएनन्, किन उनीले यसको बारेमा जानकारी खोज्ने ख्याल राख्नु पर्छ? प्रासुस द्वारा प्रायः सबै अन्य दावी जस्तै उनी पनि कागजातहरू प्रदान गर्न सक्दैनन् जुन उनीसँग हुनुपर्दछ - जस्तै मबाट ईमेल बौद्धिक सम्पत्ती UCLA कार्यालयमा। यो किनभने तिनीहरू अवस्थित छैन।

PRAUSE: एन मार्च २०१। कसैले मेरो घरमा प्रवेश प्राप्त गर्न कोशिस गर्यो, मेरो इकाईले मेरो नाम कहाँ प्रयोग गरिरहेको छ भनेर सोध्दै, तर तिनीहरू व्यवस्थापन कम्पनीले रोके।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। यदि "तिनीहरू" व्यवस्थापन कम्पनीले रोकेको थियो भने, त्यहाँ व्यक्तिको घटना र विवरणको रेकर्ड हुनुपर्दछ। कागजात कहाँ छ?

बिभिन्न साथी र आफन्तहरू शपथ अन्तर्गत गवाही दिन तयार छन् कि तिनीहरू मेरो सुरक्षाको लागि डराउँछन्। उनीहरू चिन्तित छन् कि प्रूसले मलाई ट्रयाक गर्न सक्छन्, हुनसक्छ मलाई मार्न कोसिस गर्नुहोस् (म ठट्टा गर्दैछु)। यो कसरी पूर्ण अपरिवर्तित प्रोस अवलोकनकर्ताहरूलाई देखा पर्दछ।

PRAUSE: o। मार्च १०, २०१। १ विलसनको निरन्तर उत्पीडन र डरले मेरो घर शारीरिक रूपमा अवस्थित भएको डरले मेरो घरको लागि सुरक्षा आदेश हार्डवेयर स्थापना गर्यो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। बनाइएको शिकार हुड। मैले निकोल प्राउसको बारेमा सुने भन्दा पहिले मलाई लस एन्जलसमा भएको सम्झना छैन।मार्च, 2013), र मैले कहिल्यै लस एन्जलस भ्रमण गर्ने अभिप्राय भनेको छैन।

फेरि, धेरै साथी र आफन्तहरू शपथ अन्तर्गत गवाही दिन तयार छन् कि उनीहरूले मेरो सुरक्षाको लागि डराउँछन्। तिनीहरू चिन्तित छन् कि प्रूसले मलाई ट्रयाक गर्न सक्छन्, हुनसक्छ मलाई मार्न कोसिस गर्नुहोस्। यो कसरी पूर्ण अपरिवर्तित प्रोस अवलोकनकर्ताहरूलाई देखा पर्दछ।

PRAUSE: p। अप्रिल,, २०१। १ सैन्य फ्रान्सिस्कोमा रहेको यहूदी केन्द्रमा सार्वजनिक भाषणमा सुरक्षाको आवश्यक पर्‍यो किनभने ग्यारी विल्सनले सेन्टरमा आक्रमण गर्न गोरा सर्वोच्चतावादीहरू उपस्थित हुन वा पठाउन को लागी डराउँथे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। रंग र डेभिड लेको घृणित स्मीयर अभियान पेन्ट गर्न me, एलेक्स रोड्स, गाबे डीम र अन्यलाई सेतो सर्वोच्चतावादीको रूपमा यो कहिँ सम्बोधन गरिएको छ पृष्ठ (ले अब अश्लील उद्योग द्वारा भुक्तानी भइरहेको छ). यो विद्रोहपूर्ण झूटले केही हदसम्म नेतृत्व ग led्यो एलेक्स रोड्स मानहानिको लागि अभियोग लगाउँदैछ। Praus भन्न यति टाढा गएको छ यहूदीहरू जो एन्टी-अश्लील हुन् ती antisemitic हुन्!

वर्णन गरिए अनुसार विज्ञापन उल्टो, मैले कहिले पनि कुनै पनि प्रस्तुतीकरणमा भाग लिने इरादा भनेन। एकदम विपरित, मैले उनको कार्यहरू भेट्टाए र र अनुसन्धानको गलत व्याख्या अफ-पुटिंग। प्र्यूजले यही धोखाधडी दावी गरे र उनको "समर्थन कागजातहरू" उनको AmazonAWS वेबसाइटमा राखिन्। मैले यो हाँसोको दाबीलाई धेरै पहिले प्रशुस पृष्ठको यस खण्डमा सम्बोधन गरेको थिएँ। अक्टुबर, २०१:: प्रूसले सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्जलाई "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी दिए" कि ग्यारी विल्सन २००० माईलको दूरीमा उड्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्लील व्यसन वास्तविक छैन भन्थे।

फेरि, बिभिन्न साथी र आफन्तहरू उनीहरूले डराउने शपथ अन्तर्गत गवाही दिन तयार छन् my सुरक्षा, प्रासुसको भ्रामक र असहज कार्यहरू दिइयो। तिनीहरू चिन्तित छन् कि प्रूसले मलाई ट्रयाक गर्न सक्दछ र मलाई मार्न खोज्छन्। यो कसरी पूर्ण अपरिवर्तित प्रोस अवलोकनकर्ताहरूलाई देखा पर्दछ।

PRAUSE: q अप्रिल १२, २०१।। ग्यासी विल्सन र मार्निया रोबिनसनले UCLA लाई सम्पर्क गरे पछि मलाई थाहा छ कि म अब काम गर्दिन UCLA मलाई अनुसन्धान गर भनेर UCLA सार्वजनिक रुपमा मेरो निन्दा गरोस् भन्ने माग गर्दै UCLA भोली छु भन्ने दाबी गर्दै थप झूटा दाबी गरिरहेछ। UCLA पनि यिनका लागि कुनै आधार भेटिएन

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। Praus झूट छ। हामीले २०१C मा (वा २०१ 2016) मा UCLA सम्पर्क गरेनौं। प्रासुसको अर्को उदाहरण प्रश्नमा कुनै पनि ईमेल रहेको, यद्यपि रहस्यमय रूपमा अदालतले ईमेलहरू प्रदान गर्न असक्षम भयो।

UCLA मा हाम्रो अन्तिम ईमेल मार्च १०, २०१ 10 मा भएको थियो र UCLA को मार्च,, २०१ ass लाई जवाफ दिँदै गधा कभर गर्ने जवाफको रूपमा रहेको थियो। माथिको सेक्सनमा:

हामीले अन्तिम पटक UCLA लेख्यौं।

PRAUSE: r। अगस्त,, २०१। १ लाई अमेरिकी सेक्सन एजुकेटर्स, काउन्सलर र थेरापिष्टहरूको लागि भाषणमा ग्यारी विल्सनको सुरक्षा चाहिन्छ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। अधिक बनावट शिकार हुड। मैले कहिले पनि कुनै पनि प्रस्तुतीकरणमा भाग लिने इरादा भनेन। एकदम विपरित, किनकि म उनको कार्यहरु लाई अपवित्र ठान्छु र उनको प्रचार नाक लाग्छ। फेरी हामीसँग प्रोसेस दावी गरीरहेकी छ कि उसले ब्याक अप लिन सकेन।

PRAUSE: s अक्टुबर,, २०१। ग्यारी विल्सनले ट्विटरमा मलाई शारीरिक हिर्काउने बारेमा ठट्टा गरे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। मैले कसैलाई पछाडि पारेको छैन, सहित जस्तो परिचयमा व्याख्या गरियो, मैले 'लस एन्जलसमा भएको सम्झना गर्न सक्छु जब मैले पहिलो चोटि प्रोसेसको अस्तित्वको बारेमा सुनेका थिए (मार्च, 2013)। फेरि, Praus मेरो अनुमानित ट्वीट को एक स्क्रीनशट प्रदान गर्न सक्षम हुनु पर्छ, तर सक्दैन। यदि प्र्यूज मजाकको बटन बन्न चाहँदैनन् भने म सुझाव दिन्छु कि उनले मैले नगरेको चीजहरूको गलत झूटो आरोप लगाउनबाट अलग रहनुहोस्।

PRAUSE: t डिसेम्बर २०१।। ग्यारी विल्सन र स्टेफनी कार्नेसले क्यालिफोर्निया बोर्ड साइकोलोजीलाई मेरो पेशागत लाइसेन्सको बिरूद्ध उस्तै उजूरी पठाए जुन गलत आरोपहरू पहिल्यै समीक्षा भइसकेको छ र UCLA द्वारा खारेज गरिएको थियो। मनोविज्ञान बोर्डले मेरो वकिल र मलाई सूचित गरेको छ कि त्यहाँ कुनै नकारात्मक निष्कर्ष छैन। कुनै पनि बिरामीहरू यसमा संलग्न थिएनन्। बोर्डले उजूरी कम प्राथमिकता थियो निष्कर्ष। विल्सनले सार्वजनिक रूपमा सार्वजनिक रूपमा पोस्ट गरिरहन्छ कि म "क्यालिफोर्निया राज्यद्वारा अनुसन्धान गरिरहेको छु" स्वीकार नगरी उसले राज्यको स्रोतको दुरुपयोग गरेको भन्दै उसले जालसाजी गुनासोहरू दर्ता गर्यो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रूससँग मेरो गुनासोको एक प्रति छ, तर अदालतमा यो प्रदान गर्न असफल भयो।

पहिलो, मैले सार्वजनिक रूपमा कहिले पनि भनेनन कि उनी पछि उनी कैलिफोर्नियाले अनुसन्धानमा थिए एक जून, २०१ in मा सार्वजनिक रूपमा भनिएको छ, तथ्यात्मक रूपमा गलत हिट-पीस, कि मैले गुनासो पेश गरेको छु (अक्टोबर, २०१ 2016)। प्रूसले झूट बोले कि क्यालिफोर्निया मनोविज्ञान बोर्ड गुनासो समाप्त भएको थियो, जुन मलाई असत्य भनेर थाहा थियो:

मेरो टिप्पणीमा (जुन प्रशासकहरू द्वारा सम्पादन गरिएको थियो) सही गलत हिट-पीस अन्तर्गत, मैले प्रशसको झूटलाई सच्याए:

वरपरको कथा Prause को प्रयास छ व्यवहार विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया"एक लामो, विकृत र लगभग अविश्वसनीय हो: प्रोसले उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो मेरो प्रकाशकलाई कष्ट दिन, यु एस नेवी, एक स्कटिश दान, र सम्मिलित गरियो विकिपेडियामा नक्कली जानकारी। उनी पनि झूट बोले COPE, उत्पीडन र बदनाम प्रकाशक MDPI र यसका अधिकारीहरू, र असंख्य अन्वेषकहरू जसले १०० MDPI जर्नलहरू मध्ये कुनै पनिमा प्रकाशित गरे। अभूतपूर्व चालमा MDPI निकोल प्रोउसको बारेमा दुई प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित गर्‍यो।

दोस्रो, स्ट्याफनी कार्नेसले क्यालिफोर्नियामा के फाइल गरे भनेर मलाई कुनै जानकारी छैन, तर मलाई थाहा छ कि त्यो थियो छैन मेरो उजूरीमा "उस्तै"। मैले क्यालिफोर्नियामा सम्पूर्ण सामग्रीहरू पठाएँ (अक्टोबर, २०१, को रूपमा) २ मुख्य पृष्ठहरू क्रोनिकल प्रेसको बदनाम र उत्पीडनको लामो इतिहास:

मलाई गम्भीर शंका छ कि स्टेफेनी कार्नेले माथिका दुई पृष्ठहरूको सामग्री केवल उनको गुनासोको रूपमा क्यालिफोर्निया मनोविज्ञान बोर्डलाई पठाए।

PRAUSE: u। जून १२, २०१। ग्यारी विल्सन अनुयायी पोष्टहरू जुन म बलात्कृत हुनुपर्दछ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन।

मसँग "अनुयायीहरू" छैनन्। म कुद्छु YourBrainOnPorn.com। यसको कुनै फोरम छैन र कसैलाई पनि टिप्पणी गर्न अनुमति दिदैन। फेरि, यदि Praus एक तथाकथित ग्यारी विल्सन "अनुयायी" को एक बलात्कार को धम्की को एक स्क्रीनशट प्राप्त गरेको छ, त्यो अदालत मा यो आपूर्ति थियो।

प्रिसु झूट बोल्दै छ, जसरी उनले एलेक्स रोड्स र फाइट द न्यु ड्रगका बारेमा झूट बोलेकी थिई आफ्ना "अनुयायीहरू" उनलाई बलात्कार गर्न भन्छिन्। प्रोउजले यी विवादास्पद दाबी गर्दछ, तर कहिलेसम्म कुनै प्रमाण प्रदान गरेको छैन। यी सेक्सनहरूले Prause झूटा बलात्कार आरोप बेनकाब:

प्रूसले आफ्नो हालको झूटले मोशन खारेज गरेपछि अलेक्ज्याण्डर रोड्स (संस्थापक) reddit / nofap र NoFap.com) को विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको छ निकोल आर Prause। हेर्नुहोस् अदालत कागजात। रोड्स द्वारा फाइल गरेको तीन प्राथमिक अदालत कागजातहरूका लागि यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा.

As डायना डेभिसन प्रकट भयो कमेन्ट सेक्सन अन्तर्गत यहाँ --मिनेट एक्सपोज ' प्र्यूजले उनको दावीलाई समर्थन गर्न प्रमाणको एक Iota प्रदान गर्न असफल भयो:

-----------

तपाइँ सबै जान्न आवश्यक छ: प्रूसले अनुसन्धानकर्ता पत्रकार डेभिसनसँग कुराकानी गर्न रोकिदिए जब उनको दावीलाई समर्थन गर्न कुनै प्रमाणहरू मागे।

PRAUSE: v। सेप्टेम्बर १, २०१।। ग्यारी विल्सन सेतो सर्वोच्चतावादी शो स्टीफन मोलिनेक्स (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) मा देखा पर्‍यो र यस शोको व्यापक रूपमा उनको ट्विटर @YourBrainOnPorn मा प्रचार गर्दछ,

अधिक झूटा Prause द्वारा। जहाँ मेरो ट्विटर खाताको ट्वीटमा लिंकहरू छन् जहाँ मोलिनेक्स पोडकास्टलाई व्यापक रूपमा प्रचार गर्दैछ? तिनीहरू अवस्थित छैनन्। Prause विपरीत, मैले मेरो ट्वीटहरु हटाएको छैन, त्यसैले तिनीहरू पत्ता लगाउन सजिलो हुनु पर्छ। न यो मोलिनेक्स साक्षात्कार मेरो वेबसाइट YBOP मा पदोन्नति हो, किनकि यो पहिले पृष्ठमा कहिल्यै राखिएको छैन। यो केवल अर्को पोडकास्ट थियो।

प्रोउस र डेभिड लेको घृणित प्रयासले मलाई, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र गाबे डीमलाई सेतो वर्चस्व र एन्टिमिस्टिज्मसँग जोडेको थियो अघिल्लो भाग, र मेरो Praus पृष्ठ # 2 को सेक्सन मा: डेभिड ले र निकोल प्र्यूसको नव प्रयासहरू वाईबीओपी / ग्यारी विल्सन र नोफाप / अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई नव-नाजी सहानुभूतिवादीहरूको साथ सम्बन्धको दाबी गर्दै.

नोट: मलाई मोलिनेक्सको राजनीति के हो थाहा छैन। न त मलाई थाहा छ जब उनले मलाई वर्षौं पहिले अन्तर्वार्ता गर्न आग्रह गरे। त्यतिखेर मैले उसलाई अनुसन्धान गरें र दौडमा उनको विचारलाई संकेत गर्ने केहि पनि भेट्न सकिन। तपाईंले तल हाम्रो अन्तर्वार्तामा सुन्न सक्नुहुन्छ, हामी अश्‍लील प्रभावको बारेमा कुरा गर्‍यौं, राजनीतिमा होइन। मैले दर्जनौं अन्तर्वार्ता र पोडकास्ट गरें। म कसरी सम्भावित अन्तर्वार्ताकर्ताले व्यक्त गरेको हरेक लंगडा विचार फेला पार्न सक्दछु (वा हाम्रो अन्तर्वार्ता पछि एक अन्तर्वार्ताले के भन्न सक्छ)?

त्यस पछि, ट्रेडमार्क उल्लंघनकारी RealYBOP ट्विटर (स्पष्ट रूपमा प्रबन्ध गरिएको प्रोउज र डेनियल बर्गेस) र धेरै RealYBOP का सदस्यहरू, मोलिनेक्सको पोडकास्ट अन्तर्वार्ता मसँग सोशल मिडिया र निजी ईमेलहरू मार्फत फैलाउँदैछु, दाबी गर्दै कि मोलिनेक्स एक सेतो सर्वोच्चतावादी छ र मेरो शोमा उसको उपस्थितिको अर्थ हो। म हुँ एक सेतो सर्वोच्च। आउनुहोस् हामी धेरै प्रस्ट छौं: मेरो उत्पीडन गर्ने र साइबरस्टकरहरू, निकोल प्रशंसा र डेभीड ले, जो यो शुरू गर्नुभयो मेरो बारे मा वर्षौं पहिले घृणित स्मीयर अभियान। तिनीहरू ती हुन् जसले आफ्ना सहकर्मीहरूको मद्दतले यसलाई बढावा दिइरहेका छन्। जे सुकै होस् मोलिनेक्सको अवलोकनहरू, यो अवश्य पनि यो सुझाव सुझावको लागि बेवास्ता हो आफ्नो दृश्य कुनै प्रमाण बिना मेरा हुन्। जो जो रोगन अब एक सेतो सर्वोच्चतावादी छ किनकि उनी नियमित रूपमा आमन्त्रित स्टेफन मोलिनेक्स आफ्नो पोडकास्टमा?

म जस्तो नभई, जो रोगन मोलिनेक्सको दृष्टिकोणबाट राम्ररी परिचित थिए। म, यसको विपरित, मात्र एक थियो अतिथि मोलिनेक्सको पोडकास्टमा, त्यहाँ इन्टरनेट पोर्न (र अरू केहि छैन) छलफल गर्न।

धेरै समर्थकहरू छक्क पर्दछन् किन मैले हटाइन यो साक्षात्कार मेरो १,13,000,००० पृष्ठ वेबसाइटको ब्याकवाटर्सबाट। उत्तर: किनभने मेरा उत्पीडन गर्नेहरू निकोल प्रशंसा र ट्विटरमा रियलवाइप धेरै पटक गलत दाबी गरेको छ कि "ग्यारी विल्सन मोलिनेक्स पोडकास्ट लुकाउन कोशिस गर्दैछ। ”वास्तवमा, म यसलाई लुकाइरहेको छैन वा प्रचार गर्दैछु। यो केवल अर्को पोडकास्ट थियो - मैले गरेको दर्जनौं मध्ये। यसले कुनै पनि जातीय राजनीतिमा छलफल गर्दैन, र म श्रोताहरूले यो सुन्न र सत्यको आफैंले न्याय गर्न सक्षम भएको चाहन्छु।

कृपया नोट गर्नुहोस् कि अरूलाई लेबलिंग गर्नु (र त्यसपछि "संगठन द्वारा दोषी" स्थापना गर्ने प्रयास गर्नेहरू) अश्‍लील बहसको तत्त्व लिन नसक्नेहरूको मनपर्ने रणनीति हो। पृष्ठको यी खण्डहरूमा हेर्नुहोस् जुन धेरै सम्बन्धित हमलाहरू र मसँग घनिष्ठ गरिएको थियो केही कागजात प्रस्तुत गर्दै:

अर्को, धारावाहिक झूटा आरोप लगाउने, उत्पीडन गर्ने, साइबर-स्ट्याकर निकोल प्राउस (सेतो वर्चस्वको झूटा आरोप पछाडि व्यक्ति) को यस विकृति पर्दाफासको अंश - अश्लील लत समर्थन समूह 'नो फ्याप' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागी प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त (पीजे मिडियाको मेगन फॉक्स द्वारा)। यो प्राउसको बनावटी सम्बन्धित छ कि म, एलेक्स, र जो कोही अश्लील सुझाव दिन्छ समस्या पैदा गर्न सक्छ, एक सेतो सर्वोच्चतावादी:

हुनसक्छ यस गाथामा प्राउसेको चरित्रको सब भन्दा राम्रो उदाहरण उनको मुद्दा हो कि रोड्स नाजी र सेतो-सर्वोच्चवादी हुन्, जुन मुद्दामा वर्णन गरिएको छ। २०१ 2016 देखि ध्यान दिएर हेरिरहेका कसैलाई पनि छक्क पर्नु हुँदैन। एक मिनेट SJW कसैसँग असहमत हुन्छ, त्यो व्यक्ति नाजी बन्छ। रोड्सको अपराध? उनले राजनीतिक टिप्पणीकार गेभिन म्याकिनेसलाई उनको साक्षात्कार गर्न अनुमति दिए जब उनी काम गरिरहेका थिए उपाध्यक्ष। र जब प्रूसले थाहा पाए कि रोड्सले एक पटक म्याक्नेससँग बोले र उनको अनुहारमा मद्यपान गरेनन, उनले उनीलाई गर्व केटाहरूलाई समर्थन गरेको आरोप लगाउँदैछिन् (जो एन्टिफासँग सडकमा झगडा गर्दा धेरै समस्यामा परेकी थिइन)। मेरो विचारमा, गर्व केटाहरूलाई पुरुष ड्रि club् क्लबको रूपमा बाहेक अरू केही भन्नुको पनि यो तान हो, तर रोड्सले गर्व केटहरूलाई “कट्टरपन्थी समूह” को रूपमा अस्वीकार गरेको छ धेरै अवसरहरूमा। उहाँ कहिले सदस्य हुनुहुन्नथ्यो न त समर्थक नै थियो। कुनै फाप कहिले पनि राजनैतिक भएको छैन र जो कोहीलाई आवश्यक परेकाहरूलाई मद्दत पुर्याउन समर्पित छ। यसले म्यूक्नेन्ससँगको एक अन्तर्वार्ताको कमजोर सहयोगको माध्यमबाट प्रुसलाई उसलाई "सेतो सर्वोच्चतावादी" मा जोड्न रोक्दैन, जो कि एक सेतो सर्वोच्चतावादी पनि होइन।
यो मुद्दा हेर्नको लागि रमाईलो हुनुपर्दछ किनकि यसले ट्विटरमा कानूनी छानबिनको लागि बयानहरू खोल्दछ। के प्रोस सोशल मिडियामा गलत दावी प्रकाशित गर्न जिम्मेवार हुनेछ?

खोजी पत्रकार डायना डेभिसन Praus र उनको मा कपडा बारे प्रश्न पनि सहस्राब्दी पोस्ट निकोल प्राउजमा पर्दाफास। उनको लेखमा, डेभिसनले प्रास वार्ता बिन्दुलाई हटाए कि रोड्स गर्व केटाहरूसँग सम्बन्धित छ र यसैले सेतो सर्वोच्चतावादी (जसमा दोहोरिएको थियो) VICE को हिट-टुक्रा विशेषता Ley, Prause, र दुई अश्लील उद्योग अधिकारीहरू):

एक हाल मा उपाध्यक्ष लेख, Prause हो उद्धृत "" अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफैपको मुद्दाहरूको कुनै योग्यता छैन, न त उनी मेरो, मेरो चरित्र, वा मेरो व्यवसायको बारेमा मेरो आलोचनात्मक र निराधार अभिव्यक्ति हो, ”उनले जोडेर रोड्सलाई“ उनको रायको हक लाग्छ, यद्यपि उनी मेरो बारेमा पूर्ण झूट फैलाउनको हकदार छैनन्। आफैंलाई फाइदा पुर्‍याउने र चुपचाप बोली। ”
उही लेखक उपाध्यक्ष यस लेखले नोफ्यापका सिद्धान्तहरूलाई "स्लिपी" भन्यो र रोड्सलाई सेतो सुप्रीमासिष्टसँग जोड्ने प्रयास गर्‍यो, जुनका संस्थापक गेभिन म्याकिनेससँग अप्रिलको एक्सएनयूएमएक्स साक्षात्कार उद्धृत गर्दै। गर्व केटाहरूधेरै समूह पछि स्थापना भएको त्यो समूहको बावजुद। विडम्बनाको कुरा, म्याक्नेस सह-संस्थापक थिए उपाध्यक्ष र यसैले उनीहरूको आफ्नै प्रकाशनमा अलेक्ज्याण्डर रोड्स वा नोफ्यापसँग कडा सम्बन्ध छ।

यो अत्यधिक संभावना छ कि Praus खुवायो VICE सजिलै अस्वीकृत "लिंक" एलेक्स रोड्स र गर्व केटाहरू बीच। मा वर्णन गरिए अनुसार रोडसको मानहानि मुद्दा दायर अभियोगको विरुद्धमा, उनको झूटा आरोपहरू कि रोड्सले "गर्व केटाहरूसँग काम गर्दछ" उनीमाथि मुद्दा हालेको एक कारण हो:

प्रतिवादीहरूले इन्टरनेट, वा अन्य माध्यमहरूमा वादी रोड्सको बारेमा र यसका बारेमा गलत वक्तव्यहरू प्रकाशित गरे र पुनः प्रकाशित गरे, अन्य कुराहरूमा पनि, वादी रोड्सले महिलाहरूलाई बलात्कार गर्छ, बलात्कारको धम्की दिन्छ, एक मिसोग्यानिस्ट हो, जुन उनीहरूसँग काम गर्दछ कट्टरपन्थी समूह "गर्व केटाहरू", र कुनै सम्पर्क / संयन्त्र आदेश को उल्लंघन मा छ। यसबाहेक, प्रतिवादीहरूले प्रकाशित गरेका छन र प्रकाशित प्रकाशनहरू प्रकाशित गर्‍यो कि नोएफले कट्टरपन्थी / घृणा समूह "गर्व केटाहरू" लाई समर्थन गर्दछ, मिसोग्यानीलाई बढावा दिन्छ, बलात्कारको धम्कीलाई बढावा दिन्छ, र सामान्यतया घृणा समूह हो।

PRAUSE: w जनवरी १,, २०१। ग्यारी विल्सनलाई एक वैज्ञानिक सम्मेलनबाट हटाइयो, युनियन युरोपियन सोसाइटी फर सेक्शुअल मेडिसिनको वार्षिक सम्मेलन, उनीहरूको वकिलले सम्मेलन सुरु हुनुभन्दा अघि उनीहरूले उनको वास्तविक पृष्ठभूमि पत्ता लगाए। उनले दावी गरे अनुसार उनले कुनै मुख्य ठेगाना दिएका थिएनन्। मैले भर्खर यस सम्मेलनको वास्तविक भाषण दिएँ, त्यसैले विल्सनलाई थाहा थियो कि म भाग लिइरहेको छु। उहाँलाई निकाल्ने तिनीहरूको निर्णयमा मेरो कुनै नियन्त्रण थिएन।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रशोसको धेरै घटनाहरु आफैलाई हेरिरहेका छन्।

सन्दर्भ: २०१ 2017 को गिरावटमा, यौन चिकित्सासम्बन्धी विश्व बैठकका वैज्ञानिक अध्यक्षहरू, जसले यौन चिकित्सासम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय समाज (आईएसएसएम) र यूरोपीयन समाजका लागि यौन चिकित्सा (ईएसएसएम) द्वारा आयोजना गरेको थियो, मलाई उनीहरूको मुख्य भाषण दिन आमन्त्रित गरियो। लिस्बन, पोर्चुगलमा संयुक्त सम्मेलन। यौनविज्ञान सम्मेलनहरूको विपरीत, यसमा स्पिकरहरू र सहभागीहरू मुख्यतया चिकित्सकीय रूपमा उन्मुख यूरोलोजिस्ट हुन्। सम्मेलन समितिले मलाई अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारको बारेमा प्रस्तुत गरेको चाहन्थ्यो। म पछि, उच्च उद्धृत मा दोस्रो लेखक थिए "के इन्टरनेट अश्‍लील कुरा यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टको साथ समीक्षा " र दिएको थियो धेरै लोकप्रिय TEDx कुरा, "महान अश्लील प्रयोग," जसले अश्लील प्रेरित ईडीमा छोयो। औपचारिक निमन्त्रणाको एक स्क्रीनशट:

दाबी गरेर प्रोउसको झूटो दाबीलाई सम्बोधन गर्दै:

PRAUSE: "उनले दावी गरे बमोजिम उनले कुनै मुख्य ठेगाना दिएनन।"

यो झूटको विपरित, म थियो आमन्त्रित लैंगिक चिकित्साका लागि युरोपेली समाज a किनोट ठेगाना (उनीहरूले मलाई खोजे; मैले २०१ 2018 मा सम्मेलनमा बोल्न भनेन)। आइएसएसएम कार्यकारी अफिसका भिभियन गिजले मलाई एउटा मुख्य कीच्य भाषण दिन पोर्तुगलमा आमन्त्रित गर्ने प्रयासमा चार ईमेलहरू पठाए (ईमेलहरू स्पाम फोल्डरमा समाप्त भए र पछि पत्ता लगाइए)। तलको एक स्क्रीनशट छ अन्तिम ISSM का दुई चार ईमेलले मलाई आमन्त्रित गर्ने प्रयास गर्दै:

अन्तिममा निर्णय गरियो कि वार्ताको हक हुनेछ, "अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहार।"यो मेरो जुलाई, २०१, मा मेक्सिको सिटी प्रस्तुतीकरणमा यूरोलोजिस्टलाई प्रस्तुत गरिनेछ। मूल व्याख्यानको स्क्रिनशट यो वास्तविक रूपमा देखा पर्दा (Praus ISSM लाई झुटो बोल्नु अघि, जसले मेरो कुराकानी रद्द गर्‍यो): https://issmessm2017.org/

PRAUSE: "मैले भर्खरै यस सम्मेलनमा वास्तविक भाषण दिएँ, त्यसैले विल्सनलाई थाहा थियो कि म भाग लिइरहेको छु।"

प्राउसको बनावटी कथा हो कि मलाई थाहा थियो कि उनी भाग लिइरहेकी थिइन, त्यसैले म ISSM लाई सम्पर्क गरें, स्पिकिंग गिगको लागि सोधें। सही होइन, ISSM सम्पर्क भए जस्तो मलाई। प्रेस न त उपस्थित थिए न बोल्ने क्रममा थियो। को स्क्रीनशट धेरै पहिलो ईमेल जुलाई,, २०१ on मा ISSM बाट मलाई बोल्न आमन्त्रित गर्दै (ईमेल अस्थायी रूपमा स्पाम फोल्डरमा गयो):

PRAUSE: "ग्यारी विल्सनलाई उनको वैज्ञानिक पृष्ठभूमि पत्ता लाग्दा सम्मेलन सुरु हुनुभन्दा पहिले उनीहरूको वकिलले यौन सम्बन्धी युरोपेली समाजको वार्षिक सम्मेलन, वैज्ञानिक सम्मेलनबाट निकालेका थिए।"

सबैभन्दा पहिले, मलाई सम्मेलनबाट हटाइएको थिएन, तर मेरो मुख्य ठेगाना रहस्यमय ढ January्गले जनवरी १२, २०१ on ("कार्यक्रमको कारण") रद्द गरियो:

"निकालिनु" भन्दा धेरै राम्रो गरी मलाई "कार्यक्रम-मुद्दाहरू" रद्द गर्नका लागि क्षतिपूर्ति दिइयो। वास्तवमा, ISSM सामान्य क्षतिपूर्ति भन्दा टाढा गयो र दुबै पत्नी र मेरो लागि विमान उडान र होटलको लागि भुक्तान गरियो। मलाई "सम्मेलनबाट निकालेको" भनेर प्रोउसको झूटलाई खण्डन गर्दै, रद्द गरिसकेपछि पनि मलाई नि: शुल्क कन्फरेन्समा उपस्थित हुन आमन्त्रित गरियो (र मलाई कन्फरेन्स होटेलमा कोठा चाहियो कि भनेर सोधे):

मेरो वास्तविक पृष्ठभूमि पत्ता लगाउने समितिको बारेमा प्रशुसको भनाइको सम्बन्धमा मैले यो कुरा बताउनु महत्त्वपूर्ण छ कि मैले शुरुमा आयोजक समितिलाई सूचित गरेको थिएँ कि म पीएचडी वा एमडी थिएन। समितिले मलाई आश्वसन दियो कि यो कुनै समस्या होइन, र म हजुर भए पनि। यस खाताको पुष्टि गर्नका लागि ईमेल यहाँ छ:

PRAUSE: "उहाँलाई निकाल्ने तिनीहरूको निर्णयमा मेरो कुनै नियन्त्रण थिएन।"

होशियारीका साथ यो तथ्य प्रस्ट गर्न चाहिएको थियो कि ती सम्भवतः प्रुसे थिइन् जसले आफूलाई ISSM आयोजकहरूसँग सम्पर्क गरे र उनीहरूलाई झुठो खाना पारे (हुनसक्छ उनको मार्फत) घनिष्ठ मित्र जिम फाफस), जसको परिणामस्वरूप मेरो कुराकानी रद्द गरियो। बाह्र दिन पछि (जनवरी २,, २०१)) प्रेसले डेभिड लेलाई सूचित गरे कि ग्यारी विल्सनलाई "एउटा राम्रो सम्मेलनको कारणले हटाइएको थियो।" (उनी एक्ली मात्र थिइन जसले "यो" थाहा पाउँछिन्।)

Prause द्वारा एक डबल झूट:

मलाई "वास्तविक राम्रो कारण" को लागी हटाइएको छैन। निस्सन्देह ISSM ले उनको नक्कली "प्रमाणहरू" प्रदान गर्न झूट बोल्यो।
प्रशुसको दाबी कि मैले क्युरामा “गत महिनामा सय पटक भन्दा बढी” पोष्ट गरेको पनि गलत छ। Quora मा मेरो years बर्षमा, मैले १२२ पटक मात्र पोष्ट गरें। मैले ISSM कमेटी (१-१२-२०१ from) बाट ईमेल प्राप्त गरेको बीच, र प्रशुसको फेसबुक टिप्पणी माथि (१-२4-१-122) मैले ठीक पोस्ट गरे। शून्य समय Quora मा। यस अवधिमा Quora पोष्टहरूको पीडीएफ। मेरो हेर्नुहोस् मेरो पूरै टाइमलाइन Quora पोष्टहरूको।

जब तपाईं एक रोगवैज्ञानिक झूटा हो, तपाईं कुनै पनि कुराको बारेमा स्पष्ट रूपमा झूट गर्न सक्नुहुन्छ। Quora बोल्दै, उनको फेसबुक टिप्पणी पछि पाँच हप्ता पछि, मलाई थिचोमिचो गर्न कोउराबाट स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो।

PRAUSE: x। मार्च,, २०१ 7। ग्यारी विल्सनलाई क्वेरा प्लेटफर्मबाट प्रतिबन्धित गरिएको छ किनभने उसले दोस्रो नक्कली खाता मेरो आफ्नै खातामा डाँडा बनाउनको लागि सिर्जना गरेको थियो। यो उनीहरूको सेवा सर्तहरूको उल्ल .्घन थियो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। एकदम उल्टो सत्य हो: प्रोउज थियो स्थायी रूपमा Quora बाट प्रतिबन्धित मेरो रोजगार रेकर्ड पोस्टिंग र मलाई सताउनेको लागि।

कथा: मार्चमा 3^rd 2018, निकोल प्रशंसा Quora मा एक भ्रामक लेख पोस्ट: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause। उनको हिट-टुक्रामा, प्रूसले मेरो रोजगार रेकर्डको प्रतिलिपिहरू पोस्ट गरे र जानाजानी झूट बोले कि दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयले मलाई बर्खास्त गर्यो। मार्च 3rd र th प्रशसमा म र मेरो कामको बारेमा दशवटा अधिक अनौंठो र अविश्वासी टिप्पणीहरु पोस्ट गरियो, सबै उनको बदनामीको टुक्रा को लागी एक लिंक सहित:

मैले क्वेरा र ट्विटर दुबै सेवाका सर्तहरू र उत्पीडनको उल्लंघन गरेको कारण रिपोर्ट गरेको छु। दुबैले मेरो गुनासोहरूमा कार्य गरे, मेरो रोजगारी कागजात र प्रशुसको गलत व्याख्या हटाउँदै। Quora को पुष्टि मेरो गुनासो मा अभिनय (मलाई सताउने को लागी पहिलो उल्लंघन होईन):

नतिजाको रूपमा, Quora ले स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि निकोल Praus लाई प्रतिबन्ध लगायो:

यस पीडीएफले गेरी विल्सनलाई असमान गर्ने र बदनाम गर्ने सबै 19 प्रोउज क्वोरा टिप्पणीहरू समावेश गर्दछ (10 -rr अवधिमा 24 टिप्पणीहरू समावेश गर्दै, जसलाई Quora प्रतिबन्धित प्रेसको कारण बने).

प्रतिबन्धले प्रेसलाई रोक्दैन। निम्न नक्कली Quora खाताहरू, मलाई बदनाम गर्न को लागी प्रयोग, सम्भवतः प्यारा खाताहरू छन्:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (यो खाता Quora द्वारा प्रतिबन्धित गरिएको थियो, सम्भवतः जनवरी 2024 मा)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

स्थायी Quora प्रतिबन्धको अतिरिक्त, मार्च १२, २०१ on प्रशुसको ट्वीटर खाता मेरो निजी जानकारी ट्विटर नियमहरूको उल्ल in्घनमा पोस्ट गरेकोमा निलम्बित गरिएको थियो। मैले Prause उल्लंघन रिपोर्ट। ट्विटरको जवाफ:

प्रेसको ट्वीटर खाता एक दिनको लागि निलम्बित गरिएको थियो।

नोट: यस भन्दा पहिले, २०१ 2015 को अक्टोबरमा: प्रशसको मूल ट्विटर खाता स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि निलम्बित गरिएको थियो। उनले ट्विटरको नियमहरू उल्लंघन गरेकी थिइन (दुई पटक) यो कागजको एक लेखकको व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट गरेर "इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरो साइंस: एक समीक्षा र अपडेट" (2015), जसले उनको दुई शंकास्पद ईजीजी अध्ययनको आलोचना गर्‍यो।

PRAUSE: अप्रिल २२, २०१।। विल्सन जर्मनीको कोलोनमा आयोजित व्यवहारिक दुर्व्यसनको बैठकमा आमन्त्रित भए र त्यहाँ उपस्थित थुप्रै वैज्ञानिकहरूलाई डराए जसले आफ्नो उपस्थितिको सम्बन्धमा सुरक्षा चिन्ताको विषयमा छलफल गरे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। यो शुद्ध कल्पना हो। हो, म व्यवहारिक लत सम्बन्धी २०१ 2018th को 5th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा भाग लिन जर्मनी गएँ, जसको लागि मैले महिनौं अघि दर्ता गरेको थिएँ। कोही पनि डराएनन्। "आमन्त्रित हुन" को लागि, जो कोहीले आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिन दर्ता गर्न सक्दछ। तिनीहरू दुनिया भर देखि व्यवहार लत मा विशेषज्ञहरु फिचर, र मेरो वेबसाइट आईसीबीए मा प्रस्तुत गर्ने विशेषज्ञहरु द्वारा धेरै अनुसन्धान सुविधा।

जहाँसुकै छलफल गरियो, प्रूसले मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गरे, झूटो उनी दावी गर्दै उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनभने उनी मबाट डराउँछिन्)। असत्य पक्ष यो हो कि जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने प्रासको कुनै योजना थियो। प्रूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित भएनन्, वा प्रस्तुत गरेनन्। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर Praus मा छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। Prause यस प्रकार दायर एक झूटा पुलिस रिपोर्ट।

वास्तविकता: सम्मेलनमा मैले ब्यबहार सम्बन्धी धेरै किसिमका ब्यबहारको बारेमा छलफल गरेको थिएँ, साथै डब्ल्यूएचओको आईसीडी -११ कार्य समूहमा काम गर्ने केही व्यक्तिहरू सहित “बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार"(त्यसैले समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगबाट पीडित औपचारिक रूपमा निदान गर्न सकिन्छ)। केहि छलफलहरुमा, प्रशुसको नाम आयो। कसैले पनि उनी कुनै पनि हिसाबले पीडित भएको स .्केत गरिरहेकी थिइन। बरु, धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूले आईसीडी -११ मा उनको जुनूनी र अपरिवर्तित टिप्पणीमा टिप्पणी गरे, जसलाई पछि सार्वजनिक रूपमा एक डब्ल्यूएचओ सहकर्मी-समीक्षा कागजमा "विरोधी" भनेर वर्णन गरियो। यो खण्ड हेर्नुहोस् Prause को वास्तविक टिप्पणीहरु र WHO को खाता को लागी - मई, 2019: विश्व स्वास्थ्य संगठन एक कागज प्रकाशित Nicole प्रफुज को धेरै आईसीडी-11 टिप्पणिहरु ("विरोधाभास टिप्पणिहरु, जस्तै ब्याज या अपर्याप्तता को आरोप को आरोप") को वर्णन.

अपडेट - अगस्त, २०२० अर्को स्तरमा उनको stalking Escalating, फेब्रुअरी १२, २०२० Prause मा एक अस्थायी संयम खोज्यो ला विरुद्ध मलाई आदेश, चित्र मा आधारित मान्छे मा (स्पष्ट स्पष्ट म हैन) बन्दूक र यो कपटपूर्ण पुलिस रिपोर्ट पकड। न्यायाधीशले टीआरओलाई अस्वीकार गरे, तर मार्च,, २०२० मा स्थायी रोकावट आदेशको लागि सुनुवाई सेट गरे। त्यसपछि COVID हिट भयो। जुनमा, मैले प्रोसेजको बिरूद्ध एक विरोधी SLAPP मुद्दा दायर गरें। मूलतः, एक विरोधी थप्पड जब कोही एक स्वतन्त्र अभिव्यक्ति दबाउनको लागि व्यर्थ मुकदमा (वा मेरो केसमा TRO) फाइल गर्दैछ। अगस्त 6th, २०२० मा न्यायाधीशले प्रासलाई नाजायज रोकावट आदेश फ्याँक्यो र मेरो एन्टी-स्ल्यापप प्रदान गर्‍यो।

PRAUSE: अन्तमा, हिल्टनले ती तीनवटा फाइलिंगका लागि सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध हुनु भन्दा पहिले मुद्दाको कागजातहरू ग्यारी विल्सनलाई पठाएको छ जुन विल्सनले आफ्नो वेबसाइट (www.yourbrainonporn.com) र उनकी श्रीमतीको वेबसाइट (www.pornstudycritifications.com) मा दुबै पोष्ट गरे। मेरो प्रतिक्रिया विल्सनले हिल्टनको बयान गुगल स्कलरमा पेश गर्‍यो, जसले हिल्टनको बयान अदालतमा हजारौं वैज्ञानिकलाई ईमेल गरिने छ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रशोसको अर्को घटना आफैलाई हेरिरहेका छन्।

डन हिल्टनले मलाई आफ्नो "मुद्दा दायर कागजातहरू" पठाएन। सबै अदालत कागजातहरू PACER मार्फत अनलाइन उपलब्ध थिए, यो लिंकमा - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

न त मैले "हिल्टनको कथन Google Scholar मा पेस गरें।" मलाई थाहा पनि थिएन कि कोहीले लिंक सबमिट गर्न सक्दछ Google विद्वान (यदि यो सत्य हो भने)। त्योले भने, मलाई आशा छ कि अन्वेषकहरूले कागजातहरू पढ्नेछन्, लि the्कहरू पछ्याउँनेछन् र निकोल प्रोउसको बारेमा सत्य पत्ता लगाउनेछन्। उनी आफ्नो उत्पीडन, डराउने युक्तिहरू, मानहानि, र झूट लामो कुराहरूको लागि धेरै लामो क्षेत्र फिर्काइन्। त्यहाँ शैक्षिक जर्नल, गवर्निंग बोर्ड र मिडिया आउटलेटहरूमा पर्दा पछाडिका गतिविधिहरूको बारेमा पूर्ण अनुसन्धान हुनु आवश्यक छ। केवल सुरुवातका लागि।

PRAUSE: z अप्रिल २,, २०१। मैले यी वृद्धिहरूलाई रिपोर्ट गरें शारीरिक पीछा लस एन्जलस पुलिस विभाग (LAPD) रिपोर्ट # 180809436 र FBI लाई। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्।

बाहेक कुनै प्रमाण छैन स्क्रिनसट एक CD को! सात वर्ष दावी गरिएको छ पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू र कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई सम्पर्क गर्न कष्ट दिईरहेको छैन। प्रोस या त उनको धेरै रिपोर्टहरु को बारे मा झूठ बोलिरहेको छ वा कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरु उनी एक पागल हो कि लाग्छ।

एफबीआई रिपोर्ट: अघिल्लो भागहरूमा वर्णन गरिए अनुसार र परिचय, प्र्यूसले धेरै चोटि उल्लेख गरिन् कि उनले मलाई एफबीआई प्रतिवेदन पेश गरेको थियो (कुन अपराधको लागि उनले कहिल्यै बहस गर्दिन)। अक्टोबरको अन्तमा, २०१ I मा मैले एउटा फाइल गरें FOIA अनुरोध एफबीआईको साथ यो पत्ता लगाउन कि प्रूसले कहिले मेरो नाम दर्ता गरेको छ। त्यो थिएन। यो सेक्सन हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ, वा यो डाउनलोड गर्नुहोस् एफओआईए अनुरोध को पीडीएफ को खुलासा कि निकोल Prause FBI रिपोर्टर को बारे मा झूट थियोt प्रोसेसको गलत र अवैध दावीको जवाफमा (र एफबीआईले सुझाव दिए जस्तै), मैले निकोल प्रोउस (डिसेम्बर, २०१ 2018) मा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरें। प्रूसले यो पनि बताइन कि उनले रिपोर्ट गरिन् FBI लाई अलेक्ज्याण्डर रोड्स बिभिन्न बनावटी उल्लंघनहरूको लागि। यो गलत हो भनेर विश्वास गर्दै, रोड्सले एफबीआईमा एफओआईए दर्ता गरे र पत्ता लगाए कि प्रूसस वास्तवमा झूट थियो। पूर्ण कथा: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो (नोट: एलेक्स रोड्सले एक फाइल गरेको छ Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा.)

LAPD रिपोर्ट # १180809436०XNUMX० XNUMX: परिचयको रूपमा क्रमिक गरिएको रूपमा, यहाँ वास्तविकता छ:

सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि मैले प्रासुसको पहिलो ईईजी अध्ययनको होशियार आलोचना प्रकाशित गरे), विभिन्न प्रयोगकर्तानामले मेरो नाम जहाँ पनी देखा पर्छ बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न शुरू गरे। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरीब महिलालाई चढाएको आरोप छ," र "विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरेर अश्‍लील साइटमा राखे, "र" विल्सनलाई LAPD लाई सूचित गरिएको छ (जुन उनी खतरनाक हो भनेर सहमत छन्) र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई। "

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसे अब युसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काम नगरेकोले उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्ततः उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्। म सम्झन सक्दिनँ वर्षौमा लामा भएको थियो। यो लगभग २०२० हो, र कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। (कुनै पनि उत्पीडनकर्ताले नक्कली पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्न सक्दछ।)

मैले अनुमान लगाए कि प्रूसले वास्तवमा धोखाधडी, आधारहीन रिपोर्ट (जुन पछि उपेक्षित गरीएको थियो) फाइल गर्‍यो, तर यसले पत्ता लगायो कि Praus झूट थियो - फेरि। २०१ late को अन्ततिर लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो ग्यारी विल्सनको बारेमा कुनै पनि रिपोर्ट प्रकाशित गरेन, न त “निकोल प्रोस” द्वारा दायर गरिएको कुनै रिपोर्ट। मैले आफ्नो खण्डहरू रिपोर्ट गर्न यो खण्ड बनाएको छु: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो.

माथि काल्पनिक रूपमा, मैले पत्ता लगाए २०१ of को मार्चमा कि Praus थियो अन्तमा जालसाजी पुलिस रिपोर्ट अप्रिल 25, 2018। यो (हिम्मत) कुनै वास्तविक अपराध रिपोर्ट छैन। सट्टा, प्रूसले मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गरेका थिए भनेर झूटो उनले दावी गरे उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनकि उनी मसँग डराउँछिन्)।

नोट गर्नुहोस् कि मैले पुलिसबाट यो दुर्भावनापूर्ण प्रहरी रिपोर्टको बारेमा सिकेको थिइनँ। मैले यो एक वर्ष पछि थाहा पाएँ, जब कलेजका पत्रकारहरूले (र गलत प्रुसे भक्तहरू) सार्वजनिक रूपमा विश्वविद्यालयको अखबारमा अनलाइन पुन: प्रस्तुत गर्थे। यसलाई तबदेखि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूले हटाए।

यदि मैले उनलाई शारीरिक रूपमा छुरा हालेको छु भने किन कुनै पनि पुलिस रिपोर्टले मलाई त्यसो गरिरहेको छैन? यो सरल छ: प्रसूस मलाई एक वास्तविक अपराधको झूटो आरोप लगाउँदै जानाजानी पुलिस रिपोर्ट पेश गरेकोमा पक्राउ पर्न डराउँछन्।

वर्णन गरिएको यहाँ परिचयमा, डायना डेभिसन पहिलो पत्रकार बन्न सफल भएकी थिइन कि प्रिसेजले पीडित-हुडको दावी अनुसन्धान गरे। उनीहरूको सञ्चारको एक हप्तामा, प्रूसले मेरो मूर्ख सम्बन्धी LAPD रिपोर्ट (माथिको) बाहेक अरू कुनै प्रमाण दिन सकेनन जर्मन सम्मेलनमा उपस्थित हुन प्रूसले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोले। डेभिसनको पर्दाफास यहाँ छ: सहस्राब्दी पोस्ट निकोल प्राउजमा पर्दाफास। डायना डेभिसनले पनि उत्पादन गर्‍यो यो-मिनेटको भिडियो प्रशोसको नक्कली पीडित हुडको बारेमा र प्रशुसको विरुद्ध मुद्दा दायर गरेको मानहानि मुद्दा।

डायना डेभिसनले टिप्पणी सेक्सनमा वर्णन गरे कि प्रूसले पीछा भएको, साइबरस्ट्याक वा उत्पीडन भएको कुनै प्रमाण दिन सकेन।

डेभिसनले प्रासुसको हास्यास्पद पुलिस रिपोर्टको मजाक उडाए जहाँ मैले सोईरहेको झोला लगाएको थिएँ र लामो बाहुला स्वेटर लगाएको थियो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रेसको रिपोर्टले मलाई कहिल्यै एलएमा देखेको थिइन वा म उनलाई छुटाउँदैछु भनेर दाबी गरेन)।

जब कुनै अन्य प्रमाणहरू प्रदान गर्न आग्रह गरियो, प्र्यूसले डेभिसनसँग कुराकानी बन्द गरे।

म अनुरोध गर्दछु कि अदालतले प्रोसुसबाट उनको सबै कथित रिपोर्टहरू म, एलेक्स रोड्स र अन्यमा मुद्दा दायर गरिएको दाबी गरेको दावी गर्दछ। यदि प्र्यूसले वास्तवमै म माथि पुलिस वा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरेको छ भने म उनलाई झूटा पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्नका लागि क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्नेछु।

PRAUSE: aa। 31१ अगस्त, २०१ 2018 सेक्सुलिटीको वैज्ञानिक अध्ययनको लागि सोसाइटीको लागि भाषणमा म गैरी विल्सनको सुरक्षा चाहिन्छ जहाँ म डा। मार्क पोटेन्जालाई यौन दुर्व्यसनको बारेमा बहस गर्दैछु।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। दसौं पटक वा त्यसपछिको, मैले कहिले पनि प्रोस द्वारा कुनै प्रस्तुतिमा भाग लिने मनसाय लिएको छैन, वा व्यक्त गरेको छैन। एकदम विपरित, मैले उनको कार्यहरू भेट्टाए र र अनुसन्धानको गलत व्याख्या स्तब्ध पार्ने एक पॅथोलॉजिकल झूटाबाट अधिक नक्कली शिकार-हुड।

PRAUSE: बीबी। फेब्रुअरी १,, २०१ 19। ग्यारी विल्सन र उनकी श्रीमती मार्निया रोबिन्सनले राष्ट्रिय संगठनको दुर्लभ रोग (एनओआरडी) लाई सम्पर्क गरे जसले उनीहरूबाटको मेरो प्रतिस्पर्धी अनुदान, जसको अश्‍लील कुरासँग कुनै सरोकार छैन, फिर्ता गरिदिन अनुरोध गरे। NORD ले विल्सन र रबिन्सनलाई उनीहरूलाई सताउन रोक्नको लागि मद्दतको लागि अनुरोध गर्‍यो, किनभने जोडीले Nord लाई बारम्बार ईमेल गरिरह्यो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रोज आफैलाई हेरिरहेकी छ। न त म न मेरी श्रीमतीले कहिल्यै नोर्डलाई सम्पर्क गरेका छन, न त कहिले नै एनओआरडीले हामीलाई सम्पर्क गरेका छौं। यदि प्राससँग कुनै कागजात छ भने उनले त्यो प्रदान गर्छिन्। उनी गर्दिन, किनभने ऊ झूट बोल्दै छ।

निकोल प्रोउसको खराब रिपोर्टि and र प्रक्रियाको मालिसियस प्रयोग

निकोल प्रशंसा (१) आधारहीन, द्वेषयुक्त गुनासोहरू र मुद्दा दायर गर्ने, र (२) धमकी वा सार्वजनिक रूपमा उनले त्यस्तो काम नगरेको खण्डमा उनले त्यस्तो कार्य गरेको भनी दाग गरिरहने र निरन्तर समस्या पुर्‍याएको छ। (तीन मुख्य पृष्ठहरू प्रासुको व्यवहारहरू प्रस्तुत गर्दै: 1, 2, 3.)

तल त्यस्ता गुनासोहरू र झूटा दावीहरूको आंशिक सूची छ। (प्रतिशोधको डरले हामीलाई थप व्यक्ति र संगठनहरू हटाउन भनिएको छ।) साथै, प्रूसले नियमित रूपमा उनको गतिविधिहरू रडारमा राख्नको लागि "व्हिसल ब्लोर स्टेटस" दाबी गर्छन्। त्यसोभए, त्यहाँ सूचीबद्ध गरिएका बाहेक त्यहाँ अन्य, गैर-सार्वजनिक गुनासोहरू छन्।

निराधार प्रशासनिक गुनासोहरू वास्तवमा दायर गरीएको अभियोगलाई सामान्यतया उपद्रवी फाइलिंगको रूपमा खारेज गरियो। यद्यपि, केहि ले समय खपत अनुसन्धानको नेतृत्व गर्‍यो जुन अन्ततः खारेज गरियो वा ठोस परिणामहरूको रूपमा थोरै उत्पादन गरियो। (पीडीएफ दस्तावेजीकरण प्रासुको खराब रिपोर्टिंग बान्की र प्रक्रियाको मालिसियस उपयोग).

खराब रिपोर्टिंग

Staci अंकुर LICSW - (Staci Sprout द्वारा यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: यौन दुर्व्यसन रिकभरी कार्यकर्ताको रूपमा अनपेक्षित स्रोतहरूबाट बदमाशी, उत्पीडन र मानहानि)

वाशिंगटन राज्यको स्वास्थ्य विभागलाई दुई पटक रिपोर्ट गरियो।
नेशनल एसोसिएसन अफ सोशल वर्कर्सलाई रिपोर्ट गरियो।
२०२० मा, प्रूसले क्यालिफोर्नियामा स्ट्या स्प्राउटको बिरूद्ध निराधार साना दाबीहरू पनि दायर गरे। न्यायालयको अभावका कारण न्यायाधीश द्वारा खारेज गरियो।
स्ट्यासी स्प्राउटको एफिडेविटको पीडीएफ रोड्स बनाम प्रशुसमा फाइल गरियो घटनाहरू पुन: गणना गर्दै।

नयाँ औषधिसँग लड्नुहोस् - युटाको बच्चा र परिवार सेवा विभागको सिद्धान्तमा रिपोर्ट गरियो कि पोर्न रिकभरीको पहिलो हातले साझा गरेको नाबालिगको दुरुपयोग हो। DCFC ले कुनै कार्य गरेन।

रोरी रीड पीएचडी - UULA मा Prause पूर्व सहयोगी। UCLA लाई रिपोर्ट गरिएको देखिन्छ (र सायद क्यालिफोर्निया मनोविज्ञान बोर्डमा)। प्रूसले उनीमाथि गरेको हमला युसीएलएको अनुबन्ध नविकरण नगर्ने निर्णयसँगै शुरू भयो, जसले उनको शैक्षिक क्यारियरको अन्त्यमा ल्यायो।

प्रासुको अमेजनएडब्ल्यूएस वेबसाइटमा हाल पाँचवटा कागजातहरू पाठकहरूलाई रोरी रीडलाई क्यालिफोर्निया राज्यमा रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछन्। पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.
डिसेम्बर, २०१:: UULA सहयोगी रोरी रीड, पीएचडी (एक अश्लील पुन: प्राप्ति फोरममा) लाई बदनाम गर्न प्रउजले एक उपनाम प्रयोग गर्‍यो।
सेप्टेम्बर २०१:: UULA का पूर्व सहयोगी रोरी सी। रिड पीएचडीलाई हमला गर्दछ र उछिन्छ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्राय:

लिन्डा ह्याच पीएचडी - (जुलाई, २०१:: लिन्डा हेच, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।)

CA साइक बोर्डलाई रिपोर्ट गरियो (कुनै कार्य छैन)
एपीएमा रिपोर्ट गरियो (कुनै कार्य छैन)
प्र्यूजले हेचलाई एउटा आधारहीन युद्धविराम र डिस्टिष्ट पत्र पनि पठायो: नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र निषेध पत्रहरू (लिन्डा हेच, रब वेस, गाबे डीम, गैरी विल्सन, मार्निया रॉबिनसन, एलेक्स रोड्स, इत्यादि) को साथ मानिसहरूलाई मौन बनाउँछ।

ब्राडली ग्रीन पीएचडी - (जुलाई, २०१:: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।)

दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गरियो (कुनै कार्य छैन)
पत्रिकामा रिपोर्ट गरियो जहाँ उनका एक कागजातहरू देखा पर्‍यो (यौन लत र बाध्यता) जर्नल प्रकाशक अनुसन्धान र कुनै कदम चालेको छैन

जेसन क्यारोल पीएचडी - ब्रिघम युवा विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गरियो किनभने प्रासलाई अनुसंधान परिणामहरू मन परेन (कुनै कार्य छैन)।

जियोफ गुडम्यान पीएचडी - "उत्पीडन" को लागी ल Long आइल्याण्ड विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गरियो (कुनै कार्यवाही छैन)

पुरस्कार पुरस्कार

कथित गलत कामका लागि स्कटिश चैरिटी नियामकलाई रिपोर्ट गरियो (कुनै कार्य छैन) - २०१ & र २०१ 2015: प्रोयूजले ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचार संहिता उल्ल .्घन गर्दछ
सामूहिकलाई रिपोर्ट गरियो जहाँ चैरिटी निवास छ (मेलि Pot पट) - "Janey Wilson" (एक Praus उपनाम) को शोषण (कुनै कार्य छैन)
जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: ईमेलमा, आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणी सेक्सन, र विकिपेडियामा, प्रोउस र उनको सोकपिपेट्सले झूटो दाबी गर्छ कि विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट 2018 पाउन्ड प्राप्त गर्यो। (अस्वीकृत, सार्वजनिक रूपमा)

अलेक्जेंडर रोड्स Nofap को

प्रेसले सार्वजनिक रूपमा रोड्सलाई एफबीमा रिपोर्ट गरेको दावी गरेI. एक FOIA अनुरोध एफबीआईको यस्तो रिपोर्ट थिएन.
प्र्यूजले एलेक्स रोड्स विरूद्ध संयमित आदेश प्राप्त गर्न मुख्यधाराको टिभी निर्मातालाई गलत दाबी गरे: रोड्सले निकोल प्रोस / लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गर्दछ।
प्रूसले रोड्सलाई पेन्सिलभेनिया मनोविज्ञान बोर्डलाई लाइसेन्सविना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि रिपोर्ट गरे किनभने सीएनएनले उनलाई अन्य युवाहरूसँगको समूहमा फिल्मायो र सबै अश्‍लील प्रभावहरूको बारेमा कुरा गर्दै थिए। कुनै उपचार प्रदान गरिएको वा प्रदान गरिएको थिएन। (अनुसन्धान प्रगतिमा छ)। RealYBOP ट्वीट अनुयायीहरूलाई रोड बोर्डलाई साइक बोर्डमा रिपोर्ट गर्न अनुरोध गर्दै।

Gabe Deem, को संस्थापक पुन: बुटनीकरण:

प्रेस (गलत) लाई रिपोर्ट गरियो समय म्याग्दी कि Gabe Deem एक शैक्षणिक पत्रिका मा (र सम्पादक को पत्र) को एक औपचारिक आलोचना को लागि एक चिकित्सक को प्रतिरूपित (र पत्र Gabe कम्प्यूटर को ठेगाना लगाया थियो)

प्रस्थान रो - (जुलाई, २०१:: लैला हद्दाद शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।)

प्रेसले मिसौरी अटर्नी जनरललाई उनीहरूको 501०१ सी for का लागि जालसाजी मिशन कथन भएकोमा प्रस्थान रोएको रिपोर्ट गरे - फेब्रुअरी, 2019: प्रशंसा धोखाधड़ी को एक्सोडस क्रमा झूटो आरोप लगाउँदछ। चहचहाना अनुयायीहरूलाई मिसौरी अटार्नी जनरलको लागि गैर-लाभको रिपोर्ट गर्नका लागी (सीधी कारणहरूको लागि), सीईओको विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न हेर्ने देखिन्छ। (कुनै कार्य छैन)

लैला मिकेलवैट / एक्सोडस रो रोड्स वि प्रोसेजका लागि शपथ पत्र

जन एडलर एमडी - प्रोउजले प्रोफेसर एडलरलाई "उत्पीडन" को लागि स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गरे (कुनै कार्यवाही भएन)

CUREUS पत्रिका - प्रेसले यस पत्रिकालाई पबमेड सेन्ट्रलमा रिपोर्ट गरे, यसलाई सूचीकृत गरेर बेकारका बनाउने प्रयास गर्यो (कुनै कार्य छैन)

डन हिल्टन, MD - युनिभर्सिटीमा रिपोर्ट गरिएको जहाँ उसले न्यूरोसर्जरी विद्यार्थी, टेक्सास मेडिकल बोर्ड, र अकादमिक पत्रिकाहरू झूटा दाबीहरूको साथ उसले आफ्नो प्रमाण पत्र बनाएको हो भनेर सिकाएको छ (कुनै कार्यवाही छैन)

जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रशंसा गर्ने, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशित हुन सक्दछन्।

केरेन ल्यान्डम्यान, एमडी - Praus सोधे VICE पत्रिकाले विशेषज्ञ डा। ल्यान्डम्यानलाई समाप्त गर्ने एउटा लेख लेख्दै प्रस्ताव 60० को समर्थनमा अश्लील कन्डमको उपयोगको सिफारिस गर्दछ। अविश्वसनीय।

प्रायः phys चिकित्सकहरू जसले सह-लेखक थिए पार्क et al।, 2016 - प्र्यूसले उनीहरुलाई उनीहरुको राज्य मेडिकल बोर्डमा रिपोर्ट गर्नुभयो केवल कागजमा हुनुको लागि (कागजको सम्बन्धमा प्रासेसको भद्दा दुर्व्यवहारको बारेमा, जुन उनको विचारसँग असहमत थिए: प्रशसको (असफल) प्रयासहरू छन् व्यवहार विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया) (कुनै कार्य छैन)

ग्यारी विल्सन, जसले सह-लेखक त्यो उही कागज

पृष्ठभूमि - व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया)
प्रश्यूस दावी गरियो सार्वजनिक र बारम्बार विल्सनलाई दुई पटक एफबीआईमा रिपोर्ट गर्नुपर्‍यो (एफओआइए अनुरोधले देखाउँछ कि एफबीआईसँग त्यस्तो रिपोर्ट थिएन)

ओरेगन मनोविज्ञान बोर्डलाई रिपोर्ट गरियो एक "बेनामी" पार्टी द्वारा, इजाजत बिना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि। (थप कार्य नगरी खारेज गरियो।)
सार्वजनिक रूपमा दावी गरिएको विल्सन थियो पुलिसलाई रिपोर्ट गरियो (LAPD र UCLA PD) २०१ 2013 देखि (वर्षौंदेखि त्यस्ता रिपोर्टहरूको कुनै प्रमाणहरू छैनन्। अन्ततः प्रूसले २०१ 2018 मा LAPD रिपोर्ट पेश गरे जसको बारेमा विल्सनलाई समेत सूचित गरिएको थिएन ... जबसम्म प्रशसले एउटा झूटा स्कूल समाचार पत्र सम्पादकलाई सन् २०१ 2019 मा प्रकाशित गर्न मनाए [द्रुत रूपमा विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूले हटाए] हेर्नुहोस् मार्च 17, 2019: विस्कॉन्सिन-लेक्क्रोस्स विद्यार्थी समाचारपत्र (द रक्केट) को पदले लेखेको निकोल निकोल प्रशोगद्वारा झूटा पुलिस रिपोर्ट।) (कुनै कार्य छैन)
(स्पष्ट रूपमा) विल्सनले ISSM लाई रिपोर्ट गरे (यौन चिकित्सा लागि अन्तर्राष्ट्रिय समाज) स्वर्ग को लागी के थाहा छ, जसले मार्च, २०१ for को लागि लिस्बनमा कारण नभई आफ्नो मुख्य ठेगाना रद्द गर्‍यो। त्यसपछि प्रूसले एक सामाजिक मिडिया अभियान शुरू गर्‍यो भन्दै कसैलाई "सम्मेलनबाट वास्तविक राम्रो कारणका लागि हटाइएको थियो", र दावी गरे (फेरि) ग्यारीले आफ्नो प्रमाण पत्र गलत प्रस्तुत गरे (ऊ थिएन)। ग्यारी चाँडै उनको प्राप्त भयो ओरेगन मनोविज्ञान बोर्ड बहिष्कार (माथिको हेर्नुहोस्), त्यसकारण उनले आईएसएसएमलाई यो पनि बताइनन् कि उनी अन्य असत्यमा "लाइसेन्स विना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि रिपोर्ट गरिएको छ" - ISSM लाई रद्द गर्न राजी गर्न को लागी।
ग्यारीको साइट रिपोर्ट गरियो yourbrainonporn.com प्रयोग गरेर प्रतिलिपि अधिकार उल्ल .्घनका लागि times पटक आधारहीन DMCA टेक-डाउन अनुरोधहरू उनको साइटबाट उनको मानहानि र उत्पीडनको कागजात हटाउने प्रयासमा। (कुनै कार्य छैन)
नोभेम्बर १,, २०१ 19: जब आधारविहीन डीएमसीए टेकडाउनले प्रसेसको मानहानि र उत्पीडनको प्रमाण हटाउन असफल भयो उसले एक पठाई ग्यारी विल्सनको वेबहोस्ट, लिनोडलाई स्पुरियस क्लीज र डेसिस्ट पत्र। (कुनै कार्य छैन)
नोभेम्बर २०१ In मा, प्रूसले सफलतापूर्वक क्यालिफोर्नियाको "सेफ एट होम" कार्यक्रम अन्तर्गत सुरक्षाको लागि सफलतापूर्वक आवेदन दिएका थिए, झूटो दाबी गरे कि विल्सनले उनलाई धम्की दिएका थिए र उनको घरको ठेगाना उसको वेबसाइटमा पोष्ट गरेका थिए। नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले क्यालिफोर्नियामा प्रवेश गरे "सेफ एट होम प्रोग्राम" झूठा बहानामा, यसले दुरुपयोग गर्दै पीडित र आलोचकहरूलाई हैरान पार्छ।। प्रोउजले बारम्बार अरूलाई डराउन उनको स्थिति प्रयोग गर्‍यो, उनको आलोचकहरूले सेफ एट होम ऐनको उल्लंघन गरेको आरोप बिना आधार।
जनवरी, २०२०: जब प्रेसको जबरजस्त सिलेज र डेसिस्ट पत्र असफल भयो (यसले झूटो रूपमा भने कि प्रेसको घर ठेगाना वाईबीओपीमा थियो), उनी YBOP लाई हटाउन फेरि प्रयास गरियो यसको वेब होस्ट लिनोडलाई दोस्रो क्लेज एन्ड डिजिस्ट पत्रको साथ धम्की दिएर। यो पनि असफल भयो किनकि विल्सनको साइटमा उनको घर ठेगाना छैन। (कुनै कार्य छैन)
फेब्रुअरी, २०२०: जब माथिको C&D असफल भयो, प्र्यूजले विल्सनको स्थानीय एशल्यान्ड पुलिसलाई बोलाए, एक झूटा पुलिस रिपोर्ट दायर गर्न को लागी कोशिश गर्दै, उनको घरको ठेगाना YBOP मा रहेको भनेर झूट। अफिसर जेसन सेन्ट जोनले निर्धारित गरे कि प्रासुसको दावीले कुनै अपराधको आरोप लगाएको छैन र यो एक नागरिक मामला हो।
फेब्रुअरी १२ वा त्यहाँ, प्रशुस एक अस्थायी संयम खोज्यो विल्सनको बिरूद्ध आदेश, मान्छेको तस्वीरमा आधारित अंश (स्पष्टतः विल्सन होईन) बन्दूक राखेको। न्यायाधीशले टीआरओलाई अस्वीकार गरे, तर मार्च,, २०२० मा स्थायी रोमन आदेशको लागि सुनुवाई सेट गरे। प्रुससले विल्सनको सेवा गरेनन्, तर विल्सनको सल्लाहले उनीसँग भएको जस्तो देखिन्थ्यो, जसले सेवा छोडिदिए। न्यायाधीशले त्यो मुद्दा मार्च २ 6, २०२० सम्म जारी राखे र उनले यो भने कि प्रासुले विल्सनको सेवा गरेमा दलहरुलाई फैसला गर्नु अघि मध्यस्थतामा भाग लिन बाध्य पार्नुहुन्छ।

एमडीपीआई - पत्रिकाको प्यारेन्ट कम्पनी जसले समीक्षा प्रकाशित गर्‍यो विल्सनले नेवी चिकित्सकहरूसँग सह-लेखक (कागजात: व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया).

प्रोउजले जर्नललाई COPE (जर्नल एथिक्स समीक्षा बोर्ड) मा रिपोर्ट गरे (सतही कार्य, तर कागज फिर्ता लिन सकेको छैन।)
र पबमेड सेन्ट्रलमा (कुनै कार्य छैन)
र FTC लाई (कुनै कार्य छैन)

नोट: २०१ In मा एमडीपीआईले निकोल प्रोसको अनैतिक व्यवहारसँग सम्बन्धित दुई आधिकारिक बयानहरू पोस्ट गर्‍यो (त्यस्ता कार्यहरू उदाहरणबिना देखा पर्दछ):

डीजे बुर - प्रूसले बुरलाई वाशिंगटन राज्यको स्वास्थ्य विभागमा खबर गरे। (कुनै कार्य छैन)

अप्रिल, २०१:: प्र्यूजले चिकित्सक डीजे बुरलाई सताउँछ र धम्की दिन्छ, त्यसपछि द्वेषपूर्ण रूपमा उनको स्वास्थ्य वाशि Washington्टन विभागको स्टेटमा रिपोर्ट गरियो।

प्रूसले बारम्बार सार्वजनिक रूपमा सार्वजनिक सदस्यहरूलाई, सोशल मिडिया मार्फत, मनोविज्ञान बोर्डहरू, एफटीसीमा र एटर्नी जनरललाई रिपोर्ट गर्न पेशेवरहरू र व्यावसायिक संस्थाहरूलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गरेका छन्। कागजातको साथ प्रोस पृष्ठको सेक्सन:

डायना डेभिसन - Praus धम्की पत्रकार डायना डेभिसन र सहस्राब्दी पोस्ट कानूनी कारबाहीको धम्की दिंदै एक जबरजस्ती रोक्ने र रोक्ने पत्र मार्फत किनभने उनीहरूले प्रकाशित गरे एक तथ्यात्मक उजागर 'जुन Prause गर्न चापलुसी थिएन। (कुनै कार्य छैन)

नोभेम्बर, १ 2019 10,000:: डायना डेभिसनको पोस्ट मिलेनियलको प्रतिक्रियामा 'प्र्यूजले डेभिसनलाई कुटपिट / बदनाम गर्छन्, त्यसपछि बोगस क्लेज एन्ड डेसिस्ट पत्र र १०,००० अमेरिकी डलरको माग गरे

प्रक्रियाको खराब प्रयोग

वर्षौंको द्वेषपूर्ण प्रशासनिक रिपोर्टिंग पछि, क्रुद्ध रोकावट र रोकथाम पत्रहरू, र कानून प्रवर्तन कर्मीहरूको दुरुपयोग, २०१use मा, प्रुसेले द्वेषपूर्ण कानूनी कार्यवाही (र कानुनी कारवाहीको निरन्तर धम्की) को साथ अदालत प्रणाली (र उनको क्रोधको लक्ष्य) लाई दुरुपयोग गर्न थाले। कुनै पनि जो कोही उनको पक्षपात वा गतिविधि मा ध्यान बोलाउन मौन गर्न को लागी।

माथि उल्लेखित अनुसार, उनले एक थोरैपिस्ट स्प्राउटको बिरूद्ध अमान्य साना दावी अदालत मुद्दा दायर गर्यो, र विल्सनको बिरूद्ध निराधार रोक्का आदेश।

थप रूपमा, आफैंको आलोचनालाई दबाउन, प्र्यूजले केही पाँच ट्विटर खाताहरूलाई भूमिहीन साना दावी अदालत मुकुटहरूको धम्की दिएको छ - र ती मध्ये एकको विरुद्ध मुद्दा दायर गरे, जुन उनले पीछा गरेनन्। यस तरिकाले, उनीले उनको गतिविधिहरु र स्पष्ट पूर्वाग्रहको बारेमा स्वतन्त्र बोलीको अधिकारको मौन गर्न जारी राख्छिन्।

१) टम ज्याक्सन (IvingLivingThoreau) - नोभेम्बर, २०१

प्रेसले सार्वजनिक रूपमा सूट फाइल नगर्न $ १०,००० मा मांग गर्‍यो, र यसलाई फाइल गर्‍यो। ज्याक्सनले आफ्नो ट्विटर खाता हटायो। प्रुसस ट्रायलमा उपस्थित भएनन् र मुद्दा खारेज भयो। उक्त मुद्दाले ज्याक्सनलाई मौन गर्ने उद्देश्य राख्यो, जसले आफ्नो रायको समर्थन अश्लील उद्योग घटनाहरूमा उपस्थित हुने प्राउसेको निर्विवाद फोटोग्राफिक प्रमाणको साथ गरे। विवरण - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

२) मार्क शूनेमान् (@ Kurall_Creator) - नोभेम्बर, २०१

फेरि, प्र्यूसले १०,००० डलरको माग गर्‍यो वा उनीले मुद्दा हाल्ने थिइन। तर हैन। विवरणहरू: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

)) डिसेम्बर, २०१:: @ समोसिरमेटे म्याथ्यू

उनले "एक फाउण्डेशन कोष द्वारा वितरित प्रचारप्रसारक" जस्तो लाग्यो भन्दै उनलाई मुद्दा हाल्ने धम्की दिए। विवरणहरू: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

)) जनवरी, २०२०: ट्रान्सहमानै

उनले यसका बारे केही तथ्य प्रचार गरे पछि उनलाई मुद्दा हाकिरहेको थियो भनेर प्रूसले यस मानिसलाई जानकारी दिए। उसले आफ्नो ट्वीट मेटायो र आफ्नो ट्विटर खाता नाम परिवर्तन गर्‍यो। विवरणहरू: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

)) मार्च, २०२०: "बेनामी"

यस व्यक्तिले (जसले अज्ञात रहन भनेका छन्) ले पोर्स उद्योगसँग उनको राम्रो दस्तावेज सम्बन्धमा प्रशुसलाई बोलाए। प्रूस उनीहरूको जागिर पछि गए र मुद्दा दायर गरे। व्यक्तिले तिनीहरूको खाता निजी बनायो। विवरणहरू: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

आधार: सीसी। फेब्रु २२, २०१ 22। ग्यारी विल्सनले चाड सोकोललाई डोनाल्ड हिल्टनसँग रिपोर्ट गरे कि म अश्लीलता उद्योगमा संलग्न छु र AVN पुरस्कारमा भाग लिएँ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। XRCO मा भाग लिने बारे Sokol ईमेल र Prause सम्बन्धित सबै कुरा पूरा सम्बोधन गरिएको थियो यो अघिल्लो भाग। फेरी, यहाँ छ डॉन हिल्टन, MD लाई ग्यारी विल्सनको ईमेलको PDF। निम्नलिखित पत्रकार चाड सोकोललाई पठाइएको थियो:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
नमस्ते डन,
यहाँ 4 मुख्य पृष्ठहरू छन् जुन चलिरहेको उत्पीडन र झूटा दाबीहरूको प्रतिरोध गर्न सिर्जना गरिएको थियो UCLA का अन्वेषक अन्वेषक निकोल प्रुसेसलाई चलिरहेको "एस्ट्रोटर्फ" अभियानको एक भागको रूपमा मानिसहरूलाई मनाउन कि उनीहरूको निष्कर्षसँग सहमत नहुने कोही पनि अपराधी हुन योग्य छ:
निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)
Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018)
व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया
प्रशुसले फेब्रुअरी 23 सम्मेलनमा कम्तिमा चार वक्ताहरुलाई सताएको र बदनाम गरेको छ: डन हिल्टन, गेल डायन्स, क्ले ओल्सेन र स्टेफनी कार्नेस। एकले प्रत्येक नाम वा संगठनको लागि सामग्रीको तालिका खोजी गर्न सक्दछ (उदाहरणका लागि लडाई नयाँ औषध, IITAP): निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि। उदाहरण को लागी, Praus ले धेरै अवसरहरुमा तपाईलाई बदनाम गरेको छ, "Praus पृष्ठहरु" को सेक्सन मा दस्तावेजीकरण अनुसार:
डिसेम्बर २०१:: तपाईंको ब्रेनब्यालेन्स्डमा पोस्टहरू पोस्ट गर्नुहोस् र ग्यारी विल्सनलाई उनको लि of्गको आकारका बारे सोध्छ (प्रुससको विल्सनलाई प्रचार गर्ने अभियानलाई लात हान्दै, र अन्य धेरै, मिसोज्यानिस्टहरू)
2014 पतन: गैरी विल्सन र डोनाल्ड एल हिल्टन जूनियर, एमडी को बारे मा फिलिम उत्पादकहरु को कारण प्रशंसा को दस्तावेज
अरू - प्रशंसाले डी डोनाल्ड हिल्टन, एमडी
अन्यहरू - नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टमा प्यानलिस्टहरूलाई पत्र पठाउन वा रोक्ने झुठो दाबी गर्दछन्।
२० मे, २०१:: ले एन्ड प्राउजेले ग्यारी विल्सन र डन हिल्टनले क्रिस सेभियरले एउटा मुद्दामा प्रमाण दिए भनेर झूटो दाबी गरे
यसको अनुसन्धान गर्ने जो कोहीले थाहा पाउनु पर्दछ कि डा। प्रुसेस कुनै विश्वविद्यालयले 4 वर्षदेखि काममा लिएका छैनन्। UCLA संग उनको सम्झौता नवीकरण गरिएको थिएन। कुनै पनि सुपरिवेक्षणबाट स्वतन्त्र र अब स्व-रोजगारयुक्त, प्रसुस थपिए दुई मिडिया प्रबन्धक / प्रमोटरहरूबाट मिडिया 2 × 3 "सहकर्मीहरू" को कम्पनीको सानो स्थिरतामा। तिनीहरूको काम छ लेखहरू राख्नुहोस् प्रेसमा प्रशंसा गर्दै, र उसलाई भेट्टाउनुहोस् बोल्ने कुराहरु प्रो-पोर्न र मुख्यधारा स्थानहरूमा। एक निष्पक्ष वैज्ञानिक को लागि ओडेड व्यवहार।
किनकि म प्रोसेसको प्राथमिक लक्ष्य (सयौं सोशल मिडिया प्रतिक्रियाहरू सहित-पर्दा पर्दा ईमेल अभियानहरूका साथ) हो, यसैले निगरानी र प्रेसको ट्वीट र पोष्ट दस्तावेज गर्न आवश्यक भयो। यो उनको पीडितको सुरक्षाको लागि गरिएको थियो, र कुनै पनि भविष्यको कानुनी कार्यहरूको लागि महत्वपूर्ण।
प्रमाणमा बसेको वर्षौंपछि, प्रुसेको एकतरफा आक्रामकता बारम्बार र लापरवाह बदनामीमा बढेको थियो (उनको धेरै पीडितले "उसलाई शारीरिक पीछा," "मिसोग्यानी", "अरूलाई बलात्कार गर्न प्रोत्साहित गरेको", "नव-नाजिस" को झूटो आरोप लगायो। "), कि हामीले उनको सम्भावित मनसायहरू जाँच्न बाध्य महसुस गर्यौं। त्यसैले हामीले यो विस्तृत पृष्ठ सिर्जना गर्‍यौं, जुन केवल टिप पीएफ प्रास हिमशिला हो: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?
स्पष्ट रूपमा प्रशंसा, जो लामा बस्छ, अश्लील साहित्य उद्योगसँग एक आरामदायक सम्बन्ध छ। यो हेर एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO) पुरस्कार समारोह को रातो कालीन मा उनको (सबैभन्दा दायाँ) को छवि। (विकिपेडियाका अनुसार, को XRCO अवार्ड्स अमेरिकी द्वारा दिइएको छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन मानिसहरूलाई हरेक बर्ष वयस्क मनोरन्जन मा काम गर्दै र यो छ केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार आरक्षित शो केवल उद्योग सदस्यहरूका लागि.^[1]).
यसबाहेक, यो देखिन्छ कि प्रूसले सबैभन्दा प्रख्यात अश्लील उद्योग ब्याज समूह, को माध्यमबाट अश्लील कलाकारहरू विषयको रूपमा प्राप्त गरेको हुन सक्छ नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। एफएससी-प्राप्त विषयहरू कथित रूपमा अध्ययनको लागि प्रयोग गरिएको थियो जसको व्यवसायिक रुचिलाई बढावा दिनको लागि उनी भाडामा लिइएको थियो भारी पीडा, तर स्पष्ट रूप मा आकर्षक, "Orgasmic ध्यान" कम्पनी। यो हेर ट्विटर एक्सचेन्ज प्रेस र वयस्क कलाकार बीच बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष (प्रशंसाले यस थ्रेडलाई मेटाउनुभएको छ)।

थप रूपमा, एफएससी (जसले अश्लील उद्योगलाई फाइदा पुर्‍याउने मुद्दाहरूमा लाखौं खर्च गरेको छ) उनको तथाकथित "बदमाशहरू" को सम्मानमा प्रोस सहायता प्रदान गर्‍यो।
यहाँ वास्तविक धम्की प्रशंसा थियो, जसले थियो उनको ट्विटर खाता स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित उत्पीडन र साइबर-स्ट्याकिंगको लागि। तथ्यहरू प्रकट गर्नुको सट्टा, प्रूसले एक लम्बाइको कथा बनायो जुन जोन एडलर एमडी (स्टेनफोर्ड) ले उनलाई ट्विटरमा लात हालेको थियो। एडलरले यससँग केही गर्न सकेनन्। प्रूसले तुरून्त FSC ईमेल गरे उनीको काल्पनिक बदमाशहरूको साथ उनीहरूको "मद्दत" स्वीकार गर्न। प्रश्यूस तुरुन्तै अर्को उद्योग खातासँग छलफल गर्न थाल्छ किन पोर्नमा कन्डमहरू खराब विचार हुन् (पोर्न उद्योगको स्थिति):
पोर्स उद्योगका एजेन्डालाई समर्थन गर्ने र प्रदर्शनकर्ताहरू, निर्माताहरू, AVN र FSC सँग घनिष्ठ सम्बन्ध राख्ने प्रशुसका धेरै उदाहरणहरू यो पृष्ठ हुन्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?).
प्रशुस एभीएन सम्मेलनमा भाग लिने क्रममा, प्रूसले स्पष्ट रूपमा उनी त्यहाँ एक्सएनयूएमएक्समा हुने संकेत गरे।
ट्रोलिंग पोर्नहार्म्स (NCOSE), प्रासले नि: शुल्क टी-शर्ट प्रदान गर्दछ अरूलाई उनको साथ टगल गर्न इच्छुक। टी-शर्टहरू को एक अपमानजनक प्रतिमा हो FTND अश्लीलले टी-शर्टलाई प्रेम गर्दछ। 3 विजेता अश्लील ताराहरू हुन्!
एक अश्लील तारा (Avalon) अष्ट्रेलिया बाट हो। उनी प्रिसुलाई भन्छिन कि उनलाई टि-शर्ट पठाउन धेरै महँगो छ। प्र्यूजले एभलोनलाई सोध्यो कि उनी त्यहाँको टीशर्ट लिन चाहन्छिन AVN पुरस्कारहरू (हामी यसैले हामीले मान्नु पर्छ कि प्रशंसा भाग लिनु पर्छ)।
Avalon Praus बताउँछ Adult भिडियो पुरस्कार मा एक राम्रो समय छ (भनिन्छ अश्लील उद्योगको ओस्कर).
फेरि, यस पृष्ठमा सयौं उदाहरणहरू छन्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?
गैरी विल्सन

PRAUSE: dd। अप्रिल ११, २०१। विल्सनले मेरो सहकर्मी डा। माइकल सेटोलाई ईमेल गर्‍यो र दावी गर्‍यो कि म अश्‍लील कुराको उद्योगमा संलग्न छु।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। प्रोज आफैलाई हेरिरहेकी छ। मैले डा। सेटोलाई कहिले पनि ईमेल गरिन। यदि प्रोससँग कुनै कागजात छ भने उनले त्यो प्रदान गर्छिन्। यहाँ एउटा ढाँचा हेर्नुहोस्?

PRAUSE: ee। अप्रिल १,, २०१ 19 मैले साइकोलोजी टुडेमा एक फोरम मार्फत एन्टी-सेमेटिक, मिसोज्यानिस्ट ज्यान मार्ने धम्कीको श्रृंखला प्राप्त गरें। मनोविज्ञान आज ईमेलहरू हेर्नुहोस्, प्रदर्शन १ (०) को रूपमा यहाँ संलग्न।

यसको मसँग, वा अरू कसैलाई म चिन्दिनँ। केवल केहि यादृच्छिक, अज्ञात टिप्पणीहरू, लाखौं मध्ये, अन्तर्गत पोष्ट गरिएको मनोविज्ञान आज अज्ञात ट्रोलहरू द्वारा ब्लग पोष्ट। हामीलाई थाहा छैन कि यी टिप्पणीहरू कसले पोष्ट गरे। हामी सबैलाई थाहा छ यो प्रशुस आफै हुन सक्थ्यो जसले आफुले बनाएको पीडित हुडलाई समर्थन गर्न टिप्पणी पोष्ट गरेका थिए, किनभने उनको एलियास बनाउनको कौशल एकदम प्रभावशाली छ (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। म यसलाई हल्का रूपमा भन्न सक्दिन किनकि म पहिलो चोटि प्रोससको त्यस्तै "धम्की" बनाउने बारेमा कुरा गर्दैछु र उनीहरूको बारेमा झूठो बोलेको विशेष व्यक्तिबाट आउँदछु जुन उनी स्मीयर गर्न चाहन्छन्। म त्यस्ता आरोपहरूको बारेमा शपथ अन्तर्गत गवाही दिन अझ खुशी हुनेछु।

जस्तै वर्णन गरियो अघिल्लो सेक्सन, प्र्यूस र डेभिड ले एक गर्दै छन् घृणित स्मीयर अभियान एलेक्स रोड्स, गाबे डीम र मलाई सेतो सुप्रीमासिस्ट वा एन्टी-सेमिट्स को रूपमा झूटो रूपमा रंग्न। एउटा कारण एलेक्स रोड्स अब मानहानि को लागी मुद्दा दायर गर्दै छ के उनले अलेक्सलाई झूटो आरोप लगाए कि सेतो सर्वोच्चतावादी र एन्टि-सेमिट्सको समर्थक हो

साथै, प्रसुस, उनको स्पष्ट उपनाम (@ ब्रेनओनपोर्न), र उनका सहयोगीहरूले ट्विटर थ्रेडहरू ट्रोल गर्न जारी राख्दछन् झूटा आरोप लगाउँदै मलाई, गाबे डिम, एलेक्स रोड्स र अन्य सेतो सुप्रीमेसिस्ट वा एन्टी-सेमिट्स हुन। हामीसँग थोरै सहारा छ किनकि प्रोस र उनको सहयोगीहरूले हामीलाई रोकेका छन् (मैले तिनीहरूलाई ब्लक गरेको छु)। तल प्रोसेस र @ ब्रेनओनपोर्न (प्रसुस? पनि) अथक साइबरस्टालि (्ग (हामीलाई सेतो सुप्रीमाकिष्ट बोलाउने) का केहि उदाहरणहरू छन्, जबकि उनी दुई पक्षले मानहानि मुद्दा हालेको छ।

यो मेरो बारेमा छ:

एलेक्स रोड्सको बारेमा:

गाबे डिमको बारेमा:

सयौं थप प्रदान गर्न सकिन्छ।

PRAUSE: a। अप्रिल २२, २०१ 22 सेतो सर्वोच्चतावादी शोमा देखा पर्ने विल्सनको इतिहास वर्णन गर्ने यी ज्यान मार्ने धम्कीका लागि एफबीआईसँग एक रिपोर्ट पेश गरे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। यदि Prause मलाई मा एक एफबीआई रिपोर्ट दायर कि उनी किन प्रदान गर्दैन? सम्भवतः किनभने मैले उनलाई गलत रिपोर्ट फाइल गर्न को लागी FBI लाई रिपोर्ट गर्ने थिए।

अघिल्लो सेक्सन र मा वर्णन गरिएको छ परिचय, प्रूसले सार्वजनिक रूपमा धेरै चोटि भन्यो कि उनले मलाई एफबीआई रिपोर्ट पेश गरेकी छिन् (जुन अपराध उसले कल्पना पनि गर्दिन कि)। अक्टोबरको अन्तमा, २०१ I मा मैले एउटा फाइल गरें FOIA अनुरोध एफबीआईको साथ यो पत्ता लगाउन कि प्रूसले कहिले मेरो नाम दर्ता गरेको छ। त्यो थिएन। यो सेक्सन हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ, वा यो डाउनलोड गर्नुहोस् एफओआईए अनुरोध को पीडीएफ को खुलासा कि निकोल Prause FBI रिपोर्टर को बारे मा झूट थियोt प्रोसेसको गलत र अवैध दावीको जवाफमा (र एफबीआईले सुझाव दिए जस्तै), मैले निकोल प्रोउस (डिसेम्बर, २०१ 2018) मा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरें।

पहिले नै वर्णन गरिए अनुसार अघिल्लो सेक्सन, प्र्यूस र डेभिड ले एलेक्स रोड्स र मलाई सेतो सर्वोच्चतावादी वा एन्टी-सेमिटेजको रूपमा झूटो र paint्गित गर्न घृणित स्मेयर अभियान चलाइरहेका छन्। एउटा कारण एलेक्स रोड्स अब मानहानि को लागी मुद्दा दायर गर्दै छ के उनले अलेक्सलाई सफेदी सर्वोच्चतावादी र एन्टि-सेमिटेट्सको समर्थक भनेर झूटा आरोप लगाएकी थिइन। निम्न पृष्ठहरूमा मैले ले र प्रोसेजको बगैंचाको इतिहास बनाएको "बनाइएको" सबूत पोष्टिंगको ईतिहास, एलेक्स, गाबे दीम र अन्य लक्ष्यहरूलाई, सेतो वर्चस्व र ईन्टिसेमिटिज्मको साथ जोड्नको लागि कागजातित गरेको छु। यी विस्तृत सेक्सनहरूमा १०० भन्दा बढी उदाहरणहरू छन् प्रासेस, ले, रियलवाइओपी र तिनीहरूका ट्विटर क्रोनी साइबरस्टालि G्ग गाबे, एलेक्स र मसँग सेतो सर्वोच्चतावादी / नाजी भएको झूटा आरोप लगाइएको छ।

आधार: बी। अप्रिल २२, २०१ 22 डिटेक्टिभ पेरेजले निर्धारण गरे कि यी कार्यका नयाँ कारणहरू थिए र अनुरोध गर्दछु कि म LAPD सँग फौजदारी धम्की गुनासो दर्ता गर्छु। मेरो रिपोर्ट घटना नम्बर १ 190423001757 ००XNUMX२XNUMX००१XNUMX assigned लाई तोकिएको थियो, र यो गैरी विल्सनसँग रूचि भएको एकमात्र ज्ञात व्यक्तिको रूपमा अनुसन्धानको अधीनमा रहेको छ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। के बी एस। "रूचि को ज्ञात व्यक्ति?" के को लागि? फेरि, Praus द्वारा लगभग सबै अन्य दावी को रूप मा, त्यो उनको अधिकारमा कागजातहरू प्रदान गर्न सक्दैन - जस्तै एक आरोपित "घटना रिपोर्ट"।

यदि प्रूसले ममा एक पुलिस रिपोर्ट दर्ता गरेमा, कुनै पनि कारणको लागि, उनी झूटा पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्न LAPD लाई रिपोर्ट गर्न आशा गर्न सक्दछन्।

आधार: सी। मे,, २०१ 9, मैले वेन जिम्पेट्रो, जेडी नामक एक वकिललाई भाडामा लिए र उनको नयाँ मानहानिक दाबी रोक्न ग्यारी विल्सनलाई एक निषेध पत्र पठाउन र पठाए।

मे,, २०१ letter बाट पत्र पूर्व ब्याकपृष्ठ वकिल Giampietro (प्र्यूजले आफ्नो नामको हिज्जे लेख्यो) थियो छैन एक बन्द र डिस्टिष्ट पत्र बरु, यो एक थियो प्रतिक्रिया मेरो ट्रेडमार्क कानून फर्म, फिच, सम, ट्याबिन र फ्लान्नेरी द्वारा पठाइएको एक रोकावट र डिस्टिष्ट पत्रमा प्रेसको ट्रेडमार्क उल्लंघन (तल) सम्बोधन गर्दै।

जिआमपेट्रोको--पृष्ठ (उत्तर) चिठीको केही अनुच्छेदहरूमा प्रूसको झूट दोहोरिएको छ कि मेरो पानाले उनलाई चलिरहेको मानहानि र उत्पीडनको अभिलेख राख्छ "डा। प्र्यूसमाथि असत्य मानहानिक आक्रमण।" (जस्तै यी main मुख्य पृष्ठहरू):

जिआमपेट्रोको पत्रले यस वर्तमान पृष्ठमा कागजात गरिएका केही प्रुस झूटा कुराहरू सूचीबद्ध गर्दछ। उनले यो पनि मांग गरे कि म तुरुन्त सबै पृष्ठहरू हटाउने छु जसमा प्रासुको अनैतिक र गैरकानूनी व्यवहारको दस्तावेजीकरण गरिएको थियो र वाईबीओपीमा कुनै पनि “समान आरोप” थप्नबाट म रोक्न चाहन्छु।

“तपाईंको ग्राहकले बनाएको यी कथनहरू झूटा, मानहानिकर् र कार्यवाही योग्य छन्। उसले तिनिहरुलाई तत्काल आफ्नो वेब साइटबाट हटाउनु पर्छ, र भविष्यमा कुनै पनि त्यस्तै आरोप पोस्ट गर्नबाट रोक्नु पर्छ। “

9th मे देखि मैले जोडें धेरै नयाँ पृष्ठहरू ट्रेडमार्क उल्ल .्घन / ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग र सम्बन्धित RealYBOP ट्विटर द्वारा उत्पीडन / मानहानि (एक स्पष्ट Praus उपनाम), दुई सम्बन्धित हिल्टन र रोड्स मानहानि मुकदमा, एक विस्तृत पृष्ठ प्रासुको दस्तावेजीकरण एलेक्स रोड्सको मानहानि र उत्पीडन र केही २० नयाँ सेक्सनहरू प्यूज पृष्ठ # २ उनको उत्पीडन र मानहानि को बढाइएको कार्यहरू कागजात। त्यसो होईन, श्री। Giampietro, म तपाइँको ग्राहकलाई एक सीरियल डिफेमर, उत्पीडन गर्ने र साइबरस्टकरको रूपमा उजागर गर्नबाट टाढा रहने छैन। न त हिल्टन, रोड्स वा धेरै पीडित पीडितहरूले फेडरल अदालतमा उनको बारेमा शपथ पत्र दायर गरेका छन्।

किनभने प्रूसले प्रायः आफ्ना वकिलका पत्रहरू ट्वीट वा ईमेल गर्छिन्, उनको परिकथा गलत तथ्य रूपमा प्रस्तुत गर्थे, त्यसैले म श्री जिमपिट्रोको झूटलाई पर्दाफाश गर्न बाध्य छु। (typos बाँकी)। उनको २०१ cease लाई रोक्नुहोस् र पत्र छोड्नुहोस्, Giampietro मे 2015^th चिठी, र Giampietro का सबै पछि पत्र, Prause पीडित हुड को उनको मिथ्या आरोप समर्थन गर्न कुनै प्रमाण प्रदान गर्दछ।

जिआमीपेट्रो - “अन्तमा, डा। प्रसेसका सल्लाहकारले २०१ 2015 मा चेतावनी दिए पनि श्री विल्सनले डा। प्रसेजमाथि असत्य मानहानिक आक्रमणको बन्धन निरन्तरता दिए। स्पष्टतः उनले डा। प्रशंसा र उनीसँग सम्बद्ध अन्यको बिरूद्धमा एउटा बदमाश अभियान शुरू गरे। डा। प्राउस नाम एक्लो विल्सनको वेब साइटको 4000००० पृष्ठ भन्दा बढी पृष्ठमा देखा पर्दछ, र यससँग १०,००० भन्दा बढी पटक उसको लिंक अनलाइन।"

मैले प्रासुसको बारेमा क्रेनिकल गरेको सबै सत्य छ, र प्रोसेसको २०१ 2015 अटर्नी (प्रि-जिमपिट्रो) उनको सी एन्ड डीमा कथित केही पनि साँचो थिएन। Praus झूट छ। पहिले, तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ यो खोजीबाट, प्रशसको नाम देखा पर्दछ YBOP १,110,००० पृष्ठहरू मध्ये ११० मात्र - ,13,000००० पृष्ठहरू छैनन् Praus झूटो जोड दिए रूपमा। यी उल्लेखहरूको धेरै जसो अन्य पृष्ठहरूका लिंकहरू हुन् मेरो र अरूको प्रशोसका धेरै शंकास्पद कागजातहरू र लेखहरूको आलोचनाहरू समावेश गर्दै (मैले जानाजानी धेरै आन्तरिक लिinking्क गरें)।

प्रोउस एक मात्र अन्वेषक होइन जसको कामको म विश्लेषण गर्दछु। उदाहरण को लागी, YBOP मा बहु जोश ग्रब्ब्स कागजातको समालोचनाहरू छन्, जसको परिणाम हुन्छ YBOP खोजमा उसको नाम times० पटक देखा पर्नेछ.

उनको दाबीको लागि कि YBOP मा "Prause" को १०,००० उल्लेख छ, यो झूट पहिले नै डिबंक गरिएको थियो यस खण्डमा.

जिआमपेट्रो - “जबकि जनहितको सवालमा विवाद एउटा कुरा हो भने, डा। प्रुसेस विरूद्ध झूटा र मानहानि आरोप लगाउनु अपरिहार्य छ। विल्सनले डा। प्रुसेस विरूद्ध लगाएको झूटा आरोपहरू मध्ये: उनी विल्सनको बिरूद्ध “ओब्सिसिभ, बेइमान साइबर-उत्पीडन” मा व्यस्त छिन्।

वास्तवमा, उनी is मेरो विरुद्धमा "जुनूनी, निर्दयी साइबर-उत्पीडन" मा संलग्न छ। विस्तृत कागजात: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.

"उनी एक अश्लिल दुर्व्यसनीलाई वेश्यालाई भेट्न भन्छिन् (एपीए आचार र Calfornia कानूनको उल्लंघन)"

उफ्। Praus अर्को झूट मा पक्राऊ। तल यो Quora प्रश्नको जवाफमा पोस्ट गरिएको Prause को मूल उत्तर को एक स्क्रीनशट छ (Prause ले उनको उत्तर मेटाईएको छ): म कसरी हस्तमैथुन र / वा अश्लील लतलाई पराजित गर्न सक्छु? सबै भन्दा उत्तम तरिका के हो? वेश्यालाई भेट्न पर्सको सल्लाह अन्तिम अनुच्छेदमा छ:

उनी "अव्यावसायिक र अनैतिक" हुन्

निश्चित रूपमा। एक सीरियल डिफेमर र उत्पीडन पनि।

उनलाई बर्खास्त गरियो, बर्खास्त गरियो र / वा क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालयले हप्कायो,

कहिले पनि भनेको थिइन कि उनी थिइन। यद्यपि, UCLA प्रेसको सम्झौताको नवीकरण गरेन (२०१ late ढिलो वा २०१ 2014 को शुरुवात)। यो सँगसँगै UCLA सहयोगी रोरी रीडलाई दुर्व्यवहार र बदनाम गर्न प्रयोग गर्नुहोस् (डा। रीड अझै पनी UCLA मा छन्)। मलाई आशा छ कि अदालतले यूसीएलएबाट प्रुसको प्रस्थान, रोरी रीडको उनको उत्पीडन, र यूसीएलएका कर्मचारीहरुप्रति प्रसुस द्वारा बनाएको कुनै पनि कानुनी धम्की जस्ता वास्तविक घटनाहरु बारे अनुसन्धान गर्दछ।

उनले आफ्नो अध्ययनमा "बोगस" डाटा बेग्लै बनाई वा प्रयोग गर्‍यो

कहिल्यै यो भनेन। यद्यपि, म र अरूले यो औंल्याए उनीसँग अश्लील सम्बन्धी अनुसन्धानको वास्तविक निष्कर्ष (उनको आफ्नै सहित) लाई गलत हिसाबले गलत अर्थ लगाउने लामो इतिहास छ।

उनी अहिले गर्छिन्, वा हालसालै वित्त पोषित छन् वा अश्लील सामग्रीबाट सामग्री समर्थन प्राप्त गर्दैछिन् संगठनहरू

उनी आफैंले अश्लील उद्योगमा संलग्न छिन्

माथिको कहिले भनेन। मजाको कुरा कि प्रेसले यो दावी ट्वीटरमा धेरै पटक गरेका छन र रोक्नुहोस्, र पत्रहरू, र अदालत कागजातहरूमा, यद्यपि उनले मलाई यी कुराहरु भन्ने स्क्रिनसट प्रदान गर्न सक्नुहुन्न।

RE: प्रोसेसको मेरो URL र ट्रेडमार्क चोर्न कोशिस: उनी फेडरल मुद्दा गुमाउने कुरा जान्दछन् (जुन अगाडि बढ्न लागेको थियो), निकोल प्राउसेले मेरो ट्रेडमार्क YOURBRAINONPORN र YOURBRAINONPORN.COM मा हावामा उत्र्न उनीहरुको अवैध प्रयास फिर्ता लिइन्। अक्टुबर १,, २०१ 18 संयुक्त राज्य अमेरिकाको पेटेन्ट एण्ड ट्रेडमार्क कार्यालयले प्राउसे (आवेदक) विरुद्ध फैसला सुनायो:

वैध YBOP, यो वेबसाइट, यसको ब्रान्ड, सेवाहरू र स्रोतहरूसँग खडा हुन्छ र निकोल आर प्रुसेज र नाममात्र यूआरएल मालिकको उल्लing्घनकारी र अनुचित गतिविधिहरूलाई सम्बोधन गर्न कानुनी कदम चाल्दै छ। डैनियल बर्र्गिस.

PRAUSE: d मे २,, २०१। मैले -9 -१-१ लाई कल गरें किनभने मलाई विश्वास छ कि प्रक्रिया सर्भरले मलाई यो मुद्दा चलाउन खोज्ने प्रयास गर्यो, ग्यारी विल्सनसँग। हिल्टनको अब मेरो घरको ठेगाना छ भनेर थाहा पाएर र ग्यारी विल्सनलाई आफू बस्ने ठाउँमा भन्न सक्छु भनेर मैले मेरो अपार्टमेन्ट म्यानेजरलाई त्यही दिन सूचना दिएँ कि म सर्दैछु।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। अपराधीद्वारा थप नक्कली शिकार-हुड। वर्णन गरिए अनुसार परिचय मा, म डा। प्राउस (२०१ 2013) बारे सचेत भए पछि मलाई लस एन्जलसमा भएको सम्झना छैन। फेरि, उनले शुरू गरे जुलाई, २०१ in मा यस मनमोहक प्रचार (केहि दिन पछि मैले उनको ईईजी अध्ययनको आलोचना गरें)। २०१ In मा डायना डेभिसन पहिलो पत्रकार बन्न सफल भएकी थिइन कि प्रिसेजले पीडित हुडको दावी अनुसन्धान गरे। डेभिसनसँगको एक हप्ता भन्दा बढीको संचारको क्रममा, प्रूसले मलाई जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको प्रशुसको मूर्ख एलएपीडी रिपोर्ट बाहेक अरू कुनै प्रमाण दिन सकेन, जसमा प्रसेसले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोलेको थियो। डेभिसनको पर्दाफाश ': सहस्राब्दी पोस्ट निकोल प्राउजमा पर्दाफास.

डायना डेभिसनले पनि यसको निर्माण गर्‍यो 6-मिनेट भिडियो प्रशोसको नक्कली पीडित हुडको बारेमा र प्रशुसको विरुद्ध मुद्दा दायर गरेको मानहानि मुद्दा। डेभिसनले एक हप्ता खर्च गरे कि उनले प्रुसेलाई कुनै पनि वास्तविक प्रमाणको लागि सोधे जुन उनलाई उत्पीडन गरिएको थियो वा पीछा गरिएको थियो। प्रुससँग कुनै पनि थिएन:

जब डेभिसनले प्रूसलाई उनी पीडित भएको प्रमाण प्रमाण दिन आग्रह गरे, प्रेसले संचार बन्द गर्यो:

डेभिसनको एकल वाक्यले यस सम्पूर्ण पृष्ठको सारांश दिन्छ।

PRAUSE: e। जुन १ 13, २०१ 2019 वेन जिआमपेट्रो, जेडी, ग्यारी विल्सनलाई आफ्नो नयाँ मानहानिक दाबी रोक्नको लागि अर्को निषेध र निषेध पत्र पठाउँछन्।

अझै उनको वकीलको नाम को गलत हिज्जे। फेरि, Prause उनको संचार गलत हो केहि केहि को रूप मा प्रस्तुत गर्दछ। Giampietro मे 9 पत्र को रूपमा, उहाँको जुन 13^th पत्र थियो छैन एक बन्द र डिस्टिष्ट पत्र। यसमा अनटमा सामान्य अनुरोधहरू समावेश थिए जुन मैले नगरेको चीजहरू गर्न बन्द गर्नु हो। वास्तवमा, जिआमपेट्रोको पत्र (प्रूसले स्पष्ट रूपमा लेखेका थिए) मेरो वकिलको जून ११ लाई मात्र एक अस्पष्ट, तथ्य-गलत उत्तर थियो।^th पत्र, जुन तल पुन: उत्पादन गरिन्छ (मेरो जून ११ का पत्रको पीडीएफ Prause लाई).

-------

-----

PRAUSE: f जुन २१, २०१ 21 अमेरिकी नागरिक स्वतन्त्र संघले ग्यारी विल्सनलाई एउटा पत्रमा आफू र वैज्ञानिक तथा चिकित्सकहरूको एउटा समूहलाई द्वेषपूर्ण, निराधार अभियोग लगाउने धम्की दिन बन्द गर्ने निर्देशन दियो। ACLU पत्राचार हेर्नुहोस्, प्रदर्शन १ (पी) को रूपमा यहाँ संलग्न।

दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU बाट मेरो वकिलहरुलाई सोधिएको चिठ्ठीमा यदि वास्तवमा मलाई कसैलाई धम्की दिएको वा द्वेषपूर्ण, निराधार मुकदमामा संलग्न भएको आरोप लगाइएको छैन। बरु, दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको एसीएलयूले मेरो वकिलहरूले मेरो ट्रेडमार्कमा उल्ल stop्घन गर्न रोक्न र उनीहरूको लागि युएसपीटीओ आवेदन फिर्ता लिने माग गर्दै मेरो वकिलले प्रेसलाई पठाएको अन्त्य पत्र र डिसेस्ट पत्रको सम्पूर्ण पदार्थलाई वेवास्ता गरे। यसको सट्टामा, दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU ले सजिलै चेरी-पिक छान्छ र निम्न फ्राउवे अनुरोधमा मुद्दा लिन्छ --पृष्ठ, राम्रो संग स्थापना गरिएको सी एन्ड डी पत्र ट्रेडमार्क मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्दै:

"[R] खराब र आफ्नो प्रिन्स र यसको प्रिन्सिपल र सहयोगीहरु मा आफ्नो मस्तिष्क को बदनाम र मानहानिबाट efrain।"

ACLU addressed मागहरूको सूचीमा केवल # addressed लाई सम्बोधन गरिएको थियो - सबै कुरालाई वेवास्ता गर्दै, र को प्राथमिक फोकस, मेरो C&D पत्र, जुन थियो:

दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU दाबी गर्‍यो कि यो वाक्यांश गलत दिशामा थियो, कि मानहानि दाबी प्रबल हुँदैन, र मेरो वकिलहरूलाई सोधे,

"कृपया असमर्थित र गलत मागहरू गर्नबाट जोगिनुहोस्।"

व्यावहारिक दिमाग भिन्न हुन सक्दछ कि असन्तुष्टि र मानहानिबाट टाढा रहन अनुरोध गलत वा असमर्थित थियो, र तपाईं तल दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU मा मेरो प्रतिक्रिया पढ्न सक्नुहुन्छ, र यस पीडीएफमा: ग्यारी विल्सन SoCal ACLU 6/23/19 लाई पत्र

यद्यपि स्ट्राइक र डिस्टिस्ट पत्रमा ट्रेडमार्क सम्बन्धी मागहरू राम्रोसँग स्थापित भएका थिए र यो चकित हुँदैछ कि दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको एसीएलयूले यसलाई ध्यानपूर्वक संकुचित गरेको प्रतिक्रियामा यसलाई पूर्ण रूपमा वेवास्ता गर्‍यो। प्रूसले त्यसबेलादेखि बारम्बार अजीब सी narrow्गित ACLU प्रतिक्रिया, पूर्ण रूपमा, सोशल मिडियामा पोस्ट गरे, केही केसहरूमा ACLU उनको प्रतिनिधित्व गरिरहेको असमर्थित दावीको साथमा।

प्रासुका लागि यो पीआर उपकरण बनाएर, जसले ट्रेडमार्क उल्लंघनको प्रशस्त प्रमाणलाई सम्बोधन गर्न असमर्थ भएको थियो, दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको एसीएलयूले अव्यावहारिक रूपमा आफ्नो वजनलाई दबाउन खोजेको पछाडि फाल्यो। my मेरो ट्रेडमार्क (मेरो वास्तविक यूआरएल को लागी ट्रेडमार्क सहित), र उनको ट्रेडमार्क र एक सम्बन्धित उल्लring्घनकारी सामाजिक मिडिया खातामा उल्ल .्घन गर्ने दुबै वेबसाइटको उनको स्पष्ट व्यवस्थापनको माध्यमबाट उनको अभिव्यक्तिको स्वतन्त्र भाषण। यो ट्विटर खाता (@BrainOnPorn) नियमित रूपमा मलाई बदनाम गर्दछ र धेरै अन्य मानिसहरु जससँग प्रुस सहमत छैन।

जुन 24, 2019
हेक्टर विलाग्रा, कार्यकारी निर्देशक
पीटर एलियासबर्ग, मुख्य सल्लाहकार
दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU
1313 W 8th St #200
लस एन्जलस, CA 90017
पुन: ACLU संसाधनहरूको Misallocation
प्रिय श्री विलाग्रा र श्री एलियासबर्ग,
मेरो नाम ग्यारी विल्सन हो। नोभेम्बर २०१० पछि, मैले एउटा लोकप्रिय वेबसाइट अपरेट गरेको छु YourBrainOnPorn.com। म शीर्षकको व्यापक रूपमा पढिएको पुस्तकको लेखक पनि हुँ तपाईंको ब्रेन पोर्नमा। वेबसाइट र पुस्तकले मानव मस्तिष्कमा अश्‍लील कुराको प्रभावमा वर्तमान वैज्ञानिक अनुसन्धानको परीक्षण गर्दछ। तिनीहरूको परिप्रेक्ष्य यो हो कि अनलाइन पोर्नोग्राफीले यौन रोग र लतलाई बढावा दिन सक्छ। तर पक्कै पनि, उनीहरूले खोजी गर्ने विस्तृत अनुसन्धानले आफैं बोल्छ।
भर्खरै, स्वयं घोषित "विशेषज्ञहरू" का एक समूह जसले पोर्नोग्राफीमा कुनै हानिकारक मनोवैज्ञानिक, शारीरिक, वा न्यूरोलॉजिकल प्रभावहरू छन् भन्ने कुराको जोडसाथ विवाद गर्छन् र उनीहरूले RealYourBrainonPorn.com नामको वेबसाइट सुरू गरे। वेबसाइट थियो डिजाइन र मार्केटिंग जनतालाई भ्रमित गर्ने उद्देश्यले त्यस्तो तरीकाले, विशेष गरी कोही नाम द्वारा मेरो वेबसाइट खोज्दै। यो एक जारी गर्न यति टाढा गयो प्रेस विमोचन मेरो गृहनगर एशल्याण्ड, ओरेगनको मितिसँगै प्रक्षेपण टाउटिंग, विशेष गरी डरलाग्दो स्पर्शले न त यो न त यसको “विज्ञहरू” ले एश्ल्यान्डसँग कुनै सम्बन्ध राखेको छ।
मलाई मेरो वेबसाइट हाइलाइटहरू, वा म र अन्यले त्यहाँ व्यक्त गरेको विचारलाई विवादास्पद र बहस गर्ने मानिससँग कुनै समस्या छैन। मँ, तथापि, ब्यवसायिक सम्पत्तीको मूल्यको बेवास्ता गर्न मैले विकास गरेको वर्ष बित्दै गरेको भ्रमपूर्ण समान मार्कहरू प्रयोग गर्ने मानिसहरूसँग मुद्दा लिन्छु। यसैले मेरा वकिलहरूले मे १, २०१ 1 ("C&D") मा RealYourBrainonPorn.com पछाडि देखिन्छन् भनेर एक बन्द र निषेध पत्र पठाए। यस पत्रको साथ सी एन्ड डीको एक प्रतिलिपि समावेश गरिएको छ (यसको अनुलग्नकहरू अनुरोधमा उपलब्ध छन्)।
गत हप्ता, मेरो आश्चर्यको कुराको लागि, मेरा वकिलहरूले ACLU स्टेशनरीमा श्री इलियासबर्गको एक पत्र प्राप्त गरे जुन C&D मा गरिएको "RealYourBrainOnPorn" र यससँग सम्बन्धित "विज्ञहरू" ले मलाई र मेरो वेबसाइटलाई बदनाम गर्न वा बेवास्ता गर्नबाट रोक्न खोजेको मांगको आलोचना गरे। त्यसको लगत्तै, "RealBrainOnPorn" सँग सम्बन्धित एक सबैभन्दा प्रख्यात व्यक्तिले सोशल मिडियामा लग्यो (1, 2, 3, 4) र SCRIBD ACLU को उनको "केस" मा "संलग्नता" को बारेमा कुरा गर्दै।
म वकिल होइन। म श्री एलियासबर्गको राम्ररी राम्ररी जवाफ दिन कोसिस गर्ने छैन, सीड र ध्यान केन्द्रित भए पनि, सी एन्ड डी लाई दिने प्रतिक्रिया। (कृपया सावधान रहनुहोस्, जबकि ACLU को "संलग्नता" मनाउने उही व्यक्तिले नै हो मेरो बारे मा व्यक्तिगत रूप मा असंख्य अपमानजनक बयान दिए - जसमा मैले उनीहरुका विरुद्ध "मृत्युको धम्की" दिएको छु र उनलाई "stalked" गरेको छु - ती मध्ये कुनै एक टाढाको सत्य हो। हाल उही व्यक्ति मानहानि मुद्दामा मुद्दा चलाउने व्यक्ति पनि हो टेक्सासमा पेन्डि। उस्तै अपमानजनक आचरणको आरोप लगाई।)
तर, म आफ्नो गहन निराशा व्यक्त गर्न चाहान्छु कि तपाईंको संगठनले यस सीधा बौद्धिक सम्पत्ती मामिलामा छनौट गरेको छ। कसरी मेरो बचाव मेरो ट्रेडमार्क मुक्त अभिव्यक्ति को एक affक हो? के तपाईंको संस्थाले यसको वजन र प्रतिष्ठा कसैको पछाडि छोड्नेछ जो लस एन्जलस टाइम्समा कथाहरूको सामग्रीको बारेमा असहमति जनाउँदै, "द रियल लस एन्जलस टाइम्स" नामक एउटा (गैर प्यारोडी) अखबार प्रकाशित गर्‍यो जुन एक भ्रमपूर्ण मिल्दो लोगो र वेबको विशेषता रहेको थियो। ठेगाना, एल सेगुन्डोबाट प्रेस विज्ञप्ति जारी, र नर्मन पेरस्टाइनको बारेमा विचित्र, झूटा आरोप लगायो?
म तपाईको सार्वजनिक मिशनको कडा समर्थक हुँ। मेरो लागि बोली र अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता महत्त्वपूर्ण छ। म आफ्नै वेबसाइटबाट ठूलो मात्रामा मेरो आफ्नै जेबबाट बाहिर काम गर्दछु। मेरो विचारहरू सँधै लोकप्रिय हुँदैनन्। म के भन्छुँ, वकालत गर्दछु र विश्वास गर्दछु, नजिकको दैनिक आधारमा संगठित चासो समूहहरू (र कम्तिमा धेरै मानिसहरू सार्वजनिक रूपमा "RealBrainOnPorn" सँग सम्बन्धित) बाट म तीव्र, गलत, र अक्सर अपमानजनक, व्यक्तिगत आक्रमणको अधीनमा छु।
यदि केही भएमा, मैले सोचेको थिएँ कि दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU मेरो सार्वजनिक विषयको ठूलो महत्त्वको विषयमा बोल्ने अधिकारको रक्षा गर्ने सहयोगी हुनेछ। म तपाईको संगठनले कहिले पनि त्यस्तो समूहको पक्षमा उभिन अपेक्षा गर्दिन जसको उद्देश्य भनेको मेरो आवाजलाई चुप गराउनु हो, अन्य चीजहरूको साथसाथ जनतालाई कसले कुरा गरिरहेको छ भन्ने भ्रममा पार्ने प्रयास गर्दै।
समाप्तिमा, म तपाईंलाई भन्दछु कि कृपया स्पष्ट गर्नुहोस्: के दक्षिणी क्यालिफोर्नियाको ACLU कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान गर्दै छ वा आफैलाई तथाकथित "RealBrainOnPorn" वेबसाइट र / वा "विशेषज्ञहरू" सँग सम्बद्ध गर्दैछ जसले यसका नाम उधारो दियो? यदि हो भने, ती मध्ये कुन? यदि होईन भने, यहाँ ACLU को इरादा के हो? म इमान्दारताका साथ आशा गर्छु कि यो मेरो अनमोल स्रोत खर्च गर्न को लागी मेरो बौद्धिक सम्पत्ती को गलत उपयोग गर्न को लागी मेरो बोल्ने अधिकार को दबाउन को लागी गरीएको छैन।
म तपाईंको प्रतिक्रियाको प्रतीक्षा गर्छु।
धेरै साच्चै तपाईको,
गैरी विल्सन
cc: डेभिड रोजर्स, कार्यकारी निर्देशक
ओरेगनको ACLU
PO Box 40585
पोर्टलैंड, वा 97240

मैले ACLU बाट कुनै जवाफ प्राप्त गरेन यस विषयमा यसको भूमिका स्पष्ट पार्दै।

त्यो भनियो, RealYourBrainonPorn ट्विटर (सम्भवतः प्रुसद्वारा व्यवस्थित गरिएको) ले ACLU पत्रको गलत वर्णन र हतियार बनाउने कार्य जारी राख्दछ। Prause / RealYBOP एक कागजात साइटमा पोस्ट गर्दै एक प्रेस विज्ञप्ति सिर्जना गर्‍यो (र यसलाई भ्रममा पार्दै):

RealYBOP ले ACLU पत्र पनि यसको साइटमा राखेको छ:

वास्तवमा, एक जुनूनी साइबरस्टालर हुनु, RealYBOP (स्पष्ट रूपमा Prause द्वारा प्रबन्धित) ACLU पत्र लगातार ट्वीट गर्दछ:

रियलवाइप (प्रोस?) प्रायः थ्रेडहरूमा प्रवेश गर्दछ जहाँ मैले ट्वीट गरेको छु वा वाईबीओपी उल्लेख गरिएको छ, एसीएलयू पत्र ट्वीट गर्दै (सधैं यसले वास्तवमा भनेको कुराको गलत प्रस्तुत गर्दछ)। रियलवाइप (प्रोस?) प्रायः ट्विटर खाताहरू रोक्दछ, त्यसपछि खाताहरू अन्तर्गत ट्वीट्स खाता मालिकले आशा गर्दछ कि उनीले दुर्भावनापूर्ण गतिविधिको आशा गर्दैनन्, किनकि उनले म र अरूहरूसँग गरेकी छिन्:

रियलवाब (प्रोस?) अक्सर मलाई चिन्ने मान्छे ट्याग गर्दछ, उनको उत्पीडन बढाउँदै (SASH, जोन फउबर्ट, गेल डायन्स)। यस घिनलाग्दो ट्वीटमा प्रासुस मानहानिको बहु घटनाहरू प्रतिबद्ध गर्दछ per se:

यहाँ RYBOP (Prause?) एउटा ट्वीटमा झूँठा झूटा दावी गर्दै छ कि मैले उनको वा RealYBOP बिरूद्ध धेरै मुद्दा चलाएको छु। सत्य: मैले अझै पनि एकल मुद्दा दायर गरेको छु, जो कोहीको विरुद्धमा।

RealYBOP (एक स्पष्ट Praus उपनाम) अक्सर ACLU पत्र WIPO निर्णय संग मिल्छ। यी ट्वीटमा म "वैज्ञानिकहरूका लागि क्रुर" छु र मेरो ट्रेडमार्कलाई बचाउन खोजेको कारण:

वास्तविक साइबरस्टाकरको मात्र स्वाद, प्रोस। मेरो ट्रेडमार्क र यसको प्रवर्तनको लागि कानूनी लडाई जारी छ।

PRAUSE: g। जुलाई १, २०१ 1 १ केवल विल्सनको डाँकूको डरले मेरो घर पुनर्स्थापित गरियो किनभने विल्सनसँग काम गर्ने डोनाल्ड हिल्टनको मेरो घर ठेगाना थियो।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। अधिक नक्कली शिकार-हुड र सीरियल हैरसेर, डिफेमर, साइबरस्टालकर, निकोल प्रेस द्वारा अग्लो कथाहरू।

अपडेट (अगस्ट, २०२०) प्रुसले bankण लिने प्रयास गर्न को लागी: १) कानूनले मलाई के भन्यो त्यसको भुक्तान नगर्नू (एक वकिल शुल्क), एक SLAPP सुट गुमाएकोमा, र, २) उनको विरुद्ध मुद्दा दायर (Don हिल्टन, एलेक्स रोड्स, आरोन मिन्क)। उनको दिवालियापन फाइलिंगमा उनी भन्छिन्, मिथ्याको सजाय अन्तर्गत, कि उनी विगत years बर्षसम्म एक ठाउँमा रहिरहेकी छिन्।

अद्यावधिक # २ (अगस्ट, २०२०): अदालतको फैसलाले निकोल प्रोसलाई पीडितको रूपमा अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो। २०२० को मार्चमा, प्रूसले मेरो विरुद्ध बनाइएको “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट (झूट बोलेर मलाई लाठी हालेको आरोप लगाउँदै) अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्यो। रोक लगाउने आदेशको लागि प्रुसको अनुरोधमा उनले आफैलाई चोट पुर्‍याई, उनले भनिन कि मैले उनको ठेगाना YBOP र ट्विटरमा पोष्ट गरेको छु।झूटा कुरा Praus संग केहि नयाँ छैन)। कानुनी प्रणाली (टीआरओ) को दुरुपयोग गर्न मलाई सताउन र प्रताडित गर्नका लागि मैले प्रशुसको बिरूद्ध एक SLAPP को मुद्दा दायर गरें। August अगस्तमा, लस एन्जलस काउन्टी सुपेरियर अदालतले मेरो विरुद्धमा रोक्का आदेश प्राप्त गर्ने प्रशसको प्रयासलाई फैसला सुनायो एक व्यर्थका र अवैध "सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा" गठन गरियो (सामान्यतया "SLAPP सुट" भनिन्छ)। प्रोज प्रदान गर्छिन् उनको कपट TRO भर मा, प्रदान गर्दै शून्य प्रमाणित प्रमाण उसलाई समर्थन गर्न बहिष्कृत दावीहरू कि म उसलाई पीछा वा उत्पीडन। संक्षेपमा अदालतले फेला पारे कि प्रूसले रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरी मलाई चुप लागेर बोले र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ मेरो Prausney शुल्क तिर्न Praus बाध्य गर्दछ।

PRAUSE: h। जुलाई,, २०१। विल्सन र रबिन्सनले श्री जिम्पेट्रोको क्लेजे र डेसिस्ट पत्रको एशल्याण्डमा उनीहरूको घरमा कानूनी सेवा प्राप्त गर्दछ, OR। प्रदर्शन १ (क्यू) को रूपमा संलग्न गरिएको सिजे र डिसेस्टको सेवा हेर्नुहोस्।

प्रूसले बिहान १०:०० बजे मेरो घरमा बोगस स्ट्राइक र डिस्टिष्ट पत्र पठाएर उनको पीछा र उत्पीडनलाई बढाईद गरीरहेकी छ (तल पुनरुत्पादित)। जस्तो कि प्रूसले यो पत्र उनको गलत बयान प्रस्तुत गर्दिन, म यसलाई तल प्रदान गर्दछु।

प्रोउसका वकिलले भने कि म गलत आरोप, बयान र प्रकाशन गर्न जारी राख्छु, तैपनि ऊ एकलको उदाहरण प्रदान गर्न असफल हुन्छ। Giampietro लाई संकेत गर्दछ “आठ नयाँ पोस्ट डा। प्र्यूसलाई हमला र बदनाम गर्दै, " अझै कुनै लिंक वा स्क्रिनशटहरू प्रदान गर्दैन। मानक Giampierto / Prause। जे होस्, मैले मानें कि प्रूस अप्रसन्न छन् कि मैले उनलाई जुलाई २ लाई गलत तथ्यमा गलत बनायो। दैनिक जनावर ट्वीटको यो श्रृंखलामा लेख:

१ / नयाँ दैनिक जानवर लेख डिबांकन "पोर्नले तपाइँको लि Break्गलाई तोड्दैन" (रियलवाइब "विशेषज्ञ" निकोल प्रेस द्वारा): https://t.co/mRYk7kRrXw
यसले रियलवाइप अनुसन्धानलाई लिंक गर्दछ र झूटो रूपमा भन्छ कि la प्रयोगशालाहरूले अश्लील प्रयोग र ईडी बीच कुनै सम्बन्ध फेला परेन।
यहाँ डिबंक गरिएको: https://t.co/0oSsPrE5xK
- अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क (@YourBrainOnPorn) जुलाई 2, 2019

जुलाई 4, २०१ 2019 मा मलाई पनि भनिएको थियो कि “डा। प्र्यूस श्री विल्सनसँग उनको धैर्यताको अन्त्यमा पुगेकी छिन्"। यी धम्कीहरू निराधार मात्र भएनन्, खाली थिए। माथिको मात्र होईन ट्विटर थ्रेड बाँकी छ, मैले पछि new० नयाँ सेक्सनहरू थप गरेको छु प्यूज पृष्ठ # २, र प्यूज पृष्ठ # २, र यी विस्तृत पृष्ठहरू पुरानोको निरन्तर बढ्दो मानहानि र साइबरस्टालि chronic्ग:

प्रेसको बोगस रोकिन्छ र पत्र बन्द गर्दछ

हामीले माथिको असमर्थित खतरालाई बेवास्ता गर्न छनौट गरेका छौं।

PRAUSE: I जुलाई १,, २०१।। विल्सनले एक वेबसाइटको लागि मेरो विरुद्ध विश्व बौद्धिक सम्पत्ति संगठन गुनासो पेश गरे जुन मलाई थाहा छ कि उहाँसँग मेरो स्वामित्व छैन, मलाई वेबसाइटको स्वामित्व छैन भनेर प्रमाणित गर्न मलाई फेरि एक वकील नियुक्त गर्नु पर्छ।

मेरो वकिलहरूले एक उजुरी दायर गरे कि WIPO URL मा मेरो ट्रेडमार्क को स्पष्ट दुरुपयोग को एक प्रशासनिक समीक्षा आयोजित www.realyourbrainonporn.com। गुनासो सुरुमा केवल निकोल प्रुस मात्र हो। यो सही अर्थ बनाउँदछ किनकि Praus (१) वर्षौंदेखि मलाई सतावट, साइबरस्ट्याकिंग र बदनाम गर्दै थियो, (२) स्पष्ट रूपमा RealYBOP ट्विटर खाताको पछाडि र reddit खाता, ()) स्पष्ट रूपमा सिर्जना गर्ने एक थियो RealYBOP को तथाकथित अनुसन्धान पृष्ठ, र ()) हालसालै भएको थियो YourBrainOnPorn र YourBrainOnPorn.com प्राप्त गर्न ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्‍यो:

मेरो वकिलहरूले प्रूसुफलाई एक्लो नाम दिएका थिए किनकि यस्तो देखिन्छ कि उनले साइटको व्यवस्थापन गर्दछ, रेकर्ड मालिकको पर्वा बिना। उदाहरण को लागी, केहि बाट पत्राचार छ "विशेषज्ञहरु" मा नाम दिइएको www.realyourbrainonporn.com साइटबाट उनीहरूको बारेमा जानकारी हटाउनको लागि उनीहरू प्रोजेसलाई हेरे, न कि बुर्गेसेन मेरो attornsys 'बन्द र विशेषज्ञहरु लाई पत्रहरु लाई रोक्नुहोस्)। RealYBOP विशेषज्ञ एलन मक्कीबाट:

पूर्व इंडियाना विश्वविद्यालयका सहयोगी र बाट सह लेखक, पीटर फिन:

वास्तवमा, विशेषज्ञहरु मध्ये कुनै डेनियल बुर्गेसले उनीहरूले पाएको बिरोध र रोक्ने पत्रको जवाफमा संलग्न भएको भनेनन्।

WIPO ले प्रारम्भिक उजूरीको जवाफ दियो कि वास्तवमा, डैनियल बर्र्गिस साइट रेकर्डका मालिक थिए, त्यसैले बुर्गेसलाई संशोधित उजुरीमा थपियो: अन्तिम संशोधन WIPO गुनासो: ग्यारी विल्सन बनाम बर्गेस र प्रेस (RealYourBrainOnPorn)। समर्थन प्रदर्शनहरू:

धेरै निराशाजनक मा WIPO निर्णय मध्यस्थले पनि प्रुसलाई पार्टीको रूपमा देखे:प्यानलले पर्याप्त प्रमाणहरू भेट्टाए कि श्री बुर्गेस, डा। प्राउसेस, र लाइबेरोस एलएलसीले वेबसाइटको नियन्त्रणमा संलग्न गरेको छ।"WIPO रायबाट अंश:

संशोधित उजुरीले डा। निकोल प्रोस र लाइबेरोस एलएलसीलाई जवाफदेहीको रूपमा पनि नाम दियो। तिनीहरू डोमेन नामको सम्बन्धमा रजिस्ट्रारको WHIs डाटाबेसमा देखा पर्दैनन्, तर त्यहाँ विश्वास गर्ने कारणहरू छन् कि डा। प्रुसेस "मनोवैज्ञानिक र वैज्ञानिकहरूको समूह" मा एक अग्रणी व्यक्ति हुन् जुन उत्तरदाताको वेबसाइटका लागि जिम्मेवार छ, प्रतिक्रिया उनी साइटमा दोस्रो सूचीबद्ध विशेषज्ञ हुन्, उनको सम्बद्धताका साथ "लाइबेरोस" को रूपमा देखाइन्छ। गुनासोकर्ताको माग पत्रलाई जवाफ दिने दुई विज्ञले उनीहरुको निम्तोमा सहभागी भएको भने। कानूनी फर्म जसले उजूरीको माग पत्रमा उनको तर्फबाट प्रतिक्रिया दिएको उही कानून फर्म हो जुन यस कार्यवाहीमा उत्तरदातालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। डा। प्र्यूस "डीबीए लाइबेरोस LLC" संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेडमार्क दर्ता को लागी तपाईंको मस्तिष्क मा ब्रेन मा आवेदन। क्यालिफोर्निया सचिव अफ स्टेट को अनलाइन डाटाबेस लेबेरोस LLC एक कैलिफोर्निया सीमित देयता कम्पनी हो कि देखाउँदछ, निकोल Prause दर्ता एजेंट हो।
प्यानलले श्री बुर्जेस, डा। प्राउसेज, र लाइबेरोस एलएलसीको डोमेन नामसँग सम्बन्धित वेबसाइटको नियन्त्रणमा सामेल रहेको ठोस प्रमाणहरू फेला पार्छ, साथै यस कार्यवाहीमा साझा रूचिहरू, र त्यहाँ भौतिक पूर्वाग्रहको कुनै प्रदर्शन भएको छैन। तिनीहरूलाई घटनामा कि डा। प्राउस र लाइबेरोस LLC नामित उत्तरदाताहरूको साथ प्रक्रिया जारी रहन्छ। हेर्नुहोस् चयनित UDRP प्रश्नहरू, तेस्रो संस्करणमा WIPO प्यानल दृश्यहरूको WIPO सिंहावलोकन ("WIPO सिंहावलोकन ”.०"), खण्ड 4.11.2.
तसर्थ, प्यानलले धेरै उत्तरदाताहरू विरुद्ध उजुरी माथिको क्याप्शनमा स्टाइल गरिएको अनुमति दिन्छ र यी पार्टीहरूलाई सामूहिक रूपमा "उत्तरदाता" भनेर दर्साउँदछ।

मध्यस्थले उल्लेख गरे झैं प्रोस र बुर्जेस दुबै प्रतिनिधित्व गर्दछ प्रोउसका वकिल वेन बी। जिएमपेट्रोले पोलट्रोक र जिम्पिएट्रोले। यदि प्रेसको कुनै संलग्नता थिएन भने www.realyourbrainonporn.com, किन उनका वकिलहरू (जसले मेरो ट्रेडमार्कमा उनको उल्ल with्घनको सम्बन्धमा उनको प्रतिनिधित्व जारी राख्दछन्) ले डेनियल बुर्गेसलाई प्रतिनिधित्व गर्‍यो?

संयोगवश, यस विवाद अघि, Giampietro सम्बन्धित पार्टी प्रतिनिधित्व Backpage (एक अनलाइन बजार कि तस्करी नाबालिगका लागि बन्द गरिएको थियो)। ब्याकपेज.कटलाई संघीय सरकारले "मानव बेचबिखन र वेश्यावृत्तिलाई सहज रुपमा सहज बनाउनका लागि बन्द गरेको थियो।" (यो हेर संयुक्त राज्य अमेरिका आज लेख: Traffic--गणना यौन बेचबिखन आरोपमा अभियोग Backpage संस्थापक)। अभियोग लगाइयो Backpage वेबसाइटका माध्यमबाट वेश्यावृत्ति सम्बन्धी अपराधहरू जान्न सहजै षडयन्त्र रचेको अन्य मालिकसहितका मालिकहरूले तर्क गरे कि ती बेचबिखनमा रहेका किशोर किशोरीहरू पनि थिए। जिआमपेट्रोको संलग्नताको बारेमा विवरणहरूको लागि हेर्नुहोस् - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनाहरूको अनौंठो मोडमा, ब्याकपेज.कट सम्पत्ति एरिजोनामा कब्जा गरिएको थियो, Prause सल्लाह संग वेन बी। Giampietro LLC fe 100,000 forfeiting को रूपमा सूचीबद्ध.

प्र्यूजले एक प्रेस विज्ञप्ति मार्फत WIPO निर्णयलाई सशस्त्र बनाएको छ र WIPO पृष्ठमा लगातार लिंक ट्वीट गर्दछ यदि यसले उनीलाई पूर्णरूपले निकाल्दछ (Y 45-पृष्ठे पीडीएफ "WIPO" रियलYourBrainOnPorn र Prause द्वारा ट्वीट)।

PRAUSE: j। जुलाई ,०, २०१। विल्सनले एक घण्टासम्म एन्टी-पोर्नोग्राफी कार्यक्रममा यस मुद्दाको बारेमा कुरा गरे (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw)। विल्सनले मेरा सहकर्मीहरू र मबारे भने:मलाई आशा छ कि उनीहरूले हेरेका छन्… किनकि तिनीहरूले मलाई कहिले रोक्ने छैनन्।"मैले उनको धम्की LAPD जासूसलाई आपराधिक मृत्युको धम्की र लस एन्जलस अभियोजकको अनुसन्धान गर्दै खबर गरे।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। उनीले एक पुलिस रिपोर्ट दर्ता गरेको दावी गर्छिन्, तर यसको एक प्रति प्रदान गर्न असफल भयो। (यदि उनले त्यसो गर्छिन् भने पुलिसले उनलाई अन्धा तुल्यायो, किनकि कसैले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन।) यदि प्रसुसले मलाई पुलिसमा भन्यो भने, म उनलाई गलत पुलिस रिपोर्ट दर्ता गर्न एलएडीपी लाई रिपोर्ट गर्नेछु। Praus द्वारा असंख्य झूटा:

प्रोसुले प्रशासनिक WIPO गुनासोलाई मुद्दाको रूपमा उल्लेख गरिरहन्छ। यो कुनै मुद्दा थिएन। यसको उद्देश्य भनेको मुद्दा अनावश्यक बनाउने प्रयास गर्नु हो। (Y 45-पृष्ठे पीडीएफ "WIPO" रियलYourBrainOnPorn र Prause द्वारा ट्वीट).
मार्क क्यूपेटको साथ पोडकास्ट थिएन सबै को बारेमा ट्रेडमार्क उल्लंघन मामला र ट्रेडमार्क स्क्वाटिting्ग केस। शो को पहिलो आधा अश्लील लत र अश्लील प्रयोग को प्रभाव को लागी सम्बन्धित छ। दोस्रो हाफमा मात्र हामी रियलवाइप, प्रोस र उनको क्रोनिसमा सताइरहेका थियौं र मलाई र अरूलाई बदनाम गरिरहेछु, र प्रूसले मेरो ट्रेडमार्क चोर्न कोशिश गरिरहेका थिए।
प्रूसले जानाजानी मेरो प्रस context्गलाई हटायो कि "उनीहरूले मलाई कहिले रोक्दैनन्।" यो आश्चर्यजनक कुरा होइन कि प्रुसेसको उत्पीडन, साइबरस्ट्याकिंग र मानहानिको of बर्षेको अथक अभियान थियो र साथ साथै मेरो ट्रेडमार्क र यूआरएल चोर्न उनको प्रयास थियो।

को लागि "मलाई आशा छ कि उनीहरूले हेरेका छन्… किनकि तिनीहरूले मलाई कहिले रोक्ने छैनन्“आफ्नै लागि सुन्नुहोस्। उत्पीडन र मानहानिको हाम्रो चर्चा २:28:२० मा सुरू हुन्छ। The "तिनीहरूले मलाई कहिले पनि रोक्ने छैनन्"बाट हुन्छ 40:43 :42२:०० सम्म। ट्रान्सक्रिप्ट:

ग्यारी: [RYBOP मा समर्थक अश्लील "विशेषज्ञहरु" कहिले पनि अध्ययन, प्रमाण, वा मेरो तर्क र अध्ययन को सामग्री मेरो वेबसाइट मा उद्धृत गर्दैन।]
यसको सट्टा, किनभने तिनीहरू सक्दैनन्, तिनीहरू मानहानि, व्यक्तिगत आक्रमणहरू गर्न र पर्दा पछाडि राज्य बोर्डहरूमा व्यक्तिहरूलाई रिपोर्ट गर्ने पर्दा पछाडि उनीहरूलाई डराउने र चुप गराउने, उनीहरूलाई बोल्नबाट रोक्ने काममा संलग्न छन्।
तर तिनीहरूले मलाई रोक्न छैनन्। तिनीहरूले मलाई बन्द गर्दै छैनन्। अनि तिनीहरूले मलाई चूप गराउँदैनन्। तिनीहरूको आक्रमणले मात्र मलाई गाह्रो अवस्थामा जान चाहन्छ।
त्यसोभए, साथीहरू, यदि तपाईं अहिले यो सुनिरहनु भएको छ, र तपाईंलाई लाग्छ कि तपाईंले मलाई रोक्नुहुनेछ। तपाईंलाई लाग्छ कि तपाईं मेरो वेबसाइट लिन जाँदै हुनुहुन्छ। यो भइरहेको छैन, साथी। यो भइरहेको छैन।
मार्क: यो सुनेर म धेरै खुसी छु किनभने कि त्यस बटमा ठूलो पीडा रहेको छ जुन उनीहरूले तपाई समातिरहेका छन्, र मलाई थाहा छ ...।
ग्यारी: हो, र यो महँगो छ। हामीसँग वकिलहरू छन्, तर हामी वकिलहरूको लागि तिर्ने छौं। र यदि आवश्यक छ भने, हामी मानहानि सूट को लागी वकिलहरु तिर्ने छौं। हामी यो समूहबाट डराउने छैनौं।

PRAUSE: l अगस्ट २ 24, २०१ 2019। विल्सनले यस अदालतमा हिल्टनको जवाफ Google Scholar लाई अनुक्रमणिकाको लागि बुझाउनुभयो। Google Scholar कागजात हेर्नुहोस्, प्रदर्शन १ (आर) को रूपमा यहाँ संलग्न। गुगल विद्वान मुख्य स्रोत हो वैज्ञानिकहरू पीयर-समीक्षा लेखहरू फेला पार्न। यो वेबसाइटबाट pdfs अनुक्रमणिका गर्दैन जबसम्म उनीहरू अनुक्रमणिका लागि बुझाइन्छ। यसको मतलब यो छ कि वैज्ञानिकहरूले यो स्रोतको प्रयोग अनुसन्धानको लागि खोजी गरे जुन मैले गरेको थिएँ, बरु यसको बदनामी गरी यस मानहानि अदालत दायर गर्ने छ। यो लिंक हजारौं व्यक्तिलाई ईमेल गरिनेछ, यदि लाखौं होइन भने, जसले गुगल स्कोलर सचेतहरू प्राप्त गर्न सदस्यता लिएका छन्।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। गुगल विद्वानमा हिल्टनको मुद्दाको उनको स्क्रीनशटले केही पनि प्रमाणित गरेन। हुनसक्छ उनी आफैंले Google Scholar मा पोष्ट गर्नुभयो किनभने उनी त्यहाँ उपस्थितिको रिपोर्ट गर्छिन्। प्रुसुसको अर्को घटनाले आफैलाई जालमा हाल्ने, र आफैलाई दोहोर्याउने, किनकि यो विशेष झूटलाई अघिल्लो खण्डमा सम्बोधन गरिएको थियो।

पहिले नै भनिएझैं सबै अदालत कागजातहरू PACER मार्फत अनलाइन उपलब्ध थिए, यो लिंकमा - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

फेरि, मैले अनुक्रमणिकाको लागि हिल्टनको जवाफ गुगल स्कलरमा पेश गर्दिन। मलाई एउटा पनि थाहा थिएन सकेजति लाई लिंक बुझाउनुहोस् Google विद्वान (यदि यो सत्य हो भने)। खैर, एक Google Scholar खोजी yourbrainonporn.com फिर्ताको लागि लगभग १०० अत्यधिक विविध परिणामहरू (जसमध्ये कुनै पनि म द्वारा अनुक्रमित थिएन)।

त्योले भने, मलाई आशा छ कि अन्वेषकहरूले कागजातहरू पढ्नेछन्, लि the्कहरू पछ्याउँनेछन् र निकोल प्रोउसको बारेमा सत्य पत्ता लगाउनेछन्। उनी आफ्नो उत्पीडन, डराउने युक्तिहरू, मानहानि, र झूट लामो कुराहरूको लागि धेरै लामो क्षेत्र फिर्काइन्। त्यहाँ शैक्षिक जर्नल, गवर्निंग बोर्ड र मिडिया आउटलेटहरूमा पर्दाको पछाडिका गतिविधिहरूमा पूर्ण अनुसन्धान हुनु आवश्यक छ। केवल सुरुवातका लागि।

वास्तविकतामा, Google स्कोलरको नामको लागि खोजी अवस्थित YBOP पृष्ठ हिल्टन मुद्दालाई रहस्यमय ढंगले कभर गर्दै एक मात्र परिणाम दिन्छ: निकोल प्राउस पक्षपाती, अविश्वसनीय १०106-पृष्ठ मोशन टु डिसमिस्, जुन उनले Reason.com (हालको पृष्ठको विषय) मा राखेको कारण: "डोनाल्ड हिल्टन निकोल प्रोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा: हिल्टन मुद्दा, प्रदर्शन, र and अन्य Praus पीडित द्वारा शपथ पत्र को पीडीएफ डाउनलोड गर्न"

म दृढताका साथ शuse्का गर्छु कि प्राउसे (जो टेक-सेभियल हो) ले उनलाई पहिले नै Google Scholar मा मोशन टु डिससमिस गर्न अस्वीकार गर्‍यो।

PRAUSE: मि। २ 25 अगस्त, २०१। विल्सनले मेरो सहकर्मी डेनियल बर्गेसको वेबसाइटमा प्रवेश गरे र अरूले पनि त्यसो गर्न सार्वजनिक रूपमा निर्देशनहरू पोष्ट गरे। हामीले एफबीआईमा अर्को रिपोर्ट पेश गरेका छौं र उनको केसमा खटाइएको लस एन्जलसको पुलिस जासूसलाई अपडेट गरेका छौं। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। Praus झूट छ। मैले कहिले कुनै वेबसाइटमा ह्याक गरिन। प्रोउज, सामान्य रूपमा, कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन र उनको दावी एफबीआई वा पुलिस रिपोर्टको कुनै प्रति छैन। केवल एक सीडी को तस्वीर। मलाई प्रहरीमा खबर गरेको आरोप लगाउँदै प्रसुसलाई 7 बर्ष भयो, तर कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिल्यै सम्पर्क गरेको छैन।

म दृढ विश्वास गर्दछु कि प्रूस इन्टरनेट वेब्याक मेशिनमा राखिएको नक्कली मोर्मन अश्लील URL का पछाडि थियो। सम्पूर्ण Sordid कथा यहाँ छ: Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस, निकोल Prause) गैरी विल्सन को मानहानि / उत्पीडन: तिनीहरूले इन्टरनेट वेब्याक आर्काइव (अगस्त, 2019) मा नक्कली अश्लील यूआरएलहरु "खोज"

वेउबैक अभिलेखमा सम्मिलित लगभग fake०० नक्कली यूआरएलहरूको प्रशुस र बुर्गेसको चमत्कारीक खोज पछि रियलवाइप ट्वीटर (स्पष्ट रूपमा प्रेसद्वारा म्यागेज गरिएको) नक्कली यूआरएलहरूको बारेमा पोष्ट गर्दै थियो। 110 पटक एकल सप्ताहन्तमा। प्राय: मेरो ट्विटर थ्रेडहरूमा (उनले मलाई ब्लक गरे) वा जहाँसुकै मेरो नाम उल्लेख गरिएको थियो। यस--दिनसम्मको र्‍याम्पमा @ ब्रेनओनपोर्नले ११० भन्दा बढी ट्वीटहरू मलाई लक्षित गर्यो। लगभग हरेक @BrainOnPorn ट्वीटमा कम्तिमा एउटा मानहानिक कथन (धेरै जसो धेरै समावेश गरिएको) समावेश गर्दछ। यहाँ १००+ ट्वीटहरू पोष्ट गर्नु भन्दा ट्वीटहरू रियलवाइबप सहित अन्य टिप्पणी अन्तर्गत पोष्ट गरिएको बाहेक, यो लिंकमा जानुहोस्। त्यहाँ तपाईले सबै @BrainOnPorn ट्वीटहरु हेर्न सक्नुहुन्छ जुन अगस्त २२-२ between बीच मलाई लक्षित गर्दै: अगस्त २२-२100 देखि गैरी विल्सनलाई लक्षित गरी १०० भन्दा बढी RealYBOP ट्वीटहरूको पीडीएफ। अधिकांश RealYBOP द्वारा मानहानि समावेश गर्दछ।

"ब्रेन अन पोर्न" ट्विटर खाता द्वारा सञ्चालित निराधार चरित्र-अभद्र अभियानको अतिरिक्त, ट्विटर खाताले पनि स्पष्ट रूपमा मलाई कम्तिमा 3 अपराधहरू (तलको स्क्रीनशट) आरोप लगायो:

व्यक्तिमा सामेल महिला
मृत्युलाई धम्की दिँदै, र
वेबसाइटहरूमा ह्याकिking।

सार्वजनिक रूपमा यौन / व्यावसायिक दुराचार र दुर्व्यवहारको दोषारोपण कार्यवाही योग्य छ। वास्तवमा, यदि एक न्यायाधिकरणले RealYBOP को (बुर्गेसको) कार्यहरू समझे भने “मानहानि per se, "मैले पुन: प्राप्ति गर्न कुनै पनि व्यावसायिक क्षति देखाउनु आवश्यक पर्दैन। म रियलवाइबप (बर्गेस) कार्यहरूको लागि समाधानका लागि खोल्ने उपचारहरूको अनुसन्धान गर्दैछु।

"ब्रेन अन पोर्न" ट्विटर र यसका सहयोगीहरूद्वारा days दिनमा लगभग १ twe० ट्वीटहरू बाहेक (@RonSwansonTime -बर्गेस उपनाम, निकोल प्रशंसा, NerdyKinkyCommie, र डेभिड ले), अगस्त २२ मा realyourbrainonporn वेबसाइट व्यवस्थापक द्वारा यो ईमेल ग्यारी विल्सनलाई पठाइएको थियो (के यो बर्गेस छ जो URL को मालिक हो, वा प्रास?):

जसरी ईमेल अग्रेषित गर्ने संगठनले मलाई चिन्छ, र रियलवाइपको ट्रेडमार्क उल्ल of्घनको बारेमा राम्ररी सचेत छ, र पोर्स-स्केप्टिक आन्दोलनमा उनीहरूलाई बदनाम गर्ने र उत्पीडन गर्ने प्रशुसको लामो इतिहास, यसका कर्मचारीहरूलाई थाहा थियो कि यो सबै झूटा हो।

PRAUSE: n। अगस्त २,, २०१। विल्सनले सार्वजनिक रूपमा दाबी गरे कि म र २० भन्दा बढी पेशेवरहरूले २०१ website र २०१ in मा "मोर्मन" अश्‍लील कुरालाई संकेत गर्ने अश्लिल लिंकहरू पोष्ट गर्न उनको वेबसाइटमा पहुँच गरेर गम्भीर कम्प्युटर ह्याकि committed प्रतिबद्ध गरेका थिए। वेन जिम्पेट्रो, जेडीले अर्को Csert पठाउँदै ग्यारीलाई रोक्न खोजे हामीसँग विल्सनको भर्खरको झूटा दावीहरू। प्रदर्शन १ (एन) हेर्नुहोस्। विल्सनले यो लागी गम्भीर पाप I / हामी प्रतिबद्ध गरेको सम्बन्धमा कानून प्रवर्तन गर्न कुनै ज्ञात रिपोर्ट पेश गरेको छैन।

प्रशुस द्वारा झूट बाहेक केही छैन। जबकि म पूर्ण रूपमा विश्वास गर्दछु कि इन्टरनेट वेब्याक मेसिनमा राखिएको नक्कली मोर्मन अश्लील URL का पछाडि Prause थियो, तर मैले कहिले भनेको थिइन कि उनी वा कुनै एक RealYBOP "विशेषज्ञहरु"नक्कली" मोर्मन अश्लील "यूआरएलहरू भित्र घुसायो वेब्याक इन्टरनेट संग्रह। न त जिआमपेट्रोको बोगस क्लेजे र डेसिस्ट पत्रले प्रमाणित गरे कि मैले केहि पनि भनें।

त्यसले भन्यो, कसरी श्री Giampietro कसरी प्रूस र डेनियल बुर्गेस वर्णन गर्दछ जादुई तरिकाले पत्ता लगाईयो र जालसाजी युआरएलहरू बढावा दिए अरू कसैको अगाडि? जे भए पनि, हाम्रो वकीलहरूले साथ जवाफ दिए डा प्रुस र उनको वकिललाई यो कडा पत्र (तल पुनरुत्पादित)।

अघिल्लो भागमा वर्णन गरिए अनुसार, यो यस्तो जटिल कथा थियो कि मलाई घटनाहरूको कागजात विस्तृत कागजात सिर्जना गर्न बाध्य पारियो: Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस, निकोल Prause) गैरी विल्सन को मानहानि / उत्पीडन: तिनीहरूले इन्टरनेट वेब्याक आर्काइव (अगस्त, 2019) मा नक्कली अश्लील यूआरएलहरु "खोज"। --दिनसम्मको र्‍याम्पमा @ BrainOnPorn ११० भन्दा बढी ट्वीटहरू पोस्ट गर्‍यो जुन मलाई बकवास दाबीहरू सहित लक्षित गर्दै: अगस्त २२-२100 देखि गैरी विल्सनलाई लक्षित गरी १०० भन्दा बढी RealYBOP ट्वीटहरूको पीडीएफ। अधिकांश RealYBOP द्वारा मानहानि समावेश गर्दछ। प्रेसुसको कुनै ओब्सिसेड साइबरस्टकरको रूपमा अभिनय गर्ने राम्रो उदाहरण छैन।

RealYBOP को जवाफमा ट्विटर र्याम्पेज (जसमा प्रुसस, स्पष्ट रूपमा, सहयोगी थियो @RonSwansonTime (सम्भवतः एक बुर्गेस उप), NerdyKinkyCommie, र डेभीड ले) मैले निम्न विस्तृत पोस्ट गरें Twitter thread कसरी "उनीहरूले" वेब्याक मेसिन अभिलेखमा नक्कली YBOP यूआरएलहरू घुसाए र कसरी म रियलवाइप, यसको उपनामहरू र यसका सहयोगीहरूले साइबरस्टल गरिरहेको थिए भन्ने कुरा उजागर गर्दै। तपाईमले देख्न सक्नुहुने रूपमा, कुनै पनि ट्वीटले कसैलाई "प्रतिबद्ध अपराधी कम्प्यूटर ह्याकिcking" को आरोप लगाएको छैन:

१ / सावधान हुनुहोस् @BrainOnPorn YBOP को बारेमा गलत दावीको साथ संगठन र व्यक्तिहरूलाई ईमेल गर्दैछ।
पछिल्लो २ hours घण्टामा @BrainOnPorn YBOP बारे 30० ट्वीट पोष्ट गरिएको छ@BrainOnPorn झूट फैलाउन ट्रोल खाता पनि बनाएको जस्तो देखिन्छ। यो निलम्बित गरिएको थियो: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क (@YourBrainOnPorn) अगस्ट 24, 2019

थ्रेडमा मैले यो वेब्याक मेसिन संग्रहमा नक्कली यूआरएलहरू घुसाउन कति सजिलो भयो भनेर वर्णन गरे (मैले यो मेरो साइटको लागि गरे)।

/ / वेब्याक मेशिनमा नक्कली यूआरएलहरू घुसाउन सजिलो छ। वेब्याकले तपाईलाई कुनै पनि URL घुसाउन अनुमति दिन्छ पृष्ठ बचत गर्ने तरीकाको रूपमा, नक्कली यूआरएलहरू पनि।
मैले भर्खर यो वे नक्कली यूआरएललाई वेब्याकमा छिराएँ (अन्तत: यूआरएल यूआरएल सूची प्रविष्ट गर्दछ): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क (@YourBrainOnPorn) अगस्ट 24, 2019

मैले यो पनि ट्वीट गरें कि अर्को व्यक्तिले नक्कली यूआरएलहरू भित्र हालेको थियो वास्तविकyourbrainonporn.com को वेब्याक आर्काइभ, यसैले RealYBOP को ट्विटर दाबी अस्वीकार गर्दछ कि यो गर्न सकिएन: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

१ / / प्रफुल्लित: एक अज्ञात ईमेलले रिपोर्ट गरे कि २ नक्कली यूआरएलहरू REALyourbrainonporn को वेब्याक मेशीन अभिलेखमा राखियो।
RealYBOP URL मा लिंक: https://t.co/gGMVljnaQP
यो @BrainOnPorn ट्विटरले नक्कली यूआरएलहरू सम्मिलित गर्न सकिदैन भन्यो। अर्को झूटमा पक्रियो: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क (@YourBrainOnPorn) अगस्ट 24, 2019

अब हाम्रो वकिलले G-पृष्ठको जवाफमा श्री जिम्पिएट्रोको बोगस अगस्त २ 8, २०१ 27 लाई रोक्नुहोस् र पत्र बन्द गर्नुहोस् (पीडीएफ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

फेरि, यो १२० ट्वीटको पीडीएफ RealYBOP (Praus र / वा Burbss) को बदनाम र urge दिनको अवधिको लागि उत्पीडनका धेरै उदाहरणहरू समावेश गर्दछ।

PRAUSE: o। सेप्टेम्बर १२, २०१। विश्व बौद्धिक सम्पत्ति संगठन मेरो विरुद्ध ग्यारी विल्सन गुनासो को विरुद्धमा फैसला सुनायो।

मेरो वकिलहरूले ट्रेडमार्क उल्लing्घनकारी वेबसाइट हुने सम्भावित मार्गको रूपमा विश्व बौद्धिक सम्पत्ति संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) सँग गुनासो पेश गरे। www.realyourbrainonporn.com वेबबाट सकेसम्म चाँडो र आर्थिक रूपमा सम्भव भएसम्म हटाइयो। मध्यस्थले यसको हटाउन समर्थन गर्न अस्वीकार गरेको छ, तर उनले स्वीकार गरे कि उल्ल URL्घनकारी URL साँच्चै मेरो URL सँग "कन्फ्युजिंग मिल्दो" थियो। www.yourbrainonporn.com। त्यस पछि उसले निर्णय गरे कि उल्ल .्घनकारी साइट एक "ग्रिप" साइट हो, र त्यस्तै मेरो साइटको आलोचना गर्ने अधिकार छ।

मेरा वकिलहरूले भने यो वास्तवमा "ग्रिप साइट" होईन। यसले मेरो कामको आलोचना गर्दैन। वास्तवमा, यसले मेरो साइटको सामग्रीलाई कुनै पनि कुरामा समाहित गर्दैन, र यसलाई आफु मेरो साइटको "वास्तविक" संस्करणको रूपमा एक भ्रमपूर्ण तरीकामा राख्छ। यद्यपि मध्यस्थले यो उल्लing्घनकारी साइट "ग्रिप साइट" हो भन्ने धारणा राख्दै मेरो गुनासोको तेस्रो तत्व जाँच गर्न अस्वीकार गर्‍यो: प्रोउसको प्रचलित नराम्रो विश्वास। उनले भने कि मेरा वकीलहरूले दिएका प्रमाणहरू "खराब विश्वास स्थापित गर्न सक्ने पर्याप्त छ", तर उनको "ग्रिप साइट" रायलाई ध्यानमा राख्दै त्यस तत्वमा कुनै निष्कर्षमा पुग्न आवश्यक छैन। सम्पूर्ण शासक यहाँ उपलब्ध छ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html। यो धेरै टाढा छ।

यो भन्नुभन्दा बगैन्छ कि मेरो वेबसाईट र ट्विटर खाताको उपस्थिति नक्कल गर्दै प्रसुसको मेरो ट्रेडमार्क चोर्न कोसिस गरिएको प्रयास, उनी आक्रामक हो, जुन ग्रसित उत्पीडनकारी हो भनेर प्रकट गर्दछ। उनी पीडित होइन, तर अपराधी हुन्।

प्रूसले एक प्रेस विज्ञप्ति मार्फत WIPO निर्णयलाई सशस्त्र बनाएको छ र WIPO पृष्ठमा लगातार लिंक ट्वीट गर्दछ यदि यसले उनीलाई पूर्ण रूपमा एक्लोनेरेट गर्दछ। उदाहरण को लागी, RealYBOP को प्रेस विज्ञप्ति (Y 45-पृष्ठे पीडीएफ "WIPO" रियलYourBrainOnPorn र Prause द्वारा ट्वीट):

रियलवाइप र प्रोस ट्वीटमा प्रायः निराधार दावी समावेश हुन्छ कि म, वा अरूले "तिनीहरूलाई" चुप गराउन चाहान्थ्यो किनकि हामी "उनीहरूको विज्ञान" बाट डराउँथ्यौं।

सर्वप्रथम, सबै Prause गर्न आवश्यक थियो RealYBOP को मूल URL मा फिर्ता ScienceOfArousal.com। प्रमाण: यदि तपाइँ तपाइँको ब्राउजरमा यस URL लाई प्रतिलिपि गरेर टाँस्नुहुन्छ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/ तपाइँलाई "realyourbrainonporn" मा रिडिरेक्ट गरिनेछ। प्रोस र डेनियल बुर्गेस केवल आफ्नो पहिलेको ब्रान्ड साइन्सOfArousal.com मा फिर्ता जान सक्दछन् र स्वतन्त्र रूपमा कार्य गर्न जारी राख्न सक्दछन्। र कानूनी रूपमा।

दोस्रो, म प्रसन्न थिए कि प्रससले एक RealYBOP "अनुसन्धान पृष्ठ" सिर्जना गरे। यसले मलाई आइटम बाट बयान गर्न अनुमति दियो, उनको तथाकथित अनुसन्धान पृष्ठ चेरी-उठाएको, प्राय असान्दर्भिक कागजातहरूको संग्रह भन्दा बाहेक अरू केहि छैन (धेरै अध्ययन होइन)। यसले मलाई प्रासुसको पक्षपात, क्रोधित चुकहरू, र छलकपट प्रकट गर्न पनि अनुमति दियो। हेर्नुहोस्: पोर्न साइन्स डेनिज एलायंस (एएए: "रियल योरबाइन ओनपर्नोम" र "पोर्नोग्राफीरेस्सेन्ट").

यहाँ हामीसँग RealYBOP (एक स्पष्ट प्रूस उर्फ) मेरो मार्क क्विपेट अन्तर्वार्ता अन्तर्गत ट्वीट गर्दैछ (RealYBOP ले मलाई रोकेको छ), झूटो भनेर मैले वैज्ञानिकहरू र उनीहरूका परिवारहरूलाई धम्की दिएँ। मेरो वकिल 'ध्यानपूर्वक दस्तावेज 8 पृष्ठ सी एंड डी उनले मेरो ट्रेडमार्कमा उल्लing्घन गर्न रोक्नु भनेर अनुरोध गर्न प्रेस र बुर्गेसलाई पत्र लेख्न मुश्किलले "परिवारलाई धम्की दिँदै" छ:

रियलवाईबप (प्रोस?) मात्र होइन तर लगातार WIPO निर्णयको लिंक ट्वीट गर्दछ (प्राय: त्यसो गर्नको लागि मेरो ट्विटर थ्रेडहरूमा प्रवेश गर्दछ), RYBOP गलत WIPO लाई "मुकदमा" कल गर्दछ, र नियमित रूपमा ट्वीट गर्दछ (गलत) अन्य "अश्लील कार्यकर्ताहरू" संलग्न थियो। मेरो मामला मा। उदाहरण को लागी, RealYBOP ट्वीट गरी कि Gabe Deem ले “realyourbrainonporn” लिन खोज्यो, र त्यसैले यो मेरो WIPO उजूरीमा एउटा पार्टी थियो। ऊ थिएन।

त्यो मानहानि हो।

अर्को, सेप्टेम्बर ,०, २०१ 30 एलेक्स रोड्सको बारेमा ट्वीट, झूटो हो कि उहाँ एक पार्टी हुनुहुन्थ्यो। यसमा रियलवाइपले झूटो भनेको छ कि नोफ्यापले “वास्तविक विज्ञानलाई शान्त गराउन खोज्यो”, तर तिनीहरू हराए (WYPO निर्णयलाई RealYBOP को पक्षमा जोडेर):

रियलवाइप जारी छ, डीमको बदनाम गर्दै, र उनले वैज्ञानिकहरुलाई मौन खोज्ने प्रयास गर्दै भने (डब्ल्यूआईपीओको निर्णयसँग जोडेर, उनी आफू एक पार्टी थिए भन्ने झूटो सlying्केत गर्दै)।

अर्को दिन, RealYBOP (Prause?) Gabe (जसलाई उनले ब्लक गरेको छ) ट्रोल गर्दछ:

नोट - Gabe एक कोच हैन र कहिल्यै भएको छैन। अश्लील र यौन समस्याहरूको बारेमा अध्ययनको बारेमा RealYBOP दावी यहाँ डिबंक गरिएको छ: Erectile र अन्य यौन दुर्व्यवहार धारा। त्यस्तै थप कुरा, झूटा दाबी गर्ने गाबे WIPO उजूरीमा संलग्न थिए

रियलबाईप (प्र्यूस?) ले स्ट्या स्प्राउट (जसले हिल्टनको मुद्दामा शपथ पत्र दायर गरेको थियो )ले "रियलवाइपमा मुद्दा हालेर हराएको छ" भन्ने झूटो ट्वीट गरे:

अझै बढी मानहानि। अर्को रियलवाइपले गलत तरिकाले ट्वीट गर्दछ कि स्ट्यासी स्प्राउट मेरो WIPO गुनासोमा संलग्न थियो:

धेरैको लागि हेर्नुहोस् - Y 45-पृष्ठे पीडीएफ "WIPO" रियलYourBrainOnPorn र Prause द्वारा ट्वीट

PRAUSE: १.. हिल्टन, जसले विल्सनको वेबसाइटका लागि सामग्री प्रदान गर्दछ, मलाई थाहा छ वा जान्नुपर्दछ कि उहाँ विल्सनसँग काम गरेर मलाई विल्सनको उत्पीडनको प्रचार गर्दै हुनुहुन्छ, किनकि विल्सनले इन्टरनेटको वरिपरिको बारेमा मेरो बारेमा धेरै विवादास्पद र उत्पीडन गर्ने टिप्पणी गरेका छन्:

a "मिस प्रोउज UCLA स्पान ल्याबको प्रमुख हुन्" (yourbrainrebalanced.com बाट मेरो डॉक्टरेट हटाउँदै वैवाहिक स्थितिलाई जनाउँदै)
b "मिस प्रोउज UCLA स्पान ल्याबको प्रमुख हुन्" (jsparkblog.com बाट मेरो डाक्टरेट हटाउँदै, फेरि वैवाहिक स्थितिलाई जनाउँदै)
c "निकी" (मेरो डक्टरेट हटाउने उपनामको गलत हिज्जे)
d निकोल प्राउस [पुनः प्रकाशित गरिएको लेखबाट "न्यूरो वैज्ञानिक" हटाइएको छ]
e "Ley's Sidekick Prause"

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। पहिलो Praus झूट: डन हिल्टन गर्छ छैन "विल्सनको वेबसाइटको लागि सामग्री प्रदान गर्नुहोस्।" जबकि वाईबीओपीले हिल्टनले लेखेका केही लेखहरू समावेश गरेको छ (जुन मैले अन्य साइटहरूबाट प्रतिलिपि गरेको थिएँ) उसले मेरो साइटको लागि कहिले लेख लेखेको छैन। दोस्रो प्रोउज झूट: मैले उनलाई कहिले सताएको छैन र उनले मलाई कहिल्यै प्रमाण दिइनन्।

प्रेसको लागि सम्पूर्ण असमानजनक र मिसोजेनिस्टिक टिप्पणीहरूको संग्रह जुन मैले सोचे पनी उनको बारेमा गरेको थियो। मैले पहिले नै उनको मिसोगीनीको बनावटी दाबीलाई सम्बोधन गरें र गल्तिले “मिस” प्रयोग गरेर मेरो सन्दर्भलाई। परिचय मा (a & b) एक ताजा क्रम मा छ। एक अश्लील पुन: प्राप्ति फोरममा पोस्ट गर्न उपनाम प्रयोग गरेर निकोल प्र्यूसले मलाई सोधे: "तपाईंको लि G्ग ग्यारी कती सानो छ?"त्यो धेरै राम्रो सेक्सिस्ट हो। मेरो टाइप "मिस" वा "निक्की" लाई गलत हिज्जे लेख्न भन्दा धेरै सेक्सिस्ट थिए (प्रुसेले निकोल, निक्की, निक्की, र अरु के को थाहा छ, आफूलाई पहिचान गर्न प्रयोग गरेका छन्)। "उनको डाक्टरेट हटाउने" को लागि (फेरि कुनै उदाहरण छैन), वाईबीओपीले विरलै "डा।" थप गर्दछ। वा "पीएचडी" कसैको नाममा, त्यसैले प्राउसलाई विशेष महसुस गर्नु पर्दैन। म "Ley's Sidekick Prause" पोस्ट गर्ने कुरा सम्झिनँ, तर यसले मिसोगीनी बनाउँदैन कि "Prause's Sidekick Ley" टाइप गर्दा मिसनड्री गठन हुन्छ।

"मिस" को अन्जान उपयोगको पनी कथा: मैले गल्तिले जवाफमा "मिस" Praus टाइप गरें डा। प्रासुले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा सोधे। जस्तै वर्णन गरियो यो सेक्सन, जब मेरो त्रुटि डिसेम्बर १th, २०१ on मा देखा पर्‍यो साइरेसटाक्लि ra्ग क्रोधमा थिए, मेरो नाम देखा परेको फोरममा क्यानाडाको प्रसारण निगमको शेनेनिगन्सको बारेमा उनको झूट पोष्ट गर्दै।निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। नक्कली नामहरू प्रयोग गर्दै, प्र्यूज कहिलेकाहीँ, जंक विज्ञान उद्धृत गर्दै र बाध्यकारी अश्लील प्रयोग र / वा अश्लील प्रेरित ईडीलाई निको पार्ने प्रयास गरिरहेका सदस्यहरूलाई सताउने। उनको सीबीसीमा YourBrainRebalanced Prause (RealScience को रूप मा) टिप्पणी मा विल्सन ले भन्यो: "तपाईंको लिंग को गैरी कितना सानो छ?"

लिङ्क मेरो पूरा उत्तर। मेरो टिप्पणीको अंश जहाँ मैले "मिस" प्रयोग गर्थे:

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। निम्न इन्फोग्राफिक ट्वीट्स, जसलाई उनले आफ्ना सार्वजनिक व्याख्यानमा पनि साझा गर्छिन्, आफूलाई “महिला वैज्ञानिकको रूपमा” पीडित बनाउने चित्रण गरेकी छिन् र आफूलाई ट्रेलब्लेजरको रूपमा चित्रित गर्दै पूर्वाग्रहित हमलाहरूको बाबजूद पनि अश्‍लील कुराको निरुपयोगी प्रमाणित गर्न अगाडि बढिरहेकी छिन्।

इन्फोग्राफिकको लागि, माथि वर्णन गरिए अनुसार, प्रासुसको मिसोग्यानीको एक मात्र प्रमाण यो हो कि मैले मेरो लि size्ग आकारको बारेमा उनको बालिश्ती प्रश्नको जवाफमा गल्तीले एकपटक "मिस प्रुस" लेखें। मेरो पत्नी एक मिसोजीनिस्ट हुन् भन्ने उनको धारणा हाँसोयोग्य छ। उनको दाबी छ कि डॉन हिल्टन एमडी उनको एक "बच्चा दुर्व्यवहार" बोलाउनु अझै अर्को झूट हो, किनकि यो खण्ड पूर्णतया वर्णन गर्दछ। उनी अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई मिसोग्यानिस्ट भन्छिन् किनकि उनी साहस गरे कि सत्य प्रचार गरे म उनलाई 'शारीरिक हिर्काउदिन'। एकै साथ, उनले एक अपराधीको रूपमा कार्य गरिरहेकी छिन, उत्पीडन र अश्लील जवान युवा पुरुषहरू जसले अश्‍लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट बचेका छन्। हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 10, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै, अलेक्ज्याण्डर रोड्स # 11, अलेक्जेंडर रोड्स # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जसले अनुसन्धानको प्रशुसको झूटा कुरा वा गलत गलतफहमीलाई उजागर गर्दछ उसलाई स्वतन्त्र रूपमा "एक मिसोगिनिस्ट" लेबल लगाइन्छ, आशा छ कि दोषी व्यक्तिले उनको मानहानिवादी बयानहरूमा विश्वास गर्न सक्छ। उनले ट्विटर र अन्य सोशल मिडिया प्लेटफर्महरूमा उनको झूटलाई पर्दाफास हुनबाट रोक्नको लागि वास्तविक बहस बन्द गर्न यो गर्छिन्।

यो विडम्बनापूर्ण छ कि उनको इन्फोग्राफिकमा मिस Telx कुराकानी अन्तर्गत अज्ञात YouTube टिप्पणीहरूबाट लिइएको मिसोगीनीका चार उदाहरणहरू छन्। 2013 मा, TED यस अन्तर्गत टिप्पणीहरू बन्द गरियो ग्यारी विल्सनको TEDx कुराकानी निकोल प्रोसको धेरै घृणित र मानहानिक टिप्पणीहरूको जवाफमा (यो खण्ड हेर्नुहोस्).

PRAUSE: आजको लागि, मेरो नाम ग्यारी विल्सनको वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा छ 9,710 पटक, उहाँसँग मेरो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा १०० भन्दा बढी अनाधिकृत छविहरू छन्, जसमा हिल्टनले मेरो यौनिकताका बारे सार्वजनिक कुराकानीमा प्रयोग गरेको हो, र मेरो नामको वेबसाइट लिंकमा मेरो नाम राखेको छ। 103,000 इन्टरनेटमा पटक। प्रदर्शन १ ()) को रूपमा जोडिएको विल्सन वेबसाइटको लागि प्रास मेसेन्स डाटा हेर्नुहोस्। विल्सनले आफ्नो वेबसाइटमा मेरो शारीरिक स्थानको वर्णन गर्‍यो:

a “नोट: रोरी रीडको यूसीएलए अफिस प्रूसको छेउमा छ (र दुईजना रूममेटहरू हुन्थे) "

b. "प्रेसेजको हलिभिड ब्ल्भिड अफिसमा यौन गिनिया सुँगको भूमिका खेल्न तयार हुने महिलाहरू"

अक्षरहरू a & b तल सम्बोधन गरिएको छ। म उनको पहिलो अनुच्छेद बाट उद्धरणको साथ शुरू गर्छु।

PRAUSE: उहाँसँग मेरो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा १०० भन्दा बढी अनाधिकृत छविहरू छन्,

प्रूसले उनको असंख्य बदनामी ट्वीटको स्क्रीनशटहरू कल गर्दैछ "" मेरो अनधिकृत छविहरू। " प्रोउज दावी गर्दैछ कि उनको ट्वीटको स्क्रीनशटहरू कपीराइट गरिएको सामग्री हो। ट्विटहरू सामान्यतया प्रतिलिपि अधिकार योग्य हुँदैनन्, र उनी छैनन्। हरेक दिन हजारौं वेबसाइट र असंख्य ट्विटर प्रयोगकर्ताहरूले ट्वीटको स्क्रीनशट पोस्ट गर्दछ। उनको अनैतिक र मानहानिक ट्वीट्स को प्रमाण हटाउन को लागी प्रोउजले ground आधारहीन डीएमसीए टेकडाउन अनुरोधहरू दर्ता गर्‍यो कि उनको उत्पीडन र मानहानिको अभियानको प्रमाण दफन गर्ने प्रयासमा (सबै cases केसहरू मेरो वेब होस्टद्वारा निराधारको रूपमा खारेज गरियो)।

PRAUSE: आजको दिनसम्म मेरो नाम ग्यारी विल्सनको वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा,, 9,710१० पटक छ।

PRAUSE: मेरो नाम इन्टरनेटमा १०103,000,००० भन्दा बढी पटक उसको वेबसाइट लिंकको साथ राखिएको छ।

त्यसोभए कुन हो,,, 9,710१० पटक, वा १०103,000,००० पटक - वा 35,000 XNUMX,००० पटक र ,२, ooo times Praus को गुगल खोजी ट्रिक्रीको अघिल्लो पुनरावृत्तहरूमा दावी गरिए अनुसार? यस खण्डमा प्रेसको धोखाधडी हटाइयो अक्टोबर, एक्सएनएनएक्स: प्रशोधनले एक ट्वीटरमा झूटो दाबी गर्दछ कि उनको नाम YBOP मा 2018 (वा 35,000) समय भन्दा बढी देखिन्छ।, तर म फेरि यहाँ वर्णन गर्दछु।

Prause गरे छैन मेरो वेबसाइट खोज्नुहोस्, YourBrainOnPorn.com। यसको सट्टा, उनले उद्देश्यपूर्ण रूपमा गलत गुगल खोजीको लागि प्रदर्शन गरिन् "Praus साइट: yourbrainonporn.com" (ठाउँ छोड्दै पछि कोलन). ठाउँ छोड्नाले गुगललाई खोजी गर्न भन्छ सम्पूर्ण इन्टरनेट, मात्र YBOP हैन! प्रेसको खोज युक्ति लगभग 29,000 आईटमहरू फर्काउँछ (१०103,000,००० होईन), तर विशाल बहुमत YBOP मा छैन:

यस्तो गुगल खोजीको लागि उचित सिन्ट्याक्स हो छोड्नुहोस् "साइट:" र एक यूआरएल बीचको खाली ठाउँ, "बस्नुहोस्e:yourbrainonporn.com"राम्रो काम गर्दछ, तर" बस्नुहोस्e: yourbrainonporn.com"कुनै एक लागि इन्टरनेटमा खोजी गर्दछ yourbrainonporn.com वा "प्रोउज"।

डिसेम्बर, २०१ In मा, Prause र yourbrainonporn.com को लागी उचित परिणाम थियो ,,8,300०० गुगल रिटर्न। जे होस्, यी ,,8,300०० गुगल रिटर्नको विशाल बहुमत थियो डुप्लिकेट YBOP पृष्ठहरूको, किनभने वाईबीओपी जी-अनुवाद द्वारा बहु अन्य भाषाहरूमा अनुवाद गरिएको छ (र त्यसैले प्राउसेजको नामको प्रत्येक उल्लेख धेरै पटक गणना गरिन्छ जुन अत्यधिक विस्तारित संख्याहरूमा अग्रणी हुन्छ)।

मलाई व्याख्या गर्नुहोस्: किनकि गुगलले प्रत्येक YBOP पृष्ठलाई १०० भाषाहरूमा अनुवाद गर्दछ, एकल YBOP पृष्ठमा एकान्त उल्लेखले गुगल खोजीलाई १०० पृष्ठ फर्कन सक्छ। अर्को शब्दहरुमा, तपाईले १०० बाट प्रोउसको संख्या विभाजित गर्नु पर्ने हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, वाईबीओपीमा प्रोसको लागि उचित गुगल खोजीको १० औं पृष्ठ द्वारा, १० फिर्ता मध्ये 100 विदेशी भाषामा नक्कल पृष्ठ हुन्:

अक्टुबरमा, 2018, पहिले YBOP रोजगारका लागि पुन: डिजाइन गरिएको थियो गुगल अनुवाद्, yourbrainonporn.com मा "Prause" को लागि सहि परिणाम 565 XNUMX उल्लेख छ:

स्पष्ट रूपमा, B 565 YBOP मा "Prause" को लागी कम देखिन्छ, किनकि म वर्तमान र अन्य धेरै कागजातहरू सिर्जना गर्न बाध्य भएको थियो, जुन म र अन्य धेरैलाई प्रसुसको अथक बदनाम र उत्पीडनको कागजात बनाउन र प्रतिवाद गर्न:

यदि प्रोस उसको हालको गतिमा जारी रह्यो भने, हामी वास्तवमै वाईबीओपीमा "प्रोस" को १० “,००० प्राथमिक उल्लेखहरूमा पुग्न सक्दछौं। एकल ठट्टा गर्दै, अक्टुबर २०१ since पछि "प्रुस" भन्ने उल्लेख उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि भएको छ किनकि प्रुससको मानहानि र साइबरस्टेकिंग बढेको छ। उदाहरण को लागी, जनवरी २,, २०१ 103,000 मा, Prause एक दायर ट्रेडमार्क अनुप्रयोग YOURBRAINONPORN र YOURBRAINONPORN.COM प्राप्त गर्न। अप्रिल २०१ In मा, Praus एक ट्रेडमार्क - उल्लंघनकारी वेबसाइट "RealYourBrainOnPorn," र एक ट्विटर खाता सिर्जना गर्‍यो।https://twitter.com/BrainOnPorn), A YouTube च्यानलर फेसबुक पेज, सबै शब्दहरू रोजगार "पोर्नमा तपाईंको मस्तिष्क।" प्र्यूजले एक reddit खाता पनि सिर्जना गर्‍यो (प्रयोगकर्ता / विज्ञानसारिक) अश्लील रिकभरी फोरम स्पैम गर्न reddit / pornfree र reddit / NoFap प्रोमोशनल ड्राइभको साथ, अश्लील प्रयोग दावी हानि नपुग्ने हो, र तपाईंकोBrainOnPorn.com र आफैंलाई असमान बनाउन। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, प्रूसले उनको नयाँ स्पष्ट उर्फ ("RealYourBrainOnPorn") प्रयोग गरी सबै पीडितहरू माथि पूर्ण पैमानेमा युद्ध लड्न प्रयोग गरिन्। परिणाम स्वरूप, म यी नयाँ YBOP पृष्ठहरू सिर्जना गर्न बाध्य भए:

RealYBOP सिर्जना गरेको केही महिना भित्र, Prause विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरियो। दुबै मानहानि मुकदमाका लागि सम्बन्धित कागजातहरू (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), YBOP मा राखिएको थियो, यी पृष्ठहरू हुन्:

जब म प्रोसेसको गतिविधिको दस्तावेजबाट थकित छु, मलाई थाहा छ कि वाईबीओपी एक साइट हो जुन प्रोसको अविश्वसनीय व्यवहारको कागजात लिन इच्छुक छ। मैले यसका धेरै पीडितको सुरक्षाका लागि गरेको छु, जनताको सत्यता जान्ने स्रोतको रूपमा, र सम्भावित मुद्दाहरूको प्रमाणका स्रोतका रूपमा (वर्तमानमा Pra वटा मुद्दा मुद्दाहरू छन्)। एक कुरूप काम, तर दुर्भाग्यवश आवश्यक छ।

YBOP मा "Prause" का अन्य स्रोतहरू: पृष्ठहरू अतिरिक्त रूपमा Prauss दुर्भावनापूर्ण व्यवहार, YBOP ले १२०० भन्दा बढी पृष्ठहरू समावेश गर्दछ, र यो इन्टर्नेट पोर्न प्रयोग र प्रयोगकर्तामा यसको प्रभाव संग सम्बन्धित लगभग सबैको लागि एक क्लियरिhouseहाउस हो। प्र्यूजले अश्लील प्रयोग र हाइपरसेक्सुलिटीको बारेमा धेरै कागजातहरू प्रकाशित गरेका छन्, र उनको आफ्नै प्रवेशद्वारा अश्‍लील लत र अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको एक पेशेवर डिबेंकर भन्ने दाबी गर्छ।

नोभेम्बर, २०१ In मा Google खोजी "निकोल Prause "+ अश्लील साहित्य लगभग 39,000 पृष्ठहरू फर्काइयो। सायद उनको महँगो जनसम्पर्क फर्मको लागि धन्यवाद, उनले अश्लील प्रयोग र अश्लील लतको बारेमा सयौं पत्रकारिता लेखहरूमा उद्धृत गरेकी छिन्। उनले पोर्नोग्राफी प्रयोगसँग सम्बन्धित धेरै पेपरहरू प्रकाशित गरेकी छिन्। उनी टिभी, रेडियो, पोडकास्ट र युट्युब च्यानलहरूमा एकलको साथ पोर्न लत हटाउने दाबी गरिरहेकी छिन्। (भारी औपचारिक आलोचना) अध्ययन। त्यसैले Prause नाम अनिवार्य रूपमा YBOP मा धेरै देखाउँदछ।

मात्र छैन Prause अध्ययन YBOP मा देखा पर्छ, त्यसो हो सयौं अन्य अध्ययन, जसमध्ये धेरैले उनीहरूको सन्दर्भ सेक्सनमा "Prause" उल्लेख गर्छन्। वाईबीओपीले सात प्रूज कागजातहरूको धेरै लामो आलोचनाहरू पनि प्रकाशित गरेको छ। थप रूपमा, वाईबीओपीले कम्तिमा १ pe पियर-समीक्षा गरिएको प्रशोसको अध्ययनको आलोचना होस्ट गर्दछ। यसबाहेक, वाईबीओपीले कम्तिमा एक दर्जन प्रासुको कार्यको आलोचना गर्दछ। YBOP ले धेरै होस्ट पनि गर्दछ पत्रकारिता लेख त्यो उद्धरण निकोल Prause, र YBOP अक्सर यी लेखहरु मा Prause दाबी को जवाफ। वाईबीओपीले प्रुस र उनको निकटको सहयोगी डेभिड लेले राखेका धेरै कुराकानी पोइन्टहरु पनि हटाउँछन्। यसलाई सन्दर्भमा राख्नका लागि, YBOP पनि आलोचकहरू अन्य संदिग्ध अनुसन्धान अश्लील र सम्बन्धित विषयहरूमा। यी आलोचनाहरू व्यक्तिगत छैनन्, तर बरु सारपूर्ण.

---------------

PRAUSE: a। विल्सनले आफ्नो वेबसाइटमा मेरो शारीरिक स्थान वर्णन गरे: जसमा: "नोट: रोरी रीडको यूसीएलए अफिस प्रूसको ठीक छेउमा हो (र दुईजना रूममेट हुने गर्थे)"

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन। त्यो समय उनको UCLA सहयोगी थियो, रोरी रीड, २०१use को जुलाई मा Prause "शारीरिक स्थान" को वर्णन।

किन Praus गरेन URL प्रदान गर्नुहोस् जहाँ यो कथन देखा पर्‍यो? किनभने यो रोरी रीड थियो जसले माथिको भने र उनले त्यसो गरे उनीकै मित्रवत-टु-प्रोसेस "आलोचक" को स्टील्स एट अल।, २०१.। रोरी रीडको तथाकथित आलोचना २०१ 2013 को जुलाईमा YBOP मा राखिएको थियो: "प्रशंसा अध्ययन को आलोचना" रोरी सी रीड, पीएच.डी., एल सी एसब्ल्यू (जुलाई 2013)। यहाँ छ रोरी रीडको पूर्ण "समालोचना" को पीडीएफ। सेक्शनको स्क्रिनशट जहाँ रेडले उनको कार्यालय प्रूसको अर्को ढोका हो भन्छन:

प्रुसले रोरी रीडको २०१ 2013 लाई खुलासा गर्ने कोशिस गर्दैछ, जुन एक कागजमा प्रुसका आलोचकहरूलाई आक्रमण गर्दै उनको प्रतिभाको सराहना गर्दै थिए जसलाई उनको सुरक्षामा कुनै किसिमले सम्झौता गरिएको छ (अचम्मको कुरा, रेडको पर्दा संरक्षण) स्टील्स एट अल। 2013 मलाई १० पटक नाममा उल्लेख गर्नुहोस् - के उनले उसलाई यो लेख्न मद्दत गरे?)। यो दावी हास्यास्पद छ। सर्वप्रथम, प्रूसले कसैलाई उनको लाला हिर्काएको शुन्य प्रमाण प्रदान गरेको छ (पीडित हुडको केवल परिकथाहरू जुन अघिल्ला सेक्सनहरूमा देखा पर्दछ)। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, २०१ 2013 मा Praus को UCLA ठेगाना, कार्यालय नम्बर, ईमेल, र फोन सबै आधिकारिक UCLA वेबसाइट र उनको स्प्यान ल्याब वेबसाइटमा उपलब्ध थिए (जुन उनले एक UCLA साइटको प्रतिनिधित्व गर्थे)। राम्रो प्रयास। खैर, आठ पछि सहकर्मीको समीक्षात्मक आलोचनाहरू of स्टीले एट अल।, 2013 सँगसँगै छन् मेरो विश्लेषण कि स्टील्स एट अल। वास्तवमा अश्लील लत मोडल समर्थन गर्दछ, र त्यो प्रेसले प्रेसमा उनको खोजहरु गलत प्रस्तुत गरे.

--------------

आधार: बी। विल्सनले आफ्नो वेबसाइटमा मेरो शारीरिक स्थानको वर्णन गरे: जसमा "प्रुससको हलिभिड ब्ल्भिड अफिसमा यौन गिनिया सुँगुरको रूपमा काम गर्ने महिलाहरू"

ध्यान दिनुहोस् कि वाईबीओपीले दावी गरिएको लाइबेरोस ठेगाना सूचीबद्ध गरेन, केवल हलिवुड ब्लाभिड। वास्तविकता: वर्षौंको लागि प्रासुसको लाइबेरोस वेबसाइटसँग एक हलिउड ब्ल्भिड थियो। ठेगाना यसको स्थान को रूप मा सूचीबद्ध (सम्भवत: एक नक्कली ठेगाना, मेरो वकीलबाट एक पत्र उनको त्यहाँ पुग्न सकेन)। उनको वेबसाइटले भर्खरै लाइबेरोस ठेगाना स्याक्रमेन्टोमा परिवर्तन गर्‍यो, जसले गर्दा उनले अदालतलाई यो गलत धारणा दिन सक्छिन् कि मैले उनको "गोप्य" लुक्ने ठाउँलाई हटाइन। प्रोस उनको सबै ट्र्याकहरू कभर गर्न असफल भयो, उनको आफ्नै लिंक्डइन पृष्ठको रूपमा (हालसम्म डिसेम्बर 8th, 2019) एक हलिउड Blvd सूची। ठेगाना: https://www.linkedin.com/in/nprause

र प्रूसको आफ्नै गव्रोट्राइब पृष्ठ, जुन उनले मार्च २, २०१ 2 मा अपडेट गरे, फरक हलिवुड बोउलेभर्ड ठेगाना छ: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-2019eg79 (ठेगाना थियो फेब्रुअरी, २०२० सम्म अझै संकेत गर्दै Praus stalked भएको बारे मा चिन्तित छ):

त्यहाँ एक कारण छ कि Praus माथिको वाक्यांश को लागी URL वा स्क्रीनशट प्रदान गर्न असफल भयो: यो यस खण्डको हो के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? पृष्ठ, जसले सम्भावित क्विड प्रो को साथ प्रकट गर्दछ नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (अश्लील उद्योगको लागि पैरवी हात): फ्री स्पीच गठबन्धनले कथित रूपमा प्रास अध्ययनको लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो जुन पोर्न लत "डिबक्स" गर्छ (अर्को सेक्सनमा धेरै)।

PRAUSE: विल्सनको वेबसाइट www.yourbrainonporn.com ले मलाई कानूनी प्रवर्तनको साथ कहिल्यै दायर नगरेको विभिन्न प्रकारका आपराधिक कार्यहरूको झूटा आरोप लगायो। उदाहरणका लागि, ग्यारी विल्सनले आफ्नो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा झूटो दाबी गर्छ कि म मेरो प्रयोगशालामा गोप्य रूपमा “अश्लील तारेहरू” परीक्षण गर्छु, मेरो अनुसन्धानको निरीक्षण गर्ने कुनै विश्वविद्यालय सम्बद्धता छैन, अश्‍लील सामग्री उद्योग द्वारा बेवास्ता गरिएको ब्याजको समर्थन गरिएको छ, र अनुदान प्राप्त भएको छ OneTaste नामको कम्पनी मार्फत महिलाको यौन सेवा द्वारा। विल्सनलाई थाहा छ कि यी भनाइहरू गलत छन्, किनकि उनीसँग मेरो वकिलहरुबाट रोक्ने पत्र र पत्र छोड्ने काम गरिएको छ। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्। मैले अश्लील तारा कहिल्यै परीक्षण गरेको छैन, मेरो अनुसन्धान संघीय-विनियमित, सार्वजनिक विश्वविद्यालयको नैतिक समीक्षा प्यानल द्वारा निरीक्षण गरिएको छ जससँग मेरो सम्बद्धता रहेको छ (पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय, नेब्रास्का-लिंकन विश्वविद्यालय), मलाई अश्‍लील सामग्री उद्योगबाट समर्थन छैन, र कुनै पनि छैन। मेरो अनुसन्धान को वा वनटास्ट कम्पनी द्वारा वित्त पोषित, वा भएको छ।

NP द्वारा कुनै प्रमाण प्रदान गरिएको छैन, एक CD को तस्वीर बाहेक। ध्यान दिनुहोस् कि कसरी प्रासुज प्रदान गर्न असफल:

कुनै पनि एफबीआई रिपोर्टमा प्रतिलिपिहरू,
उनीले दावी गरेको कुराको स्क्रिनशट्स मैले भनेँ, वा
YBOP पृष्ठहरूका URL हरू जुन उनले दावी गर्छिन् मैले भनेको हुँ।

YBOP पृष्ठ Praus सम्भवत सन्दर्भ गरिएको छ के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? मैले वास्तवमै भनेका कुराहरू हेर्न पृष्ठ पढ्नुहोस्।

म प्रत्येक मिथ्या आरोपहरूको धेरै छोटो उत्तरहरू प्रदान गर्नेछु, र त्यसपछि प्रोसेसको झूटमा ध्यान केन्द्रित गर्नेछु अध्ययन कोषको वरिपरि OneTaste। विशेष रूपमा, वयस्क कलाकार संघ एपीएजी (रुबी) का उपाध्यक्ष द्वारा आरोप लगाई कि Praus को माध्यमबाट अश्लील कलाकारहरु प्राप्त नि: शुल्क भाषण गठबन्धन वनटास्टे अध्ययनको लागि प्रयोगात्मक विषयहरूको रूपमा कि प्राउसले अब अश्लील लत (डिब्क्स) प्रकाशित गरेको छैन (अझै प्रकाशित हुन सकेन)। रुबीले यो पनि भने कि प्रूसुफ साथी थिए एरिक पल लियो, (तब) स्वतन्त्र भाषण कोलिशनका कार्यकारी निर्देशक, अश्लील उद्योगको लागि पैरवी हात

PRAUSE: उदाहरणका लागि, ग्यारी विल्सनले आफ्नो वेबसाइट www.yourbrainonporn.com मा झूटो दाबी गर्छन् कि म मेरो प्रयोगशालामा गोप्य रूपमा "अश्लील ताराहरू" परीक्षण गर्नुहोस् ...

वास्तवमा, यो थियो बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शन अभिनेता गिल्ड का उपाध्यक्ष, जसले भने कि (थप तल)।

... मेरो अनुसन्धानको निरीक्षण गर्ने कुनै विश्वविद्यालय सम्बद्धता छैन,

मैले वास्तवमा भनेका कुरा यो हो कि प्रासु कुनै पनि विश्वविद्यालयले काम गर्दैन (जुन उनी हैन)। प्र्यूजले चालु गर्न कोशिस गर्दै छ IRB स्वीकृति उनको अध्ययनको लागि, विश्वविद्यालयमा आधारित सह-अन्वेषकहरूले आफैंलाई विश्वविद्यालय सम्बद्धतामा प्राप्त गरे। IRB हरू रोजगार वा सहायक स्थिति सिर्जना गर्दैन।

... अश्लीलता उद्योग द्वारा ब्याज को असम्बन्धित संघर्षको माध्यमबाट समर्थित छु,

यसले रुबीको आरोपलाई बुझाउँदछ, तल र यहाँ विस्तृत: फ्री स्पीच गठबन्धनले कथित रूपमा प्रास अध्ययनको लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो जुन पोर्न लत "डिबक्स" गर्छ। अश्लिल ब्यवहार अश्लील भनेर दाबी गर्ने एक अध्ययनको लागि FSC (अश्लील उद्योगको प्रमुख लबीying्ग हात) को माध्यमबाट विषयहरू प्राप्त गर्नु ब्याजको द्वन्द्व हो? मलाई शंका छ अधिकांश व्यक्तिले यो सोच्दछन्।

… र वनटास्टे नामको कम्पनी मार्फत महिलाको यौन सेवा द्वारा वित्त पोषित हुँ।

मैले पक्कै पनि यो भनेको थिइन र यसको अर्थ के हो थाहा छैन। मैले वास्तवमा भने कि वनटास्टेले भर्खरै केही फ्याँलेटरिंग पाएको थियो, प्रचार सार्वजनिक गर्दै (र हुँदैछ) एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। यहाँ समाचार आईटमहरू छन्:

छोटो, SF क्रॉनिकल लेख - रिपोर्ट सान फ्रान्सिस्को आधारित 'orgasmic ध्यान' कम्पनी मा 'यौन दासत्व' आरोप
अब, ब्लूमबर्ग BusinessWeek मा खोजी लेख - ओर्गेज्जिक मेडिकल कम्पनीको डार्क साइड

यो म थिएन, तर ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक र एसएफ क्रॉनिकलले "यौन चाकरी" भन्ने वाक्यांश प्रयोग गर्‍यो।

विल्सनलाई थाहा छ कि यी कथनहरू गलत छन्, किनकि उनीसँग मेरो वकिलहरुबाट रोक्ने पत्र र पत्र छोड्न प्रयोग गरिएको छ। प्रदर्शन १ (M) हेर्नुहोस्।

मलाई के थाहा छ कि प्र्यूजले कुनै कागजात प्रदान गरेनन् (स्क्रिनसटहरू, यूआरएलको) जुन मैले यी कथनहरू गरें। प्रशुसको निराधार युद्ध रोक्न र पत्र छोड्नु भन्दा धेरैलाई हालको पृष्ठमा सम्बोधन गरिएको छ। २०१ 2015 मा पहिलो सी एन्डडी बाहेक (जहाँ मैले प्रूसको झूटा आरोपहरूको प्रमाणको लागि सोधे), मैले बाँकीलाई बेवास्ता गरें। अन्य व्यक्तिले छुट्टी कार्डहरू पठाए जस्तै प्रिजले सी एन्ड डी पठाउँदछ। यी पत्रहरूले अरूलाई डराउँदछन्, तर उनको उत्कट सी एण्ड डीसले सत्य प्रकट गर्ने मेरो स्वतन्त्रतालाई दबाउन सक्दैन।

मैले कहिल्यै अश्लील तारा परीक्षण गरेको छैन, मेरो अनुसन्धान संघीय-विनियमित, सार्वजनिक विश्वविद्यालयको नैतिक समीक्षा प्यानल द्वारा मेरो निरीक्षण गरीरहेको छ (पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय, नेब्रास्का-लिंकन विश्वविद्यालय),

फेरि, प्र्यूज चलाखीपूर्वक आईआरबीलाई विश्वविद्यालय सम्बद्धतामा परिवर्तन गर्न कोशिस गर्दैछ। IRB हरू रोजगार वा सम्बद्ध सम्बन्ध सिर्जना गर्दैन। (फेरी, IRBs थिए छैन प्रोसेस मार्फत प्राप्त गरे, तर पिट र नेब्रास्काका उनका दुई सह-अनुसन्धानकर्ताहरू मार्फत।) म मेरो भनाइको साथ खडा छु: यूसीएलएले आफ्नो करार नविकरण नगर्ने निर्णय गरेपछि प्रुससलाई कुनै पनि विश्वविद्यालयले काममा लगाएको छैन।

मलाई अश्‍लील सामग्री उद्योगबाट समर्थन छैन, र मेरो अनुसन्धानको कुनै पनि होईन, वा कहिले पनि भएको छ, वनटास्ट कम्पनी द्वारा वित्त पोषित.

मैले कहिले भनेन कि Prause थियो आर्थिक अश्लील उद्योग द्वारा समर्थित (कुनै एक बाहेक Prause थाहा छ - तर उनी अश्लील उद्योग मा धेरै संग धेरै आरामदायक)। अर्कोतर्फ, एक वयस्क कलाकार संघ का उपाध्यक्ष Prause भन्छन् एफएससी मार्फत विषयहरू प्राप्त गर्‍यो)। प्रोसेसको दाबीको लागि कि उनको अनुसन्धानलाई वनटास्टेले कहिले पनि अनुदान दिएन, यसका प्रमाण सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध प्रमाणहरूको बहु-अंशहरूसंग विरोधाभासपूर्ण छ। OneTaste (orgasmic Meditation) अध्ययन गर्न दिनुहोस्।

भाग # १: प्रासुसको दावी सम्बोधन गर्दै कि “मेरो कुनै पनि अनुसन्धान OneTaste कम्पनीले वित्त पोषण गरेको छैन, वा कहिल्यै भएको छैन।"

कसरी प्रोसले आफूलाई यो प्वालबाट खने? म अनलाइन प्रमाणको पहाडबाट केवल केही बिट्सहरू प्रदान गर्नेछु प्रुसेजको दाबीलाई कि उनी कहिल्यै वनटस्टे कम्पनीले लगानी गरेका छैनन्।

पृष्ठ 3 बाट आधिकारिक विवरण निकोल प्राउसको २०-पृष्ठ CV (ध्यान दिनुहोस् कि प्रेसले आफूलाई "प्रमुख अन्वेषक" को रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ):

"न्यूरोलोजिकल प्रभावहरू र orgasmic ध्यान का स्वास्थ्य लाभ" प्रमुख अन्वेषक, प्रत्यक्ष लागत: $350,000, अवधि: २ बर्ष, वनटास्टे फाउन्डेशन, सह-अन्वेषकहरू: ग्रेग सिगल, पीएचडी।

पृष्ठ of को स्क्रिनशट, गल्ती गर्ने प्रतिबद्धताको रूपमा उजागर गर्दै:

हुनसक्छ उनी हालै नव निर्मित स्पष्ट उत्तराधिकारी / सम्बद्ध "OM फाउन्डेसन को संस्थान," को वित्त पोषण हो, तर उनको CV झूठो छैन - जे भए पनि Prause गर्छ।

ग्रेग सिएगलको सीभीले वनटास्टेलाई उनीहरूको ओर्गास्मिक ध्यान अनुसन्धान कोषको रूपमा पनि सूचीबद्ध गर्दछ:

A 2017 योग जर्नल लेख ओम अध्ययनको लागि कोषकर्ताको रूपमा वनटास्टेलाई नाम पनि राख्छ:

२०२० मा, प्रूसले अन्ततः "OM FREE INC" भनेर जोड दिए। २०१/2020/२०१2016 ओर्गास्मिक मेडिटेशन अध्ययन (हरू) को वास्तविक फन्डर थियो। माफ गर्नुहोस्, निक्की, तर IRS ले OM FREE INC। OneTaste को रूपमा पनि चिनिन्छ:

OM FREE INC २०१ tax कर दाखिल पनि यसलाई "OneTaste" भनेर चिनिन्थ्यो।

२०१ tax कर फाईलिंगले "OneTaste" द्वारा पिटको प्राउज र अनवर्सिटीलाई भुक्तानी रिपोर्ट गर्दछ:

यो सबै थोरै भ्रमपूर्ण छ, तर ओएमले २०१ 2016 देखि हालसम्म धेरै कर्पोरेट परिवर्तन गर्दैछ, नयाँ कम्पनीहरू सिर्जना गर्‍यो, पुरानो संस्थालाई पुन: नामाकरण गर्ने, अब चैरिटी नभएको, नयाँ एलएलसीको र शेल कम्पनीहरू सिर्जना गर्ने, र अन्य धेरै। आश्चर्य के हुँदैछ यहाँ के भइरहेको छ?

कुनै पनि भेदभाव सार्वजनिक रूपमा गरिएको थिएन। हालसालै मे, २०२० को रूपमा अब "OneTaste" वेबसाइट डिन्ट्रन्ट भयो प्राग र सिगल "रिसर्चि” "ओर्गास्मिक मेडीटेसनको रूपमा प्रस्तुत गरियो:

यो राम्रोसँग स्थापित छ कि Prause नियमित झूट, बदनाम, र पनि आफैलाई चोट पुर्‍याउँछ, तर किन यस्तो सजिलै डिबन्क झूटा बताउने? उनी सायद आफूलाई "वनटास्टे" बाट टाढा राख्न खोजिरहेकी छिन् जसले उनको २०१ 2016 को अनुसन्धानलाई स्पष्ट रूपमा अनुदान दिए र यसमा पर्दाफास भयो को ब्लूमबर्ग लेख एक छायादार अपरेशनको रूपमा, सायद एक सेक्स टोटको रूपमा।

यस्तो देखिन्छ कि ओएम आफैलाई बदनाम "वनटास्टे" बाट टाढा राख्ने कोशिश गर्दैछ। २०२० मा, वनटास्टे वेबसाइट वेपत्ता भयो (इन्टरनेट संग्रह संस्करण), र "OM को संस्थान" द्वारा बदलिएको थियो। नयाँ "OM" विज्ञान पृष्ठ प्रासु र सिगल विशेषता प्रस्तुत गर्दै पहिलेको "वनटास्टे" विज्ञान पृष्ठसँग निकै मिल्दो जुल्दो छ:

सायद पीआर कारणका लागि, नयाँ नाममा न “ओर्गास्मिक मेडीटेशन” न “वनटास्टे”, दुई पहिचानकर्ताहरू छन् जसमा “वनटास्टे” भनेर नराम्रो असंख्य लेखहरूमा देखिएको थियो। यो केवल एक नयाँ वेबसाइट थिएन, होस्टहरूले वास्तवमै "OneTaste" जान दिए, दुई नयाँ संस्थाहरू सिर्जना गरेर: ओम LLC को स्थापना र "ओएम फाउन्डेशनको संस्था" (जसको पछिल्लो स्पष्ट रूपमा अनुसन्धान कोष)। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, ओएम फाउन्डेसनको ईन्स्टिट्यूट ब्लूमबर्गले पर्दाफास भएको months महिना पछि सिर्जना गरिएको हो:

तर २ नयाँ संस्था केवल हिमशिलाको टुप्पो मात्र हुन्, किनकि यस २०१ article को लेखले खुलासा गर्‍यो कि वनटास्टेले असंख्य शेल कम्पनीहरूको निर्माण गरेको देखिन्छ: NXIVM भन्दा खराब गुट? - आफ्नी छोरीलाई 'वनटास्ट' बाट बचाउनको लागि आमाको बिन्ती!'। प्रासंगिक अंश:

त्यहाँ एक मजबूत वित्तीय घटक छ। एक स्रोतका अनुसार त्यहाँ धेरै शेल कम्पनीहरू छन्। यी जस्तो हुन सक्छ:
एक स्वाद
OneTaste निगमित
वनटास्टे वंश, LLC
OneTaste सहकारी, Inc.
वनटास्टे मिडिया, LLC
एहरलिच फोटोग्राफी र शटरबग स्टुडियो
शटरबग पसल
Ehrlich फोटोग्राफी
डेल मोन्टे रियल्टी, Inc.
कारवां, Inc.
कारवाँ सम्मिलित
Caravan retreats Incorporated
मिरर कबीले, इंक
इनसाइट संस्थान, LLC
DBDD, LLC

किन OneTaste / OM शेल कम्पनीहरूको गुच्छा सिर्जना गर्दछ?

एक २o2 सीधा पर्दाफास भयो कि ओएम फाउन्डेसन को संस्थान एक Onetaste थियो - "हलिउड द्वारा अनुमोदित बहु मिलियन डलर orgasm पंथ भित्र" (द टेलीग्राफ, युके)। एउटा अंश:

अक्टुबर २०१ 2018 मा, ब्लूमबर्ग एक्सपोजर प्रकाशित भएको केही महिना पछि, वनटास्टेले घोषणा गर्यो कि यसले सबै अमेरिकी कार्यालयहरू बन्द गरिरहेको छ र ब्यक्तिगत पाठ्यक्रम र फिर्ता भ्रमणको प्रस्ताव रोकिरहेको छ, बरु यसले व्यापक श्रोताको लागि अनलाइन शिक्षामा केन्द्रित हुनेछ।
तर वनटास्ट वेबसाइट अब अवस्थित छैन। यसको ठाउँमा अब एक नयाँ संस्था छ, जुन ओन्स्ट्याट अफ ओएम भनिन्छ, जुन वनटास्टे सदस्यहरू द्वारा स्थापित गरिएको थियो, यसले आफैलाई वर्णन गर्दछ 'शिक्षा शिक्षा कम्पनीको रूपमा व्यक्तिलाई स्वास्थ्य, खुशी र ओर्गास्मिक मेडिटेसन (ओएम) मार्फत जडान बढाउन मद्दत गर्न'।
वेबसाइटले डेडोनको टेडएक्स कुराकानी र उनको पुस्तक स्लो सेक्सको लिंकहरू समावेश गर्दछ; सन्तुष्ट ग्राहकहरूको समर्थन - 'ओएमले मलाई आत्मघाती डिप्रेशनबाट निको पारे'; र ओएम-ई theory्ग सिद्धान्त, अभ्यास र शिष्टाचारको प्राइमर ('एक पटक स्ट्रोक स्ट्रु .्गमा छ भने, स्ट्रोकले मनमनै आफ्नो बायाँ खुट्टाको साथ स्ट्रोक भित्र पस्ने र गुँडमा प्रवेश गर्दछन् र स्ट्रोकको नजिकै बस्छन् ...')।
अन्जुली अय्यर, पहिले वनटास्टको मालिकहरु मध्ये एक थियो, द सूचीकृत थियो ओएम वेबसाइट को संस्थान संगठनको सीईओको रूपमा। जोआन्ना भ्यान भालेक, जो पहिले वनटास्टमा सीईओ थिए र एक पटक यसलाई 'कामुकताको सम्पूर्ण फूड्स' भनेर वर्णन गर्छिन्, उनको लिन्क्डइन प्रोफाइलमा यसको 'निर्देशक पहुँचको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ''। टेलिग्राफले भ्यान भेलेक र अय्यरमा पुग्न कोशिस गर्‍यो, तर ओएम संस्थानले असंख्य ईमेल अनुरोधहरूको प्रतिक्रिया देखाएन।
र निकोल डाएडोन? स्पर्शको माध्यमबाट संसार खोल्न चाहने महिला पनि पहुँचबाट टाढा छ। ब्लूमबर्ग खुलासेको केही समय पछि, डेडोन हरायो। केही समयका लागि उनी बाली र थाइल्याण्डमा बस्छिन् भनियो। उनलाई अन्तिम वनटास्टे प्रशिक्षकको साथ इटालीमा बस्न आएको सुन्नुभएको थियो।
तर उनको संभोगको गुट फस्टाउन जारी छ। 'निःशुल्क OM मा सिक्नुहोस्,' IOM वेबसाइटमा एक प्रस्ताव पढ्छ। 'Orgasmic ध्यानको लागि हाम्रो आधिकारिक गाइडको साथ आफ्नै घरमा सुरू गर्नुहोस्।'

तल लाइन: जुनसुकै ओएम अफशूटले वर्तमानमा प्रोसेसको ओर्गास्मिक ध्यान अनुसन्धानको लागि वित्त पोषण गर्दैछ, वनटास्टेले प्रिसेज र सिगल द्वारा प्रारम्भिक ओएम अध्ययनलाई अनुदान दिए।

प्रोस र सिगल अध्ययन (हरू) मा अधिक, अब नयाँ बनेको मा प्रचार ओएम फाउन्डेसन को संस्थान वेबसाइट (बदनाम "OneTaste" को बारे मा साइट मा एक शब्द संग):

उनको ओएम अध्ययन को लागी विषयहरु भर्ती गर्न उनको फेसबुक पेज प्रयोग गरी:

प्रशस र सह-अन्वेषक ग्रेग सिगल २०१ 2019 मा एक सम्मेलन मा ओर्गास्मिक ध्यानको बारेमा प्रस्तुत गर्दै:

तल, प्र्यूजले gas २280.00०.०० चार्ज गर्‍यो ओर्गास्मिक मेडीटेसनको बारेमा विश्वलाई भन्न। यो कुरा याद गर्नु धेरै महत्त्वपूर्ण छ कि "ओर्गास्मिक मेडिटेशन" हो वनटास्टेको ट्रेडमार्क सम्पत्ति। "ओर्गास्मिक मेडीटेशन" मा उनको कार्यशालाको विज्ञापन गर्न प्रोसलाई वनटास्टेबाट अनुमति चाहिएको थियो।

यहाँ अर्को आधिकारिक OM साइटमा Prause को OneTaste अध्ययनमा समर्पित पृष्ठ छ: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science। ओह, र यहाँ एउटा भिडियो छ प्रशंसा गर्दै OneTaste YouTube च्यानलमा:

OM मा संलग्न जोडी निगरानी गर्नुहोस्:

थप रूपमा, धेरै लेखहरूले प्रासुसलाई वनटास्टे (ओर्गगेसिक ध्यान) अध्ययनको लागि प्रमुख अन्वेषकको रूपमा वर्णन गर्दछन्:

लेखले वनटास्टेलाई केवल यौन गुटको रूपमा मात्र चित्रण गर्दैन, तर प्रेमी व्यापार अभ्यास भन्दा कम रोजगारको रूपमा (सायद अवैध पनि):

मा Bloomberg.com लेख सीईओ जोआना भ्यान भ्लेक धेरै धेरै भन्छन् कि वनटास्टको सफलता अब प्रुससको आगामी ईईजी अध्ययन ओएमको बारेमा निर्भर थियो:

नयाँश्रो सीईओले दावी गर्दैछ कि अध्ययन वनले ओएमको स्वास्थ्य फायदाहरूमा वित्त पोषित गरेको छ, जसले स्ट्रोकरहरू र स्ट्रोकहरूको 130 जोडेबाट मस्तिष्क-गतिविधि पढ्नका लागि नयाँ ताल बनाउनेछ। Pittsburgh विश्वविद्यालय, शोधकर्ताओं द्वारा नेतृत्व अध्ययन यस वर्ष पछि बहु कागजातको पहिलो उत्पादन हुने अपेक्षा गरिएको छ। "विज्ञान के हो भनेर फिर्ता बाहिर आउँदैछ भन्ने विज्ञान हो र के फाइदाहरू हुन्छन् स्केलि ofको सन्दर्भमा ठूलो हुनेछ," भ्यान भ्लेक भन्छन्।

एक २०१ advertisement विज्ञापन खुल्ला रिट्रीटगुरु प्रशोसको संस्थापक र सीईओ संग गर्वका साथ सह-प्रस्तुत OneTaste, निकोल डाएडोन (र राम्रो पैसा कमाउँदै):

OneTaste संस्थापक निकोल डेडोनको विकेडिया पृष्ठ:

उनले स्थापना गरे OneTaste २०० in मा, एक कामुकता केन्द्रित कल्याण शिक्षा कम्पनी मा आधारित छ सैन फ्रान्सिस्को खाडी क्षेत्र। OneTaste ट्रेडमार्क कम्पनीको कक्षा को माध्यम बाट "orgasmic ध्यान" (OM) प्रक्रिया। वनटास्टेले दुई हप्ता, Nic ,36,000$,०००-एक व्यक्ति retreats "निकोल डेडोन इन्टेन्सिव" भनिन्छ। ओनटास्टमा उनीहरूको अनुभवको बारेमा गवाही दिइरहेका संस्थाका पूर्व सदस्यहरूले भने कि यो "एक प्रकारको वेश्यावृत्ति जस्तो देखिन्छ" जहाँ प्रबन्धकहरूले ग्राहकहरुलाई ग्राहकहरु संग यौन सम्बन्ध राख्न बारम्बार आदेश दिए। २०१ 2015 मा, एक पूर्व कर्मचारीले यौन उत्पीडन र उत्पीडनको लागि-फिगर सेटलमेन्ट प्राप्त गरे। २०१ मा कम्पनीले १२ करोड डलर राजस्व कमायो।^[6]

जस्तै आकर्षणहरू।

अन्तमा, Prause मा कार्यरत छ कम्तिमा Wikipedia० विकिपीडिया उपनामहरू (विकृत विकिपीडिया पृष्ठहरुमा प्रचार र झुठो कुरा सम्मिलित गर्न sockpuppets भनिन्छ) (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। प्रासुको सबैभन्दा कुख्यात सक पिपेटमध्ये एक "NeuroSex, "जसलाई पछि अन्वेषण गरियो र विकिपेडियाबाट प्रतिबन्ध लगाइयो कम्तिमा other अन्य उपनामहरु को लागी। प्रेसको एक साकपिपेट्स "OMer1970"सम्पादन गरियो निकोल प्रशंसा विकिपीडिया पेज, प्रासुको ओर्गास्मिक ध्यान अध्ययनको बारेमा जानकारी सम्मिलित गर्न कोशिस गर्दै:

रूपमा चिन्ह लगाइयो यहाँ, प्रोउजको प्रयोगकर्तानामले प्राय २- 2-3 ठूला शब्दहरू समावेश गर्दछ। प्रयोगकर्ता नाम OMer1970 सम्भवतः "Orgasmic Mसम्पादन ", को रूपमा यस प्रयोगकर्ताको सम्पादनहरू प्रेसको ओर्गास्मिक मध्यस्थता अध्ययनको बारेमा थिए (सामान्यतया "ओएम" भनिन्छ)। OMer1970 थियो "न्यूरोसेक्सको पुष्टि गरिएको सोकपिपेट" को रूपमा प्रतिबन्धित।

तल लाइन: सबै उपलब्ध प्रमाण बिन्दुहरू Praus लाई वाणिज्यिक रुचि बढाउनको लागि भाँडामा लिईएको छ भारी पीडा र धेरै विवादास्पद कम्पनी (के द्वारा केहि द्वारा लेबल लगाइएको "वेश्यावृत्ति को अंगूठी" को प्रकार)। यो एकपटक फेरि देखा पर्दछ कि प्रूसले शपथमा झूट बोले जब उनले भने कि उनले कहिल्यै वनटास्ट कम्पनी (ओर्गास्मिक मेडिटेसन, ओएम फ्री आईएनसी, इन्स्टिच्युट अफ ओएम) को लागी अनुसन्धान गरेका छैनन्।

भाग 2: रुबीको आरोप छ कि फ्री स्पीच गठबन्धनले वनटास्ट अध्ययनका लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो प्रुस दाबी गर्‍यो कि “डिबंक्स” अश्‍लील लत.

वयस्क कलाकार बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष, प्रशंसा भन्नुभयो पोर्न कलाकारहरूले अध्ययन विषयको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। (प्रशुसले यस ट्विटर थ्रेडलाई हटाएको छ)।

अध्ययनमा (वा अध्ययन) प्रश्न द्वारा अनुदान द्वारा भनिएको हो OneTaste (ओएम), नाफा कम्पनीको लागि it 4,300.00 चार्ज गर्दै cl दिनको वर्कशिप क्लीटरोर हेरफेर सिक्न। जस्तो यस Bloomberg.com मा वर्णन गर्दछ, OneTaste ले धेरै फरक प्याकेज प्रदान गर्दछ:

हाल, विद्यार्थीहरूले 499 $ हप्ताको अन्तमा, $ 4,000 प्रतिस्थापनको लागि, कोचिंग कार्यक्रमको लागि $ 12,000, र $ 16,000 "गहन।" को लागि 2014 मा, वनटेस्टले एक वर्ष लामो $ 60,000 सदस्यता बेचेर सुरु गर्यो, जसले ग्राहकहरूलाई सबैलाई अनुमति दिन्छ। पाठ्यक्रमहरू तिनीहरूले चाहन्छन् र अगाडि पङ्क्तिमा बस्छन्।

ओएम अध्ययन गर्न प्राउसलाई इच्छुक सहभागीहरू आवश्यक पर्दछन् जसलाई मेशिनमा लगाइन्छ र उनीहरूको गुप्तांगलाई पर्दाफास गरिन्छ र एक पुरुषले हस्तमैथुन गर्दछ, किनकि अन्वेषकहरूले उनीहरूको प्रतिक्रियालाई अवलोकन गरे। यो कल्पना गर्न गाह्रो छैन कि यो प्रसुसको हलिउड बोउलेभर्ड अफिसमा यौन गिनिया सुँगुरको रूपमा काम गर्न चाहने महिलाहरूलाई खोज्न चुनौतीपूर्ण छ। कारण जे भए पनि, रुबीले आग्रह गरे कि Praus उनको एफएमसी अध्ययन OM अध्ययन को लागी विषयहरु प्राप्त (र अश्लील अभिनेता संग यसको सम्बन्ध), र कि Praus FSC संग चलिरहेको सम्बन्ध थियो:

यदि माथिको सत्य हो भने यसले प्रेस र एफएससी बीचको एक धेरै आरामदायी कामको सम्बन्धलाई प्रकट गर्दछ। २०१ relationship मा सुरु भएको हुनसक्दछ कि एक सम्बन्ध, जब Prause थियो सार्वजनिक रूपमा प्रस्ताव गरिएको (र स्पष्ट रूपमा स्वीकृत) गहिरो pocketed FSC बाट सहयोग। अक्टुबर १, २०१ 1 मा, एफएससी (जसले अश्लील उद्योगलाई फाइदा पुर्‍याउने मुद्दाहरूमा लाखौं खर्च गरेको छ) ले प्रसुसलाई उनको तथाकथित "बदमाश" लाई सम्मानका साथ सहयोग प्रस्ताव गर्‍यो।

यहाँ वास्तविक धम्की प्रशंसा थियो, जसले थियो उनको पहिलो चहचहाना खाता स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित भयो उत्पीडन र साइबर-स्टकिंगको लागि। (यसको आफ्नै नियमहरूको उल्लङ्घनमा, ट्विटरले उसलाई दोस्रो चहचहाना खाता सिर्जना गर्न अनुमति दिएको छ।) तथ्याङ्कको खुलासा गर्नुको अर्थ प्रअयोगले एक लामो स्टोरेज बनाएको थियो जुन जॉन एडलर एमडी (स्ट्यानफोर्ड) जसले उनीहरूलाई चहलपहल चहलपहल गरे। एडलरले यससँग केही गर्न सकेनन्। झूट बोल्छ (एडलरले भर्खरै एउटा फाइल गरेको छ हिल्टनको मुद्दामा शपथ पत्र).

प्र्यूजले उनको काल्पनिक बदमाशहरूको साथ उनीहरूको "मद्दत" स्वीकार गर्न एफएससीलाई ईमेल गरे। प्रश्यूस तुरुन्तै अर्को उद्योग खातासँग छलफल गर्न थाल्छ किन पोर्नमा कन्डमहरू खराब विचार हुन् (पोर्न उद्योगको स्थिति):

प्रशंसा पछि एफएससीमा मद्दत प्रदान गर्दछ (यो एक पारस्परिक लाभकारी सम्बन्धको शुरुवात हो?):

त्यसबेला देखि, Praus सार्वजनिक रूपमा उनको वजन FSC धेरै पटक पछाडि फ्याँकिएको छ, उदाहरणका लागि, क्यालिफोर्नियाको दुर्व्यवहार प्रस्ताव against० को बिरूद्ध एफएससीको अभियानलाई समर्थन गर्दै (पोर्नमा कन्डम प्रयोगको लागि कल गर्दै):

यहाँ उनले FSC प्रचार रिट्वीट गरे। (फेरी, दर्जनौं प्रोसेसका incriminating समर्थक FSC ट्वीटहरू हटाईएको छ।):

माथिका केहि उदाहरणहरू छन्। प्रोप attac० मा हमला गर्ने धेरै अधिक प्रशुस ट्वीटहरू र यसका समर्थकहरू यी २ खण्डहरूमा फेला पार्न सकिन्छ:

मूल रूपमा, OneTaste अध्ययन अन्वेषण गर्न कोष थियो मात्र को लाभ “Orgasmic ध्यान " - तर यो त्यसपछि एक अध्ययन debunking अश्लील लत (जो निश्चित रूप मा FSC को रुचि सेवा गर्दछ) मा रूपान्तरण!

२०१ 2017 मा प्राउसले उनलाई आरम्भ गरे कि उनी अझै ओर्गास्मिक मेडीटेशन अध्ययन "मिथ्या" अश्लील र यौन लत प्रकाशित गर्न सक्दिनन्, यद्यपि उक्त अध्ययनले अश्लील प्रयोगसँग कुनै सरोकार राख्दैन र सम्भवतः कुनै वास्तविक अश्लील दुर्व्यसनी संलग्न भएको छैन।

उनको ट्वीट र टिप्पणीहरूमा प्रूसले खुलासा गरे कि उनले उनको क्लिटोरि-स्ट्रोक गर्ने जोडीहरूलाई "यौन फिल्म" देखाई र परिणामहरू (उनको विचारमा) अश्लील लत मोडललाई डिबंक गरे। छोटकरीमा, प्रुसेसको ओएम अध्ययनले अश्‍लील-अश्लिल लत, प्रो-पोर्न उद्योग कागजमा “साझेदार लि sex्ग” अनुसन्धानबाट जादुई रूपमा मोरप गरेको छ। तल प्रेसका केहि उदाहरणहरू छन् जुन उनको आगामी "साझेदार लि ”्ग" (ओएम) अध्ययन अश्लील लत (डिसेम्बर, २०१ 2019 को रूपमा प्रकाशित गरिएको छैन) अध्ययनबाट हटाइन्छ।

पृष्ठभूमि: भर्खरै विश्व स्वास्थ्य संगठनले यसको डायग्नोस्टिक म्यानुअल ICD-11 को नयाँ संस्करण जारी गर्‍यो।बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" "कार्यान्वयन संस्करण" को विमोचन अघि, आईसीडी -११ को बीटा ड्राफ्ट पनि अनलाइन राखिएको थियो, र इच्छुक पार्टीहरूलाई टिप्पणी गर्न उपलब्ध गराइएको थियो। (एक साधारण साइन-अप हेर्न र भाग लिनको लागि आवश्यक छ।)

अचम्मको कुरा, प्रुसले यसमा अधिक टिप्पणी पोष्ट गरेका छन् बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी खण्ड संयुक्त सबै अन्य टिप्पणीकर्ताहरू भन्दा। मा यस नयाँ प्रस्तावको अधीन टिप्पणी टिप्पणी, Prause उनको ओएम अध्ययन को बारे मा तीन पटक पोस्ट (साझेदार सेक्स, N = 250)। यहाँ उनको टिप्पणिहरु छन् कि उनको ओम अध्ययनले यौन बाध्यताको कुनै प्रमाण फेला पारेन (उनी कहिले पनि गर्दैन, कहिले पनि न्युयोर्क वैज्ञानिकहरूले उनीसँग भने):

अर्को ICD-11 टिप्पणी:

उनको प्रयास विफल भयो र आईसीडी-11 अब नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

जुलाई, २०१ In मा, प्रूसले डब्ल्यूएचओ, एपीए, र एएएसएसीटीलाई थाहा दिनुहोस् कि उनको रायमा, उनको एक्लो ओर्गास्मिक ध्यान अध्ययनले अश्लील / यौन लत मोडललाई "गलत" बनाएको थियो:

कुन वैध शोधकर्ताले कहिल्यै डेबिट गरेको दाबी गरे अनुसन्धानको सम्पूर्ण क्षेत्र, र "गलत" गर्न सबै अघिल्लो अध्ययनहरू, एकल अध्ययनको साथ जुन अश्लिल दुर्व्यसनीहरू भर्ती गर्दैन र एक लतका लक्षण, लक्षण र व्यवहार आकलन गर्न डिजाइन गरिएको थिएन? प्रोसले २०१use मा उनको "मिथ्याकरण" को कल्पित दावीहरूको बारेमा ट्राइमिट गरे, र अन्ततः स्वागत गरियो Pe सहकर्मी समीक्षा गरिएको विश्लेषक भन्छिन् कि उनले आफ्नो निष्कर्षको गलत अर्थ लगाईन्.

यस ट्वीटमा प्राउसे भन्छिन् कि उनको आउँदो ओएम अध्ययनले सेक्स लत थेरापिष्टद्वारा सबै "झूट" लाई सच्याउनेछ:

यस 2018 SLATE लेखमा, "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा, हामीलाई भनिएको छ कि विश्व स्वास्थ्य संगठनले प्रोसको पृथ्वी बिग्रने ओएम अध्ययनको लागि पर्खनु पर्छ:

अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीसँग यो कठिनाई रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरूमा वास्तविक यौन व्यवहारको बारेमा कुनै प्रयोगशाला अध्ययन छैन। प्रयोगशालामा यौन व्यवहार साझेदारको पहिलो अध्ययन, जो कम्प्युल्टिविटी मोडेल परीक्षण गर्दछ, हाल वैज्ञानिक पत्रिकामा साथीहरूको समीक्षा अन्तर्गत छ। (प्रकटीकरण: यस लेखको सह-लेखकहरूमध्ये एक, निकोल प्र्राज्यू, त्यस अध्ययनको प्रमुख लेखक हो।) विश्व स्वास्थ्य संगठनले हेर्नु पर्दछ कि कुनै पनि विज्ञानले स्वस्थ व्यक्तिहरूको लाखौं रोग पत्ता लगाउनदेखि नै आफ्नो उपन्यास निदानको समर्थन गर्दछ।

विश्वलाई बताउने प्रशुसका अरु धेरै उदाहरणहरू छन् जुन उनको आगामी "साझेदारी साझेदार यौन अध्ययन" ले अश्लील र यौन लतलाई सच्याउनेछ ... सँधैका लागि।

पछि सबै उनको हौंकिरहेको छ कि उनको आगामी orgasmic ध्यान अध्ययन अश्लील लत हटाउनेछ, मार्च २ 27, २०१ on मा ओएम अध्ययन "प्रि-रेजिस्टरहरू" प्रयोग गर्नुहोस् अब "सेक्स फिल्म अवलोकनको लत मोडल।"

प्रोसुस यहाँ के गरिरहेको छ त्यसको विपरित, पूर्व-दर्ता मतलब मानिन्छ कि वास्तविक डाटा स collecting्कलन गर्नु अघि, तपाइँ आफ्नो कागजको परिचय र विधि अनुभाग अरूसँग साझा गर्नुहोस्। Prause उनको ओएम अध्ययन २ वर्ष प्रि-रेजिस्टरिंग गरीरहेको छ पछि डाटा स collecting्कलन गर्दै, र एक बर्ष पछि उनको “निष्कर्षहरू” अश्‍लील अश्लील लतको घमण्ड गर्दै। पत्रिकाले अन्ततः प्रोसको ओएम अध्ययन प्रकाशित गर्दछ यस कागज वरिपरिको अव्यावसायिक व्यवहारमा धेरै नजिकबाट हेर्नु पर्छ।

के प्रोउजले कसैलाई भनेको छैन कि त्यो अश्लील उद्योगको पैरवी गर्ने हात, एफएससी द्वारा आपूर्ति गरिएको अश्लील कलाकारहरू प्रयोग गरेको हुन सक्छ। उही FSC जसले उनलाई offered बर्ष अघि उनको मद्दतको प्रस्ताव गर्‍यो ट्विटर खातालाई सतावटको लागि स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको थियो। (प्रासुसको ट्वीटरमा आधारित उत्पीडनको सिकार? अश्लील लत मोडलमा साहित्यको सबैभन्दा उद्धृत समीक्षाको एक प्रमुख लेखक: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक (2015).)

तल्लो रेखा: प्र्यूज प्रस्ताव गरिएको थियो, र FSC बाट मद्दत स्वीकार गरेको जस्तो देखिन्छ। तुरुन्तै, प्रूसले अश्लील उद्योगको चासो जगाउन सोशल मिडिया (र ईमेलहरू) प्रयोग गर्‍यो, साथसाथै अश्‍लील सामग्रीको नराम्रो प्रतिबिम्बित अनुसन्धानमाथि हमला गर्‍यो, र "अश्‍लील विरोधी कार्यकर्ताहरू" भन्ने लेबल लगाइएका व्यक्ति तथा संगठनहरूमा युद्ध लड्दै।

प्रश्न: पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कसरी प्रसुसले आफ्नो अध्ययनलाई अश्लील उद्योगको प्रचार प्रसार उपकरणमा परिणत गर्‍यो? ओएम अध्ययन स्पष्ट रूपमा यसको प्राप्त भयो पिट्सबर्ग मार्फत IRB स्वीकृति र सह-अन्वेषक डा। ग्रेग जे। सिगल। के विश्वविद्यालयलाई थाहा छ कि Praus कथित रूपमा निःशुल्क भाषण गठबन्धन मार्फत विषयहरू प्राप्त गर्‍यो? के पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयले पोर्स ईन्डस्ट्रीको प्रशुसको सहज सम्बन्धको बारेमा थाहा छ? पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय प्राउसेज बारे सचेत छ लामो इतिहास अश्लील-उद्योग एजेन्डाको समर्थनमा अनैतिक, र कहिलेकाँही अवैध, व्यवहार (झूटा पुलिस रिपोर्टहरू, मानहानि, संचालक बोर्डहरूलाई गलत रिपोर्टहरू) को?

निकोल प्रेस र डेभिड ले मानहानि मुद्दामा झूटा प्रतिबद्धता (सेप्टेम्बर, २०१ 2019)

परिचय

प्रासुजको शिकार हुडका बनावटीहरू आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो: उनी पीडक होइन, अपराधी हुन्

क्विक लिंक