निकोल प्राउसेले पीडित हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरे: उनी पीडित होइन, अपराधी हुन्।

अद्यावधिक गर्नुहोस् - सीरियल डिफेमर र उत्पीडन निकोल पजले ग्यारी विल्सनको मुद्दा मुद्दा गुमायो। २०२० को अगस्टमा अदालतको फैसलाले निकोल प्रेसलाई पीडितको रूपमा होइन अपराधीको रूपमा पूर्ण रूपमा उजागर गर्‍यो। २०२० को मार्चमा, प्रूसले मेरो विरुद्ध बनाइएको “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट (झूट बोलेर मलाई लाठी हालेको आरोप लगाउँदै) अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्यो। रोक लगाउने आदेशको लागि प्रुसको अनुरोधमा उनले आफैलाई चोट पुर्‍याई, उनले भनिन कि मैले उनको ठेगाना YBOP र ट्विटरमा पोष्ट गरेको छु।झूटा कुरा Praus संग केहि नयाँ छैन)। कानुनी प्रणाली (टीआरओ) को दुरुपयोग गर्न मलाई सताउन र प्रताडित गर्नका लागि मैले प्रशुसको बिरूद्ध एक SLAPP को मुद्दा दायर गरें। August अगस्तमा, लस एन्जलस काउन्टी सुपेरियर अदालतले मेरो विरुद्धमा रोक्का आदेश प्राप्त गर्ने प्रशसको प्रयासलाई फैसला सुनायो एक व्यर्थका र अवैध "सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा" गठन गरियो (सामान्यतया "SLAPP सुट" भनिन्छ)। प्रोज प्रदान गर्छिन् उनको कपट TRO भर मा, प्रदान गर्दै शून्य प्रमाणित प्रमाण उसलाई समर्थन गर्न बहिष्कृत दावीहरू कि म उसलाई पीछा वा उत्पीडन। संक्षेपमा अदालतले फेला पारे कि प्रूसले रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरी मलाई चुप लागेर बोले र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ मेरो Prausney शुल्क तिर्न Praus बाध्य गर्दछ।

परिचय

2013 पूर्व UCLA शोधकर्ता निकोल प्रशंसा मा खुल्ला रूपमा हताश गर्न थाले, लिलिङ्ग र साइबरस्टॉकिंग गैरी विल्सन। (जनवरी, 2015 देखि एक शैक्षिक संस्था द्वारा प्रशंसा गरिएको छैन।) एक सानो समय भित्र उनले शोधकर्ताओं, मेडिकल डाक्टरहरु, चिकित्सकहरु, मनोवैज्ञानिकहरु, एक पूर्व यूसीएलए सहयोगी, एक यूके दानियल, वसूली मा पुरुष सहित समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएएस, नयाँ औषधि, एक्सोडस रो, NoFap.com, रिबूटनेशन, तपाईंकोब्रेनसम्बन्धित, शैक्षिक जर्नल विरुद्ध लड्नुहोस्। व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता (हेर्नुहोस् - निकोल प्रशुसको खराब रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका अनगिन्ती पीडितहरू).

अरूलाई सताउने उनको जाग्ने घण्टा खर्च गर्ने क्रममा, प्रशस चलाखीसाथ खेती गरिएको - सँग शून्य प्रमाणित प्रमाण - एक मिथक कि त्यो थियो "शिकार" धेरै जसो उनको अश्लिल प्रभाव वा अश्लील अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था वरपर उनको धारणा संग असहमत को हिम्मत। चलिरहेको उत्पीडन र झूटा दावीहरूको प्रतिरोध गर्न, वाईबीओपीलाई प्रोसेसको केहि गतिविधिहरू कागजात गर्न बाध्य पारिएको थियो। निम्न पृष्ठहरू विचार गर्नुहोस्। (थप घटनाहरू भएको छ कि हामी खुलासा गर्न स्वतन्त्र छैनौं - प्रशुसका पीडितहरूले थप दण्डको लागि डराएका छन्।)

सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेख अन्तर्गत। Prause विरलै उनको वास्तविक नाम प्रयोग गर्‍यो वा उनको आफ्नै सामाजिक मिडिया खाताहरू। त्यो सबै परिवर्तन भयो UCLA ले Praus सम्झौताको नवीकरण नगर्ने रोज्यो (जनवरी, २०१ around को आसपास)।

कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केको र अब आत्म-नियन्त्रित, प्रशंसा थपियो दुई मिडिया प्रबन्धक / प्रमोटरहरूबाट मिडिया 2 × 3 उनको कम्पनीको "सहयोगी" को सानो स्थिरतामा।मिडिया 2 × 3 राष्ट्रपति जेस पन्से आफैले वर्णन गरेको छ हलिवुड मीडिया कोच र व्यक्तिगत ब्रान्डिङ विशेषज्ञ.) तिनीहरूको काम छ लेखहरू राख्नुहोस् प्रेसमा प्रशंसा गर्दै, र उसलाई भेट्टाउनुहोस् बोल्ने कुराहरु प्रो-पोर्न र मुख्यधारा स्थलहरु। एक निष्पक्ष वैज्ञानिक को लागि ओडिड रणनीति।

प्रूसले आफ्नो नाम झूटमा राख्न थाल्छ, साइबर-उत्पीडन गरेर धेरै व्यक्ति र संगठनहरूलाई सोशल मिडियामा र अन्यत्र। किनकि प्रेसको प्राथमिक लक्ष्य गैरी विल्सन (सयौं सोशल मिडिया प्रतिक्रियाहरू सहित पर्दा ईमेल अभियानको पछाडि) थियो, त्यसैले मोनिस गर्न र प्रेसको ट्वीट र पोष्ट दस्तावेज आवश्यक भयो। यो उनको पीडितको सुरक्षाको लागि गरिएको थियो, र कुनै पनि भविष्यको कानुनी कारबाहीको लागि महत्वपूर्ण छ, जसको परिणामस्वरूप यस बृहत पृष्ठको दस्तावेजीकरणले पोर्न उद्योगमा उनीहरुसँग धेरै सम्बन्ध राख्यो: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ? नोट: त्यो पृष्ठ प्रत्यक्ष भएको महिना पछि, Praus दुई मानहानि मुकदमामा संलग्न भए (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), A नक्कल संयम आदेश (जुन अस्वीकृत थियो), क ट्रेडमार्क उल्लंघन मामलार ट्रेडमार्क स्क्वाटिting्ग केस.

पीरोज हडलाई "बिग लाइट" को रूपमा प्रस्तुत गरेको Prause दावीलाई उजागर गर्दै: उनी पीडित होइन, अपराधी हुन्:

१) ग्यारी विल्सन लस एन्जलसको "शारीरिक हिरासतमा" प्रशुस।

वास्तविकता: म बर्षमा लस एन्जलस मा छैन। प्रोजले यस दावीको लागि कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन, जुन उनले अप्रिल, २०१ 2013 (तल हेर्नुहोस्) मा शुरू गरे, र सुरु भयो जुलाई, २०१ in मा प्रचार गर्दै (थोरै दिन पछि मैले उनको ईईजी अध्ययनको आलोचना गरें)। Praus द्वारा सार्वजनिक मात्र पुलिस रिपोर्ट (अप्रिल, 2018) मेरो पीछाको बारेमा केहि पनि छैन भन्छ; यो कुनै अपराध रिपोर्ट छैन। सट्टा, कृपया मलाई एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिएको लागि LAPD लाई रिपोर्ट गर्नुहोस्, जुन प्रोस झूटाले उनी भाग लिन चाहान्थे दावी गर्‍यो (स्क्रीनशट)। यो सत्य हो कि म जर्मनी यात्रा गरेको थिएँ र व्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी २०१ 2018th को 5th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा भाग लिएँ, जुन अप्रिल २-23-२ from सम्म चल्‍यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रसुले अप्रिल २ on मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे), र विश्वभरिबाट व्यवहार गर्ने व्यसनको बारेमा विशेषज्ञहरू प्रस्तुत गर्दछन्।

असत्य पक्ष प्रासुसको यो दावी हो कि उनीसँग जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने कुनै योजना थियो। प्रूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित हुन आमन्त्रित गरिएको छैन। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर भर, Prause छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। Prause यस प्रकार दायर एक झूटा पुलिस रिपोर्ट।

ध्यान दिनुहोस् कि उनको लाठी हिर्काउने झूटा आरोपहरू हाम्रो पथहरू पार गर्ने बित्तिकै शुरू भयो। वास्तवमा, उनले मेरी श्रीमती र आफैंमा ए मा भाँडा माझेको आरोप लगाइन् अप्रिल, 2013 ईमेल विनिमय मैले डेभिड लेलाई प्रतिक्रिया प्रकाशित गरेको केहि हप्ता पछि यो भयो मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट जहाँ प्रास र उनले मेरो वेबसाइटलाई लक्षित गरे: “अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क - यो लत छैन।"लेईको ब्लग निकोल प्राउसको अप्रकाशित बारेमा थियो, यद्यपि पियर-रिभ्यु गरिएको ईईजी अध्ययन हुन सकेन (यो मैले प्रुसिसको बारेमा सुनेको पहिलो थिए)।

प्र्यूजले उनीसँग २ ईमेल र मेरो अन्तर्गतको टिप्पणीमा मात्र संपर्क सुरू गरे मनोविज्ञान आज प्रतिक्रिया एकै साथ, उनले सम्पर्क गरे मनोविज्ञान आज सम्पादकहरू, जसले उनको दोस्रो ईमेल अग्रेषित गरे। निम्न २ ईमेलहरू हाम्रो छोटो एक्सचेन्जको अन्त्यबाट आएका हुन् (प्रिस र विल्सनको सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू):

तपाईमले देख्न सक्नुहुने कुरा, प्रूसले हामीलाई उनीमाथि लाठी हालेको आरोप लगाउँदैछ, यद्यपि मैले गरेको सबै कुरा हो प्रतिक्रिया दिनुहोस् दुई ईमेलमा उनले मेरो मार्ग पठाई। यसै ठाउँमा प्रोसेसको बनावटी "पीछा" दाबी सुरु भयो।

प्र्यूजले उनको पहिलो दीक्षा गर्‍यो सार्वजनिक "ग्यारी विल्सन एक अपराधी हो" अभियान months महिना पछि, मैले प्रकाशित गरेको लगत्तै मेरो आलोचना स्टील्स एट अल। 2013, जो सुझाव थियो कि त्यो थियो गलत छ स्टिलको वास्तविक खोजहरु। प्रोउजले मलाई बदनाम गर्न असंख्य उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो, यस युट्युब च्यानल सहित, GaryWilson Stalker। जुलाई २,, २०१ from बाट मेरो YouTube इनबक्सको स्क्रिनसटले प्रासुको अविरल साइबरस्टलिt्ग प्रकट गर्दछ (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्):

प्रश्न: के मैले लस एन्जलसमा 800०० माईल यात्रा गरेको थिएँ मैले उसी दिन मेरो विस्तृत आलोचना UCLA वरपर घुम्नको लागि प्रकाशित गरेको थिएँ, वा प्रूसले मेरो आलोचनाको भोलिपल्ट घाइते बनाउने अभियान सुरु गरे? परीक्षणमा जाऔं र सत्यको पर्दाफास गरौं।

२) डा। प्र्यूसलाई "वार्तामा सशस्त्र रक्षकहरू" चाहिएको छ किनकि ग्यारी विल्सनले उपस्थित हुने धम्की दिएका छन्

वास्तविकता: यस खण्डमा सम्बोधन गरिएको यो बेतुका दाबीका लागि प्र्यूजले कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन। प्रूससँग सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्ज थिए "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी" कि ग्यारी विल्सन २००० माईल उडान गर्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्‍लील कुरो साँचो हो भन्दैनन्।। जबकि प्रेसले सशस्त्र गार्डहरू (वा निन्जा योद्धा) अनुरोध गर्न सक्दछन्, यो केवल उनको ध्यानपूर्वक शिल्प गरिएको परी कथा शिकार-हुड जोगाउनको लागि हो। कम्तिमा laws मुद्दा चलाइने क्रममा सिरियल डिफेमर र उत्पीडन गर्ने यो खाली प्रचार हो।

)) डा। प्रूसले ग्यारी विल्सनमा "पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू" धेरै दायर गरेका छन्

वास्तविकता: सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि मैले प्रासुसको पहिलो ईईजी अध्ययनको होशियार आलोचना प्रकाशित गरे), विभिन्न प्रयोगकर्तानामले मेरो नाम जहाँ पनी देखा पर्छ बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न शुरू गरे। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरीब महिलालाई चढाएको आरोप छ," र "विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरेर अश्‍लील साइटमा राखे, "र" विल्सनलाई LAPD लाई सूचित गरिएको छ (जुन उनी खतरनाक हो भनेर सहमत छन्) र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई। "

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसे अब युसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काम नगरेकोले उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्ततः उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्। म बर्षमा ला गर्न गएको छैन। यो लगभग २०२० हो, र कुनै कानून प्रवर्तन एजेन्सीले मलाई कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। (कुनै पनि उत्पीडनकर्ताले नक्कली पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्न सक्दछ, वा अदालतको दुरुपयोग)

मैले अनुमान लगाए कि प्रूसले वास्तवमा धोखाधडी, आधारहीन रिपोर्ट (जुन पछि उपेक्षित गरीएको थियो) फाइल गर्‍यो, तर यसले पत्ता लगायो कि Praus झूट थियो - फेरि। २०१ late को अन्ततिर लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो सिस्टममा "ग्यारी विल्सन", वा “निकोला प्र्युज” द्वारा दायर गरेको कुनै रिपोर्ट रिपोर्ट गरेनन। मैले आफ्नो खोजी रिपोर्ट गर्न यो खण्ड बनाएको छु: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो.

माथि काल्पनिक रूपमा, मैले पत्ता लगाए २०१ of को मार्चमा कि Praus थियो अन्तमा जालसाजी पुलिस रिपोर्ट अप्रिल 25, 2018। नोट गर्नुहोस् कि मैले पुलिसबाट यो खाली पुलिस रिपोर्टको बारेमा सिकेको थिइनँ। मैले यो एक वर्ष पछि थाहा पाएँ, जब विद्यार्थी पत्रकारहरू (र गलत तरिकाले प्रुसेस भक्तहरू) सार्वजनिक रूपमा एक विश्वविद्यालय अखबार मा अनलाइन पुन: उत्पादन। यसलाई तबदेखि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूले हटाए।

प्रेसको एलएपीडी रिपोर्टलाई "साइबरस्ट्याकिंग" को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, होईन शारीरिक पीछा (मैले गरेको छैन)। उनी कुनै हिंस्रक अपराधको रिपोर्ट गर्दिनन्। सट्टा, प्र्यूजले मलाई LAPD लाई यसका लागि रिपोर्ट गरेको थियो:

एक जर्मन सम्मेलनमा भाग लिँदैछ, जुन प्रोस झूटो उनले दावी गरे उपस्थित हुन चाहान्थे (तर हिम्मत भएन किनकि उनले मसँग डराएको दाबी गर्छिन्)। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने कि प्रूसलाई थाहा थिएन कि म उपस्थित हुने योजना गर्दै थिएँ (र उनले त्यस दिन उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गर्छिन् पछि सम्मेलन समाप्त भएको थियो)।
मेरो 2 पृष्ठहरुमा उनको आचरणको पुरानो पुरानो अपमानजनक ट्वीटको स्क्रीनशट पोस्ट गर्दै (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, र पृष्ठ 4), र उनलाई जवाफमा हटाउन अस्वीकार गर्दै Uns असफल, जालसाजी DMCA टेकडाउन प्रयासहरू.

यदि म भएको भए शारीरिक रूप देखि उनलाई लात हिर्काउँदै, किन कुनै पुलिस रिपोर्टले मलाई त्यसो गरिरहेको जस्तो वर्णन गर्दैन? यो सरल छ: प्रसूस मलाई एक वास्तविक अपराधको झूटो आरोप लगाउँदै जानाजानी पुलिस रिपोर्ट पेश गरेकोमा पक्राउ पर्न डराउँछन्।

यो सत्य हो कि विल्सन जर्मनी गए र त्यहाँ उपस्थित भए व्यवहार लतहरूमा 5th अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन, जुन अप्रिल २-23-२25 सम्म चल्यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रसुले अप्रिल २th मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे)। असत्य पक्ष यो हो कि जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने प्राउसको कुनै उद्देश्य थिएन। प्र्यूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित भएनन् वा प्रस्तुति दिएका छैनन्। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन।

नरकमा कुनै तरिका छैन कि प्रुसे आईसीबीएमा भाग लिने थिए किनभने उनी आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स सीएसबीडी कार्य समूहका सदस्यहरू र धेरै अन्य अन्वेषकहरू जसले अश्लील लत मोडललाई समर्थन गर्ने उच्च-गुणस्तरको अध्ययनहरू प्रकाशित गर्छिन्। वास्तवमा, धेरै ठूला नाम अन्वेषकहरू जसले प्रासुसको त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनको औपचारिक आलोचना गरेका छन् र प्रस्तुत गर्ने कार्यक्रम बनाइएको थियो (उदाहरणका लागि भालेरी भून, मार्क पोटेन्जा, मट्यूजेज गोला, म्याथियस ब्रान्ड, क्रिश्चियन लाइयर)। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, पर्सुस धेरैले घेरिएको हुनसक्छिन् उनी शोषित र सोशल मीडियामा आक्रमण र पर्दा पछाडि (यी अन्वेषकहरूले दुई प्रुस ईईजी अध्ययन को आलोचना को लिंक: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। यी धेरैजसो अन्वेषकहरू प्र्यूसको चलिरहेको अव्यावसायिक व्यवहार र पर्दा मिक्शनहरूको पछाडि राम्ररी सचेत छन्।

त्यसोभए हामीसँग स्पष्ट छः गैरी विल्सन आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिइरहेका थिए भनेर प्रशुसलाई पहिले नै थाहा पाउनु पर्ने कुनै बाटो छैन। उल्लेख गरिए अनुसार, प्रसुले आइसीबीए सम्मेलनको अन्तिम दिन अप्रिल २th मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे। यसको मतलब यो छ कि प्रूसलाई अर्को सम्मेलनका सहभागीले विल्सनको उपस्थितिबारे भनेका थिए (प्रूसुफका पूर्व यूसीएलए सहयोगी / रूममेट पनि सहभागी थिए)।

अद्यावधिक गर्नुहोस् - अगस्त, 2020: अर्को स्तरमा उनको stalking Escalating, फेब्रुअरी १२, २०२० Prause मा एक अस्थायी संयम खोज्यो ला विरुद्ध मलाई आदेश, चित्र मा आधारित मान्छे मा (स्पष्ट स्पष्ट म हैन) बन्दूक र यो कपटपूर्ण पुलिस रिपोर्ट पकड। न्यायाधीशले टीआरओलाई अस्वीकार गरे, तर मार्च,, २०२० मा स्थायी रोकावट आदेशको लागि सुनुवाई सेट गरे। त्यसपछि COVID हिट भयो। जुनमा, मैले प्रोसेजको बिरूद्ध एक विरोधी SLAPP मुद्दा दायर गरें। मूलतः, एक विरोधी थप्पड जब कोही स्वतन्त्र बोलीलाई दबाउन कुनै व्यर्थ मुकदमा (वा मेरो केसमा टीआरओ) फाइल गर्दैछ तब प्रयोग गरिन्छ। 6 अगस्त the मा लस एन्जलस काउन्टी सुप्रीम कोर्टले विल्सन विरुद्ध प्रतिबन्धित आदेश प्राप्त गर्ने प्रुसेजको प्रयास विफल र अवैध "रणनीतिक" गठन गरेको फैसला सुनायो सार्वजनिक सहभागिता विरुद्ध मुद्दा "(सामान्यतया" SLAPP सूट "भनिन्छ)। सारमा, अदालतले भेटे कि प्रूसले विल्सनलाई चुपचाप बस्नका लागि रोक्ने आदेश प्रक्रियाको दुरुपयोग गरे र स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको अधिकारलाई कम गरे। कानून द्वारा, SLAPP सत्तारूढ Praus विल्सनको वकील शुल्क तिर्न बाध्य गर्दछ।

प्रासुसको टीआरओ परिकथाको एक ठूलो अंश आईसीबीएमा भाग लिनको लागि मेरो जर्मनी यात्रामा सम्मिलित थियो। प्रूसले उनको टीआरओ घोषणामा झूट बोल्दै उनी आईसीबीएका लागि निर्धारित प्रस्तुतीकर्ता हुँ भनेर झूटो दाबी गर्दै र "उनको सामना गर्न" जर्मनी गए। मलाई यो झूट हो भनेर थाहा थियो, त्यसैले मैले आईसीबीए आयोजकहरूलाई यो पुष्टि गर्न अनुरोध गरें कि प्रुसेलाई कहिल्यै उपस्थित हुन भनिएको थिएन र सम्मेलनको लागि कहिले पनि दर्ता गरिएको छैन। उनीहरूको पत्रले पुष्टिकरण गर्‍यो कि प्रुसले आफैलाई चोट पुर्‍यायो:

अर्को झूटमा पक्रियो।

अन्तमा, २०१ in मा शुरू गर्दै, प्रूसले दुबै रिपोर्ट गरेको दाबी गरे एलेक्स रोड्स र गैरी विल्सन एफबीआई लाई अनिर्दिष्ट गलत कार्यको लागि। रोडस र मैले दुबै एफओआईए एफबीआई समक्ष दायर गरे कि प्रूसस सत्य बोल्दै छन् कि भनेर जान्नका लागि। उनी थिएनन्। विवरणका लागि यी २ खण्डहरू हेर्नुहोस्: (१) एफबीआईले पुष्टि गर्‍यो कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोल्यो, (2) एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो। एफबीआई मलाई एक एफबीआई रिपोर्ट दाखिल को बारे मा झूठ को कारण मा Praus मा एक रिपोर्ट फाइल गर्न प्रोत्साहन: डिसेम्बर, 2018: ग्यारी विल्सनले निकोल प्रोउजमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे। यो सम्भव छ कि प्रूसले एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे पछि अक्टुबर, २०१,, तर उनको-2018 पृष्ठको रेन्टले वास्तविक एफबीआई रिपोर्ट समावेश गर्दैन ("CD को मात्र एक स्क्रिनसट, लेबल" FBI ")।

२०१ In मा डायना डेभिसन पहिलो पत्रकार बन्न सफल भएकी थिइन कि प्रिसेजले पीडित हुडको दावीमा अनुसन्धान गरे। उनीहरुका संचारको हप्तामा प्रुसले मलाई जर्मन सम्मेलनमा भाग लिने प्रशोसको मूर्ख एलएपीडी बाहेक अरु कुनै प्रमाण दिन सकेन प्राउसेले भाग लिन चाहेको भन्ने झूट बोले। डेभिसनको पर्दाफास यहाँ छ: The Millennial Expose 'निकोल प्रोउजमा। डायना डेभिसनले यस-मिनेटको भिडियो प्रोउसको नक्कली पीडित हुड र प्रसुसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको मुद्दा पनि प्रस्तुत गरे।

डायना डेभिसन भिडियोले घटनाक्रमको समयरेखामा लिंक प्रदान गर्‍यो जुन प्रुसेसको करीव करीव थियो 7- वर्ष अभियान उत्पीडन, मानहानि, धम्की, र गलत आरोपहरूको: VSS शैक्षिक युद्ध समयरेखा (Prause समय रेखा हटाइयो.)

तल टी अन्तर्गत धेरै खुला टिप्पणीहरू छन्उहाँ डायना डेभिसन भिडियो (एक जुनूनी टिप्पणीकार र प्रशंसक प्रशंसकको प्रतिक्रियामा):

-----------

उहि हप्तामा, अर्को अन्वेषक रिपोर्टर, मेगन फक्स पीजे मिडिया, निकोल प्राउसको बारेमा त्यस्तै लेख प्रकाशित भयो: "अश्लील लत समर्थन समूह 'NoFap' को एलेक्स रोड्स मानहानि को लागि प्रो-अश्लील सेक्सोलोजिस्ट ग्रस्त।"

फेरि प्रमाणित गर्दै कि Praus एक रोगवैज्ञानिक झूटा हो, मिडिया आउटलेट ScramNews माफी माग्न र एलेक्स रोड्स र NoFap बारे निकोल Prause झूटा प्रकाशित गर्न पर्याप्त क्षति तिर्न बाध्य भएको थियो। प्रशस Scram झूटा को एक प्याकेट खुवायो, जुन उनीहरूले हिट-पीसमा अलेक्स रोड्स र डोनरबक्स (प्लेटफर्म होस्टिंग रोड्सको क्राउडफन्डिंग होस्टिंग) लाई लक्षित गरे। Scram मुद्रित एलेक्स रोड्सको हातमा उनको शिकार हुडको असुरक्षित दावी र उसका "अनुयायीहरू"। रोड्स मुद्दा Scram व्यापार बाहिर जानको कारण! प्र्यूजले त्यसपछि डोनरबक्स (सीईओ) लाई धम्की दिएचार्ल्स झाhang) एक सानो दाबी उनको झूट, पर्दा पछाडि उत्पीडन, र दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग को प्रकट को लागी मुद्दा सहित। उनले पनि झाhangलाई पीछा गरेको आरोप लगाइन्:

निकोल प्राउजलाई मैले कुल दुईवटा संक्षिप्तमा समावेश गरे पछि ट्रान्सपेरास ट्वीट्सको बारेमा (१०++ उनले हाम्रो कम्पनीलाई लेखेका ईमेलहरू), उसले १० डलरको माग गर्‍यो र मलाई उनको पीछाको आरोप लगायो। (उनले मलाई अवरुद्ध गरेन)। यो एक ढाँचा हो। उनी पीपीएललाई आरोप लगाउँछिन् जब हामी टाढा बस्न चाहन्छौं। pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- कामरेड कार्लोस @ (@rebelczz) 25 सक्छ, 2020

)) ग्यारी विल्सनले "कुनै सम्पर्क नभएको अर्डरको उल्लंघन गरेको छ"

वास्तविकता: त्यस्तो कुनै अर्डर अवस्थित छैन। प्रूसले जनतालाई यो विश्वास गराउन खोज्दै छ कि अदालतले औपचारिक रूपमा मलाई स्वीकृति दिएको छ, अर्थात्, उनले निरोधको आदेश वा निषेधाज्ञा प्राप्त गरेको छ। उनीसँग छैन। तर त्यसले उनलाई सार्वजनिक रूपमा र उनको पीडितलाई "कुनै सम्पर्क सम्पर्कको उल्लंघन" र "उत्पीडन" को दुर्व्यवहारको आरोप लगाउनबाट रोक्दैन। उनको कथनको स्पष्ट र स्पष्ट गलत हो, यसको अर्थ म र अरूहरू अवैध रूपमा अभिनय गर्दै। उनको आक्रामक रणनीति र जानाजानी झूटा आरोप गणना र हिंसाको लागि उनको अनलाइन साइबर-उत्पीडनको शिकार डर र चुपचाप पीडितलाई धम्काउन गणना गरिन्छ। उनको विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरिएको छ। पर्याप्त भने।

मा डकुमेन्ट गरिएको रूपमा प्रशुस पृष्ठको पहिलो भाग, प्र्यूसले एक मात्र ईमेल सम्पर्क सुरु गरें जुन कहिले भयो। यो एकमात्र ईमेल एक्सचेन्ज अप्रिल, २०१ in मा भयो (हाम्रो सम्पूर्ण ईमेल एक्सचेन्जको स्क्रीनशटहरू)। उनले एक काल्पनिक "कुनै सम्पर्क नभएको अर्डर" प्राप्त गरेको दाबी गर्दा, प्रूसले मेरो बारेमा सयौं चोटि ट्विटर, फेसबुक र Quora मा अपमानजनक टिप्पणी पोष्ट गरेका छन् (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, र पृष्ठ 4।)। थप रूपमा, प्रासुसँग छ १०० भन्दा बढी उपनामहरू कार्यरत धेरै बर्षमा मलाई र अरूलाई बदनाम गर्न (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। उनले पनि काम गरी उपनाम ईमेल खाताहरू मेरो बारेमा झूट फैलाउन।

मैले उनलाई केवल अनगिन्ती "सम्पर्कहरू" लाई वेवास्ता गर्दै प्रशुसको मुट्ठीभर मानहानि गर्ने अनलाइन आक्रमणलाई जवाफ दिएँ। उदाहरण को लागी, एकल २ 24 घण्टा अवधिमा Prause मेरो बारे मा १० Quora टिप्पणीहरु पोस्ट गरीयो - जसको परिणाम भयो उनको स्थायी निलम्बन। अर्को उदाहरणमा प्राउस (RealYBOP ट्विटर प्रयोग गर्दै) पोस्ट गरियो मेरो बारेमा १२० भन्दा बढी ट्वीटहरू --दिन अवधिमा (ट्वीट्स को पीडीएफ)। प्रसुसको केहि उदाहरणले उत्पीडन र मानहानि आरम्भ गर्दै पीडित हुड दावी गरी र उनको काल्पनिक "कुनै सम्पर्क अर्डर" को बारेमा दावी समाप्त गरी:

)) ग्यारी विल्सनले डा। प्र्यूसलाई बदनाम गर्न मिसोजेनस्टिक भाषा प्रयोग गरेका छन्

वास्तविकता: बिल्कुल गलत। Prause र Ley मात्र एकल गैर-उदाहरण प्रदान गर्दछ। मैले गल्तिले जवाफमा "मिस" Praus टाइप गरें डा। प्रासुले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा सोधे। मेरो हदसम्म मिसोगीनीको प्रमाणको त्यो सीमा हो। ठट्टा गरिरहेको छैन।

जस्तै वर्णन गरियो यो सेक्सन, जब मेरो त्रुटि डिसेम्बर १th, २०१ 18 मा देखा पर्‍यो साइरेसटाक्लि ra्ग क्रोधमा थिए र मेरो नाम देखा परेको फोरममा क्यानाडाको प्रसारण निगमको शेनेनिगन्सको बारेमा उनको झूट पोष्ट गर्दै थिए। नक्कली नामहरू प्रयोग गर्दै, प्र्यूज कहिलेकाहीँ, जंक विज्ञान उद्धृत गर्दै र बाध्यकारी अश्लील प्रयोग र / वा अश्लील प्रेरित ईडी निको पार्ने प्रयास गरिरहेका सदस्यहरूलाई सताउने। उनको सीबीसीमा YourBrainRebalanced Prause (RealScience को रूप मा) टिप्पणी मा विल्सन ले भन्यो: "तपाईंको लिंग को गैरी कितना सानो छ?"

माथिको स्क्रिनसट, मेरो उत्तरको साथ जहाँ मैले अनजाने लेखेको थियो “Miss Prause"मेरो लि about्गको बारेमा उनको किशोर प्रश्नको जवाफमा, "प्रुफ" समावेश गर्दछ प्रोजले मलाई गलत मिसनोजिनिस्टको रूपमा चित्रण गर्न प्रयोग गर्दछ। यहाँ प्रोउजले उनको "रियल साइन्स" टिप्पणीको हार्ड-पढ्नको संस्करण ट्वीट गरे:

लिङ्क मेरो पूरा उत्तर। मेरो टिप्पणीको अंश जहाँ मैले "मिस" प्रयोग गर्थे:

जब उनले मेरो लि of्गको आकारको बारेमा विवरणहरू माग गर्दछन् Prause निश्चित रूपमा सेक्सिस्ट भइरहेको छ। यद्यपि, उनले मेरो अनजानमा "मिस" टाइप गरेर मेरो पुरुषत्वको बारेमा उनको प्रश्नहरूको उत्तरमा मेरो र अरुलाई मिसोजीनिस्टको रूपमा चित्रित गर्ने निराधार अभियानको भागमा परिवर्तन गरिन। मा यो सेक्सन केहि केही उदाहरणहरू छन् कि कसरी मेरो लिंगको आकार र मेरो प्रतिक्रियामा प्रुसले उनको अनौठो चासोलाई हतियार बनाईरहेको छ।

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। निम्न उपसर्ग त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि।

यसले मलाई, मेरी श्रीमती, डॉन हिल्टन एमडी, र नोफाप संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई पूर्णतया अप्रत्याशित "प्रमाण" सहित मिसोग्यानीको आरोप लगायो। म (वा मेरी श्रीमती), हिल्टन, वा रोड्स मिसोगीनी द्वारा प्रेरित गरिएको कुनै पनि सुझाव बनाइएको छ किनभने हाम्रो आपत्तिहरु का एक व्यक्ति वा एक महिला को रूप मा डा। Prause संग कुनै सम्बन्ध छैन, र केवल उनको असत्य बयान संग गर्न र अपर्याप्त उनको अनुसन्धानको बारेमा समर्थन गरिएको दावीहरु।

इन्फोग्राफिकको लागि, माथि वर्णन गरिए अनुसार, प्रासुसको मिसोग्यानीको एक मात्र प्रमाण यो हो कि मैले मेरो लि size्ग आकारको बारेमा उनको बालिश्ती प्रश्नको जवाफमा गल्तीले एकपटक "मिस प्रुस" लेखें। मेरो पत्नी एक मिसोजीनिस्ट हुन् भन्ने उनको धारणा हाँसोयोग्य छ। उनको दाबी छ कि डॉन हिल्टन एमडी उनको एक "बच्चा दुर्व्यवहार" बोलाउनु अझै अर्को झूट हो, किनकि यो खण्ड पूर्णतया वर्णन गर्दछ.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जसले अनुसन्धानको प्रशुसको झूटा कुरा वा गलत गलतफहमीलाई उजागर गर्दछ उसलाई स्वतन्त्र रूपमा "एक मिसोगिनिस्ट" लेबल लगाइन्छ, आशा छ कि दोषी व्यक्तिले उनको मानहानिवादी बयानहरूमा विश्वास गर्न सक्छ। उनले ट्विटर र अन्य सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूमा वास्तविक बहस बन्द गर्न, आफ्ना झूटहरूलाई पर्दाफास हुनबाट रोक्नको लागि यो गर्छिन्।

यो विडम्बनापूर्ण छ कि उनको जानकारी-ग्राफिकमा मिस Tyx टुडे उदाहरण मिसिनलाई TEDx कुराकानी अन्तर्गत अज्ञात YouTube टिप्पणीहरूबाट लिइएको थियो। २०१ In मा, TED ले टिप्पणीहरू बन्द गरियो ग्यारी विल्सनको TEDx कुराकानी निकोल प्रोसको धेरै घृणित र मानहानिक टिप्पणीहरूको जवाफमा (यो खण्ड हेर्नुहोस्).

म दुई मानहानि मुकदमा हेर्छु (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स) निर्णायकको मुद्दामा जाँदै, र प्रमाण प्रस्तुत गर्न स्ट्यान्डमा हुन। म विशेष रूपमा प्रोस र लेलाई वास्तविक प्रमाण वा कागजात उपलब्ध गराउन बाध्य छु, केही टुक्राबाट आत्म-उत्पन्न बोगस "प्रमाण" भन्दा बढि पर्खिरहेको छु। म उनीहरूको क्रस जाँच र दुई उत्पीडनको पीडित होइन, अपराधीको रूपमा उजागर भएको छु।