निकोल प्रोउसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अरूको बदनामी (पृष्ठ))

परिचय

कानुनी सल्लाहले हामीलाई यी पृष्ठहरू सिर्जना गर्न सल्लाह दियो, जसले अश्लील प्रयोगको सम्भावित हानि वा अश्लील उद्योगको मुद्दाहरू औंल्याउने मानिसहरूलाई लक्षित गर्ने निकोल प्रोउसको व्यापक अभियानको दस्तावेज बनाउँछ। "सनशाइन" ले समुदायलाई सुरक्षा दिन्छ पुरास हरूले तथ्यहरुलाई संरक्षण गरेर र आगन्तुकहरु र पत्रकारहरुलाई आफुलाई सत्य बुझ्ने अनुमति दिएर सताउँछ। वास्तवमा, यी पृष्ठहरू पहिले नै एक मा उद्धृत गरिएको छ Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा:

"२०१end देखि हालसम्म उनको दर्जनौं पीडित / लक्ष्यहरु बाट डिफेन्डन्टको एक अत्यन्त विस्तृत र राम्ररी अभिलेख गरिएको इतिहास उपलब्ध छ, जुन दुई हजार पृष्ठ कागजात र प्रमाणहरुमा फैलिएको छ, यहाँ उपलब्ध छ। https://bit.ly/32KOa3q। "

निकोल प्रशंसा झूटा दाबीहरू, मानहानि, द्वेषपूर्ण रिपोर्टि,, लक्षित उत्पीडन, आधारहीन मुद्दा, र मुद्दाको धम्कीको एक वास्तविक हिमस्खलनमा संलग्न छ। यी पृष्ठहरूले उनको धेरै धब्बा युक्तिहरू कागजात गर्दछ, यद्यपि केहि घटनाहरू सामेल गरिएको छैन किनकि लक्षितहरू उनीद्वारा थप बदला लिन डराउँदछन् (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ ५, पृष्ठ 6).

म (ग्यारी विल्सन) सायद उनको मनपर्दो लक्ष्य हुँ, तर उनले युकेलाको युसीएलएमा रहेको छोटो कार्यकालका अनुसन्धानकर्ता, चिकित्सा चिकित्सक, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सहकर्मीलाई पनि लक्षित गरीरहेकी छ समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रैफिकिंगहब, एक्सोडस रो, शैक्षिक पत्रिका व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता। यी घटनाहरू "OTHERS" लेबल गरिएका छन्। दस्तावेज घटनाहरू घटनाक्रम कालक्रम क्रम मा व्यवस्थित छन्।

मेरो सम्मानका साथ, चाँडै उनले झूटो दाबी गरे कि म उही हुँ "कुनै सम्पर्क छैन" अर्डरको विषय। २०१ first मा जब उनले र डेभीड ले मेरो वेबसाइटलाई उनीहरूको PT ब्लग पोष्टको साथ लक्षित गर्न सुरू गरे, "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन" जब मैले केहि चुनौती दिएँ तिनीहरूको झूटा दाबी, Praus मलाई डर हटाउन को लागी मेरो जवाफ बाट हटाउन को लागी कोशिश गरी मलाई पीछाको आरोप लगाउँदै.

त्यसबेलादेखि उनले नियमित रूपमा धेरै व्यक्तिहरू विरूद्ध यो आरोपलाई हतियार बनाईरहेको छ, "मृत्युको धम्की" को झूटो आरोपले सुशोभित गरिएको छ, स्पष्टतः उनको पक्षपात र द्वेषपूर्ण क्रियाकलापको प्रदर्शनलाई दबाउन। अर्को शब्दहरुमा, उनको उत्पीडनको कथा वर्षौंदेखि उसको उत्पीडनको रूपमा बढेको छ।

२०२० को अन्तमा, उनले अचानक दावी गर्न शुरू गरे कि उनको २०१ in मा यौन दुर्व्यवहार भएको थियो र म रहस्यमय रूपमा जिम्मेवार थिएँ। उनी झूटो दाबी गर्दछ कि मैले उनको ठेगाना YBOP मा पोष्ट गरेको छु र यो उनको एक युवा मानिस द्वारा एक स्केटबोर्डको साथ सडकमा समात्नुभयो। उनले मेरो कुनै शारीरिक प्रमाण पोष्ट गरेको छ वा उनलाई समातिएको छ भन्ने कुनै उद्देश्य प्रमाणित गरिएको छैन।

विडम्बना यो हो कि प्रासुले उनको वास्तविक खुलासा गर्न मन गरेन घर मलाई जब ठेगाना उनले दिवालियापन फाइल गरे मलाई paying K 40K पछि वकील शुल्क मा तिर्नबाट जोगिन SLAPP सत्तारूढ अदालतले मलाई पुरस्कृत गर्‍यो (तल "कानुनी मामिलाहरू हेर्नुहोस्")। उनी विश्वस्त थिए कि म यो कहिले पनि प्रकट गर्ने छैन (र मलाई त्यसो गर्न कुनै रुचि छैन) - जसले उनको दाबीहरू कत्ति मूर्खतापूर्ण गर्दछ कि म उनलाई जोखिममा राख्न चाहान्छु। संयोगवश, भित्र उनको दिवालियापन फाइलिंग उनीसँग शपथ खाएको छ कि उनीसँग उही ठेगाना मा बस्ने 3 बर्ष भन्दा बढी को लागी। यद्यपि उनले एक पटक पटक पटक दावी गरीकी छ कि (झूट बोले) उनीसँग धेरै पटक सारियो उनको (अस्तित्वहीन) stalkers हटाउन। मिथक फीड गर्न केहि पनि उनको बनाइएको सतावट!

केवल स्पष्ट गर्नका लागि, मैले कसैलाई पनि प्रोउसेसलाई सताउन प्रोत्साहित गरेको छैन। न त मैले कुनै प्रमाण देखेको छु जुन मलाई थाहा छ कसैले उनलाई हैरानी दियो वा जोखिममा राख्यो। उनको बानी छ बनावटी "प्रमाण" आपूर्ति त्यसले वास्तवमा उनको दावी स्थापित गर्दैन। उदाहरण को लागी, उनी उनको व्यवहार गर्दछिन कानून प्रवर्तन गर्न गलत रिपोर्ट, प्रत्येक C&D अक्षरहरू व्यक्तिहरूलाई उनीहरूले नगरेका चीजहरू आरोप लगाउँदै, उनका अप्रासंगिक स्क्रीनशटहरू, र उनी संघीय'प्रमाणको रूपमा अज्ञात बयानहरू, यद्यपि कुनै पनि दावीको समर्थन गर्न तथ्य-आधारित प्रमाणहरू आपूर्ति गर्दैन।

यो याद गर्नु उपयुक्त छ कि क्यानाडाली अनुसन्धान पत्रकार डायना डेभिसन जसले लेखक सहस्राब्दी पोस्ट Prause मा expose 'गर्नुहोस्, उनीसँग लगभग एक हप्ताको रेकर्डमा कुरा गरें। सम्बन्धित भिडियो अन्तर्गत सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा डेभिसनले टिप्पणी गरे, "प्रूसले मलाई धेरै कुरा भने तर उनको कुनै पनि “प्रमाण” ले वास्तवमा उनको दावीलाई समर्थन गरेन। प्रत्येक उदाहरणमा प्रमाण आक्रमणकारी को थियो उल्टो। उनले अरूलाई आरोप लगाएकी थिई कि उनी आफैंले गरेको कुरा। म उनीसँग ईमेल गरीएको छु, रेकर्डमा, लगभग एक हप्ताको लागि" दोस्रो टिप्पणीमा डेभिसनले भने, "जब मैले भने कि यस विषयमा अनुसन्धान गर्न मैले दुई हप्ता बिताएको छु यसको मतलब मैले प्रत्येक अदालतको कागजात र सबै सम्बन्धित कागजात पढेको थिएँ र प्रसुसका साथ ईमेल गरेर एक हप्ता बिताएको थिएँ जसले आफुलाई दुर्व्यवहारको वास्तविक प्रमाणको लागि सोध्नु भएपछि मलाई काटिदिए।"प्रशुस द्वारा जवाफ दिए दुबै डेभिसन र लाई मुद्दा हाल्ने धम्की सहस्राब्दी पोस्ट, यद्यपि उनी मार्फत हिडेनन्।

कानूनी मामिला

यद्यपि प्रसस र उनका कन्फेडेरेटहरूले उनको पीडितको रूपमा चित्रण गर्न कडा मेहनत गरे, वास्तवमा, आक्रमणकारी, दुबै सोशल मिडियामा र भित्र कानूनी मामिलाहरु। अदालतमा, यसले उनीको लागि राम्रो काम गरेन। यो पृष्ठ कागजात बिभिन्न Prause मा कानुनी विजय, जसमध्ये दुई म मुछि थिए। म तिनीहरूलाई संक्षेप गर्छु।

२०२० को शुरुमा, प्रूसले मेरो विरुद्धमा निराधार रोक्ने आदेश अनुरोध फाइल गरेर उनको आत्म-निर्मित शिकार अभियानलाई प्रोत्साहित गर्न खोजे। उनको झूटले भरिएको फाइलि Inहरूमा, Prause यति टाढा गए बदनाम र dox मेरो छोरो। अदालतले अगस्त २०२० मा उनको अनुरोध अस्वीकार गर्‍यो। न्यायाधीशले पनि मेरो SLAPP प्रदान गरियो ("सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा") प्रस्ताव। यसको मतलब उनले निर्णय गरे कि प्रासुसको व्यर्थ कानूनी प्रक्रिया मेरो स्वतन्त्र बोली अधिकार दबाउन एक अवैध प्रयास थियो।

छोटकरीमा भन्नुपर्दा उनको पीडितताको दावी प्रमाणित हुन सकेन। वास्तवमा सुनुवाईमा उनको सब भन्दा धेरै प्रमाणहरू "सुनुवाई", "निष्कर्ष," "अप्रासंगिक" र यस्तै रूपमा बाहिर फ्याँकिएको थियो। एक हप्ता सुनुवाई भन्दा पहिले, Prause ट्वीटर मा गए झूटो घोषणा गर्नुहोस् कि त्यो मसँग "सुरक्षात्मक आदेश" थियो, उनको उत्तेजित अनुयायीहरूलाई मलाई सताउन उत्प्रेरित गर्दै। सुनु भन्दा केही समय पहिले, उसको आफ्नै वकिल राजीनामा गर्न प्रयास गरे किनभने उनले अनैतिक आचरणमा संलग्न नहुँदा कानूनी कारवाहीको लागि उनलाई धम्की दिएका थिए। प्रेस विमोचन

अर्को, उनले ओरेगोनमा मेरो विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरे। जनवरी २०२१ मा अदालतले भेटे कि प्रूसले उनीको केस बनाएनन्, र मलाई खर्च र जरिवाना दिए (जुन प्रूसले तिर्न अस्वीकार गरे)। प्रेस विमोचन.

संयोगवश, Praus मैले जितेको कुनै पनि निर्णय भुक्तान गरेको छैन। यसको सट्टा, उनले मलाई बदनाम गर्ने र धम्की दिने सार्वजनिक अभियान छनौट गरें - मानौं म आफैको सट्टामा गलत हुँ। उनी सार्वजनिक रुपमा पनि छन् अस्वीकार गर्यो कि उनले माथिका कुनै पनि कानुनी कार्यवाही गुमाइन। आश्चर्यजनक।

एक तरफको रूपमा, २०१ early को शुरुमा प्रोसले युएस ट्रेडमार्क अधिकारीहरूसँग गलत घोषणा दायर गरे जब उनी मेरो साझा कानून ट्रेडमार्क हडप्न लागू गरियोदावा गर्दै कि उनीलाई कसैलाई पनि थाँहा थिएन जससँग प्रयोग गर्ने अधिकार छ my URL र ट्रेडमार्कहरू। यस योजना द्वारा, उनले मेरो स्थापित यूआरएलमा विशेष कानूनी अधिकार प्राप्त गर्न खोजे। यो मेरो सम्पूर्ण साइट सेन्सर गर्न एक पारदर्शी प्रयास थियो। विवरण। स्पष्ट रूपमा, यो एक दुर्भावनापूर्ण अभियान दिएर, एक शिकारको रूपमा Praus चित्रण गर्न हालतमा बेकार छ।

धेरै घण्टा अधिवक्ताको समय पछि, मैले मेरो औपचारिक ट्रेडमार्क रजिस्ट्रेशन पनि प्राप्त गरें सम्बन्धित उल्लring्घनकारी URL, RealYourBrainOnPorn.com। सम्बन्धित ट्विटर खाता @BrainOnPorn यस बीचमा १ terror महिनाको लागि आतंकको शासन चलायो। @BrainOnPorn ले यसको प्रयोग गर्‍यो "सामूहिक" आवाज मानिन्छ ट्वीटर गर्न १,००० भन्दा बढी मानहानिक र द्वेषयुक्त बयानहरू (एक दिनमा १ 170० सम्म ट्वीटहरू!) जसको साथ प्रुस सहमत भएनन्। प्र्यूजले संलग्नतालाई अस्वीकार गर्‍यो, तर सरल अवलोकन, रियलवाइपका कर्मचारीहरूको पत्राचार, डब्लुआईपीओको रिपोर्ट, र पर्याप्त प्रमाणले उनलाई रियलवाइपको सोशल मिडिया खाताहरू र यूआरएलको व्यवस्थापनमा प्रमाणित गर्दछ (प्रमाण यहाँ).

तीन छुट्टै पार्टीहरूले उनको अविश्वासनीय, जीवन-संकलन अभियानहरूको बारेमा प्रूसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेका छन्: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि जिल्ला अदालत, केस नं 5: १--CV-०19 00755-ओएलजी; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366, र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा। (यस्तो देखिन्छ कि किसानले बस्तीमा सहमति जनाइसकेको छ, जसले प्रशुसलाई एक मात्र प्रतिवादीको रूपमा छोड्नेछ। निस्सन्देह कि उक्त सम्झौतामा किसानको बीमा कम्पनीले भुक्तानी गरेको हो। अप्रिल 8, २०२१ मा एक शपथ पत्रमा, किसानले प्रुससको झूटलाई रीट्वीट गर्नमा आफ्नो गल्ती स्वीकार्यो [फिर्ता को पीडीएफ] प्र्यूसले भनेकी छ कि उनको आफ्नै बीमा कम्पनीले उनलाई बिरुद्द मिन्कको मुद्दाको लागि कभर गर्न अस्वीकार गरेको छ, त्यसैले उनी त्यस्तो मुद्दामा कुनै आर्थिक क्षतिको लागि प्रत्यक्ष जिम्मेवार हुन सक्छ। उनीसँग विल्सनको बाँकी herणी रहेको छ उनको बिरूद्धको जीतको सम्बन्धमा।)

पहिलो २ केसहरू २०२० को शुरुमा समाधान भयो। सर्तहरू खुलासा भएनन् भने पनि यो सम्झौता गर्नु उचित छ कि बस्तीहरू प्रशुसको बीमा क्यारियरबाट पर्याप्त भुक्तानी गरेर सम्भव भएको हो।अदालतका कागजातहरू खुलासा गर्नुहोस् कि रकम वादीहरूलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो। तेस्रो र सब भन्दा भर्खरै मानहानि मुद्दा ओहायोमा सूट जारी छ। त्यो अवस्थामा, प्राउसका एक सहकर्मी जसले प्रससको मानहानि गरिएको ट्वीटहरू पुनःप्रकाशित गरे एक सह-प्रतिवादी हो र अब दुःखको कुरा र्याम्पमा अन्धा भई सामेल हुने दायित्व पर्दाफास भयो।

यो ध्यान दिन लायक छ कि प्रासुस आफैंमा एक व्याकुल अभियोगको रूपमा बढ्दो रेकर्ड छ। गत बर्ष वा यति धेरै, उनले अधिक दायर गरेकी छन आधा दर्जन साना दावी सूट, र, त्यो भन्दा पहिले, केहि Ma० खराब रिपोर्टहरू दर्जनौं व्यक्ति र संगठनहरूको बिरूद्ध (अझैसम्म, प्रासुस कुनै पनि मुद्दामा विजय भएको थिएन र उनको सबै धोखाधडी रिपोर्ट खारेज गरियो)। प्रिउजको लामो समयदेखि स्थापित इतिहास हो र उनी आफ्नो पीडितताको दाबी बनाएर उनीसँग असहमत कसैलाई पनि चुप लागेर बेवास्ता गर्न खोज्दछन्।

बहु सोशल मीडिया निलम्बन

अक्टुबर, २०१ Pra मा प्रशसको मूल ट्विटर खाता @ निकोलप्राज स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो दुराचारको लागि।

मार्च, २०१ In मा, प्राउसको Quora खाता प्रतिबन्धित थियो पोस्टिंग र गलत ब्यबहार, व्यक्तिगत जानकारी को लागी।

अक्टोबर, २०२० मा @BrainOnPorn ट्विटर खाता, जुन Praus व्यवस्थित गरिएको देखिन्छ, स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि।

मार्च, २०२१ मा, उनको दोस्रो व्यक्तिगत ट्विटर खाता, @ निकोलRPrause अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक धम्की" बनाएको कारण निलम्बित गरिएको थियो।

मलाई लाग्छ कि प्रासु दुई विलुप्त ट्वीटर खाताहरूको पछाडि थिए: @ CorrectingWils1 र उनको पहिलो अश्लील उद्योग shill खाता OrnPornHelps.

मिडिया आउटलेटहरू र अन्यहरूलाई प्रासुसको झूटले चोट पुर्‍याएको छ

युके मिडिया आउटलेट Scram समाचार व्यापार बाहिर गयो पछि यो पर्याप्त क्षति तिर्नुपरेको थियो किनभने यो थियो प्रिसेजको मानहानि झूटा छापिएको। मैले त्यो सुनेको छु VICE उस्तै उदास दावीको अधीनमा थियो र गलत जानकारी हटाउनुपर्‍यो यो Prause द्वारा प्रदान, पर्याप्त कानूनी लागत खर्च। मलाई थाहा छ कि पहिलो हात एमएल पत्रिकाले उनको कथित शिकार-हुडको बारेमा कथाहरूको शृ proposed्खला प्रस्ताव गर्‍यो। अझै, थप अनुसन्धान पछि, एमएल प्रासुको झूटहरू छाप्न अस्वीकार गरियो - र पत्रिकाले चाँडै नै सम्पूर्ण रूपमा प्रकाशन स्थगित गर्‍यो। कानुनी कारबाहीको सामना गर्नुपर्‍यो, दैनिक जनावर विशिष्ट व्यक्तिको बिरूद्ध प्रशुसको अप्रमाणित अभियोग फिर्ता लिए। अन्तमा, विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबार एक "खोजी" लेख हटाउन बाध्य गरियो डा। प्राउसेसको मेरो बारेमा झूट प्रस्तुत गर्दै (यु यु डब्ल्यू आम सल्लाहकार संलग्न थियो)।

प्रशंसाको अश्लील उद्योग संग आरामदायक सम्बन्ध

एक "शिल" को परिभाषा संग सुरू गरौं:

एक शिल ... एक व्यक्ति हो जसले सार्वजनिक रूपमा व्यक्ति वा संगठनलाई उनीहरूको ब्यक्ति वा संगठनसँग घनिष्ट सम्बन्ध छ भनेर खुलासा नगरी व्यक्तिलाई वा संस्थालाई विश्वसनीयता दिन्छ। ... शिलहरू बिक्री मानिसहरू र पेशेवर मार्केटिंग अभियानहरू द्वारा रोजगार हुन सक्छ।

माथीको परिभाषालाई ध्यानमा राख्दै, यी धेरैलाई विचार गर्नुहोस् उदाहरणहरू। Prause हो आश्चर्यजनक प्रो-अश्लीलप्रदर्शन गर्दै एकल दिमाग यो एक वैज्ञानिकमा उल्लेखनीय छ, जुन कि वैज्ञानिकहरूले प्रायः स्नेहपूर्वक आफ्नो निष्पक्षताको रक्षा गर्छन्।

तीन ट्विटर खाताहरू - उनको आफ्नै @NicoleRPrause खाता साथै निलम्बित @BrainOnPorn र OrnPornHelps (पछिल्लो २ जस मध्ये प्राउस प्रबन्ध गरिएको देखिन्छ) - लगातार प्रोप, वा propped, अश्लील उद्योग को लागी र यसको आलोचकहरु लाई हमला.

प्रोउजले पनि +०+ सिर्जना गरेको देखिन्छ विकिपेडिया sockpuppets (यसैले टाढा) उद्योगको रुचिलाई बढावा दिनका साथै भ्रामक सम्पादनहरूका साथ आलोचकहरूलाई बदनाम गर्ने दर्जनौं अन्य उपनामहरू उनी पोर्न रिकभरी फोरममा पोस्ट गर्न प्रयोग गर्छिन्।

केही वर्ष पहिले मात्र, प्रससले अश्लील उद्योगमा सेवा प्रदान गर्ने सहित उनको जडानको प्रचार गर्दै थिए एक अश्लील अभिनेता समाजको बोर्ड (एपीएजी) र उनको फोटोहरू अश्लील उद्योग भित्रि घटनाहरूमा उपस्थिति। अब, उनी प्रयास गर्दैछिन् अरूलाई डराउनु ती मध्ये कुनै एक उल्लेख गर्न असुविधाजनक तथ्यहरू किनभने उनले निर्णय गरे कि उनीहरूले उनको छविलाई हानी पुर्याए।

संक्षिप्तमा, यो स्पष्ट छैन किन किन कुनै पनि पत्रकार (जो हो छैन अश्लील उद्योग को लागी shilling) Praus लाई एक विश्वसनीय स्रोतको रुपमा मान्दछ। पत्रकारहरूले न्यायाधीशहरूको निष्कर्ष र अन्य कानुनी परिणामहरूको सम्मान गर्न पाठकहरूको दायित्व हुन्छ, र पाठकहरूलाई गलत धारणासहित छोड्नु हुँदैन कि प्रोसेसको आरोपको बारेमा सत्य छ कि छैन वा उनको मानहानि दाबी मान्य छ। भएको अदालतमा हरायो, उनले प्राय: पूर्वाग्रह सम्पादकहरूको सहयोगमा प्रेस र विकिपेडियामा ईतिहास पुनःलेखन गर्ने प्रयास गर्छिन्।

उनीलाई भर्ना गर्ने व्यक्तिहरूलाई गल्ति हुन सक्छ कि उसले तथ्यलाई काल्पनिक शैलीबाट अलग गर्न सक्दछ किनकि उनको भनाइ यति "रसीला" छ र उनको बनावटी "प्रमाण" यति प्रशस्त छ। यद्यपि मेरो नतीजा अदालतमा प्रदर्शन गर्दछ, मैले धेरै कागजातहरू जम्मा गरेको छु र यदि उनको अनुरोधलाई खण्डन गर्न सकिन्छ भने।

शिकार भएको दाबी गर्ने सबै जना शिकार हुँदैनन्। केही केवल आफ्नो सार्वजनिक छवि हेरफेर गर्न वा बदनाम गर्न को लागी संलग्न छन् र "सहमत छैन" (मौन) कसैसँग जसलाई उनीहरूले असहमत छन्। ट्रम्पलाई सोच्नुहोस्। पत्रकारहरूले मिथ्यालाई उनको कपट र मानहानि बढाउनको लागि एक प्लेटफर्म दिनु अघि सावधानीपूर्वक प्रतिबिम्बित गर्न चाहन्छन्।

सामग्रीको पूर्ण तालिका (सबै pages पृष्ठहरू)

प्यूज पृष्ठ # 1

प्यूज पृष्ठ # 2

प्यूज पृष्ठ # 3

प्यूज पृष्ठ # 4

प्यूज पृष्ठ # 5

Prause पृष्ठ #6 (अर्थात, यो पृष्ठ, विल्सन द्वारा बनाईएको र प्रकाशित, अधूरो, उनको मृत्यु पछि)

अरूहरू - अप्रिल २०२१: मिन्डगेइकको समर्थनमा, प्रोसले पोर्नहबको जटिल अभ्यासहरू र सम्भावित अपराधहरूको अनुसन्धान गर्ने हाउस अफ कमन्स एथिक्स कमेटीमा रहेका दुई क्यानेडाली सांसदलाई हमला गरे।

पोर्सबका अन्वेषक समितिमा रहेका दुई प्रमुख क्यानाडाका संसद सदस्यहरू: चार्ली एंगस र अर्नोल्ड भिरेसन (अरू हेर्नुहोस् - 70० भन्दा बढी सांसद, सेनेटरहरूले पोर्नहब क्यानाडाली मालिकहरूको आपराधिक अनुसन्धानको लागि आह्वान गर्दछन् र द पोर्नहबको बच्चा - क्यानाडाले किन यो कम्पनीलाई शोषण र आक्रमणको भिडियो नाफा गर्नको लागि अनुमति दिन्छ?)

यो अर्नोल्ड भियर्सनले सह-समिति सदस्य चार्ली एंगस द्वारा विस्तृत पोष्ट-ट्वीटबाट शुरू हुन्छ। यसमा एus्गस प्रकट हुन्छ VICE (सम्भावित पक्षपाती पत्रकार सामन्था कोल) ले अर्को पहेलो पत्रकारिताको छेस्कोमा गोप्य रूपमा पोर्नहबलाई सहयोग पुर्‍याउँदै गलत जानकारी थप्न खोज्दैछ:

चार्ली एंगस अन्तर्गत ट्वीटहरू भियरसन, यसो भन्छन कि ऊ अश्लील समर्थकहरु वा द्वारा डराउने छैन VICE मिडिया:

Prause शिकार को प्रवेश गरी, शिकार को उनको परी कथा फैलाउने।

संयोगवश, मैले सबमिट गरें क्यानाडाको एथिक्स समितिको संक्षिप्त म मिन्डजेक र प्रशुस र अश्लील प्रयोग र यसको उत्पादनसँग सम्बन्धित हानिलाई स point्केत गर्ने सबैको बिरूद्ध चलिरहेको मानहानिक अभियानको बीच सम्भावित सम्बन्ध औंल्याउँदै छु।

प्रुसको खाली दावीहरूमा फिर्ता। होईन, उनीसँग प्रमाण छैन कि other अन्य महिला विद्वान्हरू एन्टी-अश्लील समूहले लक्षित गरे। न त उनले त्यो गलत दाबीलाई समर्थन गर्दै अदालतमा घोषणाहरू औंल्याउन सक्छिन्। म त्यसमा निश्चित छु, जस्तो कि मसँग उनले पेश गरेको सबै अदालत कागजातहरू छन्।

उनीले ट्वीट गरे VICE हिट-पीस, र उनको परी कथा:

सामन्था कोल हिट-पीस गाब र एन्टी-अश्लील संगठनहरू ट्र्याफिकिंग हब र NCOSE मा केहि पोष्टहरू बीच काल्पनिक सम्बन्धमा पूर्ण रूपमा आराम भयो। सामूहिक कोलले “रिपोर्टि” ”गरिरहेको छ त्यस्तै एउटा समूहमा २ गालामा अनुयायीहरू थिए भने अर्कोमा १० थिए - ती अनुयायीहरूको प्रामाणिकता शंकास्पद भन्दा बढी थियो।

खाता "खोज" को व्यक्ति को कला कोल र Prause जस्तै कलाकृति उत्पादन को बारे मा रेलिंग गर्दै छन्, र एक व्यक्ति पोर्नहब बचाव मा ग्रस्त एक व्यक्ति हो। विगतमा उनले सोशल मीडियामा नक्कली सूचनाहरू बनाउने कुरा पनि स्वीकारे। यो पोर्नहब वा यसको हडबड समर्थकहरूको काउन्टर-अपरेशन हुन सक्छ?

प्रूसले उनका दाबी "अदालतमा statements वटा बयानहरू" लिएर चार्ली एंगसको ध्यान केन्द्रित गर्‍यो। वास्तवमा अदालतमा जानका लागि एकमात्र प्रूस केस मात्र मेरो दुई जीत हो, म पक्का हुन सक्छु कि पीडित महिलाका by महिला वैज्ञानिकहरुका "अदालतमा बयान" थिएन।

प्रूसको दोस्रो ट्वीट एक्जोडस क्राइको लागि पोष्टिंग कार्यको स्क्रीनशट हो। उनी भन्छिन् Exodus Cry MP MP Angus बाट धेरै पैसा कमाउने योजनामा छ। हु? कुनै मतलव दिदैन।

यी सबैले प्रश्न उठाउँछन्: किन एक अनुमानित निष्पक्ष अन्वेषक (LOL) पोर्नहबको सुरक्षाको लागि व्याकुल छ? पोर्सबको समर्थनमा प्रशुसको बारेमा बढि जानकारीको लागि, हेर्नुहोस्:

अप्रिल २०२१: प्रोउजले ट्वीटर खातामा गलत आरोप लगाउछ @ अकाउन्टस्केरी ग्यारी विल्सन भएको

प्र्यूजले कुनै पनि अज्ञात खातालाई आरोप लगाएको जस्तो देखिन्छ जुन उनको म हुँ भनेर आलोचना गर्दछ। उनीले दावी पनि गरी कि मसँग २ Twitter वटा ट्विटर खाताहरू छन् र websites वेबसाइटहरू उसको प्रयोगको लागि समर्पित छन्। उदाहरण को लागी, यो मानहानिक ट्वीट:

सबै झूट को प्याक।

उनको पछिल्लो झूट मा, Prause स्पष्ट स्पष्ट बताउँछ कि म @ कौन्स्केरी 1 हुँ।

वास्तविकतामा, प्रासुस ट्रोल हो, २०० भन्दा बढी सम्भावित उपनामको साथ: पीडीएफ दस्तावेज सम्भावित निकोल प्रोउज उपनामहरू। र यहाँ उनीबारे अधिक जानकारी छ उनको भ्रष्ट डिफेन्डर विकिपेडियामा sockpuppets को आफ्नो होस्ट बाट लाभदायक मा: निकोल प्राउसका लागि माइलस्टोन? +०+ स्पष्ट sockpuppets उनको पूर्वाग्रह, झूट र मानहानि को साथ विकिपेडिया सम्पादन।

अन्य - अप्रिल, २०२१: मेलिसा फार्मरले प्रासुको झूट फैलायो र महँगो मुद्दा चलाउनु पर्‍यो

जुलाई २०२०, प्रूसले आफ्ना सहकर्मी मेलिसा फार्म पीएचडीलाई वकिल आरोन मिन्कको बारेमा मानहानि फैलाउन सहयोग पुर्‍याए। मिन्क्सको फर्मले प्रासेस विरुद्धको मानहानि मुद्दामा अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई प्रतिनिधित्व गर्दै थियो, यद्यपि अर्को वकिलले वास्तवमा रोड्सलाई प्रतिनिधित्व गरेको थियो (मिन्कले होइन)। यद्यपि, मिन्कको मात्र एउटा ट्विटर खाता थियो। यो त्यस्तो कारण हो जस्तो देखिन्छ कि प्रूसले सार्वजनिक रूपमा मिन्कलाई जंगली, असमर्थित ट्वीटको साथ निशाना गरे जसको दाबी गर्दै मिन्क्सले प्रसेसको निजी सूचना "वर्षौंदेखि [उनलाई] मार्ने धम्की दिइरहेका मानिसहरूलाई" पठाएको थियो।

मिन्कको ट्वीटरमा सार्वजनिक इन्कारको बाबजुद पनि, प्रशुसको एक धूर्त अनुयायी मध्ये एक, फार्मले ओहायो स्टेट बार एसोसिएसन, क्लीभल्याण्ड मेट्रोपोलिटन बार एसोसिएसन, र ओहायो सुप्रीम कोर्टको ट्विटर खाताहरूसँग मिन्क्सको बारेमा प्रूससको मानहानि ट्वीटहरू सीधे साझा गरे! उनको स्मीयर अभियानको एक हिस्साको रूपमा, किसानले मिन्क नैतिकता उल्ल violation्घनमा संलग्न भएको दाबी गरे। थप प्रभावको लागि, किसानले ओहियो सुप्रीम कोर्टको वेबसाइटबाट लिइएको व्यावसायिक आचरण Professional.4.4 को ओहायो नियमहरूको स्क्रिनशट छवि संलग्न गरे। (प्रेसले नियमित रूपमा उनको स्मीयर अभियानहरूलाई सशक्त बनाउन असान्दर्भिक कानून र नियमहरू उद्धृत गर्दछ, त्यसैले हामी श suspect्का गर्छौं कि उनले छविको साथ किसानलाई आपूर्ति गरेकी छ।)

सेप्टेम्बर,, २०२० आरोन मिन्क, जेडी फाइल गर्‍यो एक मानहानि सूट मेलिसा फार्मरको बिरूद्ध, यदि Praus लाई किसान मानहानी मुद्दामा सह-प्रतिवादीको रूपमा जोड्ने वाचा गरे भने र जब Prauss को दिवालियापन न्यायाधीशले यसलाई अनुमति दिए ("रहनुहोस् बाट छुट")। हेर्नुहोस् - सेप्टेम्बर, २०२०: आरोन मिन्क, जेडीले निकोल प्रुसेस विरुद्ध उनको मानहानि मुद्दाको घोषणा गर्‍यो (मिन्क्स एलेक्स रोड्सको प्रतिनिधित्व गर्ने कानून फर्मको स्वामित्वमा छ)। प्रशस विधिवत थपिएको थियो। आरोन मिन्क द्वारा तीन फाईलिंग:

यसै बीच न्यायाधीशले किसानको गतिलाई खारेज गर्न अस्वीकार गरे, र मुद्दा ट्रायलको लागि राखिएको थियो। यस्तो देखिन्छ कि किसानको बीमा कम्पनीले स्वीकार गर्‍यो कि उसको ग्राहक सफल हुन सक्दैन, र हामी अनुमान गर्छौं कि उनी मिन्कसँग आर्थिक व्यवस्थामा आएकी थिइन्। अप्रिलमा, २०२१ किसानले मिन्कसँग सम्झौता दायर गरे जुन न्यायाधीशले हस्ताक्षर गरे। यस बस्ती को एक हिस्सा को रूप मा किसानले शपथ हल दायर गरे उल्लेख गर्दै, अन्य कुराहरुको बीचमा, कि,

I. मैले त्यो ट्वीट प्रकाशित गरेको समयमा, मेरो कुनै प्रमाण थिएन कि आरोन मिन्चले ओहियोको व्यावसायिक आचरणको नियम उल्लlates्घन गर्ने आचरणमा संलग्न छ, न त मलाई कुनै व्यक्तिगत ज्ञान छ कि एरोन माइनले निकोल आर प्रुसेको घर र काम ठेगाना पठाइएको थियो। व्यक्तिहरूको समूह जुन उनलाई वर्षौंदेखि मार्ने धम्की दिइरहन्छ। मलाई ट्वीट प्रकाशन गर्न पूर्णतया अफसोस छ र मैले यो ट्वीट प्रकाशित गर्नमा गल्ती भएको महसुस गरें। मेरो कुनै प्रमाण छैन कि श्री माइनको विरुद्ध लगाईएका आरोपहरु सत्य छन्। मसँग कुनै प्रमाण छैन कि निकोल आर। Praus द्वारा दाबीहरु सही छन्। श्रीमान मिंकसँग मेरो कार्यले गर्दा आएको कुनै पनि दु: खको लागि माफी चाहन्छु। (जोड दिएर)

छोटकरीमा, यो देखिन्छ कि मेलिसा फार्मर र उनका वकिलहरूले मिन्कको बारेमा उनको अपमानजनक बयानहरूको पक्षमा कुनै औचित्य प्रदान गर्न सक्दैनन्। किसानले यो स्वीकार गर्‍यो, उनको पराजय स्वीकार्यो र बाहिर निस्कियो। यसले प्रासुलाई एक्लै उसको दुराचारको नतिजा सामना गर्न छोडिदिन्छ। तर किसानले मुद्दा दायर गरेको तनाव, अप्ठ्यारो र प्रोफेशनल नतिजाहरू भोग्नु पर्‍यो धन्यवाद प्रशुसको द्वेषपूर्ण स्मियर अभियानमा आकर्षित भएकोमा।

फेरि यो स्पष्ट छ कि प्रासुसको झूट फैलाउनमा ठगिनेहरूका लागि गम्भीर परिणाम हुन सक्छ। अर्को उदाहरण: मिडिया आउटलेट ScramNews माफी माग्ने र निकोल Prause झूटा एलेक्स रोड्स र NoFap को बारे मा झूट प्रकाशित गर्न को लागी पर्याप्त क्षति तिर्न बाध्य.

अप्रिल १ 14, २०२१ बाट अन्तिम न्यायालयको प्रवेशका लागि प्रोत्साहित गति:

पृष्ठ #,, नामकरण Praus:

पृष्ठ # - - किसानको वापसी, नामकरण Praus

---------------------------------

अन्य - अप्रिल, २०२१: निकोल प्रोस सुझाव दिन्छन् कि एक्सोडस क्राइ र लैला मिक्लाईवैत पोर्नहबका सीईओ फेरा एन्टोनको अधूरा मोन्ट्रियल हवेलीको स्पष्ट आगजनीमा संलग्न थिए।

पोर्नहब सीईओ फेरा एन्टोनको मोन्ट्रियलमा अधूरो चेटो शंकास्पद जलाइएको आगोमा जलाइयो १ weeks.MM को लागि बजारमा अझै अधूरो सम्पत्ति राखेको केही हप्ता पछि। को दैनिक मेल नोट गरियो कि:

सम्पत्ती मोन्ट्रियलको 'माफिया रो' मा फर्कन्छ जहाँ धेरै अपराध तथ्या figures्कहरू बस्छन्। सन् २०१ in मा अन्टुनको घर बनिरहेको स्थानमा एक बन्दुकधारीले उभिएर एउटा गोली डबल पेन विन्डोबाट गोली हान्दै निकोलो रिजुटो - 'क्यानडाली गॉडफादर' २०१० मा उनको भान्छामा मारे।
'यो मान्छेहरूको घरको रूपमा परिचित क्षेत्र हो जसले, मानौं कि उनीहरूले भाग्य पाउँदैनथे कानूनी रूपमा,' मोन्ट्रियलले भने, लामो समयदेखि मोन्ट्रियलले गत वर्ष उक्त साइटको भ्रमण गर्‍यो। 'तपाईं यस क्षेत्रको बारेमा शहर मा कसैलाई सोध्नुहोस् र तिनीहरूले भन्नेछन्' ओह, माफियाभिल। '

यो अपराध वा अवैध गतिविधिहरूको लामो सूचीमा कथित आगजनी थप्न प्रसुसलाई लामो समय लागेन उनले झूटा आरोप लगाएकी लैला मिकेलवेटले गल्ती गरे.

जबकि Prause cyberstalks Micselwait झूटा आरोप लगाएकी छन् उसले गरेका छैनन। प्रोउजले मिन्डगेइकलाई बच्चाको अश्लील र बलात्कार भिडियोहरू मोनेटाइज गर्ने ठूला पैसाहरू बनाउनमा पूर्ण पास दिन्छ। यसको साथ के छ? ओ हो

एक आश्चर्यजनक संयोग एजेन्डा-संचालित विकिपेडिया सम्पादक र प्रोसमा sockpuppet रक्षक Tgeorgescu मा पोस्ट गरियो नोफाप विकिपीडिया टक पेज र निकोल प्र्यूज कुराकानी पृष्ठ कि एलेक्स रोड्स र म आगोको पछाडि हुन सक्छु। उनले दुबै पृष्ठहरूमा यसलाई पोस्ट गरे:

मोन्ट्रियल पुलिसले आगजनी अनुसन्धान गरिरहेको छ जुन नोफ्याप र वाईबीओपीसँग हुन सक्छ, त्यसैले यी साइटहरू क्यानाडाली पुलिसको छानबिनको अधीनमा आउनेछन्। छिमेकीहरू जोखिममा थिए, त्यसैले यसलाई सजिलै मार्ने प्रयासको लागि अपग्रेड गरिनेछ। निर्दोष तेस्रो पक्षहरूको जीवन जोखिममा थियो। ट्जोर्जेस्कु (कुरा) ० :09: 43, २ April अप्रिल २०२१ (UTC)

विकिपेडिया भ्रष्ट छ, उच्च स्तरका सम्पादकहरूलाई यसको प्लेटफर्म प्रयोग गर्न अनुमति दिँदै जो कोही फिट देख्नेलाई बदनाम गर्न र सताउन, कानून तोड्ने निगमहरूको एजेन्डा समर्थन गर्दा।

अन्य - अप्रिल २,, २०२१: प्रोउजले उत्पीडन गर्दछन् र रेबेका वाटसन ("स्केपचिक") लाई युट्युब र प्याट्रेनलाई प्रेसको कानूनी मामिलामा अद्यावधिक पोष्ट गरेकोमा रिपोर्ट गर्छन्। YouTube गलत तरीकाले वाटसन।

नोभेम्बरमा, २०१ Re रेबेका वाटसन पोस्ट गरियो एक भिडियो संक्षेपमा प्राक्सको बिरूद्ध एलेक्स रोड्सको मानहानि मुद्दालाई कभर गर्दै। वाट्सनको भिडियो रोड्स वा म (ग्यारी विल्सन) लाई सायद प्रशंसनीय थियो, तर यो प्रशुसलाई त्यति राम्रो लागेन जसले वाट्सनको सत्य-गवाहीलाई अपमान गरे। हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, २०१:: प्रेसले पत्रकार रेबेका वाटसन ("skepchicks") लाई हमला गरी, उनले भनिन् कि उनले आफ्नो भिडियोमा एलेक्स रोड्सको मानहानि मुद्दामा कम्तिमा झुण्ड्याएको झूट बोलेकी थिइन।.

अप्रिल २२, २०२० वाट्सनले उनको एक भिडियोमा २ मिनेटको अपडेट ल्यायो (जुन साम पेरीको शंकास्पद "धर्म अश्‍लील समस्याको कारण हो") मा अर्कै छक्क पर्दै थियो।

को "अपडेट सेक्सन" को ट्रान्सक्रिप्ट वाटसनको २०२१ भिडियो (हाल निजीको रूपमा लेबल गरिएको):

म यस विषयमा हुँदा अर्को अपडेट: मैले त्यस अघिल्लो भिडियोमा फेला पारे कि नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सले न्यूरो साइन्टिस्ट निकोल प्र्यूसलाई मुद्दा चलाइरहेका थिए, जसलाई अश्‍लील सामग्रीको कुनै वास्तविक सामाजिक खतरा छैन भनेर पत्ता लगाएका थुप्रै अनुसन्धानकर्तामध्ये एक हो। मेरो प्रारम्भिक घुँडा टेक्ने प्रतिक्रियाको बावजुद यो विज्ञानविरोधी सेन्सरशिप थियो, वाहा धेरै अनुसन्धान गरिसकेपछि म यो निष्कर्षमा पुगेँ कि प्रूस बुन्कर्स थिए र उनले वास्तवमा रोड्सलाई एन्टिसेमेटिक र मिसोजेनिस्टिक भएको झूटो आरोप लगाएर मुक्त गरेका थिए। गम्भीरतापूर्वक, यो एक ठूलो गडबड थियो, भिडियो हेर्नुहोस्।
त्यो भिडियो भएदेखि, त्यहाँ अरू धेरै मुद्दाहरू छन् जुन व्यक्तिहरूले प्रूसले उनीहरूको बदनाम गरेको दाबी गरेका थिए, र प्रुसले एन्टी-पोर्न विरोधीलाई रोक्ने आदेशहरू प्राप्त गर्ने प्रयास गरिरहेका थिए जसलाई उनले दुर्व्यवहार गरिरहेको थियो। खैर, यो बाहिर अदालतहरु प्राउस को लागी म संग सहमत देखिन्छ, किनभने अहिले सम्म कम्तिमा त्यहाँ भएको छ उनको विरुद्धको फैसला एक मानहानि र धेरै विरोधी SLAPP कारवाहीको लागि उनको विरुद्ध व्यर्थ मुद्दा दायर गरेको आरोपमा। उनले दिवालियापन घोषित गरेको छ र उनलाई ट्विटरबाट निलम्बन गरिएको छ। Scram समाचार, एक ब्लग जसले प्रुससको उत्पीडनको आरोप प्रकाशित गर्‍यो, माफी माग्न बाध्य पारिएको थियो, कानूनी शुल्क तिर्नुहोस्, र पनि व्यापार बाहिर गए। वाई।

क्यूमा, प्रूस झूठा-संक्रमित ट्विटर क्रोधमा गए र वाटसनले पाट्रेन र यूट्यूब दुबैलाई रिपोर्ट गरे।

प्र्यूज ठूला झूटहरूबाट सुरू हुन्छ, झूटो दाबी गर्दै कि उनी कहिल्यै ट्विटरबाट निलम्बित भएका छैनन् र मुद्दा गुमाएनन्।

उनले मेरो लागि २ मुद्दा गुमाइन, र अन्य कानूनी कार्यहरूमा संलग्न छ जुन उनको बाटोमा गइन्: सिरियल उत्पीडन / बदनाम गर्ने कानुनी विजयहरू निकोल प्रुस: उनी अपराधी थिइन, पीडित होइनन्! ट्विटरका लागि, उनको दुई खाताहरू स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि प्रतिबन्धित गरिएको थियो र उनको हालको खाता कम्तिमा २ अवसरहरूमा दुराचारको लागि अस्थायी रूपमा प्रतिबन्धित गरिएको छ:

प्रेसको थ्रेडमा अर्को ट्वीट हाँसोसहितको रूपमा जोड दिन्छ कि प्रो-पोर्न वाटसनमा एन्टी-अश्लील नायकहरू छन्। प्र्यूजले गलत पनि भन्यो कि "झूटा आपराधिक रिपोर्ट" ट्विटरमा पठाइएको थियो।

उनको तेस्रो ट्वीटमा प्र्यूसले वॉटसनले भनेका कुरा गलत प्रस्तुत गर्दछन् भनेर दावी गर्दैtउनी मेरो बारेमा उनीसँग "सहमत भए", र मैले ScramNews मा मुद्दा चलाएको थिए) ':

वाट्सनले कहिले भनेन कि प्रेस एससीआरएएम समाचारको साथ मुद्दा चलाइएको थियो:

Scram समाचार, एक ब्लग जसले प्रुससको उत्पीडनको आरोप प्रकाशित गर्‍यो, माफी माग्न बाध्य पारिएको थियो, कानूनी शुल्क तिर्नुहोस्, र पनि व्यापार बाहिर गए। वाई।

वाटसन सही छ: Scram समाचार व्यापार बाहिर गयो पछि यसले पर्याप्त क्षतिहरू तिर्नुपरेको थियो किनभने यसले प्राउसको मानहानि झूटा प्रिन्ट गरेको थियो।

समसामयिक रूपमा, प्रशुसले more थप झूटले भरिएको ट्वीटहरू र वाटसनको मुनि पोस्ट गर्दछ:

वास्तविकता:

मैले २०२० मा प्रोउसेको बिरुद्द एक सीधा अप एन्टी-स्लापप मोशन जितें र २०२१ मा मैले उनको विरूद्ध एक सानो दाबी दायित्व जित्यो कि लागत र पेनल्टीको साथ। उनले दुबै कार्यहरू ल्याइन्।
त्यहाँ "मानहानि पत्ता लगाउने" जस्तो कुनै चीज छैन, त्यसैले यो प्रशुले यो फ्रेजेसन छान्नुभयो। तीन छुट्टै पार्टीहरूले उनको अविश्वासनीय, जीवन-क्षतिग्रस्त स्मीयर अभियानहरूको प्रतिक्रियामा प्रूसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेका छन: डोनाल्ड एल हिल्टन, अलेक्जेंडर रोड्स, आरोन एम। मिन्क। पहिलो २ केसहरू २०२१ को सुरूमा सुरु भयो। तेस्रो र सब भन्दा भर्खरै मानहानि मुद्दा ओहायोमा मुद्दा चलिरहेको छ, यद्यपि प्राउसका सह-प्रतिवादी (मेलिसा फार्म पीएचडी) स्पष्ट रूपमा बसेको छ र सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गरेको छ कि उनलाई प्रूसुसको बदनाम गर्ने झूट सत्य थियो भन्ने लाग्ने कुनै कारण थिएन।
प्रासु भन्छिन्, "कहिले पनि केहि पैसा तिर्ने छैन", तर उनको बीमा कम्पनीले गर्यो! यद्यपि सर्तहरू खुलासा गरिएको थिएन, यो अनुमान गर्न उचित छ कि बस्तीहरू प्रासुस बीमा क्यारियरबाट पर्याप्त भुक्तानीद्वारा सम्भव भएको हो। (अदालत कागजात रकम हस्तान्तरण गरिएको थियो भनेर प्रकट गर्नुहोस्)।

उनको अर्को ट्वीट मा हरेक शब्द एक झूट हो:

मसँग प्रासुसको अदालतका सबै फाईलहरू भएका कारण म पुष्टि गर्छु कि त्यहाँ victim पीडित महिला वैज्ञानिकहरूको वर्णन गर्ने सार्वजनिक कागजातहरू छैनन्। एकमात्र "शैक्षिक" जसले दावा गरेको छ कि मैले उनलाई उत्पीडन गरें - उहाँ मेरो हुनुहुन्छ Anti-SLAPP जीत प्रमाणीत उनी झूट बोलेको थियो। उत्पीडनको कारण स्थान परिवर्तन गर्न आवश्यकताको रूपमा, अदालत कागजातहरु खुलासा कि Praus पनि यस बारे मा झूट थियो। उनको आरोपित हमलाका लागि, मैले भने कि प्रूसले झूट बोलेको आरोप थियो YBOP मा राखिएको ठेगानामा भयो (किनकि उनको कुनै पनि शारीरिक ठेगानाहरू YBOP मा कहिल्यै आएका छैनन्):

उनको तेस्रो र th औं ट्वीटमा प्राउसले उनको नाम नभएको इन्टरनेट ट्रोलले कथित टिप्पणीहरूको स्लाइड पोस्ट गरे, वाट्सन भन्छन् प्राउसको अनुसन्धानको बारेमा झूट बोलेको छ (वाटसनले प्रसेसको अनुसन्धानको उल्लेख कहिल्यै गर्दैन) र हिंसात्मक खतरा निम्त्याउँदैछ। (अव्यवस्थित!) प्रेसको विश्वमा कुनै पनि आलोचनाले मृत्युको धम्की जगाउँदछ (जस्तो कि कानून प्रवर्तन यस मामलामा काम गरिरहेको छ… ठीकै छ।)। प्र्यूजले प्याट्रेनलाई पनि ट्याग गर्दैछन्, गलत दाबी गर्दै वाट्सनले उनलाई बदनाम गरे।

प्रोउजले उनको मानहानिमा "@PornPanic" सँगी अश्लील शिल सूचीबद्ध गर्दछ, तर स्वामित्व प्राप्त हुन्छ:

छोटो समय भित्र रेबेका वाटसनको 2019 भिडियो हटाइएको छ, नोटसहित कि प्रोउजले यसको विरुद्ध एउटा DMCA दावी दायर गर्यो:

प्रूस ब्रैगहरू जुन वाटसनले उनको “चोरीका फोटोग्राफहरू” प्रयोग गरे, तैपनि एउटा तस्विर मुनिएको हुनुपर्छ निष्पक्ष प्रयोग सिद्धान्त यस्तो अवस्थामा।

प्रोसु फेरि झूट बोल्छिन्, उनले दावी गरी कि उनले कहिल्यै मुद्दा चलाइनन्। तर उनीसँग, र एक भन्दा बढि!

अन्य - मे,, २०२१: रेबेका वाटसनले प्रिन्सको डीएमसीए प्रयास, साइबरस्ट्याकिंग, र मानहानि विरोधाभासपूर्ण भिडियो पोस्ट गर्दछ। Prause 7 लेबिल ट्वीटको साथ जवाफ; पैट्रियोनसँग गुनासोहरू फाइल गर्दछ; वाटसनले हिंसा भड्काउने आरोप लगाए।

वाटसनको १--मिनेट क्रोनिकल प्र्यूज आक्रामक कार्यहरू (ट्रान्सक्रिप्ट तल छ र स्केपिक साइटमा उपलब्ध छ).

भिडियोको ट्रान्सक्रिप्ट:

यस पोष्टमा एक भिडियो समावेश छ, जुन तपाईं सक्नुहुन्छ यहाँ पनि हेर्नुहोस्। यो जस्तै अधिक भिडियो समर्थन गर्न, हेड गर्नुहोस् patreon.com/rebecca!
नमस्कार, YouTube मसँग केहि हप्ता भयो! मैले भर्खर केहि महत्त्वपूर्ण कुरा सिकेका छु: कसैले पनि वर्णन पढ्दैन। तपाईंलाई थाहा छ, डुब्ली डू। त्यसोभए त्यो दिमागमा, म सबै महत्त्वपूर्ण कुरा यहाँ राख्दै छु, भिडियोमा नै। BUCKLE UP।
सबैभन्दा पहिले, के तपाईंलाई थाहा थियो कि मेरो सबै भिडियोहरू एक सुलभ ट्रान्स्क्रिप्टको साथ आउँदछ जहाँ म सबै प्रासंगिक अध्ययनहरू र लेखहरू र ट्वीट्समा लिंक गर्दछ र व्हॉटनट के छैन? यो साचो हो! तपाईं ट्रान्सक्रिप्ट्स मेरो मा मा पाउन सक्नुहुन्छ Patreon वा मा स्केपचिक। सिक्न धेरै तरिकाहरू र मलाई समर्थन गर्नका लागि यदि तपाईं के गर्न चाहानुहुन्छ भने! जे होस्, मनपराउने, टिप्पणी गर्ने, सदस्यता लिने, र मेरो भिडियोहरू साझा गर्ने अर्को राम्रो तरीका हो मलाई समर्थन गर्नको लागि त्यसो गर्दा सबैलाई धन्यवाद!
सबै भन्दा पछि, तपाईंले केहि भिडियोहरू देखा पर्नुहुनेछ, हराउँदै हुनुहुन्छ, र मेरो च्यानलमा पुनः देखा पर्नुहुनेछ, कहिलेकाँही वास्तवमै क्राइप्टिलो अडियो र भिडियोको साथ देखा पर्दछ! र यद्यपि मैले यी केहि चीजहरूको वर्णन गरेको छु, मैले भिडियोको विवरणमा व्याख्या गर्दा गल्ती गरेँ। र त्यसपछि तपाइँ सबै टिप्पणी: "अडियो बेकार छ!" "मैले यो भिडियो पहिले देखिन?" "हे, यो मे हो, नोभेम्बर होईन!" र सुरुमा म रिसाएको थियो तर म जस्तै थिएँ, राम्रो छ, के म सधैं वर्णन पढ्छु? होइन, मँ गर्दिन। त्यसोभए, म मेरो रीस उठाउँछु। तपाई सबै ठीकै हुनुहुन्छ। मलाई के हुँदैछ भनेर वर्णन गर्न अनुमति दिनुहोस्।
Waaay २०१ November को नोभेम्बरमा, मैले थाहा पाए कि NoFap भनिने एन्टी-पोर्न, हस्तमैथुन गर्ने समूहको संस्थापक एन्ड्रयू रोड्सले मानहानिका लागि प्रो-पोर्न न्यूरो साइन्टिस्ट निकोल प्र्यूजमा मुद्दा हालेको थियो। मैले तिनीहरूको आलोचकहरूलाई चुपचाप डराउँनका लागि अपराधी कानूनहरू प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूलाई बारम्बार बोलाएको छु, त्यसैले म प्रसेसको बचाउमा जान तयार थिएँ, जसको अनुसन्धानले मलाई वैधानिक जस्तो देखिन्थ्यो र अहिलेको वैज्ञानिक सहमतिलाई ध्यानमा राख्दै अश्‍लील कुरा व्यसनमुक्त छैन र हैन स्वाभाविक रूपमा खतरनाक व्यक्तिहरू जसले यसलाई हेर्छन्।
तर जब मैले त्यो अदालतमा पेश भएको प्रमाणलाई हेरेँ भने म यो निष्कर्षमा पुगेँ कि यो थियो छैन चुपचाप वैज्ञानिकलाई मुद्दा हाल्ने मुद्दामा pseudos वैज्ञानिक विज्ञ मानहानि को एक स्पष्ट मामला। म कुनै वकिल छैन तर मलाई यस्तो लाग्यो कि रोड्सले वास्तवमा वैध केस हुन सक्छ। यो सबै राम्रा रमाईलो छ र यदि तपाइँ थप विवरणहरू जान्न चाहानुहुन्छ, जाऊ कि भिडियो हेर्नुहोस्.
त्यसपछि यस वर्षको अप्रिलमा म नयाँ अध्ययन पढ्छु कि कसरी अश्लीलता निषेध गर्ने पक्षमा रहेका मानिसहरुले यसको बिरूद्ध तर्क गर्न "विज्ञान" प्रयोग गर्न सक्दछन् तर वास्तवमा तिनीहरू प्रायः धार्मिक कट्टरपन्थीहरु हुन् जसले उनीहरूको नैतिक आपत्तिलाई समर्थन गर्न डाटा चेरीपिक गरिरहेका छन्। अवश्य पनि यसले मलाई अधिकांशतः धर्मनिरपेक्ष नोफ्याप समूहको सम्झना गरायो, त्यसैले मैले २०१ case देखि अदालतको मुद्दा सुल्झिएको हो कि होइन भनेर हेरेको थिएँ। मैले थाहा पाएँ कि त्यो केस मात्र चलिरहेको छैन तर धेरै मुद्दा, मुद्दाहरूको धम्की पनि दिएको थियो। , र त्यसपछि विभिन्न विचित्रताहरू। त्यसैले मैले अर्को भिडियो बनाएँ जहाँ म अधिक नयाँ अध्ययनको बारेमा कुरा गर्छु तर संक्षिप्त NoFap / Praus अपडेटहरू पनि उल्लेख गर्दछु।
त्यसबेला जब चीजहरू साँच्चै रमाईलो भए त्यस भिडियोको लाइभ भएको केही समय पछि, YouTube ले मलाई सूचित गर्‍यो कि ती दुई भिडियोहरू विरूद्ध केही डीएमसीए टेकडाउनहरू भएको छ। उनीहरूलाई दायर गर्ने व्यक्ति निकोल प्रोउसे थियो जसले दाबी गरे कि मैले उनको ट्विटर प्रोफाइल तस्बिरको थम्बनेल "चोरी" गरें जुन मैले स्क्रिनको कुनामा लगभग १० सेकेन्डमा देखाएको थिएँ जब मैले उनलाई प्रत्येक भिडियोमा पहिलो पटक उल्लेख गरें।
जब डीएमसीए उजूरीको कुरा आउँछ, यो मेरो बुझ्दछु कि YouTube ले सामान्यतया उजूरीको पक्ष लिन्छ, त्यसैले म चकित भएन किनकि उनीहरूले २०१ 2019 बाट मेरो भिडियो हटाएको भने।
यी सबै घट्नाहरूमा भयो जब मैले हप्ता हप्ता बिदा लिइसकेको थिएँ, र म यहाँ ठट्टा गर्दै पनि छैन भाग्ने निर्णय गरे। र भगवान डममिट म केवल मेरो नयाँ विवाहको लागि मात्र होइन तर बिदामा छुट्टीको लागि पनि म प्रतिबद्ध थिए जहाँ मसँग मेरो ल्यापटप वा राम्रो इन्टरनेट छैन, त्यसैले मैले यूट्यूब र स्केपिकमा सबै कुरा निजी बनाएँ र यसलाई सर्फिंग गर्न बेवास्ता गरें। हप्ता
प्रूसले प्याट्रेनलाई पनि सम्पर्क गरेकी थिइन कि म उनको प्रतिलिपि अधिकार उल्ल .्घन गर्दैछु भनेर। उनीहरु मसंग सम्पर्कमा थिए र म जस्तै थिएँ, राम्रो थियो, कथित उल्लंघन मेरो YouTube भिडियोमा छ र त्यो अब उपलब्ध छैन ... हामी राम्रो छौं? उनीहरू सहमत भए: हामी राम्रो छौं।
मेरो छुट्टी पछि म यो सबै बाहिर आंकडा मा बसे। मेरा विकल्पहरू या त DMCA टेकडाउनलाई जारी राख्न र मेरो भिडियोहरूबाट प्रोसको तस्वीर सम्पादन गर्न र तिनीहरूलाई पुन: अपलोड गर्न, वा एक काउन्टरसुइट फाइल गर्ने थियो जुन मूल रूपमा यो कानुनी प्रक्रिया बढाउने थियो। काउन्टरसूटको आधार "हे, यो कसको कम रिस प्रोफाईल तस्वीर १० सेकेन्ड को लागी प्रयोग गर्दैछु म कसको बारेमा कुरा गरिरहेको छु भनेर वर्णन गर्न उचित प्रयोग हो" तर निष्पक्ष प्रयोग एक मुश्किल क्षेत्र हो जुन राम्रोसँग परिभाषित छैन। जस्तै, धेरै महँगो कानुनी लडाईहरू जितेको छ र के प्रयोग गरिदिने प्रयासमा हराएको छ र उचित प्रयोग छैन। मैले सोचे “हे, मसँग लड्न समय, पैसा, वा उर्जा छैन। म भिडियो सम्पादन र पुन: अपलोड। " यो अतिरिक्त काम हो, यो अलि तनावपूर्ण छ, तर जे भए पनि। कति अभियोगहरू दायर गर्दै छन् भनेर विचार गर्दै, बचाईरहेको छ, वा धम्की दिँदै, म प्रकारको भनेर आउँदै गरेको देख्नुपर्दछ।
तर YouTube ले मलाई मेरो मूल भिडियो २०१ 2019 बाट डाउनलोड गर्न दिँदैन किनकि यसमा DMCA हडताल थियो, र स्पष्टतः मैले २०१ external को नोभेम्बर बाहेक सबै कुरा मेरो बाह्य हार्ड ड्राइभमा ब्याक अप गरें किनभने, ठीक छ, म हुँ, यो मूर्ख प्रकारको कुरा हो। म गर्छु। त्यसोभए मैले क्रेप्टि अडियोको साथ भिडियोको कम गुणस्तरको संस्करण फेला पारेँ र मैले त्यसलाई अपलोड गरें कि प्रासुको प्रोफाइल तस्बिर हटाईरहेको छु र साथै प्रीमियेटिली उनको ट्वीट्सको स्क्रिनशटहरू पनि सेन्सर गर्दै छ, किनकि म योसँग फेरि डिल गर्न चाहन्न। याद गर्नुहोस्, यो महत्त्वपूर्ण छ।
त्यसोभए त्यो हप्ता यो भिडियो माथि छ, जहाँ तपाईं सबैले खराब गुणस्तर र मेरो विचित्रताको बारेमा गुनासो गर्नुभयो जुन यो नोभेम्बर हो जब यो स्पष्ट रूपमा मे हो।
एकचोटि त्यो गरिए पछि म भर्खरको भर्खरको भिडियो सम्पादन सम्पादन गर्न गएँ, जुन बाटो सजिलो थियो किनभने मसँग कच्चा फाईल थियो। तर मैले यो समाप्त गर्नु भन्दा पहिले मैले YouTube बाट यो ईमेल पाएँ। जे होस् मैले प्रेसको डीएमसीए लाई चुनौती दिएन, यूट्यूबले वास्तवमा याद गरे कि यो माछा मार्छ र मेरो प्रोफाईल पिको मेरो प्रयोग वास्तवमा उचित प्रयोगको अन्तर्गत कभर गरिएको थियो। त्यसोभए त्यो भिडियो मेरो लागि फेरि सार्वजनिक गर्न उपलब्ध थियो, जुन सुपर सुन्दर छ! तर मैले यसलाई फेरि सार्वजनिक गर्नु भन्दा पहिले मैले सेक्सनलाई हटाएँ जहाँ मैले प्रासुसमा अपडेट दिएँ किनकि मैले यो भिडियो बनाउने निर्णय गरें जहाँ म सबै कुरा वर्णन गर्दछु। र इमान्दारीपूर्वक अब त्यो भिडियो यसको लागि उत्तम हो किनभने त्यहाँ मसीही कट्टरपन्थीहरू र अश्लील प्रतिबन्धहरूको बारेमा नयाँ विज्ञानबाट कुनै अलमल्याउने छैन।
तब मैले यूट्यूबलाई ईमेल पठाएँ र भनें "हे, यदि यो प्रोफाइलमा दस सेकेन्डको प्रोफाइल फोटो उचित प्रयोग गरिएको थियो भने, त्यसोभए तपाईंले अघिल्लो भिडियोलाई पनि पुनःस्थापना गर्न सक्नुहुन्छ?" मैले अहिलेसम्म सुनेको छैन र इमानदारीताका साथ Google मा मानवमा जान कठिन हुन सक्छ त्यसैले मलाई थाहा छैन कि कोहीले यो देख्दछ कि भनेर, तर यदि त्यो भिडियो पुनर्स्थापित भयो भने म अगाडि बढ्न सक्छु र खराब गुणवत्ता हटाउन सक्छु।
मैले २०२१ भिडियो फेरि सार्वजनिक गरे पछि, मैले यूट्यूबबाट घोषणा गरेको अर्को स्वचालित ईमेल पाएँ कि एक *** व्यक्तिगत *** ले "गोपनीयता" सरोकारका कारण पुन: अपलोड गरिएको २०१ video भिडियो हटाउने अनुरोध गरेको छ, जहाँ टाइमस्ट्याम्पले सेकेन्ड नोट गर्यो। म निकोलमा सेन्सर गरिएको बक्सको साथ निकोल प्रोउसको बिरूद्ध दायर गरेको धेरै सार्वजनिक मुद्दाको बारेमा कुरा गर्दैछु। मानव ले एक हेराई लिन्छ र निर्णय लिन्छ कि यदि यो वास्तवमा एक गोपनीयता चिन्ताको विषय हो भने YouTube ले परिवर्तन गर्नका लागि मलाई hours 2021 घण्टाको नोटिस दिइरहेको थियो।
यस बीच मैले ट्विटरमा केहि अनौंठो कुरा भएको याद गरें। त्यहाँ मेरो ट्वीटमा जवाफहरू थिए जुन मैले देख्न सक्दिनँ, र यस्तो देखिन्छ कि निकोल प्रोसले मलाई ट्विटरमा ब्लक गर्यो तर कुनै तरिकाले मेरो ट्वीटहरूमा जवाफ दिन सक्षम रह्यो। म ... मलाई थाहा पनि थिएन कि यो सम्भव छ। यो अब सम्भव छैन किनकि म अगाडि गएँ र उसलाई ब्लक पनि गर्‍यो, तर मैले उनको प्रोफाइलमा एक नजर लिएँ (धन्यवाद निजी ब्राउजरहरू!) र उनले मलाई मानहानि गरेको आरोप लगाएको पाइयो। यसले मेरो भिडियोलाई मेरो भिडियो हटाउन को लागी उनको सन्देशमा मैले देखेको कुराको बयान गर्न मद्दत पुर्‍यायो, जहाँ उनले लेख्छिन्, "प्रस्तुत जानकारी झूटा, मानहानिकारक र क्यालिफोर्नियामा रेबेका वाटसनको बिरूद्ध मुद्दा चलाउने वर्तमान विषय हो। उनी आफैले "समाचार" प्रस्तुत गर्न सक्दिन। मलाई कुनै कल्पना थिएन कि मेरो विरूद्ध क्यालिफोर्निया वा अरू कतै मुद्दा चलाइएको थियो, तर हुनसक्छ यसको यस संग केहि चीज छ?
प्रूसले दावी गर्‍यो कि यो ट्विटरबाट निलम्बित गरिएको छ भन्नु मेरो लागि "गलत र मानहानिक" हो तर उनले आफ्नो खाता पुन: स्थापनाका लागि ट्विटरलाई धन्यवाद दिइराखेकी छिन्। उनी निलम्बित भएपछि। So.
उनी भन्छिन् कि मैले उनलाई बदनाम गरें जब उनले भनिन् कि उनले मानहानि मुद्दा गुमाएकी छिन। मलाई रेकर्ड सच्याउन र सकेसम्म स्पष्ट हुन दिनुहोस्। ग्यारी विल्सनका अनुसार, प्रयूसेले उनको ओरेगोन साना दावी अदालतमा मानहानिका लागि मुद्दा हालेका थिए जसले उनको विरुद्ध फैसला सुनायो र उनलाई अदालतको शुल्क तिर्न आदेश दियो। उनले पनि एक गुमाइन anti-SLAPP सूट (मैले गलत सोचें कि त्यहाँ धेरै एन्टि-स्ल्याप्सहरू छन् तर यो एउटा मात्र हो - जसरी प्रूसले उनको ट्वीटमा भनेकी थिइन, मैले सम्पूर्ण कागजातहरू पढेको थिइनँ - मेरो नराम्रो!) उनको विरूद्ध प्रतिबन्धित आदेश प्राप्त गर्ने प्रयासको प्रतिक्रियामा। विल्सन। जब न्यूरोसर्जन डॉन हिल्टनले मानहानिको लागि प्रशुसलाई मुद्दा हालेको थियो, प्रूस अदालत बाहिर बस्न सहमत भए। नोफैपको अलेक्ज्याण्डर रोडको उनको विरुद्ध मानहानि मुद्दा अझै चलिरहेको छ। र मनोचिकित्सक Staci Sprout भन्छन् कि उनलाई ती मानहानि मुद्दा मध्ये एकको लागि प्रूसले उनलाई उत्पीडन गर्ने शपथ दिलाउन आग्रह गरिए पछि, प्रूसले स्प्राउटलाई १०,००० डलर तिर्न आग्रह गरे र उनलाई क्यालिफोर्नियाको सानो दाबी अदालतमा मुद्दा हाल्ने अनुरोध गरे जहाँ मुद्दा रहेकोमा खारेज गरियो। गलत स्थल
ट्विटरमा फर्केर, प्र्यूसेले दाबी गरे कि उनका आलोचकहरू मेरा "एन्टी-अश्लील नायकहरू" हुन्, जुन यो प्रकारको हाँसोको कुरा हो कि यस विषयमा मेरो दुई भिडियोमा म स्पष्ट भन्छु कि अश्लील मान्छेलाई खराब लाग्दैन। उनी भन्छिन् कि मैले भनेको थिएँ म उनीसँग मुद्दा दायर गर्दै थिएँ (मैले कहिले भनेको छैन कि त्यो भन्नु एकदमै बौलाहा कुरा हुनेछ) र मैले भने कि उनी स्क्र्राम न्यूजसँग मुद्दा दायर गर्दै थिइन (मैले कहिले पनि भनेको थिइनँ - मैले सही भनेको थिए कि ScramNews थियो। प्रासुको टिप्पणीहरू दोहोर्याएकोमा मानहानिको लागि मुद्दा हालेको छ, तिनीहरूले त्यो मुद्दा गुमाए र माफी मागे, शुल्क तिर्नुपर्थ्यो, र त्यसपछि तिनीहरू व्यापारबाट बाहिर निस्के)। त्यसो भए उनी भन्छिन् कि "म समूहमा लिंक गर्छु जुन भन्छु कि म यौन दुर्व्यवहार गरिएको थिएन", जुन ...। हो। मैले उनलाई कहिल्यै यौन दुर्व्यवहार गरेको हो वा छैन भनेर कहिले पनि केही भनेको छैन। एकदम अनुक्रमिक।
अन्तमा, उनले YouTube लाई "अघिल्लो भिडियो हटाउनका लागि धन्यवाद दिए" जसले मेरो मुद्दा चोरी गरेको छ भनेर झूटो दाबी गरेको थियो, अश्‍लील सामग्रीमा संलग्न थियो "र पवित्र कुरा, के? म वास्तवमै कतै कतै अश्शूरको बारेमा संलग्न भएको उनको टिप्पणी यो बाहिर फ्याँकिएको छु। मैले कहिल्यै भनेन कि उनी अश्लील थिइनन्, र किन उनी अश्लीलमा छन् भने फरक पर्दैन? जस्तै, तपाईं महिला गर्नुहुन्छ! अश्‍लील सामग्रीमा हुनुमा केहि पनि गलत वा लाजमर्दो छैन।
त्यसो भए, प्रूसले मेरो बारेमा धेरै कुरा ट्वीट गरे जुन असत्य हो। के यसको मतलब यो हो कि म यी सबै मानहानि मुकदमा लिने छु? होईन। किन यो छः म (एक गैर-वकिल) को रूपमा बुझ्छु, सार्वजनिक व्यक्तित्वको मानहानि जस्तो मेरो जस्तो बयान गलत हुनु आवश्यक छ, द्वेषयुक्त हुनुपर्दछ, र क्षति पुर्‍याउनु पर्छ। उनको कथन स्पष्ट रूपमा गलत छन् तर के उनी झूटा हुन् थाहा थियो? हुनसक्छ, हुनसक्छ! हुनसक्छ उनले मलाई धेरै अन्य मानिसहरुसंग भ्रममा पारेको छ जसको साथ उनी सार्वजनिक क्षेत्रमा युद्ध गर्दैछन्। हुन सक्छ ती मध्ये एक व्यक्तिले उनी अश्लील गर्छिन भने। मलाई थाहा छैन।
र यो मेरो लागि हानिकारक थियो? ठीक छ, उनले एक झूटा ट्वीटहरुमा मेरो प्राथमिक आय प्रदायक प्याट्रियोन ट्याग गरेकी थिई (उनले पनि मेरो अघिल्लो भिडियो हटाउन को लागी उनीसँग सम्पर्क गरे)। र हो, उनको डीएमसीएले यस भिडियोलाई समय अवधिको लागि हटायो जसले केही विज्ञापन राजस्व गुमायो, र सम्पादन गर्न, पुन: रेकर्ड गर्न, र यी भिडियोहरू पुन: अपलोड गर्न मलाई केही घण्टा लाग्यो, जुन मार्छ। तर वास्तविकको लागि, म मानहानि मानहानि मुद्दालाई गम्भीर रूपमा घृणा गर्छु र यदि म आफ्नै सुरूवात गर्न जाँदैछु भने तपाई यो विश्वास योग्य हुनुहुन्छ कि यो यसको लागि लायक हुन्छ। र अहिले सम्म, म अझै पनि मेरो प्याट्रेन र यूट्यूब खाताहरू छन्, त्यसैले म घाटा लिन इच्छुक छु।
म आलोचनाकर्ताहरुलाई चुप लाग्न अदालत प्रणाली प्रयोग गर्ने मानिसहरुको कडाईको साथ विरोध गर्छु। म प्राय तर्कसंगत व्यक्तिको साझा भावनामा भरोसा राख्दछु कि कसरी प्रुसेस व्यवहार गर्दैछन् र बुझ्छन् कि उनलाई गम्भीरताका साथ लिनु हुँदैन। यो साँच्चै बंगारा-ड्रपिंग हो कि उनी मेरो पछि कडा पछि जान्छन् जब म उनीसँग सहमत छु कि विज्ञानले अश्‍लील सामग्रीले हानिकारक छैन भनेर देखाउँदछ। र किनभने म म हुँ, मँ सबै कुरा मेट्न सक्दिन र धम्काउँदा अगाडि बढ्न सक्दछु। म सबै कुरा बाहिर खुला हुन रुचाउँछु। त्यसैले मैले यस भिडियो बनाएको छु र अन्य भिडियोहरू सार्वजनिक रहनको लागि संघर्ष गर्दैछु।
त्यसोभए त्यो अहिलेको जस्तो कहानी हो। मैले यो धेरै पटक रेकर्ड गर्न कोशिस गरें तर हरेक चोटि मैले नयाँ सूचना पाएँ कि प्र्यूजले मलाई बन्द गर्न खोज्दैछ, जुन प्रायः चिन्ताजनक छ किनकि यो निकोल प्रोस च्यानल होइन र म यो मेरो अन्तिम भिडियो बनाउन चाहान्छु। विषयमा।
यदि तपाईं यसमा अधिक बारम्बार अपडेटहरू चाहानुहुन्छ, र मेरो कुकुरको फोटो, मूर्ख चुटकुले, र वैज्ञानिक चीजहरू, तपाईं ट्विटरमा मलाई अनुसरण गर्न सक्नुहुन्छ।रेबेकावाटसन। प्याट्रेन र यहाँ युट्युबमा सबै जो धेरै मेरो भिडियो लाईक, सदस्यता, र साथीहरु को साथ साझा गर्दै हुनुहुन्छ सबैलाई धेरै धन्यबाद। म यसलाई धेरै कदर गर्छु।

।।

बिहान At बजे Prause उनको साइबर क्रोध शुरू गर्दछ। ट्वीट पछि प्र्यूसले उल्लेख गरे “संविधानसभा 6208.1“, जुन सम्बन्धित एक नियमन हो घरेलु हिंसा, यौन दुर्व्यवहार र पीछाका लागि पीडितहरूको लागि गोप्य ठेगाना कार्यक्रम - कार्यक्रम कानून (घरमा सुरक्षित) यो CA अटार्नी जनरलको कार्यालय द्वारा लागू गरिएको छ। कार्यक्रमले ईन्रोलिको ठेगाना र फोन नम्बरको प्रकाशन रोक्न कार्य गर्दछ। वाटसनको भिडियोले न त हो (न त उसका भिडियोहरूले प्रियूजको छवि समावेश गर्दछ)। फेरि, Praus उनको पीडितहरूलाई उत्पीडन गर्न Safe At Home को दुरुपयोग गर्दैछ। हेर्नुहोस्:

यो निश्चित छ कि Praus नक्कली रूपमा CA को Safe At Home मा प्रवेश गरे, किनभने उनले नाम दिए me उसलाई यो गर्न को कारण को रूप मा झूटा भरिएको खारेज गर्न को लागी डन हिल्टन मुद्दा दायर (उनको गतिलाई खारेज गर्न अस्वीकार गरिएको थियो)। मैले उनको सुरक्षालाई धम्की दिएन अधिक: नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा प्रवेश गरे "सेफ एट होम प्रोग्राम" झूटा बहानामा, यसले दुरुपयोग गर्दै पीडितहरू र आलोचकहरूलाई हैरान पार्छ।

क्रोधमा।

झूटा दाबी छ कि वाटसनले घर मा CA Safe (उल्लंघन गरे जुन प्रोउस फ्रडमा प्रविष्ट गरियो) लाई उल्ल entered्घन गर्‍यो।

उनले प्याट्रेनको बिरूद्ध मुद्दा दायर गर्यो (यदि हो भने सायद साना दाबी अदालत)

दावी वाट्सनलाई उनको बारेमा सत्य बताएको कारण जरिवाना तिर्ने छ।

त्यसोभए दाबी गर्छ कि त्यहाँ एक नेटफ्लिक्स कागजात आउँदैछ। निश्चित।

साइबरस्टालिंग जारी छ र झूट बोले कि वाट्सनले CA कोड नियमनको उल्लंघन गरे।

प्रूसले वाटसनलाई पिरोल्न आफ्नै थ्रेड सिर्जना गर्दछ, तर उनले उनको झूटमा उल्लेखनीय पुश-ब्याक प्राप्त गर्छिन् (उनको सबै आलोचकहरूलाई रोक्न अघि)।

वास्तवमा, कानून विरोधी SLAPP हो, र SLAPP गति प्रदान गर्ने उपचार हो। कानूनी वेबसाइटहरू प्राय: २ प्रयोग गर्दछ सर्तहरू एक अर्कालाई बदल्नुहोस्। प्रोउजको पैसा छैन, किनकि उनले दिवालियापन फाइल गरे मलाई paying K 40K पछि वकील शुल्क मा तिर्नबाट जोगिन SLAPP सत्तारूढ अदालतले मलाई पुरस्कृत गर्‍यो। तपाईंले उनीप्रति दु: खी महसुस गर्नु अघि, यो जान्नुहोस् प्र्यूज टाढा बाट इन्सोलभेन्ट थिएन। उनले आफ्नो अधिकांश सम्पत्तिहरू सेवानिवृत्ति खातामा (लाखौं डलरको चौथाई भन्दा बढी) खोसेर लगानी गर्छिन्, र थोरै उपभोक्ता debtण सूचीबद्ध गर्थिन् (,3,000,००० भन्दा कम)। उनको दिवाोलको दाबी लगभग पूर्ण रूपमा आधारित थियो सम्भावना def मानहानि सूटबाट दायित्वहरू (जुन कहिल्यै ट्रायलमा गएको हुन सकेन), साथै केहि $ K० के उसले मलाई णी दिने थियो जब न्यायाधीशले उक्त रकममा आशिष् दिए। महत्वपूर्ण छ कि Prause बीमा कम्पनी उनको मानहानि सूट मा उनको सबै कानूनी खर्च कवर थियो त्यो दिवालियापन अदालत खारेज चाहन्थ्यो।

धेरै जवाफहरू।

झूटा संग अधिक जवाफ:

यो women महिला हुन्थ्यो। मैले प्रोस द्वारा सबै कानूनी फाइलिंग देखेको छु मलाई थाहा छ कि उनी झूट बोलिरहेकी छिन्। यस्तै अरू:

जुनूनी जवाफ र झूठो: वाटसनको भिडियोले निक्कीको तस्वीर समावेश गर्दैन।

अर्को खाता उही २ प्रुस प्रतिक्रियाहरूको जवाफ। प्र्यूजले उनलाई ब्लक गरीयो र झूटा भरिएको जवाफमा लुक्छ।

Praus झूट छ। मे २०१2021 वाट्सन भिडियोमा उनको कुनै फोटो छैन। वाटसनले २०१ video भिडियोको पुनः अपलोड गरिएको संस्करणबाट प्रासुको फोटो हटाए:

उनलाई बोलाउँदै जवाफसहित, प्रसुस द्वारा थप दुई रित्तिक ट्वीटहरू। उनी CA सुरक्षित घर मा उद्धृत गर्दछ, जो अप्रासंगिक छ। सामान्य जस्तो उनीले दावी गर्छिन् LAPD संलग्न छ।

कसैले पनि उनलाई विश्वास गर्दैन:

प्रेसले थ्रेडमा २ थप ट्वीटहरू थपेकी छ (यस्तो देखिन्छ कि उनले थ्रेडमा अन्य खाताहरू ब्लक गरेकी छन्)।

अझै अर्को टिप्पणी, र एक वास्तविकता जाँच:

अर्को थ्रेडमा:

अझै अर्को थ्रेडमा। "TIL" जवाफ विशेष गरी रमाईलो छ:

अझै अर्को थ्रेडमा:

उनको अश्लील शिल साथी जेरी बार्नेटसँग जारी रहन्छ:

अझै अर्को ट्वीट:

तर उनी अझै दिउँसोको लागि गरिएकी छैनन्।

अन्य - मे,, २०२१: अनलाइन आलोचनाबाट निराश, प्र्यूसले “डिबंक” रेबेका वाटसनको भिडियोमा झूटले भरिएको स्लाइड बनाए, २० मिनेट अवधिमा १२ पटक ट्वीट गरे (प्रुसेले उनीले ट्वीट गरेका खाताहरू ब्लक गरे जस्तो देखिन्छ)।

बढ्दो आलोचनाको सामना गर्नुपर्दा, प्र्यूजले वटसनको भिडियो "डिबंक" गर्न झूटले भरिएको स्लाइड उत्पादन गरे। उनीले २० मिनेट अवधिमा १२ पटक ट्वीट गरिन्, खाताको अन्तर्गत पोष्ट गर्नुभयो जुन उनको आलोचनात्मक थियो। कुनै पनि जवाफ नभएको रूपमा, म शंका गर्छु कि प्रिसुले उनको थ्रेडमा उत्तर पोष्ट गर्नु अघि सबै अवरुद्ध गरे। विशिष्ट MO उनको लागि। प्रेसको स्लाइड:

स्लाइड मा मेरो टिप्पणी:

1) उनले दाबी गरे कि वाटसनले आफ्नो तस्विर पोष्ट गरे र यसले उल्ल “्घन गर्दछ “घरमा सुरक्षित" सबैभन्दा पहिले, वाटसनको भिडियोमा प्रासको कुनै चित्र थिएन। दोस्रो, सार्वजनिक छविहरू जुन प्रतिलिपि अधिकार हुन सक्दैन कि स्वतन्त्र रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ र "चोरी छैन"। सेफ एट होम नियमहरू केवल आसन्न ठूलो शारीरिक चोट पुर्‍याउन वा कसैलाई धम्की दिन वा उनीहरूको व्यक्तिगत सुरक्षाको लागि व्यावहारिक रूपमा व्यावहारिक डरमा राख्नको लागि राखिएको पोष्टहरूका बिरूद्ध सुरक्षा गर्दछ। वाटसनले ती कुनै पनि गरेन। प्रोज आफैले उनको छविहरु इन्टरनेटमा स्वतन्त्र रूपमा उपलब्ध गराउँदछ, उनको व्यक्तिगत प्रेस किटमा सहित। अधिक हेर्नुहोस्- नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा प्रवेश गरे "सेफ एट होम प्रोग्राम" झूटा बहानामा, यसले दुरुपयोग गर्दै पीडितहरू र आलोचकहरूलाई हैरान पार्छ।

2) Prause दाबी गर्दछ रोडस विरुद्ध विरुद्ध मुद्दा पूर्ण रूपमा समेटिएको छ (वाटसनले भने यो अहिले सम्म पूरा भएको छैन)। नोफ्याप मुद्दा अप्रस, २०२१ प्रूस पछि तय भयो आविष्कारबाट बच्न दिवालिया भयोयद्यपि दिवालिया अदालतले अन्तिम गतिमा फैसला समाप्त गरेको छैन (त्यसैले "पूर्णता" यति स्पष्ट कट छैन)। यद्यपि, प्रसुसको बिरूद्ध दायर गरिएको तेस्रो मानहानि मुकदमा अझै जारी छ, र प्रासुको बीमा कम्पनीले त्यो एकको रक्षा गर्न इन्कार गरेको छ: आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा। यस्तो देखिन्छ कि किसानले पहिले नै वादी मिन्कसँग सम्झौता गरेका छन् र उनले स्वीकार गरे कि उनी (फार्मर) सँग प्रुसेस (र किसानले रिट्वीट गरेको) दाबी साँचो थियो र मिन्कसँग माफी माग्छन् भन्ने कुनै प्रमाण छैन [मेलिसा किसानको फिर्ता को पीडीएफ].

3) स्ट्यासी स्प्राउटको साना दाबी सूट प्रुस दायर गरेको बारेमा प्रोब्स जाब्बरहरूले, जुन वटसनले भिडियोमा सही वर्णन गरेको छ:

र मनोचिकित्सक Staci Sprout भन्छन् कि उनलाई ती मानहानि मुद्दा मध्ये एकको लागि प्रूसले उनलाई उत्पीडन गर्ने शपथ दिलाउन आग्रह गरिए पछि, प्रूसले स्प्राउटलाई १०,००० डलर तिर्न आग्रह गरे र उनलाई क्यालिफोर्नियाको सानो दाबी अदालतमा मुद्दा हाल्ने अनुरोध गरे जहाँ मुद्दा रहेकोमा खारेज गरियो। गलत स्थल

Prause त्यसपछि वाशिंगटन राज्य मा दायर। थेरेपिष्ट स्प्राउटको बिरूद्ध प्रशुसको सानो दावी मानहानि मुकदमा मेरो विरूद्धको भन्दा बाहिर फ्याँकिने सम्भावना छ, जुन उसले हरायो। प्रशसको कुनै केस छैन। उनी र उनका क्रोनीहरू “मृत्युको धम्की” र “आर्थिक ठगी” चिच्याउन सक्छिन् किनकि उनी उनको स्मेयर अभियानको भागको रूपमा मन पराउँछन्। उनको मानहानि दावीहरू खाली छन्, र स्प्राउटबाट काउन्टर क्लेम मात्र ट्रिगर गर्दछ।

4) प्र्यूजले टेढो भाषा प्रयोग गर्‍यो, जुन वाट्सनको कुरासँग मेल खाँदैन:हिल्टनले बसोबास गरेन ... मुद्दामा मिलावट गर्न पारस्परिकता चाहिन्छ।"हु? वाटसनले निम्न कुरा भने, जुन सहि छ:

जब न्यूरोसर्जन डॉन हिल्टनले मानहानिको लागि प्रशुसलाई मुद्दा हालेको थियो, प्रूस अदालत बाहिर बस्न सहमत भए।

हिल्टन र Prause २० February१ फेब्रुअरीको अन्तमा उनीहरूको मुद्दाको सुल्झाइ भयो। सर्तहरू खुलाइएको नभए पनि सम्सेको बीमा कम्पनीले उनीको तर्फबाट मोटा रकम तिर्नुपरेको थियो, किनकि हिल्टनले समाधान गर्न हतार गरेनन। त्यसोभए प्रासुस वास्तवमै अदालत बाहिर बस्न सहमत भए।

5) प्र्यूजले स्ट्यासी स्प्राउटलाई पोर्नहबको सीईओ घरको आगलागीको लागि वकालत गरिरहेको आरोप लगाएको देखिन्छ। यो ट्राउट वा अरू कसैले पनि “पोर्नहब सीईओको घरमा आगलागी गरेकोले” सल्लाह दिएको कुरा बेवास्ता गर्नु हो। यद्यपि आगो वास्तवमै संदिग्ध छ किनकि यो घटना भयो पोर्नहब, एक निजी कम्पनी, स्पष्ट रूपमा एक खरीददारको खोजी गरिरहेको छ.

6) प्रोउजले मेरो "स्ल्याप" जीतको बारेमा एक परी कथा सुनाई। मेरो विरुद्धमा प्रासुसको बोगस संयम आदेशलाई "SLAPP" सूट घोषित गरियो जब न्यायाधीशले मेरो विरोधी SLAPP गति प्रदान गर्नुभयो। यो कानूनी फीस तिर्न बाध्यकारी प्रोजेस, जुन उनी केवल दिवालियापनका लागि फाइल गरेर बाहिर निस्किए. कुनै अन्य महिला यस प्रक्रियामा भाग थिएनन्। कसैलाई पनि स्थान परिवर्तन गर्नु पर्दैन। प्रूसले पुनर्स्थापित भएको दाबी गरेको छ, तर उनको दिवालियापन स्वीकार गर्दै एक शपथ आवेदनमा हस्ताक्षर गर्यो उनी address बर्षदेखि एउटै ठेगानामा बस्छिन्। झूट बोल्नुहोस्

7) प्रूसले गलत कुरा बतायो कि वाटसनले उनी थिइन स्थायी रूपमा ट्विटरबाट निलम्बित। वाटसनको भिडियोबाट:

प्रूसले दावी गर्‍यो कि यो ट्विटरबाट निलम्बित गरिएको छ भन्नु मेरो लागि "गलत र मानहानिक" हो तर उनले आफ्नो खाता पुन: स्थापनाका लागि ट्विटरलाई धन्यवाद दिइराखेकी छिन्। उनी निलम्बित भएपछि। So.

ट्विटरले धेरै प्रोस खाताहरू निलम्बित गरेको छ, अघिल्लो व्यक्तिगत खाता सहित। अकल्पनीय रूपमा, उनीहरूले उनको हालको निलम्बन पछि उनको हालको व्यक्तिगत खाता पुनर्स्थापित गरे, उनको खाताको बदनामी र स्पष्ट प्रतिबन्ध चोरीको अनन्त प्रवाहको बावजूद। प्रेसको निलम्बनको इतिहास:

अक्टुबर, २०१ Pra मा प्रशसको मूल ट्विटर खाता @ निकोलप्राज स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो दुराचारको लागि।
मार्च, २०१ In मा, प्राउसको Quora खाता प्रतिबन्धित थियो पोस्टिंग र गलत ब्यबहार, व्यक्तिगत जानकारी को लागी।
अक्टूबर, २०२० मा @BrainOnPorn ट्विटर खाता, जुन प्रूसले व्यवस्थापन गरेको देखिन्छ, स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि।
मार्च, २०२१ मा, उनको दोस्रो व्यक्तिगत ट्विटर खाता, @ निकोलRPrause अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक धम्की" बनाएको कारण निलम्बित गरिएको थियो।
मलाई लाग्छ कि प्रासु दुई विलुप्त ट्वीटर खाताहरूको पछाडि थिए: @ CorrectingWils1 र उनको पहिलो अश्लील उद्योग shill खाता OrnPornHelps.

तल लाइन: केही महत्वहीन त्रुटिहरूको साथ, वाटसनको भिडियो सहि थियो। यो स्पष्ट रूपमा Prause हो जसले आफ्नो भावनाहरू नियन्त्रण गर्न वा मानिसहरूलाई सताउन बन्द गर्न सक्दैन।

सारांश - वास्तविकता बनाम प्राउसको ट्वीट्स:

हिल्टन र रोड्स मानहानि सूटमा बसोबास गैर-प्रकटीकरण सम्झौता अन्तर्गत छन्, जुन प्रुस उल्लting्घन गरेको देखिन्छ।
प्रेसको बीमा कम्पनीले लगभग निश्चित रूपमा रोडस र हिल्टनको लागि प्रोसेसको तर्फबाट पर्याप्त बस्तीहरू तिरेको थियो।
प्रशुस प्रायः ट्वीट गर्दछन् - "wपूर्वाग्रह संग ithdrawn।"मुद्दा मिलाउनको लागि भनेको वादीले (रोड्स, हिल्टन) ले प्रतिवादीको" सम्झौता "स्वीकार गरेको छ र त्यसकारण मूल मुद्दा खारेज गर्न तयार छ। "पूर्वाग्रहको साथ" भनेको केवल वादीले प्रतिवादीलाई फेरि मुद्दा हाल्ने छैन मूल दावी वादी नयाँ दाबीहरूको लागि पुन: मुद्दा दायर गर्न स्वतन्त्र छ, जस्तै सम्झौता सम्झौता सर्तहरूको उल्लंघन।
उनी ट्वीट पनि गर्छिन्,कुनै मानहानि पत्ता लगाईएको छैन "वा" कुनै पछाडि फिर्ता छैन।"खोज र ज्यूरी ट्रायलको अनुपालन हुनबाट जोगिन प्रोउजले प्रत्येक मुद्दाको समाधान गरे। Praus बहाना गरिएको थिएन। न त त्यहाँ कुनै खोज वा वापसीहरू थिए। जब यो मुद्दा सुल्झाइन्छ ती घटनाहरू हुँदैनन्।
A तेस्रो मानहानि मुद्दा जारी छ, र मैले प्रसुसको विरुद्ध २ मुद्दाहरू जितें र उनलाई पीडकले होइन अपराधीको रूपमा उजागर गरे (सूट # 1, सूट # 2).

स्लाइड सहित उनको ट्वीट्समा।

दावी रेबेका वाटसनले वर्षौंदेखि महिलाहरूलाई सताइरहेका छन्।

उत्पीडन? DARVO।

अब यो "समन्वित उत्पीडन" हो। ओह कृपया

वाटसनले videos भिडियो पोष्ट गरेन। उसले केवल एउटा नयाँ भिडियो पोस्ट गर्‍यो। एक अन्य प्रशुसको समानता हटाइएको २०१ video भिडियोको पुन: पोस्टिंग थियो।

एक भिडियो, not होईन।

हे भगवान्। उनी अहिले दावी गर्छिन् कि उनी जितिन् SLAPP सूट जुन मैले जितेको थिएँ, र उहाँको वकिलले उनलाई उनको ट्वीटको साथमा मद्दत गरेकी थिइन (मलाई लाग्छ कि उनी अहिले जस्तो गरी सकेकी छैनन्) समर्थक जब देखी उनले आफ्नो दिवालियापन प्रयोग गर्छिन् उनको आफ्नै वकील कडा गर्न)।

"उनी झूटा हुन जान्छिन्“? डराउनु पर्दैन। प्रचारित समूहहरू उनलाई मार्न कोशिश गर्दै? BS

अब वाटसनलाई भुक्तानी हुन्छ “महिला विद्वानहरूलाई धम्की" Laughable।

प्रशंसा कुनै पनि मुद्दामा विजय भएको छैन:

"मृत्युको धम्की वास्तविक बने“? त्यसोभए प्रोसेजले आफू मारिएको दाबी गरिरहेकी छ ??

एक भिडियो (not होईन) प्रेसको झूट, साइबरस्ट्याकिंग र मानहानि उजागर गर्दै:

वाट्सनको बारेमा झूट बोल्नु क्यालिफोर्नियाको नियमनको उल्ल .्घन हो।

उही

--------

दुई दिन पछि उनले फेरि स्लाइड ट्वीट गरे।

--------

मे १,, २०२१ मा दुई थप ट्वीट्स:

दिनको दोस्रो ट्वीट:

---------

मे १.। दावी रेबेका वाटसनको पागल साइबरस्टलि toको कारण उनले एउटा सम्झौता गुमाइन

मे १.। उनको ढिलाइ पोस्ट गरियो, Staci Sprout को साथ कपटपूर्ण सानो दावी सूट। उनले अघिल्लो साना दाबी सूटहरूमा झैँ हराउने छन्।

मे १th का तेस्रो ट्वीट। वाट्सनलाई जवाफमा, तर Staci Sprout को बदनाम गर्दै:

हेर्नुहोस् - जनवरी २,, २०१:: प्रोउजले थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध वाशिंगटन राज्यमा आधारहीन गुनासोहरू दर्सा गर्‍यो (अनुभागमा मानहानि र उत्पीडनका असंख्य अन्य घटनाहरू समावेश छन्)।

तर त्यहाँ अझै (अर्को खण्ड) छ।

अन्यहरू - मे 7, 2021: Prause एउटा उपनाम Reddit खाता प्रयोग गरेको देखिन्छ (सहमत-प्लेन 5361 XNUMX१) रेबेका वाटसन र उनको भिडियोमा उल्लेख गरिएको अन्यलाई निन्दा गर्न (गैरी विल्सन, नोफ्याप)

प्र्यूजले २०० भन्दा बढी सम्भावित उपनामहरू सिर्जना गरेको छ, जसमा 200० रेडिट उपनामहरू ट्रोल गर्न प्रयोग गरिएको थियो जसमा अश्लील रिकभरी सब्ब्रेडिटहरू (r / pornfree, r / nofap) ट्रोल गर्न प्रयोग गरिएको थियो: पीडीएफ दस्तावेज सम्भावित निकोल प्रोउज उपनामहरू.

स्पष्ट रूपमा, Prause ट्विटर मार्फत साइबरस्ट्याक रेबेका संग सन्तुष्ट थिएन। त्यहाँ थोरै शंका छ सहमत-प्लेन 5361 XNUMX१ भर्सनको ट्वीट्सको सामग्रीलाई मिररिंग गरेर यसको comments वटा टिप्पणीहरू मध्ये directly को सिधा सम्झौताको नवीनतम तालाब प्रास उपनाम हो। वास्तवमा, दुई टिप्पणीहरू अदालत कागजातहरूसँग सम्बन्धित छन् जुन केवल प्रशोस र केही अन्यलाई थाहा हुने थियो: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al। अन्य लिंकहरू प्रोस नियमित रूपमा ट्वीट्स र विकिपेडिया पृष्ठहरूमा प्रवेश गरेको छ (उनको कुनै पनि प्रयोग गरेर +०+ विकिपेडिया sockpuppets).

In यो टिप्पणी सहमत-प्लेन 5361 5361१ वाट्सनलाई झूटा भन्छन्। मध्यस्थकर्ताले "एग्रीबल - प्लेन XNUMX XNUMX१" लाई निकोल प्रोसको रूपमा स्वागत गर्दछ। LOL

उनी कसैलाई पनि मूर्ख बनाईरहेकी छिन्।

अन्य - मे, २०२१: पोर्नहबको स्पष्ट समर्थनमा, प्र्यूसले सहयोग गर्दछ XBIZ र द नि: शुल्क भाषण गठबन्धन ट्रैफिकिंग हब र लैला मिकेलवैटको बिरूद्ध उनीहरूको अभियानहरूमा।

अन्य सेक्सनमा दस्तावेजको रूपमा, Praus र उनको प्रतिबन्धित उपनाम (@BrainOnPorn) लैला मिकेलवैटको बदनामको साथ ग्रस्त छन् पोर्नहबलाई असुविधाजनक र अवैध सामग्रीको लागि जिम्मेवार समाहित गर्न निवेदन। को आवेदन २ मिलियन भन्दा बढी हस्ताक्षरहरू प्राप्त गरिसक्यो, र अन्ततः नेतृत्व गर्दछ NY टाइम्स ट्रैफिकिंग हब र लैलाले राखेका दाबीहरूलाई पूर्ण रूपमा पुष्टि गर्दै अनुसन्धान लेख प्रकाशित गर्न: द पोर्नहबको बच्चा - क्यानाडाले किन यो कम्पनीलाई शोषण र आक्रमणको भिडियो नाफा गर्नको लागि अनुमति दिन्छ?.

१ months महिना को लागि उनको @BrainOnPorn उपनाम उत्पीडन र बदनाम गर्न प्रयोग गर्‍यो मिकेलवैट, प्रस्थान क्राई र याचिका। पछि @BrainOnPorn स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित थियो उत्पीडनको लागि, Praus उनको जबरजस्ती उनको नाम खाता प्रयोग गर्न बाध्य थियो: चलिरहेको छ: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोग गरेर लैला मिकेलवैटलाई दु: ख दिन र बदनाम गर्न प्रयोग गर्छिन् जब उनले अश्लील हिड अभियानको लागि पोर्नहबलाई पक्राउ गर्न महिला पोर्न र बेचिएका महिलाहरूको भिडियो (१०० भन्दा बढी ट्वीट्स) लाई जिम्मेवार ठहराए। प्रोउजले झूटा आरोप लगाई लैलालाई मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने वा पठाएको आरोप लगायो.

मिकेलवैट एक अप-एड लेख्यो समन्वयित अभियानमा इशारा गर्दै उनलाई र प्रस्थान क्राइलाई बदनाम गर्न, र दुर्व्यवहार गर्ने र बदनाम गर्न। उनको लेखबाट केहि बिट्स:

यो स्पष्ट सार्वजनिक disinferences अभियान हिमशिलाको टिप मात्र हो। पछिल्लो वर्षको लागि, मिन्डजेक र यसका सरोगेट्सले एक साथ धेरै अँध्यारो, गोप्य अभियान सञ्चालन गरेका छन् जसले सत्य प्रकट गर्न खोजेका मानिसहरूलाई बदनाम गर्न, सताउने, र डराउने ...
यस अवधिमा, मेरो परिवार र मलाई पनि अपरेटिभहरूको एउटा समूहले धम्की, उत्पीडन, बदनाम, र डक्सिक्सिंग गरेको छ, जसमध्ये धेरै जसलाई हामी सिंधै मिन्डजेक र यसका सल्लाहकारहरूसँग सम्पर्क गर्न सक्छौं। करीव परिवारका सदस्यहरूसँग उनीहरूको ईमेलहरू, बैंक खाताहरू, र क्लाउड भण्डारण ह्याक गरियो। निजी परिवारको तस्विरहरु उनीहरूलाई र आफैंलाई धम्काउने र धम्क्याउने स्पष्ट प्रयासमा ईमेल गरीएको थियो…।

प्रोउज गोप्य सार्वजनिक विद्रोह अभियानको महत्वपूर्ण अंश देखिन्छ (प्रुसेले पनि पर्दा पछाडि पत्रकारहरूलाई हिट-पीसहरू उत्पादन गर्न मद्दत पुर्‍याइरहेको छ - जस्तो कि वीआईएसको सामन्था कोल?)।

निम्न ट्वीट्सको साथ उनले निष्ठा पक्कै छोडेन।

XBIZ (गुस्ताभो टर्नर) ट्रैफिकिंग हब याचिकालाई बदनाम गर्न मद्दतको लागि अनुरोध गर्दछ। प्रूस काममा जान्छ, दुई उपनामको साथ याचिकामा हस्ताक्षर गरेको देखिन्छ र त्यसपछि त्यस आधारमा ट्र्याफिकिंग हब याचिकालाई बदनाम गर्न खोज्दै।

XBIZ टर्नरमा २ थप जवाफहरूमा, उनले गर्वसाथ नक्कली हस्ताक्षरहरू प्रदर्शन गर्छिन्। यौन बेचबिखन पीडितको बारेमा उनको घृणित, असंवेदनशील टिप्पणी जाँच गर्नुहोस्।

अर्को संवेदनहीन, नराम्रो ट्वीटमा, प्र्यूजले दुई नक्कली हस्ताक्षरहरूको सफल सम्मिलनलाई एक याचिकामा बराबर बनायो। संग पोर्नहबले बच्चा अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियोहरू अपलोड र मोनेटाइज गर्न अनुमति दिँदै (र प्राय: आपत्तिजनक भिडियोहरू हटाउन अस्वीकार गर्दछ)!

उनले आफ्नो ट्वीट्समा यस पर्दा पोष्ट गर्नुभयो:

अर्को, Prause समर्थन गर्न २ नक्कली हस्ताक्षर पोस्ट सार्वजनिक मामिला निर्देशक निःशुल्क भाषण गठबन्धनको लागि (अश्लील चासो समूह) माइक Stabile NCOSE र ट्रैफिकिंग हबको उनको स्मीयरमा। फेरि, उनी पोर्नहबको गैरकानुनी, निर्दयी गतिविधिहरूसँग २ याचिका हस्ताक्षरहरू बराबर गर्दछ।

वाह। भिडियो मध्ये एक लाई सुविधा सहित ट्वीट्स प्रशस गर्नुहोस् पोर्नहबका शिकारहरू.

प्रशुस लामो समयदेखि स्वतन्त्र स्पिच गठबन्धनको साथ आरामदायी थियो।

Mindgeek को लागी उनको निर्लज्ज समर्थन जारी राख्दछ, एक अन्वेषण समर्थन ट्वीट अन्तर्गत २ नक्कली हस्ताक्षर पोस्ट।

उनले गर्वका साथ २ बनावट हस्ताक्षरहरू प्रदर्शन गर्दै आफ्नै थ्रेड सिर्जना गर्दछ। "धेरै डरलाग्दो" वास्तवमै Mindgeek करोड़पतिहरूलाई यौन बेचबिखन र अश्लील पीडितको बदला लिने समर्थन गर्न।

र प्रोउज छक्क पर्छिन् किन उनीहरु अश्लील उद्योगमा संलग्न छ भन्ने मान्छेहरु सोच्दछन्।

मे २०२१: प्र्यूस उनको पुरानो Span-Lab.com यूआरएल नवीकरण गर्न असफल हुन्छ र यसलाई गुमाउँदछ। Wकुखुरा युआरएल एक यौन-खेलौना पसल को पुनः निर्देशित गर्दछउनले "एन्टी-पोर्न कार्यकर्ताहरू" लाई संलग्न भएको भनेर झूटो आरोप लगाए र पुलिसलाई यस घटनालाई रिपोर्ट गरे।

डा। मानहानि अघिल्लो साइट span-lab.com अब कल गरिएको सेक्स-टय साइटमा पुन: निर्देशित भएको देखिन्छ loversmart.com। (लभमार्ट एक यौन-खेलौना साइट हो लोभ हनीसँग मिल्दोजुल्दो, जुन प्रससले एक पटक काम गर्‍यो।)

कुनै पनि भ्रामक ट्राफिकबाट पैसा कमाउनको लागि म्याद सकिएका वेबसाइटहरू खोल्नु सामान्य हो। स्पष्ट रूपमा कसैले सोचेको थियो span-lab.com आगन्तुकहरू यौन खेलौनामा रुचि राख्दछन् - सायद किनभने प्रशंसा गर्छ यौन खेलौना मा अनुसन्धान.

यस शिफ्टको हामी कसैसँग केही गर्नुपर्दैन। यो केवल १०१ इन्टरनेटिंग गर्दै सबैको बारे उसको सामान्य झूटा आरोपहरू।

माथिको, एक गैर घटना बाट उत्पन्न, एक उत्कृष्ट उदाहरण के हो कि Praus कसरी उनको शिकार को धेरै बनाउँछ।

WHOIS ले बताउँछ कि समयावधि सकिएको Span-Lab.com यूआरएल earlier महिना अघि प्राप्त भएको थियो (११-११-२०२०):

प्रूसले उनको गलत आरोप लगाए पछि उनका २ भक्तहरूले उनको थ्रेड उद्धृत गरे - उनको हास्यास्पद दाबी दोहोर्याउँदै।

यो प्रशुसको अर्को उदाहरण हो जुन उनको ट्वीटर-ब्रेन्ड फलोअरहरूलाई छलछामको शिकार बनाउँदछ। निम्न कार्टुनले यो सानो ड्रामा राम्ररी क्याप्चर गर्दछ:

अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा आरोप लगाए कि थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटले उनलाई हिंसात्मक धम्की दिएकोमा ट्विटरमा रिपोर्ट गरेको छ (जुन प्रूसले गलत रूपमा "आपराधिक रिपोर्ट" लेबल गरेको छ)

मार्च, २०२१ मा, प्राउसको दोस्रो व्यक्तिगत ट्विटर खाता (@ निकोलआरप्रस) "हिंसात्मक धम्की" बनाएको कारण अस्थायी रूपमा निलम्बन गरिएको थियो। पुनर्स्थापना पछि प्रुसले धेरै ट्विटर खाताहरूलाई "झूटा" हिंसात्मक धम्की दिएकोमा उनले ट्विटरमा रिपोर्ट गरेको आरोप लगाए। यद्यपि प्रेसलाई थाहा छैन कि कसले उनलाई रिपोर्ट गरेको थियो ट्विटरले कहिले रिपोर्ट गर्दैन कि कसले रिपोर्ट गर्दछ।

उनको सम्बन्धित साइबरस्टलिal्ग प्रासुसबाट सुरु हुन्छ अन्तर्गत ट्वीट गर्दै a पुरुषको स्वास्थ्य लेख अश्लील प्रयोगको नकरात्मक प्रभावको बारेमा। लेखले मलाई उल्लेख गरेको हुनाले, Praus पागल पाल्छ। उदाहरण को लागी, यहाँ उनको twe ट्वीटहरु मध्ये एक मेरो अन्तर्गत मलाई लक्षित गर्दै छ पुरुषको स्वास्थ्य ट्वीट यो सबै झूटा हो किनकि कुनै महिलाले मबाट कानून प्रवर्तन सुरक्षा खोजेका छैनन्। प्र्यूजले एक जालसाज संयम आदेश फाइल गर्‍यो, जुन अस्वीकृत भयो र मेरोमा पुर्यायो मुद्दा अभियोगमा उनलाई अपराधीको रूपमा उजागर.

म उनको बकवास विवाद गर्दछु - र उनले कुनै प्रमाण प्रस्तुत गरेनन् (किनकि कुनै पनि अवस्थित छैन)। तर यो हालको खण्ड स्ट्यासी स्प्राउटको बारेमा छ, त्यसैले हामी प्रेसलाई सम्बोधन गर्नेछौं अन्य lies।

अर्को, एक बकबक ट्वीटले झूटो दाबी गर्दै कि स्ट्यासीले प्रुससको कथित यौन हमलालाई "लुकाउन" खोज्यो। (नोट - प्र्यूजले उनको हमलाको बारेमा झूट बोले जुन मैले YBOP मा पोष्ट गरेको ठेगानामा भयो).

प्रोउजले भन्छ कि स्टेसीले उनलाई ट्वीटरमा रिपोर्ट गर्‍यो, तर कुनै प्रमाण प्रदान गरेन किनकि त्यहाँ कुनै पनि छैन। प्र्यूसले पहिले दावी गरेका थिए कि दुबै लैला मिकेलवेट र मैले उनलाई रिपोर्ट गरेका थिए, तर यी दावीहरूको कुनै प्रमाण छैन।

प्रेसले त्यसपछि २ महिना पुरानो स्प्रउटको अन्त्यमा पोष्ट गर्दछ जुन मेरो प्रशारणको खाताको ट्विटर निलम्बनको घोषणा गरेर पुनः-ट्वीट गर्दछ। प्रूस बढ्दै, उनको अस्थायी ट्विटर प्रतिबन्ध एक "आपराधिक रिपोर्ट" को रूपमा वर्णन। उनले स्ट्या स्प्राउटको बिरूद्ध दुर्भावनापूर्ण साना दाबीहरूको सूट पनि ट्वीट गरिन्।

यो सत्य भन्नु अपमानजनक छैन: प्र्यूसलाई ट्वीटरबाट निलम्बित गरिएको थियो (स्प्राउटले कहिले भनेको छैन किन किनकि उनलाई शायद थाहा छैन कि कुन प्रूससको द्वेषपूर्ण ट्विटर पोस्टले अस्थायी निलम्बन शुरू गर्‍यो)।

निम्न ट्वीटमा प्रसुसद्वारा दुईवटा झूटहरू छन्: (१) स्ट्यासीले कहिले पनि प्रूसलाई हमला गरिएको होइन भने र (२) स्ट्यासीले कहिल्यै प्रेसेसको ठेगाना पोष्ट गरेनन् (कसैसँग छैन).

जवाफ दिँदा रेबेका वाटसनका समर्थकहरू प्रोज अनियमित Staci Sprout बिरूद्ध उनको मालिसियस सानो दावी सूट को एक स्क्रीनशट ट्वीट। प्रूस हराउने छ, किनकि उनी अघिल्लो सूटमा छ।

फेरी, वाटसनको जवाफमा, तर उनको सानो दाबीको प्रमाण पोस्ट गर्दै स्प्राउटको बिरूद्ध।

तपाईमले देख्न सक्नुहुन्छ कि Praus Sprout को साथ ग्रस्त छ:

अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा चिकित्सक स्ट्यासी स्प्राउटको आरोप लगाए (१) भन्दै कि प्रूसलाई कहिले आक्रमण गरिएको थिएन र (२) प्रयोगशालाको ठेगाना फैलाउँदै जहाँ प्रूसले आफूमाथि आक्रमण भएको दावी गरे।

फेरि, प्र्यूजले Staci Sprout लाई बदनाम गरे, झूटो हो कि भनेर:

स्ट्यासीले पुन: प्रकाशित गर्‍यो कि प्रासुसलाई कहिले आक्रमण गरिएको थिएन
Staci लेब ठेगाना फैलिएको जहाँ Prause दाबी गरी उसलाई मारिएको थियो

प्रोजले स्प्राउट गरेको कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन। यसको सट्टा, प्रूसले हाम्रो परिचयबाट दुई वाक्यहरूको स्क्रिनशट पोष्ट गर्दछ जुन सही ढ state्गले बताउँदछ कि प्रूसले उसको ठेगाना वाईबीओपीमा राखिएको थियो भनेर लेखिएको छ।

महिनौंसम्म उनको ठेगाना वाईबीओपीमा रहेको भन्ने कुरा झूट भएपछि, र उनले मलाई प्रमाण पेश गर्ने माग गरिसकेपछि, प्रशुसले अन्ततः रद्द गरिएको २०१ California वर्कशॉपको फिलो, क्यालिफोर्निया (सान फ्रान्सिस्कोको १०० किलोमिटर उत्तर) को निजी रिट्रीट सेन्टरमा विज्ञापन प्रस्तुत गरे।

Prause ले यो ट्वीट पनि…

[ग्यारी विल्सनको मे २०, २०२१ मा मृत्यु भयो, त्यसैले उसले यो पृष्ठ पूरा गरेन]

निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अरूहरूको मानहानि (पृष्ठ))