निकोल प्रेसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ १)

परिचय (यो जस्तो देखिन्छ पृष्ठ #1)

कानुनी सल्लाहले हामीलाई यी पृष्ठहरू सिर्जना गर्न सल्लाह दियो, जसले अश्लील प्रयोगको सम्भावित हानि वा अश्लील उद्योगको मुद्दाहरू औंल्याउने मानिसहरूलाई लक्षित गर्ने निकोल प्रोउसको व्यापक अभियानको दस्तावेज बनाउँछ। "सनशाइन" ले समुदायलाई सुरक्षा दिन्छ पुरास हरूले तथ्यहरुलाई संरक्षण गरेर र आगन्तुकहरु र पत्रकारहरुलाई आफुलाई सत्य बुझ्ने अनुमति दिएर सताउँछ। वास्तवमा, यी पृष्ठहरू पहिले नै एक मा उद्धृत गरिएको छ Prause विरुद्ध मानहानि मुद्दा:

"२०१end देखि हालसम्म उनको दर्जनौं पीडित / लक्ष्यहरु बाट डिफेन्डन्टको एक अत्यन्त विस्तृत र राम्ररी अभिलेख गरिएको इतिहास उपलब्ध छ, जुन दुई हजार पृष्ठ कागजात र प्रमाणहरुमा फैलिएको छ, यहाँ उपलब्ध छ। https://bit.ly/32KOa3q। "

निकोल प्रशंसा झूटा दाबीहरू, मानहानि, द्वेषपूर्ण रिपोर्टि,, लक्षित उत्पीडन, आधारहीन मुद्दा, र मुद्दाको धम्कीको एक वास्तविक हिमस्खलनमा संलग्न छ। यी पृष्ठहरूले उनको धेरै धब्बा युक्तिहरू कागजात गर्दछ, यद्यपि केहि घटनाहरू सामेल गरिएको छैन किनकि लक्षितहरू उनीद्वारा थप बदला लिन डराउँदछन् (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ ५, पृष्ठ 6).

म (ग्यारी विल्सन) सायद उनको मनपर्दो लक्ष्य हुँ, तर उनले युकेलाको युसीएलएमा रहेको छोटो कार्यकालका अनुसन्धानकर्ता, चिकित्सा चिकित्सक, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सहकर्मीलाई पनि लक्षित गरीरहेकी छ समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रैफिकिंगहब, एक्सोडस रो, शैक्षिक पत्रिका व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता। यी घटनाहरू "OTHERS" लेबल गरिएका छन्। दस्तावेज घटनाहरू घटनाक्रम कालक्रम क्रम मा व्यवस्थित छन्।

मेरो सम्मानका साथ, चाँडै उनले झूटो दाबी गरे कि म उही हुँ "कुनै सम्पर्क छैन" अर्डरको विषय। २०१ first मा जब उनले र डेभीड ले मेरो वेबसाइटलाई उनीहरूको PT ब्लग पोष्टको साथ लक्षित गर्न सुरू गरे, "तपाईंको मस्तिष्क पोर्न मा - यो नशे कोइराला छैन" जब मैले केहि चुनौती दिएँ तिनीहरूको झूटा दाबी, Praus मलाई डर हटाउन को लागी मेरो जवाफ बाट हटाउन को लागी कोशिश गरी मलाई पीछाको आरोप लगाउँदै.

त्यसबेलादेखि उनले नियमित रूपमा धेरै व्यक्तिहरू विरूद्ध यो आरोपलाई हतियार बनाईरहेको छ, "मृत्युको धम्की" को झूटो आरोपले सुशोभित गरिएको छ, स्पष्टतः उनको पक्षपात र द्वेषपूर्ण क्रियाकलापको प्रदर्शनलाई दबाउन। अर्को शब्दहरुमा, उनको उत्पीडनको कथा वर्षौंदेखि उसको उत्पीडनको रूपमा बढेको छ।

२०२० को अन्तमा, उनले अचानक दावी गर्न शुरू गरे कि उनको २०१ in मा यौन दुर्व्यवहार भएको थियो र म रहस्यमय रूपमा जिम्मेवार थिएँ। उनी झूटो दाबी गर्दछ कि मैले उनको ठेगाना YBOP मा पोष्ट गरेको छु र यो उनको एक युवा मानिस द्वारा एक स्केटबोर्डको साथ सडकमा समात्नुभयो। उनले मेरो कुनै शारीरिक प्रमाण पोष्ट गरेको छ वा उनलाई समातिएको छ भन्ने कुनै उद्देश्य प्रमाणित गरिएको छैन।

विडम्बना यो हो कि प्रासुले उनको वास्तविक खुलासा गर्न मन गरेन घर मलाई जब ठेगाना उनले दिवालियापन फाइल गरे मलाई paying K 40K पछि वकील शुल्क मा तिर्नबाट जोगिन SLAPP सत्तारूढ अदालतले मलाई पुरस्कृत गर्‍यो (तल "कानुनी मामिलाहरू हेर्नुहोस्")। उनी विश्वस्त थिए कि म यो कहिले पनि प्रकट गर्ने छैन (र मलाई त्यसो गर्न कुनै रुचि छैन) - जसले उनको दाबीहरू कत्ति मूर्खतापूर्ण गर्दछ कि म उनलाई जोखिममा राख्न चाहान्छु। संयोगवश, भित्र उनको दिवालियापन फाइलिंग उनीसँग शपथ खाएको छ कि उनीसँग उही ठेगाना मा बस्ने 3 बर्ष भन्दा बढी को लागी। यद्यपि उनले एक पटक पटक पटक दावी गरीकी छ कि (झूट बोले) उनीसँग धेरै पटक सारियो उनको (अस्तित्वहीन) stalkers हटाउन। मिथक फीड गर्न केहि पनि उनको बनाइएको सतावट!

केवल स्पष्ट गर्नका लागि, मैले कसैलाई पनि प्रोउसेसलाई सताउन प्रोत्साहित गरेको छैन। न त मैले कुनै प्रमाण देखेको छु जुन मलाई थाहा छ कसैले उनलाई हैरानी दियो वा जोखिममा राख्यो। उनको बानी छ बनावटी "प्रमाण" आपूर्ति त्यसले वास्तवमा उनको दावी स्थापित गर्दैन। उदाहरण को लागी, उनी उनको व्यवहार गर्दछिन कानून प्रवर्तन गर्न गलत रिपोर्ट, प्रत्येक C&D अक्षरहरू व्यक्तिहरूलाई उनीहरूले नगरेका चीजहरू आरोप लगाउँदै, उनका अप्रासंगिक स्क्रीनशटहरू, र उनी संघीय'प्रमाणको रूपमा अज्ञात बयानहरू, यद्यपि कुनै पनि दावीको समर्थन गर्न तथ्य-आधारित प्रमाणहरू आपूर्ति गर्दैन।

यो याद गर्नु उपयुक्त छ कि क्यानाडाली अनुसन्धान पत्रकार डायना डेभिसन जसले लेखक सहस्राब्दी पोस्ट Prause मा expose 'गर्नुहोस्, उनीसँग लगभग एक हप्ताको रेकर्डमा कुरा गरें। सम्बन्धित भिडियो अन्तर्गत सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा डेभिसनले टिप्पणी गरे, "प्रूसले मलाई धेरै कुरा भने तर उनको कुनै पनि “प्रमाण” ले वास्तवमा उनको दावीलाई समर्थन गरेन। प्रत्येक उदाहरणमा प्रमाण आक्रमणकारी को थियो उल्टो। उनले अरूलाई आरोप लगाएकी थिई कि उनी आफैंले गरेको कुरा। म उनीसँग ईमेल गरीएको छु, रेकर्डमा, लगभग एक हप्ताको लागि" दोस्रो टिप्पणीमा डेभिसनले भने, "जब मैले भने कि यस विषयमा अनुसन्धान गर्न मैले दुई हप्ता बिताएको छु यसको मतलब मैले प्रत्येक अदालतको कागजात र सबै सम्बन्धित कागजात पढेको थिएँ र प्रसुसका साथ ईमेल गरेर एक हप्ता बिताएको थिएँ जसले आफुलाई दुर्व्यवहारको वास्तविक प्रमाणको लागि सोध्नु भएपछि मलाई काटिदिए।"प्रशुस द्वारा जवाफ दिए दुबै डेभिसन र लाई मुद्दा हाल्ने धम्की सहस्राब्दी पोस्ट, यद्यपि उनी मार्फत हिडेनन्।

कानूनी मामिला

यद्यपि प्रसस र उनका कन्फेडेरेटहरूले उनको पीडितको रूपमा चित्रण गर्न कडा मेहनत गरे, वास्तवमा, आक्रमणकारी, दुबै सोशल मिडियामा र भित्र कानूनी मामिलाहरु। अदालतमा, यसले उनीको लागि राम्रो काम गरेन। यो पृष्ठ कागजात बिभिन्न Prause मा कानुनी विजय, जसमध्ये दुई म मुछि थिए। म तिनीहरूलाई संक्षेप गर्छु।

२०२० को शुरुमा, प्रूसले मेरो विरुद्धमा निराधार रोक्ने आदेश अनुरोध फाइल गरेर उनको आत्म-निर्मित शिकार अभियानलाई प्रोत्साहित गर्न खोजे। उनको झूटले भरिएको फाइलि Inहरूमा, Prause यति टाढा गए बदनाम र dox मेरो छोरो। अदालतले अगस्त २०२० मा उनको अनुरोध अस्वीकार गर्‍यो। न्यायाधीशले पनि मेरो SLAPP प्रदान गरियो ("सार्वजनिक सहभागिताको बिरूद्ध रणनीतिक मुद्दा") प्रस्ताव। यसको मतलब उनले निर्णय गरे कि प्रासुसको व्यर्थ कानूनी प्रक्रिया मेरो स्वतन्त्र बोली अधिकार दबाउन एक अवैध प्रयास थियो।

छोटकरीमा भन्नुपर्दा उनको पीडितताको दावी प्रमाणित हुन सकेन। वास्तवमा सुनुवाईमा उनको सब भन्दा धेरै प्रमाणहरू "सुनुवाई", "निष्कर्ष," "अप्रासंगिक" र यस्तै रूपमा बाहिर फ्याँकिएको थियो। एक हप्ता सुनुवाई भन्दा पहिले, Prause ट्वीटर मा गए झूटो घोषणा गर्नुहोस् कि त्यो मसँग "सुरक्षात्मक आदेश" थियो, उनको उत्तेजित अनुयायीहरूलाई मलाई सताउन उत्प्रेरित गर्दै। सुनु भन्दा केही समय पहिले, उसको आफ्नै वकिल राजीनामा गर्न प्रयास गरे किनभने उनले अनैतिक आचरणमा संलग्न नहुँदा कानूनी कारवाहीको लागि उनलाई धम्की दिएका थिए। प्रेस विमोचन

अर्को, उनले ओरेगोनमा मेरो विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरे। जनवरी २०२१ मा अदालतले भेटे कि प्रूसले उनीको केस बनाएनन्, र मलाई खर्च र जरिवाना दिए (जुन प्रूसले तिर्न अस्वीकार गरे)। प्रेस विमोचन.

संयोगवश, Praus मैले जितेको कुनै पनि निर्णय भुक्तान गरेको छैन। यसको सट्टा, उनले मलाई बदनाम गर्ने र धम्की दिने सार्वजनिक अभियान छनौट गरें - मानौं म आफैको सट्टामा गलत हुँ। उनी सार्वजनिक रुपमा पनि छन् अस्वीकार गर्यो कि उनले माथिका कुनै पनि कानुनी कार्यवाही गुमाइन। आश्चर्यजनक।

एक तरफको रूपमा, २०१ early को शुरुमा प्रोसले युएस ट्रेडमार्क अधिकारीहरूसँग गलत घोषणा दायर गरे जब उनी मेरो साझा कानून ट्रेडमार्क हडप्न लागू गरियोदावा गर्दै कि उनीलाई कसैलाई पनि थाँहा थिएन जससँग प्रयोग गर्ने अधिकार छ my URL र ट्रेडमार्कहरू। यस योजना द्वारा, उनले मेरो स्थापित यूआरएलमा विशेष कानूनी अधिकार प्राप्त गर्न खोजे। यो मेरो सम्पूर्ण साइट सेन्सर गर्न एक पारदर्शी प्रयास थियो। विवरण। स्पष्ट रूपमा, यो एक दुर्भावनापूर्ण अभियान दिएर, एक शिकारको रूपमा Praus चित्रण गर्न हालतमा बेकार छ।

धेरै घण्टा अधिवक्ताको समय पछि, मैले मेरो औपचारिक ट्रेडमार्क रजिस्ट्रेशन पनि प्राप्त गरें सम्बन्धित उल्लring्घनकारी URL, RealYourBrainOnPorn.com। सम्बन्धित ट्विटर खाता @BrainOnPorn यस बीचमा १ terror महिनाको लागि आतंकको शासन चलायो। @BrainOnPorn ले यसको प्रयोग गर्‍यो "सामूहिक" आवाज मानिन्छ ट्वीटर गर्न १,००० भन्दा बढी मानहानिक र द्वेषयुक्त बयानहरू (एक दिनमा १ 170० सम्म ट्वीटहरू!) जसको साथ प्रुस सहमत भएनन्। प्र्यूजले संलग्नतालाई अस्वीकार गर्‍यो, तर सरल अवलोकन, रियलवाइपका कर्मचारीहरूको पत्राचार, डब्लुआईपीओको रिपोर्ट, र पर्याप्त प्रमाणले उनलाई रियलवाइपको सोशल मिडिया खाताहरू र यूआरएलको व्यवस्थापनमा प्रमाणित गर्दछ (प्रमाण यहाँ).

तीन छुट्टै पार्टीहरूले उनको अविश्वासनीय, जीवन-संकलन अभियानहरूको बारेमा प्रूसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेका छन्: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जुनियर बनाम निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका टेक्सास सैन एन्टोनियो डिभिजनको पश्चिमी जिल्लाको लागि जिल्ला अदालत, केस नं 5: १--CV-०19 00755-ओएलजी; अलेक्ज्याण्डर रोड्स विरुद्ध निकोल प्रोउसे, एट अल।, संयुक्त राज्य अमेरिका पेन्सिल्भेनिया को पश्चिमी जिल्ला को लागी जिल्ला अदालत, केस नम्बर 2: 19-cv-01366, र आरोन एम। मिंक, Esq विरुद्ध मेलिसा ए Farmer र निकोल आर। Prause, केस नम्बर: CV-20-937026 Cuyahoga काउन्टी, ओहायोमा। (यस्तो देखिन्छ कि किसानले बस्तीमा सहमति जनाइसकेको छ, जसले प्रशुसलाई एक मात्र प्रतिवादीको रूपमा छोड्नेछ। निस्सन्देह कि उक्त सम्झौतामा किसानको बीमा कम्पनीले भुक्तानी गरेको हो। अप्रिल 8, २०२१ मा एक शपथ पत्रमा, किसानले प्रुससको झूटलाई रीट्वीट गर्नमा आफ्नो गल्ती स्वीकार्यो [फिर्ता को पीडीएफ] प्र्यूसले भनेकी छ कि उनको आफ्नै बीमा कम्पनीले उनलाई बिरुद्द मिन्कको मुद्दाको लागि कभर गर्न अस्वीकार गरेको छ, त्यसैले उनी त्यस्तो मुद्दामा कुनै आर्थिक क्षतिको लागि प्रत्यक्ष जिम्मेवार हुन सक्छ। उनीसँग विल्सनको बाँकी herणी रहेको छ उनको बिरूद्धको जीतको सम्बन्धमा।)

पहिलो २ केसहरू २०२० को शुरुमा समाधान भयो। सर्तहरू खुलासा भएनन् भने पनि यो सम्झौता गर्नु उचित छ कि बस्तीहरू प्रशुसको बीमा क्यारियरबाट पर्याप्त भुक्तानी गरेर सम्भव भएको हो।अदालतका कागजातहरू खुलासा गर्नुहोस् कि रकम वादीहरूलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो। तेस्रो र सब भन्दा भर्खरै मानहानि मुद्दा ओहायोमा सूट जारी छ। त्यो अवस्थामा, प्राउसका एक सहकर्मी जसले प्रससको मानहानि गरिएको ट्वीटहरू पुनःप्रकाशित गरे एक सह-प्रतिवादी हो र अब दुःखको कुरा र्याम्पमा अन्धा भई सामेल हुने दायित्व पर्दाफास भयो।

यो ध्यान दिन लायक छ कि प्रासुस आफैंमा एक व्याकुल अभियोगको रूपमा बढ्दो रेकर्ड छ। गत बर्ष वा यति धेरै, उनले अधिक दायर गरेकी छन आधा दर्जन साना दावी सूट, र, त्यो भन्दा पहिले, केहि Ma० खराब रिपोर्टहरू दर्जनौं व्यक्ति र संगठनहरूको बिरूद्ध (अझैसम्म, प्रासुस कुनै पनि मुद्दामा विजय भएको थिएन र उनको सबै धोखाधडी रिपोर्ट खारेज गरियो)। प्रिउजको लामो समयदेखि स्थापित इतिहास हो र उनी आफ्नो पीडितताको दाबी बनाएर उनीसँग असहमत कसैलाई पनि चुप लागेर बेवास्ता गर्न खोज्दछन्।

बहु सोशल मीडिया निलम्बन

अक्टुबर, २०१ Pra मा प्रशसको मूल ट्विटर खाता @ निकोलप्राज स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो दुराचारको लागि।

मार्च, २०१ In मा, प्राउसको Quora खाता प्रतिबन्धित थियो पोस्टिंग र गलत ब्यबहार, व्यक्तिगत जानकारी को लागी।

अक्टूबर, २०२० मा @BrainOnPorn ट्विटर खाता, जुन प्रूसले व्यवस्थापन गरेको देखिन्छ, स्थायी रूपमा निलम्बित गरिएको थियो लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि।

मार्च, २०२१ मा, उनको दोस्रो व्यक्तिगत ट्विटर खाता, @ निकोलRPrause अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक धम्की" बनाएको कारण निलम्बित गरिएको थियो।

मलाई लाग्छ कि प्रासु दुई विलुप्त ट्वीटर खाताहरूको पछाडि थिए: @ CorrectingWils1 र उनको पहिलो अश्लील उद्योग shill खाता OrnPornHelps.

मिडिया आउटलेटहरू र अन्यहरूलाई प्रासुसको झूटले चोट पुर्‍याएको छ

युके मिडिया आउटलेट Scram समाचार व्यापार बाहिर गयो पछि यो पर्याप्त क्षति तिर्नुपरेको थियो किनभने यो थियो प्रिसेजको मानहानि झूटा छापिएको। मैले त्यो सुनेको छु VICE उस्तै उदास दावीको अधीनमा थियो र गलत जानकारी हटाउनुपर्‍यो यो Prause द्वारा प्रदान, पर्याप्त कानूनी लागत खर्च। मलाई थाहा छ कि पहिलो हात एमएल पत्रिकाले उनको कथित शिकार-हुडको बारेमा कथाहरूको शृ proposed्खला प्रस्ताव गर्‍यो। अझै, थप अनुसन्धान पछि, एमएल प्रासुको झूटहरू छाप्न अस्वीकार गरियो - र पत्रिकाले चाँडै नै सम्पूर्ण रूपमा प्रकाशन स्थगित गर्‍यो। कानुनी कारबाहीको सामना गर्नुपर्‍यो, दैनिक जनावर विशिष्ट व्यक्तिको बिरूद्ध प्रशुसको अप्रमाणित अभियोग फिर्ता लिए। अन्तमा, विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबार एक "खोजी" लेख हटाउन बाध्य गरियो डा। प्राउसेसको मेरो बारेमा झूट प्रस्तुत गर्दै (यु यु डब्ल्यू आम सल्लाहकार संलग्न थियो)।

प्रशंसाको अश्लील उद्योग संग आरामदायक सम्बन्ध

एक "शिल" को परिभाषा संग सुरू गरौं:

एक शिल ... एक व्यक्ति हो जसले सार्वजनिक रूपमा व्यक्ति वा संगठनलाई उनीहरूको ब्यक्ति वा संगठनसँग घनिष्ट सम्बन्ध छ भनेर खुलासा नगरी व्यक्तिलाई वा संस्थालाई विश्वसनीयता दिन्छ। ... शिलहरू बिक्री मानिसहरू र पेशेवर मार्केटिंग अभियानहरू द्वारा रोजगार हुन सक्छ।

माथीको परिभाषालाई ध्यानमा राख्दै, यी धेरैलाई विचार गर्नुहोस् उदाहरणहरू। Prause हो आश्चर्यजनक प्रो-अश्लीलप्रदर्शन गर्दै एकल दिमाग यो एक वैज्ञानिकमा उल्लेखनीय छ, जुन कि वैज्ञानिकहरूले प्रायः स्नेहपूर्वक आफ्नो निष्पक्षताको रक्षा गर्छन्।

तीन ट्विटर खाताहरू - उनको आफ्नै @NicoleRPrause खाता साथै निलम्बित @BrainOnPorn र OrnPornHelps (पछिल्लो २ जस मध्ये प्राउस प्रबन्ध गरिएको देखिन्छ) - लगातार प्रोप, वा propped, अश्लील उद्योग को लागी र यसको आलोचकहरु लाई हमला.

प्रोउजले पनि +०+ सिर्जना गरेको देखिन्छ विकिपेडिया sockpuppets (यसैले टाढा) उद्योगको रुचिलाई बढावा दिनका साथै भ्रामक सम्पादनहरूका साथ आलोचकहरूलाई बदनाम गर्ने दर्जनौं अन्य उपनामहरू उनी पोर्न रिकभरी फोरममा पोस्ट गर्न प्रयोग गर्छिन्।

केही वर्ष पहिले मात्र, प्रससले अश्लील उद्योगमा सेवा प्रदान गर्ने सहित उनको जडानको प्रचार गर्दै थिए एक अश्लील अभिनेता समाजको बोर्ड (एपीएजी) र उनको फोटोहरू अश्लील उद्योग भित्रि घटनाहरूमा उपस्थिति। अब, उनी प्रयास गर्दैछिन् अरूलाई डराउनु ती मध्ये कुनै एक उल्लेख गर्न असुविधाजनक तथ्यहरू किनभने उनले निर्णय गरे कि उनीहरूले उनको छविलाई हानी पुर्याए।

संक्षिप्तमा, यो स्पष्ट छैन किन किन कुनै पनि पत्रकार (जो हो छैन अश्लील उद्योग को लागी shilling) Praus लाई एक विश्वसनीय स्रोतको रुपमा मान्दछ। पत्रकारहरूले न्यायाधीशहरूको निष्कर्ष र अन्य कानुनी परिणामहरूको सम्मान गर्न पाठकहरूको दायित्व हुन्छ, र पाठकहरूलाई गलत धारणासहित छोड्नु हुँदैन कि प्रोसेसको आरोपको बारेमा सत्य छ कि छैन वा उनको मानहानि दाबी मान्य छ। भएको अदालतमा हरायो, उनले प्राय: पूर्वाग्रह सम्पादकहरूको सहयोगमा प्रेस र विकिपेडियामा ईतिहास पुनःलेखन गर्ने प्रयास गर्छिन्।

उनीलाई भर्ना गर्ने व्यक्तिहरूलाई गल्ति हुन सक्छ कि उसले तथ्यलाई काल्पनिक शैलीबाट अलग गर्न सक्दछ किनकि उनको भनाइ यति "रसीला" छ र उनको बनावटी "प्रमाण" यति प्रशस्त छ। यद्यपि मेरो नतीजा अदालतमा प्रदर्शन गर्दछ, मैले धेरै कागजातहरू जम्मा गरेको छु र यदि उनको अनुरोधलाई खण्डन गर्न सकिन्छ भने।

शिकार भएको दाबी गर्ने सबै जना शिकार हुँदैनन्। केही केवल आफ्नो सार्वजनिक छवि हेरफेर गर्न वा बदनाम गर्न को लागी संलग्न छन् र "सहमत छैन" (मौन) कसैसँग जसलाई उनीहरूले असहमत छन्। ट्रम्पलाई सोच्नुहोस्। पत्रकारहरूले मिथ्यालाई उनको कपट र मानहानि बढाउनको लागि एक प्लेटफर्म दिनु अघि सावधानीपूर्वक प्रतिबिम्बित गर्न चाहन्छन्।

सामग्रीको पूर्ण तालिका (सबै pages पृष्ठहरू)

प्यूज पृष्ठ # 1

1. अवलोकन: निकोल प्रोसेजको शिकार हुडका बनावटीलाई आधारहीनको रूपमा उजागर गरियो: उनी अपराधी थिइन, शिकार होइन (सन् २०१ 2019 को अन्तमा सिर्जना गरिएको)
2. मार्च र अप्रिल, २०१:: निकोल प्रोसको उत्पीडन, झूटा दाबी र धम्कीको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट)
3. जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ
4. अरू - अगस्त, 2013: जॉन ए जॉनसन पीएचडी debunks प्रशंसा को दावी को बारे मा स्टील्स एट अल।, 2013। प्रशंसा पुन: प्राप्त गर्दछ।
5. नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण
6. डिसेम्बर २०१:: प्रोउसको शुरुवात ट्वीट विल्सन र सीबीसीको बारेमा छ। प्रशस साउकपपेट "रियल साइन्स" बहुविध वेबसाइटहरूमा उही झूटा दावीहरू पोष्ट गर्दछ
7. डिसेम्बर २०१:: गाउ विल्सनलाई उनको लि of्गको आकारको बारेमा सोध्दै तपाईंको ब्रेन रिलेबलेन्समा प्रोस पोष्टहरू (प्रुससको विल्सनको प्रचार अभियानलाई लात हान्दै, र अन्य धेरै, मिसोजिनिस्टहरू)
8. 2014 पतन: गैरी विल्सन र डोनाल्ड एल हिल्टन जूनियर, एमडी को बारे मा फिलिम उत्पादकहरु को कारण प्रशंसा को दस्तावेज
9. मई 2014: प्रशंसा चकलेट कुप्पेट अश्लील पोषण रिकभरी फोरम मा जानकारी पछि कि केवल प्रशंसा को बारे मा ठेगाना या हेरविचार गर्ने
10. अरू - समर 2014: प्रेमीले यौन लत चिकित्सकहरुलाई बोर्ड गर्न राज्यलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ।
11. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: UULA सहयोगी रोरी रीड, पीएचडी (एक अश्लील पुन: प्राप्ति फोरममा) लाई बदनाम गर्न प्रउजले एक उपनाम प्रयोग गर्दछ। एकसाथ, UCLA प्रोसको सम्झौताको नवीकरण नगर्ने निर्णय गर्दछ।
12. जनवरी, 2015: "प्रशंसा अध्याय" 9 महिना पहिले तपाईंकोBrainRebalanced.com troll द्वारा अन्त वर्णन गरिएको छ अन्ततः प्रकाशित
13. अन्य - २०१ ((चलिरहेको): Praus झूटा यौन लत चिकित्सक (CSAT गरेको) reparative चिकित्सा को आरोप लगाउँछ
14. अन्य - मार्च, २०१ ((चलिरहेको): प्र्यूस र उनको मोजा कठपुतलीहरू ("पोर्नहेल्प्स सहित") गाबे दीमको पछि लाग्छ (सेक्ससले साइबर्सट्याकिंग र मानहानि असंख्य अतिरिक्त घटनाहरू समावेश गर्दछ प्रूस र उनको उपनाम @ ब्रेनओनपोर्न द्वारा)।
15. अरू - अक्टोबर 2015: प्रशोधनको मूल ट्विटर खाता स्थायी रूपमा उत्पीडनको लागि निलम्बन गरिएको छ
16. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: क्युरियस जर्नलका संस्थापक जोन एडलर एमडी ब्लू ब्लगले प्रुस र डेभिड ले उत्पीडनको बारेमा
17. अरू - मार्च, 2016: प्रशंसा (झूटो) बताउँछ समय म्याग्दी कि Gabe Deem एक शैक्षणिक पत्रिका मा (र सम्पादक को पत्र) को एक औपचारिक आलोचना को लागि एक चिकित्सक को प्रतिरूपित (र पत्र Gabe कम्प्यूटर को ठेगाना लगाया थियो)
18. अन्य - जून, 2016: प्रशंसा र उनको गडबडी पिडाई PornHelps को दावा छ कि सम्मानित न्यूरोसाइनिस्टिस्ट "विरोधी-विरोधी समूह" को सदस्य हुन् र "तिनीहरूको विज्ञान खराब छ"
19. अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोस र डेभिड ले नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छन्
20. अरू - जुलाई, 2016: दुर्व्यवहारको दुर्व्यवहार, स्वतन्त्रता, र प्रचारको @ प्रशंसा
21. अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोसेज र मोजा कठपुतली "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छ, झूटो दाबी गर्छ कि उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कली बनाएको छ।
22. अन्य - जुलाई, २०१:: निकोल प्रोस र प्रोस उर्फ ​​खाता "पोर्नहल्प्स" झूटा आरोप लगाउँदछ समय झूटो र दुर्व्यवहार गर्ने सम्पादक बेलिंडा लुसुकोब
23. अन्य - अप्रिल, २०१:: एक निकोल प्रोस मोजा कठपुतलिले बेलिंडा लसकम्बे विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्दछ।
24. अन्य - सेप्टेम्बर २०१:: प्रोजेक्ट आक्रमणहरू र पूर्व UCLA सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी लाई हमला गर्दछ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्रायः
25. सेप्टेम्बर, २०१:: प्र्यूजले ग्यारी विल्सन र अन्यलाई AmazonAWS कागजातहरू र जानकारी-ग्राफिक (जसले प्रुसले दर्जनौं पटक ट्वीट गरे) लाई लाइबल्स गर्‍यो।
26. अन्य - प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ डोनाल्ड हिल्टन, एमडी।
27. अन्य - सेप्टेम्बर २,, २०१:: प्रोउजले थेरापिष्ट पाउला हललाई आक्रमण गर्दछ।
28. अन्य - अक्टुबर, २०१:: Prause नोफपको अलेक्ज्याण्डर रोड्स मौन प्रयास गल्ती प्रतिबद्ध गर्दछ।
29. 2015 - 2016: Quid प्रो Quo? अश्लील उद्योगको लबिंग हात, निःशुल्क स्पीच गठबन्धन, प्र्यूस सहायता प्रदान गर्दछ, उसले स्वीकार गर्दछ र तुरून्त क्यालिफोर्नियाको प्रोप attacks० (अश्लीलमा कन्डमहरू) लाई हमला गर्छ।
30. २०१ & र २०१ 2015: प्रोउजले गलत रिपोर्टहरू फाइल गर्दै ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचारसंहिता उल्ल .्घन गर्दछ।
31. अक्टुबर, २०१:: प्रशुसले उनको झूटले भरिएको अक्टुबर, २०१ “" बन्द गर्नुहोस् र छोड्नुहोस् "पत्र प्रकाशित गर्छिन्। विल्सनले आरोपको प्रमाणको लागि माग गर्दै प्रासेसका वकिललाई आफ्नो पत्र प्रकाशित गरेर जवाफ दिए (प्रुसस त्यसो गर्न असफल भयो।)
32. अक्टुबर, २०१:: प्रूसले सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्ट्रिट्जलाई "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी दिए" कि ग्यारी विल्सन २००० माईलको दूरीमा उड्न सक्छु प्रुस सुन्न को लागी अश्लील व्यसन वास्तविक छैन भन्थे।
33. चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क नभएको" माग र उत्तेजित Csert & Desist पत्रहरु (लिन्डा ह्याच, रब वेस, गाबे डीम, ग्यारी विल्सन, मार्निया रबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) को साथ मौन व्यक्तिहरुलाई मौन बनाउँदै।
34. चलिरहेको - प्रश्यूजले धेरै व्यक्ति र संगठनलाई बदनाम गर्न र बदनाम गर्न Inane "इन्फोग्राफिक्स" सिर्जना गर्दछ।
35. अरू - अक्टोबर, 2016: प्रशंसा झूटो उल्लेख गर्दछ कि SASH र IITAP "बोर्ड सदस्यहरू र चिकित्सकहरू वैज्ञानिकहरूलाई खुसीसाथ यौन उत्पीडनशील छन्"(जिम फाफस उनको यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टको बदनाम गर्नमा सामेल छिन्)।
36. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: अश्लील उद्योगको समर्थनमा, प्र्यूस सोध्यो VICE पत्रिकाले संक्रामक रोग विशेषज्ञ केरेन ल्यान्डम्यान, एमडी प्रोप supporting० (अश्‍लील सामग्रीमा कन्डम) लाई समर्थन गर्ने एमडी गर्न
37. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्ट (डोनाल्ड हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्जान्ड्रा काटेहाकिस, ज्याकी प्याक) मा panel प्यानलिस्टहरूलाई सिलेज र डिस्टिष्ट पत्र पठाएको झूटा दावी गर्दछन्।
38. निकोल प्रोस पोर्न उद्योग शिलको रूपमा “पोर्न हेल्प” (ट्विटर खाता, वेबसाइट, टिप्पणीहरू)। खाताहरू र वेबसाइट हटाइयो एक पटक Praus "PornHelps" को रूपमा हटाइयो।
39. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: Quora जवाफमा Praus ले एक अश्लील दुर्व्यसनीलाई वेश्यालाई भेट्न भन्छ (एपीए नीतिशास्त्र र क्यालिफोर्निया कानूनको उल्लंघन)।
40. चलिरहेको छ - अश्लील उद्योगको पैरवी गर्ने हात, फ्रि स्पीच कोलिशनले कथित रूपमा निकोल प्राउस अध्ययनका लागि विषयहरू प्रदान गर्‍यो भनेर उनले दावी गर्छिन् कि अश्लील लतलाई 'हटाउनेछ'।
41. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: Prause रिपोर्ट यूटा राज्य को लागी नयाँ औषधि लडाई (पछि उनले 2016 भन्दा बढी पटक एफटीएनडी लक्ष्यीकरण ट्वीट) रिपोर्ट गर्दछ।
42. अन्य - जनवरी, २०१:: निकोल प्रोउसले ट्वीट गरे कि नूह बि। चर्च एक वैज्ञानिक तवरले गलत गैर-विशेषज्ञ र धार्मिक प्रोफेसर हो।
43. अन्य - जनवरी, २०१:: प्रशस प्रोफेसर फ्रेडरिक एम। टोटेस हाँसोको दाबीको साथ स्मरस।
44. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले सामाजिक मिडिया प्रकाशक MDPI, MDPI मा प्रकाशित गर्ने अन्वेषकहरू, र जो कोही पनि उद्धृत गर्नेलाई हैरान गर्न प्रयोग गर्दछ। पार्क र अल।, २०१ ((लगभग १०० ट्वीट्स)।
45. अन्य - जनवरी, २०१ 2017 (र अघिल्लो): प्रूसले विकिपेडियामा गलत र मानहानि सामग्री सम्मिलित गर्न बहु प्रयोगकर्ता खाताहरू ("NotGaryWilson सहित") प्रयोग गर्दछ।
46. अन्यहरू - अप्रिल, २०१ 2017 (चलिरहेको): प्रोस प्रोफेसर गेल डायन्स, पीएचडीलाई सम्बोधन गर्दछ, सायद "ओप-एड: अश्लील साहित्यमा विज्ञानको गलत गलत बयान गरिरहेका छन्?"
47. अन्य - मे, २०१:: Praus आक्रमण SASH (यौन स्वास्थ्य को अग्रिम समाज)।
48. अरू - मई, 2017: युरोपियन सम्मेलनमा प्रस्तुत पेपरको जवाफमा प्रशंसा कल अमेरिकी नौसेना उर्लोजिस्टहरूले "सक्रियकर्ताहरू, वैज्ञानिकहरू होइनन्।"
49. अन्य - सेप्टेम्बर, २०१:: प्रशुस दाबी गर्छन् कि अश्लील र हानिकारक हुन सक्ने विश्वास गर्ने सबै "विज्ञान-अशिक्षित र misogynistic" हुन्।
50. अन्य - जनवरी २,, २०१:: थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध वाशिंगटन राज्यमा आधारहीन गुनासोहरू भर्नुहोस् (सेक्सनले मानहानि र उत्पीडनको असंख्य अन्य घटनाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ)।
51. अन्य - जनवरी २,, २०१:: प्र्यूजले थेरापिष्टहरूलाई धम्की दिन्छ जसले आईसीडी -११ मा आउँदो "बाध्यकारी यौन व्यवहार डिसअर्डर" निदान प्रयोग गरी यौन व्यवहारको दुर्व्यहार गर्ने रोग निदान गर्दछ।
52. अन्य - फेब्रुअरी, २०१:: प्रशस मस्तिष्क स्क्यान अध्ययन (Seok & Sohn, २०१)) लाई सम्मानित न्युरोसाइन्ट्स द्वारा झूटा।
53. मार्च, २०१:: ग्यारी विल्सनलाई दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट बर्खास्त गरिएको भन्ने उदार दावी गरिएको छ (SOU वकिलहरू संलग्न भए)।
54. मार्च,, २०१:: गैरी विल्सनलाई अपमान र बदनाम गर्न कोउराबाट स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ
55. मार्च १२, २०१:: प्रेसको लाइबेरोज ट्वीटर खाता (निकोलआरप्रस) ग्यारी विल्सनको ट्वीटर नियमहरूको उल्ल violation्घन गरेको निजी जानकारी पोष्ट गरेकोमा निलम्बन गरियो।
56. मार्च, अप्रिल, अक्टुबर, २०१:: उनको उत्पीडन र मानहानि लुकाउने प्रयासमा use बोगस डीएमसीए टेक-डाउन अनुरोधहरू फाइल गर्दछ (सबै dismissed खारेज गरियो)

प्यूज पृष्ठ # 2

1. चलिरहेको छ - प्रूसले झूटो दाबी गर्दछ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाण पत्रलाई गलत तरीकाले प्रस्तुत गरेको छ (उनले सयौं पटक यो गर्छिन्)।
2. अरू - अप्रिल 11, 2018: प्रशंसाले मेडिकल जर्नलको दाबी गर्छन् Cureus धोखाधडीमा सहभागी हुन्छ र शंकास्पद हो (यूहन्ना एडलर को सम्पादक हो Cureus).
3. मे २-24-२27, २०१:: प्रोसले एमडीपीआई विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै प्रयोगकर्तानामहरू सिर्जना गर्दछ (उनी बदनाम र मोजा-कठपुतलीका लागि प्रतिबन्धित छन्)।
4. मे, २०१:: प्रोस ग्यारी विल्सनको बारेमा एमडीपीआई, डेभिड ले, न्यूरो स्केप्टिक, रट्र्यासन वाच, र सीओईपीको एडम मार्कसको बारेमा निहित छ।
5. मे - जुलाई, २०१:: ईमेलहरूमा, आईसीडी -११ टिप्पणी सेक्सन, र विकिपेडियामा, प्रूस र उनको उपनाम झूटा दाबी गर्छन् कि विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट ,2018, ००० पाउन्ड प्राप्त गरे।
6. अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्रोउजले NoFap विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै नयाँ साक-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ।
7. २०१ 2015 देखि २०१ 2018 सम्म: प्रोउसको अनैतिक प्रयासहरू हुन व्यवहार विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क et al।, २०१)) फिर्ता (सयौं घटना)। उनी असफल भए।
8. अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्र्यूजले "सेक्स एडिक्शन" र "अश्लील लत" विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न धेरै नयाँ मोजा-कठपुतलीहरू सिर्जना गर्दछ।
9. २० मे, २०१:: डेभिड ले र निकोल प्र्यूसले ग्यारी विल्सन र डन हिल्टनले क्रिस सेभियरले एउटा मुद्दामा प्रमाण दिए भनेर झूटो दाबी गरे।
10. 30० मे, २०१:: प्रोस झूटा FTND लाई विज्ञान ठगीको आरोप लगाउँछिन्, र उनी भन्छन् कि उनले Gary Wilson लाई FBI लाई दुई पटक रिपोर्ट गरिसकेका छन् (Prause ले FBI रिपोर्टको बारेमा झूट बोलेकी छ)।
11. ग्रीष्म, २०१ 2018 (चलिरहेको): प्र्यूज र डेविड ले प्रख्यात मनोविज्ञानी फिलिप ज़िम्बार्डोलाई स्मीयर गर्ने प्रयास गर्छन्।
12. जुलाई,, २०१:: "कसैले" ग्यारी विल्सनलाई ओरेगन साइकोलजी बोर्डलाई रिपोर्ट गर्दछ, जसले गुनासोलाई निराधार रूपमा खारेज गर्दछ (यो प्रोस थियो)।
13. अक्टुबर, २०१:: ले एण्ड प्रेसले ग्यारी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र गाबे दीमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / फासिस्टहरूसँग जोड्न लेख लेख्ने योजना बनाएका छन् (टिप्पणी सेक्सनमा रोड्स एण्ड नोफैप आक्रमण गर्दछ)।
14. अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रशसले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापलाई ट्वीटरमा हमला गरेर बदनाम गरेर "फासिस्ट" लेखलाई अनुसरण गर्दछ।
15. अक्टुबर, २०१:: प्रेसले fasc०० औं वा सो भन्दा बढी समयका लागि ट्विटरमा ग्यारी विल्सनलाई हमला गरेर लेबिलिंग गरेर "फासिस्ट" लेख अनुसरण गरेका छन्।
16. अक्टुबर, २०१:: प्रोउजले उनको नाम 2018 35,000,००० (वा ,82,000२,०००; वा १०103,000,०००; वा १०,००,०००) भन्दा बढी पटक तपाईंकोBrainOnPorn.com मा देखा पर्दछ भनेर झूटो दाबी गर्दछन्।
17. चलिरहेको - डेभिड ले र प्रोसको वाईबीओपी / ग्यारी विल्सन र नोफाप / अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई नव-नाजी सहानुभूतिवादीहरूसँगको सम्बन्धको दावी गरेर जारी गर्न को लागी जारी प्रयासहरू
18. अरू - अक्टोबर, 2018: प्रशंसा ट्वीट्स कि उनले "धारावाहिक misogynist" एफबीआई सिकंदर रोड्स को रिपोर्ट गरेको छ।
19. अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रोउसेज दाबी गर्छन् कि फाइट द न्यु ड्रगले आफ्ना “अनुयायीहरूलाई” भने कि डा। प्रुसेसलाई बलात्कार गर्नु पर्छ (सेक्सनमा धेरै अतिरिक्त मानहानिक ट्वीटहरू समावेश छन्)।
20. अन्य - प्रोउजेस झूटा भन्छन् कि FTND उनको अनुसन्धान पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषण थियो (उनको आफ्नै कागजात पोर्न उद्योग सम्बद्धताबाट ध्यान हटाउन को लागी)।
21. नोभेम्बर, २०१:: एफबीआईले निकोल प्रोसको धोखाधडीको वरिपरि बदनामी गर्ने दाबीलाई पुष्टि गर्‍यो (प्रयूजले ग्यारी विल्सनमा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोले)।
22. डिसेम्बर, 2018: ग्यारी विल्सनले निकोल प्रोउजमा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरे।
23. डिसेम्बर, २०१:: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गर्दछ कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा पुलिस रिपोर्ट रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोल्यो।
24. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले NoFap.com र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा उनको अविकसित, उदार हमला पुनः सुरू गर्‍यो।
25. अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोहाफ्याप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा एक्सह्याम्स्टरमा सम्मिलित हुन्छ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ निकोल प्रोस "विशेषज्ञ" हुन्।
26. चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील लत र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्रीको विशाल xHamster लाई सहयोग गरिरहेका छन।
27. अन्य - डिसेम्बर, 2018: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो।
28. अन्य - जनवरी, २०१:: प्रोउजले समलिay्गी IITAP चिकित्सकलाई रूपान्तरण (reparative) थेरापी अभ्यास गर्ने झूटा आरोप लगायो।
29. फेब्रुअरी, २०१ 2019: पुष्टिकरण कि प्रूसले यौन चिकित्सा सम्मेलनका लागि यूरोपीयन समाजका आयोजकहरूलाई झूट बोलेको थियो, जसले ESSM लाई ग्यारी विल्सनको मुख्य ठेगाना रद्द गर्‍यो।
30. अन्य - फेब्रुअरी, २०१ 2019: प्रशस झूटा रूपमा प्रस्थान क्राईलाई ठगीको आरोप लगाउँदछन्। ट्विटर अनुयायीहरूलाई मिसौरी अटर्नी जनरललाई नाफामुखी रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ (मूर्ख कारणको लागि), सीईओको विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरेको देखिन्छ।
31. मार्च, २०१:: प्रेसले पत्रकार जेनि Brown्ग ब्राउनलाई (गिजमोडोका वरिष्ठ सम्पादक र रिपोर्टर) ग्यारी विल्सनको मानहानि हिट-टुक्रा लेख्न आग्रह गरे (उनले युसीएलएका पूर्व सहयोगी रोरी रीडलाई पनि बदनाम गरे)।
32. अन्य - मार्च, २०१:: प्र्यूज र डेभिड ले साइबर-हैरसमेन्ट र मानहानिकार्ह आक्रोशको बारेमा द गार्डियनको लेखलाई जवाफ दिए: "के अश्‍लील युवाहरूले पुरुषहरूलाई नपुंसक बनाउँदैछ?"
33. मार्च १,, २०१ 17: विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबार (द रेकेट) को लेख निकोला प्रुसे द्वारा गलत पुलिस रिपोर्ट पोस्ट गर्दछ। लेख विश्वविद्यालयबाट हटाईन्छ।
34. अन्य - मार्च एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: असंख्य प्रोउज सोक-पपेटहरूले फाइट द न्यु ड्रग विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरे, किनकि प्रूससले साथसाथै उनको मोजा-कठपुतलीको सम्पादनबाट सामग्री ट्वीट गरे।
35. अन्य - अप्रिल, २०१ 2019: प्र्यूजले चिकित्सक डीजे बुरलाई सताउँछ र धम्की दिन्छ, तब उसले नचाहेको कुराको लागि उनलाई वाशि Washington्टनको स्वास्थ्य विभागको स्टेटमा द्वेषपूर्ण खबर दिन्छ।
36. अप्रिल, २०१:: प्र्यूस, डेनियल बर्गेस र सहयोगीहरूले “RealYourBrainOnPorn” वेबसाइट र यसको सोशल मिडिया खाताहरू बनाएर तपाईंकोBrainOnPorn.com को गैरकानूनी ट्रेडमार्क उल्लंघनमा संलग्न छन्।
37. अप्रिल, २०१:: जनवरी २,, २०१ 2019 Praus मा तपाइँको ब्रेनऑनपोर्न र YourBrainOnPorn प्राप्त गर्न एक अमेरिकी ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्‍यो। प्रशुसलाई ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग र ट्रेडमार्क उल्लंघन (RealYBOP) को लागी एक Csert & Desist पत्र पठाइन्छ।
38. अप्रिल, २०१:: RealYBOP ट्विटर खाता (@ ब्रेनओनपोर्न) - एक प्रयास ट्रेडमार्क हडप्न डेनियल बुर्गेस, प्रुस र सहयोगीहरूले ट्विटर खाता बनाउँदछ जुन एक प्रो-पोर्न उद्योग एजेन्डालाई समर्थन गर्दछ।
39. अप्रिल-मई, २०१:: डेनियल बर्गेस? निकोल प्रोस? "Sciencearousal" को रूपमा: Reddit खाताले "RealYourBrainOnPorn.com" लाई बढावा दिन्छ जब ग्यारी विल्सन र वैधानिक "पोर्नमा तपाईंको ब्रेन" लाई बेवास्ता गर्दै।
40. मे,, २०१ 9: ग्यारी विल्सनको अन्त्य र रोक्ने (ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग र उल्लrin्घनका लागि) का लागि प्रशुसको जवाफले धेरै झूटा र झूटा आरोपहरू समावेश गर्दछ। Prause 'laywer पनि प्रेसेंट backPage.com!
41. अप्रिल-मई, २०१:: दुई "न्यूरोसेक्स" साकपिपेट्स (सेकेंडरीएड २०२० र साइनासोरियल) विकिपेडिया सम्पादन गर्नुहोस्, रियलवायरब्रेनअनपोर्न.कट लिंक सम्मिलित गरेर प्रोस-जस्तो प्रचार।
42. मे, एक्सएनयूएमएक्स: विश्व स्वास्थ्य संगठनले निकोल प्रोसको असंख्य आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणीहरूको वर्णन गर्ने एउटा पेपर प्रकाशित गर्दछ ("विरोधी टिप्पणीहरू, जस्तै रुचि वा अक्षमताको आरोपको आरोप")।
43. अन्य - मई, 2019: निकोल प्रलोभन विरूपण ट्रिगर गर्दछ per se डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरूद्ध बोगस यौन उत्पीडन दावीको साथ मुद्दा दायर।
44. अन्य - जून, २०१:: डेभिड ले र प्रेस (RealYBOP ट्विटर र "साइंसरोसियल" को रूपमा) अश्वेत रिकभरी फोरमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / नाजीहरूमा जोड्नको लागि उनीहरूको अभियान जारी राख्छन्।
45. जून, एक्सएनएमएक्स: एमडीपीआई (पत्रिका को अभिभावक कम्पनी व्यवहार विज्ञान) निकोल प्रोसको अनैतिक व्यवहारको बारेमा उनको सम्भव असफल प्रयासहरूको वरिपरि एउटा सम्पादकीय प्रकाशित गर्दछ पार्क र अल।, 2016 फिर्ता लिइयो।
46. जुन, २०१:: MDPI को MDPI विकिपेडिया पृष्ठ fiasco लाई आधिकारिक प्रतिक्रिया (यो धेरै निकोल Prause sockpuppets द्वारा सम्पादन गरिएको थियो)
47. जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रशंसा गर्ने, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशित हुन सक्दछन्।
48. जुलाई, २०१:: जोन एडलर, MD शपथपत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा
49. जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
50. जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
51. जुलाई, २०१:: स्ट्यासी स्प्राउट, LICSW शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
52. जुलाई, २०१:: लिन्डा हेच, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
53. जुलाई, २०१:: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
54. जुलाई, २०१:: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
55. जुलाई, २०१:: जियोफ गुडम्यान, पीएचडी शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
56. जुलाई, २०१:: लैला हद्दाद शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
57. जानबूझेर अश्लील सम्बन्धी शोधकर्ताको दुरुपयोग गर्ने प्रशंसाको इतिहास (यसको आफ्नै सहित).

प्यूज पृष्ठ # 3

1. जुलाई,, २०१ 4: १० बजे मेरो घरमा बोगस क्लीज एन्ड डिस्टिष्ट पत्र पठाएर प्रूसले उनको पीछा र दुर्व्यवहार बढायो (उनको वकिलले पनि ब्याकपेज.कट.को प्रतिनिधित्व गर्‍यो)
2. जुलाई, २०१:: प्रोउजले YBOP ट्रेडमार्क मुद्दा मुद्दा कागजातको साथ NerdyKinkyCommie ट्रोल आपूर्ति गर्दछ; NerdyKinkyCommie एक कागजात को बारे मा झूठ; रियलवाप विशेषज्ञहरु उनीहरुका झूटा ट्वीटहरु फैलाए, आफ्नै झूट थपे
3. अगस्त, २०१ 2019: दुई सामूहिक गोलीबारी (एल पासो र डेटन) को परिदृश्यमा निकोल प्रुसे र डेभिड ले ग्यारी विल्सन, वाईबीओपी र नोफापलाई सेतो राष्ट्रवाद र नाजीहरूसँग जोड्ने प्रयास गर्छन्।
4. अगस्त,, २०१ 9: निकोल प्रुस प्रस्तावमा डन हिल्टनको २१-पृष्ठ प्रतिक्रिया (प्रदर्शनका pages 2019 पृष्ठहरूको साथ) उनको मानहानि मुद्दा खारेज गर्न
5. अगस्त, २०१:: Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस / निकोल Prause) ११०+ ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सनको उत्पीडन: तिनीहरूले "जालसाजी" नक्कली मोर्मन अश्लील URL हरू "फेला पारे" इन्टरनेट वेबैक आर्काइवमा।
6. अगस्त २,, २०१:: विल्सनले वेबैक आर्काइभमा फेला परेका फर्जी पोर्न URL हरूको बारेमा प्रूस र बर्गेसको झूट र मानहानि उजागर गर्ने प्रतिक्रियामा उनीहरूका वकिलले अर्को झुटो क्लीज एन्ड डिजिस्ट पत्र पठाउँछन् जसमा झूटो आरोप लगाइएको छ।
7. सेप्टेम्बर, २०१:: निकोल प्रोस र डेभिड ले डोन हिल्टन मानहानि मुद्दामा झूट बोले।
8. सेप्टेम्बर, एक्सएनयूएमएक्स: निकोल प्राउस मध्यम उपयोगकर्ता मार्नी एन निलम्बित हुन्छ। प्रोउजले मानहानि ट्वीटमा झूटा कुरा ग (्यो (अन्य झूटहरूको साथ) कि मार्नी एनी गैरी विल्सन थिइन्।
9. अन्य - सेप्टेम्बर, २०१:: NoFap संलग्न CNN विशेषको प्रतिक्रियामा, RealYBOP ट्विटर (प्रुस र बुर्गेस द्वारा सञ्चालित) नोफेपको एलेक्स रोड्स (लगभग twe० ट्वीट) को बदनाम गर्छ र सताउँछ।
10. अन्य - अक्टुबर, २०१:: रियलवाइब ट्वीटर (प्र्यूस, डेनियल बुर्गेस) एलेक्स रोड्स र गाबे डीमलाई बदनाम गरे, दुबैले दाबी गरे कि दुबैले realyourbrainonporn.com लाई "हटाउन" खोज्यो।
11. अन्य - अक्टुबर, २०१:: एलेक्स रोड्स रियलवाइब ट्वीटर (प्रुस र डानियल बुर्गेस) साइबर-डाँठ, मानहानि तथा उत्पीडन रोड्सलाई असंख्य ट्वीटहरू सहित ("ट्विटरलाई अन-वेफाइड NoFap गर्न अनुरोध गर्दछ") भन्ने प्रतिक्रियामा।
12. अन्य - अक्टुबर, २०१:: नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सले निकोल प्रोस / लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरे।
13. अन्य - चलिरहेको छ: एलेक्स रोड्सको मानहानि मुकदमाको जवाफमा, निकोल प्रोस र @ ब्रेनओनपोर्न ट्विटर बदनाम र रोड्स परेशान (उनको बदनामको असंख्य गणनामा).
14. नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा प्रवेश गरे "सेफ एट होम प्रोग्राम" झूटा बहानामा, यसले दुरुपयोग गर्दै पीडितहरू र आलोचकहरूलाई हैरान पार्छ।
15. नोभेम्बर, २०१:: प्रशुसले "सेफ एट होम प्रोग्राम" को दुरुपयोग गर्छिन्: उनले वाईबीओपीको वेब होस्ट (लिनोड) लाई धोखाधडी सिलेज र डेसिस्ट पत्रको साथ धम्की दिन्छिन्, उनको ठेगाना YBOP मा रहेको भनेर झूटो दाबी गर्दै (यो थिएन)।
16. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रयोगले "सेफ एट होम प्रोग्राम" को दुरुपयोग गर्‍यो: उनले YouTube च्यानललाई कानूनी कारवाहीको धम्की दिन्छन्, झूटो दाबी गर्दै कि एक भिडियो बदनामी गरिएको छ र YBOP मा उनको घर ठेगानामा लि linked्क गरिएको छ।
17. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: डायना डेभिसनको पोस्ट मिलेनियल एक्सपोज 'को जवाफमा, प्रूसले डेभिसनलाई सताए र बदनाम गरे, त्यसपछि डेभिसनबाट १०,००० डलरको माग गर्दै बोगस क्लेज र डेसिस्ट पत्र पठाए।
18. अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्रेसले पत्रकार रेबेका वाटसन ("skepchicks") लाई हमला गरी, उनले भनिन् कि उनले आफ्नो भिडियोमा एलेक्स रोड्सको मानहानि मुद्दामा कम्तिमा झुण्डिएका थिए।
19. डिसेम्बर, २०१ on पछि: RealYourBrainOnPorn यूट्यूब च्यानलले प्रारम्भमा आफूलाई निकोल प्रोउस भनेर चिनायो (यसैले प्रोजेसलाई सोकप्युपेट "ट्रुथशेलसेटसेटफ्रि" भनेर पनि चिनिन्छ)
20. अरू - चलिरहेका: आलोचनालाई दबाउन प्रेसले असंख्य ट्विटर खाताहरूलाई बोगस मानहानि मुद्दाहरूको धम्की दिएका थिए (मार्क शुएमेन, टम ज्याक्सन, म्याथ्यू, ट्रान्सहुमानै, "बेनामी", अन्य)।
21. अन्य - २०१२-२०२०: बहु घटनाहरू - निकोल प्रोउस र अनुमानित उपनामहरू (@ ब्रेनओनपोर्न) डन हिल्टनले लक्षित गरे पनि प्रासेसको विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेपछि।
22. अन्य - जनवरी, २०२०: रियलवाइप ट्वीटर (प्रूस) ले डा। तारक पचालाई बदनाम गरे (जसले पीआईडी ​​प्रस्तुत गरे) उनले आफू यूरोलॉजिस्ट होइन भनेर गलत दाबी गरे र उनको रुचिको द्वन्द्व छ।
23. अन्य - जनवरी, २०२०: RealYBOP ट्विटर (Prause) ले पोर्नहबको कम उमेर हेर्ने अश्लील र उमेर प्रमाणीकरणको अनुपस्थितिको बचावमा लैला मिकेलवेटलाई हमला गर्दछ।.
24. जनवरी, २०२०: निकोल प्रोउजले आफ्नो वेब होस्ट (लिनोड) लाई दोस्रो बोगस क्लीज एन्ड डिजिस्ट पत्रबाट धम्की दिएर वाईबीओपी लाई तल लैजाने प्रयास गर्‍यो। उनको वकिलले पनि ब्याकपेज.कमको प्रतिनिधित्व गर्‍यो
25. फेब्रुअरी, २०२०: प्रोउजले धेरै झूटहरू ट्वीट गरे: (१) कि उनको ठेगाना वाईबीओपीमा देखा पर्‍यो, (२) कि एए एटर्नी जनरलले लिनोडेलाई वाईबीओपीबाट ठेगाना हटाउन बाध्य तुल्यायो, ()) त्यो स्ट्यासी स्प्राउट र ग्यारी विल्सनले उनको घर ठेगाना पोष्ट गर्दै थिए। "अनलाइन"।
26. अन्य - फेब्रुअरी, मार्च, २०२०: प्रोउजले क्यालिफोर्नियामा थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध निराधार, असफल सानो दावी अदालतको मुद्दा दायर गर्दछ।
27. फेब्रुअरी, २०२०: @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रशुस) ले लेखकलाई सताउँछ "नोफ्यापले तपाईलाई नाजी बनाउँदैन: किन एमएसएमले इन्टरनेटका हस्तमैथुन गर्ने कार्यकर्ताहरूमाथि पकड लिन सक्दैन" (नोफाप र विल्सनलाई बदनाम गर्ने क्रममा)
28. फेब्रुअरी, २०२०: RealYBOP ट्विटर (Prause) गैरी विल्सनको बदनाम गर्दछ, झूटो दाबी गर्दै उसले यो ट्विटर खाता बनायो (@ रोबर्टसोकियल) लाई "डाँठ" र "हिंसाको धम्की" बाट।
29. फेब्रुअरी, मार्च, २०२०: प्रोउजले विल्सनको बिरूद्ध “प्रमाण” र उनको सामान्य झूट प्रयोग गरी बेजोड अस्थायी रोकावट आदेश (टीआरओ) खोज्छ। TRO YBOP बाट Praus को मानहानिको कागजात हटाउन को लागी एक प्रयास देखिन्छ।
30. अन्य - जनवरी - मे, २०२०: अलेक्स रोड्सको "डोनर बाकस" कोष स campaign्कलन अभियान हटाउने प्रयासमा प्रोउजले अपमानजनक युके लेख (स्काम समाचार) लाई उक्सायो (स्क्र्रामलाई फिर्ता लिन, माफी माग्न र रोड्सलाई क्षतिपूर्ति दिन बाध्य)
31. अन्य - फेब्रुअरी / मार्च २०२०: प्रोउज (स्पष्ट रूपमा) एलेक्स रोड्सलाई पेन्सल्भेनिया मनोविज्ञान बोर्डलाई लाइसेन्स विना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि रिपोर्ट गर्छन् किनभने सीएनएनले उनलाई अन्य युवाहरूसँग एउटा समूहमा फिल्मायो, सबै अश्‍लील प्रभावको बारेमा कुरा गर्दै थिए।.
32. अन्य - मे, २०२०: निकोल प्रोउजले डोनरबक्सका मुख्य कार्यकारी अधिकारी (चार्ल्स झाhang) लाई उनको झुठो कुराको पर्दा पछाडि पछाडि उत्पीडन र द्वेषपूर्ण रिपोर्टि (को आरोपमा धम्की दिए (सबै असफल प्रयासमा रोड्सको क्राउडफन्डिing हटाउँदछन्)।
33. जुन, २०२०: पूर्व पोर्न स्टार जेना जेम्सनले @ ब्रेनओनपोर्नलाई एक स्क्रिनशट सिर्जना गरेकोमा जेम्ससनलाई नोफ्यापको आलोचना गरेको भनेर झूटो रूपमा चित्रण गरेकोमा (जेम्सनले @ ब्रेनओनपार्नलाई "छायाँ f ** k") भनेका छन्।

प्यूज पृष्ठ # 4

1. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्र्यूस) ले गाबे डीमलाई "हामीलाई" मार्ने र बलात्कार गर्ने धम्की दिने समूहहरूसँग काम गरेको झूटो आरोप लगायो। यो मानहानि हो per se (अतिरिक्त मानहानिक ट्वीट्स समावेश गर्दछ)। 
2. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोउस) ले स्ट्यासी स्प्राउटलाई झूटो आरोप लगायो कि रियलवायरब्रेनअनपोर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले बच्चाहरूलाई दुर्व्यवहार गरे।
3. अन्य - जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रशुस) ले फॉलोअर्सलाई सामाजिक कार्यकर्ताहरूको नेशनल एसोसिएसन र वाशिंगटन राज्यलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दछ (अवैध रूपमा स्ट्यासीको लाइसेन्स नम्बर पोष्ट गर्दै)।
4. जुलाई, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रशुस) ले ग्यारी विल्सनलाई 'आदानप्रदान' को बारेमा विचार व्यक्तिको सम्बन्धमा ज्यान मार्ने धम्की पठाएको झूटो आरोप लगायो। "यौन उत्तरदायित्व र पुरुषसँग यौन सम्बन्ध राख्ने Hypersexual पुरुषहरुमा यौन उत्तेजनामा ​​नकारात्मक मूडको प्रभाव" (२०२०).
5. अगस्त, २०२०: ग्यारी विल्सनले यौनविज्ञानी निकोल प्रोसको चुप लाग्ने प्रयास विरुद्ध कानुनी विजय जित्यो।
6. अगस्त, २०२०: मेरो एन्टी स्ल्यापप सुनु भन्दा ठीक अघि निकोल प्रुसेको वकिलले राजीनामा गर्न खोज्यो किनकि उनले उनलाई अनैतिक व्यवहार गर्न बाध्य पार्ने कोशिस गरे। उनले भने कि प्रसुस शत्रु थियो र उनलाई मुद्दा हाल्ने धम्की थियो।
7. अगस्त, २०२०: एन्टी स्ल्यापप सुनुवाईको एक हप्ता अघि, प्रूसले ट्विटरमा झूटो घोषणा गरे कि उनले मेरो विरूद्ध "सुरक्षात्मक आदेश" राख्नुभयो र उनका समर्पित अनुयायीहरूलाई साइबर डाँठमा उक्साए।.
8. अगस्त, २०२०: प्राउसको प्रयास रोक्ने क्रममा (जुन योग्यताको रूपमा खारेज गरियो) उनले तथाकथित "प्रमाणहरू" बनाउँछिन्, जसमा डक्सिक्सिंग र मेरो छोराको बदनाम गर्ने काम पनि थियो।
9. अगस्त, २०२०: व्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी 2020th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनका आयोजकहरूले संयमलाई उनको रोक्ने क्रममा असफल प्रयासमा गल्ती गरेकोमा उदाose्ग पारे (उदाहरणको लागि मेरो विरोधी SLAPP जीत)
10. अगस्त, २०२०: मेरो कानुनी विजयको जवाफमा @BrainOnPorn (Prause) साइबरस्टालिंग र मानहानि हिंसामा जान्छ.
11. अगस्त, २०२०: लाइफसाइट समाचारले ग्यारी विल्सनको अन्तर्वार्ता प्रकाशित गर्‍यो; प्रोउजले लेखकलाई सताउँदछ र बदनाम गर्दछ, कानूनी कारवाहीको धम्की दिन्छ (पक्कै पनि उनले गरिन्).
12. अन्यहरू - अगस्ट, २०२०: गाबे डीमको भिडियो "द पोर्न प्लेबुक" को जवाफमा, @ ब्रेनअनपार्न २० भन्दा बढि मानहानिकारक र बेग्लाबेग्लै ट्वीट्स (झूटा दाबी गर्दै गाबेले मृत्यु र बलात्कारको धम्की पठाए).
13. अगस्त, २०२०: ट्रेडमार्क उल्ल .्घनका लागि स्थायी निलम्बनबाट बच्न, प्र्यूजले RealYBOP ट्विटर खाता (@BrainOnPorn) को नाम बदले। यसको नयाँ बायोले झूटो भनेको छ कि मैले ट्विटर खाता हटाउनको लागि laws मुद्दा दायर गरें.
14. अगस्त, २०२०: @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रोस) पोष्टहरू ब्रायन वाटसनको त्रुटिले भरिएको हिट-पीसबाट पर्दछ। प्र्यूजले त्यसपछि नोफ्याप विकिपेडिया पृष्ठमा वाट्सनको झूटलाई सम्पादन गर्दछ.
15. अगस्त, २०२०: पाँच नयाँ ब्रान्ड नयाँ खाताहरू (सम्भवतः प्रोस साउकपिपेट्स) नोफ्याप विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्दछन्, हालसालै प्रेस र @BrainOnPorn द्वारा ट्वीट गरिएको असंख्य झुठाहरू प्रविष्ट गर्दै।
16. अन्य - अगस्ट, २०२०: @ ब्रेनअनपोर्न (प्रूस) भन्छन् कि उनको जेलिएका १-बर्षे भाइको लागि डीजे बुरको कोष संकलनकर्ता ठगी हो। झूटो रूपमा बुरले लाठीले हिर्काएको आरोप लगाउँदछ, उनले जेलमा आफ्ना भाईसँग मिल्नु पर्छ भन्छ।
17. अगस्त, २०२०: ट्रेडमार्क उल्ल .्घनलाई रोक्नको लागि "पोर्नमा वास्तवमै तपाईंको मस्तिष्क" ले यसको नाम परिवर्तन गर्‍यो "एन्टी-तपाईंको ब्रेन अन पोर्न।" प्र्यूजले आधिकारिक रूपमा एक स्टकर खाता संचालित गर्नुभयो (अपमानजनक र मलाई र मेरो परिवारलाई अपहरण गर्दै, तर YBOP को बारेमा केही भनिरहेको छैन).
18. अगस्त, २०२०: दायित्वबाट बच्न फाईलहरू दिवालियापन फाइल गर्नुहोस् Yet अझैसम्म बहानाउन मानहानि सूटहरू (हिल्टन, रोड्स, मिन्क) प्रयोग गरिनु पर्दछ र मलाई उनले लगाएको अटर्नी-शुल्क debtण तिर्नबाट जोगिनुहोस् (मेरो एन्टी-स्ल्यापप जीतमा)
19. अगस्त, २०२०: प्रोउसको दिवालियापन कागजातहरूले उनको बारम्बार दोहोरिएको कल्पनालाई मिथ्या बनाउँदछ कि उनले आफ्नो घर "धेरै पटक" डाँकुलो भएको कारण (मुख्यत: ग्यारी विल्सन द्वारा, निश्चित रूपमा) हटाइएको हो।
20. अन्य - सेप्टेम्बर, २०२०: आरोन मिन्क, जेडीले निकोल प्रुसेस (मिन्क्सले एलेक्स रोड्सको प्रतिनिधित्व गर्ने कानून फर्मको स्वामित्व) माथिको आफ्नो मानहानि मुद्दाको घोषणा गर्‍यो।
21. सेप्टेम्बर, २०२०: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रशुस) ट्विटर द्वारा अनुशासित म र अरुलाई दुर्व्यवहार गरेकोमा।
22. अरूहरू - चलिरहेका छन्: Praसुले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोग गरेर लैला मिकेलवेटलाई हैरान र बदनाम गर्न प्रयोग गर्छिन् जब उनले अश्लील हिड अभियानको लागि पोर्नहबलाई पक्राऊ गर्न को लागी पोर्नहबलाई जिम्मेवार ठहराउँदछन् (१०० भन्दा बढी ट्वीट्स)। प्रोउजले झूटा आरोप लगाई लैलालाई मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने वा पठाएको आरोप लगायो.
23. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजको प्रयोग गरी म्याट फ्राडलाई झूटो आरोप लगाएको, शारीरिक हिंसाको धम्की दिने, हिंसा भड्काउने, र “मृत्युको धम्की” लाई समर्थन गर्ने र “महिलाको अपहरण” गर्ने झूटो आरोप लगायो।
24. अन्य - चलिरहेको: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोस) ले गेल डाइनलाई "समूहमा भएको" झूटो आरोप लगायो जसले मार्ने धम्की दिन्छ, महिला वैज्ञानिकहरुलाई डाँठ गर्छ, र महिलालाई व्यय र हिंसाको योग्यको रुपमा हेर्दछ.
25. अन्य - चलिरहेको: @ ब्रेनओनपोर्न (प्रोस) ले लिज वाकरलाई महिला विरुद्ध मृत्युको धम्की बढाउने, मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने, LGBTQ विरोधी, र एक घृणा गर्ने व्यक्तिको झूटा आरोप लगायो।
26. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को प्रयोगमा थेरपिस्ट डीजे बुरलाई "एउटा समूहमा रहेको" भन्ने झूटो आरोप लगाउँछ जसले मार्ने धम्की दिन्छ, हिंसा जगाउँछ, महिलालाई सुरक्षा पाउनबाट रोक्छ, आदि।
27. अरूहरू - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रसादको प्रयोग गरी थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटलाई "महिलाहरूको हत्याको लागि वकालत गर्दैछ", "मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्दै," "हिंसा भड्काउने," "महिलालाई धम्की दिने," "मार्ने धम्की पठाउँदै," "पीडितलाई मौन बनाउने झूटा आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। मिसिy्ग इत्यादि।
28. अन्य - चलिरहेको: प्रोस (@ ब्रेनओनपोर्न) ले चिकित्सक स्ट्यासी स्प्राउटलाई एन्जी-एलजीबीटीक्यूको रूपमा झूटा आरोप लगायो, युजानिक्सलाई समर्थन गर्दै, "ट्रान्स मान्छेहरू होइनन्," भन्दै विवाह "केवल पुरुष र महिला बीच हुनुपर्दछ," आदि।
29. चलिरहेको छ: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजको प्रयोग गरी थेरापिष्ट लिन्डा हेचलाई पीएचडीको झूटो आरोप लगाउनका लागि "उनको मार्ने धम्की", "मृत्युदण्डको समर्थन गर्ने र उक्साउने," झूटा आरोप लगाउने, "साइलेन्टि scientists साइन्टिस्ट्स" र अटलान्टा मसाज पार्लर गोलीबारीको लागि जिम्मेवार रहेको आरोप लगाएको छ। ।
30. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को NCOSE लाई "समर्थन eugenics", "हिंसालाई समर्थन गर्ने र मार्ने धम्कीलाई उक्साउने", "एक घृणा समूह", एन्टी-LGBT भएको, र एटलान्टा मसाज पार्लर गोलीबारी उक्साउने झूटा आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ।.
31. अरूहरू - चलिरहेका: प्र्यूजले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रजलाई स्टेफनी कार्ने, पीएचडीलाई "गम्भीर अपराध गर्ने", "" वैज्ञानिकहरूलाई मार्ने धम्की, "" "एक उत्पीडनको रक्षा गर्न सहयोग गर्ने," "" समर्थन गर्ने र मृत्युदण्डको धम्की दिने "," "प्रयास गर्ने झुठो आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। उसलाई नष्ट गर्नुहोस्, "र अटलान्टा मसाज पार्लर शूटिंगको लागि आंशिक रूपमा जिम्मेवार छ।
32. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @BrainOnPorn र @ NicoleRPrause को झूटा आरोप लगाउनको लागि "कुनै पनि मूल्यमा असहमतिलाई हटाउने प्रयास", "" मृत्यु र कानुनी धम्कीलाई समर्थन गर्ने "," "मृत्यु र कानुनी धम्कीको समर्थन गर्ने", "" Praus को पीछा समर्थन गर्ने, "यौन स्वास्थ्यको उन्नतिका लागि SASH आरोप लगाउँछ, "" उनी पोर्नहब द्वारा वित्त पोषित भएको दावी गर्दै, "र" युजानिक्सलाई सहयोग पुर्‍याउँदै"।
33. अरूहरू - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रसादको प्रयोग गबे दीमलाई "घरेलु आतंकवाद उक्साउने," "महिला विरुद्ध हिंसा भड्काउने," "कुप्रथा र जालसाजीमा संलग्न गराउने," "मृत्यु धम्की र नस्लवादलाई समर्थन गर्ने," "हत्याको धम्की र जातीयतालाई समर्थन गर्ने" भन्ने झूटो आरोप लगाउन प्रयोग गर्दछ। महिला वैज्ञानिकहरू, "" महिलाहरूलाई मार्ने धम्की, "" anti-LGBT हो, "र" युजेनिक्सलाई सहयोग पुर्‍याउने।"
34. अन्य - चलिरहेको: प्रेसले @ ब्रेनओनपोर्न र @ निकोल आरप्रज लाई झूटा आरोप लगाउन फाइट द न्यु ड्रग (एफटीएनडी) लाई एंटी-एलजीबीटी, "मिसोगीनी बढावा," "धोखाधडी," र "युजेनिक्स सिकाउने" को आरोप लगायो।.

प्यूज पृष्ठ # 5

1. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: जुनूनी साइबरस्टाकर @ ब्रेनऑनपोर्न (प्रोस) प्रति दिन १ anti० ट्वीटमा बढायो "एंटी-अश्लील" समूहहरूलाई लक्षित गर्दै, २० मिनेटमा नोफ्यापमा हमला गर्ने 13० ट्वीट्स सहित।
2. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: २० मिनेटमा नोफ्यापलाई लक्षित गर्दै twe० वटा ट्वीट पछाडि @ ब्रेनओनपोर्न (प्रुसस) ले १ets ट्वीटहरू पोस्ट गरे जुन अरूलाई एलेक्स रोड्सलाई पेन्सल्भेनिया ब्यूरो कर्पोरेसन र चैरिटेबल संगठनमा रिपोर्ट गर्न आग्रह गरिएको थियो।
3. अन्य - अक्टुबर १,, २०२०: १०० डलर ट्वीट्स अनुसरण गर्दै नोफ्यापलाई पहिले दिन बित्यो, @ ब्रेनओनपोर्न (प्रशुस) ने 13० झूटले भरिएको ट्वीटहरू रोड्स र नोफ्यापलाई पोस्ट गरे (रोड्स एक जवान किशोर छँदा भएको घटनालाई गलत प्रस्तुत गर्ने सहारा लिएर).
4. अक्टोबर २,, २०२०: प्रासुसको अश्लील उद्योग शिल ट्विटर खाता (@ ब्रेनओनपोर्न) स्थायी रूपमा लक्षित उत्पीडन र दुरुपयोगको लागि प्रतिबन्धित छ.
5. अक्टुबर २,, २०२०: अर्को ढोका ढुकढोका र इच्छाले मेरो ढोकामा पुर्‍यायो। यसमा एक Praus ले $ २25०,००० को भुक्तानीको माग गर्दछ वा उसले मुद्दा हाल्ने छ।
6. अक्टुबर २,, २०२०: मारनिया (मेरी श्रीमती) ले अर्कै स्फुरियस क्लीज र डेसिस्ट कूरियरबाट हाम्रो घरमा पठाइन्। यसमा एक प्राउजले 25 २२०,००० को भुक्तानीको माग गर्दछ वा उसले मुद्दा हाल्ने छ।
7. नोभेम्बर, २०२०: प्र्यूजले बिल तावीसलाई युट्युब कमेन्टमा भनिएकोमा मानहानि मुद्दा दायर गर्ने धम्की दिए कि प्रूसले एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोहमा भाग लिएका थिए (जुन उनले गरे)
8. अन्य - डिसेम्बर, २०२०: प्रोउजले गाबे डिमलाई झूटले भरिएको Csert र डेसिस्ट पत्रको साथ धम्की दिन्छ, उनले उनीलाई १०,००,००० डलर क्षतिपूर्ति तिर्न र आफूले नपारेका ट्वीटहरू हटाउने माग गरे।.
9. अन्य - जनवरी, २०२१: प्रोउज गलत आरोप लगाउँछ न्यूयोर्क टाइम्स पत्रकार निकोलस क्रिस्टोफले उनी विरुद्ध हिंसा भड्काउने र मार्ने धम्कीलाई समर्थन गर्ने भनेको उनले 'एक्स्पोज' लेखेका थिए पोर्नहब।
10. जनवरी, २०२१: ग्यारी विल्सनले ट्रेडमार्क उल्लंघन समाधानमा www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) प्राप्त गरे।
11. जनवरी, २०२१: ग्यारी विल्सनले क्रमश: उत्पीडन गर्ने / बदनाम गर्ने विरुद्ध दोस्रो मुद्दा जिते निकोल प्रुसः फेरि प्रदर्शन गर्दै कि प्रूसुज पीडित होइन, अपराधी हो।
12. जनवरी, २०२१: अर्को झूटले भरिएको सी एण्ड डी पत्रमा, प्रूसले झूटो भनेको उनले माथिको मुद्दा जितेकी छिन, र म दिवालिया नहोउन्जेल नयाँ कार्यवाही गर्न जारी राख्ने छ (यद्यपि यो प्रोसेस हो जसले बैंकरप्सी फाइल गरेकी थिई मलाई उनले लगाएको अटर्नी-शुल्क debtण तिर्नबाट जोगिनुहोस्).
13. फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): कुनै झुठो कुरा ठुलो छैन। प्रूसले निर्धक्क भई दावी गरे कि उनले मसंग सबै कसैलाई मुद्दा चलाइनन्।
14. फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): निकोल प्राउसका लागि माइलस्टोन? +०+ स्पष्ट sockpuppets उनको पूर्वाग्रह, झूटा र मानहानि को साथ विकिपेडिया सम्पादन गर्न.
15. फेब्रुअरी, २०२१: प्रूसले days दिनमा ets० ट्वीटहरू पोष्ट गरे जसमा उनले यो ठेगानामा YBOP मा राखेको झूट बोलेको छ - र उनी सडकमा पक्राऊ परे परिणाम स्वरूप २०१। मा। अझै २०२० मा प्रूसले ट्वीट गरे कि म सहित कसैको पनि उसको वास्तविक ठेगाना छैन। उनको झूट मेल खाँदैन (कागजात ट्वीट days दिन बाहिर).
16. फेब्रुअरी, २०२१: प्रोउज ट्वीट गर्दछन् कि उनको असफल मुकदमाबाट "प्रदर्शन # pro" प्रमाणित गर्दछ कि मैले उनको ठेगाना YBOP मा पोष्ट गरेको छ। म प्रदर्शनी # a को एक स्क्रीनशट ट्वीट गर्दछु प्रमाणित झूटा रहेको छ.
17. अन्य - फेब्रुअरी, २०२१ (चलिरहेको): के प्रूसले पहिले नै उनको सम्झौता सम्झौताको उल्ल ?्घन गर्दैछ?
18. अन्य - मार्च, २०२१: गाबे डीमलाई प्रतिबन्धित गर्ने प्रयासमा प्यारेनलाई प्रूस प्याटेन.
19. अन्य - मार्च, २०२१: प्रोउजले गाबे डीमलाई एटलान्टा मसाज पार्लर हत्याको लागि उकसाएको आरोप लगायो
20. मार्च, २०२१: प्रोउज झूटा रूपमा एक निको पार्ने अश्लील दुर्व्यहार आरोप लगाउँछ (@ lino55591777) को एक ग्यारी विल्सन Sockpuppet (उनी पनी उनले के कुरा ट्वीट बारेमा झूठो हो).
21. अन्य - मार्च, २०२१: लैस मिकेलवैटको बच्चालाई लक्षित गर्न प्रोस बढेको।
22. मार्च, २०२१: निकोल प्राउसको ट्वीटर खाता (@ निकोल आरप्रस) अस्थायी रूपमा "हिंसात्मक खतराहरू पोष्ट गर्न" प्रतिबन्ध लगाइएको छ
23. अप्रिल, २०२१: प्रोजले मलाई "उनको कम्प्युटर ट्र्याक गर्ने" र "उनको वेबसाइटलाई धम्की दिँदै" झूटो आरोप लगायो। झूटा दावीहरू मैले भने कि उनी NoFap.com मा DDOS आक्रमणको लागि जिम्मेवार थिइन
24. अप्रिल, २०२१: सीएनईटीले उनीहरूको लेखमा एक वाक्यबाट प्रशसको नाम हटाउन ब्याज दियो। प्र्यूजले झूटा दाबी गर्दछ कि मौलिक वाक्य गाबे डीम थियो र म भन्छु प्रूस "पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित गरिएको छ".
25. अप्रिल, २०२१: सीएनईटीले उनीहरूको लेखमा एक वाक्यबाट प्रशसको नाम हटाउन ब्याज दियो। प्र्यूजले झूटा दाबी गर्दछ कि मौलिक वाक्य गाबे डीम थियो र म भन्छु प्रूस "पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित गरिएको छ".
26. अप्रिल, २० २१: मेरी पत्नीको भेन्मो “साथीहरू” सूची पोष्ट गर्न उनले आफ्नो स्पष्ट साइबर टेलि .्ग विस्तार गर्छिन्, उनीहरूलाई यो कुरा भनिएको छ कि उनीहरूलाई एन्टी-अश्लील प्रस्तुतीकरणहरू भुक्तानी गरिएको थियो।
27. अप्रिल, २०२१: प्रेसले दर्शकहरूलाई धोका दिनका लागि स्क्रीनशटहरू हेरफेर गर्दछ कि कसैले उसलाई नरकमा खोज्छ. अझै मूल ट्वीट बारेमा थियो Pornhub, उसको बारेमा हैन!
28. अन्यहरू - अप्रिल, २०२१: दुई स्पष्ट Praus उपनाम Exodus रो र NCOSE विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्नुहोस्, सम्मिलित गर्न कोशिस गर्दै VICE हिट-पीस प्राउज एकै साथ २० चोटि ट्वीट गरियो (अन्य सम्पादनहरू बीच).
29. अन्य - अप्रिल, २०२१: प्रोउज गलत आरोप लगाउँछ सहस्राब्दी पोस्ट झूटा र मानहानिकारक दावीहरू प्रकाशित गर्ने सम्पादकहरूले आफू र अरू महिला वैज्ञानिकहरूको निर्देशनमा मृत्यु र बलात्कारको धम्की दिए.
30. अप्रिल, २०२१: प्रूसले झुठो दाबी गरे कि उनीमाथि १,००० भन्दा बढी पटक XBIZ पुरस्कारमा भाग लिइएको थियो (यो XRCO पुरस्कारहरू थिए)। उनको ट्वीट्सले नारीवादी जूली बिंदेललाई XRCO पुरस्कारमा भाग लिएको आरोप लगाएको छ।
31. अप्रिल, २०२१: प्रोस ट्रोल्स @ पोर्नहेल्प.आरओले झूटा आरोप लगाउँदै यसले महिला विरुद्ध हिंसा भड्काउँछ.
32. चलिरहेको छ - निकोल प्रोसको दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग र प्रक्रियाको दुर्भावनापूर्ण प्रयोगका असंख्य पीडितहरू

प्यूज पृष्ठ # 6

1. अरूहरू - अप्रिल २०२१: मिन्डगेइकको समर्थनमा, प्रोसले पोर्नहबको जटिल अभ्यासहरू र सम्भावित अपराधहरूको अनुसन्धान गर्ने हाउस अफ कमन्स एथिक्स कमेटीमा रहेका दुई क्यानेडाली सांसदलाई हमला गरे।
2. अप्रिल २०२१: प्रोउजले ट्वीटर खातामा गलत आरोप लगाउछ @ अकाउन्टस्केरी ग्यारी विल्सन भएको
3. अन्य - अप्रिल, २०२१: मेलिसा फार्मरले प्रासुको झूट फैलायो र महँगो मुद्दा चलाउनु पर्‍यो
4. अन्य - अप्रिल, २०२१: निकोल प्रोस सुझाव दिन्छन् कि एक्सोडस क्राइ र लैला मिक्लाईवैत पोर्नहबका सीईओ फेरा एन्टोनको अधूरा मोन्ट्रियल हवेलीको स्पष्ट आगजनीमा संलग्न थिए।
5. अन्य - अप्रिल २,, २०२१: प्रोउजले उत्पीडन गर्दछन् र रेबेका वाटसन ("स्केपचिक") लाई युट्युब र प्याट्रेनलाई प्रेसको कानूनी मामिलामा अद्यावधिक पोष्ट गरेकोमा रिपोर्ट गर्छन्। YouTube गलत तरीकाले वाटसन।
6. अन्य - मे,, २०२१: रेबेका वाटसनले प्रिन्सको डीएमसीए प्रयास, साइबरस्ट्याकिंग, र मानहानि विरोधाभासपूर्ण भिडियो पोस्ट गर्दछ। Prause 7 लेबिल ट्वीटको साथ जवाफ; पैट्रियोनसँग गुनासोहरू फाइल गर्दछ; वाटसनले हिंसा भड्काउने आरोप लगाए।
7. अन्य - मे,, २०२१: अनलाइन आलोचनाबाट निराश, प्र्यूसले “डिबंक” रेबेका वाटसनको भिडियोमा झूटले भरिएको स्लाइड बनाए, २० मिनेट अवधिमा १२ पटक ट्वीट गरे (प्रुसेले उनीले ट्वीट गरेका खाताहरू ब्लक गरे जस्तो देखिन्छ)।
8. अन्यहरू - मे 7, 2021: Prause ले रेबेका वाटसन र उनको भिडियोमा उल्लेख गरिएका अन्यहरूलाई बेइज्जत गर्न एउटा उपनाम Reddit खाता (Agreeable-Plane-5361) प्रयोग गरेको देखिन्छ (Gary Wilson, NoFap)
9. अन्य - मे, २०२१: पोर्नहबको स्पष्ट समर्थनमा, प्रूसले एक्सबीजेड र फ्रि स्पीच गठबन्धनलाई उनीहरुको ट्र्याफिकिंग हब र लैला मिकेलवैत बिरुद्दको अभियानमा सहयोग पुर्‍याउँछन्।
10. मे २०२१: प्र्यूस उनको पुरानो Span-Lab.com यूआरएल नवीकरण गर्न असफल भयो र हराउँदछ। जब यूआरएलले यौन-खेलौना पसलमा रिडिरेक्ट गर्छिन् उनले "एंटी-अश्लील कार्यकर्ताहरू" संलग्न भएको झूटा आरोप लगाए र पुलिसलाई यस घटनालाई रिपोर्ट गरे।
11. अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा आरोप लगाए कि थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटले उनलाई हिंसात्मक धम्की दिएकोमा ट्विटरमा रिपोर्ट गरेको छ (जुन प्रूसले गलत रूपमा "आपराधिक रिपोर्ट" लेबल गरेको छ)
12. अन्य - मे, २०२१: प्रोउजले झूटा चिकित्सक स्ट्यासी स्प्राउटको आरोप लगाए (१) भन्दै कि प्रूसलाई कहिले आक्रमण गरिएको थिएन र (२) प्रयोगशालाको ठेगाना फैलाउँदै जहाँ प्रूसले आफूमाथि आक्रमण भएको दावी गरे।

अरू - अप्रिल 11, 2018: प्रशंसाले मेडिकल जर्नलको दाबी गर्छन् Cureus एक प्राणी पत्रिका हो र धोखाधडीमा संलग्न छ

निकोल प्रशंसा आक्रमण गर्यो Cureus Twitter मा एक पत्र मा कि यो मात्र ठीक थियो (थोडा)। प्रशंसा गरेको दावी छ Cureus एक शंकात्मक जर्नल हो जुन धोखाधडीमा संलग्न छ। दुबै दावीहरू गलत छन् शंकास्पद पत्रिकाहरू संधै प्रकाशनको लागि चार्ज गर्दछ र छैन पबमेड गरिएको अनुक्रमित. Cureus प्रकाशनको लागि लेखकहरू चार्ज गर्दैन, र यो हो पबमेड गरिएको अनुक्रमित। प्रशंसा, जस्तै आशा गरिएको, को कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन Cureus धोखाधडीमा संलग्न

पहिलो, द जर्नलको ट्वीटर खाता प्रशुसको झूटलाई डिबन्क गरियो:

अर्को, जोन एडलर, एमडी प्रासुको दावीलाई खण्डन गर्न कदम चाले। त्यसपछि उनले झूटा आरोप लगाए कि उनले कुनै अवस्थित सम्पर्क नभएको आदेशको उल्लंघन गरेको छ, उसलाई ट्विटरमा रोक्नुभयो, र स्ट्यानफोर्डको डीन अफिसमा दुर्व्यवहारको गुनासो गरेकोमा फोन गर्नुभयो।

जोन एडलरको अन्तिम जवाफ, प्रोस द्वारा अवरुद्ध गर्नु अघि:

रिंक्रेशन घडी अन्तर्गत हामीसँग छ एक प्रोस टिप्पणी, एडलरको प्रतिक्रिया पछि:

एडलरले भने, प्रशंसालाई उनको जर्नलमा एक टिप्पणी प्रकाशित गर्ने मौका दिइएको थियो तर यसको सट्टामा तिनलाई र उनको पत्रिकालाई सोशल मिडियामा र स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयमा इमेलहरू हान्न मन लाग्यो।

अपडेट: जुलाई, २०१:: जोन एडलर, MD शपथपत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा.

२० मे, २०१:: ले एन्ड प्राउजेले ग्यारी विल्सन र डन हिल्टनले क्रिस सेभियरले एउटा मुद्दामा प्रमाण दिए भनेर झूटो दाबी गरे

तिनीहरूले प्राय: के गर्छन, ले र प्रशंसा टोलीले उनीहरूको साथ असहमतलाई दोषी र दुर्व्यवहार गर्न। यस समयमा उनी टाईरी विल्सन, डन हिल्टन, र मरियम ए ले लेडेनमा पूर्व-नियोजित आक्रमणमा ट्विटर ट्याग चलाउँछन्। हामी जान्दछौं कि "सबूत" को रूपमा "साक्ष्य" को रूपमा उनीहरूले ट्वीइड गरेका थिए उनीहरूले एक समवर्ती इमेलमा रहेको थियो, विल्सन को लागी अन्य प्रज्ञाहरु संग प्रशंसा गर्न एमडीपीआईमा पठाइए (इमेल मा cc'd थियो)।

लिको पहिलो ट्वीटमा उनले क्रुस सेभियर "पॉर्न सृष्टिकर्ता सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट कानून हो" भनेर झूटो भनेर दाबी गर्दै उनले प्रूसका लागि चीजहरू सेट गरे। वास्तवमा, पोर्टाको बारेमा एउटा प्रस्ताव पारित गर्ने उटा पहिलो राज्य थियो र सेभियरले यसको केही गर्नुपर्दैन। लेको तथाकथित प्रमाण यस अविश्वसनीय रूपमा लामो पृष्ठको स्क्रीनशट हो जुन अदालतमा चार वर्षसम्म अदालतमा अभियोगहरूले भरिएको थियो। सेयर वी। एप्पल इंक.

यो सही छ, Sevier पोर्नोग्राफी मा एप्पल सुनाइएको छ। यदि तपाइँ यस मामला वा सेयरको बारे थप जान्न चाहानुहुन्छ भने यो दैनिक जनावर लेख लेख्नुहोस्: क्रिस सेभियर, जुन हरेक इन्टरनेट-जोडिएको उपकरणमा अश्लील फिल्टर राख्न चाहानुहुन्छ, मजाकले आफूलाई 'मानसिक बीमार व्यक्तिलाई जो आफ्नो कम्प्युटरसित विवाह गर्न चाहन्छ।''

जे भए पनि, लेयले छनौट गरिएको अंश, सेभियरको hin बर्षको अदालतमा दायर गरेको रेन्टीings्ग बाट, सेभियरको विश्वासलाई घेरामा राख्छ "" सबै समलि Gay्गीहरु यौन दुर्व्यसनी हुन् ":

डेभिड ले सेभियरको जनवरी, २०१ court को अदालतमा दाखिल गराइएको समलिays्गीको बारेमा यो अनियमित अंश किन छनौट गरे? त्यसैले उनी र प्रूसले झूटो रूपमा जोड दिन सके कि विल्सन, हिल्टन र लेडेन समलि anti्गी विरोधी क्रेजीहरू हुन्।

हामी अझ अगाडि जानु भन्दा पहिले, यो उल्लेख गर्नुपर्दछ कि क्रिस सेभियर सबैले विश्वव्यापी रूपमा विश्वास गरेको देखिन्छ जो उनीसँग ब्रश अनुभव गर्ने मानसिकरुपमा अस्थिर ध्यान खोज्ने व्यक्ति हुन् जसले कथित "झूटा विरोधी" संग सम्बन्धित व्यक्तिहरू र संगठनहरूलाई लामो समयदेखि झूट बोल्छ र सताउँछ। -पोर्नोग्राफी आंदोलन। " संयोगवश, "पागल" समर्थक बिगार्न र कारण बाधा पुर्‍याउनको लागि समय-सम्मानित रणनीति हो।

जे होस् उसको वास्तविक मालिकहरू को हुन सक्छ, सेभियर "चुप लाग्छ।" यो यति नराम्रो हुँदै गएको छ कि संगठनहरू ("सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटको रूपमा अश्लील" आन्दोलन पछाडि) क्रिस सेभियर विरुद्ध कानुनी कारबाही गर्न बाध्य भएका छन्। उदाहरण को लागी, यौन अन्वेषणमा राष्ट्रिय केन्द्र (NCOSE) सेयर एक संघर्ष र अस्तित्व पत्र पठायो र सेयरको कार्यहरू अस्वीकार गर्ने एक बयान प्रकाशित गरियो। एउटा अंश:

दोस्रो मामला एचटीपीए को लेखक संग सम्बन्धित छ। क्रिस सेन्सर (क्रिसमस संकल्प भाषा) को विकसित गरिएको थियो जो क्रिस सेर्गे पनि भनिन्छ। हामीले धेरै वर्षसम्म श्री सेयरको साथमा गाह्रो सम्बन्ध गरेका थियौं, कम्तिमा भन्नको लागी। हामी उनको पछिल्लो सम्झौतामा भरोसायोग्य भेट्टाउन सकेनौं र यसैले उनीहरूको आक्रोशमा भरोसा गर्न सक्दैन कि ती समूहहरू र ती विधायकहरू जसले उनीहरूको दावी गरेका छन्। एचटीपीएका समर्थकहरू वास्तवमा समर्थनमा छन्। यही कारणले गर्दा, अतीतमा सेयरले झूटो प्रतिनिधित्व गरेको छ कि हाम्रो संगठन र NCOSE राष्ट्रपति पैट्रिक ट्रुमन र NCOSE कार्यकारी निर्देशक डन हककिन्सले आफ्नो कामको समर्थनमा समर्थन गर्दछ। हामीले सेयरलाई हाम्रा नामहरू प्रयोग गर्न रोक्न अनुरोध गरेका छौं।

2015 मा, संयुक्त राज्य अमेरिकाका सीनेटरको कार्यालयले हामीलाई यो तथ्यलाई सचेत गर्यो कि सेभियर अमेरिकी कैपिटल मा एचटीपीए को एक संस्करण को प्रचार गरदै थियो र यूएस सीनेट कार्यालयहरु लाई प्रतिनिधित्व गर्ने थिए कि पैट्रिक ट्रुमन बिल को एक लेखक थियो। यो गलत थियो। त्यस सिनेटरको कार्यालयको एक प्रमुख कानूनी सहायकले पनि भने कि सेयर अन्य सेन्टरेट कार्यालयहरू भ्रमण गरिरहेका थिए जुन उनका मालिक, सीनेटरले कानूनलाई समर्थन गरिरहेका थिए, जुन गलत थियो।

धेरै संस्थाहरूले हामीलाई दुई वर्ष भित्र सम्पर्क गरेको छ कि सर्भरले आफ्नो प्राधिकरणलाई बिना प्राधिकरणको प्रयोग गरिरहेको थियो र उनीहरूको केही संस्थाले भने कि उनीहरूले उनीहरूलाई र उनको कामलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्दा कानुनी सजावटलाई धम्की दिएका थिए। धेरै संस्थाहरूले हामीलाई दुई वर्ष भित्र सम्पर्क गरेको छ कि सर्भरले आफ्नो प्राधिकरणलाई बिना प्राधिकरणको प्रयोग गरिरहेको थियो र उनीहरूको केही संस्थाले भने कि उनीहरूले उनीहरूलाई र उनको कामलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्दा कानुनी सजावटलाई धम्की दिएका थिए।

2014 मा, हाम्रो सामान्य सल्लाह लेख्न थियो छोड्नुहोस् र सेवियरलाई पत्र छोड्नुहोस् उनीहरूले विभिन्न संगठनमा हाम्रो संगठनलाई धम्की दिइरहेछन् र उनलाई सम्झाउँछन् कि एक वकीलको रूपमा उहाँ पेशेवर जिम्मेवारीको निश्चित नियमहरू हुनुपर्दछ।

2016 Sevier मा उल्लिखित माथि उल्लेखित रिजोल्युशन को पारित पछि यूटा राज्य मा मुलाकात गरे जुन हाम्रो अफिस द्वारा विकसित गरिएको छ जुन पोर्नोग्राफी सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट को घोषणा गर्दछ। मुकदमा तुरुन्त फिल्टरहरूको मुद्दामा थियो (उजुरीको प्रति यहाँ छ)। यसमा एक विस्तारित फुटनोट पनि समावेश छ, जसको केही अंश हामी यहाँ समावेश गर्दैछौं, जसले NCOSE का राष्ट्रपति पैट्रिक ट्रुमेन र कार्यकारी निर्देशक डॉन हॉकिन्सलाई विचित्र शब्दहरूमा हमला गर्छन् ...

तथ्यहरूको धेरै महत्त्वपूर्ण सेट: डन हिल्टन र मेरी एन लेदेन NCOSE का निर्देशक बोर्ड मा छन् र दुबै NCOSE सम्मेलन र NCOSE सम्बन्धित सम्मेलनहरु मा उपस्थित छन्। यो कसरी सम्भावना छ कि तिनीहरूले सेभियरको "कारण" लाई अगाडि बढाइरहेछन् एनसीओएसई द्वारा लिइएको स्थिति विपरीत। विरुद्ध सेयर?

लेको सेट अपको साथ, प्रोउसले अर्को ट्वीट गरे कि सेभेयरले ग्यारी विल्सनको दावी गरे र "यी विशेषज्ञहरू" गवाही दिन तयार थिए:

कुनै हालतमा हुदैन! हिल्टन, लेडेन र विल्सन सेभियरको पक्षमा साक्षी दिन कहिले पनि राजी भएन र "सबै समलिay्गीहरू यौन दुर्व्यसन हुन्" भनेर पुष्टि गर्न कहिल्यै सहमत भएनन्। यो सत्य हो कि २०१ Seve मा "सभेयर" ले ग्यारी विल्सनलाई ईमेल गर्‍यो। विल्सनको जवाफमा उनले सभेरलाई सूचनाको लागि आफ्नो वेबसाइट भ्रमण गर्न सल्लाह दिए। विल्सन कहिल्यै गवाही दिन राजी भएन, र सेभेयरबाट आएका अन्य ईमेलहरूको जवाफ दिएन। डन हिल्टनलाई सोध्यो यदि उनले सेभियर / सिभियरसँग कहिले कुराकानी गरेको थियो। उनले भने कि उनीसँग थिएन। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, सेभियर र प्रासु-ले ट्याग टोली झूटा छन्।

केहि छैन तर उहाँलाई पछि फर्केर निस्किन्छ, ले टो ट्याग-टिम ट्वीटरलाई यस्तो जस्तै:

दुवै प्रेयज र ले को 300 टाईम्स वा केवल गैरी विल्सन को बारे मा र अधिक जान्दछन् साइबरस्टॉकर्स। उनीहरूको भनाइ यहाँ घृणित र घृणित छन्, तर पुरा तरिकाले क्यारेक्टरमा।

अद्यावधिकहरू:

• मई, 2019: निकोल प्रलोभन मानहानि ट्रिगर गर्दछ per se यौन दुर्व्यवहारको आरोपमा डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध दावी
• जुलाई, 2019: डनल्डड हिल्टनले आफ्नो प्रमाणपत्रलाई गलत ढंगले डा। हिल्टनको गलत आरोप लगाएर गलत रूपमा 9 अन्य पीडितहरूको प्रशंसा गर्ने, टेक्सास बोर्डको मेडिकल परीक्षकहरूको आक्रोशित हुन सक्दछन्।
• जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

मे २-24-२27, २०१:: प्रोसले एमडीपीआई विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै सोक-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ (र मोजा-कठपुतली र मानहानिको लागि प्रतिबन्धित छ)

एक मा पहिलेको खण्ड हामीले प्रोसेसको एमडीपीआई र यसको पत्रिकाको उत्पीडनको वर्णन गरेका थियौं व्यवहार विज्ञान। हामीले विकिपेडियामा बहु नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू प्रयोग गर्ने प्रशुसको लामो इतिहासलाई पनि क्रमिक बनायौं (जुन यसको नियमहरू उल्ल .्घन गर्दछ) यस पृष्ठमा सूचीबद्ध भएका धेरै व्यक्ति वा संस्थालाई सताउन। उदाहरण को लागी:

• अप्रिल, 2016: ए निकोल प्रलोभन sock कठपुतली सम्पादन Belinda Luscombe विकिपीडिया पेज
• जनवरी, २०१ ((र अघिल्लो): प्रेसले बहु प्रयोगकर्ता खाताहरू काम गर्दछन् (“NotGaryWilson") विकिपेडिया सम्पादन गर्न

प्राउसको सबैभन्दा नयाँ विकिपीडिया ब्यारेज मे २th देखि २ 24 सम्म देखापर्‍यो र कम्तिमा fake नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू (विकिपीडिया जार्गनमा "सॉक-पपेट्स" भनिन्छ) सामिल थिए। निम्न लिंकहरूले तपाईंलाई यी विशेष प्रयोगकर्तानामहरू ("प्रयोगकर्ता योगदान") द्वारा सबै सम्पादनहरू लिन्छन्:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/डिफेंडर 1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

पहिलो चार प्रयोगकर्ता नामहरू MDPI विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गरी, जबकि 3 को 6 सम्पादन गरियो नोफाप विकिपीडिया पृष्ठ, को सेक्स लत पृष्ठ र पोर्नोग्राफी लत पृष्ठ। सबै 3 पृष्ठहरू प्रशंसाको अवलोकन हुन्। विकिपीडिया पनि प्रयोगकर्ता नामहरू एउटै व्यक्तिको रूपमा मानिन्छ किनभने सबै नामहरू "सुक-puppetry" को लागि प्रतिबन्धित गरिएको थियो। हामी निश्चित हुन सक्छौं कि यो एमडीपीआई पेज सम्पादन गर्न प्रशंसा भएको कारण किनकी:

1) एमडीपीआई र निकोल प्रशोधन बीच ईमेलको सबैभन्दा हालैको ब्याच मई 22 मा सुरु भयो, एमडीपीआईले सबैलाई सूचित गर्दै कि एक सानो सानो टेक्निकल सुधार र एक सम्पादकीय आगामी हुनेछ। यो दु: खी प्रलोभन जसले झूटो आरोप र व्यक्तिगत हमलाले पछ्याउने अनुरोध र खतरनाक स्ट्रिंगको जवाफ दिए।

2) सम्पादनहरूसँग सुरु भयो प्रयोगकर्ता NeuroSex जसलाई केवल मई 24th भन्दा पहिले सम्पादन गर्नुहोस् असफल प्रयास थियो अन्य विकिपीडिया पृष्ठहरू लिङ्क गर्न को लागी निकोल प्रशंसा विकिपीडिया पेज (फेब्रुअरी, 2018)। बाट न्यूरोसेक्स कुरा पृष्ठ:

विकिपीडियामा स्वागत छ। यद्यपि सबैलाई विश्वव्यापी रूपमा रचनात्मक योगदान दिन स्वागत छ, तपाईंको पृष्ठको एक वा बढी बाह्य लिंकहरूको अतिरिक्त निकोल प्रशंसा उल्टाइएको छ।

3) विकिपीडिया सामग्री प्रासुको चलिरहेको जुनसुकै किसिमको चारै तिर घुम्छ: ग्यारी विल्सन र युएस नेवी चिकित्सकहरू द्वारा सह-लेखित कागजलाई बदनाम गर्ने र फिर्ता लिने प्रयास: के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (पार्क et al।, 2016)

4) सबै विकिपीडिया सम्पादनहरूले समवर्ती प्रशंसा ट्वीट्सहरू र एमडीपीआईमा उनीहरूको इमेल (जसमा धेरैले विल्सन देखेका छन्)।

5) एसकडी-पिप्पेटहरूले दावी गरे निजी एमडीपीआई को ईमेल हो - जसलाई उनि एमडीपीआई विकिपीडिया पेज मा पोस्ट गर्न चाहते हो। यहाँ छ न्युरोसेक्सले उनको टिप्पणीमा के भने:

मेरो सँगैका प्रत्येक दावीहरू (उदाहरणका लागि, प्रकाशकबाट ईमेल, सूचीबद्ध सम्पादकबाट ईमेल आदि) लाई छविहरू छन्। रिटरेक्शनविच र अन्य आउटलेटहरू यसको समीक्षा पनि लेखिरहेका छन्, तर मलाई पक्का हुन सक्दिन कि उनीहरूले मर्मत गर्न सक्नेछन्। कसरी यो सबूत प्रदान गर्ने सबै भन्दा राम्रो छ कि दावी पुष्टि गर्दछ? इम्बेडेड छविको रूपमा? चित्रहरू र लिङ्क भएका अन्य ठाउँमा लिखित?

नोट: MDPI लाई उनको समवर्ती ईमेलहरूमा, Prause cc'd पुन: प्राप्तिविच गर्नुहोस्स्पष्टतः सार्वजनिक बदलाको साथ MDPI लाई धम्की दिन। ग्यारी विल्सन र लाई सम्बन्धित अर्को "न्यूरोसेक्स" सम्पादन (झूट) पार्क et al।, 2016:

NeuroSex सम्पादन #1: ग्यारी विल्सन थियो {ite साइट वेब | शीर्षक = 9000 ००० पाउन्ड भन्दा बढी स paid्केत | युआरएल =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} पुरस्कृत फाउंडेशन अमेरिकामा एन्टी पोर्नोग्राफी राज्य घोषणा को तर्फबाट पैरवी गर्न।

विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट पैसा पाएको दाबी झूट हो। सम्पूर्ण कथा को लागी हेर्नुहोस्: मे - जुलाई, २०१ - - ईमेलहरूमा, आईसीडी -११ टिप्पणी सेक्सनमा, र विकिपेडियामा, प्रोस र उनको सक पिपेट्सले विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट ,2018, ००० पाउण्ड प्राप्त गरेको झूटो दाबी गरे

6) विकिपेडियाले यसको लागि दुई विशेष पृष्ठहरू सिर्जना गर्‍यो न्यूरोसेक्स / प्रेसको साकपिपेटहरू (अझ धेरै मोजेहरू अझै अनुसन्धान भैरहेको छ):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

अद्यावधिक, -6-१-18-१।: प्रेसले सम्पादन गर्न अर्को विकिपेडिया प्रयोगकर्ता नाम सिर्जना गर्‍यो MDPI विकीपीडिया पृष्ठ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - र निम्न थप्नुभयो:

२०१ 2016 मा, अर्को MDPI जर्नल, व्यवहार विज्ञान, एक समीक्षा कागज प्रकाशित पोर्नोग्राफी कारण दावी प्रकाशित erectile रोग। छ जना वैज्ञानिकहरूले स्वतन्त्र रूपमा एमडीपीआईसँग सम्पर्क गरे तर यस लेखमा भएका धोखाधडी र अन्य मुद्दाहरूको बारेमा चिन्ता गरे, प्रकाशन आचार समिति (सीओपीई) द्वारा स्वतन्त्र समीक्षा शुरू गरे। COPE ले लेख फिर्ता लिने सिफारिश गर्‍यो।^[31] सूचीबद्ध कागज सम्पादक, स्कट लेन, सम्पादकको रूपमा सेवा गर्न अस्वीकार गरे। यसैले, कागज पियर-समीक्षा पार गरेको छैन। यसबाहेक, दुई लेखकको चासो को अघोषित संघर्ष थियो। ग्यारी विल्सनको रिवार्ड फाउन्डेसनको संगठनले यसलाई एक सक्रिय, एन्टी-पोर्नोग्राफी संगठनको रूपमा राम्रोसँग पहिचान गरेन।

विल्सनले सोशल मिडियामा व्यापक रूपमा पोष्ट गरे कि उक्त अध्ययन "युएस नेवी द्वारा गरिएको थियो", यद्यपि मूल कागजले भनेका छन कि यसले अमेरिकी नौसेनाको धारणा प्रतिबिम्बित गर्दैन। अर्को लेखक, डा। एन्ड्र्यू डोन एक नेत्र रोग विशेषज्ञ थिए जसले अश्‍लील सामग्री विरोधी मन्त्रालय, रियल बैटलफिल्ड मन्त्रालयहरू चलाए, बोल्नेहरूका लागि चन्दा मागे।^[32] यसबाहेक, प्रकाशन नीतिसम्बन्धी समितिले निर्णय गरे कि यी केसहरू ठीकसँग थिएनन्, नैतिक तवरले समावेशीकरणका लागि सहमत भएनन्। MDPI यी केहि मुद्दाहरूको लागि एक सुधार जारी गर्‍यो,^[33] तर अन्यका लागि सुधार पोस्ट पोस्ट गर्न अस्वीकार गरिएको छ रिट्रेसन वाचले वर्णन गरे अनुसार।^[31]

माथिका धेरै झूटा डिबंक गरियो:

1. त्यहाँ scientists जना वैज्ञानिक थिएनन् - केवल प्रुसले MDPI लाई सम्पर्क गरे।
2. रिवार्ड फाउन्डेशनसँगको मेरो सम्बन्ध सुरुदेखि नै पूर्ण रूपमा खुलाइएको थियो। पहिले वर्णन गरिएझैं पुरस्कृत फाउन्डेशन (टीआरएफ) सँग मेरो सम्बन्ध सँधै स्पष्ट रूपमा भनिएको थियो, दुबै शुरुवातीमा व्यवहार विज्ञान लेख र हालको सुधारमा (द मूल पबमेड संस्करण)। को उद्देश्य नयाँ प्रकाशित सुधार डा। प्रलोभको निरन्तरताको विरोध गर्न थाल्नुभयो विवादास्पद दावीहरु जुन म ट्रान्सबाट पैसा प्राप्त गर्दछु, र मैले मेरो पुस्तकबाट पैसा कमाएको छु (मेरो आम्दानी जसको लागि वास्तवमा परोपकारमा जान्छ)
3. मैले यो कागजातमा US अमेरिकी नौसेना डाक्टरहरू संलग्न रहेको पोस्ट गरे। मेरो टिप्पणीको साथ नौसेनासँग कुनै समस्या थिएन।
4. डा। एन्ड्र्यू डोआन दुबै एमडी हुन् र पीएचडी (न्यूरोसाइन्स - जोन्स हप्किन्स), नेवल मेडिकल सेन्टरको मानसिक स्वास्थ्य विभागको "लत र लचिलोपन अनुसन्धान" को प्रमुख हुन्। (उनलाई त्यसपछि स्थानान्तरण र पदोन्नती गरिएको छ, र बिभिन्न जिम्मेवारीहरू छन्।) डोआनले टेक्नोलोजीसँग सम्बन्धित व्यवहारिक लत / विकृतिविज्ञान सम्बन्धी धेरै कागजातहरू लेखेका छन् (केही केसहरूमा तपाईले यहाँ लेख्नु भएको कागजका सह-लेखकसँग))। संक्षेपमा भन्नुपर्दा, उहाँ एक योग्य वरिष्ठ लेखक हुनुहुन्छ। ती अन्य कागजातहरू यहाँ फेला पार्न सकिन्छ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam। उनका नाफा नकमाउने, रियाली युद्धक्षेत्र मन्त्रालयहरू (आरबीएम) ले कागज प्रकाशित गर्नु अघि अश्‍लील कुराको बारेमा छलफल गरेन। यदि आरबीएमले अश्‍लील सामग्रीमा प्रस्तुत गरेको भए पनि यो चासोको विवाद हुने थिएन।
5. माथि वर्णन गरिए अनुसार सीओपीईको निर्णय काल्पनिक थियो र युएस नेवी डाक्टरहरूले उनीहरूको नेभल मेडिकल सेन्टर - सैन डिएगोको आईआरबीको सहमति नियम भन्दा बढी पालना गरे जस्तो गरी हाम्रो कागजमा लागु भएन। नेवल मेडिकल सेन्टर सान डिएगोको IRB नीति एक एकल लेख मा चार मरीजों देखि कम को मामला रिपोर्ट को मानवीय विषय को अनुसन्धान हुन को लागी मा ध्यान दिदैन र रोगियों को एक लेख मा शामिल गर्न को लागि सहमति को आवश्यकता छैन। यद्यपि अनुसन्धानकर्ताहरूले सहमति लिन आवश्यक थिएन, दुई केसका लागि मौखिक र लिखित सहमतिहरू प्राप्त गरियो। तेस्रो केसमा जहाँ अज्ञात सम्झौता हुन सम्भव थिएन, कुनै लिखित सहमति प्राप्त भएन। संयोगवश, डा। प्रुसेसको जिद्दीमा, उक्त कागज प्रकाशित भएपछि नेभिगका सह-लेखकहरूले यस कागजको सम्बन्धमा स्वतन्त्र नौसेना अनुसन्धानमा समग्र समीक्षा गरे।
   परिणाम? म एक नौसेना वकील द्वारा आधिकारिक रिपोर्ट को एक प्रति पुष्टि छ कि सह लेखकहरु सबै आईआरबी नियमहरु संग अनुपालन।

--------------

NeuroSex सम्पादन #2: २०१ 2015 मा, MDPI जर्नल "[[व्यवहार विज्ञान (पत्रिका) | व्यवहार विज्ञान]]" "एउटा कागज प्रकाशित भयो" के इन्टरनेट अश्‍लीलता यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टको साथ समीक्षा "। अश्लील साहित्यलाई सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमको रूपमा परिभाषित गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकामा राजनीतिक प्रयासहरूको बखत यसलाई व्यापक रूपमा प्रचार गरिएको थियो। यद्यपि, यो चाँडै पत्ता लाग्यो कि धेरै धोखाधडी बयानहरू कागजमा देखा पर्दछ, प्राय: उद्धृत गरिएको अध्ययनले बताएको कुराको विपरित दावी गर्दछ।

ग्यारी विल्सन टिप्पणी:

सुरुमा, न्यूरोसेक्स (प्रेस) को प्रकाशन मिति गलत भयो: हाम्रो पेपर २०१ August मा होइन, अगस्ट, २०१ 2016 मा प्रकाशित भयो। दोस्रो, हाम्रो पेपर व्यापक रूपमा प्रचारित गरिएको थिएन। तेस्रो, कुनै कपटपूर्ण कथन गरिएको थिएन र हामीले सबै सन्दर्भहरू सही रूपमा उद्धृत गरेका छौं। पृष्ठभूमि को एक बिट क्रम मा छ.

पूर्व MDPI ईतिहास

अन्ततः प्रकाशित रूपमा लेखिएको पेपरसँग सम्बन्धित प्रशंसा प्रयासहरूको कथा पार्क एट एल।, २०१। वास्तवमा सुरु हुन्छ पहिले एमडीपीआईको संलग्नता र व्यवहार विज्ञान। कागजको एक शुरुवात, धेरै छोटो संस्करण, उही लेखकहरू र लेखक सम्बद्धहरूको साथमा पछि यो पछि पेश गरे पछि व्यवहार विज्ञान, पहिलो पटक पेश गरियो येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा (YJBM)। यो यस कागजको सम्बन्धमा केही आचरण समीक्षा गर्न लायक छ जब यो विचार द्वारा YJBM।

कागजको 2 समीक्षकों मध्ये एक यो 70 + आलोचना संग एक घोटाला समीक्षा दिनुभयो, र यो विधिवत अस्वीकार गरिएको थियो। त्यो समय YJBM कागजलाई अस्वीकार गर्यो, एक "Janey Wilson”मेरो पुस्तक प्रकाशक, राष्ट्रमंडल पब्लिशिंग, र मैले दान गर्ने रजिष्टर गरिएको दानलाई सताउन थाल्यो सबै मेरो पुस्तक को आम्दानी को मेरो शेयर को (यस खण्डमा पुन: गणना गरियो)। म यसका लेखक हुँ इन्टर्नेट पोर्नोग्राफी र लतको उभरते विज्ञान.

नोट: पेश गर्न YJBM थियो यस धर्तीको साथ मेरो सम्बद्धता मात्र ठाउँ पाउन सकिन्छ, रिवार्ड फाउन्डेसन (TRF) पत्ता लगाउन सकिन्छ, किनकि यो कतै सार्वजनिक थिएन।। अन्य शब्दहरूमा, त्रिभुवन बोर्डको बाहेक र आफैलाई मात्र, मात्र YJBM सम्पादक र यसको दुई समीक्षकहरूलाई यो सम्बद्धताको बारेमा थाहा थियो। र अझै, "Janey" यस सम्बद्धता को प्रमाण छ भनेर दावी गर्‍यो, र मेरो सम्बद्धतालाई TRF र म द्वारा गलत कार्यको बिभिन्न आरोप लगाउन प्रयोग गर्‍यो।

पछि, डा प्रवक्ताले उनको घोटाला पेश गरे YJBM एक नियामक बोर्डमा 70 + आलोचनासँग समीक्षा गर्नुहोस् (प्रकाशित कागज फिर्ता लिने प्रयासको एक भागको रूपमा), यसरी यसरी पुष्टि गरेको छ कि तिनले वास्तवमा प्रदान गर्नुभएको थियो YJBM कागजको प्रतिकूल समीक्षाको साथ। (थप प्रमाणहरू त्यो उनी थिए YJBM समीक्षकलाई चालू हुँदा व्यवहार विज्ञान सबमिशन प्रक्रिया, तल उल्लेख गरिएको।) संयोगवश, Praus कार्यहरू साथी समीक्षाकर्ताहरूको लागि COPE नियमहरूको स्पष्ट उल्ल violation्घन हो (धारा 5 "राम्रो प्रकाशन अभ्यासमा दिशानिर्देशहरू"), जसलाई समीक्षकहरू को समीक्षा प्रक्रिया मार्फत सिक्न गोप्य कुरा राख्न को लागी आवश्यक पर्दछ।

YJBM (1) को बारे मा सार्वजनिक जानकारी को बारे मा "जेनी" (जेएनएमएक्सएक्स) "जेनीको" सम्भव छ वास्तविक पहिचान, र (2) द्वारा पीडित उत्पीड़ित व्यवहार को बारे मा सार्वजनिक गोपनीय जानकारी गरेर कोयर समीक्षकहरुको लागि COPE को नियमहरु को उल्लंघन गरेको हुन सक्छ म।

कागज तुरुन्तै स्वीकृत गरिएको थियो YJBM... र त्यस पछि पत्रिका मा प्रकाशित छैन, जर्नलको निर्णयको कारण यो अनुरोध गरिएको संशोधन गर्न धेरै ढिलाइ भयो र अझै पनि मुद्रण समय सीमा को लागी पूरा YJBM को विशेष "लत" मुद्दा।

व्यवहार विज्ञान

त्यसपछि कागजको परिमार्जित र अद्यावधिक गरिएको संस्करण जर्नलमा पेश गरिएको थियो व्यवहार विज्ञान। केहि राउन्ड समीक्षा र यसको पुन: निर्माण पछि, अध्ययन अध्ययनको साथ साहित्यको समीक्षाको रूपमा स्वीकार गरियो। यसको अन्तिम फारम मूलबाट धेरै फरक थियो YJBM सबमिशन।

यस प्रक्रियाको अवधिमा, पेपर reviewed भन्दा कम समीक्षकहरूले समीक्षा गरे। पाँचले यसलाई पारित गर्‍यो, केहि सुझाव दिइएका संशोधनहरू सहित, र एकले यसलाई कडाइका साथ अस्वीकार गर्‍यो (यो फेरि प्रूस थियो, जसलाई उनले पछि प्रकट गरे)।

यस प्रक्रियाको चरण एक निम्नानुसार खुला भयो: कागजको दुई पटक समीक्षा गरियो, ती मध्ये एक कठोर अस्वीकृति, एक अनुकूल। कठोर अस्वीकृति द्वारा अचम्मित, व्यवहार विज्ञान 2 अन्य समीक्षकहरूको समीक्षाको लागि पेपर बाहिर पठाइयो। यी समीक्षकहरूले कागज पास गरे। व्यवहार विज्ञान सतर्कताले कागज अस्वीकार गर्यो तर लेखकहरूलाई "संशोधन र पुन: पेश गर्न" अनुमति दिईयो यस प्रक्रियाको भागको रूपमा, लेखकहरूले समीक्षाकर्ताहरू द्वारा सबै टिप्पणीहरू दिएका छन् (तर तिनीहरूका पहिचानहरू)। समीक्षकहरूको चिन्ता राम्ररी संबोधित गरिएको थियो, बिन्दुद्वारा बिन्दु (अनुरोधमा उपलब्ध)।

यी टिप्पणीहरूबाट, यो स्पष्ट भयो कि "को कठोर समीक्षक" व्यवहार विज्ञान कागजले पनि कागजको समीक्षा गरेको थियो YJBM। 77 बिन्दुहरूको तेस्रो बारेमा उठाइयो सँग सम्बन्धित थिएन व्यवहार विज्ञान सबमिशन सबै मा. तिनीहरूले सामग्री उल्लेख गरेका थिए मात्र वर्तमान मा पहिले पेपरको संस्करण, एउटा लाई पठाइएको थियो YJBM।

अर्को शब्दमा, कठोर समीक्षकले कागजको अघिल्लो पुनरावृत्ति गरेको समीक्षाबाट दर्जनौं आलोचनाहरू काट्यो र टाँस्यो अर्को जर्नल (YJBM), जुन अब प्रस्तुत पेपरमा कुनै पनि प्रासंगिकता थिएन व्यवहार विज्ञान! यो अत्यधिक अव्यावसायिक हो। यसबाहेक, प्रूसले अन्ततः आफूलाई यी आलोचनाहरूको लेखकको रूपमा प्रकट गरिन् जुन उनको मेडिकल बोर्डमा उजुरी माथिको थियो (माथिको हेर्नुहोस्), जसमा उनले उनलाई साझा गरे YJBM कागजको अप्रचलित संस्करण को समीक्षा। (स्पष्टतः, उनीले कहिले पनि महसुस गरेकी थिइनन् YJBM कागज द्वारा स्वीकार गरिएको थियो YJBM उनको समीक्षा एकपटक अयोग्य थियो।)

संयोग, जब प्रशंसा मा कागज को समीक्षा गर्न को लागि सोधियो व्यवहार विज्ञान उनले स्पष्ट रूपमा प्रकट गरिन् कि उनले अर्को पत्रिकामा कागजको समीक्षा गरिसकेका छन्। यो उनको पहिलेको समीक्षा प्रयास प्रकट गर्न मानक समीक्षक शिष्टाचार हुने थियो।

मलाई प्रशंसाको बहुमत हाम्रो कागजमा संक्षेप गर्न दिनुहोस्। फेरि, 25 वा तिनीहरूमध्ये कुनै पनि गर्न को लागी केहि गर्न को लागी केहि थिएन व्यवहार विज्ञान कागज प्रशोधन गरिएको थियो व्यवहार विज्ञान समीक्षा गर्न। यी आईटमहरूमा यसको पहिलो प्रस्तुतीकरणमा सन्दर्भ गरियो YJBM। यो अकेलाले थप समीक्षाबाट सम्पूर्ण समीक्षा रद्द गर्नुपर्छ।

अझै, हामी होसियारीपूर्वक कुनै पनि उपयोगी अन्तरदृष्टि को लागी प्रत्येक टिप्पणी को माध्यम बाट कंघी, र को लागी सबै comments 77 टिप्पणीहरु को एक विस्तृत प्रतिक्रिया लेखे व्यवहार विज्ञान र यसका सम्पादकहरू। लगभग सबै बाँकी critical० आलोचनात्मक टिप्पणीहरू या त वैज्ञानिक तवरले गलत थिए, आधारविहीन थिए, वा केवल गलत भनाइहरू थिए। केहि दोहोरिएका थिए। संक्षिप्तमा, जबकि समीक्षकहरूको टिप्पणीले जहिले पनि कुनै कागजलाई केहि डिग्रीमा सुधार गर्दछ, वास्तवमै प्रासुसको टिप्पणीहरूको आधारमा धेरै कागजहरू "ठीक" गर्नुपर्दैन। हामीले के ग्यौं भने कागज आफैंमा more० वटा उद्धरणको साथ बलियो बनाउनुपर्दछ, नत्र अन्य पाठकहरूले उस्तै त्रुटिहरू गरे।

कागज लेखिएको थियो र संशोधन गरिएको थियो। अर्को, दुई अन्य समीक्षकहरूले समीक्षा गरे र यसलाई यसलाई "केस स्टडीको समीक्षा" को रूपमा पुन: संरचना गर्न सुझाव सहित विभिन्न सुझावहरूको साथ पारित गरियो। सन्तुष्ट छ कि सबै वैधानिक सरोकारहरू सम्बोधन गरिएको थियो, व्यवहार विज्ञान कागज प्रकाशित

अगस्त, २०१ 2016 मा प्रकाशित भएको लगत्तै प्रूसले जोड दिए कि MDPI फिर्ता लिनुहोस् पार्क et al।, 2016। एक विवेकहरूको विद्वान लेखमा पेशेवर प्रतिक्रिया कुनै पनि वस्तुलाई उल्लिखित टिप्पणी प्रकाशित गर्न हो। व्यवहार विज्ञानको मूल कम्पनी, MDPI, Praus यो गर्न आमन्त्रित। उनी अस्वीकृत भए। यो सहि छ, प्रुसलाई कागजमा आलोचना गर्न पूर्ण अवसर दिइयो व्यवहार विज्ञान - र उनी अर्को तर्फ दगुर्छिन्।

यसको सट्टामा उनी व्यवसायिक रूपमा धम्की र सोशल मिडियामा बदलिन् (र हालसालैको फिर्ता लिनुहोस् ब्लग) एमआरपीआई फिर्ता लिने पार्क र अल। यसको अतिरिक्त, उनले एमडीपीआई को सूचित गरे कि उनले अमेरिकी मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन र डाक्टरहरुको मेडिकल बोर्ड संग शिकायतहरु दर्ज गरेको थियो। उनले डाक्टरको मेडिकल सेन्टर र संस्थागत समीक्षा बोर्डलाई दबाब दिएका थिए, जसको लामो, पूर्णतया अनुसन्धानको कारणले गर्दा कागजका लेखकहरूको गल्तिको कुनै प्रमाण भेटिएन।

प्रोस एकसाथ सीओपीई (प्रकाशन आचार समिति) लाई बारम्बार गुनासो गर्‍यो। सीओपीईले अन्ततः एमडीपीआई लेख्यो (काउप्रसको बारेमा कथा) कागजातमा केस स्टडीका लागि प्राप्त सहमति, र फिर्ता सम्बन्धमा प्रश्नसँग सम्बन्धित एक काल्पनिक अवलोकनको साथ। एमडीपीआईले कागजातहरू लेख्ने चिकित्सकहरूले प्राप्त गरेको सहमतिहरूको पुन: अनुसन्धान गर्‍यो, साथै सहमतिहरू लिन वरिपरि युएस नेवी नीति पनि। लिखित सहमति दुई विस्तृत केस स्टडीको लागि प्राप्त गरिएको थियो, र तेस्रो केस स्टडीमा यति थोरै पहिचान हुने जानकारी थियो कि लिखित सहमति अनावश्यक मानियो। यस आधारमा, MDPI कागज फिर्ता लिन अस्वीकार गर्‍यो।

सम्पूर्ण कथाको लागि, यो पृष्ठ हेर्नुहोस्: व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया।

मई, 2018: प्रोस एमडीपीआई, डेभिड ले, न्यूरो स्केप्टिक, एडम मार्कसको ईमेलहरूमा ग्यारी विल्सनको बारेमा झूट छ रिट्रेशेशन घडी, र COPE

मे, २०१ MD ईमेल MDPI र COPE सँग ईमेल एक्सचेन्जहरु, Prause प्रतिलिपि ब्लगरहरु जो मिडिया मा MDPI को प्रतिष्ठा बिगार्न स्थिति छ, यदि तिनीहरूले छनौट गरे। Ley ब्लगहरुमा मनोविज्ञान आज र प्राय: प्रशंसा को मुख को रूप मा सेवा गरेको छ. न्यूरो स्केप्टिकको एक लोकप्रिय ब्लग छ जुन वैधतात्मक (र कहिलेकाहीँ शंकास्पद) अनुसन्धान गर्दछ। एडम मार्कस को लागि लेख्छ फिर्ता लिनुहोस्। प्रोउजले इरेक्से पुएब्लाको पनि प्रतिलिपि गरे, जो प्रकाशन को नैतिकता सम्बोधन गर्ने संस्था, सीओपीईका लागि काम गर्दछन्। पहिले नै, आदम मार्कस को फिर्ता लिनुहोस् पर्याप्त अनुसन्धान बिना प्रलोभन लिएको छ।

उनको मानहानिक लेख, ट्वीट, र क्वेरा पोस्टहरूमा प्रूसले जानाजानी र झूट बोलेको छ कि म (ग्यारी विल्सन) "जीवविज्ञानमा प्राध्यापक" हुँ "डाक्टर" वा "न्यूरो साइन्टिस्ट।" म दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयमा एक सहायक प्रशिक्षक थिएँ र अन्य स्थानहरूमा मानव शरीर रचना, शरीर विज्ञान र पैथोलॉजी सिकाउँथे। यद्यपि लापरवाह पत्रकार र वेबसाइटहरूले मलाई वर्षौंको बखत त्रुटिको शीर्षकहरूको एर्रे स assigned्केत गरेका छन् (वेबसाइटमा अब डिफेन्ट पृष्ठ सहित जसले धेरै टीईडीएक्स वार्ताहरू पाइरस गर्दछ र स्पिकरहरूलाई उनीहरूसँग सम्पर्क नगरी लापरवाह वर्णन गर्दछ) मैले सँधै भनेको छु कि मैले एनाटॉमी र शरीर विज्ञान। मैले कहिले पनि भनेन कि मसँग पीएचडी छ वा प्राध्यापक थिएँ। प्रोउजले ईमेल प्राप्तकर्ताहरूलाई उस्तै झूटा कुरा भन्यो:

ईमेल ईमेल नम्बर १ (-1-११-२०१))

म ,्गलबार, मे १, २०१ 1 १०:११ अपराह्न, निकोल प्रोस >

थप रूपमा, श्री विल्सनले अब यस प्रकाशनको प्रयोग असुरक्षित बिरामीहरूको लागि अनलाइन डाक्टर भएको दाबी गर्न गरिरहेछन् (संलग्न)।

NP

निकोल प्राउसे, पीएचडी। लाइबेरोस LLC: www.liberoscenter.com

तल स्क्रूशट प्रूज प्रयोग गर्दछ "प्रमाण दिन" कि मैले मेरो प्रमाणहरू गलत रूपमा प्रस्तुत गरेको छु (फेरि, यो ग्यारी विल्सन पृष्ठ अब अवस्थित छैन)। नोट: जबसम्म प्रूसले उनको “प्रमाण” उत्पादन गरेनन्, मैले यो साइट कहिले देखेको थिइनँ र यसका पाहुनाहरूसँग कहिले पनि कुराकानी गरेको थिइनँ, कहिले पनि प्रश्नमा पृष्ठ अपलोड गरेन र कहिले हटाएन। यसैले मैले निश्चित रूपमा कहिल्यै बायो, वा "प्रोफेसरशिप" को दावी प्रदान गरेको छैन।

मैले दक्षिणी ओरेगन युनिभर्सिटीमा दुई पटक पढाउँछु। मैले दुई दशकको अवधिमा अन्य स्कूलहरूमा एनाटॉमी, फिजियोलजी र प्याथोलॉजी पनि सिकाए, र ओरेगोन र क्यालिफोर्निया दुबै शिक्षा विभागहरूले यी विषयहरू सिकाउन प्रमाणीकरण गरिएको थियो। म बोल्ने सगाई खोज्दिन र बोल्नको लागि कहिल्यै शुल्क लिएन। यसबाहेक, YBOP ले कुनै विज्ञापन स्वीकार गर्दैन, र अघि बढ्छ मेरो किताब एक दर्ता दानमा जानुहोस्।

On "बारे" पृष्ठ Keynotes.org वेबसाइटले भन्यो कि यो एक एजेन्सी होइन र कुनै पनि भिडियो र स्पीकर बायो अपलोड गर्न सक्छ: Keynotes.org एक एजेन्सी होईन, बरु, एक मिडिया साइट ...। Keynotes.org भीडसोर्स गरिएको छ र TrendHunter.com द्वारा ईन्धन गरिएको छ, विश्वको सबैभन्दा ठूलो प्रवृत्ति स्पटि। वेबसाइट। फेरि, मैले साइटमा कहिले पनि केहि पनि अपलोड गरेको छैन, र मलाई यो विचार छैन कि कसले यो पृष्ठ अपलोड गरे (वा यसलाई हटाउने आदेश दिए)।

यसैले, यो सम्भव पनि छ कि प्रसुसले यस पृष्ठलाई मेरो टीईडीएक्स कुराकानी र उद्देश्यपूर्ण गलत बायोको साथ अपलोड गरेको छ, ताकि उनको गलत प्रस्तुतिको चाहेको "प्रमाण" बनाउने - र त्यसपछि यसलाई हटाइयो। पछि निरन्तर उत्पीडनको 7 वर्ष र साइबर-स्टकिंग, फेक कागजातहरू, निर्बाध दावी, सयौं ट्वीट, र दर्जा प्रयोगकर्ता नामहरू संग सयौं टिप्पणीहरू, केहि पनि हामीलाई आश्चर्यचकित हुनेछैन।

माथिको स्क्रीनशट एक को हिस्सा थियो Prause द्वारा ठूलो लेख जहाँ उनले झूटो दाबी गरे कि मलाई दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट हटाइएको थियो: मार्च, २०१ - - गैरी विल्सन निकालिएको थियो भन्ने उदार दावी। उनको लेखमा, जुन अश्‍लील सामग्री सम्बन्धित साइट र क्योरामा पोष्ट गरिएको थियो, प्रूसले मेरो दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय रोजगार रेकर्डको रेकर्टेड संस्करणहरू प्रकाशित गरे, झूटो भन्दै कि मलाई बर्खास्त गरियो र यसभन्दा पहिले कहिल्यै एसओयूमा सिकाएको थिएन। रिवार्ड फाउन्डेशन वरपर उनको दावी जस्तै, Prause redacted कागजात मा के छ को सही सामग्री को बारे मा झूठ बोले। खैर, डेभिड ले पनि प्रशुस लेख धेरै पटक ट्वीट गरे, मलाई भन्दै SU बाट निकालियो (पृष्ठमा स्क्रीनशटहरू).

अन्तमा, मलाई थिचोमिचो गर्न कोउराबाट स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो र अश्‍लील-ब्लग साइटले प्राउसको मनमोहक लेख हटायो।

------

MDPI, COPE, Ley, न्यूरोस्केप्टिक, एडम मार्कसको ईमेलमा फिर्ता लिनुहोस् र अरूले प्रूसले झूटो दाबी गरे कि मैले पुरस्कार फाउंडेशनबाट पैसा लिएको छु।

ईमेल ईमेल नम्बर १ (-2-११-२०१))

लाइबेरोसhttp://www.liberoscenter.com> २२/०22/२०१05 २०:2018, निकोल प्रुसले लेखे:

यस्तो देखिन्छ कि विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट पैसा प्राप्त गरे। संलग्न गरिएको पुरस्कार फाउन्डेशन वार्षिक रिपोर्ट छ। प्रति आइटम सी 6 यात्राको सन्दर्भमा ग्यारी विल्सनको यात्रा describes, ०9,027२ पाउन्ड वर्णन गर्दछ।

म अनुरोध गर्दछु कि कुनै पनि सुधारले यो वित्तीय COI समावेश गर्दछ, वा समय यो उचित ब्याजको आर्थिक द्वन्द्व थिएन भनेर ठीकसँग प्रदर्शन गर्नको लागि समय छुट्याइन्छ।

निकोल प्राउसे, पीएचडी। लाइबेरोस

Praus झूट छ। रिवार्ड फाउन्डेसनबाट मैले कहिले पनि कुनै पैसा प्राप्त गरेको छैन। मैले प्रशसेको दाबीलाई पुरस्कृत गरे यहाँ। यस खण्डमा ग्यारी विल्सनलाई राम्ररी वर्णन गरिसक्यो आफ्नो पुस्तक को राशि दान गर्दछ पुरस्कार पुरस्कार। विल्सनले कुनै पैसा लिएन, र उनले कुनै पनि प्रयासको लागि एक पैसा पनि प्राप्त गरेन। YBOP ले कुनै विज्ञापन स्वीकार गर्दैन र विल्सनले बोल्नको लागि कुनै शुल्क लिएको छैन।

ठिक छ, यो २०१ and हो र प्रशस अन्ततः मानहानिको लागि हो। संघीय अदालतमा दायर गरिएको शपथ पत्रमा ग्यारी विल्सनले भने: प्रोजेसले ईमेलमा, विकिपेडियामा र सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा झूट बोले जब ग्यारी विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट आर्थिक क्षतिपूर्ति प्राप्त गरे भनेर उल्लेख गरे।

पूरा शपथ पत्र हेर्नुहोस्: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा। ग्यारी विल्सनको शपथ दिलाउने शपथ पत्रबाट सान्दर्भिक अंशहरू, जुन भाग हो डा। हिल्टनको मानहानि मुद्दा दायर प्रा.

सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, निकोल प्र्यूज विल्सन र डा। हिल्टनको बिरूद्ध सफा मानहानिमा संलग्न छन्। विल्सनको अतिरिक्त, प्रसुसका 8 जना पीडितहरूले अदालतमा शपथ पत्र दायर गरेका छन् मानहानि, उत्पीडनको वर्णन गर्दै, र प्रशासक निकायहरुलाई दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टि। र एजेन्सीहरू (केवल टिप को प्राउस हिमशिला).

------

ईमेल ईमेल नम्बर १ (-3-११-२०१))

उनका धेरै ईमेलहरूमा एमडीपीआई (र अन्यहरू) मा, प्रूसले उनको “critic 77 आलोचनाहरू” उल्लेख गरे र उनीहरूलाई सम्बोधन नगरिएको भनी झूटो दाबी गरे। यो भर्खरको भर्खरको थियो:

मंगलबार, मे २२, २०१ at बिहान :22: AM AM बिहान, निकोल प्रोस>

मैले प्रकाशन हुनु अघि point 77 बुँद आलोचक प्रदान गरिसकें, जो सिकारी पत्रिका सूची MDPI मा देखा पर्दा सत्यलाई बेवास्ता गरियो।

निकोल प्राउसे, पीएचडी। लाइबेरोस LLC: www.liberoscenter.com

यसको मतलब प्रूस थियो को एक दुई समीक्षक येल जर्नल ऑफ जीवविज्ञान र चिकित्सा सबमिशन - र यसैले "जेनी विल्सन।" वर्णन गरिए अनुसार, धेरै so 77 तथाकथित समस्याहरू लापरवाहीपूर्वक प्रतिलिपि गरिएको थियो र प्रेसको समीक्षाबाट पेस्ट गरिएको थियो YJBM सबमिशन; उनीहरूको 25 सँग केहि गर्न चाहँदैनन् व्यवहार विज्ञान सबमिशन। अर्को शब्दमा, कागजलाई निन्दा गर्ने एक मात्र समीक्षाकर्ताले गरेको समीक्षाबाट दर्जनौं आलोचनाहरू काट्यो र टाँस्यो अर्को जर्नल (YJBM), जुन अब प्रस्तुत पेपरमा कुनै पनि प्रासंगिकता थिएन व्यवहार विज्ञान। यो अत्यन्त असामान्य छ।

त्यो चमककारी अनियमितताको बाहेक, 77 समस्याहरूको केहि वैध विचार गर्न सकिन्छ। यद्यपि, हामी उपयोगी अन्तर्दृष्टिका लागि प्रत्येक टिप्पणी खनन मार्फत ध्यान दिएर थियौँ, र को लागि सबै टिप्पणीहरूको लागि एक व्यापक प्रतिक्रिया लेख्नुभयो व्यवहार विज्ञान र यसका सम्पादकहरू। लगभग सबै बाँकी critical० आलोचनात्मक टिप्पणीहरू या त वैज्ञानिक तवरले गलत थिए, आधारहीन थिए, वा केवल गलत भनाइहरू थिए। केहि दोहोरिएका थिए। लेखकहरूले प्रत्येक तथाकथित समस्याको लागि पोइन्ट प्रतिक्रियाको साथ MDPI प्रदान गरे.

सम्पूर्ण कथा को लागी हेर्नुहोस्: व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया

यो 50 + संदिग्ध Prause sockpuppet उपनामहरू तल सूचीबद्ध छन् (तर यो सूची पूर्ण भएको सोच्न कुनै कारण छैन)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

मे, जून २०१:: आईसीडी -११ टिप्पणी सेक्सन, र विकिपेडियामा, रिट्रेसन वाचलाई ईमेलमा, र विकिपेडियामा, प्रोस र उनको सक पिपेट्सले विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट ,2018, ००० पाउण्ड प्राप्त गरेको झूटो दाबी गरे

ग्यारी विल्सनले आफ्नो वेबसाइट वा बिक्रीबाट पैसा कमाउँदैन उनको पुस्तक। आफ्नो पुस्तकबाट सबै विल्सनको आम्दानी एक यूके चैरिटी (द पुरस्कार पुरस्कार) मा जान्छ। यसले पोर्नको प्रभावहरूमा शिक्षा र अनुसन्धानलाई बढावा दिन्छ। २०१ 2015 पछि प्रशस रिवार्ड फाउन्डेसन आफैलाई र "जेने विल्सन" भनेर हैरान गरिरहेछ। विवरणका लागि हेर्नुहोस् - २०१ & र २०१:: प्रोयूजले ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचार संहिता उल्ल .्घन गर्दछ।

मे, २०१ 2018 मा शुरू गर्दै प्रूसले उनको दाबीमा एक नयाँ झिल्ली थप्यो, जुन कि, "द रिवार्ड फाउन्डेसन (आरएफ) ले विल्सनलाई,, ००9,027 पाउन्ड तिरेको थियो।" यो पूर्ण रूपमा झूटा हो, जबकि त्यहाँ विल्सनले केहि पनि कसैलाई भुक्तानी गरेकोमा केही गलत छैन। पागल पक्ष यो हो कि विल्सनले आफ्नो पुस्तकबाट प्राप्त आरएफलाई दान दिन्छन्। अर्को शब्दमा, प्रुसेजले दावी गरिरहेछन् कि विल्सनले आरएफलाई पैसा दिन्छन् ताकि तिनीहरूले त्यसलाई पछि मितिमा फिर्ता दिन सक्छन्। किन विल्सनले आफ्नो पैसाको साथ ट्रान्स-एटलान्टिक पिंग पong्ग खेल्ने छनौट गर्दछ, प्र्यूसले अझै भनेका छैनन। तल लाइन: Praus झूठो छ।

यो सबै प्रेसको पत्रिका प्रकाशक MDPI, COPE, डेभिड ले, न्यूरोस्केप्टिक, एडम मार्कस र इभान Oransky को ईमेलको साथ शुरू भयो फिर्ता लिनुहोस् (र अन्य) कि, चैरिटीको भर्खरको सार्वजनिक फाइलिंगमा आधारित छ (नामको साथ) redacted, मानकको रूपमा), परोपकारी अधिकारीलाई भुक्तानी गरिएको व्यय प्रतिपूर्ति वास्तवमा विल्सनलाई भुक्तानी गरिएको थियो। मानौं, गलत तरिकाले मानियो (र प्रचार गरियो) कि विल्सनको नाम रेडिएसन पछाडि थियो जब यो थिएन!

लाइबेरोसhttp://www.liberoscenter.com> २२/०22/२०१05 २०:2018, निकोल प्रुसले लेखे:

यस्तो देखिन्छ कि विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट पैसा प्राप्त गरे। संलग्न गरिएको पुरस्कार फाउन्डेशन वार्षिक रिपोर्ट छ। प्रति आइटम सी 6 यात्राको सन्दर्भमा ग्यारी विल्सनको यात्रा describes, ०9,027२ पाउन्ड वर्णन गर्दछ।

म अनुरोध गर्दछु कि कुनै पनि सुधारले यो वित्तीय COI समावेश गर्दछ, वा समय यो उचित ब्याजको आर्थिक द्वन्द्व थिएन भनेर ठीकसँग प्रदर्शन गर्नको लागि समय छुट्याइन्छ।

निकोल प्राउसे, पीएचडी। लाइबेरोस

दुई दिन पछि, Prause को सात विकीपीडिया sockpuppets को एक निम्न प्रयास गर्नु सम्पादन गर्नुहोस् MDPI विकिपेडिया पृष्ठ, विल्सनले पैसा प्राप्त गर्नको लागि एक बनावटी, मानहानिक कारण निर्दिष्ट गर्दै (कि उसले वास्तवमा कहिल्यै प्राप्त गरेको थिएन):

NeuroSex सम्पादन #1: ग्यारी विल्सन थियो {ite साइट वेब | शीर्षक = 9000 ००० पाउन्ड भन्दा बढी स paid्केत | युआरएल =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} पुरस्कृत फाउंडेशन अमेरिकामा एन्टी पोर्नोग्राफी राज्य घोषणा को तर्फबाट पैरवी गर्न।

NeuroSex एक redacted कागजात संग जोडी, गैरी विल्सन Scotish चैरिटी द इनाम फाउंडेशन द्वारा 9,000 XNUMX भुक्तान गरिएको थियो भनेर दाबी। दुई दिन अगाडि प्रूसले जर्नल प्रकाशक एमडीपीआई (र अन्य) लाई झूटो दाबी गरे कि दानको हालसालै सार्वजनिक फाइलिंगको आधारमा (जसको नाम एक मानकसँग मिल्दोजुल्दो छ), परोपकारी अधिकारीलाई दिइने व्यय प्रतिपूर्ति वास्तवमा विल्सनलाई भुक्तानी गरिएको थियो। प्र्यूजले उनको तथ्यहरू जाँच गरेनन्, र उनी गलत छन् (फेरि)। विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट कुनै पनि पैसा लिएको छैन। ग्यारी विल्सनले प्रसेजको दावीलाई द फाउंडेशन फाउन्डेशनका अध्यक्ष ड्यारेल मीडलाई पठाए। उनको प्रतिक्रिया माथि छ:

बाट: फाउंडेशन इनाम <[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइयो: बिहीबार, मे २ 24, २०१ 2018 :8:१:17 बिहान
प्रति: ग्यारी विल्सन
विषय: पुनः: निकोल प्राउस द्वारा COPE को ध्यानाकर्षण गर्न चिन्ता। पांडुलिपि आईडी व्यवहार -१133116 XNUMX१XNUMX।

प्रिय गैरी:

मैले यसमा ध्यान दिएँ। प्रुसले भने:

 २२/०22/२०१ 05 २०:2018 मा, निकोल प्रोस लेखे:
 यस्तो देखिन्छ कि विल्सनले रिवार्ड फाउन्डेशनबाट पैसा प्राप्त गरे। संलग्न गरिएको पुरस्कार फाउन्डेशन वार्षिक रिपोर्ट छ। प्रति आइटम सी 6 यात्राको सन्दर्भमा ग्यारी विल्सनको यात्रा describes, ०9,027२ पाउन्ड वर्णन गर्दछ।

म अनुरोध गर्दछु कि कुनै पनि सुधारले यो वित्तीय COI समावेश गर्दछ, वा समय यो उचित ब्याजको आर्थिक द्वन्द्व थिएन भनेर ठीकसँग प्रदर्शन गर्नको लागि समय छुट्याइन्छ।

निकोल प्राउसे, पीएचडी। लाइबेरोसhttp://www.liberoscenter.com>

यो हाम्रो २०१-2016-१-17 को वार्षिक खाताहरूको सन्दर्भ हो। खाता पहिचान रेडिएसनको साथ संस्करण स्कटिश च्यारिटी नियामकको कार्यालय द्वारा प्रकाशित गरिएको थियो र यहाँ डाउनलोड गर्न सकिन्छ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, प्रतिलिपि संलग्न गरियो। यो रेडिएसन प्रक्रिया OSCR द्वारा नामित परोपरीबाट आगत बिना नै गरिन्छ।

रेडिएसनका साथ सान्दर्भिक सेक्सन यो स्क्रिन शट अनुसार पढ्छ।

सी in मा उल्लेखित व्यक्ति डेरिल मीड हो, इनाम फाउन्डेशनको कुर्सी। म त्यो व्यक्ति हुँ र मैले यात्रा र अन्य लागतहरूको प्रतिपूर्तिको लागि दावी गरें।

मूल कागजात निम्न अनुसार पढ्छ:

पुरस्कार फाउण्डेशनको लागि खर्चको कुनै पनि अंशमा ग्यारी विल्सनको कुनै सन्दर्भ छैन किनकि उसलाई कुनै भुक्तानी थिएन.

शुभकामना संग,

डार्यरी

सारांश मा, Prause झूटो आरोप लगाए विल्सनले एक बनावटी उद्देश्यको लागि पुरस्कार फाउन्डेशनबाट रकम प्राप्त गर्ने। त्यसपछि उनले यो झूटलाई MDPI, COPE, मा प्रचार गरे पुन: प्राप्तिविच गर्नुहोस्, र अन्यहरू, redacted कागजात प्रयोग गरेर उनी सबमिट गर्छिन्। त्यसोभए sockpuppet न्यूरोसेक्सले विकिपीडियामा यी झूटा पोष्ट गर्ने प्रयास गर्‍यो, जुन असफल भयो।

अद्यावधिक, -6-१-7-१।:

कुनै खास कारण बिना, Prause मा एक टिप्पणी पोस्ट आईसीडी -११ ग्यारी विल्सनको बारेमा। [पाठकहरूले टिप्पणीहरू हेर्नको लागि प्रयोगकर्तानाम सिर्जना गर्नुपर्दछ।] यस टिप्पणीमा प्राउसले माथिका झूटा दोहोर्याउँदछ:

इजाजतपत्र प्राप्त चिकित्सक Staci Sprout (जो Prause बारम्बार सताइएको छ) प्रोसेसको गलत कथनलाई जवाफ दियो:

प्रोसुले उनको मूल झूट मात्र दोहोर्याइन्, उनले विल्सनको बारेमा धेरै धेरै झूटहरू थपिदिए (सबै यो पृष्ठमा डिबंक गरियो)। प्रूसले यो पनि भनिन कि उनले स्ट्यासी स्प्राउटको बिरूद्ध वाशिंगटनमा दोस्रो गुनासो पेश गरेकी छिन्। यो अंश सत्य हो, किनकि स्प्राउटको बिरूद्ध दोस्रो उत्पीडन गुनासो पेश गरिएको थियो र तुरुन्त खारेज गरियो।

Use बर्षमा जब प्रासुसको साइबर-एलियासिसले दावी गरे कि विल्सनले पुलिसमा रिपोर्ट गरिएको छ भने, प्रूसले उनको कथित पुलिस रिपोर्टको कुनै कागजात उपलब्ध गराउन सकेन। LAPD र UCLAPD का लागि, दुबैले भनेका छन् कि Praus ले कहिल्यै आफ्नो विभागहरु मा केहि फाइल गरेन। अक्टुबर, २०१ 6 मा ग्यारी विल्सनले एफबीआईसँग सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध दायर गर्यो र एफबीआईले प्रूसुँस रहेको भन्यो कि भनेर पुष्टि गर्यो: विल्सनको बारेमा कुनै पनि प्रतिवेदन पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। ग्यारी विल्सन धैर्यतासाथ जुलाई, २०१ 2013 (१) देखि प्रतीक्षा गर्दै थिए कि उनी वास्तवमा केको लागि रिपोर्ट गरिएको थियो भनेर पत्ता लगाउन, (२) "अधिकारीहरू" लाई सम्पर्क गर्न। न त भएको छ किनभने Praus झूट छ।

त्यसपछिका केही दिनहरूमा निकोला प्र्यूसले आईसीडी -११ लाई थप bel वटा बदनाम गर्ने टिप्पणीहरू ग्यारी विल्सनलाई हमला गरे र आफू इनाम फाउन्डेशनको एक तलब पाएको कर्मचारी हो भनेर झूटो दाबी गरे। डेरिल मीड, रिवार्ड फाउन्डेशनको अध्यक्ष, अन्ततः जवाफ दिए (माथि हेर्नुहोस्)।

अपेक्षित रूपमा, प्रूसले अरू धेरै झूट र व्यक्तिगत आक्रमणको साथ जवाफ दिए। हेर्नुहोस् यो सेक्सन अधिकका लागि प्रासुसको आईसीडी -११ टिप्पणीहरूमा.

अपडेट: संघीय अदालतमा दायर गरिएको शपथ पत्रमा ग्यारी विल्सनले भने: प्रोयूजले ईमेलमा, विकिपेडियामा र सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा झूट बोले जब ग्यारी विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट आर्थिक क्षतिपूर्ति प्राप्त गरे भनेर उल्लेख गरे

पूरा शपथ पत्र हेर्नुहोस्: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा। ग्यारी विल्सनको शपथ दिलाउने शपथ पत्रबाट सान्दर्भिक अंशहरू, जुन भाग हो डा। हिल्टनको मानहानि मुद्दा दायर प्रा.

सरल शब्दमा भन्ने हो भने, निकोल प्रोउस प्रमाणिक मानहानिमा संलग्न छ (आउँदो मानहानि मुद्दामा तपाईलाई हेर्नुहोस्): 1, 2).

---------

मार्च,, २०२०: साइबरस्टकर रियलवाइपले मेरो बारेमा करिब .०० ट्वीट पोस्ट गरेको छ। यस उदाहरण मा उनी पुरस्कार फाउण्डेशन को बारे मा छ। उनको बदनामी ट्वीट दाबी गरिए जस्तो देखिन्छ कि रिवार्ड फाउन्डेसनले "भुक्तानी गरेको" लेख राखिएको थियो आइतबार टाइम्स। त्यो झूट हो। वास्तविकतामा, समय लेख लेख्न TRF भुक्तान गरियो। TRF ले द टाइम्सको माग गरेन - समय याचना गरिएको TRF। मलाई लाग्छ निक्की पागल छ किनकि समय अश्लील मा उनको राय मा चासो छैन।

म उसको वेबसाइट वा बिक्रीबाट कुनै पैसा कमाउँदिन उनको पुस्तक। आफ्नो पुस्तकबाट सबै विल्सनको आम्दानी एक यूके चैरिटी (द पुरस्कार पुरस्कार) मा जान्छ। यसले पोर्नको प्रभावहरूमा शिक्षा र अनुसन्धानलाई बढावा दिन्छ। २०१ 2015 पछि प्रशस रिवार्ड फाउन्डेसन आफैलाई र "जेने विल्सन" भनेर हैरान गरिरहेछ। विवरणका लागि हेर्नुहोस् - २०१ & र २०१ 2015: प्रोयूजले ग्यारी विल्सन र स्कटिश च्यारिटीलाई हैरान गर्न कोपिको आचार संहिता उल्ल .्घन गर्दछ, र मे - जुलाई, २०१:: ईमेलहरूमा, आईसीडी -११ टिप्पणी सेक्सन, र विकिपेडियामा, प्रूस र उनको सक पिपेट्सले विल्सनले द रिवार्ड फाउन्डेशनबाट ,2018, ००० पाउण्ड प्राप्त गरेको झूटो दाबी गरे।

संघीय मानहानि सूटमा दायर गरिएको मेरो २ शपथ प्रतिज्ञाहरूमा म क्रॉनिकल प्रोउस अपराधी दाबीहरू र दि इनाम फाउन्डेशनको जारी साइबरस्टेकिंग, मेरो प्रकाशक, स्कटिश चेरिटी रजिस्टर, र MDPI:

• हिल्टन मानहानि सूट - YBOP को गैरी विल्सन (शपथ # 2)
• रोड्स मानहानि सूट - प्रदर्शन # ११: गैरी विल्सन शपथ पत्र (१२11 पृष्ठ)

-------

अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्रोउजले नोफ्याप विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै स multiple्को-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ

माथि वर्णन गरिए अनुसार, मे 24th देखि 27th सम्म, 2018 प्रूसले उनको चलिरहेको जुनसुकै विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न छवटा नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू प्रयोग गरे: एमडीपीआई, नोफाप, यौन लत, र अश्लील साहित्य लत। यद्यपि प्रासुसको मुख्य लक्ष्य एमडीपीआई थियो, उनको दुई साउक-पपेटहरूले नोफ्यापलाई आक्रमण गर्न समय लिए, सम्पादन र मानहानिक टिप्पणीहरू सहित। जस्तो कि उनले ट्विटर टिप्पणीहरू र मा गरेका छन् अलेक्ज्याण्डर रोड्समा व्यक्तिगत आक्रमण, Prause Nofap का खतरनाक misogynists को सदस्यहरु भने।

प्रयोगकर्ता योगदान - न्युरोमान्सर - प्राउसको सोक-पपेटहरूले एउटा पेपर थप्यो कि प्र्यूजले जुनसुकै सामाजिक मिडियामा पोष्ट गरिरहेको छ: ग्रेड छात्र क्रिस टेलरको 15 मा निबन्ध / reddit / nofap बाट टिप्पणी: म त्यो शक्ति फिर्ता चाहान्छु: अनलाईन पोर्टेगोग्राफी सहज मंच भित्र मलाकत्व को भनाइहरु (2018)।

• 23: 55, 9 मार्च 2018 (फरक | hist) । । (+ 400)‎ । । m NoFap ‎ (समूहको बारेमा नयाँ वैज्ञानिक कागजात थपियो)

हेर्नुहोस् यो अगाडि र अगाडि प्रोस र बार्टको बिच क्रिस टेलरको लाइटविगट कागजको बारेमा।

प्रयोगकर्ता योगदान - 130.216.57.166

• (हृदय| prev) 22: 30, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,725 बाइट्स) (+ 357)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)
• (हृदय| prev) 22: 19, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,368 बाइट्स) (-298)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्) (ट्याग: सन्दर्भ हटाइयो)
• (हृदय| prev) 22: 17, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,666 बाइट्स) (-10)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)
• (हृदय| prev) 22: 17, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,676 बाइट्स) (-7)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्) (ट्याग: सन्दर्भ हटाइयो)
• (हृदय| prev) 22: 16, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,683 बाइट्स) (+ 11)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)
• (हृदय| prev) 22: 15, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,672 बाइट्स) (+ 173)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)
• (हृदय| prev) 22: 11, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,499 बाइट्स) (+ 64)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)
• (हृदय| prev) 22: 06, 24 मई 2018‎ 130.216.57.166 (कुरा)। । (20,435 बाइट्स) (+ 67)। । (→विश्वास) (पूर्ववत गर्नुहोस्)

प्रयोगकर्ता योगदान - Suuperon

• 20: 17, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (+ 114) । NoFap (→रिसेप्शन: फिक्स्ड ट्याग, थपिएको विवरण)
• 20: 16, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (+ 367) । NoFap (→रिसेप्शन: NoFap को प्रमाणित खतराहरू बारे समकक्ष समीक्षा समीक्षा जोडियो)
• 20: 14, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (-492) । NoFap (→रिसेप्शन: एक जर्मन अखबारमा मात्र प्रकाशित र अप्रकाशित "अध्ययन" को सन्दर्भ हटाइयो र कहिँ पनि प्रकाशित गरिएको छैन।)

प्रयोगकर्ता योगदान - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 मई 2018 (फरक | hist)। । (+ 379) । अश्लील पोषण (→समर्थन समूहहरू: नोफ्याप समुदायले भर्खर इन्सेल्स समानान्तर सुरक्षा चिन्ता खडा गरेको छ र यस कागजको कारण नोफ्यापमा पर्याप्त मिसोजिनवादी आक्रमणहरू पत्ता लगाएको छ। म हटाउने सल्लाह दिन्छु, तर कम्तिमा पनि चेतावनी दिनु पर्छ समुदाय सुरक्षित छैन।)

प्रोसेजले भनेका कुराहरु मूर्ख छन् किनकि नोफ्याप केवल अश्लिल हुन खोज्ने मान्छेहरुका लागि अनलाइन फोरम हो - कसैलाई सायद डरलाग्दो खतरा। प्राउसको सोक-पपेट्सले एउटा कागज थप्यो कि प्र्यूजले जुनसुकै सामाजिक मिडियामा पोष्ट गरिरहेको छ: ग्रेड छात्र क्रिस टेलरको 15 मा निबन्ध / reddit / nofap बाट टिप्पणी: म त्यो शक्ति फिर्ता चाहान्छु: अनलाईन पोर्टेगोग्राफी सहज मंच भित्र मलाकत्व को भनाइहरु (2018)। हेर्नुहोस् यो अगाडि र अगाडि प्रोस र बार्टको बिच टेलर एक कागज को मजाक को बारे मा।

अर्को प्रोउज सम्पादनमा अनुसन्धानकर्ता एलेक स्प्रोटेन द्वारा प्रकाशित हुन लागेको कागजको मेटाउने कार्य समावेश छ - कसरी संयमले प्राथमिकताहरूलाई असर गर्छ (2016)। स्प्रोटेनको प्रारम्भिक परिणामहरू, जस्तै अन्य अध्ययनहरूको एक मुट्ठी, अश्लील प्रयोग बन्द गरीरहेका सहभागीहरूले उल्लेखनीय लाभ रिपोर्ट गरे। स्प्रोटेनको लेखबाट उद्धरणहरू:

पहिलो वेभको परिणाम - मुख्य खोजीहरू

1. सर्वेक्षणमा भाग लिनु भन्दा पहिलेको लामो लिकारी सहभागीहरूको लम्बाइ समय प्राथमिकताको साथ सम्बन्ध राख्दछ। दोस्रो सर्वेक्षणले प्रश्नको जवाफ दिनेछ यदि अपवादको लामो समयका प्रतिभागिहरु लाई विलम्ब गर्न को लागी अधिक सक्षम प्रदान गर्दछ, वा यदि अधिक धितो सहभागीहरूले अधिक लम्बा प्रदर्शन गर्ने सम्भव छ।
2. लामो समयको अवशेष अधिकांश सम्भावनाहरूको कारण कम जोखिम विच्छेद (जुन राम्रो छ)। दोस्रो सर्वेक्षणले अन्तिम प्रमाण प्रदान गर्नेछ।
3. व्यक्तित्व लम्बाई को लम्बाइ संग सम्बन्ध राख्छ। दोस्रो लहरले प्रकट हुनेछ यदि अपमान व्यक्तित्व को प्रभावित गर्दछ वा यदि व्यक्तित्व लकीर लम्बाई मा भिन्नता को व्याख्या गर्न सक्छन्।

दोस्रो वेभको परिणाम - मुख्य खोजीहरू

1. पोर्नोग्राफी र हस्तमैथुनबाट बच्न क्षमता बढाउने क्षमता बढाउँछ
2. सहनशीलताको अवधिमा सहभागी मानिसहरू जोखिम लिन इच्छुक छन्
3. बेरोजगारीले मानिसलाई अधिक ईमानदार बनाउँछ
4. अब्राहमले मानिसलाई अझ बढी उचालेर, अधिक ईमानदार र कम न्यूरोटिकलाई रगत दिन्छ

दुर्भाग्यवश, प्रशोसको स्प्रोटेन अध्ययनको मेटाउने काम अझै उल्टाउन सकिएन, र क्रिस टेलर कागज बाँकी छ। अधिक प्रमाणहरू कि विकिपीडिया सम्पादकहरूले प्रणाली प्रणाली खेल्छन्, र sockpuppets नियम।

सेप्टेम्बर, २०१:: अर्को सम्भावित प्रोस सॉकपिपेटले हिट-टुक्रा सम्मिलित गर्दछ: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

एक दिन अघि रियलवाइपले समान लेख ट्वीट गर्दा थप प्रमाणहरू प्रदान गर्दछ कि माथिको उक्त सम्पादनको लागि जिम्मेवार छ।

RealYBOP Prause जस्तो देखिन्छ। हेर्नुहोस्: RealYourBrainOnPorn ट्वीटहरू: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले अश्लील उद्योगको एजेन्डालाई समर्थन गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ (अप्रिल, २०१ beginning बाट सुरू)

यो 50 + संदिग्ध Prause sockpuppet उपनामहरू तल सूचीबद्ध छन् (तर यो सूची पूर्ण भएको सोच्न कुनै कारण छैन)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

अन्य - मे २-24-२27, २०१:: प्र्यूजले "सेक्स एडिक्शन" र "अश्लील लत" विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न धेरै स multiple्को-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ।

पछिल्ला दुई खण्डहरू क्रॉनिकल प्राउसको विकिपेडियामा आधारित उनको दुई मनपर्ने लक्ष्यहरुमा हमलाहरु: MDPI र Nofap। प्रासुसको भर्खर day दिने विकिपीडिया ब्लीट्जमा उनीहरुको तीन बेग्लाबेग्लै चीजहरु सम्पादन गर्छिन्: विकिपेडिया पृष्ठहरु "यौन दुर्व्यसन" र "अश्लीलोग लत" (जुन उनको असंख्य सोक पिपेट्सले बर्षौं बर्षमा सम्पादन गरेको थियो)। उनका धेरै सम्पादनहरूमा प्रोसले परिचित लक्ष्यहरू जस्तै डा। टोड लव, फाइट द न्यू ड्रग, थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउट, डा। प्याट्रिक कार्नेस, एमडीपीआई का सीईओ, एडिक्शन मेडिसिनका लागि अमेरिकी सोसाइटी, र एक प्रोटीन - डेल्टाफोसबी जस्ता लक्षित आक्रमणहरू गरे।

यहाँ हामी तीन चयनित सम्पादनहरू र टिप्पणीहरू प्रस्तुत गर्दछौं।

प्रयोगकर्ताको योगदान: NeuroSex

• 00: 55, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (-162) । यौन लत (Undid संशोधन 833320211 द्वारा Stacisprout (कुरा) एक गैर-विशेषज्ञ द्वारा पुस्तक अन्य पुस्तकहरु को प्रतिलिपि बनाउँदै छ विशुद्ध प्रचार)ट्याग: अन्डु)

टिप्पणी: फेरि, प्र्यूसले थेरापिष्ट स्ट्यासी स्प्राउटलाई आक्रमण गरिरहेका छन, जसले प्रूसलाई सताए र अपमान गरे भूमिहिन गुनासो वाशिंगटन राज्य स्वास्थ्य विभागमा दायर गरियो। वाशिंगटन राज्यले खाली उजुरी खारेज गर्यो (अनुसन्धान बिना) र केस बन्द गर्‍यो। प्र्यूजले ट्विटरमा र आईसीडी -११ टिप्पणी पृष्ठमा "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" को लागी स्ट्यासी स्प्राउटलाई पनि आक्रमण गरेको छ।

----

प्रयोगकर्ताको योगदान: Suuperon

• 02: 16, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (-172) । यौन लत (→विवाद: जानकारी-ग्राफिक मोरमोन समूह फाइट द न्यू ड्रग, एक विरोधी अश्लील साहित्य संगठन द्वारा बनाईएको थियो। तटस्थ छैन र सहि इतिहासलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन, जस्तै कुनै क्षेत्र प्रभाव बिना व्यक्तिको सहित

टिप्पणी: प्रेसको उत्पीडन र फाइट द डेथ ड्रग (FTND) को मानहानि 50० वा अधिक ट्वीट्स, रिपोर्ट FTND यूटा को राज्य को लागी, FTND फेसबुक पृष्ठ मा पोस्टिंग FTND विज्ञान जालसाजीको लागि दोषी छ र उसले गैरीलाई FBI लाई दुई पटक रिपोर्ट गरिसक्यो, र २ ओप-एडीहरू आक्रमण गर्दै FTND लेख्दै - दुबैलाई सम्बोधन गरिएको थियो र यी २ प्रतिक्रियाहरूमा बदनाम गरिएको थियो:

1. ओप-एड: युटा विद्यार्थीहरूलाई वास्तविक सेक्स एड र 'नयाँ ड्रग (२०१ 2016) लडाई आवश्यक छ'
2. ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

----

प्रयोगकर्ताको योगदान: Suuperon

• 02: 20, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (-3,460) । यौन लत (→संयन्त्र: FOSB को बारे मा ठूलो सेक्सन लिंग को लिंक को कुनै उल्लेख गरेन र करीव broken टुक्रिएको लिंक थियो (संख्या अन्य स्रोतबाट स्पष्ट टाँसिएको छ, राम्रोसँग एट्रिब्यूट गरिएको छैन)
• 02: 01, 25 मई 2018 (फरक | hist)। । (-356) । मि यौन लत (→संयन्त्रहरू: मानिसहरुको लागी व्यसनको रूपमा "व्यापक स्वीकृति" का नेतृत्व लीड मात्र पशु अध्ययनहरु लाई जोडने यो प्रवेश मा अधिक सक्रियता छ। गलत

टिप्पणी: माथिका दुई सम्पादनहरू र टिप्पणीहरूमा डेल्टाफोसबी सामेल छ, जुन प्रासुस सोकपिपेट्सले 3 बर्ष भन्दा बढी समयदेखि गुनासो गर्दै आएका छन् (हेर्नुहोस् प्रुसेसको डेल्टा फोसबीको बारेमा अघिल्लो पोस्टिंगको:  "पैट्रियट्सअल द वे" & "NotGaryWilson")। यो केहि नयाँ छैन पोर्स लतमा प्रशुस र डेभिड ले २०१ 2014 को राय डेल्टाफोसबीको बिरुद्द बर्षे - अग्रणी डेल्टाफोसबी अनुसन्धानकर्ताले भने कि ले एण्ड प्रेसको कमेन्ट्री "खराब स्याडेनाइट लाइभ प्यारोडी" जस्तो लाग्यो।

प्रोसेसको दावीको विपरित, डेल्टाफोसबी मानवमा रहेको छ, र साथ मानवीय कोकेन एडिक्ट्स (पोस्टमार्टम) को इनाम केन्द्रहरूमा देखिने उच्च स्तरहरू जो अचानक मरे। सरल शब्दमा राख्नुहोस्, सबै न्यूयोनिक वैज्ञानिकहरूले यसको तंत्र अध्ययन गरेका छन् सहमत हुनुहुन्छ कि डेल्टाफोस्ब बहुविध शारीरिक क्रियाकलापहरूमा संलग्न छ, यौन गतिविधिमा संवेदनशीलता सहित र लत.

----

प्रयोगकर्ताको योगदान: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 मई 2018 (फरक | hist)। । (-391) । अश्लील पोषण (→थप पठन: Carnes 'पुस्तकहरु स्पष्ट तर्क बिना तीन पटक उद्धृत गरियो। हटाईयो दुई।)

टिप्पणी: विगत केही वर्षहरुमा प्रशुसले प्याट्रिक कार्नेस, स्टेफनी कार्नेस र उनीहरुको शैक्षिक संगठन (IITAP) लाई कम्तिमा १०० टिप्पणीहरु सहित सोशल मिडिया र अन्य ठाउँमा बदनाम र उत्पीडन गरेका छन्। यहाँ कागजात रूप मा, Praus पोस्ट यति टाढा गए धेरै आधारहीन टिप्पणीहरू जुन सबै आईआईटीएपी चिकित्सकहरू खुला यौनकर्मी थिए र वैज्ञानिकहरूको लागि आक्रमणकारी थिए भनेर.

----

प्रयोगकर्ताको योगदान: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 मई 2018 (फरक | hist)। । (-1,180) । अश्लील पोषण (→डायग्नोस्टिक स्थिति: टोड प्रेम एक "लत अनुसन्धानकर्ता" को रूपमा वर्णन गरिएको छ। उनीसँग शून्य अनुसन्धान तालिम छ र कुनै डाटा प्रकाशन छैन। गलत अधिकार सिर्जना गर्न उसले अधिकारको लागि अर्को झूटो अपील प्रतिनिधित्व गर्दछ। उहाँलाई वैज्ञानिकको रूपमा झूटो वर्णन गर्ने सन्दर्भ हटाईनेछ।) (ट्याग: सन्दर्भ हटाइयो)

टिप्पणी: निकोल प्राउसको मूल ट्विटर खाता स्थायी रूपमा स्थगित भयो जब उनले ट्विटरको नियम उल्लlated्घन गरे पछि (दुई पटक) डा। टोड प्रेमको व्यक्तिगत जानकारी पोष्ट गर्दै।। यो २०१ paper को पेपरमा प्रेम मुख्य लेखक हो,इन्टरनेट पोर्नोग्राफी लतको न्यूरोसिस: एक समीक्षा र अद्यावधिक"(प्रेम, एट अल।), जसले निकोल प्रोउस द्वारा दुई उच्च प्रचारित ईईजी अध्ययनको आलोचना गर्‍यो। प्रेम कागज वैज्ञानिक समुदायबाट राम्रोसँग प्राप्त भएको छ। यो पहिले नै Google Scholar मा सूचीबद्ध 59। उद्धरणहरू छन्। यहाँ प्रोउस प्रेमको २०१ paper को पेपरमा हमला गर्दैछ, तर्क गर्दै कि उनी एक अन्वेषक होइन। के प्रोुस छोड्छ त्यो त्यो हो प्रेम एट अल।, २०१ मा other अन्य लेखकहरू सहित माथियस ब्रान्ड - को संग छ इन्टर्नेट पोर्नोग्राफीमा न्युरोलोजिकल अध्ययनहरू प्रकाशित भयो ग्रहमा कसैलाई भन्दा; ईसाई लियर - जसले इन्टरनेट पोर्नोग्राफीमा १० भन्दा बढी अध्ययन प्रकाशित गरेको छ; र राजु हाजेला एमडी, MPH, एक हो विश्व मा अग्रणी लत चिकित्सकहरु.

----

प्रयोगकर्ताको योगदान: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 मई 2018 (फरक | hist)। । (-603)। । अश्लील पोषण (→डायग्नोस्टिक स्थिति: दोहोर्याइएको। ठीक उस्तै ASAM दावी माथिको सेक्सनमा वर्णन गरिएको थियो।)
• 03: 11, 24 मई 2018 (फरक | hist)। । (+ 106) । अश्लील पोषण (→लक्षण र निदान: ASAM एक फ्रिंज समूह हो जसले "टेनिंग" लतको वकालत गर्दछ। मान्यता चाहिन्छ कि तल, कुनै अन्य org सेयर ASAM दृश्य साझा छैन)।

टिप्पणी: यहाँ प्रासुसको साकप्युपेट्सले २ (अधिक) नक्कली-झूट बोलेको थियो। पहिलो, अमेरिकन सोसाइटी फर एडिक्शन मेडिसिन सायद सायद फ्रिन्ज समूह हो किनभने यसका सदस्यहरूमा addiction,००० चिकित्सकहरु छन् जो व्यसन उपचारमा विशेषज्ञ छन्। ASAM DSM भन्दा करिब लामो भयो। दोस्रो, आसामले कहिले पनि भनेन कि "ट्यानिंग लत" अवस्थित छ। केवल अर्को झूट। के रिस उठेको छ कि अमेरिकाको शीर्ष व्यसन विशेषज्ञहरु ASAM मा जारी गरे २०११ मा व्यापक लतको नयाँ परिभाषा। ASAM को लतको परिभाषा स्पष्ट रूपमा भने यौन व्यवहार लत अवस्थित छ र पदार्थ को लतहरुमा पाइएको एक नै मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन को कारण हुनु पर्छ। ASAM FAQs बाट:

प्रश्न: लतको यो नयाँ परिभाषा जुआ, खाना, र यौन व्यवहार समावेश गरिएको लतलाई बुझाउँछ। के ASAM साँच्चै विश्वास छ कि खाना र यौन नशे कोइराला हो?

उत्तर: नयाँ एएसएएम परिभाषाले व्यसनलाई केवल पदार्थ निर्भरतासँग बराबर गर्न छोड्छ, व्यसन कसरी पुरस्कृत हुने ब्यबहारसँग कसरी सम्बन्धित छ भनेर वर्णन गरेर। … यो परिभाषाले बताउँछ कि लत काम र मस्तिष्क सर्कीटरीको बारेमा हो र व्यसन भएका व्यक्तिहरूको दिमागको संरचना र कार्य कसरी लत नभएको व्यक्तिको दिमागको संरचना र कार्यमा फरक छ। … खाद्य र यौन व्यवहार र जुआ व्यवहार सम्बन्धी यो नयाँ परिभाषामा वर्णन गरिएको 'पुरस्कारहरूको पद्धतिको पछाडि' सँग सम्बन्धित हुन सक्छ।.

विश्व स्वास्थ्य संगठन को साथ पign्क्तिबद्धमा रूप लिदै छ अमेरिकन सोसाइटी लत औषधि। विश्वको सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने मेडिकल डायग्नोस्टिक म्यानुअलको बीटा ड्राफ्ट, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील र यौन लत निदानको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

-----

अपडेट: जुन 5th तारिखमा अर्को प्रोस साकप्युपेट देखा पर्‍यो र यौन दुर्व्यसन विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्ने प्रयास गरियो - प्रयोगकर्ताको योगदान: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 जुन 2018 (फरक | hist)। । (+ 584) । कुराकानी: यौन लत (→June जुन २०१ 5 मा अर्ध-संरक्षित सम्पादन अनुरोध: नयाँ सेक्सन) (हाल)

मा sockpuppet टिप्पणीहरु यौन लत कुरा पृष्ठ पूर्ण रूपमा ऐना "सेक्स लत" अस्वीकार गरिएको बारेमा प्रुसको सामान्य निराधार ड्राईभ, र त्यो सेक्स / अश्‍लील लतलाई उच्च कामवासना वा लाज द्वारा टाढा व्याख्या गर्न सकिन्छ:

पहिलो रेखा लाई "प्रस्तावित मोडेल" मा थप्नुहोस् वा "एक परिकल्पना गरिएको मोडेल हो"। "एडिक्टसन" एक वैज्ञानिक मोडल हो जुन कुनै पनि वैज्ञानिक निकायले सहमति जनाएको छैन, त्यसैले "एक सेक्स" को रुपमा "सेक्स एडिक्शन" प्रस्तुत गर्नु विज्ञानको राज्यलाई गलत प्रस्तुत गर्दछ, जसले यस मोडललाई धेरै हदसम्म अस्वीकार गरेको छ (उदाहरणका लागि, आवेग) मोडेल, उच्च ड्राइव मोडेल, सामाजिक लाज मोडेल, आदि)। 71.196.154.4 (कुरा) १:15::33:5, June जून २०१ ((UTC)

एक विकिपीडिया सम्पादकले उनको दाबी समर्थन गर्न सम्मानित प्रतिष्ठित स्रोतहरूको लागि अनुरोध गर्छन्:

कृपया एक प्रदान गर्नुहोस् WP: VERIFIABLE तपाईंको दावी समर्थन गर्न स्रोत।DBigXray १ :19: १,, June जून २०१ ((UTC)

Prause sockpuppet प्रतिक्रिया छैन।

जसरी प्रासुसको दावी छ कि या त यौन दुर्व्यसन वा अश्‍लील कुराको व्यसन भएका व्यक्तिहरुमा लत नै हुँदैन, उनीहरुसँग केवल उच्च कामेच्छा छ: त्यहाँ छन् २ दर्जन अध्ययनहरू जसले यौन र अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूलाई "केवल उच्च यौन इच्छा राख्छ" भन्ने दावीलाई झूटो बनाउँदछ। थप रूपमा, 40 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल) ले सेक्स र अश्लील दुर्व्यसनीहरूमा न्यूरोबायोलॉजिकल परिवर्तनहरू रिपोर्ट गरेको छ जुन पदार्थ दुर्व्यसन गर्नेहरूमा फेला परेका दर्पणहरू हुन्। लाजले लत सम्बन्धित दिमाग परिवर्तन गर्दैन। संयोगवश होइन, Google Scholar खोज "सामाजिक लाज मोडेल" को लागी एकल कागज मात्र भेटिन्छ - Prause गरेको २०१ 2016 राय टुक्रा थियो कि यस विस्तृत आलोचनामा राम्ररी बदनाम भयो। "सामाजिक शर्मनाक मोडेल" प्रासुको मनमा र सोकपिपेट्सको उनको कोरस मात्र अवस्थित छ।

----

अपडेट: सेप्टेम्बर 3rd मा अझै अर्को प्रोस साकप्युप्टले यौन दुर्व्यसन विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्नुभयो - प्रयोगकर्ता योगदान: HighFlyer १ 1976. Sockpuppet द्वारा मात्र सम्पादन:

• 21: 37, 3 सेप्टेम्बर 2018 फरक hist + 244‎ प्रयोगकर्ता वार्ता: Wallyworld1998 ‎ सेक्स एडिक्शन लेखमा नक्कली समाचार पोस्ट।

यसलाई "नक्कली समाचार" कल गर्दै HighFlyer १ an।। ले एक सम्पादन मेटायो जुन सेटेको छ कि ICD-1976 ले ICD-11 लाई पछाडि पार गरेको छ। प्रोउस प्राय: डोनाल्ड ट्रम्पको व्यवहार र शाब्दिक नक्कल गर्दछ।

----

अपडेट: नोभेम्बर २ On मा अर्को प्रशुस साकप्युप्टले यौन दुर्व्यसन विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्नुभयो - प्रयोगकर्ता योगदान: TestAccount2018abc. Sockpuppet द्वारा मात्र २ सम्पादनहरू:

• 23: 50, 26 नोभेम्बर 2018 फरक hist + 592‎ कुराकानी: यौन लत ‎ 26 २ November नोभेम्बर २०१ on मा अर्ध-संरक्षित सम्पादन अनुरोध
• 20: 45, 26 नोभेम्बर 2018 फरक hist + 1,006‎ कुराकानी: यौन लत ‎ June अर्ध संरक्षित सम्पादन अनुरोध June जुन २०१ 5

साथै, TestAccount2018abc यौन लत कुरा पृष्ठ मा पोस्ट, एक पटक फेरि raging नयाँ ICD-11 निदान "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार"। प्रोस सॉकपिपेट नियमित सम्पादकको साथ तर्क गर्दछ  ट्जोर्जेस्कु (वास्तवमा जो एकदम अश्लील र यौन लत हो - तर निक्कीको लागि पर्याप्त चरम छैन): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sualual_addiction

२ November नोभेम्बर २०१ on मा अर्ध-संरक्षित सम्पादन अनुरोध

आईसीडी -१ draft ड्राफ्टको बारेमा जानकारी थपिएको थियो तर यसमा समावेश भएन (१) आईसीडी अहिलेसम्म कहिँ पनि निदानको रूपमा स्वीकार गर्न मिल्दैन, र संयुक्त राज्य अमेरिकामा सब भन्दा चाँडो २०२२ हो र (२) विश्व स्वास्थ्य संगठनले तोकेरै भने कि उनीहरूले यौन बानी थियो भनेर प्रमाण फेला पार्दैन। यो लेख "सेक्स एडिक्शन" हो भन्ने हुनाले, यो सहि हुनुपर्दछ कि अन्यथा यो बाध्यता र एक लत (त्यहाँ धेरै छन्) को बीच मतभेद नजान्ने मानिसहरूलाई भ्रमपूर्ण छ। "तर संयुक्त राष्ट्रसंघीय स्वास्थ्य निकायले पदार्थलाई दुरुपयोग वा जुवा जस्ता दुर्व्यसनको ब्यबहार गरी यस अवस्थालाई गम्भीरतापूर्वक लिनबाट रोक्छ, यस व्यसनलाई एक लतको रूपमा वर्णन गर्नु अघि थप अनुसन्धानको आवश्यकता रहेको जोड दिन्छ।" डा। जेफ्री रीड, डब्ल्यूएचओ ^[1] TestAccount2018abc (कुरा) २०::20, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

यौन लत एक छाता अवधारणा हो, जुन व्यक्ति विभिन्न अर्थहरूमा प्रयोग गर्दछ। तपाईंले बनाउनु भएको विन्दु अन्तर्गत वर्णन गरिएको छ यौन लत # ICD. ट्जोर्जेस्कु (कुरा) २०::21, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

लत "छाता" अवधारणा होईन। लेख उद्धरणले विश्व स्वास्थ्य संगठनको प्रमुखले तपाईंसँग असहमत रहेको देखाउँदछ। यहाँ न्यूरोसाइन्स्टहरू न्यूरोलजिकली भिन्नताहरू वर्णन गर्छन् (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) र यहाँ लक्षण द्वारा (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8)। तपाईं एक सेक्स विरोधी कार्यकर्ता हुनुहुन्छ जसले यस पृष्ठलाई सम्पादन गर्नु हुन्न, शाब्दिक रूपमा तपाईको दावीलाई समर्थन गर्ने कुनै विज्ञान छैन। लत र बाध्यता विभिन्न मोडलहरू हुन्, र यौन दुर्व्यसन आईसीडी -११ मा कतै पनि देखा पर्दैन, WHO को आफ्नै बयान द्वारा। - पूर्ववर्ती हस्ताक्षर नगरिएको द्वारा टिप्पणी थप गरियो TestAccount2018abc (कुरा • योगदान गर्दछ) २::23०, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

मित्रहरू शान्त हुनुहोस्, म एक यौन-विरोधी कार्यकर्ता होइन, मेरो सम्पादनको माध्यमबाट मैले यौन छद्मविज्ञानको विरोध गर्ने निर्णय गरेको छु, तर अन्य पक्षलाई पनि श doubt्काको फाइदा उठाउनको लागि तयार छु। मैले विकिपेडियामा के लेखेको हो भनेर तपाईंले थोरै पढ्नुभयो र तपाईं निष्कर्षमा जाँदै हुनुहुन्छ। यदि ती साथीहरूसँग व्यवहार गर्ने तरीका हो भने मलाई आश्चर्य लाग्छ कि कसरी तपाईंले आफ्ना शत्रुहरूलाई व्यवहार गर्नुहुन्छ। त्यसैले, हो, मलाई थाहा छ कि बाध्यता लत भन्दा फरक छ। यद्यपि यो लेख यौन लतका बारे मात्र होईन, तर धेरै चीजहरूको बारेमा पनि। लगभग समान सामग्रीको साथ दशवटा फरक लेखहरूको सट्टामा, हामीसँग एउटा लेख छ जुन ती सबैमा आउँछ। यसलाई पढ्न गाह्रो छैन। ट्जोर्जेस्कु (कुरा) २०::17, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

यो छाप तपाईको बायोको समीक्षामा आधारित थियो, जुन तपाईको बाइबलीय विश्वासको बारेमा विस्तृत टिप्पणीहरू छ, यस क्षेत्रमा तपाईको वैज्ञानिक पृष्ठभूमिमा होइन। त्यसैले लेखको आलोचना र पूर्वाग्रहको सम्भावित स्रोत उचित देखिन्छ। लेखले पहिले नै एक ठाउँमा भनेको नै हो जुन म सुझाव दिन्छु, तपाईको थप फर्किन्छ फेरि गलत अर्थ लगाउन। मैले कुनै पनि समयमा छुट्टै प्रविष्टिको अनुरोध गरेन, मात्र यो प्रविष्टि वैज्ञानिक रुपमा सही छ। तपाईंको अन्तिम थपको साथ, यो लामो समयसम्म वैज्ञानिक, मेरो वा विश्व स्वास्थ्य संगठनको अनुमान द्वारा सही हुँदैन। - पूर्ववर्ती हस्ताक्षर नगरिएको द्वारा टिप्पणी थप गरियो 209.194.90.6 (कुरा) १:17:१२, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

पहिलो, विकिपेडियालाई सम्पादकहरू विशेषज्ञ / वैज्ञानिकहरू हुन आवश्यक पर्दैन, यो कुरा नागरिकताका लागि हो। विकिपेडियालाई सम्पादकहरू आवाश्यक हुन्छ WP: CITE WP: SOURCES, यो सबै हो: तपाईंसँग स्रोतहरू छन्, तपाईंसँग सबै छ, स्रोत छैन, केहि छैन। दोस्रो, विकिपेडिया सम्पादन एक सहकारी उद्यम हो। यदि म लेख लेख्ने म मात्र एक हुँ भने, म यसलाई अर्कै तरिकाले लेख्छु, तर सबैले सम्पादन गर्न सक्ने हुनाले, म तिनीहरूको शंकाको लागि भत्ता दिनु पर्दछ। तेस्रो, यौन लत बनाम सीएसबीडीको बारेमा अझै समाधान गरिएको छैन: आईसीडी एक निदान म्यानुअल होईन, यो कोडहरूको म्यानुअल हो, ताकि फ्रान्सेली एमडीले एक मेक्सिकन एमडीको निदान बुझ्दछ।

आईसीडीमा टीसीएम कोडहरू थप्ने बारेमा छलफल भएको छ, तर वास्तवमा डब्ल्यूएचओले भनेको छैन कि एक विशिष्ट कोड कुरा हो, त्यसैले यदि टीसीएम आईसीडीमा समावेश हुने भए यसको मतलब यो हुँदैन कि टीसीएम वैज्ञानिक तवरले मान्य भयो। चौथा, मैले एउटा स्रोत (ले) उद्धृत गरेको छु, जुन ICD ले भन्छ छैन यौन लत समावेश गर्नुहोस्, र मैले उनको कुरा संक्षिप्तमा व्याख्या गर्ने प्रयास गरें। हुनसक्छ तपाईं फरक शब्द सुझाउने प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ, म सबै कान छु। पाँचौं, अपर्याप्त डाटामा आधारित एस्पर्सनहरू कास्ट नगर्नुहोस्। अझ स्पष्टसँग तपाईले मेरा विचारहरू पढ्न चिन्ता गर्नुभएन, उदाहरणका लागि कि मानसिक स्वास्थ्य बीमा पैसाको सम्बन्धमा, DSM राजा हो, आईसीडी होइन, र लत DSM बाट हटाइएपछि अश्‍लील लत (वा यौन सम्बन्धको निदान हुने सम्भावना छैन) लत, यस कुराको लागि)। ट्जोर्जेस्कु (कुरा) २०::21, २ November नोभेम्बर २०१ ((UTC)

नोटिस: माथिको एक्सचेन्जमा दोस्रो प्रोस साउकप्यापेट फाँटमा प्रवेश गर्दछ - "अघिल्लो हस्ताक्षर नगरिएको टिप्पणी द्वारा जोडियो 209.194.90.6"। यति धेरै कठपुतलीहरूको साथ उनले ट्र्याक राख्न सकीदैन कि कुन sockpuppet विकिपेडिया सम्पादन गर्दैछ!

यो 50 + संदिग्ध Prause sockpuppet उपनामहरू तल सूचीबद्ध छन् (तर यो सूची पूर्ण भएको सोच्न कुनै कारण छैन)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

मे एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: प्रोउजले झूटा विज्ञान फ्रटमा द न्यु ड्रग (एफटीएनडी) लाई अभियोग लगाए, र यो दर्शाउँदछ कि उसले ग्यारीलाई एफबीआईमा दुई पटक रिपोर्ट गरिसक्यो।

एक पूर्व नियोजित हमलामा, निकोल प्रोस र उनको चारवटा सामान्य साइड किकहरूले एक स्टार "समीक्षा" मा पोष्ट गर्नुभयो नयाँ औषधि फेसबुकसँग लड्नुहोस् पृष्ठ (उडान बाँदरहरूले समीक्षा गरेको, सबैले केहि घण्टा भित्र एक अर्कामा पोस्ट गर्‍यो: टेमी जॉनसन एलिस [अब लिंक हटाइयो], एन्थोनी जेभियर डियाज [अब लि link्क मेटाइएको], रसल स्ट्याम्बभ, पैट्रिक पावर [लिंक अब मेटाइएको छ])।

यसको स्क्रीनशट गैर शैक्षिक Praus द्वारा rant स्वयं स्पष्टीकरणात्मक छ। रेकर्डको लागि, ग्यारीले कहिल्यै पनि प्रासुसको कुनै काल्पनिक एफबीआई वा पुलिस रिपोर्टको सूचना प्राप्त गरेन, वा उनलाई योग्य बनाउन केहि पनि गरेको छैन, र एफटीएनडी सम्मानित शैक्षिक वैज्ञानिकहरू र साथीहरूको समीक्षा-अनुसन्धानको एक श्रृंखलामा निर्भर छ। (परिशिष्ट: ग्यारी विल्सनले एफबीआईसँग सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध दायर गरे र एफबीआईले प्रूसस झूठो हो भन्ने कुरा पुष्टि गर्‍यो: विल्सनमा अहिलेसम्म कुनै रिपोर्ट पेश गरिएको छैन। हेर्नुहोस् - नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ)

विलसनको आशिष्को लागि कि विल्सन एउटा गलत व्यक्ति हो, उनको केवल प्रमाणको साटो हो कि विल्सनले गलतीले जवाफ दिए "मिस प्रशंसा" लेखे तपाईंको BrainRebalanced मा टिप्पणी जहाँ प्रशंसा (RealScience को रूपमा) विल्सन सोध्छ: "तपाईंको क्यान्सर गारी कति सानो छ?"

प्रशंसाको दावी छ कि "उनीहरूको न्यूरोसिस एकदम झूटो छ"एक अभ्यास गरिएको झूटो भन्दा बढी कल्पना हो। प्र्यूजले 'झूटा न्यूरो साइन्सको कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन,' जबकि एक FTND लेख पढ्दा जस्तै "कसरी न्यानो पोष्ट हुन सक्छ, "प्रत्येक दावीको समर्थन गर्न सहकर्मी समीक्षा समीक्षाहरू बताउँछन्। अर्को उदाहरण, FTND FAQ मा फेला पर्यो (अश्लील पोषण पनि एक वास्तविक कुरा हो?), को बारे मा 200 को सहकर्मी साथी समीक्षा को समीक्षा को लिंक्स शामिल छ।

एफटीएनडीको बारेमा प्रफुल्लका झूठहरू अवस्थित छन् उनको साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एडले एफटीएनडीलाई आक्रमण गर्यो। सतहमा यो वैध प्रतीत हुन्छ जस्तो कि 7 पीएचडी साथी प्र्यूजेसनमा यसलाई साइन इन गरियो। यद्यपि, नजिकको परीक्षामा हामी भेट्ट्यौं:

1. यो "नयाँ औषधि लड्नुहोस्", वा अरू कसैले गलतफहमीको कुनै उदाहरण प्रदान गर्दैन।
2. कुनै पनि दावा उद्धरण द्वारा समर्थित छैन।
3. 8 neuroscientists शून्य न्यूरोसर आधारित अध्ययन उद्धृत।
4. कुनै पनि शोधकर्ताहरुले कुनै पनि अध्ययनमा प्रकाशित प्रकाशित गरेको छैन प्रमाणित "अश्लील नर्तक।"
5. ओप-एडमा हस्ताक्षर गर्ने केही व्यक्तिको अश्लील र यौन लतको अवधारणामा तीव्र आक्रमण गर्ने इतिहास छ (जसरी स्पष्ट पूर्वाग्रह प्रदर्शन गर्दै)।
6. अधिकांशले ओप-एड (प्रोस) वा उनको सहकर्मी (फाफोस) का मुख्य लेखकसँग सहकार्य गरेका थिए।

यो -००-शब्द ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजातहरू मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लीलको सम्बन्धमा प्रभाव, वा अश्लील प्रेरित यौन समस्याको साथ केहि गर्न सक्दैन।

म र यस क्षेत्रका अन्य अन्य विशेषज्ञहरूले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दावीहरू र खाली बयानबाजी डिबन्क गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडका न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा भिन्न, हामीले निम्नलिखित सयौं समावेश सहित धेरै सयौं अध्ययन र साहित्यको बहु समीक्षा उद्धृत गरेका छौं:

• 55 न्यूरोसर आधारित आधारित अध्ययनहरू (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोपोस्कोलोजिकल, होर्मोनल) लत मोडेलको लागि बलियो सहयोग प्रदान गर्दछ।
• २ recent भर्खरको साहित्य समीक्षा र टिप्पणीहरू विश्वको केहि शीर्ष न्यूरोसाइनिस्टिस्टहरूले अश्लील-लतको मोडेललाई समर्थन गर्दछ।
• 40 अध्ययन लिंक पोर्न प्रयोग / यौन समस्याको लागि यौन लत र कम असाधारण लिंक यौन उत्तेजनाहरु लाई।
• Studies 75 भन्दा बढी अध्ययनले अश्‍लील कुराको कम सेक्स र सम्बन्ध संतुष्टिमा लि link्क गर्दछ।
• 55 भन्दा बढी रिपोर्टिंग निष्कर्षहरु लाई अश्लील प्रयोग (सहिष्णुता) को बढावा संग, समलैंगिक को बहाली, र यहां सम्म कि फिर्ता लक्षण.
• Mental 85 भन्दा बढि अध्ययनहरू गरीब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य र गरीब संज्ञानात्मक परिणामहरूको लागि अश्लील प्रयोग लिंक गर्दछ।
• कम्तिमा २ studies अध्ययनले सेक्स र अश्‍लील दुर्व्यसनी हुने व्यक्तिलाई "केवल उच्च यौन इच्छा राख्छ" भन्ने दावीलाई झूटो बनाउँदछ
• 40 भन्दा बढि अध्ययनहरूले अश्‍लील कुराको प्रयोग महिला र लैंगिकतावादी दृष्टिकोणहरूप्रति "एक समानतावादी मनोवृत्ति" लाई लिंक गरेको छ।

FTND द्वारा गलत प्रस्तुत गरिएको एकल अध्ययन उद्धृत गर्न प्रेसको असक्षमता पुष्टि भयो यो ट्वीटर थ्रेड जहाँ प्रयोगकर्ता एसबी चुनौतिहरु एफटीएनडी गलत प्रवृति अध्ययन को वर्णन र वर्णन गर्न को लागी प्रशंसा गर्दछ। प्रेससँग कुनै उत्तर थिएन:

उनी खुलिएको छ भन्ने महसुस गरेर, खोजले खोज गर्छ SB को ट्विटर फिड केहि को लागी उनी उपयोग गर्न सक्दछन्, यसका लागि व्यवस्थित गर्दै अनौंठा व्यक्तिगत आक्रमण। वाईबीओपीले use बर्ष भन्दा बढी पर्खाइमा रहेको प्रोसको एक अध्ययनको नाम दिन जुन FTND वा Gary Wilon ले गलत प्रस्तुत गरेको छ। अझै पर्खिदै।

अद्यावधिकहरू:

1. निकोल प्रोउजले विल्सनलाई रिपोर्ट गरेको दावी गरेको छ भनेर दावी गर्दै उनले यो शपथ पत्रमा वर्णन गरिएको छः जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
2. डिसेम्बर, 2018: गैरी विल्सन निकोल प्रशंसामा एफबीआईको रिपोर्ट फाईल गर्दछ

अन्य - ग्रीष्मकालीन, २०१:: अश्लील उद्योग प्रशस र डेभिड ले प्रख्यात मनोविज्ञानी फिलिप जिम्बार्डोलाई स्मीयर गर्ने प्रयासमा हिर्काउँदछ

गैर शैक्षिक Praus प्रख्यात Stanford मनोवैज्ञानिक को हमला फिलिप जिम्बार्डो:

प्रूसले धेरै कारणका लागि जिम्बाडोलाई हमला गर्‍यो - सबै उनीसँग सम्बन्धित अश्लील उद्योग को समर्थन:

1. मान्छेहरूको कमी ?: फिलिप जिम्बार्डो: उत्कृष्ट TED वार्तालाप (शीर्षकले भनेको छ) युवा पुरुषहरूको "निधन"। Zimbardo अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोग (अश्लील र भिडियो खेल) को "उत्तेजना लत" को रूप मा बोल्छ।
2. फिलिप जिम्मार्डोको मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट "हाम्रो लागि पोर्न राम्रो छ वा हाम्रो लागि खराब?" (2016).
3. उहाँको पुस्तक - मानिस, अवरोध: किन युवा पुरुषहरू संघर्ष गरिरहेका छन् र हामी यसको बारेमा के गर्न सक्छौं.
4. फिल जिम्र्डो र गैरी विल्सनले सहभागी दुई लेख लेखे:

• तपाईंको बानीको साथ कस्तो पोषण भइरहेको छ, फिलिप जिम्बार्डो, ग्यारी विल्सन र निकिता कुलोम्बे (मार्च, २०१ 2016)
• अश्लीलमा थप: आफ्नो मर्यादाको रक्षा गर्नुहोस् - मार्टी क्लेनको जवाफफिलिप जिम्बार्डो र गैरी विल्सन (अप्रिल, २०१ 2016) द्वारा

------

प्रकाशकको शंकास्पद पत्रिका, माइकल शेरर, Zimbardo को प्रख्यात "Stanford जेल प्रयोग" को बारे मा एक लेख एक जालसाजी को रूपमा कल गर्दछ। Praune उनको ट्रोल, Zimbardo को बारे मा झूट "विज्ञान गलत प्रस्तुत":

नोट - प्रशंसाले जिम्मार्डोको विज्ञान र अनुसन्धानको दुरुपयोगको एक मात्र उदाहरण कहिल्यै प्रदान गरेको छैन। त्यो नहीं, किनभने यो छैन। वास्तवमा, चिन्ता जिम्र्डो को बिग प्रभावको बारेमा उठाइयो समस्याग्रस्त इन्टरनेट पोर्न प्रयोग र अत्यधिक इन्टरनेट गेमिंग आगामी आईसीडी-11 मा विकारहरु को रूप मा संगत गरे पछि, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन को निदान पुस्तिका हो।

जिम्बाडोलाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्ने एक मात्र "स्रोत" डेभिड ले ब्लग पोस्ट मार्फत आयो, जुन शुद्ध स्पिन थियो, र पूर्ण रूपमा डिबंक गरियो: फिलिप जिम्बार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विचलन: "हामीले अश्लील छलफलमा राम्रो विज्ञानमा निर्भर रहनुपर्छ"(मार्च, 2016).

शर्मरले स्ट्यानफोर्ड जेल प्रयोगका थुप्रै सुरक्षाहरू पोस्ट गरे। भनिन्छ, प्रशंसाले प्रतिक्रियामा केही पनि छैन:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo ले आलोचकहरुलाई यहाँ जवाफ - स्ट्यानफोर्ड जेल प्रयोगको वैज्ञानिक मूल्य के हो? जिम्बार्डोले आफ्नो कामको विरुद्ध नयाँ आरोपहरूको जवाफ दिन्छन्.

अधिक Prause & Ley आक्रमण, बचकाना memes र झूटहरु संग:

त्यसो होईन, जिम्बारो संग पigned्क्तिबद्ध गरिएको थियो शोध को प्रक्षेपण, तर होइन C चेरी-छनौट गरिएका अध्ययनहरू तपाईंले ट्वीटमा धेरै भन्दा धेरै र धेरै…।

प्रशंसाबाट थप झूटा कुराहरू:

Prause विपरीत, Zimbardo उद्धरण संग आफ्नो दावी समर्थन। माथिका सबै ट्वीटबाट के हराइरहेको छ? Zimbardo गलत बयानको एक उदाहरण। नाडा।

पुरानो रूपमा यहाँ र अन्यथा डा। प्रफुजसँग दुर्व्यवहारको एक लामो इतिहास छ उसको आफ्नै र अरुको अनुसन्धान। यसको अतिरिक्त, अश्लील अनुसन्धानको हालको अवस्थाले गम्भीर रूपले दुर्व्यवहार गर्छ, जबकि बाह्य अध्ययनहरू केहि चोरी-उठाएको (र प्रायः दोषी) पटक पटक ट्वीटर गर्दैछ। यदि तपाईं आफैले निर्णय गर्न चाहानुहुन्छ भने, यो पेजमा सयौं अध्ययनहरू लिङ्कहरू र साहित्यहरूको धेरै समीक्षाहरू छन्: इन्टरनेट अश्लील लत र अश्लीलको प्रभावमा अनुसन्धानको वर्तमान अवस्था.

---------

सेप्टेम्बर, २०१ 2019: रियलवाइप ट्वीटर (प्रेस र द्वारा संचालित डैनियल बर्र्गिस), यसको प्रोफाइलमा तलको ट्वीन पिन गर्दछ:

अपडेट: डेभिड ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानीलाई अस्वीकार गर्छन्। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।

----------

अक्टुबर, २०१:: डेभिड ले र प्रोस / डेनियल बर्गेस (RealYBOP ट्विटर) फेरि योमा छन्। RealYBOP फिल Zimbardo फिर्ता, फेरि फेरी। अश्लील उद्योग ले ले shills रूपमा, Prause & RealYBOP अक्सर Zimbardo तिरस्कार किनभने उनले युवा मानिसहरूलाई मा अश्लील को नकारात्मक प्रभाव उजागर गरेको छ।

गैर-शिक्षाविद्हरू Ley र Prause पनि Zimbardo की प्रसिद्धि, सफलता र प्रभावको डाह छन्।

जुलाई 6, 2018: "कोही" रिपोर्ट गैरी विल्सन ओरेगन साइकोलजीले बोर्डलाई रिपोर्ट गर्दछ, जुन उजूरीको रूपमा उजुरी

यो दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टि effort प्रयास यस पृष्ठको अन्यत्र दस्तावेजको रूपमा वास्तविक चिकित्सकहरू बारे निराधार नियामक गुनासोहरू दर्ता गर्ने बान्कीको ढाँचाको सन्दर्भमा ठूलो अंश देखिन्छ। भाग्यवस नियामकर्ताहरू सजिलैसँग यस्ता spiteful रणनीतिहरूले लिन सक्दैन।

यो निकोल प्रोसको हस्तकला हुनुपर्दछ। अरू को? (पीडीएफ दस्तावेजीकरण प्रासुको खराब रिपोर्टिंग बान्की र प्रक्रियाको मालिसियस उपयोग).

अद्यावधिकहरू: दुर्जनतापूर्वक विल्सनलाई रिपोर्ट गर्नु प्रोज अब मानहानि केसको एक हिस्सा हो, र यो शपथ पत्रमा वर्णन गरिएको छ: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

अक्टुबर, २०१:: ले एण्ड प्रोसले गैरी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स, गाबे दीमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / फासिस्टहरूसँग जोड्नको लागि एउटा लेख बनायो (हमला गर्नेहरू र टिप्पणीहरू सेक्सनमा अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्याप)।

अक्टूबर 28 मा, 2018 डेभिड ले प्रकाशित एक मनोविज्ञान आज निकोल प्राउसको साथ ब्लग पोष्ट सह-लेखककिन फासिस्टहरूले हस्तमैथुनलाई घृणा गर्छन्: राष्ट्रवादको उदय हस्तमैथुन विरोधी आन्दोलनको साथ मेल खान्छ."केहि दिन भित्र मनोविज्ञान आज Ley लाई भड्काउने शीर्षक परिवर्तन गर्न बाध्य "के एक यौन व्यवहार ट्रिगरिंग निश्चित समूहहरू हो? हस्तमैथुन स्वास्थ्यको सबैभन्दा राम्रो यौन यौन व्यवहार हो। "(अपडेट: डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।

----------

शव्द "फासिस्ट" जब यहाँ दुरुपयोग भएको छ, "अभद्र भाषा" हो। पोष्टले स in्केत गर्दछ कि यसमा नाम पाएका सबै व्यक्ति दुबै "फासिस्ट" र विरोधी-हस्तमैथुन हुन्। यद्यपि यो पिट्सबर्गको मन्दिरमा तुरुन्तै निन्दनीय आक्रमणको आलोचना पछि चर्चित जनसंपर्क हुन सक्छ तर यो अचम्मको कुरा हो कि लेले यस दुर्घटनालाई प्रख्यात समर्थक अश्‍लील एजेन्डा प्रमोट गर्नका लागि “फासिज्म” र “एन्टिज्टी” को बन्धनमा बाँधेर राखेका थिए। - हस्तमैथुन "व्यक्तिहरूको एक श्रृंखला को लागि जसले इन्टरनेट अश्लीलता र अधिक सम्बन्धित चिन्ताको अधिक प्रयोगको जोखिमलाई सम्बोधन गरेको छ।

ले प्रस्तावित संघहरु तथ्य संग कुनै सम्बन्ध छैन। उदाहरण को लागी, विल्सन हकदार पुस्तक को लेखक हो अश्लील मा तपाईंको मस्तिष्क, र उही नामको साथ यस वेबसाइटको होस्ट। दुबैको ध्यान इन्टरनेटको जोखिममा छ अश्लील अति प्रयोग, हस्तमैथुनमा होइन। ग्यारी विल्सन (yourbrainonporn.com) र गाबे डिम (RebootNation) लाई लक्षित लेको लेखबाट केहि अंशहरू:

अर्को अंश जहाँ ले ग्यारी विल्सनलाई डेभिड ड्यूकसँग जोड्न कोसिस गर्दछन् (यति बिरामी छ):

हाँसउठ्दो कुरा के छ भने, ले जब यो उपयुक्त छ, हस्तमैथुनको दावी गर्‍यो, इन्टरनेट अश्‍लीलता होइन, युवा पुरुषहरूको बढ्दो समस्याको वास्तविक कारण यौन प्रदर्शन र वास्तविक साझेदारहरूको यौन आकर्षणको कारण हो। तसर्थ, अब विशेष गरी उसको लागि उनको धारणालाई विरोध गर्नेहरू "हस्तमैथुन रोधी" हो भनेर दावी गर्नु विवादास्पद छ। सेक्सोलोजीको बेतुकापनको बारेमा यस अंशलाई हेर्नुहोस् कि सहस्राब्दीमा बढ्दो यौन रोगको कारण हस्तमैथुन हो। हेर्नुहोस् Sexologists अस्वीकार हस्तमैथुन दावी द्वारा PIED समस्या छ.

हामी Prause को प्रवेश संग शुरू गरौं कि उनले डेभिड लेलाई उनको बदनाम ब्लग पोष्टको साथ सहयोग गरे।

को लागि ढाँचा मनोविज्ञान आज प्रेस एन्ड ले द्वारा सह-निर्मित ब्लग पोष्टहरू टिप्पणीको सेक्सन खोल्नको लागि हो (जुन उसले अक्सर गर्दैन) र प्रास (र उनको उपनामहरू) लाई पुलिस कमेन्टमा टिप्पणी गर्दछ, जसमा सामान्यतया प्राउसलाई अट्र्याक्टरलाई हमला गर्ने र राज्यको अवस्था भ्रष्ट पार्ने काम समावेश गर्दछ। अनुसन्धान

हामीले तल प्रोसेसका टिप्पणीहरू पुन: उत्पादन गरेका छौं। जहाँ उपयुक्त छ हामी उनको लक्ष्यहरु को टिप्पणीहरु समावेश गरे। तपाईमले देख्न सक्नुहुने रूपमा, Praus ले उनको व्यक्तिगत आक्रमण, असत्य, गलत शिकार-हुड र अध्ययनको गलत बयानको मिक्स प्रयोग गर्दछ।

तपाईं के सोचिरहनुभएको थियो?

अक्टूबर 28, 2018 - 12: 43pm मा पोर्नहल्प टीम द्वारा पेश गरिएको

यो अपमानजनक छ। सबै साताको अन्त्यमा अश्लील र फासीवाद र एन्टिसेमिटिजममा अश्‍लील कुरा छोड्ने बराबरी मानेको षडयन्त्र सिद्धान्त प्रकाशित गर्न, यो त्यस्तो होइन (वास्तवमा, यस प्रकारको आधा-बेक्ड बकवासको लागि कहिल्यै राम्रो समय छैन, तर विशेष गरी अहिले होइन)।

स्पष्ट गरौं। व्यक्तिले धेरै र विभिन्न कारणहरूको लागि नियन्त्रण बाहिर अश्लील प्रयोगको साथ मद्दत लिन्छ। धेरैलाई कुनै पनि धार्मिक प्रेरणा छैन, बरु उनीहरूको जीवनमा अश्‍लील प्रयोगको प्रभावकारी प्रभावहरूको कारण सहायताको खोजी गर्दछन्। अरूहरूका लागि, धार्मिक विश्वास (केहीको लागि, यहूदी धर्मको शिक्षा, fww सहित) एक भूमिका खेल्छ।

अश्लील संदेहको नाजी नाजीको षड्यन्त्रमा सामेल हुनु नैतिक तवरले घृणित मात्र होईन, यो पनि स्पष्ट रूपमा गलत छ। डा। ले त्यस्ता गैरजिम्मेवारपूर्ण दाबी गर्नु भन्दा राम्रोसँग जान्नुपर्दछ।

NoFap अर्को हुन सक्छ; घृणा समूह

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :28: २। अपराह्न

उसको समय उत्तम छ। अभद्र भाषाले घृणाजनक कार्यहरूको परिणाम दिन्छ। नोफ्यापले विशेष महिलाहरू लगायत वर्षौंदेखि घृणायुक्त भाषणलाई बढावा दिइरहेको छ। NoFap समूहहरूमा मिसोगीनीको बारेमा प्रकाशित वैज्ञानिक कागजातहरू छन्। Incel हत्या भएको छ। म पूर्णतया आशा गर्दछु कि यी मध्ये एउटा हत्या एक दिन यी विरोधी हस्तमैथुन एन्टी-अश्लील समूहहरूबाट हुनेछ। HLey ले उनीहरूको घृणास्पद बोलीको लागि ध्यान खिच्दै छ जबकि तिनीहरू अझै सुधार गर्न को लागी समय छ। यो तपाईंको प्लेटफर्ममा घृणायुक्त बोली प्रचार गर्न रोक्न विगत समय हो ... वा यो तपाईंको अनुयायीहरू मध्ये एक पछि के गर्ने छ। फासीवाद, मिसोग्यानी, र ईन्टिजिटिज्मको प्रचार गर्न रोक्नुहोस्।

Insel apt

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :29: २। अपराह्न

NoFap समुदायमा केहि मिसोग्यानीमा एक साथी-समीक्षा लेख छ। खोज्नुहोस्: "'म त्यो शक्ति फिर्ता चाहन्छु': एक अनलाइन पोर्नोग्राफी संयन्त्र फोरम भित्र मर्दानगीको प्रवचन"
यसको मतलब यो स्वतन्त्र वैज्ञानिकहरु द्वारा गोप्य रूपमा समीक्षा गरिएको थियो। हस्तमैथुन नगर्न आफैले छनौट गर्नुमा केहि गलत छैन, तर तिनीहरू जानाजानी नक्कली समाचारहरू फैलाउँदछन् र नाफाको लागि हुन्। उदाहरण को लागी, म मस्तिष्क मा अश्लील को प्रभाव को अध्ययन र उच्च प्रभाव पत्रिका मा यस क्षेत्र मा केहि सबैभन्दा ठूलो नमूनाहरु छ। यदि उनीहरूले मेरो अनुसन्धान सबै उल्लेख गरे, यो सामान्यतया हामीले यो पत्ता लगायौं जुन हामीले वास्तवमै भेट्यौं त्यसको विपरीत भयो। यी विश्वसनीय स्रोतहरू होइनन् र संरक्षित समूहहरू विरुद्ध भेदभाव बढावा गरिरहेका छन्।

अनौठो तर्क

जियोफ गुडमान पीएचडी द्वारा पेश गरिएको अक्टूबर 28, 2018 - 5: 21pm

त्यसो भए, Ley को तर्क निम्न देखिन्छ:

नाजी र KKK हस्तमैथुनको बिरूद्ध थिए।

नोफ्याप समुदाय 90 दिनको लागि हस्तमैथुनको बिरूद्ध हो।

एरगो, नोफ्याप समुदाय नाजीहरू र KKK सदस्यहरू हुन्?

अनौंठो तर्क।

Misogynist प्रमुखमा

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :28: २। अपराह्न

जियोफ्री गुडम्यान प्रोवाइडर हो जसलाई उसको मिसोज्यानिष्ट टिप्पणीहरूको लागि सूचिबाट निकालिन्छ। विशेष रूपमा, "आउनुहोस् प्रासुसको एप्रोन तार पछाडि लुक्नु भन्दा वास्तविक अनुसन्धानका गुण र खराबीहरू छलफल गरौं।" जहाँसम्म मलाई थाहा छ, उनी अझै पनी उनको विश्वविद्यालयमा शीर्षक IX गुनासो छ।
"वास्तविक अनुसन्धान" एकदम स्पष्ट छ। तपाईं र NoFap खुल्लमखुल्ला मिसोज्यानिस्ट र घृणायुक्त भाषण प्रमोट गर्दै हुनुहुन्छ। एउटा फेदरको चराहरू।

साथै, यो प्यारो छ कि तपाईले EEG लाई "पुरानो" टेक्नोलोजी सोच्नु भएको थियो र एफएमआरआई "राम्रो" थियो। कृपया, नक्कली जानकारी spouting अघि वास्तविक neuros वैज्ञानिक जान्नुहोस्।

नोट: एक कुराकानीले पत्ता लगायो कि डा। गुडम्यानलाई एएएसईसीटी सूचिकर्ताबाट लातले हानेका थिएनन र प्रोससको जबरजस्ती गुनासो - सामान्य रूपमा बेवास्ता गरियो।

तपाई केको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ?

जियोफ गुडम्यान, पीएचडी द्वारा पेश गरिएको अक्टूबर 28, 2018 - 9: 18pm

गम्भीरतापूर्वक, तपाईं के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ? म एक ब्लग पोष्टलाई प्रतिक्रिया गर्दैछु 90 दिन नाजिज्मको साथ हस्तमैथुनको बराबरी गर्न। पोइन्टमा रहनुहोस्।

जेफ्री गुडम्यानले पनि भेदभाव गर्दछ

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :28: २। अपराह्न

पोइन्ट एन्टिसेक्स भनेको सुरक्षित वर्गका मानिस बिरुद्दको भेदभावको प्रयोग गरेर हो, अरूलाई चुप गराउने प्रयास गर्न तपाईले सेक्सिज्मको प्रयोग गर्नुभए जस्तै।

के?

अक्टूबर 29, 2018 - 3: 42am मा लुके द्वारा बुझाइएको

सबै नोफ्यापले गर्न कोशिस गरिरहेको छ समर्थन समूह प्रदान गर्ने जोसँग समान लक्ष्य छ - हस्तमैथुन गर्दैन। म त्यहाँ देख्न सक्छु किन तपाईं महिलालाई त्यहाँ भेदभाव छ जस्तो लाग्न सक्छ, किनकि जनसंख्या मुख्यतः पुरुष हो, तर त्यहाँ महिलाहरु को लागी समान चीज गर्न को लागी स्थानहरु छन्। जब महिलाहरू नोफ्यापमा पोस्ट गर्छन् केही व्यक्तिहरूले यसलाई ट्रिगरको रूपमा देख्दछन्। म व्यक्तिगत रूपमा गर्दिन तर मेरो दृष्टिकोणबाट अनुचित भेदभाव र पालन क्रमका बीच ठूलो भिन्नता छ। तपाईं सबैलाई समयको 100% खुशी बनाउन सक्नुहुन्न।

रेडडिट / नोफ्यापबाट 15 टिप्पणीहरूमा प्रोस र बार्ट बीचको अगाडि र पछाडि नोट गर्नुहोस् क्रिड टेलरको शोध प्रबंधको वरिपरि घुम्छ। म त्यो शक्ति फिर्ता चाहान्छु: अनलाईन पोर्टेगोग्राफी सहज मंच भित्र मलाकत्व को भनाइहरु (2018)। यो सही छ, एक पीएचडी विश्लेषण 15 reddit टिप्पणी! टेलरले प्रो-पोर्न र एन-नोफैपलाई निर्णय गरेको छ। उनीहरूले ब्ल्याटफ्रेट दुर्व्यवहार अध्ययन र अनुसन्धानको अवस्थाको इतिहास छ, जस्तै YBOP आलोचनामा पुरानो: डेबन्किङ क्रिस टेलर "पोर्न र इफेटिबल डाइमेक्शनको बारेमा एकदम केहि सच्चा सत्य" (2017)। जसै बार्टले औंल्याए, टेलरले ध्यानपूर्वक 15 लाई लाखौं रेडडिट / नोफ्याप टिप्पणीहरूको बीचमा आफैं-प्रसंग सम्बन्धी टिप्पणीहरू चयन गरे जसमा उनको पूर्वअर्जित एजेन्डालाई समर्थन गर्न सकिन्छ। एक्सएनयूएमएक्स reddit टिप्पणीहरु बीच Interspersed हामी टेलर को समाजशास्त्रीय गिब्बेरिश "गहिरो चिन्तन" को रूप मा मास्कर्डिंग पाउनु छ। यो पक्षपाती, हल्का प्रतिबिम्ब को प्रकार हो जुन सेक्सोलजी पत्रिकाले प्रकाशित गर्न मनपराउँदछ।

विज्ञान यी समूहहरूबाट मिसोगी दस्तावेजीकरण गर्दै

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :29: २। अपराह्न

"'म त्यो शक्ति फिर्ता चाहन्छु ': एक अनलाइन पोर्नोग्राफी परित्याग फोरम भित्र मर्दानगीको बहस "

यो ती फोरमहरूमा सामग्रीको व्यवस्थित समीक्षा थियो। म विश्वास गर्दछु लेको कुरा भनेको होईन कि सबैले केही नियमित तालिकामा हस्तमैथुन गर्नुपर्दछ। यदि तपाईं हस्तमैथुन नगर्नेको लागि छनौट गर्नुहुन्छ भने, केवल लाभ-समूहहरूको लागि प्रचार नगर्नुहोस् जसले मिसोग्यानीलाई समर्थन गर्दछ र गर्व केटाहरू र अन्य एन्टिसेमिटिक समूहहरूको विज्ञापन गर्दछ। जहाँसम्म म सचेत छु, तपाईंको ब्रेनऑनपोर्नको एकमात्र सेलिब्रिटी फ्यान डेभिड ड्यूक हो, जुन उनले दौड मिश्रणलाई रोकथामको रूपमा वर्णन गरे।

तपाईंको लक्ष्यमा पुग्न धेरै तरिकाहरू छन् जुन घृणा समूहहरूको पॉकेटमा छैन।

गलत - त्यहाँ कुनै "सामग्रीको व्यवस्थित समीक्षा" थिएन।

अक्टूबर 29, 2018 - 4: 35pm मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

कुनै कुराको। डा। प्र्यूसले ग्रेड विद्यार्थीले एजेन्डा-संचालित कागजलाई संकेत गर्दै हुनुपर्दछ जसले झूटा कथनलाई धकेल्न रेडडिट / नोफ्यापबाट केही अनियमित उद्धरणहरू छनौट गर्नुपर्‍यो ('म त्यो शक्ति फिर्ता चाहन्छु': एक अनलाइन पोर्नोग्राफी अमूर्त फोरम भित्र मर्दानगीको प्रवचन)

अभिव्यक्ति पत्र गुणात्मक थियो, मात्रात्मक थिएन - र सबै कुरा उद्धृत ग्रेड विद्यार्थी (क्रिस टेलर) को विवेकमा थियो - जसको अश्‍लील-समर्थक वकालत को इतिहास छ

रेडडिट / नोफापसँग 370,000 सदस्यहरू छन् र लाखौं टिप्पणीहरूमा लाखौं टिप्पणीहरूमा यसको स्थापना 8 वर्ष पहिले। यो भगवानको खातिर reddit हो। तपाईं reddit बाट एक पोष्ट प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ र हजारौं डायभर्जेन्ट र कहिलेकाँही पागल टिप्पणीहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ। यो reddit हो !!!।

टेलरले 15 टिप्पणीहरू उद्धृत गर्‍यो, आफ्नो पूर्वनिर्धारित चाहनाहरू मिलाउन स्क्यू कथा लेखेर। यो सहि छ, 14 टिप्पणीहरू। त्यो "अध्ययन" होइन। एक 9th ग्रेडर रेडडिट (कुनै पनि उप-रेडडिट) मा 30 मिनेटको लागि ह्या hang्ग आउट गर्न सक्दछ, केहि टिप्पणीहरू समात्नुहोस् र यसलाई लेख्नुहोस् - र यो तुलनायोग्य हुनेछ। कस्तो मजाक।

पीएचडीको साथ कोहीले मात्रात्मक अध्ययन उद्धृत गर्ने प्रयास गर्नुहोस्।

पियर-समीक्षा मिसोगीनी

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :29: २। अपराह्न

नक्कली-नाम खाताले व्यवस्थित-समीक्षा कागज पोष्टबाट केहि उद्धरणहरू खोजेको देखिन्छ। यसले धेरै स्पष्ट पार्छ कि NoFap वेबसाइटमा विस्तृत सामग्री मिसोजिनिस्ट हो। यदि तपाइँ यस वेबसाइटको भ्रमण गर्नुहुन्छ भने, तपाइँले मिसोगीनीलाई समर्थन र अगाडि बढाउनुहुनेछ, डा। लेको मौलिक टुक्राबाट प्रमाणित ईन्टेमिस्टिज्मको माथि र पछाडि।

“… संसारमा के एउटा पर्दाको अगाडि अश्‍लील कुरालाई ठट्टा गर्ने बारे मर्दाना हो? यदि तपाईं समातिएमा तपाईं लाज मान्नुहुनेछ। तातो सानी केटीलाई चुदाई गर्न लाजमर्दो केहि छैन, तपाईलाई जंगलको राजा जस्तो लाग्छ कि हामीलाई त्यसो गर्न भनिन्छ! केटीहरू भाडामा लिनुहोस्। पर्दामा पिक्सलमा एक्लो हारेकाहरू जस्तै झटका छैन। उनले पुस्तकमा केही राम्रा बुँदाहरू निकाल्छन्, यसको मतलब यो होइन कि म नारीवादी भएँ र यो पढेपछि योनी बढेको हो। यदि केहि पनि बनायो भने यसले मलाई कम फ्याप गर्न र अधिक चुदाई गर्न चाहान्दछ। त्यो छैन
तिम्रो लागि मर्दाना? "

“तपाईलाई लाग्छ यो संयोग हो घरबारविहीन केटाहरू बिछ्याउने गर्दैनन्? हामी जनावरहरू हौं ... तपाई र प्रजातिको लागि के उत्तम छ त्यसतर्फ आकर्षित हुनु स्वाभाविक हो। "

“विरलै यस्तो कहिल्यै भएको छ कि महिलाहरूले पुरुषलाई खेद्छन्।
त्यो कुराको केही मतलब छैन। यदि तपाईं वास्तवमै पुरूष हुनुहुन्छ भने, त्यसपछि तपाईं महिलाको पछि लाग्नुहुन्छ। ”

“तपाईंलाई स्त्रीको अर्थ के हो सोच्नुहोस्। के तपाईं ती चीजहरू गर्दै हुनुहुन्छ? के तपाइँ अनुमोदन खोज्दै हुनुहुन्छ, घबराएर हाँस्दै, र निर्दोष हुनुहुन्छ? तपाई हुनुहुन्न ... र जसो भए पनि, तपाई हाँस्न सक्नुहुन्छ, तर हाँस्न मात्र तपाईं चाहानुहुन्छ भने। हाँस्दै किनभने तपाईं नर्भस हुनुहुन्छ स्त्री हो। केटीहरूलाई तपाईंको वरिपरि त्यो गरौं। मर्दाको अर्थ तपाईंलाई के हो सोच्नुहोस्। के तपाईं ती चीजहरू गर्दै हुनुहुन्छ? तपाईं हुनु पर्छ। तपाईं निर्णायक हुनुहुन्छ? के तपाईलाई लाग्छ के थाहा छ? के तपाईंलाई थाहा छ के तपाईंलाई थाहा छ, र के तपाईं यसलाई प्राप्त गर्न कुनै उपाय फेला पार्न सक्नुहुन्छ? यी गुणहरू हुन् जुन तपाईंले खेती गर्नुपर्दछ ... तपाईंको आन्तरिक एकाधिकारमा गहिरो ध्यान दिनुहोस्। नगर्नुहोस् वा व्यक्तिलाई कुरा नगर्नुहोस् जबसम्म तपाईं चाहानुहुन्छ… 7 शब्दहरू प्रयोग नगर्नुहोस् जब 4 गर्छ। गहिरो, नियन्त्रणित आवाजमा बोल्नुहोस्। "

"शक्तिको कुरा, कम्तिमा हामी आजको आधुनिक संसारमा बाँचिरहेका छौं, त्यो के हो भने एक व्यक्तिले केवल आफूलाई सम्मान गर्नुपर्दछ र पुच्छुलाई मानिने बीटा (कुतिया) को रूपमा कुर्नु हुँदैन"

उनीहरूले यस्तै धेरै सटीक मिसोग्यानिस्ट उद्धरणहरू प्रदान गर्छन्। समर्थन गर्न कस्तो भयानक समूह।

मेरो कुरा प्रमाणित गरियो: एजेन्डा प्रमोट गर्न सावधानीपूर्वक छनौट गरिएका अंशहरू {अब उपलब्ध छैन, पहिले https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

अक्टूबर 29, 2018 - 5: 17pm मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

ग्रेड विद्यार्थीको जसले भन्छन कि पोर्नले कहिले पनि कुनै समस्या उत्पन्न गर्दैन। एक गैर-पीएचडी बाट गुणात्मक ताली-जाल। म लाखौं लाई केहि टिप्पणीहरु समात्छु, र फिलरको गुच्छा लेख्छु… ..

म अब reddit मा जान्छु र केहि टिप्पणी लिनुहोस्:

• ढिलाइ भएको स्खलन: GONE! धन्यवाद नोफ्याप! '
• र त्यहाँबाट चीजहरू अझ राम्रो हुँदै गयो। सबै र मेरो शाब्दिक अर्थ भनेको सबै मेरो सामाजिक चिन्ता हट्यो। दोस्रो हप्ता मैले राम्रा केटीहरूसँग मसँग हरेक दिन कुरा गरिरहेको थिएँ र मैले "डेटि we" (हामीले यौन सम्बन्ध राख्नु) पनि शुरू गरिसकेका थिएँ जो वास्तवमै हाई स्कूलमा मेरा सपनाहरूका छोरी थिए (अझै पनि टीबीएच छ)। मलाई उनको बोलेको कुरा पनि मलाई याद छ "वाह तपाईं आँखा सम्पर्क बनाउन साँच्चिकै राम्रो हुनुहुन्छ" र मैले अरू केटीहरूले पनि उस्तै पूरक पाएँ।
• मैले महसुस गरें कि म कति नराम्रो थिएँ मान्छेहरूसँग कुरा गर्दा र फर्केर हेर्नको लागि यसको बौलाहा। जब म पार्टीहरूमा जान्छु म कसैसँग कुराकानी गर्न र कुराकानी गर्न सक्षम हुन्छु र यो सबै भन्दा राम्रो चीज हो।
• म यी सुविधाहरूसँग पूर्ण सहमत छु!
• अश्लील सोच्न को लागी पत्नी संग संभोग गर्न। मैले मेरा सबै विवाहहरू (6 वर्ष अब) मार्फत नियमित सेक्स गरिसकेको छु, तर सधैं यो फेला पारेको छु कि यदि सेक्स विशेष गरी राम्रो छैन भने मैले मेरी श्रीमतीमा ओलाई पीको बारेमा सोच्नुपर्‍यो, र फेला पार्यो कि 5% समयको बारेमा म केही गर्न सक्दिन। अब जे होस् म यसको बारेमा सबै सोच्दिन, मात्र उनीसँग समयको आनन्द लिनुहोस्। यो लगभग सुरु गरेर फेरि सेक्स सिक्नु जस्तै हो, यो पी भन्दा क्लाउड नभएको स्पष्ट दिमागको साथ त्यस्तो फरक हुन सक्छ।
• 26days = केहि राम्रो सेक्स कहिल्यै!
• ठीक छ, म अब 26 दिन गएको छु युगहरु को लागी एक समय मा एक हप्ता जाने पछि, म मेरो 8 महिना को gf संग अद्भुत यौन सम्बन्ध राखे, एक अश्लील शैली तरिका मा अद्भुत छैन, तर धेरै मायालु धेरै भावनात्मक र ठूलो महसुस। हामी यस हप्ता 4 पटक सेक्स गर्थ्यौं, तीमध्ये 2 आश्चर्यजनक थियो, 2 अधिक सामान्य भएकोले मात्र राम्रो लाग्यो। यो कतै अचम्मको सेक्स को बाहिर आयो जस्तो देखिन्थ्यो। तर वास्तवमा यो अश्‍लील कुराको अभाव हो भन्ने कुरामा म पक्का छु। मैले सोचेँ कि मैले यो सोचें कि यो एकदमै भिन्न थियो र gf थिएन, तर होइन, gf कि यो धेरै फरक र अचम्मको पनि थियो, जसले यो सबै उत्तम बनाउँदछ। त्यसैले पागल अश्लीलहरू नट मान्छेहरूमा जारी राख्नुहोस्!
• मैले सँधै सर्वेक्षणको बारेमा सुनेको थिएँ जहाँ उनीहरू भन्छन कि पोर्न न हेर्ने पुरुषहरू आफ्नो यौन जीवनको साथ "बढी सन्तुष्ट" छन्। मलाई वास्तवमै त्यो थाँहा थिएन, वा मलाई लाग्छ म पर्याप्त "सन्तुष्ट" छु। तर अब, यस लकीमा, मैले भिन्नता देखेको छु। यो रात र दिन जस्तो छ! यो धेरै तरिकामा sooo मा उत्तम छ। अधिक सन्तोषजनक, यो शारीरिक अनुभव हो, मानसिक रूपमा यो पनि राम्रो हो। वर्णन गर्न पनि सक्दैन। अश्लील बिना सेक्स धेरै राम्रो छ

15 मिलियन भन्दा बाहिर क्रिस टेलरले ध्यानपूर्वक छनौट 10 भन्दा थोरै फरक। र टेलर nofap.com फोरममा गएनन् - जसमा लाखौं छन्।

वैज्ञानिक बनाम अज्ञात ब्लगर

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :29: २। अपराह्न

हरेक पटक वैज्ञानिक
त्यहाँ एक पियर-समीक्षा लेख थियो। तपाईंले सायद आफैंमा यो सबै लेख्नु भएको थियो। मैले भर्खरै फेला पारे कि नोफ्याप कम्पनी खाता वास्तवमा अलेक्ज्याण्डर रोड्स आफैंले चलाइरहेको थियो, उनको कुनै सम्पर्क अनुरोधको उल्लंघन गरेर। त्यसोभए तपाईंको वास्तविक संस्थापकले सम्पर्क नगर्ने आदेशहरूको उल्ल in्घनमा महिलाहरूलाई अनलाइन अनलाइन ठक्कर दिइरहेको छ।

तपाइँ कुनै प्रमाण प्रदान गर्नुहुन्न कि तिनीहरूको समीक्षा सन्तुलित थिएन। जस्तो कि तपाईले पियर-समीक्षा पास गर्न सक्नुहुन्न, मलाई लाग्छ कि यो समस्या हो जहाँ यो प्रस्ट छ।

"समीक्षा" - यो समीक्षा थिएन र तपाईंलाई यो थाहा छ (मलाई आशा छ)

तपाईलाई थाहा पनि छैन कि समीक्षाले के लगाउँछ, के तपाइँ गर्नुहुन्छ? फेरि, यो 15 ध्यानपूर्वक चयन गरिएको टिप्पणिहरु मध्ये लाखौं टिप्पणीहरु बाहिर reddit / nofap मा प्रकाशित यसको स्थापना 8 वर्ष पहिले स्थापना भएको थियो।

रेडडिट कमेन्टको "समीक्षा" के समावेश हुन्छ भनेर हामीलाई वर्णन गर्ने बारे कसरी। यो कसरी संरचित हुनेछ? हामीलाई 8 बर्ष अवधिमा लाखौं टिप्पणीहरूको "समीक्षा" को विधिको बारेमा बताउनुहोस् जुन एउटा प्लेटफर्ममा प्रत्येकलाई इन्टरनेटमा पोष्ट गर्न र जे पनी मनपर्दछ भन्न मद्दत गर्दछ।

कागजबाट नै हामी देख्न सक्छौं कि यो कुनै समीक्षा थिएन।

डाटा संग्रहमा यस दृष्टिकोणलाई ध्यानमा राख्दै हामी हाइलाइट गर्न चाहन्छौं कि प्रस्तुत गरिएको डाटा समग्रमा NoFap को प्रतिनिधित्वको रूपमा पढ्नको लागि होइन, तर प्रस्तुत गर्न यो छ कि केही प्रयोगकर्ताहरूले कसरी पुरुषत्व र यसको खास लगानी अभिव्यक्त गर्छन् संविधान (एडली, 2001; एडली र वेथेरेल, 1997)। त्यो हो, एक विश्लेषणको विपरीत जसमा प्रयोगकर्ताको पोष्टलाई पुरुषत्वको औंल्याएको सन्दर्भको रूपमा बुझिन्थ्यो (भिडियो गेमहरू, अश्‍लील सामग्री, व्यायाम र आहार आदिमा उनीहरूको कुराकानीको माध्यमबाट), हाम्रो अध्ययनले ती विधिहरू प्रस्तुत गर्दछ जसमा प्रयोगकर्ताहरूले सक्रिय रूपमा पुरुषत्वको स्थान गठन गर्दछन्। । हाम्रो खोज शब्द 'पुरूषत्व' लाई 'मूल पोष्ट' को असंख्य पृष्ठहरू प्रदान गरियो जुन विशेष गरी मर्दानगी परिभाषित गर्न सम्बन्धित छ।

त्यसोभए ग्रेड विद्यार्थी टेलरले आफ्नो पूर्वनिर्धारित लक्ष्यलाई समर्थन गर्न "पुरुषत्व" को खोजीबाट 15 टिप्पणीहरू चयन गरे, जबकि अन्य सबै टिप्पणीहरूको% 99.9999999999999 लाई वेवास्ता गर्दै। के तपाईं यसलाई "समीक्षा" कल गर्नुहुन्छ?

टेलरले सावधानीपूर्वक चयन गरिएका प्रत्येक टिप्पणीहरूमा मन-सुन्न कमेन्ट्री बुझेको थियो। उदाहरण को लागी, #11 टिप्पणी को बारे मा गिब्रीश को यो लोड:

मूल पोष्टमा (एक्सट्रान्ट एक्सएनयूएमएक्स) एक पुरुषको अवधारणा जुन 'जो तपाईं हुन्' र 'तपाईं हुन कोसिस गर्दै हुनुहुन्छ' दुबै एक प्रेरणादायक कलको रूपमा 'तपाईंको पुरुषत्वलाई अँगाल्ने' अपीलको साथ प्रस्तुत गरियो। एक सामान्य NoFap दर्शकहरुलाई रैली गर्न हतियारहरु। यद्यपि पाठले स indicates्केत गर्दछ कि विगतमा लेखकले आफ्नो पुरूषत्वका पक्षहरू लुकाउन आवश्यक भएको थियो 'अपमान नगर्न'। यो प्रकटीकरणले मर्दानगीको केहि अभिव्यक्तिहरु लाई स्वाभाविक आपत्तिजनक, वा पुरूषत्व एक रचनाको रुपमा अवस्थित गर्दछ जुन अशुद्ध र यसको "प्राकृतिक" रूप मा समस्याग्रस्त ठानिएको छ।

र यो तपाईको हो, डा। प्र्यूस, reddit / nofap को सम्पूर्णता को "समीक्षा" को रुपमा उद्धृत गर्नुहोस्? LOL

पियर-समीक्षा: तपाईंसँग यो छैन

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :30: २। अपराह्न

तिनीहरूले आफ्नो व्यवस्थित दृष्टिकोण रिपोर्ट गरे, एउटा विन्दु तपाईंले तिनीहरूको विधि पोस्ट गरेर आफैंलाई प्रमाणित गर्नुभयो। तपाईंले केहि पनि खुलासा गर्नुभएन, कुनै मापदण्डको अधीनमा हुनुहुन्थ्यो, कुनै व्यवस्थित तरिकामा अवलोकन गर्न प्रयास गर्नुभएन… त्यो पियर-समीक्षा बीचको भिन्नता हो।

त्यसैले हो, यसलाई प्रकाशित गर्नुहोस् वा आफ्नो ब्लगमा टाँसिनुहोस्, तर त्यहाँ त्यस्तो कारण छ जुन तपाईं कहिले पनि आफ्ना रम्बलि publish प्रकाशित गर्न सक्षम हुनुहुने छैन: तिनीहरूसँग असन्तुष्ट तर्क छन्। म शंका गर्दछु किनकी यो तपाईको रूचिको विवादास्पद छ। NoFap एक नाफा को लागी साइट हो; तिनीहरू वास्तवमै नभएको समस्यामा मानिसहरूलाई डराएर पैसा कमाउँछन्।

मसँग यो छ र तपाईलाई केही पक्का छैन कि "समीक्षा" के समावेश हुन्छ

अक्टूबर 30, 2018 - 11: 23pm मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

त्यहाँ कुनै "व्यवस्थित दृष्टिकोण" थिएन र यो समीक्षा थिएन। कागज reddit / nofap पोस्ट को एक अनियमित नमूना पनि थिएन। 4th समयको लागि, ग्रेड विद्यार्थी टेलरले ध्यानपूर्वक 15 बाट अंशहरू छनौट गरे रेडडिट टिप्पणीहरू (दशौं लाख मध्ये) उसले पहिले नै निर्णय गरेको कथालाई मिलान गर्न सम्भव छ - र सायद नै ट्रान्सक्रिप्ट गरिएको छ (टेलरले पूर्ण टिप्पणी पनि प्रदान गरेन!)।

अपेक्षित रूपमा, तपाइँले रेडडिट कमेन्टमा "समीक्षा" के समावेश हुन्छ भनेर वर्णन गर्नको लागि मेरो अत्यन्त साधारण अनुरोधको जवाफ दिन असफल भयो। यो कसरी संरचित हुनेछ? हामीलाई 8 बर्ष अवधिमा लाखौं टिप्पणीहरूको "समीक्षा" को विधिको बारेमा बताउनुहोस् जुन एउटा प्लेटफर्ममा प्रत्येकलाई इन्टरनेटमा पोष्ट गर्न र जे पनी मनपर्दछ भन्न मद्दत गर्दछ।

यो तपाईको धेरै टिप्पणीहरुबाट स्पष्ट हुन्छ कि तपाई नोफ्यापले ग्रस्त हुनुहुन्छ (जुन एकदम अनौठो हो)। 15 ध्यानपूर्वक चयन गरिएको, एक ग्रेड विद्यार्थीको गुणात्मक कागज वरिपरि लहराउँदै टिप्पणीहरूको सन्दर्भ बाहिरका अंशहरू, जबकि यो रेडडिट / नोफ्याप टिप्पणीहरूको "व्यवस्थित समीक्षा" हो भनेर गलत ढser्गले जोड दिदै खराब नराम्रो दृश्य हो। LOL

विशेषज्ञ विषयहरु

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर २,, २०१ - - :30: २। अपराह्न

त्यहाँ वास्तवमा "समीक्षा" जस्तो कुनै चीज छैन, त्यहाँ धेरै फरक प्रकारहरू छन्। प्रत्येकको मापदण्ड फरक हुन्छ। यस समीक्षाले प्रकाशनका लागि उनीहरूको मापदण्ड पूरा गर्न को लागी आवश्यकताहरू पूरा गर्‍यो।

तपाइँको छैन। एक डक्टरेट को साथ एक महिला मा व्यक्तिगत अपमान Hurling NoFap समुदाय संग संगत देखिन्छ।

साथीहरूको समीक्षा मार्फत आफ्ना विचारहरू लिनुहोस्, वा तपाईंसँग यस बिन्दुमा योगदान दिन केही छैन।

तथ्या St्क यहाँ राख्दै।

अक्टूबर 31, 2018 - 12: 14am मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

शिकार खेल्नु, जब तपाईं प्रत्येक टिप्पणीमा नोफापको एक हमला गर्ने सदस्य हुनुहुन्छ, यो पनि धेरै नराम्रो देखिन्छ।

तपाईं कसरी थाहा पाउनुहुन्छ कि म एक महिला वा ट्रान्सजेंडर होइन?

तपाईं कसरी थाहा पाउनुहुन्छ कि मसँग डक्टरेट छैन?

तपाईको मान्यताहरू मलाई अपमान गर्दछ, जस्तै तपाईको व्यक्तिगत आक्रमणहरू, तपाईका पुट-डाउनहरू, र विषयमा रहन असमर्थ: क्रिस टेलर एक्सएनयूएमएक्स-कमेन्ट राय टुक्रे, जुन केहि समीक्षा गरिएको छैन।

निराश मैले अधिक सिभिलिटी र अनुभविक प्रमाणको राम्रो प्रस्तुतीकरण बाहेक।

व्यक्तिगत रूपमा फेरि आक्रमण गर्न पोइन्ट बेवास्ता गर्दै

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर ,१, २०१ 31 - १२:२२ बिहान

तिनीहरूले एक सम्मानित पत्रिकामा साथी-समीक्षामा वैज्ञानिक बार पार गरे। तपाईं त्यो बार पार गर्न को लागी प्रयास गर्न सक्नुहुनेछ। As-as, सम्भवतः तपाई द्वारा लिखित उपाख्यानहरू एक पियर-समीक्षा कागजको राम्रो प्रति-पोइन्टहरू छैनन्।

म यहाँ नाम भनिन आउँदैछु। दुर्भाग्यवश महिलाहरु अरु जस्तो मिगोजनिस्ट हुन सक्दछन्। मिसोगाइनीको कागजात ईतिहास भएको समूहबाट म केहि कम आशा गर्दिन। तिनीहरूको कागजका टिप्पणीहरू सबै वेबसाइटमा अवस्थित छन्, त्यसैले नोफ्याप मिसोगिनीलाई समर्थन गर्न खुसी छ जस्तो देखिन्छ, स्वतन्त्र तेस्रो पक्षले चासो बिना कुनै द्वन्द्वको साथ पहिचान गरे पनि।

कागज समीक्षा थिएन र यसले यो प्रतिनिधित्व नभएको बतायो

अक्टूबर 31, 2018 - 8: 30am मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

तपाईं झूटो रूपमा जारी राख्नुहुन्छ कि क्रिस टेलरको पेपर (एक ग्रेड विद्यार्थीद्वारा एक विचार टुक्रा) एक समीक्षा थियो। यो साहित्यको समीक्षा थिएन। यसले पियर-समीक्षा साहित्यको समीक्षा गर्दैन, र अश्लील प्रयोगको साथ केहि पनि सम्बन्धित।

तपाईं झूटो दाबी गर्न जारी राख्नुहुन्छ कि 15 कमेन्टहरू विगत 8 बर्षमा reddit / nofap मा पोस्ट गरिएको करोडौं टिप्पणीहरूको जादुई प्रतिनिधि थिए। कागजमा स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि ध्यानपूर्वक चयनित टिप्पणीहरूबाट 15 बिट्स रेडडिट / नोफ्यापको प्रतिनिधि थिएनन्। कागजबाट:

"डाटा संग्रह गर्न यो दृष्टिकोण दिएर, हामी हाईलाईट गर्न चाहन्छौं कि प्रस्तुत डाटा पूरै NoFap को प्रतिनिधि को रूप मा पढ्न को लागी गरीएको छैन"।

म त्यो अध्ययनको बारेमा दाबी गर्नु अघि अध्ययन पढ्ने सल्लाह दिन्छु।

तपाईं झूटो रूपमा दावी गर्न जारी गर्नुहुन्छ कि नोफ्यापसँग "मिसोगीनीको दस्तावेजी ईतिहास" छ। त्यस्तो होइन। त्यहाँ reddit / nofap सम्बन्धित केहि "दस्तावेज" इतिहास छैन। कुनै पनि ढाँचा वा विश्वासको ढाँचा दस्तावेजीकरण गर्न नोफ्यापका सदस्यहरूले गरेका टिप्पणीहरूको परिमाणात्मक, व्यवस्थित मूल्यांकन गर्नु पर्ने हुन्छ। यो सकियो। टेलर पेपरले यो गर्नुभएन किनभने यो परिमाणात्मक थिएन र प्रतिनिधि थिएन ...। यो केहि थिएन तर लेखकहरूलाई पूर्वनिर्धारित एजेन्डाको लागि 15 ध्यानपूर्वक चयनित टिप्पणीहरू

थप रूपमा, क्रिस टेलरले पुष्टि गर्न सकेन यदि कुनै टिप्पणीहरू एनपीएफएपीका सदस्यहरू थिए भने। जो कोहीले reddit / nofap मा टिप्पणी गर्न सक्दछन्। सदस्यता को पुष्टि बिना, तपाईंको दावी, 15 टिप्पणीहरूमा आधारित छ, समर्थन बिना हो। मिसोगीनी वा अन्य कुनै चीजको लागि कुनै कागजात अवस्थित छैन, र त्यसमा टेलरको कागज समावेश छ।

क्रिस टेलरको कागजमा केहि 15 अंशहरू छन् जुन डा। प्राउसेले रेडिडिट / नोफ्यापको 370,000 सदस्यहरूको मिसोग्यानी कागजात गर्दछ। आफैंको लागि न्याय गर्नुहोस् यदि यी टिप्पणीहरु यसको सबैभन्दा खराब मा मिसोगी हो भने:
-

कुनै फाप अश्‍लील सामग्री र हस्तमैथुनको बारेमा हाम्रो लतलाई जित्नको लागि मात्र होईन, यो हाम्रो भित्री पुरुषत्वको साथ पुन: जडानको बारेमा पनि हो। त्यसोभए आउनुहोस् हाम्रो कल्पनाहरूबाट बाहिर आउन सकौं र वास्तविक महिलाहरूसँग सम्पर्क गर्न थाल्नुहोस्। तिनीहरूलाई प्रेम गर्न दिनुहोस् र उनीहरूसँग अर्थपूर्ण यौन सम्बन्ध राख्नुहोस्

-

वास्तविक महिला, वास्तविक जीवन, वास्तविक सम्मान।

-

मेरो कुनै फाप यात्रा सुरु भएन जब म वास्तविक जीवन महिलाको लागि ईरर रहन सक्दिन! त्यो 44 लामो कठिन दिन अघि थियो। आज मैले पहिलो चोटि सेक्स गरे।

-

मलाई घृणा छ कि यसले मलाई क्रेप जस्तो महसुस कसरी गर्दछ। म घृणा गर्दछु कसरी यसले मलाई प्रेमको अयोग्य छु जस्तो महसुस गराउँछ। म घृणा गर्छु कि यसले मलाई कसरी कमजोर बनाउँछ जब म समाप्त हुन्छु। म घृणा गर्दछु कसरी यसले मलाई मेरो मुख्य पुरुषत्वबाट वञ्चित महसुस गराउँछ। म घृणा गर्दछु कसरी यसले मलाई मेरो टाउकोमा राख्छ, वास्तविक संसारका चुनौतीहरूका डरले। म अश्लील को बारे मा सबै घृणा गर्दछ, यो क्षण मा सुखद देखिन्छ भन्ने बाहेक। त्यसैले म अबदेखि वास्तविक चीजहरूमा मेरो आनन्द पाउँछु किनभने अश्‍लील पोर्न र यसले मलाई कस्तो महसुस गर्छ।

-

मानिस तपाई लाई राम्रो छ। यो भावना याद गर्नुहोस्, यसले तपाईंलाई ड्राइभ गर्न र अश्‍लील कुराबाट टाढा राख्न दिनुहोस्। त्यहाँ रमाईलो पाउन को लागी धेरै धेरै राम्रा चीजहरू छन्। व्यक्तिसँग सम्पर्कको आनन्द, व्यायामको आनन्द, पढाइको आनन्द, तपाईलाई वास्तवमै मन पराउने केटीलाई खोज्नुको खुशी बिना कुनै यौन वस्तुको रूपमा हेरी वा यौन समस्याहरूको बारेमा चिन्ता नगर। तपाईंको यात्रामा सबै उत्तम!

-

तर मैले महसुस गर्न थालेको छु म केवल आफूलाई सधैं दुखाइ दिइरहेको छु निरन्तर मर्दाना हुन कोशिस नगरी मेरो पुरुषत्व प्रकृतिलाई बढाएर। यसले केही व्यक्तिलाई असर गर्छ, तर यो म को हुँ। त्यसैले तपाइँको पुरुषत्व लाई अँगाल्नुहोस्। तपाईं र तपाईंको (सम्भावित) प्रेमीको लागि।

-

मर्दाको अर्थ तपाईंलाई के हो सोच्नुहोस्। के तपाईं ती चीजहरू गर्दै हुनुहुन्छ? तपाईं हुनु पर्छ। तपाईं निर्णायक हुनुहुन्छ? के तपाईलाई लाग्छ के थाहा छ? के तपाईंलाई थाहा छ के तपाईंलाई थाहा छ, र के तपाईं यसलाई प्राप्त गर्न कुनै उपाय फेला पार्न सक्नुहुन्छ? यी लक्षणहरू तपाइँ खेती गर्नु पर्छ। । । तपाईंको आन्तरिक एकाधिकारमा गहिरो ध्यान दिनुहोस्।

-

एक मानिस हुनुको मतलब तपाई भावुक, रचनात्मक हुनुहुन्छ, तपाई समाधान र फिक्सिंगमा केन्द्रित हुनुहुन्छ। विषालु लाजलाई त्यस्तो गर्वको कुरा गर्न नदिनुहोस्। आत्म-पुष्टि गर्न सिक्नुहोस्।

-

तपाईं Heisman विजेता वा राष्ट्रिय पहलवान वा केहि हुन छैन, बस आफूलाई र आफ्नो आफ्नै राय सम्मान गर्नुहोस्

-

जस्तो तपाईंलाई थाहा हुनुपर्दछ, सबै fapstronauts विभिन्न कारणका लागि भाग लिन्छ। फ्यापस्ट्रोनोट हुनको लागि मेरो कारण भनेको मेरो पुरुषत्वलाई बढाउनु, एक पुरुषको रूपमा बलियो हुनु, र म वास्तवमा को हो भनेर जान्नु हो।

-

पर्दाको अगाडि अश्‍लील कुरालाई तर्काउने सम्बन्धमा संसारमा के हो?

-

यो मान्छे हो। माथिको डा। प्राउसेको अनुभववादी प्रमाणको पूर्णता हो कि नोफ्याप मिसोगिनीको गढ हुनको लागि "दस्तावेजीकरण गरिएको" हो। एक मुट्ठीभर गैर-प्रतिनिधि, प्रसंग-बाहिर टिप्पणी "शब्दावली" शब्दको खोजीको माध्यमबाट फेला पर्‍यो, कुनै पनि विवेकी मापदण्डबिना चयन गरिएको, एजेन्डाको साथ ग्रेड विद्यार्थीहरूले। संयुक्त राज्यको largest औं सबैभन्दा ठूलो वेबसाइटमा पोष्ट गरिएका मुठ्ठीम टिप्पणीहरू, केहि व्यक्तिहरूद्वारा, जो नोफ्याप सदस्य हुन सक्छ वा हुन सक्दैन - करोडौं सम्भाव्य टिप्पणीहरू मध्ये। यति विनाशकारी पक्का।

NoFap ले बलात्कार गर्ने र महिलालाई बलात्कार गर्ने धम्की दिन्छ

बुझाउने निकोल प्रशंसा अक्टुबर ,१, २०१ 31 - १२:२२ बिहान

Misogynist को रूपमा, यस अज्ञात ट्रोलको गलत व्याख्या स्पष्ट पार्दछ, यसैले गर्दा म बलात्कारको धम्की पाउँदछु र NoFap अनुयायीहरू द्वारा अपहरण गरिएको छ।

म कसैलाई पनि प्रकाशित विज्ञानमा शिक्षाको notणी छैन तर तिनीहरू आफैंले प्रकाशित गर्न अस्वीकार गर्छन्, त्यसैले तपाईंलाई महिला वैज्ञानिकहरूलाई अनलाइन धम्की दिन रोक्न प्रोत्साहित गर्दछ।

एउटा अध्ययनको बहसले मलाई मिसोग्यानिस्ट / बलात्कारी / ट्रोल बनाउँछ?

अक्टूबर 31, 2018 - 12: 47pm मा बार्ट द्वारा पेश गरिएको

वाह। जब अध्ययन अंशहरूको सामना गर्नुपर्दछ जुन अध्ययनको बारेमा तपाइँका दावीहरूलाई खण्डन गर्दछ जुन तपाइँ चरित्र हत्या, नाम कल गर्ने, विज्ञापन होमिनम र शिकार खेल्ने (तपाइँ यस थ्रेडमा कुनै शिकार नभए पनि) खेलाडीमा बदल्नुहुन्छ।

यो तपाईंको युक्ति र इन्टरनेट आचरण अवलोकन गर्न धेरै ज्ञानवान भएको छ।

जसै बार्ट र अरूले हेरेका थिए, प्रुस जहिले पनि व्यक्तिगत आक्रमण र अपमानजनक अभिव्यक्तिहरूमा संलग्न हुन्छन्, जबकि साथसाथै अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गर्दछ र आफ्नै पीडित कथा बनाउने कथाहरू बनाउँदछ।

बार्टले थाहा पाए कि सबैले पछि जान्छन् कि यदि तपाइँ प्रूसलाई ठोस बहसमा संलग्न गर्नुहुन्छ भने उनी चाँडै नै कलिंग, असमर्थित आरोप, र अनुसन्धानको गलत बयान गर्न नाम लिन्छिन। फेरि हामी एक लाइसेन्स पाएको मनोवैज्ञानिकले एक लेखको सह-लेखन र अश्लील छोड्ने कोशिस गरिरहेका व्यक्तिहरूलाई स्मीयर गर्न टिप्पणी सेक्सन ट्रोल गर्दैछौं।

अन्तमा, हामीसँग छ डेभिड ले फेसबुक टिप्पणीमा झूट बोल्दै उनको बदनाम ब्लग पोस्ट प्रचार गर्दै:

Ley's मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्टले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र ग्यारी विल्सनलाई लक्षित गर्‍यो, ती दुबै नास्तिक र राजनैतिक रूपमा उदार छन्। प्रायः जसो केस हुन्छ, लेईका दावीहरू वास्तविकतासँग ठ्याक्क विपरीत हुन्छन्। त्यस्तै प्रचार प्रसारकर्ताहरू रोल हुन्छन्।

अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रोसेजले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफाप.कटमा ट्विटरमा हमला र गिल्ला गरेर “फासिस्ट” लेख अनुसरण गर्यो

यो कुरा मनमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि नोफाप एक संगठन, वा आन्दोलन वा समयको लागि अश्‍लील सामग्री र हस्तमैथुनबाट अलग रहने अभ्यास बाहेक अरू केही होइन। जबकि Nofap subreddit २०११ मा शुरू भएको थियो, "NoFap" अवधारणा "No Fap Ironman प्रतियोगिता" (अक्टोबर २०, २०० the उत्तर अमेरिकी सुबारु मालिक क्लब फोरममा) फेला पार्न सकिन्छ। नोफ्याप महिना, र अश्‍लील-अश्लील प्रतियोगिताहरू धेरै जसो इन्टरनेट फोरममा भयो, reddit / nofap को जन्म हुनुभन्दा धेरै अघि (त्यस्ता फोरमहरूको संग्रह हेर्नुहोस्)। यस पृष्ठमा)। 8 हप्ताको सैन्य रूपमा बुट क्याम्पलाई "नोफ्याप" मान्न सकिन्छ। नोफ्यापर्स एक्स वा वाई दाबी गर्नु जस्तै हो कि सबै डलास काउबॉय प्रशंसकहरू एक्स वा वाई हो। एकिकृत समूहको रूपमा अश्लील वा हस्तमैथुन गर्नेहरूलाई लेबल लगाउने कुनै पनि प्रयास शुद्ध एजेन्डा-संचालित प्रचार हो। जसले हामीलाई Ley र Praus "nofappers fascist" ब्लॉग पोस्टमा पुर्‍याउँछ।

उनको र Ley को तहत टिप्पणीहरु पुलिसिंग गर्दा मनोविज्ञान आज ब्लग पोष्ट, प्र्यूस एकै साथ ट्वीटरमा गए र नोफाप, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र ग्यारी विल्सनलाई बदनाम गर्दै। एक रिमाइन्डर: प्रोउज र ले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापलाई हैरान गर्ने र बेइज्जत गर्ने लामो, अभिलेखित इतिहास छ (वर्तमान उदाहरणहरू प्रास / ले आइसबर्गको टुप्पो मात्र हुन्।):

• अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोस र डेभिड ले नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छन्
• अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोसेज र मोजा कठपुतली "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छ, झूटो दाबी गर्छ कि उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कली बनाएको छ।
• अरू - अक्टोबर, एक्सएनमक्स: प्रशंसाले नोफापको अलेक्जेन्डर रोड्सको स्पीड गर्न सतावट ल्याउँछ
• अन्य - मे 24-27, 2018 - Prause NoFap विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै sock-कठपुतलीहरू सिर्जना गर्दछ।

प्रेसको ट्वीटर तूफान 3 वर्ष भन्दा पहिले ट्वीटहरू गलत प्रस्तुत गरेर NoFap बाटिंगको साथ शुरू भयो। (नोट गर्नुहोस् कि कसरी प्रशसले ट्वीटहरू, टिप्पणीहरू, अनियमित पोष्टहरू स years्कलन गरेका छन्, विभिन्न खाताहरूबाट र अश्लील रिकभरी फोरमहरूबाट जुन वर्षहरू उनी दर्जनौं नक्कली खाताहरूको साथ ट्रोल भइन्।)

#1

प्र्यूजले अधिक ट्वीटको साथ उनको लक्षित उत्पीडन र झूटहरूलाई पछ्याउँछिन्।

#2  - एक anti-nofap.com द्वारा पक्षपाती कागजको बारेमा, प्रो-अश्लील ग्रेड विद्यार्थी, क्रिस टेलर (माथि वर्णन गरिएको)

वर्णन गरिए अनुसार, क्रिस टेलरले ध्यानपूर्वक 15 टिप्पणीहरू चयन गरे (लाखौं मध्ये उपलब्ध) आफ्नो पूर्वनिर्धारित एजेन्डा-संचालित कथा अगाडि बढाउन।

In #3 प्र्यूजले खाताको स्क्रीनशट प्रदान गर्दछ जुन नोफ्यापसँग सम्बन्धित छैन। NoFap वकिलहरूले पहिले नै उनीहरूको नाम प्रयोग गर्न र साइबरस्टालि for्गका लागि एक बन्द र निषेध पत्रको साथ सेवा दिइसकेका छन् भनेर एक खाताः

आधिकारिक नोफ्याप खाता प्रोउजको उत्पीडन र मानहानि को साथ प्रतिक्रिया यो ट्वीट:

स्पष्ट बयानमा पक्राऊ, प्रूस आक्रमणमा जान्छ, सुझाव दिँदै कि नोफापले उनको फाइदाको लागि सम्पूर्ण इन्टरनेटमा पुलिस राख्नु पर्छ। Nofap जवाफहरु असुरक्षित शान्तिको साथ:

कुनै उत्तेजना बिना, प्र्यूजले ग्यारी विल्सनलाई ईजेक्ट लगायो उनको ट्विटर टिराडेमा - यसो भन्दै कि विल्सनले उनलाई शारीरिक रूपमा लात हिर्काएको छ र LAPD र UCLA लाई रिपोर्ट गरिएको थियो। यी सबै परिचित झूटहरू प्रिउज पृष्ठमा अन्य धेरै ठाउँमा ढाकिएका छन्। यहाँ, प्र्यूजले 2016 अलेक्ज्याण्डर रोड्स ट्वीटको स्क्रीनशट प्रदान गर्दछ विल्सनलाई Prause को झूटबाट बचाउँदै। स्क्रीनशटको साथ सम्पूर्ण घटना यस खण्डमा कागजात गरिएको छ: अरू - अक्टोबर, एक्सएनमक्स: प्रशंसाले नोफापको अलेक्जेन्डर रोड्सको स्पीड गर्न सतावट ल्याउँछ.

प्रोउस प्रचारको तरीकामा ब्यस्त छ: जब कसैले तपाइँलाई तपाइँको झूट र उत्पीडनको लागि बोलाउँदछ (रोड्सले गरे जस्तै), प्र्यूसले उनलाई गलत शिकार बनाउँदछ। Nofap प्रतिक्रिया गर्दछ र यस पृष्ठमा लिंकहरू उनको व्यवहार बृद्धि गर्दछ।

ग्यारी विल्सनको बारेमा उनीहरूको ट्वीटर कुराकानी जारी छ यस खण्डमा:

----------

प्रोस जारी छ स्क्रीनशट पोस्ट गरेर उनको टायरडे दायाँ पट्टि साइट "गाब।" बाट गाब नटकेसको नोफैपसँग कुनै सम्बन्ध छैन, यद्यपि प्राउसेज दावी गर्छन् कि तिनीहरू नोफैप सदस्यहरू हुन् (मानौं नोफापले सदस्यता कार्डहरू जारी गरेको छ):

नोफाप शान्तपूर्वक प्रुसलाई जवाफ दिन्छ मानौं कि उनी एक इमान्दार व्यक्ति हुन् जसलाई वैधानिक चासो छ। यद्यपि प्रसुसले कुनै पनि अनियमित टिप्पणीको लागि इन्टरनेट फोरमहरू र ट्विटरमा खर्च गरेको सबै समय कल्पना गर्नुहोस् जुन उनले दुरुपयोग र गलत वर्णन गर्न सक्छिन्। प्रभावशाली

डेभिड ले, साइबर-उत्पीडनको क्रममा साथीको साथी, बाध्य महसुस गर्दछन् आक्रमणमा सामेल हुन, शक्तिशाली र शक्तिशाली "यौन लत उद्योग" को बारे मा आफ्नो सामान्य असमर्थित दावी संग (यहाँ वास्तविक उद्योग को कुनै उल्लेख छैन - वास्तवमै शक्तिशाली र शक्तिशाली अश्लील उद्योग र FSC):

Prause-Ley ट्याग टीम जारी, साथ प्रोसेजको एन्टिसेमिटिज्मको दावी:

Prause र Ley ब्लग पोस्ट द्वारा बिरामी, र Nofap को उत्पीडन, pornhelp.org chimes in:

पोर्नहेल्प ट्वीट्स 2 अधिक टिप्पणीहरू, औंल्याउँदै कि Ley र Prause प्रकाशित "Nofappers फासिस्ट हुन्" लेख को दिन मा सबैभन्दा घातक आक्रमण यहूदीहरू अमेरिकी इतिहासमा:

नोट: यहूदीहरूको सामूहिक गोलीबारी पिट्सबर्ग, पेन्सल्भेनिया, NoFap.com संस्थापक, अलेक्ज्याण्डर रोड्सको घर भएको थियो।

प्रोस जारी छ, क्रिस टेलरको पीएचडी दयनीय शोध प्रबंध प्रचारित गर्दै र भन्यो कि यदि उनको दावी सही छैन भने नोफ्यापले उनी विरुद्ध मुद्दा हाल्ने थियो (धेरै राम्ररी जान्दै कि मुद्दा दायित्वमा केहि सय हजार डलर खर्च हुन सक्छ, वर्षौंसम्म तान्नुहोस् - र Nofap.com यस्तो क्षमता वहन गर्न सक्दैन प्रयास। केहि कम हुन सक्छ)।

प्रोउजले अब गेभिन म्याक्नेसलाई नोफापमा लिंक गर्न कोशिस गर्दछ - Nofap.com यो Prause को लागी बाहिर राख्छ:

Nofap.com पनि प्रतिक्रिया गर्दछ 15 समावेश भएको क्रिस टेलरको कागजसँग सम्बोधन गरिएको प्रेसको भनाइलाई ध्यानपूर्वक reddit / nofap (NoFap.com होईन) बाट बाहिर प्रसंगका टिप्पणीहरू चयन गरिएको छ:

प्रोस स्पष्ट रूपमा क्रिस टेलरको एक्सएनयूएमएक्स-टिप्पणी हिट पीसको बारेमा झूट बोल्छ, दाबी गर्दै कि यो "एक्सप्रेभेन्टेन्ट नमूना" लाखौं रेडडिट / नोफ्याप टिप्पणीहरूको अन्तिम एक्सएनयूएमएक्स वर्षमा पोष्ट गरिएको थियो:

होईन, डा। प्र्यूस, यो "प्रतिनिधि नमूना" थिएन - जस्तो कि टेलरले आफ्नो कागजमा स्पष्ट रूपमा भनेः

"डाटा संग्रह गर्न यो दृष्टिकोण दिए, हामी हाईलाईट गर्न चाहन्छौं कि प्रस्तुत डाटा पूरै NoFap को प्रतिनिधित्वको रूपमा पढ्नको लागि होईन"

प्रोसको क्रिस टेलरको कागजको गलत बयान माथिको पछाडि र अगाडि बार्ट र प्रेसको बिचमा राम्रोसँग उजागर गरिएको थियो Praus & Ley ब्लग पोस्ट को टिप्पणी वर्ग मा:किन फासिस्टहरूले हस्तमैथुनलाई घृणा गर्छन्: राष्ट्रवादको उदय हस्तमैथुन विरोधी आन्दोलनको साथ मेल खान्छ"।

Nofap.com राम्रो हुन प्रयास गर्दछ, फेरि फेरी:

नोफ्याप.कॉमले डेभिड लेलाई उनको झूटको लागि शान्तपूर्वक बोलायो:

अर्को सान्दर्भिक थ्रेडमा, Nofap.com स्पष्ट बताउँछ:

Nofap.com ले Nofap.com मात्र मोडरेट गर्न सक्दछ। यो reddit को मालिक छैन।

Nofap.com पर्याप्त छ, जो Praus उनको आक्रामक, अव्यावसायिक जारी राख्न संकेतको रूपमा लिन्छ असत्य र गलत बयान (कुनै पनि हेरचाहको रूपमा, इजाजत पत्र मनोवैज्ञानिक गर्छ)। फेरी पनि, प्र्यूजले ग्यारी विल्सनलाई बुझाउँदछ (पुलिस रिपोर्टसहित नक्कली विज्ञहरू):

पुलिस रिपोर्टहरूको बारेमा दावीहरू झूटा छन् (तल हेर)। विरोधीवाद, सेक्सिज्म र अन्य विभेदको बारेमा दावी "समर्थन बिना समान रूपले छ - प्रोउजले NoFap.com मा यस्ता पोस्टहरूको उदाहरणलाई लि links्क गर्दैन। नोट: Nofap.com reddit / nofap जस्तै छैन। रेडडिट वास्तवमै वाइल्ड वेस्ट हो जहाँ इन्टरनेटमा कोहीले पनि केहि पनि पोस्ट गर्न सक्दछ। रेडडिट / पोर्नफ्री र रेडडिट / नोफ्यापमा पोस्ट गर्न कम्तिमा 20 नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू सिर्जना गरेको हुनाले यसलाई राम्रोसँग थाहा छ। केही सेक्सन दस्तावेजीकरण उनले प्रयोग गरेको धेरै उपनामहरू:

• जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ
• नोभेम्बर 2013: SPAN ल्याब वेबसाइटमा प्रशस्त ठाउँहरू एक निर्दोष पीडीएफ। सामग्री वरिपरि "अज्ञात" टिप्पणीहरू दर्पण
• डिसेम्बर २०१:: प्र्यूसको शुरुवात ट्वीट विल्सन र सीबीसीको बारेमा छ। प्रोउज सोकपिपेट "रियल साइन्स" उही दिन उस्तै झूटा दावी पोस्ट गर्दछ
• मई 2014: प्रशंसा चकलेट कुप्पेट अश्लील पोषण रिकभरी फोरम मा जानकारी पछि कि केवल प्रशंसा को बारे मा ठेगाना या हेरविचार गर्ने
• सेप्टेम्बर २०१:: UULA का पूर्व सहयोगी रोरी सी। रिड पीएचडीलाई हमला गर्दछ र उछिन्छ। २ वर्ष अगाडि "टेलिथ्रट्रुथ" ले पोर्स रिकभरी साइटमा उही दाबीहरू र कागजातहरू पोस्ट गर्‍यो प्रशुसका धेरै मोजा कठपुतलीहरू द्वारा प्राय:
• निकोल प्रोस "पोर्नहेल्प्स" को रूपमा (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणीहरूमा)। खाता र वेबसाइट हटाइयो एक पटक Praus बाहिर निकालियो "PornHelps"

उनको झूटा र गलत बयानलाई कसैले पनि जवाफ दिएनन्। प्रेस क्रिस टेलरको राम्लि toको लिंकको साथ समाप्त हुन्छ reddit / nofap (NoFap.com होईन) बाट उनको 15 कलात्मक चयन गरिएका टिप्पणीहरू सम्बन्धित छ:

सँधै जस्तो, प्र्यूजले जो कोहीलाई आरोप लगाउँछ जो उनको झुठ्ठो कुराको साथ संलग्न छ र गलत मिस्यानिस्ट हो भनेर गलत अर्थ प्रस्तुत गर्दछ। आक्रमणकारीले शिकार खेल्दै। यसको शुद्ध रूप मा प्रचार।

धेरै अन्य सेक्सनहरूमा क्रमिक गरिएको रूपमा, प्र्यूजले विकिपेडिया पृष्ठहरू उही व्यक्ति र संस्थालाई बदनाम गर्न र उत्पीडन गर्न प्रयोग गर्छिन् जसले उनी सोशल मीडियामा र ईमेलहरूमा बदनाम गर्छन् र उत्पीडन गर्छन्। हामीले एक दर्जन भन्दा बढी प्र्यूस विकिपीडिया सॉकपिपेट्समा डकुमेन्ट गरेका छौं, धेरै हमला गर्ने नोफ्याप सहित: मई 24-27, 2018: NoFap विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न प्रशंसा एकाधिक sock-puppets सिर्जना गर्दछ। मेमा, एक्सएनयूएमएक्स, प्रासुको सोकपिपेट्स मध्ये एक - 130.216.57.166 - सम्पादन गरियो नोफाप विकिपीडिया पृष्ठसम्मिलित गर्दै क्रिस टेलरको शोधग्रन्थ reddit / nofap बाट 15 टिप्पणीहरुमा: म त्यो शक्ति फिर्ता चाहान्छु: अनलाईन पोर्टेगोग्राफी सहज मंच भित्र मलाकत्व को भनाइहरु: 

8 सम्पादनहरू पछि, Praus ले अर्को नक्कली खाता सिर्जना गर्‍यो - Suuperon - अश्लीलबाट अलग रहनुका फाइदाहरू देखाउँदै एक अध्ययन मेट्नको लागि, जबकि थप प्रस adding्ग थप्दै उनको अन्य मोजा-कठपुतली सम्पादन गर्न:

माथिका सबै विकिपिडिया सम्पादनहरूले Prause/Ley अन्तर्गत ट्वीटर र टिप्पणी खण्डमा भनेका सबै कुरा प्रतिबिम्बित गर्दछ। मनोविज्ञान आज लेख साइबरसाल्करले कार्यमा समात्यो ... .. फेरि।

अपडेट: जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

अक्टुबर, २०१:: प्रेसले fasc०० औं वा सो भन्दा बढी समयका लागि ट्विटरमा ग्यारी विल्सनलाई हमला गरेर लेबिलिंग गरेर "फासिस्ट" लेख अनुसरण गरेका छन्।

निम्न ट्वीटहरू निरन्तरता हुन् माथि र पछाडि। प्र्यूजले झूटको त्यस्तै स्ट्रिंग राखिन् उनी र उनीको सोकपिपेट्स करीव 6 बर्षदेखि दोहोरिरहेकी छिन। (सबै वेबमा पोष्ट गर्न बहु उपनामहरू प्रयोग गरेर प्रोसुको साथ सुरूवात हेर्नुहोस्: जुलाई, 2013: प्रशंसा उनको पहिलो ईईईई अध्ययन (स्टील्स एट अल।, 2013)। विल्सनले यसलाई आलोचना गर्दछ। प्रशंसा वेब वरिपरि झूटो पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्ता नामहरू प्रयोग गर्दछ)। हामीले उनको पहिलो २ ट्वीट्स मुनि प्रुसको झुठो कुरा फ्याँक्यौं।

#1 - प्रोउज NoFap.com मा एक अत्यधिक विनम्र मध्य पूर्वी व्यक्ति द्वारा एक यादृच्छिक टिप्पणी उत्पादन गर्न scouts Gary विल्सन "प्रोफेसर" को रूप मा उल्लेख। प्राउजेसको बिजारो संसारमा यस टिप्पणीले "प्रुफ पोजिटिभ" गठन गर्दछ जुन ग्यारी विल्सनले प्रोफेसर भएको दाबी गर्‍यो! प्रशुसको चलिरहेको, सबूत-रहित अभियानको बारेमा थपको लागि, हेर्नुहोस् चलिरहेको - प्रशंसाले झूटो दाबी गरेको दाबी गर्छ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाणपत्र गलत पारेको छ.

---

१) यो years बर्ष भन्दा बढी भएको छ र विल्सनलाई कुनै पनि पुलिस विभाग वा एजेन्सीले कहिले सम्पर्क गरेनन (लस एन्जलसको पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो प्रणालीमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट आएको छैन)। यद्यपि प्रूसले यस अलिखित प्रमाणहरू दर्जनौं पटक दोहोर्याए पनि, विल्सनले कानूनको उल्ल .्घन गरेको कुरा बताउन पनि उनी असफल भइन्। २०१ early को सुरूमा, प्रुसेसले अग्लो-जोड दिए कि विल्सन दुई पटक एफबीमा रिपोर्ट गरियोI. विल्सनलाई FBI ले कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। अर्को के छ, सीआईए, आईसीई, होमल्याण्ड सुरक्षा ... सायद मल पुलिस?

२) कागज प्रूजले सन्दर्भ गरिरहेको छ यो पीयर-समीक्षा कागज हो जसमा US अमेरिकी नौसेना डाक्टरहरू संलग्न छन् - के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा (2016)। होईन, तेस्रो-पार्टीले गर्‍यो छैन वापसी सुझाव। यहाँ सम्पूर्ण अविश्वसनीय कहानी हेर्नुहोस्: 2015 बाट 2018 सम्म - व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा पेपर (प्रशंसा एट अल।, 2016) को प्रशंसा को प्रयास फिर्ता लिया। वास्तविकतामा, प्रासुसले years बर्ष बिताए, सयौं ईमेल लेखे, नक्कल उपनामहरू सिर्जना गरे, र झूट बोले फिर्ता लिनुहोस्। उनी पनि नेवी, MDPI, विद्वान पत्रिका को दुर्व्यवहार गरीन् व्यवहार विज्ञान, एउटा परोपकार, विल्सनको प्रकाशक, र अन्य - सबै यस कागज फिर्ता लिन कोशिस गर्दै। कागज फिर्ता लिने छैन: केहि २ बर्ष भन्दा पछि यो भयो सबैभन्दा धेरै हेरिएको कागज पत्रिका को लागी व्यवहार विज्ञान, दर्जनौं उद्धरणहरू बटुल्ने क्रममा।

NoFap.com शान्तपूर्वक Praus लाई पीछाको प्रमाणको लागि प्रदान गर्न आग्रह गर्दछ:

#2 - Praus अधिक झूट संग जवाफ:

होईन, LAPD रेकर्डहरू सार्वजनिक छैनन्। यसैले प्रोसले उनलाई "पुलिस रिपोर्ट" मा जोडेन। होईन, विल्सनले कहिल्यै निकोल प्र्यूजलाई डाँका दिएका छैनन् र वर्षौंदेखि लामा छैनन्। होईन, त्यहाँ कुनै एलएपीडी पुलिस रिपोर्ट थिएन - एलएपीडीमा दयालु हृदय भएका प्रहरी महिलाको कलले पुष्टि गर्यो।

अद्यावधिकहरू - कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले पथ प्रयोगात्मक झूटाको रूपमा प्रशूप पर्दाफाश:

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

अद्यावधिकहरू:

• जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।

अक्टुबर, २०१:: प्रशस झूटा दावी गर्दछन् कि उनको नाम YBOP मा on 2018,००० (वा ,35,000२,०००; वा १०82,000,०००) भन्दा बढी देखा पर्दछ

अक्टुबर, २ 28, २०१ 2019: यो प्रोउज ट्वीट थ्रेडमा देखा पर्दछ जहाँ उनले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नो फ्याप.क.एलेक्स रोड्सले पछि मानहानिको लागि अभियोग लगायो):

यदि प्रेसले उनको बदनामी र गैरी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र अन्यलाई दुर्व्यवहार गरिरहन्छ भने, उनको नाम चाँडै नै YBOP मा, 35,00,००० पटक देखा पर्न सक्दछ, किनकि प्रायः सबै उदाहरणहरू पृष्ठमा फेला पर्दछन् जुन उनको व्याकुल, कठोर साइबर-उत्पीडनको लागि लिपिबद्ध छ:

• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)
• जॉन ए जॉनसन स्टेट एट अल।, 2013 (र जॉनसन debating निकोल प्रशंसा मा पीटी लेख अन्तर्गत टिप्पणी अनुभाग मा)
• Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018)
• व्यवहार विज्ञान विज्ञान समीक्षा पेपर को प्रशंसा को प्रयास (पार्क et al।, 2016) फिर्ता लिया
• "प्रशंसा अध्ययन को आलोचना" रोरी सी रीड, पीएच.डी., एल सी एसब्ल्यू (जुलाई 2013)
• डिसेम्बर 18th 2013 (सीबीसी) मा या आसपास को पोस्ट "रियल वैज्ञानिक"
• YBOP विश्लेषण - को एक आलोचना "स्टील्स एट अल। 2013 ": अध्ययन ईईई निष्कर्ष अश्लील पोषण मोडेल को समर्थन गर्दछ।

सबै ठट्टा गर्दै, प्रुसले गैरी विल्सनको वेबसाइट खोजी गरेन, YourBrainOnPorn.com। उनले उद्देश्यपूर्ण रूपमा गलत गुगल खोजीको लागि प्रदर्शन गर्‍यो "बस्नुहोस् बसe: yourbrainonporn.com " (कालोन पछि ठाउँ छोड्दै)। ठाउँ छोड्नाले Google लाई सम्पूर्ण इन्टरनेट खोजी गर्न भन्छ, YBOP मात्र होइन! उनको गलत खोजले 35,000 XNUMX,००० आईटमहरू फर्कायो, तर विशाल बहुमत YBOP होईन।

यस्तो गुगल खोजीको लागि उचित सिन्ट्याक्स हो छैन "साइट:" र युआरएलको बीच खाली ठाउँ छ, त्यसैले "साइट:yourbrainonporn.com"ठीक छ, तर" साइट: yourbrainonporn.com"या त को लागि इन्टरनेट मा खोजेगा yourbrainonporn.com वा यो भन्दा पहिले कुञ्जीपाटी। खुल्ला अक्टुबर २,, २०१ ((माथिको ट्वीटको समय) "प्रशुस" को लागी उचित नतीजा। on yourbrainonporn.com 565 XNUMX उल्लेख छ:

स्पष्ट रूपमा 565 XNUMX YBOP मा "Prause" को लागी धेरै कम देखिन्छ। किन गर्छ YourBrainOnPorn.com "Prause" को धेरै उदाहरणहरु छन्? पहिलो, पृष्ठहरू प्रासुसको व्यवहार एक्लो व्यवहारले मात्र "प्रुसस" को सयौं उदाहरणहरू समावेश गर्दछ। दोस्रो, YBOP ले १,13,000,००० भन्दा बढी पृष्ठहरू समावेश गर्दछ, र यो इन्टरनेट पोर्न प्रयोग र प्रयोगकर्तामा यसको प्रभावसँग सम्बन्धित सबै कुराको लागि क्लियरिhouseहाउस हो। प्र्यूजले अश्लील प्रयोग र हाइपरसेक्सुलिटीको बारेमा धेरै अध्ययनहरू प्रकाशित गरेका छन्, र उनको आफ्नै प्रवेश द्वारा अश्‍लील लत र अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको एक पेशेवर डिबेंकर हो।

गुगलका लागि खोजीनिकोल Prause "+ अश्लील साहित्य लगभग 31,000 पृष्ठहरू फर्काउँछ। सायद उनको महँगो जनसम्पर्क फर्मको लागि धन्यवाद, उनले अश्लील प्रयोग र अश्लील लतको बारेमा सयौं पत्रकारिता लेखहरूमा उद्धृत गरेकी छिन्। उनले पोर्नोग्राफी प्रयोगसँग सम्बन्धित धेरै पेपरहरू प्रकाशित गरेकी छिन्। उनी टिभी, रेडियो, पोडकास्ट र युट्युब च्यानलहरूमा एकलको साथ पोर्न लत हटाउने दाबी गरिरहेकी छिन्। (भारी आलोचना) अध्ययन। त्यसैले प्रासुसको नाम अनिवार्य रूपमा साइटमा धेरै देखाउँदछ जुन अनुसन्धान र इन्टरनेट पोर्नको प्रभावहरूसँग सम्बन्धित समाचारको लागि क्लियरिhouseहाउसको रूपमा काम गर्दछ।

मात्र छैन Prause अध्ययन YBOP मा देखा पर्छ, त्यसो हो सयौं अन्य अध्ययन, जसमध्ये धेरैले उनीहरूको सन्दर्भ सेक्सनमा "Prause" उल्लेख गर्छन्। वाईबीओपीले long प्रुस कागजातहरूको धेरै लामो आलोचनाहरू पनि प्रकाशित गरेको छ। वाईबीओपीले कम्तिमा १ 18 पियर-समीक्षित आलोचकहरू प्रोसेसको अध्ययनहरूको पनि होस्ट गर्दछ। यसबाहेक, वाईबीओपीले कम्तिमा एक दर्जन प्रासुको कार्यको आलोचना गर्दछ। YBOP ले धेरै होस्ट पनि गर्दछ पत्रकारिता लेख त्यो उद्धरण निकोल Prause, र YBOP अक्सर यी लेखहरु मा Prause दाबी को जवाफ। वाईबीओपीले प्रुस र उनको निकटको सहयोगी डेभिड लेले राखेका धेरै कुराकानी बिन्दुहरू पनि हटाउँछन्। निश्चित हुन, YBOP पनि आलोचकहरू अन्य संदिग्ध अनुसन्धान अश्लील र सम्बन्धित विषयहरूमा। यी आलोचनाहरू व्यक्तिगत छैनन्, तर बरु सारपूर्ण.

अद्यावधिक: जनवरी १०, २०१ 10: प्रशस उनको नाम YBOP मा ,82,000२,००० पटक देखा पर्दछ भनेर दावी गर्दछ (ग्यारी विल्सनलाई FBI र LAPD लाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूटको थप):

मेरो वेबसाइट ("www.yourbrainonporn.com) मा" Prause "को ,82,000२,००० उदाहरणहरूको लागि, यो बिल्कुल गलत छ। माथि वर्णन गरिए अनुसार, प्रससले चलाखीपूर्वक ,82,000२,००० प्राप्त गर्न अनुचित सिन्ट्याक्स प्रयोग गर्‍यो। यस्तो गुगल खोजीको लागि उचित सिन्ट्याक्समा "साइट:" र युआरएल बीच ठाउँ हुँदैन, त्यसैले "साइट:www.yourbrainonporn.com"ठीक छ, तर" साइट: wwwyourbrainonporn.com"या त को लागि इन्टरनेट मा खोजेगा wwwyourbrainonporn.com वा वा प्रोस वा दुबै। सरल शब्दमा राख्नुहोस्, मेरो वेबसाइटको लागि उचित खोजी - praus साइट: www.yourbrainonporn.com - 871१ घटना मात्र फर्काउँछ। डा। प्रासुको मानहानि र उत्पीडनको कागजात कागजात माथिका पृष्ठमा फेला पर्‍यो "प्रशुस" का अधिक उदाहरणहरू।

अन्य दावीहरूको लागि, डा। प्रूसले मलाई कहिल्यै एफबीआई, LAPD वा UCLAPD मा रिपोर्ट गरेनन्, यी २ खण्डहरूमा दस्तावेजको रूपमा। उनी झूट बोल्छिन् र वर्षौं भइसकेकी छिन्

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

अद्यतन 2: एन्टी-सेक्स ट्र्याफिकिंगको ट्विटर थ्रेड ट्रोल गर्दै, कट्टरपन्थी नारीवादी लेल मिकेलविट, प्र्यूजले उनको दुई ट्वीट्समा उही पुरानो झूटलाई दोहोर्याउँछिन् (एफबीआई रिपोर्टहरू, YBOP मा नाम 82,000२,००० पटक, अपहरण, यौन उत्पीडन, आदि)।

#1:

#2:

ट्वीट # 3:

#4:

ओब्स भएको स्टकर स्ट्राइक फेरि ...। आइतवार

तल: वास्तविक प्रतिफल (२-२2-१-25)) तपाईंकोbrabraononporn.com मा "prause" को उदाहरणका लागि गुगल खोजीको लागि उचित सिन्ट्याक्स प्रयोग गर्दै। ध्यान दिनुहोस् कि शीर्ष फर्केका पृष्ठहरूले प्रसुसको उत्पीडन कागजात गर्दै छन् वा उनको सहकर्मी-समीक्षा कागजहरूको आलोचना गर्दैछन्। "Prause" को घटनाहरुमा बृद्धि वाईबीओपीले उनको उत्पीडन र मानहानि को प्रश उदाहरणहरुमा थप उदाहरणहरु जोडेर गरेको थियो, र एउटा पृष्ठको सृजन जसले अश्लीलता उद्योगसँगको उनको घनिष्ट सम्बन्धलाई उजागर गर्दछ।के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?).

यो एक साइबरस्टालकरले गर्छ।

अद्यावधिक ((मार्च, २०१)): एउटा लेखको जवाफमा उनी प्रिसु र डेभिड ले साइबर-उत्पीडनको हडतालमा जान मन पराउँदिन, यहाँ कागजात लेखिए जस्तै: अन्य - मार्च, २०१:: प्र्यूज र डेभिड ले साइबर-हैरसमेन्ट र मानहानिकार्ह आक्रोशको बारेमा द गार्डियनको लेखलाई जवाफ दिए: "के अश्‍लील युवाहरूले पुरुषहरूलाई नपुंसक बनाउँदैछ?"। उनको क्रोधमा, प्रूसलाई वाईबीओपीमा “प्रुस” हुने घटनाहरूको संख्याको बारेमा फेरि झूट बोल्न बाध्य महसुस गरे।

डेभिड ले र प्रूस दुबैले झूटा दाबी गर्छन् कि केही व्यक्तिले ट्विट गरेको ग्यारी विल्सनको नक्कली खाता हो। होइन।

माथिको ट्वीटमा ले र प्रूसले भनेका सबै झूटा हो।

Prause उनको rampage contiunes यो ट्वीट टेडएक्स वार्ताको बारेमा:

हामीलाई थाहा छ कि प्रासुले ED वर्षसम्म टेडलाई सताए ... उनीहरूको धेरै पक्षपाती “विज्ञान क्युरेटर” नभएसम्म (क्युरेटरले मात्र विज्ञानमा लेखनमा स्नातक डिग्री लिएको छैन) र कुराकानीमा बोगस नोट राख्यो। वास्तवमा टेडएक्स वार्तालापमा सबै कुरा पूर्ण रूपमा समर्थित छ, सयौं थप अध्ययनहरूले उक्त कुराको चर्चा (प्रकाश, २०१२) पछि प्रकाशित गरिसकेपछि यसको दाबीलाई समर्थन गरेका छन्। यी २ विस्तृत पृष्ठहरू हेर्नुहोस्:

• "द ग्रेट पोर्न प्रयोग" को लागि अनुभविक समर्थन - TEDx ग्लासगो (2012): स्लाइड 1-17
• "द ग्रेट पोर्न प्रयोग" को लागि अनुभविक समर्थन - TEDx ग्लासगो (2012): स्लाइड 18-35

त्यस्तै थप (मार्च २,, २०१ 29)। पहिले, रोक्नुहोस् अश्लील उद्योग एजेन्डा समर्थन गर्न एक थ्रेड ट्रोल अनुसन्धानको गलत अर्थ लगाएर, WE लाई गलत बताउँदै हामीले पत्ता लगायौं कि केही चयनित देशहरूमा बढी अश्‍लील प्रयोगहरू रिपोर्ट गरिएको बलात्कारहरूसँग सम्बन्धित थियो।

तर त्यो वास्तवमै सत्य होइन। हेर्नुहोस् - बलात्कार दर बढ्दो छ, त्यसैले प्रो-अश्लील प्रचार (2018) बेवास्ता गर्नुहोस्। 

कसैले YBOP मा लिंकको साथ जवाफ दिन्छ। निक्की उनको सामान्य झूट ट्वीट गर्दछ:

Prause, साइबर-उत्पीडन र बदनाम गर्ने।

-----------------

अद्यावधिक (डिसेम्बर, २०१)): YBOP मल्टिप्लीजमा गुगल अनुवाद अनुवाद १०० को एक कारकबाट फिर्ताको खोजीमा! (प्रेस झूटा कमिट गर्दछ)

का लागि अदालतमा दायर उनको विरुद्ध डन हिल्टनको मानहानि मुद्दा, Praus झूटा उदाहरण को धेरै घटनाहरु लाई। त्यस्तै एक घटना उनको झूटा भन्दै थियो कि उनको नाम YBOP मा १० times,००० पटक लागू भयो

माथि वर्णन गरिए अनुसार, Prause गरे छैन मेरो वेबसाइट खोज्नुहोस्, YourBrainOnPorn.com। यसको सट्टा, उनले उद्देश्यपूर्ण रूपमा गलत गुगल खोजीको लागि प्रदर्शन गरिन् "Praus साइट: yourbrainonporn.com" (कालोन पछि खाली ठाउँ छोड्दै)। ठाउँ छोड्नाले Google लाई सम्पूर्ण इन्टरनेट खोजी गर्न भन्छ, YBOP मात्र होइन! प्रेसको खोज युक्ति लगभग 29,000 आईटमहरू फर्काउँछ (१०103,000,००० होइन), तर विशाल बहुमत YBOP मा छैन:

यस्तो गुगल खोजीको लागि उचित सिन्ट्याक्स हो छोड्नुहोस् "साइट:" र एक यूआरएल बीचको खाली ठाउँ, "बस्नुहोस्e:yourbrainonporn.com"राम्रो काम गर्दछ, तर" बस्नुहोस्e: yourbrainonporn.com"कुनै एक लागि इन्टरनेटमा खोजी गर्दछ yourbrainonporn.com वा "प्रोउज"।

डिसेम्बर, २०१ In मा, Prause र yourbrainonporn.com को लागी उचित परिणाम थियो ,,8,300०० गुगल रिटर्न। यद्यपि यी ,,8,300०० गुगल फिर्ताको बहुमत वाईबीओपी पृष्ठहरूको डुप्लिकेटहरू थिए, किनकि वाईबीओपी जी-ट्रान्सलेसनद्वारा बहु अन्य भाषाहरूमा अनुवाद गरिएको छ (र त्यसैले प्रासुसको नामको प्रत्येक उल्लेख धेरै पटक गणना गरिएको छ जुन विशाल रूपमा बढाइएको संख्यामा अग्रणी हुन्छ)।

मलाई व्याख्या गर्नुहोस्: किनकि गुगलले प्रत्येक YBOP पृष्ठलाई १०० भाषाहरूमा अनुवाद गर्दछ, एकल YBOP पृष्ठमा एकान्त उल्लेखले गुगल खोजीलाई १०० पृष्ठ फर्कन सक्छ। अर्को शब्दहरुमा, तपाईले १०० बाट प्रोउसको संख्या विभाजित गर्नु पर्ने हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, वाईबीओपीमा प्रोसको लागि उचित गुगल खोजीको १० औं पृष्ठ द्वारा, १० फिर्ता मध्ये 100 विदेशी भाषामा नक्कल पृष्ठ हुन्:

अक्टुबरमा, 2018, YBOP लाई रोजगारका लागि पुनः डिजाइन गर्नु अघि गुगल अनुवाद्, yourbrainonporn.com मा "Prause" को लागि सहि परिणाम 565 XNUMX उल्लेख छ:

माथि वर्णन गरिए अनुसार २०१ 565 को अक्टुबरमा Pra low low कम "प्रुस" को लागी कम देखिन्थ्यो, किनभने म र अरु धेरैको अपमान (जुन प्रूसको तीव्रता र बृद्धि भई द्रुत गतिमा बढेको छ) को प्रलेखको अथक मानहानि र उत्पीडनको प्रतिबन्ध गर्न धेरै पृष्ठहरू सिर्जना गर्न बाध्य पारिएको थियो:

• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)
• Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018)
• व्यवहार विज्ञान विज्ञान समीक्षा पेपर को प्रशंसा को प्रयास (पार्क et al।, 2016) फिर्ता लिया
• विस्कॉन्सिन विद्यार्थी अखबार (द रक्केट) को पोष्ट विश्वविद्यालयले लेखेको निकोल प्र्यूज (मार्च, एक्सएनएमएक्स) द्वारा गलत प्रहरीको रिपोर्ट
• YBOP विश्लेषण - को एक आलोचना "स्टील्स एट अल। 2013 ": अध्ययन ईईई निष्कर्ष अश्लील पोषण मोडेल को समर्थन गर्दछ।

याद गर्नु महत्वपूर्ण छ कि अक्टुबर २०१ since देखि "प्रुस" भन्ने उल्लेख उल्लेखनीय रूपमा वृद्धि भएको छ किनकि प्रुससको मानहानि र साइबरस्टालि exp्ग बढेको छ। उदाहरण को लागी, जनवरी २,, २०१ 2018 मा, Prause एक दायर ट्रेडमार्क अनुप्रयोग YOURBRAINONPORN र YOURBRAINONPORN.COM प्राप्त गर्न। अप्रिल २०१ In मा, प्रूसले ट्रेडमार्क उल्लing्घनकारी वेबसाइट "RealYourBrainOnPorn," र एक ट्विटर खाता सिर्जना गर्‍यो।https://twitter.com/BrainOnPorn), A YouTube च्यानलर फेसबुक पेज, सबै शब्दहरू रोजगार "पोर्नमा तपाईंको मस्तिष्क।" प्र्यूजले एक reddit खाता पनि सिर्जना गर्‍यो (प्रयोगकर्ता / विज्ञानसारिक) अश्लील रिकभरी फोरम स्पैम गर्न reddit / pornfree र reddit / NoFap प्रोमोशनल ड्राइभको साथ, अश्लील प्रयोग दावी हानि नपुग्ने हो, र तपाईंकोBrainOnPorn.com र आफैलाई असमान तुल्याउँछ। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, प्रूसले उनको नयाँ एलियास ("RealYourBrainOnPorn") प्रयोग गरी सबै पीडितहरू माथि पूर्ण पैमानेमा युद्ध लड्न प्रयोग गरिन्। परिणाम स्वरूप, म यी नयाँ YBOP पृष्ठहरू सिर्जना गर्न बाध्य भए:

• Realyourbrainonporn (डानियल बर्गेस, निकोल Prause) गैरी विल्सन को मानहानि / उत्पीडन: तिनीहरूले इन्टरनेट वेब्याक आर्काइव (अगस्त, 2019) मा नक्कली अश्लील यूआरएलहरु "खोज"
• RealYourBrainOnPorn ट्वीटहरू: डेनियल बर्गेस, निकोल प्रोस र समर्थक-अश्लील सहयोगीहरूले अश्लील उद्योगको एजेन्डालाई समर्थन गर्न पक्षपाती वेबसाइट र सोशल मिडिया खाताहरू सिर्जना गर्दछ (अप्रिल, २०१ beginning बाट सुरू)
• अश्लील लत डेनिस (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा उत्पन्न आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन
• पोर्न साइन्स डेनिज एलायंस (एएए: "रियल योरबाइन ओनपर्नोम" र "पोर्नोग्राफीरेस्सेन्ट")
• डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन लत मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्री जायन्ट xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।
• यहाँ हामी फेरि जान्छौं: दुई सामूहिक गोलीबारी (एल पासो र डेटन) को अन्त्यमा, निकोल प्राउस, @ ब्रेनअनपोर्न र डेभिड ले र सेतो राष्ट्रवादी र नाजीहरू ग्यारी विल्सन, वाईबीओपी र नोफ्यापलाई जोड्ने प्रयास गर्नुहोस्।

RealYBOP सिर्जना गरेको केही महिना भित्र, Prause विरुद्ध दुई मानहानि मुद्दा दायर गरियो। दुबै मानहानि मुकदमाका लागि सम्बन्धित कागजातहरू (डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), YBOP मा राखिएको थियो, यी पृष्ठहरू हुन्:

• निकोल Prause, डेविड ले & @ BrainOnPorn NoFap को अलेक्ज्याण्डर रोड्स को दुर्व्यवहार गर्ने र बदनाम गर्ने लामो इतिहास
• डोनाल्ड हिल्टन निकोल प्रोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा: हिल्टन मुद्दा, प्रदर्शन, र 9 अन्य Prause पीडित द्वारा शपथ पत्र को पीडीएफ को डाउनलोड
• NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

जब म प्रोसेसको गतिविधि कागजातमा थकित छु, मलाई थाहा छ कि वाईबीओपी एक साइट हो जुन प्रासको अविश्वसनीय ब्यवहारहरू कागजात गर्न इच्छुक छ। मैले यसका धेरै पीडितहरूको सुरक्षाका लागि गरेको छु, जनताको सत्यता जान्ने स्रोतको रूपमा, र सम्भावित मुद्दाहरूको प्रमाणका लागि स्रोतको रूपमा (वर्तमानमा use वटा मुद्दा छन् जसमा प्राउस समावेश छ)। एक कुरूप काम, तर दुर्भाग्यवश आवश्यक छ।

चलिरहेको - डेभिड ले र निकोल प्रोसको वाईबीओपी / ग्यारी विल्सन र नोफ्याप / अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई नव-नाजी सहानुभूतिवादीहरूसँगको सम्पर्क दावी गर्न जारी प्रयासहरू

डेभिड ले र निकोल प्रेसको अक्टुबर, 2018 ब्लग पोष्ट (किन फासिस्टहरूले हस्तमैथुनलाई घृणा गर्छन्: राष्ट्रवादको उदय हस्तमैथुन विरोधी आन्दोलनको साथ मेल खान्छ) र ट्विटर टिरैडले अलेक्ज्याण्डर रोड्स / नोफापलाई हमला गर्दै र दोषी ठहराउँछ, YBOP लाई सम्बद्ध गर्न दुर्भावनापूर्ण 3 वर्ष अभियानको पराकाष्ठा हो, र पुरुषहरू पुन: प्राप्तिमा, नव-नाजीहरूसँग। ले निषेधनीय अक्टूबर 27 मा, एक्सएनयूएमएक्स ट्वीटले आफ्नो बदनामी ब्लाग पोष्ट प्रचार गर्दै उनी सोध्छन्, "कसलाई थाहा थियो कि वाईबीओपी, नोफ्याप र फासीवाद वास्तवमै आपसमा सम्बन्धित छ?"

"कसलाई थाहा थियो?" "प्रोउज एण्ड ले" हो किनकि अश्लील रिकभरी फोरम र फासिस्टहरू बीच तिनीहरू एक मिथ्या "सम्बन्ध" खेती गरिरहेका थिए। 2016 डिटेमरहरू लेईमा सुरू गर्दै र प्रशंसाले पहिले यो अवस्थित अङ्ग्रेजी सम्बद्ध गर्यो। Prause र Ley को ट्विटर पृष्ठहरु बाहेक नाजी सहानुभूतिकर्ताहरु र विल्सन वा रोड्स बीच कुनै सम्बन्धको उपस्थिति थिएन। ले एण्ड प्रोसले उनीहरूको जालसाजी अभियान सुरु गर्‍यो यस ट्वीटको साथ:

प्रशोधनले तुरुन्तै यसलाई पुनःप्राप्त गर्यो (त्यसपछि पछि उनको ट्वीटर मेटाइयो):

ले विल्सनलाई स्मीयर गर्न प्रयोग गर्न सक्ने कुनै पनि कुराको लागि इन्टरनेटमा स्काउर गर्दै, उसले अस्पष्ट (र घृणित) डेभिड ड्यूक ब्लग पोस्टमा ग्यारी विल्सनको टेडएक्स कुराकानीको लि containing्क समावेश गरेर पछाड्यो। विल्सनको टेडेक्स वार्तालापमा केहि 11 मिलियन दृश्यहरू छन्, त्यसैले हजारौं मानिसहरू सबै पट्टिहरू विल्सनको कुराकानीमा सम्बन्धित छन् (र सिफारिस गरिएको),ठूलो अश्लील प्रयोग। "

यो कसरी एक "सेतो सर्वोच्चतावादी" को रूप मा गैरी विल्सन समावेश? होईन, होईन। यो हास्यास्पद दाबी भनेको कुकुर प्रेम गर्ने सबै नाजीहरू भएको जस्तो हो किनभने हिटलरले आफ्ना कुकुरहरूलाई माया गर्थ्यो। यो दावीको बराबर हो कि "द म्याट्रिक्स" का निर्माताहरू नव-नाजीहरू हुन् किनकि डेभिड ड्यूकले उनीहरूको चलचित्र मन पराउँथे। शुद्ध BS (रिमाइन्डर: Ley & Prause को नजिकका सहयोगीहरु मध्ये एक (चिकित्सक जो Kort) ग्यारी विल्सनको टेडएक्स वार्तासँग जोडिएको र सिफारिश गरिएको। उनका शब्दहरू विचार गर्नुहोस्:

सिफारिस गर्दछ "ठूलो अश्लील प्रयोग" जो Kort एक नव नाजी बनाउने? यो हुनुपर्दछ, Ley / Prause सिद्धान्त अनुसार: यदि तपाइँ X लाई मन पराउनुहुन्छ, र एक नाजी एक्स लाई मन पर्छ, तपाइँ हो एक नाजी।  

यहाँ प्रोसले “जातीय छद्म विज्ञान” जो कोहीसँग पनि जोड्ने कोशिस गर्दै छ भन्दै छ कि जसले अश्लील भन्छ कि पामेला एन्डरसन सहित समस्या हुन सक्छ (प्रुस पछि उनको ट्वीट मेटाईयो):

एक घिनलाग्दो मा ट्वीट उनले पछि हटाइन्, प्र्यूजले शार्लोट्सभिले र ग्यारी विल्सनको दुर्घटना बीचको सम्बन्ध बनाउन प्रयास गरे:

बिरामी पर्स र ले प्रचार मेशिन यस संग रोलिंग जारी डेभीड ले ट्वीटर नव-नाजीको बारेमा एक असम्बन्धित NYTimes लेख ट्याग गर्दै:

कुनै तथ्यगत प्रमाण बिना, मनोविज्ञानी ले अझै टाढा-बाँया उदार / नास्तिक गैरी विल्सन र टाढा-दायाँ जडान गर्न कोशिस गर्छन्। पूर्व केकेके ग्रान्ड विजार्ड, डेभिड ड्यूक.

के थाहा छैन कि विल्सन कालो छिमेकमा हुर्केका थिए र उनका अफ्रिकी-अमेरिकी आफन्तहरू छन्। Ley कुनै scruples बिना छ।

---------

आउटडोन हुनसक्दैन, प्र्यूजले कुनै चीजको लागि नेट स्काउर्स गरिन् जुन उनले गलतचार गर्न सक्छिन् र एक अवस्थित जडान संकेत गर्दछ "एन्टी-अश्लील सक्रियता" र नियो-नाजीहरू बीच।

---------

Ley फेरि एक पटक डेविड ड्यूक केहि "एन्टी-अश्लील" को साथ कनेक्ट गर्न को लागी कोशिश गर्दछ। यो प्रचार देखा पर्यो पछि Ley र Prause गरेको मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट:

----------

यस अर्को ट्वीटमा, ले अश्लील हाँसोको रूख लिन्छन् कि अश्‍लील सामग्रीमा कुनै जातिय भेदभाव छैन, तर भन्छन् जसले अश्लील भनेर नशालु हो भनेर दाबी गर्नेहरू जातीवादी, मिसोजेनवादी र एन्टी सेमिटेज हुन्। यो चलचित्रको भाग हो कि जसले कसैलाई पनि जातीय र दुर्व्यवहार गर्ने अपराधीको रूपमा सहमत गर्दैन - र आफैंलाई र अश्लील उद्योगलाई पीडितको रूपमा:

यी पृष्ठहरूले खुलाए जस्तै यो डा। प्राउसे जसले नियमित रूपमा "अश्‍लील कुरा बोल्ने मानिस हो भनेर दावी गर्नेहरूलाई आक्रमण गर्छन्" (प्रुसससँग यी पृष्ठहरूमा कुनै पनि व्यक्ति मिसोगीमा संलग्न भएको शून्य प्रमाणहरू छन्)। प्रशुस र डेभिड ले द्वारा यो चलिरहेको स्मीयर अभियानको बारेमा अधिक जानकारीका लागि यी खण्डहरू हेर्नुहोस्:

• अक्टुबर, २०१:: प्रोसेजले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफापलाई ट्वीटरमा हमला गरेर र बदनाम गरेर "फासिस्ट" लेख अनुसरण गर्यो
• अक्टोबर, 2018: प्राइभेज ट्विटरमा Gary विल्सन आक्रमण गरेर 300th वा धेरै समयको लागि "fascist" लेख अनुवर्ती गर्नुहोस्
• अक्टोबर, 2018: प्रेमी प्रयोगहरू कि उनले "धारावाहिक misogynist" एफबीआई सिकंदर रोड्स रिपोर्ट गरेको छ।
• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले NoFap.com र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा उनको अविकसित, उदार हमला पुनः सुरू गर्‍यो
• डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोम फाप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा झाम्स्टरसँग मिल्दछ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ प्राउस "विशेषज्ञ" हो
• डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो

-------

Prause & Ley खोज ट्विटर केहि को लागी तिनीहरु दाबी गर्न को लागी उपयोग गर्न सक्दछ कि जो कोही अश्लील प्रयोग छोड्छ ऊ एक misogynist / fascist हो। यहाँ Ley रिट्वीस Prause, र आफ्नो स्पिन जोड्दछ:

यो व्यक्ति, जो नोफ्याप वा कुनै अन्य संगठनसँग आबद्ध छैन, अश्लील सामग्रीसँग सम्बन्धित नियमहरू उल्ल .्घन गरेकोमा इन्स्टाग्राम प्रयोगकर्ताहरूलाई रिपोर्ट गरेको देखिन्छ। यसले अश्लील ताराहरूको ध्यान खिचेको जस्तो देखिन्छ र प्रासुसलाई सूचित गरिएको थियो। जे भए पनि, Prause र Ley कडा मिहेनती गर्दै छन् उनीहरूको बनाइएको meme राख्न।

अप्रिल 15th, 2019, डेभीड ले आफ्नो साइबर-उत्पीडन ट्यून गर्दछ उसको सामान्य बदनामीको साथ:

ले माथिको ट्वीट गर्दछ ताकि ऊ सक्छ उनको फासिस्ट लेख ट्वीट:

ले जारी राख्छन्, सुझाव दिनुहुन्छ कि ग्यारी विल्सन, एलेक्स रोड्स र फाइट द न्यु ड्रग रिग्ड, ओभ्सेसिभ, र सबै भन्दा राम्रो - होमोफोबिक हो।

अद्यावधिकहरू:

• डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनी अश्‍लील तरिकाले अश्‍लील हानिलाई इन्कार गर्छन्: चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।
• जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• जुलाई, २०१:: डेभिड जे ले अब पोर्न ईन्डस्ट्रीले उनीहरूको वेबसाइटहरु लाई बढावा दिन भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनी अश्लील हिंसाको हानी गर्छन। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।
• अक्टुबर, २,, २०१:: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

अन्य - अक्टुबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्रोउस ट्वीट्स भन्छिन् कि उनले "सीरियल मिसोगिनिस्ट उत्पीडन" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको छ।

माथिको सेक्सन र 2 प्रुस पृष्ठहरूमा अन्य धेरै सेक्सनहरूबाट स्पष्ट रूपमा देखाइएको छ, यहाँ मात्र सीरियल उत्पीडन निकोल प्रोउस हो। त्यहाँ यी पृष्ठहरूमा सूचीबद्ध धेरै Praus लक्ष्य बीच कुनै misogynists छैनन्। जबकि प्रूसले नियमित रूपमा पीडित महिलालाई मिसोगिनिस्ट भएको आरोप लगाउँछिन्, उनी त्यस्तो व्यवहारको एक उदाहरण कहिल्यै प्रदान गर्दैनन्।

अर्को दिन, ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् कि उनले अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई एफबीआई लाई खबर गरिन् किनभने उनी एक सीरियल मिसोजिनिस्ट हुन् जसले स्पष्ट सम्पर्क सम्पर्कको "उल्लंघन" गरे।

उही दिन (एक बार्टको टिप्पणीको जवाफमा) यो पोस्ट गर्नुहोस् उनको र Ley को "फासिस्ट" मनोविज्ञान टुडे ब्लॉग पोस्ट अन्तर्गत टिप्पणी सेक्सनमा:

जबकि Praus उनको लक्षित सोशल मिडिया हमलाहरु को एक "कुनै सम्पर्क छैन" दाबी गरी समाप्त, जबकि यस्तो कुनै कुरा छैन। एक "कुनै सम्पर्क छैन" कानूनी कानूनी बाध्यकारी छ कुनै अनुरोध "रोक्नुहोस् र गुलाब गन्ध" को रूपमा।

प्रशंसाले सार्वजनिक (उनीहरूको चहचहाना अनुयायीहरू) को ट्रिगर गर्न खोज्दै छ भन्ने विश्वासमा उनले उनीहरुलाई निषेधित आदेश वा निषेध प्राप्त गरेका छन्। त्यो छैन। यसको केवल एक ट्वीट तर यसले उनीहरूलाई सार्वजनिक रूपमा रोक्न र झूटो रूपमा "कुनै सम्पर्क अर्डरको उल्लङ्घन" र "दुर्व्यवहार" उल्लङ्घनको पीडितहरूलाई दोषी ठहराउँदैन। स्पष्ट र स्पष्ट रूपले झूटो, उनको बयानको अर्थ यो व्यक्तिलाई गैरकानूनी रूपमा अभिनय गर्न सुझाव दिन्छ। उनको आक्रामक रणनीति र जानबूझेर झूटा आरोपहरू उनको अनलाइन साइबर दुर्व्यवहारको पीडालाई धम्कीमा धम्की दिन्छन् र धम्की दिन्छन्।

प्रेसको केहि उदाहरणले उत्पीडन र मानहानि शुरू गर्दै पीडित-हुड दावी गरेर तथाकथित "कुनै सम्पर्क नहुने आदेशहरू" को साथ समाप्त:

• मार्च र अप्रिल, २०१:: निकोल प्रोसको उत्पीडन, झूटा दाबीहरू र धम्कीको सुरुवात (उनी र डेभिड ले द्वारा पीटी ब्लग पोस्टमा विल्सनलाई लक्षित गरे पछि)
• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्रोउज झूटा आरोप लगाउँछ @ पोर्नहेलप ..org लाई उत्पीडन, अपमान, र घृणा बढावा
• अक्टोबर, 2016: प्रशंसा को लागी नोफापको अलेक्जेंडर रोड्स चुम्बन गर्न सतावट

अपडेट: दुबै ग्यारी विल्सन र अलेक्ज्याण्डर रोड्स FOIA अनुरोधहरू एफबीआईको साथ पत्ता लगाउन कि प्रूसले कहिले रिपोर्ट पठाएका थिए कि थिएनन्। त्यो थिएन। निम्न दुई खण्ड हेर्नुहोस्: 

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• अरू - डिसेम्बर, एक्सएनमएक्स: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेका थिए।

अद्यावधिकहरू:

1. जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
2. जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
3. अक्टुबर, २,, २०१:: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रोउज दाबी गर्छन् कि फाइट द न्यु ड्रगले आफ्ना "अनुयायीहरूलाई" भनेको थियो कि डा। प्रुसेलाई बलात्कार गर्नुपर्नेछ (सेक्सनमा साइबरस्टलकर प्रुस र उनको उपनाम द्वारा असंख्य अतिरिक्त अपमानजनक र असह्य ट्वीटहरू छन्। @BrainOnPorn)

भर्खर जब तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि प्र्यूसको दावीले कुनै थप अपमानजनक र मानहानि हासिल गर्न सक्दैन उसले नयाँ तल्लो हिट गर्छ। निम्न दुई ट्वीटमा प्र्यूसले झूटा कुरा फैलाए कि फाइट द न्यु ड्रग (एफटीएनडी) ले आफ्ना अनुयायीहरूलाई प्रूससलाई बलात्कार गर्नु पर्ने भनेको छ। जहिले जहिले हुन्छ, प्रोउजले यस बेइमान र बेतुका दाबीको लागि शून्य प्रमाण प्रदान गर्दछ।

ट्वीट # १ - अक्टुबर १,, २०१।:

ट्वीट # १ - अक्टुबर १,, २०१।:

यदि त्यहाँ हामीले प्रासुसको बारेमा थाहा पाएको कुरा हो भने, यदि उनी इनौंन्डोको एक स्मीडजेन जत्तिकै छ भने उनले यसलाई "प्रमाण" को रूपमा पोष्ट गर्छिन्। उनी गर्दिनन्, र यसैले यो एउटा नक्कली, द्वेषपूर्ण झूट हो। तर यसले FTND को बारेमा विकृत झूटा फैलाउने प्रशुसको जुनूनी बानी छोड्दछ। अन्य त्यस्ता आक्रमणहरू यी सेक्सनहरूमा वर्णन गरिएको छ:

• डिसेम्बर, 2016: प्रशंसा रिपोर्टहरू युटह राज्यमा नयाँ औषधिको साथ लड्नुहोस् (FTND को बारेमा 30 समयहरूमा ट्वीट्सहरू)
• अप्रिल, 2017: प्रशंसा प्रोफेसर गेल डाइन्स, पीएचडी, "शायद ओड-एड: कसले पोर्नोग्राफीमा विज्ञान गलत छ भनेर सामेल हुनको लागि?"
• मे २-24-२27, २०१ - - प्रोसले MDPI विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै प्रयोगकर्ता नामहरू सिर्जना गर्दछ (मानहानि र मोजा-कठपुतलीका लागि प्रतिबन्धित)
• मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन्

तल प्रोसेसका धेरै ट्वीटहरूको बदनाम र FTND लाई बेवास्ता गर्ने सानो नमूना दिइएको छ (प्रशुसले FTND र अरूलाई लक्षित लगभग पहिलेको सबै ट्वीटहरू मेटाइसकेका छन्)। यो कुरा मनमा राख्नुहोस् कि FTND ले निकोल प्रोउजलाई कहिले पनि उल्लेख गर्दैन वा यसको सोशल मिडिया प्लेटफर्ममा उनको घृणायुक्त भाषणको साथ संलग्न गर्दैन।

डराउँदैन। Prause उनको आलोचना को संदर्भ गर्दै छ नयाँ औषधिको अघिल्लो अप-एड लड्नुहोस्, कि उनले आफ्नो Ph पीएचडी साथीहरुलाई यसमा साइन अप गर्न मनाए। -००-शब्द ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजात मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लिलको सम्बन्धमा असर, वा अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरु संग केहि गर्न को लागी गरीरहेको छैन। यसले सामग्री र सन्दर्भको बारेमा धेरै गलत कथन पनि गर्‍यो अघिल्लो FTND अप-एडमा। धेरै विशेषज्ञहरूले यो प्रशुस अप-एडको विघटनको साथ प्रतिक्रिया दिए: ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "Op-Ed का न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा फरक, प्रतिक्रिया उद्धृत गरियो साहित्यको धेरै सौ अध्ययन र धेरै समीक्षाहरू। यद्यपि प्रोस जुनसुकै उनको word०० शब्द टाईट गर्दछ, उद्धरण स्वतन्त्र राय टुक्रा डार्विनको बराबरीमा प्रजातिहरूको उत्पत्ति। 

-------

-------

हामी खुल्लमखुल्ला सेक्सिस्ट र एन्टी साइन्स बिर्सदैनौं …… ..

--------

प्रोउजले नम्बर सही पनि प्राप्त गर्न सक्दैन - यो Ph पीएचडीको थियो - तर सबै न्यूरोसाइन्स्टहरू थिएनन्, र ती मध्ये कुनै पनि एकसँग सम्बन्धित अध्ययन प्रकाशित भएको थिएन। प्रमाणित "अश्लील चित्रकला।"

-------

--------

के?

--------

प्रोसेजले उनको उद्धरणको पछाडि लेख छ भनेर दावी गर्‍यो, तर यो कहिले सम्पन्न हुँदैन।

----------

शुद्ध बीएस - कुनै पनि लेख टाढाबाट दावीसँग सम्बन्धित छैन (अचम्म मान्नुपर्दैन केवल एक जना व्यक्तिले यसलाई पुन: हेराइ गरे)

---------

गिब्बेरिश, र उनको जानकारी-ग्राफिकको साथ एक शिकार खेल्दै…

---------

ले अक्सर प्राससँग मिल्छ, जस्तो उहाँ अक्सर गर्नुहुन्छ:

-------

प्र्यूजले म्याट फ्राड र FTND लाई हमला गर्दछ। फ्रादलाई सम्मानित गरियो र उनलाई स्कूलमा लैजान्छ:

---------

अधिक झूटा आरोप, अझै कुनै प्रमाण:

--------

प्रोजेस उनको अश्लील निर्माता साथीहरू उनको ओप-एडको बारेमा ट्वीट गर्दै:

---------

फेरि, प्रशुसले ट्वीट गर्यो यदि लेखलाई यसमा कभर गरिएको थियो - तर त्यहाँ थिएन:

---------

अधिक अनियमित उत्पीडन, सबै द्वारा बेवास्ता गरियो:

---------

प्रूसले उनको मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टमा धेरै झूटा दावीहरू गरे। उनले यसपछिको हप्ता कार्यक्रममा experts विशेषज्ञलाई हमला गरी दोषी ठहराए। उनका आचरणहरू यहाँ सम्मिलित छन्: अन्यहरू - नोभेम्बर, २०१:: प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टमा प्यानलिस्टहरूलाई पत्र पठाउन वा रोक्ने झुठो दाबी गर्दछन्।

--------

प्रूसले आफ्नै त्रुटिपूर्ण अध्ययनलाई उद्धृत गर्दै छन, Prause et al।, 2015, जसले केहि पनि डिबंक गरेन। नतिजाहरु: "अश्लील हेर्नेहरु लाई नियमित गर्ने समस्या भोगिरहेका व्यक्तिहरु" लाई नियन्त्रण गर्न तुलनामा भेनिला अश्‍लील फोटोको एक सेकेन्ड एक्स्पोजरमा मस्तिष्कको कम प्रतिक्रिया थियो। को नेतृत्व लेखक यी परिणामहरू दावी गर्दछन "अश्लील दुर्व्यसन हटाउनुहोस्।" कुन वैधानिक वैज्ञानिकहरूले दावी गर्छन् कि उनीहरूको एक्लो असाधारण अध्ययनले डिबंक गरेको छ राम्रो अध्ययनको क्षेत्रफल?

वास्तवमा, को निष्कर्ष Prause et al। 2015 सँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध गर्नुहोस् Kühn & Gallinaटी (2014), जुन फेला पर्‍यो कि अधिक अश्लील प्रयोग कम मस्तिष्कको सक्रियतासँग वेनिला अश्‍लील चित्रहरूको प्रतिक्रियामा सम्बन्धित छ। लोअर ईईजी पठनको अर्थ विषयहरूमा चित्रहरूमा कम ध्यान दिइरहेको छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, लगातार अश्लील प्रयोगकर्ताहरू भेनिला पोर्नको स्थिर छविहरूका लागि असन्तुष्ट थिए। तिनीहरू बोर थिए (आवाश्यक वा डिससेन्टाइज)। यो हेर व्यापक YBOP आलोचना। नौ सहकर्मीको समीक्षा कागजातले सहमति जनाएको छ कि यस अध्ययनले प्रायः प्रायः प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताहरू (लतसँग संगत) मा हानिकारक / वासस्थान फेला पारेको छ: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा Prause et al।, 2015

--------

---------

यहाँ हामी उही अपमानित अप-एडको साथ जान्छौं:

--------

क्ले ओल्सेनले जानाजानी उत्पीडन समर्थन गर्दछ भन्दै ……।

जहिले जत्तिकै, Praus ले केहि छैन, केहि लिंकको छैन, उनको भनाइलाई समर्थन गर्न

--------

उनको लामो समयदेखि उपेक्षित गुनासोमा फेरि ट्युनहरू:

--------

एक अप-एड को मजाक, फेरि …… ..

वास्तविकता: ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

--------

फेरि एड-एड, र सबै काल्पनिक पैसा अनुसरण गर्नुहोस् ……

--------

---------

प्रूसले जहिले पनि यसको नक्कली विज्ञान भन्छ, तर उनीसँग जोडिएको छैन, वा। बर्षमा विशिष्ट उदाहरण उद्धृत गरियो। उनी सक्दैनन्।

--------

क्रूहरू FTND का प्रवक्ता होइनन्।

--------

बोगस अप-एड फेरि -

वास्तविकता: ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

-------

FTND को बारे मा चिह्न, FTND नामकरण बिना। FTND का साथ अध्ययनको कुनै सरोकार छैन:

--------

कुनै विशेष कारणका लागि Praus FTND पछि जान्छ। उनी उनीलाई भन्छिन् स्लेट लेख, जसले FTND उल्लेख गर्दैन:

माथिको मा कार्यरत लगभग हरेक कुरा बिन्दु र चेरी-उठाएको अध्ययन को एक debunking को लागी स्लेट लेख यस विस्तृत आलोचना हेर्नुहोस्: Debunking "किन हामी अहिले पनि कत्तिको चिन्ता लागेका पोर्न पोर्नको बारेमा? "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018).

प्रोजले उनको ट्वीट्स ट्याग गर्दै र FTND लाई हमला गर्दै छ:

यो माथि ट्वीट FTND ले वास्तवमा भनेका कुराहरूसँग केही गर्दैन (प्रोउजले कहिले पनि कुनै उदाहरणलाई लिंक गर्दैन), तर यसले हामीलाई प्रोसेसको असमर्थित दावीहरू वरिपरि फिर्ता लैजान्छ। उनको २०१ E ईईजी अध्ययन (स्टील एट अल।, 2013): १) प्रोसेजले दावी गर्‍यो कि उनको विषयको दिमाग कोकेन एडिक्ट जस्तो देखिन्थ्यो, यद्यपि उनीहरूलाई कोकेन लागू गर्ने व्यक्तिसँग कहिले पनि तुलना गरिएको थिएन; २) प्रोउजले मिडियामा उनको अनुसन्धानको गलत प्रस्तुत गर्छिन्, उनको विषयको दिमाग दुर्व्यसनी जस्तो देखिँदैन भनेर दावी गर्थे, जब उनीहरू बिल्कुलै व्यसनीको जस्तै देखिन्थे। आठ सहकर्मी-समीक्षा कागजातहरूले सत्य वर्णन गर्दछन्: सहकर्मीको समीक्षा समीक्षा स्टील्स एट अल।, 2013 यो पनि हेर्नुहोस् सबै विवरणहरूको लागि विस्तृत YBOP आलोचना।

"कोकेन" को बारेमा बिट्स जसले प्रुस अट्याकि exp (२०१ 2018 मा) लाई बर्बाद गर्दछ जुन व्यवहार बर्सेज २०१ 2013 मा व्यस्त रहेको थियो, जबकि एकै पटक उनको निष्कर्षलाई गलत प्रस्तुत गर्दै:

मनोविज्ञान आज Prause को साक्षात्कार:

अध्ययनको उद्देश्य के थियो?

प्रशंसा: हाम्रो अध्ययनले जाँच गर्दछ कि यस्ता समस्या रिपोर्ट गर्ने व्यक्ति अन्य दिव्य जस्तो देखिन्छन् भने मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरुमा यौन छविहरुमा। ड्रग एडिक्शनको अध्ययन, जस्तै कोकीन, दुरुपयोगको लागी दुर्व्यवहारको छविको मस्तिष्क प्रतिक्रियाको लगातार ढाँचा देखाइएको छ, त्यसैले हामीले भविष्यवाणी गरे कि हामीले सेक्समा समस्या रिपोर्ट गर्ने व्यक्तिहरुमा पनि यस्तै ढाँचा हेर्नु पर्छ यदि यो वास्तवमा एक लत नै हो भने।

के यो सिद्ध यौन लत एक मिथक हो?

प्रशंसा: यदि हाम्रो अध्ययन प्रतिलिपि गरिएको छ भने, यी खोजहरूले यौन "लत" को अवधारणाको लागि एक प्रमुख चुनौती प्रतिनिधित्व गर्दछ। यी खोजहरूले चुनौती पेश गर्नुको कारण हो कि यसले देखाउँदछ कि तिनीहरूका दिमागले छविहरूलाई प्रतिक्रिया गरेनन उनीहरूका दुर्व्यसनीका लागी अरू दुर्व्यसनीहरू।

माथिको दाबी गर्छन् कि विषय दिमागले "अन्य दुर्व्यसनी जस्तो प्रतिक्रिया गरेन" समर्थन बिना छ। यो दाबी वास्तविक कागजमा कतै भेटिएन। यो केवल प्रशुसको पीआर अन्तर्वार्तामा फेला पर्‍यो। प्रासुसको अध्ययन विषयहरूमा यौन चित्रहरू हेर्दा उच्च ईईजी (पी 300००) पठनहरू थिए - जुन ठीक त्यस्तै हुन्छ जब व्यसनीले आफ्नो व्यसनसँग सम्बन्धित छविहरू हेर्छन् (जस्तो कि कोकोन लतहरूमा यो अध्ययन)। अन्तर्गत टिप्पणी गर्दै मनोविज्ञान आज साक्षात्कार प्रशंसा, वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर इमरियस जॉन ए जॉनसनले भने:

"मेरो मन अझै प्रासुसमा बकबक गर्छ कि उनको विषयको दिमागले यौन छविलाई प्रतिक्रिया गरेन जस्ता लागू पदार्थको दुर्व्यसनीको दिमागले उनीहरूको ड्रगमा प्रतिक्रिया दिदैन, जब कि उनी यौन छविका लागि उच्च P300 पठन रिपोर्ट गर्छिन्। P300 स्पाइकहरू देखाउने दुर्व्यसनीहरू जस्तो उनीहरूको मनपर्ने ड्रगको साथ प्रस्तुत गर्दा उनी कसरी कुनै निष्कर्ष निकाल्न सक्छिन् जुन वास्तविक परिणामहरूको विपरित हो? मलाई लाग्छ कि यो उनको पूर्व धारणाको कारणले हुन सक्छ - उनले खोज्ने आशा के थियो। "

एक महिनापछि जन ए जॉनसन पीएचडी प्रकाशित गरियो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट प्रोउजको ईईजी अध्ययनको बारेमा र के उसले मुद्दाको दुबै पक्षपातीहरू हो भनेर बुझेको थियो। निकोल प्राउसे (बेनामीको रूपमा) उनको पोस्टको मुनिको टिप्पणी गरी जोन्सनलाई लि task्कको लागि टास्कमा लिएर यो YBOP आलोचना। जोसनले जवाफ दिए निम्न टिप्पणी जसको लागि प्रशंसा कुनै प्रतिक्रिया थिएन:

यदि अध्ययनको बिन्दु भनेको "सबै व्यक्ति" (केवल कथित यौन दुर्व्यसनीहरू मात्र होइन) यौन छविहरू हेर्दा P300 आयाममा स्पाइक देखाउँछन् भने, तपाईं सहि हुनुहुन्छ - म यो कुरा भन्न सक्दिन, किनभने अध्ययनले केवल कथित यौन सम्बन्ध राखेको थियो। दुर्व्यसनी। यदि अध्ययनले * एक गैर-लत तुलना समूह प्रयोग गरेको छ र तिनीहरूले P300 स्पाइक पनि देखाए भने, अनुसन्धानकर्ताहरु तथाकथित यौन दुर्व्यसनको दिमागले गैर-लतको समान प्रतिक्रिया भनेर दाबी गरेको थियो। , त्यसैले हुनसक्छ आरोपित व्यसनी र गैर-लतका बीच कुनै भिन्नता छैन। यसको सट्टा, अध्ययनले देखाए कि स्वयं-वर्णन गरिएका दुर्व्यसनीहरूले P300 स्पाइकलाई उनीहरूको आफ्नै वर्णन गरिएको व्यसनात्मक "पदार्थ" (यौन छविहरू) को प्रतिक्रियामा देखाए, जसरी कोकेन एडिक्ट्सले P300 स्पाइक देखाउँछन् कोकेनको साथ प्रस्तुत गर्दा, मद्यव्यसनीहरूले P300 स्पाइक देखाउँदा रक्सी, आदि संग प्रस्तुत

------

Praus माथिको ट्वीट थप गर्दछ, अधिक झूटा कथनको साथ (जहिले पनि, Praus लिrepre्क गलत प्रस्तुतिको कुनै उदाहरण छैन - किनकि त्यहाँ कुनै पनि छैन):

एफटीएनडीको बारेमा प्रफुल्लका झूठहरू अवस्थित छन् यहाँ साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड आक्रमणकर्ता FTND। यो -००-शब्द ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजात मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लिलको सम्बन्धमा असर, वा अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरु संग केहि गर्न को लागी गरीरहेको छैन।

म र यस क्षेत्रका अन्य अन्य विशेषज्ञहरूले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दावीहरू र खाली बयानबाजी डिबन्क गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडका न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा फरक, हामीले धेरै सय अध्ययन र साहित्यको बहु समीक्षाहरूको रूपमा हाम्रो विचारका लागि समर्थन उल्लेख गर्यौं।

-------

ट्रोलि Porn पोर्नहार्म्स: अरूसँग नि: शुल्क टी-शर्ट प्रस्ताव गर्दै। टी शर्ट को एक स्वाद प्यारोडी हो FTND अश्लीलले टी-शर्टलाई प्रेम गर्दछ

अन्य ट्विटर ट्रोलमा नि: शुल्क टी-शर्टको साथ अनुसरण गर्दछ।

-----

डेभिड ले साइबर स्ट्याकिंग FTND का उदाहरणहरू

ले FTND ट्रोल गर्न आफ्नो तरिका बाहिर जाँदै:

-----

धेरै वर्षहरूमा हामीले FTND देख्यौं कि यसले मोर्मन चर्चबाट कुनै रकम प्राप्त गरेको छैन। अचम्म छैन, राजनीतिक यस दावीको लागि कुनै दस्तावेज प्रदान नगरेको (अर्को हिट टुक्राको लिंक पनि होइन)। के यो भर्खरै बनाइएको थियो वा तौलिएको थियो पोलिटिको?

-----

ध्यान दिनुहोस् कसरी ले कुनै उदाहरण दिन सक्दैन।

-----

फेरि, कहिल्यै "pseudosज्ञान" को एक उदाहरण छैन। Ley एक पटक FTND वेबसाइट बाट एक उदाहरण उद्धृत गरिएको छैन।

-----

ले द्वारा अधिक ट्रोलिंग

अपडेट: डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योग द्वारा भुक्तानी भइरहेको छ उनीहरुको वेबसाईटहरु लाई बढावा दिन को लागी, जब उनी अश्लील हानि अस्वीकार गर्छन्। हेर्नुहोस् - चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।

------

कुनै कारण बिना, उनको डीबन्क गरिएको एड-एड ट्वीट गर्दै विश्वलाई हेर्नका लागि:

-----

प्रशंसा ट्वीट्स हिट-पीस कलेज अखबार द्वारा:

ग्यारी विल्सन t को साथ हिट-टुक्रा debunksउनको ट्वीटको श्रृंखलाले लेखको झूटलाई उजागर गर्दछ। दुई कलेज विद्यार्थी एक बिन्दु सम्बोधन गर्न असफल। यसको साटो, तिनीहरू विल्सनलाई रोक्नको लागि सहारा लिन्छन्।

------

एफओआई अनुरोधहरू मार्फत, प्रससले सेनेटर वेइलरको ईमेलहरू प्राप्त गरे। उनले एक ईमेल उद्धृत गरिन्, यसले के भन्‍यो बिचार गरीयो र धेरै चोटि ट्वीट गरीयो। २०१ 2019 मा फेरि:

ईमेलले उनीहरूले बच्चाहरूको सुरक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्दछ, र वयस्कहरूलाई उनीहरूले के गर्न सक्छन् वा गर्न सक्दैनन् भनेर नभन्नुहोस्। यसमा को असहमत होला?

-------

अधिक ट्रोलि,, झुटो:

वास्तवमा, प्रोसको -००-शब्द अप-एड पूर्ण डिबंक गरिएको थियो - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

डेभिड ले जोइन, फेरि:

-------

RealYBOP (Praus उपनाम) FTND अपमान गर्न वयस्क भिडियो समाचार (AVN) द्वारा एक लेख उद्धृत। कोहीले पछाडि ट्र्याक गरिरहेको जस्तो लाग्यो कि संपादनको कुनै रकमले पूर्व पोर्न स्टारको मुखमा शब्दहरू राख्न सक्दैन (र उसले एफटीएनडीलाई अन्तर्वार्ता लिन आग्रह गरेन)। अन्तर्वार्ता: सबै भन्दा सफल पुरुष पोर्न स्टार अश्लील मा बोल्छ

जबकि Prause र RealYBOP ले असंख्य पटक पोष्ट गरेको छ कि FTND ले अध्ययनलाई गलत प्रस्तुत गर्दछ, तिनीहरू कदापि गलत ब्यबहारको उदाहरणलाई लिंक गर्दैनन्। कहिले पनि हुँदैन।

-------

एक रियलवाइप (प्रोस) ट्वीट जुन न्यु ड्रगसँग लड्न असम्बन्धित छ, प्रेसको डिबंक गरिएको अप-एड डिस्पाराजिंग एफटीएनडी उल्लेख गर्दछ:

वास्तविकता उनको 600- शब्द अप-एड को बारे मा: ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)

-----------

FTND (अक्टूबर, २०१ 2019) को बारेमा झूटा बारेमा Prause र Burbss उर्फ ​​द्वारा:

RealYBOP / Prause / Burgss बाट समान BS लाई थप:

----------

RealYBOP गलत र बेवास्ता गर्ने बयानहरू बनाउँदै:

वास्तविकतामा, FTND ले "वैज्ञानिकहरूसँग काम गर्दछ"।

-----------

RealYBOP अश्लील उद्योगको लागि ब्याटि to गर्न जाँदैछ, एकै साथ फाइट द न्यू ड्रगलाई हमला गर्ने क्रममा:

डाटा? RealYBOP एकल अध्ययन उद्धृत गर्न असफल भयो। यहाँ छन् छ अध्ययनहरू महिला कलाकारहरूको मानसिक र शारीरिक स्वास्थ्य समस्याहरूको पुष्टि गर्दै।

-------

नोभेम्बर, २०१:: RealYBOP अनियमित तरिकाले नयाँ औषधीसँग लड्न अस्वीकार गर्दछ:

ट्वीट # १: मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टका लागि प्यानलिस्टहरू सबैका बारे झूट बोल्छन्।

ट्वीट # एक्सएनयूएमएक्स: यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरू र मैले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दावीहरू र खाली बयानबाजी डिबक गरें - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडको न्यूरोसाइकोस्टिस्टहरू" जस्तै, हामीले थुप्रै सौ अध्ययन र साहित्यको धेरै समीक्षाहरू उद्धृत गरेका छौं।

----------

RealYBOP अनियमित तरिकाले नराम्रो लड्नुहोस् नयाँ औषधि लडाई:

ट्वीट # 1: प्यानलिस्टहरू प्राय सबै कुराको बारेमा झूट बोल्छन्।

ट्वीट # एक्सएनयूएमएक्स: यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरू र मैले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दावीहरू र खाली बयानबाजी डिबक गरें - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडको न्यूरोसाइकोस्टिस्टहरू" जस्तै, हामीले थुप्रै सौ अध्ययन र साहित्यको धेरै समीक्षाहरू उद्धृत गरेका छौं।

-------

डिसेम्बर, २०१ 2019: RealYBOP एक अध्ययन को बारे मा एक FTND लेख गलत प्रस्तुत गर्न 4 ट्वीटहरु को उपयोग गर्दछ:

पूर्ण यहाँ अध्ययन र FTND लेख यहाँ -अनुसन्धानले बाल-बाल-बाल यौन दुर्व्यवहार प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील लाई जोडिएको प्रकट गर्दछ। FTND लेखको बारेमा केहि "नक्कली" छैन किनकि अध्ययन र यसको लेखकले अश्लील प्रयोग बाल यौन शोषणमा बच्चामा महत्वपूर्ण कारकको रूपमा देख्दैनन्।

अध्ययनबाट व्याख्या:

रोकथामको लागि तेस्रो अवसर युवा व्यक्तिले उनीहरूले अश्‍लील सामग्रीको प्रबन्ध गर्ने समस्यासँग सम्बन्धित पहिचान गरे। १ young जना युवामध्ये १२ जना अश्‍लील सामग्रीको पर्दाफास हुने बारेमा कुरा गर्थे र तीनले अश्‍लील कुराले उनीहरूको हानिकारक यौन व्यवहारलाई ट्रिगर गर्ने कारकहरू मध्येका एकको बारेमा कुरा गरे। उनीहरूले संकेत गरे कि उनीहरूको हानिकारक यौन व्यवहार हुने सम्भावनालाई कम गर्न सकिन्थ्यो यदि अश्लीलता प्रस्तुत गरिएको थिएन भने।

अध्ययनका लेखकहरू:

“हामी एकातिर भन्छन हामी केटाकेटीसँग यौन सम्बन्धको बारेमा कुरा गर्न चाहँदैनौं, अर्कोतर्फ यसका बारे केही गर्दैनौं। बहु-अरब डलर अश्लीलता उद्योग र दूरसञ्चार उद्योगले पहुँच सक्षम पार्दै छ, ”म्याकबिबिन थपिए।

“हुनसक्छ यस बिन्दुमा सरकारले हस्तक्षेप गर्नु पर्ने हुन सक्छ। पोर्नोग्राफीलाई अभिभावक वा विद्यालयहरूको एक्लो उत्तरदायित्वका रूपमा देख्न सकिदैन किनकि यो त्यसभन्दा पर गएको छ। हामीले सम्भवतः अश्लीलता उद्योग र टेलिकम्युनिकेसन उद्योगसँग प्रत्यक्ष संलग्न हुन आवश्यक छ, "उनले भनिन्।

--------

साइबरस्टाल्कर र अश्लील उद्योगले पोर्टल स्टार अन्तर्गत FTND थ्रेडमा रियलवाइओओपी ट्वीट्स शिल गर्दछ (रियलवाईबोपले एफटीएनडी रोकेको छ, तर अझै उनीहरूको थ्रेडहरू ट्रोल गर्दछ)। यस ट्विटको FTND वा यसको ट्वीटसँग कुनै सरोकार छैन। यसको सट्टामा, RealYBOP ले फेरि NoFap लाई बदनाम गर्दैछ (नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सले निकोल प्रोउसेज विरुद्ध मानहानि मुद्दा दायर गरेको छ - जो RealYBOP मानिन्छ)

-------

RealYBOP ले study ट्वीटहरू प्रयोग गर्दछ FTND लेखको बारेमा गलत लेख्न:

पूर्ण यहाँ अध्ययन र FTND लेख यहाँ -अनुसन्धानले बाल-बाल-बाल यौन दुर्व्यवहार प्रत्यक्ष रूपमा अश्लील लाई जोडिएको प्रकट गर्दछ। FTND लेखको बारेमा केहि "नक्कली" छैन किनकि अध्ययन र यसको लेखकले अश्लील प्रयोग बाल यौन शोषणमा बच्चामा महत्वपूर्ण कारकको रूपमा देख्दैनन्।

अध्ययनबाट व्याख्या:

रोकथामको लागि तेस्रो अवसर युवा व्यक्तिले उनीहरूले अश्‍लील सामग्रीको प्रबन्ध गर्ने समस्यासँग सम्बन्धित पहिचान गरे। १ young जना युवामध्ये १२ जना अश्‍लील सामग्रीको पर्दाफास हुने बारेमा कुरा गर्थे र तीनले अश्‍लील कुराले उनीहरूको हानिकारक यौन व्यवहारलाई ट्रिगर गर्ने कारकहरू मध्येका एकको बारेमा कुरा गरे। उनीहरूले संकेत गरे कि उनीहरूको हानिकारक यौन व्यवहार हुने सम्भावनालाई कम गर्न सकिन्थ्यो यदि अश्लीलता प्रस्तुत गरिएको थिएन भने।

अध्ययनका लेखकहरू:

“हामी एकातिर भन्छन हामी केटाकेटीसँग यौन सम्बन्धको बारेमा कुरा गर्न चाहँदैनौं, अर्कोतर्फ यसका बारे केही गर्दैनौं। बहु-अरब डलर अश्लीलता उद्योग र दूरसञ्चार उद्योगले पहुँच सक्षम पार्दै छ, ”म्याकबिबिन थपिए।

“हुनसक्छ यस बिन्दुमा सरकारले हस्तक्षेप गर्नु पर्ने हुन सक्छ। पोर्नोग्राफीलाई अभिभावक वा विद्यालयहरूको एक्लो उत्तरदायित्वका रूपमा देख्न सकिदैन किनकि यो त्यसभन्दा पर गएको छ। हामीले सम्भवतः अश्लीलता उद्योग र टेलिकम्युनिकेसन उद्योगसँग प्रत्यक्ष संलग्न हुन आवश्यक छ, "उनले भनिन्।

--------

अश्लील उद्योग शिल रियलवाइप / प्रशस ट्वीट प्रचार अश्लील उद्योग प्रतिनिधि XBIZ द्वारा FTND लाई हमला गर्ने बेला:

मूल समाचार खण्ड: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

उही दिन, फेरि FTND लाई लक्षित गर्दै।

FTND लेख:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP ले FTND लाई लक्षित गर्न दुखद घटनाहरूको दुरुपयोग गर्दछ, यसको बोर्ड सबै सेतो छ भनेर दावी गर्दछ। त्यसोभए उनी हामी माथि जातीय जाती छिन्:

RealYBOP फ्याँकिएको ढु stones्गामाथि पुनर्विचार गर्न चाह्न सक्छ: उसको घर गिलास हो - लाइबेरोस LLC बोर्ड, सहयोगीहरू, र कर्मचारीहरू सबै सेतो छन्.

----------

RealYBOP साइबरस्टाकिंग FTND उनको सामान्य असत्य र असमर्थित दावीहरूको साथ। पहिलो, RealYBOP को FTND “को साथ काम” गर्ने कुनै विचार छैन। दोस्रो, मार्ग सुदृढीकरण भनिन्छ संवेदनशीलता (क्यू-रिएक्टिभिटी र लालसा)। संवेदनाले इनाम प्रणालीका विभिन्न पक्षहरूलाई जोड्ने असंख्य synapses लाई परिवर्तन गर्दछ, जसको परिणाम हुन्छ बढावा वा खुशी कम हुँदा "इच्छुक" वा तरंग बढेको छ। २०२० सम्ममा २ 2020 न्युरोसाइन्स-आधारित अध्ययनहरू अश्‍लील सामग्री वा अश्‍लील सामग्री / अश्‍लील दुर्व्यसनहरूमा क्यू-रिएक्टिभिटी रिपोर्ट गर्दै। 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause use००-शब्द अप-एड डिबन्क भएदेखि प्रासुसको साथ FTND लाई आक्रमण गर्दै:

प्रेसको ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजात मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लिलको सम्बन्धमा असर, वा अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरु संग केहि गर्न को लागी गरीरहेको छैन। यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरू र मैले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दावीहरू र खाली बयानबाजीलाई हटायो - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडको न्यूरोसाइकोस्टिस्टहरू" जस्तै, हामीले थुप्रै सौ अध्ययन र साहित्यको धेरै समीक्षाहरू उद्धृत गरेका छौं।

--------

RealYBOP दावी गर्दछ कि "तपाइँको समूह" क्रूरतापूर्वक एमिली रोथम्यानको अश्लील साक्षरता पाठ्यक्रमहरूमा आक्रमण गर्दैछ। RealYBOP कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन।

उही थ्रेडमा, RealYBOP FTND बदनाम गर्ने क्रममा पोर्नहबको बचाव गर्दछ:

RealYBOP ट्वीट्सले उनको १०० औं पटकको लागि एक अप-एडको मजाक ट्वीट गर्दछ। -००-शब्द ओप-एड असमर्थित एसेरेसनले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजातहरू मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लीलको सम्बन्धमा प्रभाव, वा अश्लील प्रेरित यौन समस्याको साथ केहि गर्न सक्दैन। यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरूले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दाबीहरू र खाली बयानबाजी डिबंक गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडका न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा फरक उनीहरूले सयौं अध्ययन र धेरै साहित्यहरूको समीक्षा गरे।

--------

अश्लील उद्योग शियल रियलवाइपले भर्खरै सामानहरू बनाउँदै, टेरी क्रूहरू (FTND लाई बेवास्ता गर्ने क्रममा) आक्रमण गर्दा बच्चा पोर्न र यौन बेचबिखन भिडियोहरू होस्टिंगका लागि पोर्नहबलाई फिर्ता लिन आवश्यक छ भनेर ट्वीट गर्नका लागि। RealYBOP ले सीधे Pornhub का गतिविधिहरूलाई समर्थन गरिरहेको छ!

Mindgeek धन्यबाद, RealYBOP।

------------

नयाँ औषधि अप-एड लडाउनुहोस्। LOL:

अर्को ट्वीट अर्को दिन उही थ्रेडमा:

प्रोउजको (रियलबाइप) -००-शब्द ओप-एड असह्य असुरक्षित दावीले भरिएको छ किनभने यो आम जनतालाई मूर्ख बनाउँदछ। यसले एकल दावीलाई समर्थन गर्न असफल हुन्छ किनकि यसले केवल papers कागजात मात्र उद्धृत गर्दछ - जसको कुनै पनि अश्‍लील लत, अश्लिलको सम्बन्धमा असर, वा अश्‍लील प्रेरित यौन समस्याहरु संग केहि गर्न को लागी गरीरहेको छैन। यस क्षेत्रका धेरै विशेषज्ञहरूले यस अपेक्षाकृत छोटो प्रतिक्रियामा यसका दाबीहरू र खाली बयानबाजी डिबंक गरे - ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016)। "ओप-एडका न्यूरोसाइन्टिस्टहरू" भन्दा फरक उनीहरूले सयौं अध्ययन र धेरै साहित्यहरूको समीक्षा गरे।

----------

त्यहाँ धेरै ट्वीटहरू छन्, तर यो प्रशुसलाई पर्दाफाश गर्न पर्याप्त हुनेछ (RealYBOP) एक जुनूनी साइबरस्टालरको रूपमा।

चलिरहेको छ - प्रेस झूटा रूपमा भन्छन कि एफटीएनडी उनको अनुसन्धान पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषण गरिएको थियो (उनको आफ्नै कागजात कागजात उद्योग सम्बन्धी ध्यान आकर्षित गर्न को लागी)

धेरै FTND हमला गर्ने २०१ 2018 ट्वीटमा समान पाठ र दुई स्क्रीनशटहरू छन्: १) a बाट एक अंश राजनीतिक FTND "मोर्मन चर्चका लाखौं डलरको साथ सीडेड" भनेर लेखिएको लेख; २) ईमेलबाट एउटा अंश जुन FTND द्वारा पठाइएको वा नहुन सक्छ:

फेरी, उही ट्वीट (नोभेम्बर, २०१ 2018):

धेरै वर्षहरूमा हामीले FTND देख्यौं कि यसले मोर्मन चर्चबाट कुनै रकम प्राप्त गरेको छैन। अचम्म छैन, राजनीतिक यस दावीको लागि कुनै दस्तावेज प्रदान नगरेको (अर्को हिट टुक्राको लिंक पनि होइन)। के यो भर्खरै बनाइएको थियो वा तौलिएको थियो पोलिटिको?

उनको मोर्मन-फन्डि as एसेन्सेशनको लागि समर्थन नदिई बाहेक, प्राउसेजको पर्टमा ईमेलको स्क्रिनशटहरू अलि उत्सुक छन्। यसको सट्टामा एकको स्क्रीनशट प्रदान गर्न सम्पूर्ण इमेल, प्रशंसा ले अक्षरहेडको स्क्रिनसट प्रदान गर्दछ, र आउट-अन-सन्दर्भ अनुच्छेदको दोस्रो स्किनशट।

लिटरहेड:

बाह्य-प्रस context्ग अनुच्छेद, जसले वास्तवमा दावी गरेन कि प्रासुसको अनुसन्धान अश्लील उद्योग द्वारा लगानी गरिएको थियो:

यो भन्नुको सट्टा प्रासुको अनुसन्धान पोर्न उद्योग द्वारा खर्च गरिएको थियो, ईमेल आश्चर्य लाग्यो यदि Praus "अश्लील उद्योग मा कसैले प्रभावित थियो।" सम्झनुहोस्, यो ईमेल अप्रिल, २०१ 2016 को मिति हो, निकोल प्र्यूजले तिनै उत्पीडन र अपराधी बढाउनु अघि (यी पृष्ठहरूमा कागजात गरिएको)।

यद्यपि प्रासुसका पीडितहरु मध्ये कुनै प्रमाण छैन कि Praus ले अश्लील उद्योग बाट पैसा प्राप्त गर्यो, कसैलाई पनि सोच को लागी माफ हुन सक्छ कि ऊ सोच्यो भने is वास्तव मा अश्लील उद्योग द्वारा प्रभावित। The प्रशंसा पृष्ठहरू यो वेबसाइटमा केवल एक धेरै ठूलो प्रशंसा Iceberg को टिप हुन्। उनले हजारौं चोटि पोस्ट गरेका छन्, सबैजना र कसैलाई आक्रमण गर्न जुन पोर्न सुझाव दिन्छन् समस्याहरू हुन सक्छ। (प्रशंसाले हालै 3,000 वा अधिक भ्रामक ट्वीट्सको आफ्नो ट्विटर खाता खारेज गरेको छ।) उनले उद्योगलाई प्रत्येक मोडमा बचाएको छ, जसमा प्रायः सशुल्क उद्योग विचार-नेताको अपेक्षा गर्न सकिन्छ।

स्पष्ट रूपमा प्रशंसा, जो लामा बस्छ, अश्लील साहित्य उद्योगसँग एक आरामदायक सम्बन्ध छ। यो हेर उनको चित्र (दाहिने दाँया) को लागी जाहिरा तौर पर एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (एक्सआरओ) पुरस्कार समारोह को लाल कालीन मा लिया। यस अनुसार विकिपीडिया,

"द XRCO अवार्ड्स अमेरिकी द्वारा दिइएको छ एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन सालमा काम गर्ने मानिसहरु वयस्क मनोरञ्जन र यो केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार उद्योग सदस्यहरूको लागि विशेष रूपमा आरक्षित छ।^[1]"

यसबाहेक, यस्तो देखिन्छ कि प्रासुससँग हुन सक्छ पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। एफएससी-प्राप्त विषयहरू कथित रूपमा अध्ययनको लागि प्रयोग गरिएको थियो जसको व्यवसायिक रुचिलाई बढावा दिनको लागि उनलाई काममा लिइएको थियो भारी पीडा, तर जाहिराबाद आकर्षक, "आर्गेज्जिक ध्यान"कम्पनी (जुन अहिले भइरहेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। यो ट्विटर एक्सचेन्ज Prause र वयस्क कलाकार बीचमा हेर्नुहोस् बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष (प्रशंसाले यस थ्रेडलाई मेटाउनुभएको छ)।

-----

थप रूपमा, एफएससी (जसले अश्लील उद्योगलाई फाइदा पुर्‍याउने मुद्दाहरूमा लाखौं खर्च गरेको छ) उनको तथाकथित "बदमाशहरू" को सम्मानमा प्रोस सहायता प्रदान गर्‍यो।

\

वास्तविक बदमाशी प्रासु थिइन, जो थियो उनको ट्विटर खाता स्थायी रूपमा प्रतिबन्धित उत्पीडन र साइबर-स्ट्याकिंगको लागि। तथ्यहरू प्रकट गर्नुको सट्टा, प्रूसले एउटा अग्लो कथा बनाए जुन जोन एडलर एमडी (स्ट्यानफोर्ड) ले उनलाई ट्विटरमा लात हाले। एडलरले यससँग केही गर्न सकेनन्। झूट बोल्छ।

In अक्टोबर, 2015 प्र्यूजले उनको काल्पनिक बदमाशहरूको साथ उनीहरूको "मद्दत" स्वीकार गर्न एफएससीलाई ईमेल गरे। प्रश्यूस तुरुन्तै अर्को उद्योग खातासँग छलफल गर्न थाल्छ किन पोर्नमा कन्डमहरू खराब विचार हुन् (पोर्न उद्योगको स्थिति):

प्रशंसा पछि एफएससीमा मद्दत प्रदान गर्दछ (यो एक पारस्परिक लाभकारी सम्बन्धको शुरुवात हो?):

त्यसबेलादेखि, प्रूसले सार्वजनिक रूपमा एफएससीलाई धेरै पटक सहयोग गरेका छन्, उदाहरणका लागि, क्यालिफोर्नियाको खराब प्रपोजिशन 60० (अश्लीलमा कन्डम प्रयोगको लागि आह्वान) विरुद्ध एफएससीको अभियानलाई समर्थन गर्दै:

-------

यहाँ उनले FSC प्रचार रिट्वीट गरे। (नोट: प्रेसको दर्जनौं inc-incriminating समर्थक FSC ट्वीटहरू हटाईएको छ।):

------

एड्स हेल्थकेयर फाउन्डेशनको ह्वाम, पोर्न उद्योग प्रतिनिधि को पक्ष लिने बेला:

अर्को प्रोप 60 ट्वीटर:

यस खण्डमा प्रशुसका प्रो-एफएससी कार्यहरूको बारेमा बढि: नोभेम्बर, 2016: प्रशंसा पूछताछ VICE म्याग्दीको संक्रामक रोग विशेषज्ञ अग्नि ल्यान्डम, अग्निको समर्थनको लागि एमडी 60 (अश्लीलमा कन्डोम).

------

अश्लील टेलिभिजनमा अपमानजनक अनुसन्धानमा उनीहरूको ट्वीटरमा एफएससी प्रअयोग ट्यागहरू:

------

एक धेरै व्यक्तिगत ट्वीटरमा, प्रशंसा परिवार को उनको शंका व्यक्त गर्दछ विलियम मार्गोल्ड, को पूर्व निदेशक नि: शुल्क भाषण गठबन्धन को एक सह संस्थापक थिए एक्स रेटेड क्रिटिक्स संगठन (XRCO):

FYI - NBC को प्रारम्भिक प्रसारणको समयमा भोलि कोस्ट सेनेडरको साथ भोलि कोस्ट कोस्ट, मेरीगोल्डले आफ्नी छोरीसँग यौन दृश्य प्रदर्शन गर्ने बारे विचार गर्ने छन। जब उनले आफ्नी छोरीलाई अश्लील व्यवसायमा प्रवेश गर्ने अनुमति दिनुहुन्छ भनेर सोधेमा मार्गोल्डले जवाफ दिइन्, "उनी अठार वर्ष नपुगुञ्जेल। र त्यसपछि म उनीसँगै आफैं पनि काम गर्न सक्छु। ”

------

ट्वीट्स को एक श्रृंखला मा प्रशंसा टैग @XBIZ (वयस्क उद्योग समाचारमा विश्व नेता), आफ्नो एजेन्डा को लागि आफ्नो समर्थन को ऋण दे:

प्रश्यू रिट्वीज XBIZm पिंक क्रस फाउन्डेशनको निधन मनाउँदै (अश्लील उद्योग द्वारा घृणा गरिएको)

-------

एक पटक फेरि, प्रशंसा अश्लील कलाकारहरूको थ्रेड प्रवेश गर्नका लागि उनीहरूको तर्कहरूलाई बलियो बनाउन:

------

प्रेसले एक अश्लील कलाकारलाई सल्लाह प्रदान गर्दछ:

------

पोर्न आक्रमणमा ठूलो ट्रुमा रिपोर्ट गर्ने ट्वीटर आक्रमणकारी अध्ययनहरूको प्रशंसा गर्नुहोस्:

------

एक पटक फेरि एफएससी रिवार्ड गर्दै, र मिश्रणमा उनको स्पिन उधार। सामान्य रूपमा, कुनै पनि विज्ञान प्रशंसा विवादहरू विवेकपूर्ण छ, र उनीहरूको आफ्नै भारी अनुसन्धानको आलोचना अनौपचारिक छ, भले पनि यो विशेषज्ञ साक्ष्यको उद्घोषणा को विरोध गर्दछ:

एएनएन को पुन: ट्वीइज गर्ने प्रलोभन, जो डलासले आफ्नो अधिवेशनलाई अस्वीकार गरे भनेर शिकायत गरे:

-------

Praus दुई प्रसिद्ध पोर्न स्टार संग प्रस्तुत गर्दै:

-----

यस ट्वीटमा, प्रशंसाले स्नातक विद्यार्थीलाई आक्रमण गर्दछ जुन अश्लील कलाकारहरूको बारेमा डेटा संकलन गर्ने प्रयास गर्दैछ:

प्रूसले उनलाई आफ्नो विश्वविद्यालयमा रिपोर्ट गर्‍यो।

--------

अझै अर्को ट्वीट जसमा Praus प्रोप 60० मा AVN को स्थिति लाई बढावा दिन्छ:

------

एनआरएन समाचार

-----

प्रूसले उनको अनुभवहरू "AVN" मा वर्णन गर्दै:

------

उनको समय वर्णन गर्दा प्रशंसा अर्को पोर्नोग्राफी कथाको साथ बिताईयो:

-------

फेरी, एकल आउटलेटरी अध्ययनलाई उद्धृत गर्दै, धेरै सानो नमूनाको साथ, अश्लील उद्योगको तर्कलाई समर्थन गर्न कलाकारहरूले राम्रो गरिरहेछन् भनेर:

-------

अश्लील उद्योग प्रबद्र्धन हेर्न, विश्वलाई बताउँदै अश्लील उद्योगमा कुनै यौनवाद छैन:

प्रोउजले दावी गर्‍यो कि अश्लील पुन: प्राप्ति साइटहरू यौनकर्मी हुन् - जस्तो कि जसले उनीसँग सहमत छैन वा जसले उनको अध्ययन वा दावीको आलोचना गर्दछ उसलाई।

----------

PornHub द्वारा ट्याग प्रशंसा। धेरै साथी साथी कोको:

------

अश्लील उद्योगको लागि अधिक सीधा समर्थन दृश्य:

------

किन एक निष्पक्ष निष्पक्ष शोधकर्ताले अश्लील कलाकार संघको बारेमा ट्वीटिङ गर्दैछ?

-------

फेरि कलाकारहरूसँग कुराकानी गर्दै, जस्तै कि त्यो भित्रको सम्बन्ध छ:

-------

प्रमुख पोर्न निर्माता प्रशुसलाई "हाम्रो सुपरहीरोइन" भन्छन, जसलाई प्रेस स्वीकार्छन्:

-----

रीट्वीट्स XBIZ प्रचार, एड्स हेल्थकेयर फाउंडेशन हमला: https://twitter.com/AIDSHealthcare

अश्लील उद्योगको समर्थनमा, प्रशूट रिटर्न अश्लील निर्माता प्रोपेगाना। Praus आक्रमण एड्स स्वास्थ्य सेवा फाउंडेशन:

------

अश्लील कलाकार / निर्माताको साथ कान्भोले "एन्टी-अश्लील" मिसोग्यानिस्ट हो भनेर दावी गरेको छ, तर अश्‍लील कलाकारहरू छैनन्:

-----

AVN / अश्लील शो को प्रचार गर्दै:

------

FSC ट्याग गर्दै, अश्लील उद्योग प्रचार रिट्वीट गर्दै:

------

FCC ट्याग गर्दै UCLA मेडिकल डाक्टरलाई आक्रमण गर्दा जसले पोर्न कलाकारहरूका लागि कन्डमको प्रयोगलाई समर्थन गर्दछ:

------

प्रशंसा को क्वोरा टिप्पणीहरूको एक ठूलो प्रतिशत गैरी विल्सन मा प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष आक्रमणहरू थिए (अन्ततः प्रलोभन विल्सनलाई हानिकारक गर्न प्रतिबन्धित गरिएको थियो: मार्च 5, 2018 - कोरीबाट स्थायी रूपमा गैरी विल्सन को पीडित गर्न अनुमोदित)। यस क्वोरा जवाफ प्रव्यूजमा जवाफ दिन्छन् कि उनी अश्लीलमा क्यारियरमा एक विशेषज्ञ हुनुहुन्छ:

-------

यहाँ उनी फेरि जवाफ दिन्छन् कि उनी अश्लील उद्योगमा एक विशेषज्ञ हुन्। प्रशंसाको प्रचार भनेको अश्लील उद्योग खराब छ, र त्यो धेरै "हंसक" भन्नाले उनको अनुसन्धान अश्लील उद्योगद्वारा वित्त पोषित छ:

प्रशंसाले कहिल्यै कुनै पनि कागजात प्रदान गर्दैन, जुन अश्लील उद्योग द्वारा वित्त पोषित भएको छ। दावी छ कि उनको विज्ञान चुनौती भएको छैन हानिकारक छ किनकी त्यहाँ उनको त्रुटकात्मक अध्ययनका बारेमा 12 सहकर्मी समीक्षा समीक्षाहरू र तिनीहरूका बारेमा उनीहरूको असमर्थित दावीहरू छन्: शंकास्पद र भ्रामक अध्ययन।

------

माथिका उदाहरणहरूमा सयौं सोशल मिडिया हमलाहरू र पर्दा पछाडि कुनै पनि अन्वेषक, व्यक्ति, वा संगठनको दुर्व्यवहार पर्नको पछाडि अश्लील प्रयोग वा अश्लील प्रदर्शन प्रदर्शन को तारकीय प्रभाव भन्दा कम रिपोर्टिंग थप्नुहोस्। केवल २,००० का उदाहरणहरू वा त्यस्तै ट्वीटहरू (धेरै जसो मेटाईएको छ):

नन्सेन्स। पोष्टमा वैधानिक अध्ययनहरूको विशाल पूर्वाधारले नकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्छ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

प्रशंसा गर्ने एक मात्र अध्ययनले बताउँछ कि अधिक तथाकथित सम्वन्धित विचारहरू रिपोर्ट गरिएको छ भनेर टेलर कोहटको अध्ययन हो जुन केहि धेरै रचनात्मक पद्धति छ जुन स्पष्ट रूपमा परिणामहरू उत्पन्न गर्न प्रयोग गरिएको छ। "अश्लील साहित्य" महिलालाई घृणा गर्ने "को बारे मा साँच्चिकै हो अश्‍लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने अमेरिकी नमूनामा नउन्सरको तुलनामा बढी लि E्ग समानतावादी मनोवृत्ति राख्छन् ”(२०१ 2016)। वास्तविकतामा, कोहुतको खोजहरू प्रायः सबै अन्य प्रकाशित अध्ययनहरूद्वारा विरोधाभासपूर्ण हुन्छन् (हेर्नुहोस् अश्लील 25 अध्ययनका लागि यो लिङ्ग अश्लील यौन व्यवहार, वस्तुस्थिति र कमजोरीमा जोडिएको यो सूची गठबन्धनवाद). साहित्यको यो 2016 समीक्षा हेर्नुहोस्: मिडिया र यौन सम्बन्ध: अनुभववादी अनुसन्धान, 1995-2015.

र यो मा निकोल प्रुस र पोर्न उद्योगको साथ जान्छ। अश्लील उद्योगका सदस्यहरूसँगको प्रशुसको गहिरो सम्बन्ध र अश्लील उद्योगको एजेन्डामा उनीहरूको समर्थनको धेरै अरू उदाहरणहरूका लागि हेर्नुहोस् - के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?.

यो कुनै आश्चर्य छ कि FTND, वा कुनै अन्य, आश्चर्य हुन सक्छ यदि Prause, एक पूर्व अकादमिक संग लामो इतिहास हजुरआमाले भने, "मैले भनेँ," मैले भनेँ, "तपाईले मलाई थाहा पाउनु भयो?" उद्योग पुरस्कार समारोह, र एफएससी द्वारा सार्वजनिक रूपमा प्रस्तावित (र स्वीकृत) समर्थन गरेको छ, हुन सक्छ प्रभाव परेको छ अश्लील उद्योग द्वारा

फेरि, कसैले दावी गरेको छैन कि Praus FSC सीधा रकम प्राप्त गर्दछ। वास्तवमा, यस्तो लाग्दैन कि FSC ले त्यस्तो कुनै पनि प्रबन्ध प्रत्यक्ष रूपमा गरेको छ, तिनीहरूलाई सार्वजनिक बनाउनुहोस्, यदि तिनीहरू भए पनि गरे अवस्थित न त कोहीले भनेका छन् कि प्रशुस "अश्लील उद्योगमा"वा"छ, आफैलाई अश्लीलोग्रामीमा देखा पर्‍यो", उनले गलत तरिकाले उनको बोगस रोक्नुहोस् र पत्र छोड्नुभयो, र उनको प्रतिक्रियामा डन हिल्टन, MD को मानहानि मुद्दा। हेर्नुहोस्:

• अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा उनको अचानक अक्टोबर प्रकाशित छ, 2015 "बन्द र बिस्तार" पत्र। विल्सनले प्रवक्ताको वकीललाई पत्र लेखेर जवाफ दिए।
• चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र बन्द कागजातहरूका साथ मानिसहरूलाई मौन बनाउँदै
• जुन, २०१:: Praus बदनाम ट्रिगर per se डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध बोगुस यौन उत्पीडनको दावी संग मुकदमा
• जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

नोभेम्बर, २०१:: एफबीआईले निकोल प्रोसको धोखाधडीको वरिपरि बदनामी गर्ने दाबीको पुष्टि गर्दछ (प्रूजले विल्सनलाई एफबीआई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोल्यो)

अद्यावधिकहरू: यो सेक्सन अब डन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि मुद्दा का एक हिस्सा हो, र यो शपथ पत्रमा वर्णन गरिएको छ: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

सुरु हुँदै जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि विल्सनले प्रशंसाको पहिलो ईईईई अध्ययनको सावधानीपूर्वक आलोचना प्रकाशित गरे) विभिन्न प्रयोगकर्तानामहरूले ग्यारी विल्सनको नाम जहाँ देखा प wherever्यो बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न थाले। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा त्यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरिब महिलालाई छुरा हानेको आरोप लगाइएको छ", र "विल्सनलाई एलएपीडीमा रिपोर्ट गरिएको छ (जुन उनी सहमत छन् कि उनी खतरनाक छन ) र UCLA क्याम्पस पुलिस। "

चाँडै नै, प्रूसले आफूजस्तै दाबी गर्न शुरू गरे कि एक "व्यक्ति" ले उनलाई शारीरिक रुपमा लात हिर्काएको, उनको ल्याबलाई धम्की दिने, आफ्नो ल्याबको लागि नक्सा (त्यसकै अर्थ) र अन्य अस्पष्ट बनावटका लागि रिपोर्ट गरिएको थियो।

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसुफ अब यूसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काममा लिएको थिएन जुन उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्तमा उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्।

तथ्यहरू? उनको उत्पीडन सुरु भएको 5 बर्ष भन्दा बढी भएको छ, र विल्सनलाई पुलिस विभागले कहिल्यै सम्पर्क गरेको छैन। विल्सनले जहिले पनि सोचेको थियो कि वास्तवमा प्रूसले कपटपूर्ण, आधारहीन रिपोर्ट (जसलाई पछि बेवास्ता गरिएको थियो) फाइल गरेका छन, तर उनलाई थाहा भयो कि फेरि झूटा रहेको थियो। २०१ late को अन्ततिर लस एन्जलस पुलिस डिपार्टमेन्ट र युसीएलए क्याम्पस पुलिसलाई फोन गर्दा उनीहरूको ग्यारी विल्सनको बारेमा कुनै प्रणालीको रिपोर्ट छैन, न त कुनै निकोल प्रोउसले दर्ता गरेको कुनै रिपोर्ट। स्पष्ट रूपमा Prause निराधार गुनासो संग अधिकारीहरु को समय बर्बाद गर्नु भन्दा राम्रो थाहा छ।

२०१ 2018 मा, प्रूसले उनको खेललाई उकासाए र सोशल मिडियामा (र सम्भवतः पत्रकारहरू, सम्मेलन आयोजकहरू, र सहयोगीहरूलाई ईमेलमा) दावी गरे कि उनले विल्सनलाई उनको “शारीरिक रूपमा पीछा” गरेको भनेर एफबीआईलाई रिपोर्ट गरेका थिए। यो बेवास्ताको छ किनकि विल्सन वर्षौंदेखि लस एles्गलमा छैन। प्रुसले दावी पनि गरिसकेका छन कि विल्सन उनको विन्डोको बाहिर देखियो।

अक्टोबरको अन्तमा, २०१ Pra प्रशुसले अझै अर्को शिकार जोडी उनको मानहानि लक्ष्यहरूको सूचीमा। उनले NoFap.com संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई बिरामी ट्वीट्सको मानहानि गर्ने ब्यारेजलाई शान्तपूर्वक प्रतिक्रियाका लागि एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको दावी गरे।माथि हेर).

अक्टोबरको अन्तमा, ग्यारी विल्सनले एक फाइल गरे FOIA अनुरोध एफबीआईको साथ यो पत्ता लगाउन कि प्रूसले उनलाई नाम दिएका थिए। त्यो थिएन। तल तपाईले फेला पार्नुहुनेछ:

१) निकोल आर। प्र्यूस सम्बन्धी एफओआईए अनुरोधको एक प्रति,

२) एफबीआईले पठाएको पत्रमा त्यस्तो कुनै रिपोर्ट अवस्थित छैन र

)) धेरै स्क्रिनशटहरू प्रियूस झूटा दावे गर्दै एफबीआईलाई ग्यारी विल्सनले रिपोर्ट गरेको भनी दाबी गर्दै।

दुःखको कुरा, प्रेसका सहकर्मीहरूद्वारा गरिएको सोशल मिडिया टिप्पणीहरूले केहि स some्केत गर्दछ कि वास्तवमा उनी विश्वास गर्दछन् कि उनलाई डाँकुलो र धम्की दिइयो। तथ्यहरु यो हो कि उनी पूर्णरूपले बेइमान, अव्यावसायिक र अनैतिक रही उनको निर्दोषलाई बदनाम गर्ने अथक प्रयासमा भरी रहेको छ।

एफओआईए अनुरोध निकोल आर। प्राउस सम्बन्धी (एफबीआईबाट पठाइएको ईमेलको स्क्रिनसट)

"थप जानकारी" सेक्सनले ग्यारी विल्सन (नाम प्रशुस नामकरण) मा एफबीआई रिपोर्ट पेश गरेको छ कि भनेर सोध्यो। तपाईंले तलको चिठीबाट देख्न सक्नुहुनेछ, त्यहाँ कुनै एफबीआई रिपोर्ट छैन।

------------

एफबीआईको पत्रले पुष्टि गर्यो कि प्रेसले ग्यारी विल्सनलाई कहिल्यै एफबीआई रिपोर्ट पेश गरेन:

------------

प्रुस धेरै वर्षदेखि ग्यारी विल्सनलाई "पुलिस" वा FBI लाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोलेकी छिन् - र उनी अहिलेसम्म झूट बोल्दैछिन्। तल उनले प्रशिस ट्वीट्स र टिप्पणीहरूको नमूना दिएका छन् जुन उनले विल्सनलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेका थिए।

निम्न समन्वय गरिएको फेसबुक हमला, चार अन्य साइबर-उत्पीडन गर्नेहरू सहित, यस खण्डमा दीर्घकालीन रूपमा खडा गरिएको थियो: मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन् (प्रासुको लिंक फेसबुक टिप्पणी).

-----------

निम्न बाट लिइएको हो ICD-11 नयाँ प्रस्ताव अन्तर्गत टिप्पणीहरू सेक्सन "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार।" "कार्यान्वयन संस्करण" जारी गर्नु भन्दा पहिले, ICD-11 को बीटा ड्राफ्ट अनलाइन राखिएको थियो, र इच्छुक पार्टीहरूलाई टिप्पणी गर्न उपलब्ध गराइएको थियो। (एक साधारण साइन-अप हेर्न र भाग लिनको लागि आवश्यक पर्दछ।) नोट: प्रेसले यसमा थप टिप्पणी पोष्ट गरेको छ बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी खण्ड सबैलाई जोड्ने भन्दा धेरै प्रशस टिप्पणीहरूमा ग्यारी विल्सनको उल्लेख छ, यद्यपि उनले कहिल्यै टिप्पणी पोष्ट गरेनन्। यस टिप्पणीमा प्राउजेसले झूटो भनेको छ कि कोहीले पनि ग्यारी विल्सनमा FBI, UCLPD, र LAPD फाइलहरू समीक्षा गर्न स्वागत छ।

प्रूसले कहिल्यै लिंक प्रदान गर्दैन वा उनको धेरै "सार्वजनिक पुलिस र एफबीआई रिपोर्ट" को स्क्रीनशट प्रदान गर्दछ किनकि तिनीहरू अवस्थित छैनन्।

------------

फेरि, प्र्यूजले विश्वलाई उनको अनुपस्थित पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू प्रस्ताव गर्दछ:

------------

एक दु: खी र घिनलाग्दो चालमा, प्रूस एक लाई विश्वास दिलाए कुटपिटको लागि महिला समर्पित साइट कि उनी पनि पीडित थिइन्, र ओरेगोन (विल्सन बस्ने मान्छे) लाई प्रहरी र एफबीआईमा खबर गरेका थिए। उनीहरूले प्रासुको पीडित-हुडको कथा प्रस्तुत गरे सामाजिक मिडिया सुरक्षा को बारे मा एक लेख। प्रासंगिक अंश:

जबकि लेखले विल्सनको नाम लिएन, विभिन्न ट्वीटहरू र प्राउसको अमेजन पृष्ठहरूले प्रुसेस विल्सनलाई संकेत गरिरहेको कुरा प्रकट गर्दछ।

विल्सन: “भन्नु पर्दैन, मैले उनको स्थानको लागि कहिले पनि कुनै मार्ग तयार पारेकी छैनँ, वा एलएमा पनि आएको छु किनकि मलाई उनको अस्तित्वबारे थाहा छ। न त त्यहाँ एफबीआई वा पुलिस रिपोर्टहरूले मेरो नाम लिएका छन्। उनका सबै दाबीहरू मेरो वेबसाइटमा धेरै पटक उनको नामको बारेमा रहेको बाहेक केही मिल्दोजुल्दो छ, जुन मुख्य रूपमा पृष्ठमा उनको बदनामी र उत्पीडनको पुरानो इतिहास हो। ”

उनको "डरलाग्दो साइबर-स्टकर" को बारेमा ट्वीट गर्दै प्रोउज:

------------

NoFap बिरूद्ध उनको २et ट्वीट टायरडेमा (यस खण्डमा क्रान्डल), प्र्यूजले गैरी विल्सन र बहु ​​पुलिस र एफबीआई रिपोर्टहरू प्रति नराम्रो अपमानको निर्देशन दिन्छ जुन उनले सोचेकी थिईन् (विल्सन Nofap.com द्वारा कहिले उल्लेख गरिएको थिएन):

प्रोउजले NoFap.com लाई अत्यधिक विनम्र मध्य पूर्व मान्छे द्वारा अनियमित टिप्पणी उत्पादन गर्न गिल्ला गरे जसले ग्यारी विल्सनलाई "प्राध्यापक" भनेर सम्बोधन गरे। प्राउसेजको बिजारो संसारमा यस टिप्पणीले “प्रमाण सकारात्मक” भनेको ग्यारी विल्सनले प्रोफेसर भएको दाबी गरेको हो भनेर बताएको छ (प्रुससको झूटा दाबीहरू यहाँबाट निस्किए: चलिरहेको - प्रशंसाले झूटो दाबी गरेको दाबी गर्छ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाणपत्र गलत पारेको छ).

------------

प्रशुस केवल ट्वीटहरू मात्र होइन, तर टिप्पणी वर्गमा जुनसुकै पोष्ट गर्नुहोस्, यसले असर पार्दछ कि ग्यारी विल्सन एक यस्तो स्ट्याकर हो जससँग बहु सम्पर्क ठेगानाहरू हुँदैनन् (उनीसँग कुनै छैन), बहु पुलिस रिपोर्टहरू छन् (उनीसँग कुनै छैन), र धेरै युद्ध पठाइएको छ र डिस्टिष्ट पत्रहरू (प्रशुसका वकिलले single बनावटी सम्बन्धी एकल स्पुरियस सी एन्ड डी लेटर पठाए - र कुनै पछ्याई प्रमाण छैन जब प्रश्न गरीयो। हेर्नुहोस् - अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा उनको अचानक अक्टोबर प्रकाशित छ, 2015 "बन्द र बिस्तार" पत्र। विल्सनले प्रवक्ताको वकीललाई पत्र लेखेर जवाफ दिए।)

यो गैरी विल्सन (वा विल्सनको स्वास्नी) को बारेमा २० टिप्पणीहरू मध्ये एक हो जुन प्रासुसले "मोर्मन म्याटर्स" पोडकास्ट अन्तर्गत पोष्ट गरेको थियो: – 20–-–353: पोर्नोग्राफी / सेक्स लत को सम्बन्ध मा "लत" पैराग्राम मा चैंपियनशिप। पोडकास्ट – 353–-–354 मा मोर्मन म्याटर्सका होस्ट डान वायर्सपून चार प्यानलिस्टहरूसँग मिलेका थिए: जैकी प्याक (LCSW, CSAT – S, CMAT), अलेक्जान्ड्रा Khakhakis (MFT, CSAT-S, CST-S), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडीडी)। , CSAT-S), र डोनाल्ड हिल्टन (MD) पोडकास्ट प्रत्यक्ष भएको केही मिनेटमा निकोल प्राउसे र स्पष्टतः उनको जुत्ताको कठपुतली ("स्केप्टिक", "प्यानलमा विशेषज्ञताको अभाव", "ड्यानी") ले चार दर्जन सदस्यहरू र ग्यारी विल्सनलाई हमला गर्ने एक दर्जन टिप्पणी पोस्ट गरे।

उनको धेरै अपमानजनक टिप्पणीहरु बाहेक, प्रोउजले मोर्मन म्याटर्स पोडकास्टमा panel प्यानलिस्टहरूलाई युद्ध रोक्न र रोक्ने पत्रहरू गलत भनेर दाबी गरेको छ।

पोडकास्ट अन्तर्गत सबै धेरै टिप्पणीहरू: – 353–-–354, प्रुसस द्वारा धेरै अपराधी सहित, रहस्यमय ढंगले हराइसकेका छन्।

एफबीआईले माथिका दस्तावेजहरू पछाडि प्रमाणित गरिसकेपछि कि प्रूसले ग्यारी विल्सन वा अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूठो बोलेका छन्, प्रूसले झूट फैलाउन छाडे। एउटा आइतवारमा उनी एन्टी-सेक्स ट्र्याफिकिंग, कट्टरपन्थी नारीवादी, को ट्विटर थ्रेड ट्रोल गर्दछ लेल मिकेलविट, उही पुरानो झूटहरू उसको दुई ट्वीट्समा दोहोर्याउँदै (FBI रिपोर्टहरू, YBOP मा नाम ,82,000२,००० पटक, पीछा, यौन उत्पीडन, आदि)।

#1:

#2:

ट्वीट # 3:

ट्वीट # 4:

",82,000२,००० पटक" दाबी गर्नु झूट हो। हेर्नुहोस् - प्रोउजले ट्वीटमा झूटो दाबी गरेको छ कि उनको नाम YBOP मा 35,000 82,000,००० (वा ,XNUMX२,०००) भन्दा बढी पटक देखा पर्दछ।

अब्ज स्ट्याकर, फेरि स्ट्राइकहरू। आइतवार

डिसेम्बर, 2018: गैरी विल्सन निकोल प्रशंसामा एफबीआईको रिपोर्ट फाईल गर्दछ

यी दुई पृष्ठहरूमा दस्तावेजको रूपमा, निकोल प्र्यूस २०१ 2013 पछि दावी गर्दैछिन् कि उनले मलाई LAPD लाई रिपोर्ट गरे। पछिल्ला केही वर्षहरूमा प्रूसले दर्जनौं पटक ट्वीट गरे कि उनले मलाई (र अरूहरू) एफबीआईमा रिपोर्ट पनि गरे (किनका लागि यो कहिले पनि स्पष्ट थिएन)। सुरुमा प्रेसले दर्जनौं नक्कली प्रयोगकर्तानामहरू पोस्ट गर्नका लागि रोजगार दिए अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेखहरू अन्तर्गत। प्रशंसाले मात्र उनीहरूको वास्तविक नाम वा आफ्नै सामाजिक सञ्जाल खाताहरू प्रयोग गरेको थियो। यो सबै परिवर्तन पछि UCLA ले प्रशंसाको सम्झौता नवीकरण गर्न सक्दैन (जनवरी, 2015 को आसपास)।

कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केर र अहिले स्वयं-नियोजित गरिएको, प्रशोधनले मलाई एफबीआई र LAPD लाई रिपोर्ट गरेको छ। बस मलाई थाहा छ कि मेरो बारे मा 500 प्रशंसा टाइट्स को स्क्रीनशॉट छ। यो साइबर-स्टिकर को प्रशंसा छ। जब मैले यो झूटो पुलिस र एफबीआई प्रतिवेदन फाइल गर्न प्रशंसा गरेन भने, यो 2016 सम्म पुग्यो जुन मैले LAPD लाई सम्पर्क गरेँ। एक फोन कुराकानीमा मैले सोधें कि यदि निकोल प्रशंसा गरेर वा गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्टमा उनीहरूको डेटाबेसमा थियो। कुनै पनि थिएनन्। यो यस खण्डमा दस्तावेज गरिएको छ: चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

नोट: जबकि प्रकरणले 2013 मा सबै प्रकारका प्रहरी प्रतिवेदन दावी गरेको दावी गरेको छ, उनले तपाईंलाई एक अप्रिल, 2018 ल्याप रिपोर्ट प्रदान गरे। बस राख्नुहोस्, प्रशंसा 5 वर्षको लागि झूट भएको थियो। जबकि LAPD ले पुलिस रिपोर्टहरूको लिखित कागजात उपलब्ध गराउनेछ, एफबीआई हुनेछ। अक्टोबरमा, 2018 मैले दायर गरे FOIA अनुरोध एफबीआई संग पत्ता लगाउन को लागी कि यदि प्रशंसाले मलाई एक नाम दर्ता गरेको थियो। जस्तै एफओआईले थाहा पाएको छ कि प्रशंसाले एफबीआई प्रतिवेदनलाई कहिल्यै दावी गरेको छैन, भले पनि उनले धेरै चोटि ट्वीटर गरे र एफटीएनडी फेसबुक पेजमा यो दावी गरे (यो सेक्शन हेर्नुहोस् मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन्).

पूर्ण कागजातको लागि, तपाईं मेरो FOIA अनुरोधको स्क्रिनशट देख्न सक्नुहुन्छ र एफबीआईको पुष्टिकरणको पुष्टि पुष्टि गर्दै यहाँ झल्किन्छ: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। थप रूपमा, प्रूसले एफओआईलाई नोफ्यापको अलेक्ज्याण्डर रोड्स रिपोर्ट गरेको दाबी गरे। उनीमाथि लगाइएको अभियोगको गम्भीरतालाई ध्यानमा राख्दै अलेक्ज्याण्डर रोड्सले आफ्नो बारेमा सम्भावित रिपोर्टहरूको बारेमा सोध्न एफबीआईलाई सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध पेश गरे। फेरि, Prause झूटको रूपमा उजागर गरियो। एलेक्स रोड्सको केसमा विस्तृत कागजातका लागि हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो.

फोनमा एफबीआई एजेन्सीहरूसँग कुरा गर्दा मलाई प्रोत्साहित गरिएको थियो कि निकोल प्रशंसाको आधिकारिक एफबीआईको रिपोर्ट। कुन मैले गरे। प्रलोभनमा एक मूर्ख पुलिस रिपोर्ट (यो स्क्रिनशट अपमानजनक टाईम्सहरूमा अपराध होइन) दावी गरेपछि, मैले एफबीआई एजेन्सीलाई एफबीआई र LAPD दुवैलाई प्रशंसा रिपोर्ट गर्न प्रोत्साहित गरें। मेरो एफबीआई प्रतिवेदन, जुन मैले प्रशंसा पृष्ठमा राखेको छु, स्क्रिनशटको श्रृंखलामा तल छ। अन्तिम स्क्रिनसट मेरो हस्ताक्षर हो भनेर पुष्टि गरेको छ कि म जान्दछु कि एफबीआईले गम्भीर अपराध हो:

----

----

-----

------

-------

अद्यावधिकहरू: यो सेक्सन अब डन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि मुद्दा का एक हिस्सा हो, र यो शपथ पत्रमा वर्णन गरिएको छ: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

चलिरहेको - लस एञ्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गर्दछ कि प्रूसले ग्यारी विल्सनमा पुलिस रिपोर्ट दर्ता गर्ने सम्बन्धमा झूट बोलेको छ।

अघिल्लो अनुभागमा गणना गरिएको रूपमा, सुरू गरीएको जुलाई, 2013 (केहि दिन पछि विल्सनले प्रशंसाको पहिलो ईईईई अध्ययनको सावधानीपूर्वक आलोचना प्रकाशित गरे) विभिन्न प्रयोगकर्तानामहरूले ग्यारी विल्सनको नाम जहाँ देखा प wherever्यो बदनामी टिप्पणी पोष्ट गर्न थाले। ती टिप्पणीहरू सामग्री र टोनमा यस्तै मिल्दोजुल्दो थिए, "विल्सनले उनीमाथि पुलिस रिपोर्ट छ भनेर दाबी गरे", "विल्सनलाई एक गरीब महिलालाई चढाएको आरोप छ," र "विल्सनले एक महिलाको तस्बिर चोरेर अश्‍लील साइटमा राखिदिए"। , एक एन डी कि "विल्सन एलएपीडी (जो उनी खतरनाक हो भनेर सहमत छन्) र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरिएको छ।" चाँडै नै, प्रूसले आफूजस्तै दाबी गर्न थाले कि एक "व्यक्ति" ले उनलाई शारीरिक रुपमा लात हिर्काएको, उनको ल्याबलाई धम्की दिने, आफ्नो ल्याबको लागि नक्सा (त्यसकै अर्थ) र अन्य अस्पष्ट बनावटका लागि रिपोर्ट गरिएको थियो।

२०१ 2016 सम्ममा, प्रूसुफ अब यूसीएलए वा अन्य कुनै संस्थाले काममा लिएको थिएन जुन उनको साइबर-उत्पीडनमा लगाउन सक्थ्यो, अन्तमा उनले ग्यारी विल्सनलाई "व्यक्ति" भनेर चिनाउन थालिन् उनले LAPD र UCLA क्याम्पस पुलिसलाई रिपोर्ट गरेकी थिइन्। प्रूसले दावी गरे कि उनले सार्वजनिक कुराकानीमा सशस्त्र गार्डहरू तैनात गरे किनभने ग्यारी विल्सनले यसमा भाग लिन धम्की दिएका थिए (यो झूट हो र प्रूसुफले यस कुराका लागि कहिले कागजात उपलब्ध गराएन। हेर्नुहोस् - अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा सह सहकर्मी सुसान Stiritz थियो "क्याम्पस पुलिस चेतावनी" कि Gary विल्सन हुन सक्छ 2000 मील उडान गर्न प्रशंसा गर्न को लागी प्रशंसा भन्न पोषण पोषण वास्तविक छैन)। प्रासुको बनावटी "क्याम्पस पुलिसलाई चेतावनी" को अतिरिक्त उनी निम्न झूटहरू उनको AmazonAWS खातामा राखियो:

प्रशंसा: डा प्रफुजले पुलिस प्रतिवेदन फाइल गर्न थाल्नुभयो र यो ब्लगरबाट खतराको रूपमा उनको यूसीएलए प्रयोगशाला छिपाउन थाल्नुभयो र अब उनीहरूलाई उनीहरूका सबै सार्वजनिक कुराकानीमा शारीरिक सुरक्षा चाहिन्छ। उहाँले वैज्ञानिकको घर नजिकैको लस एंजिल्समा हेर्नुभएको छ र LAPD खतरा व्यवस्थापनलाई सतर्क गरिएको छ।

उनको लेब बन्द भयो? सशस्त्र गार्ड? उनको नजिकै देखा पर्यो घर? यी सबै किनभने वाईबीओपीले उनको २०१ E ईईजी अध्ययनको आलोचना गर्नुभयो? तथ्यहरू? यी सबै दावीहरू असत्य छन्, र “विल्सनलाई वैज्ञानिकको घर नजिकै देखिएको छ” भन्ने दाबी पनि मिथ्या हो। विल्सन वर्षौंमा लामा गएनन्।

Use बर्ष भन्दा बढी भइसकेको छ प्रुसेसको उत्पीडन सुरु भएको, र विल्सनलाई प्रहरी विभागले कहिल्यै सम्पर्क गरेको छैन। विल्सनले जहिले पनि सोचेका थिए कि वास्तवमा प्रूसले कपटपूर्ण, आधारहीन रिपोर्टहरू दायर गरेका थिए (जसलाई पछि बेवास्ता गरियो), तर फेला पर्यो Praus झूठो थियो - फेरि। 2017 अन्तर्वार्तामा लस एन्जलस पुलिस विभागको लागि कल र यूसीएलए परिसर पुलिसले ग्रिरी विल्सनमा उनीहरूको प्रणालीमा कुनै रिपोर्ट र न्युल प्रलोभनद्वारा दायर गरेको कुनै रिपोर्टलाई बताए। स्पष्ट रूपमा Prause आधारभूत गुनासो संग अधिकारीहरु को समय बर्बाद गर्नु भन्दा राम्रो थाहा छ।

अपडेट: यो सेक्सन अब डन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि मुद्दा का हिस्सा हो, र यो शपथ पत्रमा वर्णन गरिएको छ: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

तल हामी प्रशुस र उनको धेरै इन्टरनेट उपनामहरूको नमूना प्रदान गर्दछौं कि ग्यारी विल्सनलाई पुलिसलाई “पीछा”, “फोटोहरू चोरेको” वा बढी-सबै खराबताको लागि रिपोर्ट गरिएको थियो।निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

ठीक पछि विल्सनले जुलाई, २०१ E ईईजी अध्ययनको आलोचना गरे द्वारा धेरै टिप्पणीहरू GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud, र अन्य मोजा कठपुतलीहरू देखा पर्न थाले:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

प्र्यूजले पनि पीडीएफको पोस्ट - सबै झूठको साथ - जुलाई २०१ document मा कागजात साइटहरूमा।

----------

नक्कली प्रयोगकर्तानाम पछाडि behind बर्ष लुकाएर, र कुनै पनि रोजगारदाताबाट स्वतन्त्र भएपछि, प्रूसले त्यस्तै झूटा कुरा गर्न थाल्छन् जुन उनको धेरै उपनामहरू हो - गैरी विल्सनको पुलिसमा रिपोर्ट गरिएको छ, र कुनै सम्पर्क छैन, आदि:

होईन, विल्सनले प्रेसलाई सम्पर्क गरेनन्।

----------

----------

उनको (अस्तित्व नभएको) शिकार-हुडको बारेमा कुराकानी गर्दै:

-----------

उनको सहकर्मीलाई चिह्न लगाउँदै कि उनलाई धम्की दिइयो, तर प्रुसले कहिल्यै कागजात प्रदान गर्दैन।

-----------

प्रोउजले ट्वीट लेखमा लेखेकी थिइन कि उनले हजारौं खर्च गरेकी थिइन् "स्ट्याकरहरु" मा, जब उनले वास्तवमा उनको वकालत गरी कि उनको बिरोध विरामको लागि र चिठी लेख्न छोडे कि उनको अध्ययन र उनको असमर्थित दाबीहरुको आलोचना गर्नेहरुलाई डराउँन (हेर्नुहोस् - चलिरहेको छ - नक्कली "सम्पर्क छैन" माग्ने मागहरू र उत्कट बिरोध र बन्द कागजातहरूका साथ मानिसहरूलाई मौन बनाउँदै):

-----------

Prause, उनको शक्तिशाली मिडिया सेवाहरु संग, अर्को बोगस लेख राखिएको छ:

-----------

फेरि, शिकार दाबी गर्न कुनै पनि अवसर प्रयोग गरेर:

-----------

प्रमुख सम्मेलनहरूमा प्रोसको प्रस्तुतीकरणमा उनको पीछा हुने र झूटा कथाहरू समावेश छन् र पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्नु आवश्यक छ:

-----------

अर्को कुरा, उनको अल्मा माटरमा (किन्से संस्थान) मा बनाइएको आक्रमणहरू र अवस्थित मिसोगीनीको विवरण।

-----------

उनको युसीएलए सम्झौता "नविकरण" नभएपछि (२०१ 2015 को शुरुमा), प्रूसले विल्सनलाई "भाँडा" भनेर नामाकरण गरे तर उनले पुलिसलाई खबर गरिन्।

सुरु गरौं "इन्फो-ग्राफिक" जुन प्रूसले ट्वीट गरेको छ दुई बर्षमा करीव times० पटक। प्रेसको अमेजन पृष्ठमा लिंक गर्नुहोस् - https://s40-us-west-3.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा, डा प्रअअसले ठूलो दुखाइको लागी "महिलालाई दुर्व्यवहारको दबाइको अधीनमा रहेको" आफुको स्थिति निर्धारण गर्न लागेका हुन्छन् जब उनी शक्तिलाई सत्य बताउँछन्। यो अनौपचारिक छ त्यो स्पष्ट रूप देखि उनको सार्वजनिक व्याख्यान मा पनि साझा गर्छन, कि उनि "एक महिला वैज्ञानिक को रूप मा महिलाहरु को शिकार" को रूप मा पीछा गरेर रहेको छ र एक ट्रेलब्लूजर को रूप मा चित्रित गर्न को रूप मा पहिले देखि बधाई छ कि अभियोगित हमलाहरु को बावजूद अश्लील को हानिकारक साबित गर्न को लागि। त्यो पनि ज्ञात छ ट्वीटर गर्न मिसोग्यानी दाबीहरू र दावीहरूको संयोजन (वैध, सहकर्मी-समीक्षा) विज्ञान जुन उनीसँग असहमत छन् "नक्कली" छ। विल्सन, डीम वा रोड्स, डन हिल्टन, वा मार्निया रॉबिन्सन मिसोगीनीबाट प्रेरित भएको कुनै सुझाव बनाइएको छ किनभने तिनीहरूको आपत्ति डाक्टर प्रुससँग एक व्यक्ति वा महिलाको रूपमा कुनै सम्बन्ध छैन, र केवल उनको असत्य बयानहरूसँग गर्न र उनको अनुसन्धानको बारेमा अपर्याप्त समर्थन दावीहरू।

NOTE:

१) एकल प्रोसेस दावी कागजात द्वारा समर्थित छैन। उनी प्रमाणका मात्र बिट्सहरू हुन् जुन उनको असुरक्षित बिरोध र उनीहरूका झूटा आरोपहरूका साथ पत्रहरू रोक्दछन्।

२) तल प्रत्येक ट्वीट तल तल (र यस्तै प्रकारका सयौं बढी) सिन्सेस द्वारा हटाइएको छ। यदि प्रोसु वास्तवमै विल्सन र अरूको शिकार भएकी भए, किन उनले आफ्नो ट्विटर फिडलाई सफा गरिन्? 

यहाँ प्रोउजले सबैलाई पछाडि हिर्काएको आरोप लगाउँछ:

----------

नाम विल्सन Quora मा "Cyberstalker" को रूपमा। विल्सनलाई सताउने काममा कोउराबाट अन्तत: प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। विल्सनले आफूलाई गलत प्रस्तुत गर्ने बारेमा दावी झूटा हो र वेब पृष्ठमा आधारित छ जुन अब अवस्थित छैन, र सम्भवतः प्रोस द्वारा सिर्जना गरिएको होः

थप हेर्नुहोस्:

• मार्च 5, 2018 - कोरीबाट स्थायी रूपमा गैरी विल्सन को पीडित गर्न अनुमोदित
• मार्च 12, 2018 - चहचहाना नियम उल्लङ्घनमा गैरी विल्सन को निजी जानकारी पोस्ट गर्न प्रशंसा लाइबेरियन खाता खाता निलम्बित
• चलिरहेको - प्रशंसाले झूटो दाबी गरेको दाबी गर्छ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाणपत्र गलत पारेको छ

----------

विल्सनले प्रुससको बारेमा कहिले पनि ट्वीट गरेनन् तर उनले विल्सनको बारेमा tweeted०० भन्दा बढी पटक ट्वीट गरिसकेकी छन् र १०० भन्दा बढी इन्टरनेट उपनामको साथ विल्सनको बारेमा टिप्पणी गरेका छन्।निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्).

----------

पुलिस रिपोर्टको बारेमा अधिक झूट:

----------

सशस्त्र गार्डहरू:

----------

भर्खरको उपनामहरू जस्तै, प्र्यूजले चोरी फोटोहरू, पीछा, र सशस्त्र गार्डहरू दावी गर्छन्:

----------

ट्विटर कान्भो विल्सनको बारेमा छ:

----------

धम्कीहरू र अवस्थित पुलिस रिपोर्टहरूको बारेमा बढी झूट:

----------

उनको 'शारीरिक हिरासतमा रहेको' भन्ने झूटा कथाको साथ अनुसन्धानकर्ताहरूलाई ट्याग गर्दै

जहाँ अन्यत्र वर्णन गरिएको छ "प्रुस" का प्राय उदाहरणहरू पृष्ठहरूमा प्रादुसको उत्पीडन र अपमानजनक घटनाहरू हुन्।

----------

मानस मनोविज्ञान टुडे ब्लग पोष्टहरू अन्तर्गत नियमित टिप्पणीकर्ता हो। कहिलेकाँही उनी उनीको नाम प्रयोग गर्छिन्, अक्सर उनी गर्दिनिन। जे भए पनि, Prause पर्याप्त बहस मा संलग्न गर्न सक्दैन। उनी प्रायः व्यक्तिगत आक्रमणहरू र पीडित-हुडको असमर्थित दावीहरूको साथ जवाफ दिन्छन्।

----------

----------

अज्ञात रूपमा Prause, यस थ्रेडमा जहाँ उनले आफ्नो वास्तविक नाम प्रयोग गर्न सुरू गरेकी छन् {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

अज्ञातको रूपमा प्रयोग गर्नुहोस् [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (उनी उद्धरण सहितको पोस्टमा प्रतिक्रिया दिन सक्नुहुन्न):

----------

गैरी विल्सन (वा मार्निया रोबिन्सन) को बारेमा २० टिप्पणीहरूको नमूना जुन प्रुसले "मोर्मन म्याटर्स" पोडकास्ट अन्तर्गत पोष्ट गर्नुभयो: – 20–-–353: पोर्नोग्राफी / सेक्स लत को सम्बन्ध मा "लत" पैराग्राम मा चैंपियनशिप। पोडकास्ट – 353–-–354 मा मोर्मन म्याटर्सका होस्ट डान वायर्सपून चार प्यानलिस्टहरूसँग मिलेका थिए: जैकी प्याक (LCSW, CSAT – S, CMAT), अलेक्जान्ड्रा Khakhakis (MFT, CSAT-S, CST-S), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडीडी)। , CSAT-S), र डोनाल्ड हिल्टन (MD) पोडकास्ट प्रत्यक्ष भएको केही मिनेटमा निकोल प्राउसे र स्पष्टतः उनको जुत्ताको कठपुतली ("स्केप्टिक", "प्यानलमा विशेषज्ञताको अभाव", "ड्यानी") ले चार दर्जन सदस्यहरू र ग्यारी विल्सनलाई हमला गर्ने एक दर्जन टिप्पणी पोस्ट गरे।

अधिक र अधिकमा प्रोसुले गलत दाबी गर्दछ कि विल्सनसँग "कुनै सम्पर्क छैन" (उनी गर्दिन, र त्यस्तै कुनै चीज छैन)। प्रोस जहिले पनि उनीसँग काल्पनिक सम्पर्क नभएको अर्डर, वा एफबीआई रिपोर्ट, वा पुलिस रिपोर्ट छ भनेर जोड दिइन्छ किनभने उनी वास्तविक बहसमा संलग्न हुन सक्दैनन्।

उनको "पुलिस रिपोर्टहरू" बारेमा झूट बोलेको छ, विल्सनले भने कि उनी "अश्लील मा देखा परे" (LOL), इत्यादि:

----------

उस्तै झूटहरू अधिक, incuding पीछा, कुनै सम्पर्क अर्डरहरू, आदि।

----------

प्रशंसा झूटो दाबी गर्छ कि ग्यारी विल्सन एक जना स्टकर हो कानुनी रूपमा इन्टरनेट मा कहीं पनि टिप्पणी गर्नबाट निषेधित।

----------

फेरि प्रुसले औँल्याए कि उनको नाम वाईबीओपीमा २,००० भन्दा बढी पटक देखा पर्‍यो, प्राय: उदाहरणहरू पृष्ठहरूमा प्रासुको व्यवहार क्रान्तिकरण भएको देखा पर्न असफल:

के प्रोसुको आगामी "प्रयोगशाला अध्ययन" विगत केही दशकहरूमा गरिएको सयौं अध्ययनहरू अस्वीकार गर्दछ? धेरै नै असम्भव छ किनकि हामी उनलाई आउँदो अनुसन्धानको बारे "साझेदार यौन व्यवहार" को बारेमा धेरै नै थाहा छ। प्रुसलाई भाडामा राखिएको बन्दूकको रूपमा "अध्ययन" गर्न कमिसन गरिएको थियो भारी पीडा र धेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" योजना, जुन अहिले भइरहेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान। (पार्टनर क्लिटोरल स्ट्रोकिंग) यस्तो देखिन्छ कि प्रासुसँग हुन सक्छ पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे अर्को अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। प्रशंसा र वयस्क कलाकार बीचको यो ट्विटर एक्सचेंज हेर्नुहोस्, बिग रुबिस्की रुबी, को हो वयस्क प्रदर्शनकार अभिनेता गिल्ड को उपाध्यक्ष (प्रशंसाले यस थ्रेडलाई मेटाउनुभएको छ)।

---------

मनोविज्ञान टुडे टिप्पणीकर्ताहरू उल्लंघन गरेको आरोपमा पक्राउ गरिएको छ काल्पनिक "कुनै सम्पर्क छैन" अर्डर.

---------

ग्यारी विल्सनमा पुलिस रिपोर्ट भर्ने बारेमा झूटा कोरामा झूटा (प्रुजलाई पछि विल्सनलाई चोट पुर्‍याउन प्रतिबन्ध लगाइएको थियो)

---------

प्रासु द्वारा अर्को Quora पोष्ट। उस्तै अरु। उनको केवल कागजातहरू उनको आफ्नै रोकावट र पत्रहरू छन्, बनावटी एस्रेसनहरू सहित।

---------

विउल्सनको बारेमा सामान्य झूटहरूको साथ, प्र्यूस द्वारा अर्को Quora पोष्ट

---------

अर्को Quora पोष्ट, मोड्स द्वारा ध्वस्त भयो, इन्फोग्राफिकको साथ विल्सन र उनकी श्रीमतीको साथ, र विल्सनको शिकार हुनुको बारेमा सामान्य झूटः

---------

विल्सनको बारेमा पनि त्यस्तै

---------

प्रशंसा सिर्जना गरियो कम्तिमा username० प्रयोगकर्तानामहरू reddit / pornfree मा पोस्ट गर्न। यहाँ एक पुलिस रिपोर्ट उल्लेख Praus को एक उदाहरण छ:

(निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)

----------

यहाँ पोर्नहेल्प्स को रूप मा Prause छ (Praus एक ट्विटर खाता, वेबसाइट, र सोशल मिडिया "PornHelps" को रूप मा गणना गरीएको छ)। प्यूसेजले ती खाताहरू पछि हटायो जब उनी पोर्नहल्पको रूपमा हटाईयो - निकोल प्रोस "पोर्नहेल्प्स" को रूपमा (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणीहरूमा)। खाता र वेबसाइट हटाइयो एक पटक जब Praus "PornHelps" को रूपमा हटाईयो

----------

माथिको ट्वीट र टिप्पणीहरू केवल प्रशुसको जुनूनी उत्पीडन र गैरी विल्सनको मानहानिको स्वाद मात्र हुन्।

अपडेट: जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।

अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले NoFap.com र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा उनको अविकसित, उदार हमला पुनः सुरू गर्‍यो।

नोफाप डॉट कॉम र संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स (र पुरुषहरू अश्लील छोड्ने प्रयास गर्दैछन्) को निकोल प्रुसेको जुनसुकै साइबर-उत्पीडन अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्समा उनको बहुविकमित हमला पछि पनि पुनः सुरु भयो। धन्यवाद पछि प्र्यूजले हफपोस्ट पत्रकार एन्डी क्याम्पबेललाई ट्वीट गरे उनको झूटो र अपराध-द्वारा-सम्बन्ध द्वारा सामान्य कुराकानी संग ad hominem गल्तीहरू:

As माथि वर्णन गरिएको, अलेक्ज्याण्डर रोड्सले नोफैप.कमानको प्रतिनिधित्व नगर्ने र नोफाप.कटका सदस्य नभएका ट्विटर प्रयोगकर्ताहरूलाई उद्धृत गर्दै अपराध-द्वारा-सम्बद्धताको दाबी गर्न प्रेसको द्वेषपूर्ण प्रयासलाई उकासे। (वास्तवमा, नोफाप.कॉमले ट्विटर खाता प्रेस ("NoFap ResistanceArmy") बाट उद्धृत गरेको थियो र एक रोक्नुहोस् र रोक्नुहोस् पत्र।)

अर्को प्रशस ट्वीट पत्रकारलाई जवाफ दिने एन्डी क्याम्पबेल:

एन्डी क्याम्पबेलले प्रशुसलाई अश्लीलका प्रभावहरूमा विश्वको एक मात्र विशेषज्ञको रूपमा उद्धृत गर्दै धेरै लेखहरू लेखेका छन् - सहित Penthouse पत्रिका को लागी एक लेख, Praus विशेषता सहित  (क्याम्पबेलको साथ कुनै पक्षपात छैन)।

फेरी हामीसँग साइबर-स्ट्याकर र उत्पीडनको शिकार भइरहेको छ। यसको शुद्ध रूप मा प्रचार।

अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोम फाप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा झाम्स्टरमा सामेल हुन्छ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ प्राउस "विशेषज्ञ" हो

प्रोउजको जुनूनी साइबर-stalking र अलेक्ज्याण्डर रोड्स र Nofap को मानहानि जारी। स्पष्ट रूपमा, प्रोसको महँगो पीआर फर्म र मिडिया आउटलेटहरूको क्वेरी बमबारीको परिणाम फेडली डॉट कॉम (लरेन विनोपाल द्वारा लिखित) द्वारा प्रकाशित गरिएको अर्को अर्को हिट टुक्रा हो। "पत्रकार" ले प्रिसेसको ट्विटर थ्रेडको प्रतिलिपि र टाँस्न भन्दा थोरै गरे, उनको Nofap.com, reddit / nofap, र अश्लील छोड्ने कोशिश गरिरहेका पुरुषहरूसँग सम्बन्धित सबै कुरामा विश्वको विज्ञको रूपमा उद्धृत गर्दै।

सर्वप्रथम, अव्यवस्थित ट्वीट्सको ब्यारेज यहाँ छ, जुन यसै "अश्लील छोड्ने फासीवादको कारण हुन्छ" (हह?) प्रेस अभियानमा अघिल्लो असमर्थित ड्राइभ दर्पण गर्दछ। प्रोउजको पहिलो ट्वीट हजुरआमाले भनेकी थिइन्। झूटो कुराले गर्दा यसो भन्छ कि रोड्स "सँगै काम गरे" वीआईसी संस्थापक गेभिन म्यागिन्नेस:

रोड्सलाई एक पटक, म्याकजिनले एक वर्ष पहिले अन्तर्वार्ता लिएका थिए - "गर्व केटाहरू" को अस्तित्व भन्दा पहिले। (McInnes पछि देखि उनको आफन्त गर्व केटाहरु लाई तलाक दिए।) कुनै पनि अवस्थामा, जस्तै अलेक्जेन्डर रोड्सले ट्विटरमा वर्णन गरे, साक्षात्कार को समयमा, जहाँ सम्म त्यो र अरू जान्दथे कि McGinnes बस थियो VICE मिडियाको सह-संस्थापक। रोड्स कभी McGinnes - या गर्व केटाहरु संग प्रचारित या काम नहीं गरे।

अर्कोतर्फ, प्रेउजले माथिल्लो ट्वीटको साथ Xhamster को थ्रेडमा सामेल गर्यो। के यो अर्थ भनेको उनी "पोर्न-रिकभरी फोरम" (फेरि) मा आक्रमण गर्न "एक प्रमुख अश्लील साइट" सँग काम गर्दै हुनुहुन्छ? यस पछि, Xhamster ले विश्वको लागि भनेर शिकायत गर्यो नोएन नोभेम्बरले यसको तल्लो तहलाई असर गरिरहेको थियो:

यहाँ एक छ दोस्रो प्रशंसा ट्वीटर हम्समटर थ्रेडमा, जहाँ उनी आफ्नो विषैले गलत सूचनाको फैलाउनुहुन्छ र Xhamster लाई प्रत्यक्ष सन्देशलाई यसो भन्छ:

एफबीआईले पुष्टि गर्यो कि एफआईबी रिपोर्ट दावी गर्न को लागी उनको दावी को बारे मा प्रशंसा झूठ रहेको छ: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। प्रशंसा पनि झूट बोल्छ जब उनी भन्छिन् कि गैरी विल्सनले उनलाई शारीरिक रूपमा चिच्याए: लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्यायो।

के is सत्य? निकोल प्राउज नोफ्याप, एलेक्स रोड्स र ग्यारी विल्सनको बारेमा झूट फैलाउन झाम्स्टरको “काम” गरिरहेको देखिन्छ। अश्लील उद्योगको साथ प्रशुसको धेरै सहज सम्बन्धको बारेमा अधिक कुराको लागि, हेर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

उही दिन प्रशंसा दोहोरिन्छ उनको एक मा छ सारा मनीविस म्यानवीस आलेख लेखनको प्रवर्द्धनलाई प्रवर्धन गर्दै नोफाप, सहायक Xhamster, र सबै कुरालाई बढाएर अघिल्लो 3 हप्ताहरूमा प्रशोधन गरिएको छ:

यो अत्यन्त संदिग्ध छ कि सारा म्यानिसले कुनै पनि तरिकाले थोरै एक्सहटर ट्वीटर थ्रेडको बारेमा थाहा पाएको थियो, उनीहरूले प्रस्ट कुराकानी बोल्ने अंकहरूसँग नजिकको नराम्रो दृश्य देखाए र त्यसमा म्यानविसले अलेक्जेंडर रोड्ससँग सम्पर्क गरेनन्। प्रशंसा गरे "दृश्य" पछि सारा मनीस संग "काम"?

केहि दिन पछि प्रशंसा प्रशंसा गर्नुहोस् पिताको बारेमा

बढ्दो प्रेस घटनाहरूको यो श्रृंखला होशियारी सीडेड र फुलेको प्रेस प्रचार अभियानको बताउने तरीका अनुसरण गर्दछ। (हेर्नुहोस् मलाई विश्वास गर्नुहोस्, म झूट बोल्दै छु: एक मीडिया मेनिपुलेटरको कन्फरेसन प्रयोग गरिएको नुस्खाको लागि।)

यस प्रकार, फादरली डॉट कॉम लेख ले एन्ड प्रोसको मा निर्भर गर्दछ मनोविज्ञान आज त्यसो भए उनीहरुसँगको कुराकानी, सारा म्यानिसको हिट टुक्रा र सबै ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् र मनोविज्ञान आज टिप्पणी। बेपत्ताले हिट टुक्रालाई उदार रूपमा उद्धरण गर्छन नोफापमा। संसारमा विशेषज्ञको रूपमा प्रशंसा र अश्लीलहरू छोड्ने पुरुषहरू:

"मलाई लाग्छ कि 'नो नट नोभेम्बर' धेरै हदसम्म विज्ञानविरोधी हो," साइफोफिजियोलोजिस्ट र न्यूरो साइन्टिस्ट निकोल प्रुसेले फादरलाई भने। "नयाँ पदनाम, र यो सायद परम्परा हो, नाफा द्वारा धेरै समर्थित छ NoFap कम्पनी, केहि धार्मिक संगठनहरु, र गर्व केटाहरु जस्तै समूहहरु। यो मुख्यतया तिनीहरूका धेरै जवान पुरुष सदस्यहरु र misogyny को लागि जान्दछन्। "

NoFap.com को रूप मा अधिक झूठ NoNut नोभेम्बर संग केहि गर्न को लागि थियो, र दावा गर्दछ कि अश्लील र misogyny छोडने को बीच एक लिंक छ के कुरा को सही विपरीत हो अनुसन्धान शो र फोरममा के मानिसहरू रिपोर्ट.

सत्य? NoNutNovember को उत्पत्ति, र अन्य "कुनै fap" महिना, पत्ता लगाउन सकिन्छ एक 2006 सुबारु इम्प्रेजा धागा। यो लामो चलिरहेको थियो r / nofap जुन 20th, 2011 मा सिर्जना गरिएको थियो। नोट गर्नुहोस् कि NoFap का दिशानिर्देशहरू भन्छन् अश्लील निषेध गरिएको छ, तर सेक्स मात्र उत्कृष्ट छ। ठ्याक्कै एक प्रवृत्ति होईन जुन एक्सह्याम्स्टर वा यसको समर्थकहरू हेर्न चाहन्छन्। जे भए पनि, यसले तिनीहरूको तल्लो रेखालाई दुखाइ दिन्छ ... आफ्नै सार्वजनिक प्रवेश द्वारा।

केवल यसको रमाइलोको लागि, प्र्यूसले अर्को ट्वीट (समान झूटको साथ) मिक्समा थप्दछन्:

यसलाई प्रशंसा दिनुहोस्। यो देखिन्छ कि सहायता संग उनको पीआर फर्म, र स्पष्ट रूपमा Xhamster, उनको अथक काम तिरियो। यो सबै संगै शुरू भयो Ley's (र उनको) भड़काउने मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट... र अन्ततः एक प्रचार सम्झौतामा खुसी भयो कि "सानो रगत 'अश्लील उद्योगले बुबा जवानहरूको पीडित छ जसले अब अश्लील हेर्न सक्दैन।" दुःखको कुरा, यो बनाइएका मेम अहिले अनावश्यक रूपमा "पत्रकार" द्वारा बेवास्ता गर्न सक्षम छन् " तथ्यहरू, सामान्य अर्थ, र सहकर्मीको समीक्षा अध्ययन.

अप्रिल 25, 2019 - ले फिटयो आफ्नो फासिस्ट पीटी ब्लग पोस्ट को एक Xhamster ट्वीट:

अपडेट: यो खण्ड अब दुई मानहानि मुद्दाहरूको एक हिस्सा हो:

• जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• अक्टुबर, २,, २०१:: NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

चलिरहेको - डेभिड ले अब हुनुहुन्छ अश्लील उद्योग विशाल xHamster सहयोगी रहेको यसको वेबसाइटहरू बढावा दिन र प्रयोगकर्ताहरूलाई यो कुरा बुझाउन कि अश्लील लत र यौन लत मिथक हो! 

चासोको विवाद (COI) डेभिड ले को लागी कुनै नयाँ छैन। वकिलहरूले उसलाई सेक्स र अश्लिल लतलाई “डिबंक” गर्न राम्रो पैसा तिर्छन्; ऊ पुस्तकहरु बिक्रि गर्दछ "डिबंकिंग" सेक्स र अश्लील लत; ऊ "डिबंकिंग" सेक्स र अश्लील लतका लागि बोल्ने शुल्क संकलन गर्दछ। यी सबै भएको बेला ईन्टरनेट पोर्नको सम्भावित नकरात्मक प्रभावहरु को बारेमा कुरा गर्ने व्यक्तिहरु र संगठनहरुलाई सताउने र बदनाम गर्ने।

यद्यपि ले आधिकारिक रूपमा अब रेखा पार गरिसकेका छन। ब्याज को एक स्पष्ट वित्तीय संघर्ष मा, डेभिड ले छ अश्लील उद्योग विशाल xHamster सहयोगी रहेको तिनीहरूको वेबसाइट प्रमोट गर्न र प्रयोगकर्ताहरूलाई अश्‍लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर विश्वस्त पार्न! कसरी ध्यान दिनुहोस् Ley xHamster ग्राहकहरु बताउन जाँदै छ के "चिकित्सा अध्ययनले अश्लील, क्यामिंग र यौनिकताका बारे साँच्चिकै भन्छ":

ले ले xHamster ग्राहकहरूलाई बताउँछ कि प्रत्येक अध्ययन कहिले पनि पुरुषमा प्रकाशित भयो (65 बारेमा) कम अश्लील र सम्बन्ध संतुष्टिमा अधिक अश्लील लिंक गर्दछ? ले ती सबै बताउँछु 46 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन अश्लील प्रयोगकर्ता / यौन दुर्व्यसनी मा दुर्व्यवहार मा देखिएको दिमाग परिवर्तन रिपोर्ट गर्छन्? के उसले आफ्ना श्रोताहरूलाई सूचित गर्दछ कि पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको 50% सामग्रीमा बढेको रिपोर्ट गर्नुहोस् उनीहरूले पहिले अविवेकी वा घृणित पाए? कुनै प्रकारले मलाई यो शंका लाग्छ।

विशेष रूपमा, डेभिड ले र नव गठन यौन स्वास्थ्य गठबन्धन (SHA) छ एक xHamster वेबसाइटको साथ साझेदारी (स्ट्रिप-च्याट)। हेर्नुहोस् "स्ट्रिपचेट यौन चिन्तित तपाईको चिन्तित अश्लील केन्द्रित मस्तिष्क स्ट्रोकको लागि प Alliance्क्तिबद्ध गर्दछ" उनीहरूको प्रमोशनल ट्वीटमा हामीलाई SHA मस्तिष्क विज्ञहरूको एक स्लेट प्रदान गरिएको छ जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई "अश्‍लील चिन्ता" र "लाज" लाई शान्त तुल्याउँछ (Ley र अन्य SHA "विशेषज्ञहरू" दिमागका विशेषज्ञहरू भन्दा केही बर्ष टाढा छन्)।

भर्खरै भइरहेको यौन स्वास्थ्य एलायन्स (SHA) सुझाव समिति डेभिड ले र दुई अन्य समावेश गर्दछ RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञहरु" (जस्टिन लेहमिलर र क्रिस डोनाघु)। RealYBOP को एक समूह हो खुला प्रो-पोर्न, स्वयं घोषणा "विशेषज्ञहरु" को नेतृत्वमा निकोल प्रशंसा। यो समूह हाल संलग्न छ अवैध ट्रेडमार्क उल्लङ्घन र squatting वैध YBOP तिर निर्देशित। सरल शब्दमा राख्नुहोस्, YBOP चुप लाग्ने प्रयास गर्नेहरू पनि हुन् अश्लील उद्योग द्वारा भुक्तान भइरहेको यसको / उनीहरूको व्यवसायलाई बढावा दिन र प्रयोगकर्ताहरूलाई आश्वासन दिन्छ कि पोर्न र क्याम साइटहरूले कुनै समस्याहरू उत्पन्न गर्दैनन्। (नोट: निकोल प्राउसको अश्लील उद्योगसँगको करीव, सार्वजनिक सम्बन्ध छ  यस पृष्ठमा दस्तावेज.)

यो आधिकारिक StripChat ट्विटर खाता प्रकट गर्दछ SHA तिर्नुपर्ने सही कारण "विशेषज्ञहरू": भुक्तानी गर्ने ग्राहकहरूको नोक्सान रोक्न उनीहरूको चिन्तालाई शान्त पार्ने। एसएएचएले "सेक्स, क्यामिंग र लतबारे भर्खरको अनुसन्धानको बारेमा कुरा गरेर" यो कुरा पूरा गर्ने छ, अर्थात चेरीले "उनीहरू" अनुसन्धानकर्ताहरूले गरेको कामलाई उठाएर। ले / SHA हुनेछ उल्लेख गर्नुहोस् कि सयौं अध्ययनले अश्लील प्रयोग असंख्य नकारात्मक प्रभावहरूमा लिंक गर्दछ?

In यस लेखमा, ले अश्लील उद्योग को आफ्नो क्षतिपूर्ति पदोन्नति खारेज:

अनुमति छ, यौन स्वास्थ्य पेशेवरहरूले सीधा व्यावसायिक पोर्न प्लेटफर्मको साथ साझेदारी गर्दै केहि सम्भावित गिरावटको सामना गर्दछन्, विशेष गरी ती व्यक्तिहरूको लागि जसले आफूलाई पूर्ण रूपमा पक्षपात नगरिएको जस्तो देखाउन चाहन्छन्। "म [एन्टी-अश्लील वकिलहरू] सबै चिच्याउन पूर्ण आशा गर्दछु, 'ओह, हेर्नुहोस्, हेर्नुहोस्, डेभिड ले पोर्नको लागि काम गरिरहेको छ,'" ले भन्छन्, जसको नाम नियमित रूपमा तिरस्कार संग उल्लेख छ NoFap जस्ता विरोधी हस्तमैथुन समुदायहरुमा।

तर स्ट्रिपचेटसँगको उनको काम निस्सन्देह उनलाई लिखित पक्षपाती वा अश्लील लॉबीको ख्यालमा लिने उत्सुक जो कोहीले चारा प्रदान गर्दछ, लेको लागि, यो ट्रेडअफ लायक छ। "यदि हामी [चिन्तित अश्‍लील उपभोक्ताहरूलाई] मद्दत गर्न चाहन्छौं भने हामीले उनीहरूसँग जानु पर्छ," उनी भन्छन्। "र हामी यो कसरी गर्छौं।"

पक्षपाती? ले हामीलाई सम्झना दिलाउँछ कि कुख्यात तम्बाकू डाक्टरहरू, र यौन स्वास्थ्य एलायन्सले हामीलाई सम्झना गराउँछ सुर्ति संस्थान

जबकि अश्लील उद्योग द्वारा भुक्तान गरिएको सबैभन्दा ब्याजको संघर्ष (सीओआई) हो, लेसँग केहि बढि छ।

ब्याज को द्वन्द्व # 2 डेभिड ले छ भुक्तान भइरहेको अश्लील र यौन लत हटाउन को लागी। को अन्त्यमा यो मनोविज्ञान आज ब्लग पोस्ट ले आफ्नो सेवाहरु को विज्ञापन:

"खुलासा: डेभिड ले यौन दुर्व्यसनको दावी सम्बन्धी कानूनी मामिलामा गवाही दिईएको छ।"

2019 मा डेभिड ले को नयाँ वेबसाइट को प्रस्ताव उनको राम्रो क्षतिपूर्ति "डिबंकिंग" सेवाहरू:

डेभिड जे। ले, पीएच.डी., एक क्लिनिकल मनोवैज्ञानिक र एसेसेट-प्रमाणित सुपरवाइजर सेक्स थेरपी, अल्बुकर्क, NM मा आधारित छ। उनले संयुक्त राज्य अमेरिका मा धेरै मामला मा विशेषज्ञ साक्षी र फोरेंसिक गवाही प्रदान गरीएको छ। डा। ले ले यौन दुर्व्यसनको दाबी हटाउनमा विशेषज्ञको रूपमा मानिन्छ, र यस विषयमा एक विशेषज्ञ साक्षीको रूपमा प्रमाणित गरिएको छ। उनले राज्य र संघीय अदालतमा गवाही दिइसकेका छन।

उसलाई शुल्क लिनुहोस् उसको शुल्क अनुसूची प्राप्त गर्न र तपाईंको रुचि छलफल गर्न अपोइन्टमेन्टको प्रबन्ध गर्नुहोस्।

ब्याजको विवाद #3: Ley पैसा कमाउँछन् दुई पुस्तकहरु बिक्री कि यौन र अश्लील लत अस्वीकार ("सेक्स को लत को मिथक, "2012 र"Ethics Porn for Dicks,"2016)। पोर्नहब (जुन पोर्न जायन्ट माइंडजीकको स्वामित्वमा छ) लि बारेको 2016 पुस्तकको लागि सूचीबद्ध गरिएको पाँच ब्याक कभर सिफारिसहरू मध्ये एक हो:

नोट: पोर्नहब थियो दोस्रो ट्विटर खाता रियलवाइपको प्रारम्भिक ट्वीट रिट्वीट गर्न यसको "विशेषज्ञ" (प्रो-पोर्न) वेबसाइट घोषित गर्दै, पोर्नहब र बीच एक समन्वित प्रयासको सुझाव दिँदै RealYBOP विज्ञहरू। वाह!

ब्याजको विवाद #4: अन्तमा, डेभिड ले मार्फत पैसा कमाउँछन् CEU सेमिनारहरूजहाँ उनले व्यसन-निराकरण गर्ने विचारधाराको प्रचार गर्दछन् जुन उनीका दुई पुस्तकहरूमा सेट गरिएको छ (जुन लापरवाह (?) दर्जनौं अध्ययन र नयाँको महत्वलाई वेवास्ता गर्दछ बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान विश्व स्वास्थ्य संगठनको डायग्नोस्टिक म्यानुअलमा)। अश्लील प्रयोगको बारेमा पक्षपाती विचारहरू प्रस्तुत गर्ने उसको धेरै कुराकानीहरूको लागि ले क्षतिपूर्ति दिइन्छ। यस 2019 प्रस्तुतीकरणमा Ley किशोर किशोरी अश्लील प्रयोग समर्थन र प्रमोट गर्न देखिन्छ: वयस्कहरूमा सकारात्मक यौनिकता र जिम्मेवार अश्लीलता प्रयोगको विकास.

अरू - डिसेम्बर, एक्सएनमएक्स: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेका थिए।

निकोल माथिको काल्पनिक समाप्त भयो उनको निर्दोष चहचहाना tirade त्यसो भए ट्वीटिङ गरेर नोफाप र अलेक्जेंडर रोड्स विरुद्ध उनले रोड्स एफबीआईमा बताए "साइबरस्टेलर" भएकोमा हेर्नुहोस्। अक्टोबर, 2018: प्रेमी प्रयोगहरू कि उनले "धारावाहिक misogynist" एफबीआई सिकंदर रोड्स रिपोर्ट गरेको छ।

माथिको सेक्सन र 2 प्रुस पृष्ठहरूमा अन्य धेरै सेक्सनहरूबाट स्पष्ट रूपमा देखाइएको छ, यहाँ मात्र सीरियल उत्पीडन निकोल प्रोउस हो। त्यहाँ यी पृष्ठहरूमा सूचीबद्ध धेरै Praus लक्ष्य बीच कुनै misogynists छैनन्।

ब्याकस्टोरी: प्र्यूजको गैरी विल्सनलाई एलएपीडी, यूसीएलएपीडी, र एफबीआईलाई रिपोर्ट गरेको दाबी गर्ने लामो इतिहास छ “पीछा” वा “मिसोगिनी” को लागि वा कसलाई थाहा छ (जसरी प्रोसका धेरै साकपिपेटहरू छन्)। विश्वलाई विश्वस्त गराउन कि उसले पुलिस र एफबीआई रिपोर्ट दर्ता गरेको छ, प्रुसले डीएम वा उनलाई ईमेल गर्नेहरूलाई "केस नम्बर" पनि प्रदान गर्दछ। यहाँ उनको धेरै ट्वीटहरु मध्ये एक हो जुन एफबीआई रिपोर्टहरु दावी गरीरहेको छ।

जबकि प्रूस स्पष्ट रूपमा गलत पुलिस रिपोर्टहरू दायर गर्न सक्षम छन्, एफबीआई, एलएपीडी र यूसीएलएपीडी सबैले पक्का गर्‍यो कि उनले साहस गरेकी छैन। उनीले महसुस गर्नुपर्दछ कि बोगस रिपोर्ट फाइल गर्नाले उनलाई धेरै समस्यामा पर्न सक्छ।

उनी झूट बोल्दै थिइन्। (ग्यारी विल्सनको रिपोर्टमा थप जानकारीका लागि हेर्नुहोस्: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ; लस एन्जलसको पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गर्छ कि प्रयूसेले ग्यारी विल्सनको बारेमा पुलिस रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोलेको छ।.)

अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापमा फिर्ता उनको अक्टूबर 29 ट्वीट पछि उनले एफबीआई रिपोर्ट दायर गरेको दावी गरेपछि, प्रूसले उनको उत्पीडन र रोड्सको मानहानि बढाए Twitter मा र भित्र प्रेस। तल देखाईएको छ, उनी सम्पर्क गरीएको थियो a पत्रकार र एक लोकप्रिय अश्लील साइट तिनीहरूलाई यो जान्न कि अलेक्ज्याण्डर रोड्स (कल्पित रूपमा) थिए एफबीआई द्वारा अनुसन्धान अन्तर्गत किनभने उनले उनी बारे सबमिट गरेको रिपोर्ट छ। प्रुससको मिलाइएको ट्वीटले एफबीआई रिपोर्ट साइबर-उत्पीडन वा साइबर-स्ट्याकिंग वा केही अन्य बकवासहरूको लागि रहेको थियो, जुन @ नोफ्यापले ट्विटरमा रोड्सलाई एउटा कट्टरपन्थी समूहसँग सम्बद्ध रहेको भन्ने झूटलाई खण्डन गरेपछि। (ऊ होईन।)

ट्वीट्स प्रशंसा गर्नुहोस् एक मा सारा मनीविस थ्रेडले मनाभिस लेखलाई नोफ्यापमा हमला गर्ने प्रचार गर्दै, झामस्टरलाई समर्थन गर्दछ, र प्रोटूसले विगतको 3 हप्ताहरूमा ट्वीट गरेको प्रोटुस सबै कुरा:

-------

उही दिन, प्रेस ट्वीट गरीयो XHamster थ्रेडमा, जहाँ उनले आफ्नो विषाक्त मानहानि फैलाइन् र XHamster लाई उनको सन्देश पठाउन भनिन्:

-------

अर्को ट्वीटर प्रशंसा गर्नुहोस् XHamster थ्रेड गन्धित Nofap मा। प्रेस झूटा हो कि रोड्स "संग काम" VICE संस्थापक गेभिन म्याकजिन

रोड्सलाई एक पटक, म्याग्जिन्सले एक पटक अन्तर्वार्ता लिएका थिए - "गर्व केटाहरू" को अस्तित्व भन्दा पहिले। (McInnes पछि देखि उनको आफन्त गर्व केटाहरु लाई तलाक दिए।) कुनै पनि अवस्थामा, जस्तै अलेक्जेन्डर रोड्सले ट्विटरमा वर्णन गरे, साक्षात्कार को समयमा, जहाँ सम्म त्यो र अरू जान्दथे कि McGinnes बस थियो सह-संस्थापक VICE मिडिया। रोड्स कभी McGinnes - या गर्व केटाहरु संग प्रचारित या काम नहीं गरे।

-------

उनको विरुद्धमा प्रोसेजको आरोपको गम्भीरता दिए, अलेक्ज्याण्डर रोड्सले एफबीआईलाई सूचना सम्बन्धी स्वतन्त्रताको अनुरोध पेश गरे। नोभेम्बर 27 मा उनले निम्न अनुरोध पेस गरे:

-------

र ... .. फैसला छ। रोड्सले FBI बाट शब्द पायो। प्रूसले पनि उनको एफबीआई रिपोर्ट को बारे मा झूठो थियो।

-------

प्रुस धेरै वर्षदेखि ग्यारी विल्सनलाई “पुलिस” र एफबीआई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोलेकी छिन र उनी अझै झूट बोलेर अझै अर्को पीडितको बदनामी गर्दैछिन्। जस्तो यो विल्सन संग भयो, एफबीआईले पुष्टि गर्यो कि प्रूसले अलेक्ज्याण्डर रोड्समा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूट बोलेको छ (प्रासेजको जुनसुकै कुराबाट आफूलाई बचाउनको लागि, र संदिग्ध लगातार, मानहानि)।

अद्यावधिकहरू:

1. जुलाई, २०१:: अलेक्ज्याण्डर रोड्स शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
2. चलिरहेको - डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न उद्योग जग्गा xHamster का साथ सहकार्य गर्दैछ।
3. NoFap संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्स निकोल Prause / लाइबेरोस विरुद्ध मानहानि मुद्दा

अन्य - जनवरी, 2019: प्रशंसा समलैंगिक आरोप लगाउँदा IITAP चिकित्सक को अभ्यास को बदलन (पुनर्व्यवहार) थेरेपी

Praus लाई बदनाम गर्ने साथ ग्रस्त छ ट्रामा र लत पेशेवरहरूको अन्तरराष्ट्रीय संस्थान (IITAP), र सदस्य चिकित्सक - जस मध्ये धेरैले यौन र अश्लील लतको उपचार गर्छन्। प्रोसेसको अघिल्लो मानहानी अभियानहरूका केही उदाहरणहरू:

• २०१ & र २०१ 2015: प्रोउज र डेभिड ले झूटा आरोप लगाउँछिन् यौन दुर्व्यसन थेरापिष्टलाई प्रतिकृति उपचारको
• अक्टोबर, 2016: प्रशंसा झूटो उल्लेख गर्दछ कि SASH र IITAP "बोर्ड सदस्यहरू र चिकित्सकहरू वैज्ञानिकहरूलाई खुसीसाथ यौन उत्पीडनशील छन्"
• मे २-24-२27, २०१:: प्र्यूजले "सेक्स एडिक्शन" र "अश्लील लत" विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न धेरै सock्को-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ।

यो २०१ and हो र प्रश्यू यसमा अपराजेन्ट थेरेपीको झूटा आरोप लगाएर फर्किए। सबै विगतका घटनाहरूमा जस्तै प्रोसले एक समलिay्गी पुरुषलाई रूपान्तरण थेरापी गर्दै गरेकोमा गलत आरोप लगाउँदछ। विचित्र ट्वीट्सको निम्न स्ट्रिंगमा, प्रूसले समलिay्गी चिकित्सकलाई सुझाव दिन्छ डानियल पी Caldwell एक reparative थेरापिस्ट हो:

अति उत्साही प्रशंसक टोनी डी पनि प्रासुको विचित्र ट्वीटबाट अलिक भ्रमित छन्। प्रशस जवाफहरु:

केही दिन पछि डेनियल Caldwell Praus सामना। उनले ट्वीट गरे कि उनी नक्कली खाता हो

सत्य: खाता नक्कली छैन। डानियल पी Caldwell सूचीबद्ध छ LGBTQ-affirmative Therapist गिल्ड Therapists को निर्देशिका। यहाँ Caldwell को पृष्ठ छ, र यो के उहाँले भन्नुहुन्छ:

बाहिर आउनु एक धेरै व्यक्तिगत प्रक्रिया हो। म व्यक्तिहरूलाई आफ्नो यौनिकतासँग सामना गर्न मद्दत पुर्‍याएको छु जुन उनीहरूको व्यक्तिगत लक्ष्य र विश्वासहरूको सम्मान गर्दछ र तिनीहरूलाई त्यस्तो मार्ग पत्ता लगाउन मद्दत गर्दछ जुन उनीहरूलाई सबैभन्दा खुशी पार्दछ र यसो गर्नका लागि स्वास्थ्यकर मार्ग पत्ता लगाउन उनीहरूलाई मद्दत गर्दछ।

सउस थेरापिष्टहरूको लक्षित मानहानिमा संलग्न हुँदा प्रासुसले कसरी इजाजत पत्र जारी राख्न सक्दछन्?

[कृपया ध्यान दिनुहोस् कि डिसेम्बर 28, 2022 को रूपमा, ड्यानियल काल्डवेल अब ठेगानामा खाता व्यवस्थापन गरिरहेको देखिँदैन।

अद्यावधिक गर्नुहोस्: प्रोस र सहयोगीहरूले उनीहरूको उदार अभियान जारी राख्दछन्

दुई झण्डा भित्र एक ट्वीट: १) कुनै निक्की छैन, अश्लील लतको उपचार रूपान्तरण थेरापीसँग अनुरूप छैन। २) गलत, विश्वको सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने मेडिकल डायग्नोस्टिक म्यानुअल, अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण रोग (आईसीडी - 11), नयाँ निदान समावेश गर्दछ अश्लील लतको लागि उपयुक्त: "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार। "

मिल्ने - साथी जो कर्ट मा जुड्छ:

निक्की जो कोर्ट थ्रेडमा जारी रहन्छ गलत आरोपको साथ, र अश्‍लील कुराको अश्‍लील कुरा नक्कली बताईएको छ:

के नकली भनेको प्रासुस बिरामीहरुलाई हेर्ने संकेत गर्दछ। प्रूसले धेरै पटक भनेको छ कि उनी बिरामीहरू देख्दिनन्।

फेब्रुअरी, २०१:: पुष्टिकरण कि प्रेसले यौन चिकित्सा सम्मेलनका लागि यूरोपीयन समाजका आयोजकहरूलाई झूट बोलेको थियो, जसले ESSM लाई ग्यारी विल्सनको मुख्य ठेगाना रद्द गर्‍यो। 

२०१ 2017 को पतनमा, यौन चिकित्सा सम्बन्धी विश्व बैठकको वैज्ञानिक बैठक, अन्तर्राष्ट्रिय समाजका लागि यौन चिकित्सा (आईएसएसएम) र यूरोपीयन समाजका लागि यौन चिकित्सा (ईएसएसएम) द्वारा आयोजित ग्यारी विल्सनलाई उनीहरूको कुरा गर्न आमन्त्रित गरियो लिस्बन, पोर्चुगलमा संयुक्त सम्मेलन। यौनविज्ञान सम्मेलनहरूको विपरीत, यसमा स्पिकरहरू र सहभागीहरू मुख्यतया चिकित्सकीय रूपमा उन्मुख यूरोलोजिस्ट हुन्। सम्मेलन समिति ग्यारी विल्सनलाई अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारको बारेमा प्रस्तुत गर्न चाहान्थ्यो। विल्सन, सबै भन्दा पछि, उच्च उद्धृत दोस्रो लेखक थिए "के इन्टरनेट अश्‍लील कुरा यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टको साथ समीक्षा " र दिएको थियो धेरै लोकप्रिय TEDx कुरा, "महान अश्लील प्रयोग", जुन पोर्न-प्रेरित ED मा छोडियो। औपचारिक निमन्त्रणाको स्क्रिनसट:

समितिले चाह्यो कि विल्सन मुख्य वक्ता बने, र "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेन्ट (पुन: दोहोरिएको)" शीर्षकको भाषण प्रस्ताव गरे। अन्तिममा निर्णय गरियो कि वार्ताको हक हुनेछ, "अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहार।"यो विल्सनको जुलाई, २०१ 2017 मा मेक्सिको सिटी प्रस्तुतीकरणमा आधारित हुनेछ।

प्रोसेसको पछि अनलाइन दावीको सम्बन्धमा विल्सनले आयोजक समितिलाई सम्झाएको कुरा औंल्याउनु महत्वपूर्ण छ पीएचडी वा एमडी थिएन. समितिले उनलाई आश्वासन दियो कि यो कुनै समस्या होईन, र विल्सन उपस्थित रहेकोमा जोड दियो। यस खाताको पुष्टि गर्नका लागि ईमेल यहाँ छ:

जब तपाई तल प्रुस कमेन्टहरु पढ्नुहुन्छ, याद गर्नुहोस् कि उनले धेरै ट्वीटहरुमा झूटो दाबी गरेको छ कि विल्सनले ESSM समितिलाई "झूटा प्रमाणपत्र" दिए। यो स्पष्ट रूपमा सत्य छैन।

यहाँ एक स्क्रीनशट छ, २०१ the बाट लिइएको हो ISSM / ESSM सम्मेलन वेबसाइट, ग्यारी विल्सनको निर्धारित कुरा अक्टोबरको अन्तमा यो तिनीहरूको सम्मेलन वेबसाइटमा राखिएको थियो, निकोल प्राउस सहित सबैलाई हेर्नका लागि।

जनवरी १२, २०१ 12 मा, विल्सनको कुराकानी रद्द गरिएको थियो, कुनै विवरण बिना। आईएसएसएमले विल्सनलाई यात्रा खर्चको लागि फिर्ता गरिसकेको छ, जुन वास्तविक धोखाधडीमा संलग्न भएको भए निश्चित रूपमा यस्तो हुने थिएन।

यद्यपि व्याख्या रोचक हुने थियो, विल्सनलाई वास्तवमै त्यस्तो चाहिएको थिएन। प्रशुसको years बर्षको उत्पीडन र पछाडि पछाडि पछाडि पछाडि कसले रद्द गर्यो भन्नेमा कुनै शंका छैन। प्रुस मात्र होईन, तर सम्भवतः उनको चुम र सह-लेखक जिम फाफस (आईएसएसएम सदस्य) को सहयोगमा, एक सेक्सोलोजिस्ट जसले आईएसएसएममा लामो समयदेखि प्रभाव पारेको देखिन्छ।

विल्सन कुनै गलत कार्यमा संलग्न नभएकोले, प्रुसले आइएसएसएमलाई डराउनका लागि (यस पृष्ठमा दस्तावेजको व्यवहारको आफ्नो ढाँचालाई ध्यानमा राखी) डराउन केही बौलाहा झूटहरू बनाएको कुरा स्पष्ट छ। यी दुई मध्ये दुईको बारेमा अनुमान गर्नुहोस्।

बाह्र दिन पछि (जनवरी २ 24, २०१)) प्र्यूस डेभिड लेलाई स्वीकार्छन् कि ग्यारी विल्सनलाई "एक सम्मेलनबाट वास्तविक राम्रो कारणका लागि हटाइएको थियो।" (उनी केवल एक मात्र हुन् जसले यसलाई "जान्न" थाल्छिन्।)

यो एक दोहोरो झूट हो। उहाँलाई "वास्तविक राम्रो कारण" को लागी हटाइएको थिएन। एक तरफ, प्रुसेको दाबी कि विल्सनले "गत महिनामा सय पटक भन्दा बढी" Quora मा पोष्ट गरे भन्ने कुरा पनि गलत छ। Quora मा उनको years बर्षमा, ग्यारी विल्सन १२२ पटक मात्र पोष्ट गरे:

विल्सनले आइएसएसएम कमेटी (१-१२-२०१।) बाट ईमेल प्राप्त गरेको बीच, र प्रशुसको फेसबुक टिप्पणी माथि (१-२1-१-12), विल्सनले क्योरामा ठीक शून्य पटक पोस्ट गरे। कोरी पोष्टहरूको ग्यारी विल्सनको टाइमलाइनको एक स्क्रीनशटयहाँ उपलब्ध):

जब तपाईं एक रोगवैज्ञानिक झूटा हो, तपाईं कुनै पनि कुराको बारेमा स्पष्ट रूपमा झूट गर्न सक्नुहुन्छ। Quora बोल्दै, उनको फेसबुक टिप्पणी पछि weeks हप्ता पछि गैरु विल्सनलाई सताउन कोउराबाट प्र्यूज स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो.

केही महिना पछि एक प्र्यूज ट्वीटले विल्सनलाई ("कुनै प्लेटफार्म" नभएको) ISSM सम्मेलनबाट हटाइएको छ भन्ने अनुमान लगाएको छ (कथित नक्कली कागजातहरू प्रस्तुत गरेकोमा। त्यसमा थप)।

यसले हामीलाई 2019 र प्रशंसाको 4-वर्ष सागा ल्याउन प्रत्येक रणनीति सम्भव गराउन निम्न कागजात फिर्ता लिन प्रयास गर्दछ: "के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा"(पार्क et al।, 2016)। प्रशंसा पेपरसँग असाध्यै मनपराएको छ र अश्लील-प्रेरित यौन समस्याहरूको कुनै प्रमाणमा आक्रमण गर्न सकिन्छ। उनको व्यापक शोषण यस व्यापक पृष्ठ मा पुरानो छ: व्यवहारिक विज्ञान समीक्षा समीक्षाका लागि प्रशंसाको प्रयास (पार्क र अल।, 2016) फिर्ता लिया।

फेब्रुअरी 16, 2019, एक यौन चिकित्सा विशेषज्ञले मा एक भाषण प्रस्तुत गर्यो लैंगिक औषधिको लागि युरोपियन सोसाइटीको 21st कांग्रेस कामुकता मा इन्टरनेट को प्रभाव मा। (यो उही सम्मेलन हो जसमा विल्सन एक वर्ष अघि आमन्त्रित गरिएको थियो (अन)।) अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरूको वर्णन गर्ने केही स्लाइडहरू, उद्धृत गर्दै पार्क र अल।, 2016, ट्वीट गरिएको थियो। यस ट्वीटको कारण निकोल प्र्यूस भयो, डेभीड ले, जोशुआ ग्रब्ब्स र तिनीहरूका सहयोगीहरूले ट्वीटर-रेग सुरू गर्नका लागि पार्क र अल।, 2016।

२०१use ESSM सम्मेलनको लागि ग्यारी विल्सनले पठाएका मुख्य भाषणमा प्रुसका धेरै ट्वीटहरू संकेत गरियो। हामी जोश ग्रब्ब्स र प्रोसुको साथ टिमि। आक्रमण गर्न सुरु गरौं पार्क et al।, 2016। फेरि प्रुसले भने कि विल्सनले ESSM सम्मेलनलाई "गलत प्रमाणिकरण दिए" (ग्यारी विल्सनको तस्वीर सहित):

यहाँ, प्रूसले विशेष रूपमा "कुराकानीको लागि हटाइएको" र "वक्ताले गलत प्रमाणिकरण दिने" (विल्सनको तस्बिर सहित) बताएको छ:

-------

मार्च १, २०१ 1 मा, प्र्यूजले दुई पटक झूट बोले र स्पष्ट रूपमा ISSM लाई संकेत गर्दै। उनले विल्सनलाई ISSM लाई "नक्कली प्रमाणपत्र" दिने बारेमा पनि झूट बोलेन, उनी भन्छिन् त्यहाँ दोस्रो सम्मेलन भएको थियो जहाँ "उनले पहिले नै पुन: प्रयास गरेका थिए"। होईन।

हामीले माथि देख्यौं कि, विल्सनले आफ्नो पत्यारपत्रको गलत अर्थ लगाएनन्। उनले आईएसएसएमसँग लिखित रुपमा कुरा गरे कि उनी न त एमडी वा पीएचडी हो, र ईएसएसएम / आईएसएसएम कमेटी यससँग पूर्ण रूपमा ठीक छ।

कै त गरे प्रोस (र फाफस) समितिलाई बताउनुहुन्छ? यो सम्भवतः प्र्यूजले ISSM सम्मेलन आयोजकहरूलाई खुवाए उनको झूठको सामान्य संग्रह। उदाहरणको लागि, हामीलाई शंका छ कि उनले विल्सनलाई ओरेगन मनोविज्ञान बोर्डमा (कुनै कारण बिना) "इजाजतपत्र बिना मनोविज्ञान अभ्यासको लागि रिपोर्ट गरिएको छ" भनेर औंल्याए। हामी यो भन्छौं किनकि सम्मेलनको धेरै समय पछि विल्सनले पायो बोर्ड बाट एक पत्र exonerating उनी त्यसो गर्दै थिए। (उनीहरूलाई उजुरी गर्ने अनुमति थिएन कि कसले यो दुर्भावनापूर्ण उजूरी दायर गरेका थिए।)

यो समयको वरिपरि, प्र्यूस ए libelous blog piece, जुन उनी एक वयस्क उद्योग वेबसाइटमा पोस्ट गर्छिन्। प्रोउजको "लेख" मा निहित एक redacted विल्सनको रोजगारी रेकर्डको प्रतिलिपि, जसमा प्रूसले झूटो दाबी गरे “विलसनलाई दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट बर्खास्त गरिएको थियो भन्ने प्रमाण” थिए। विल्सन निकालिएको थिएनयस पृष्ठको रूपमा, विल्सनको अन-रेडएक्ट गरिएको रोजगार रेकर्ड, र दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट २ पत्रहरू सहित, स्पष्ट पार्नुहोस्: लिबरस दावी गर्नुहोस् कि ग्यारी विल्सन आगो लागेको थियो (मार्च, २०१।)। तर सम्भवतः सम्भव छ कि यस सम्मेलनका आयोजकहरूलाई उनको प्रमाणको व्याख्या गरेको पर्सुसको पछाडि पर्दा रिपोर्टिंगले विल्सनलाई वक्ताको रूपमा प्रस्तुत गर्ने बारेमा उनीहरूको असन्तुष्टि बढाएको थियो।

डा। प्रुसले पनि सम्मेलन आयोजकहरू लगायत नियमित रूपमा मानिसहरूलाई दावी गर्छन् कि विल्सनले आफैंलाई एक प्राध्यापकको रूपमा राखेका छन्। यो पनि असत्य हो। (विवरणका लागि यो लिंक हेर्नुहोस्: चलिरहेको - प्रशंसाले झूटो दाबी गरेको दाबी गर्छ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाणपत्र गलत पारेको छ।) उनले पनि बारम्बार झूट बोल्नेहरू आयोजकहरूलाई भनेकी हुन सक्छिन् कि विल्सनले उनको सुरक्षाको लागि उसको विरूद्ध रोक्ने आदेश रहेको छ र उनी एफबीआईमा रिपोर्ट गरिएको छ। त्यस्तै कुनै "कुनै सम्पर्क छैन" अर्डर छैन, र विल्सनले सार्वजनिक बनाइसकेको छ एफबीआई बाट रिपोर्ट उनको क्लियरिंग र झूटा को रूप मा Praus पुष्टि.

जबकि यो चौंकाने वाला हुन सक्छ कि प्रलोभन यस्तो skulduggery मा संलग्न हुनेछ, हामी ध्यान दिनुपर्छ कि यो एक नै व्यक्ति हो जसले 7 मेडिकल डाक्टरहरु को रिपोर्ट गरे पार्क र अल। उनीहरूको राज्य मेडिकल बोर्डहरूमा (बोर्डहरूले प्रासुको लक्षित उत्पीडनलाई बेवास्ता गरे)। उनीसँग उही व्यक्ति छ जोसँग 6 वर्षको लागि झूटो कुरा भनिएको छ कि उनले गीरी विल्सनलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको छ। उही व्यक्ति जसले बारम्बार, झूटो ट्वीट्स कि फाइट द न्यु ड्रगले आफ्ना अनुयायीहरूलाई भने कि “डा। प्र्यूजलाई बलात्कार गर्नुपर्दछ। " उही व्यक्ति जो आक्रमण र पूर्व यूसीएलए सहयोगीलाई रोरी सी। रीड पीएचडीलाई पराजित गर्यो। उही व्यक्ति जसले अश्लील साइटमा लेख प्रकाशित गरे, झूटो दाबी गर्दै कि विल्सन दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयबाट निकालिएको थियो.

यो सम्मेलनको घटना मात्र त्यस्तो खराब कामहरू मध्ये एक थियो। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले मुख्य स्वास्थ्यकर्मीहरू र उनीहरूका बिरामीहरूलाई जवान पुरुषहरूमा यौन प्रदर्शन समस्याको स्पष्ट कारणको बारे बेवास्ता गरेको छ। यो सेवा गर्दछ अश्लील उद्योग, यौन बृद्धि ड्रग्सका निर्माताहरू (र उनीहरूलाई भुक्तानी गरिएको “चिन्तित नेताहरू”) साथै लिंग इम्प्लान्ट उपकरणहरू र पेनिला-रेवास्कुलराइजेशन सर्जरी उपकरणका निर्माताहरूको सेवा गर्ने गर्दछन्।

मार्च, २०१,, प्रोस संयोजन संयोजन ट्वीट्स उनको "नक्कली कागजातहरू" को बारेमा झूट बोल्छ र सम्मेलनहरूमा लुक्दै, र उनलाई सशस्त्र गार्डको आवश्यक छ:

झुठो:

१) प्रोउजले विल्सनलाई एफबीआई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोलिरहेको छ। प्र्यूजले अलेक्ज्याण्डर रोड्स रिपोर्ट गर्ने बारेमा पनि झूट बोले:

• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• अरू - डिसेम्बर, एक्सएनमएक्स: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेका थिए।

२) विल्सनले कहिल्यै सम्बोधन गरेनन कि उनी सम्मेलनमा उपस्थित हुनेछन् जहाँ प्रुस बोल्दै थिए। यहाँ अधिक: अक्टोबर, 2016 - प्रशंसा सह सहकर्मी सुसान Stiritz थियो "क्याम्पस पुलिस चेतावनी" कि Gary विल्सन हुन सक्छ 2000 मील उडान गर्न प्रशंसा गर्न को लागी प्रशंसा भन्न पोषण पोषण वास्तविक छैन)

)) प्रिसुलाई विल्सनलाई सताउनका लागि क्योरामा लात हालेका थिए: मार्च 5, 2018: गोर विल्सन को पीडा को लागि Quora बाट स्थायी रूपमा रोकिएको प्रशंसा.

(विल्सनलाई अन्ततः प्रतिबन्धित गरियो किनकि धेरै ठूला नामहरूले विल्सनको बारेमा गलत रिपोर्टहरू गरिरहेछन्)। उदाहरण को लागी, यहाँ दुई शीर्ष Quora प्रयोगकर्ताहरु यसो भन्छन् कि तिनीहरूको लक्ष्य Wilson लाई प्रतिबन्धित गर्नु हो:

थप रूपमा, शीर्ष Quora पोस्टर र मध्यस्थकर्ताले विल्सनलाई प्रतिबन्धित गर्न २ बर्षसम्म काम गरे - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (उनले विल्सनमा धेरै गलत रिपोर्टहरू गरे, प्रतिबन्धको लागि "प्रमाणहरू" जम्मा गरे, जब उनले एकै साथ Quora नियमहरू तोडे जुन आफ्नो टिप्पणीहरूमा विल्सनलाई कालमा नाम दिए र विल्सनलाई बदनाम गरे)।

जुन, 2022 Prause ले एक पटक फेरि ISSM को सम्बन्धमा विल्सनको बारेमा झूटले भरिएको ट्वीट पोस्ट गर्दछ। माथि देखाइए अनुसार, गैरीले आफ्नो पृष्ठभूमिको बारेमा झूटो बोलेनन्। उनले अदालतमा झुट बोलेनन् । उनी झुटो हुन्।

अपडेट: यो खण्ड अब दुई मानहानि मुद्दाहरूको एक हिस्सा हो, र यी शपथपत्रहरूमा वर्णन गरिएको छ:

• जुलाई, २०१:: ग्यारी विल्सन शपथ पत्र: निकोल आर प्रुस र लाइबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानि मुद्दा।
• प्रदर्शन # ११: एलेक्स रोड्स मानहानिको मुद्दामा गैरी विल्सनको शपथ पत्र (१२ pages पृष्ठ)

अन्य - फेब्रुअरी, २०१ 2019: प्रशस झूटा रूपमा प्रस्थान क्राईलाई ठगीको आरोप लगाउँदछन्। ट्विटर फॉलोअर्सलाई गैर-नाफालाई मिसुरी अटर्नी जनरललाई रिपोर्ट गर्न अनुरोध गर्दछ (स्पुरियस कारणहरूको लागि)। सीईओको विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गरेको देखिन्छ।

यो फेसबुक थ्रेडको विरोधी यौन तस्विर, कट्टरपन्थी मामिनिस्ट्रेट प्र्राज ट्रेलिंगसँग सुरु हुन्छ लेल मिकेलविट, जो सम्बन्धित छ प्रस्थान रो। प्रेसले ट्विटर-स्फीयरलाई मनाउन खोज्दछ कि उनको नयाँ ओर्गास्मिक-मेडिटेशन अध्ययनले केहि पनि र सबैले अश्लीलको नकरात्मक प्रभावहरूको बारेमा दाबी गर्न सक्छ:

विडम्बना यो हो कि यो देखिन्छ कि प्रसस हुन सक्छ पोर्न कलाकारहरूले विषयहरूको रूपमा प्राप्त गरे सबैभन्दा प्रमुख अश्लील उद्योग रुचि समूहको माध्यमबाट नि: शुल्क भाषण गठबन्धन। एफएससी-प्राप्त विषयहरू कथित रूपमा एक अध्ययनको लागि प्रयोग गरिएको थियो जसको व्यवसायिक रुचिलाई बढावा दिनको लागि प्रदर्शन गरिएको थियो। भारी पीडा, र धेरै वाणिज्यिक "orgasmic ध्यान" योजना (जुन अहिले भइरहेको छ एफबीआई द्वारा अनुसन्धान)। यसबाहेक, यस्तो हुन सक्छ कि प्रासुसका कुनै पनि विषय (सबै महिलाहरू) वास्तविक अश्लील दुर्व्यसनी थिएनन्। थप रूपमा, एक पुरुष द्वारा हस्तमैथुन गर्दा ओर्गास्मको आफ्नै रिपोर्ट गरिएको शक्ति (त्यो orgasmic ध्यान हो) हामीलाई अश्लील लतको बारेमा केही पनि बताउँदैन।

अर्को दिन आक्रमणको प्रशंसा एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग गैर-नाफामुखी प्रस्थान रो। प्रोउजले सीईओको तलबलाई "छ-फिगर" भन्यो, जब उनीले ट्वीट गरिन् कि यो वास्तवमै पाँच फिगरको तलब हो। एक विशेषज्ञ सांख्यिकीविद् हुँ भनेर दावी गर्ने व्यक्तिबाट यो स्पष्ट त्रुटि।

प्रोजले उनका अनुयायीहरूलाई "धोखाधडीका लागि अटर्नी जनरललाई सम्पर्क गर्न" भन्नुहोस्। सधैं जत्तिकै Praus ले जनतामा घटेका तथाकथित "धोखाधडी" को वर्णन गर्दैन। वास्तवमा, प्रसुसले कागजातको एक आयोटा कहिले पनि प्रदान गरेकी थिइनन् कि उनी पीडित भएका धेरै पीडितहरु द्वारा उनीहरुले गरेका दुर्व्यवहारको पुरानो आरोपलाई समर्थन गरी उनीहरुलाई सताउँछिन् र बदनाम गर्छिन्। यो प्रासु हो जो धोखाधडीमा संलग्न छ ... जहिले जस्तो। (निकोल प्रोउसको खराब रिपोर्टि and र प्रक्रियाको मालिसियस प्रयोग)

त्यसपछि प्रशंसा गर्नुहोस् तिनका अनुयायीहरू सोध्छन् Exodus Cry को विरूद्ध अचम्मका शिकायतहरू फाइल गर्न। पनि सुविधाको लागि लिङ्क उपलब्ध गराइयो।

अर्को दिन उनी फेरि ट्वीट गर्छिन्। हास्यास्पद कसरी प्र्यूजले बहु-अरबौं डलर अश्लील उद्योगलाई समर्थन गर्दछ जबकि एक सीईओ उचित वेतन भुक्तानको लागि एक एन्टि-सेक्स ट्राफिक संगठनलाई हमला गर्दछ।

तपाईंले आफैलाई सोध्नु भयो कि किन धेरै जसो अन्वेषकहरू ट्वीटमा अश्लील आक्रमणहरू समावेश गर्दछन् जसले सुझाव दिन्छ कि अश्‍लील सामग्रीले नकारात्मक असर पार्न सक्छ। धेरै कागजातहरूका लागि, हेर्नुहोस्: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

उही दिन (फेब्रुअरी २,, २०१ 26) त्यो प्रेसले ट्वीट पोस्ट गर्नुभयो दावी गर्दैसीईओ नोलनले दिएको अनुदानबाट धेरै नाफा नक्राउने स्तरमा * लिन्छन्"A नयाँ प्रयोगकर्ता व्यक्तिगत सम्पादन बेन्जामिन नलोट विकिपेडिया पृष्ठ प्रेसको ट्वीट मिलाउन। सम्पादन:

विकिपीडिया पृष्ठमा कसरी सम्पादन देखा पर्‍यो

तपाईमले देख्न सक्नुहुने रूपमा, यो एक्लो संपादन केवल एक व्यक्ति द्वारा 67.129.129.52 (सायद एक नक्कली आईपी ठेगाना)

प्रुसेपको विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न बहु sockpuppets प्रयोगको धेरै लामो इतिहास भएकोले, यो 67.129.129.52 XNUMX.१२.१ XNUMX .XNUMX२ प्रयोगकर्ताको पहिचान निश्चित गर्न धेरै कम कल्पना लिन्छ। Praus विकिपीडिया sock- कठपुतलीहरु को विशेषता को लागी केहि अधिक सेक्सनहरु:

• अप्रिल, 2016: ए निकोल प्रलोभन sock कठपुतली सम्पादन Belinda Luscombe विकिपीडिया पेज
• जनवरी, 2017 (र अघिल्लो): प्रशंसा धेरै प्रयोगकर्ता खाताहरू ("NotGaryWilson" सहित) विकिपीडिया सम्पादन गर्न
• मे २-24-२27, २०१:: प्रोसले MDPI विकिपेडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न धेरै प्रयोगकर्तानामहरू सिर्जना गर्दछ (मानहानि र मोजा-कठपुतलीका लागि प्रतिबन्धित छ)
• मई-जुलाई, 2018: इमेलहरूमा, आईसीडी-11 टिप्पणीको खण्डमा, र विकिपीडियामा, प्रशंसा र तिनको एसकप्पेटहरूले झूटो रूपमा दावी गर्छन् कि विल्सनले रिनेर्ड फाउन्डेशनबाट 9,000 पाउन्ड प्राप्त गरे
• मई 24-27, 2018: NoFap विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न प्रशंसा एकाधिक sock-puppets सिर्जना गर्दछ
• 2015 बाट 2018: व्यवहार विज्ञान समीक्षा समीक्षा पेपर को प्रशंसा को प्रयास (पार्क र अल।, २०१)) वापसी (MDPI मूल कम्पनी हो)
• मे २-24-२27, २०१:: प्र्यूजले "सेक्स एडिक्शन" र "अश्लील लत" विकिपेडिया पृष्ठहरू सम्पादन गर्न धेरै सock्को-पपेटहरू सिर्जना गर्दछ।

अधिक झूटहरूको साथ प्रयोग गर्नुहोस्, लैलालाई पीछा र यौन दुर्व्यवहार प्रचार गर्ने आरोप लगाउँदै

वास्तविकता: म बर्षमा लस एन्जलस मा छैन। प्रोजले यो दावीको लागि कुनै कागजात उपलब्ध गराउँदैन, जुन उनले शुरू गरे जुलाई, २०१ in मा प्रचार गर्दै (केहि दिन पछि मैले उनको ईईजी अध्ययनको आलोचना गरें)। यो कुरा ध्यानमा राख्नु महत्वपूर्ण छ कि प्रसुसले उनको "गैरी विल्सन एक अपराधी हुन्" अभियान शुरू गरे पछि मैले प्रकाशित गरे पछि मेरो आलोचना स्टील एट अल।, २०१।, जसले उनको स्टिलको वास्तविक निष्कर्षको गलत प्रस्तुतिको रूपमा उजागर गर्‍यो। प्रोउजले मलाई बदनाम गर्न असंख्य उपनामहरू सिर्जना गर्‍यो, यस युट्युब च्यानल सहित, GaryWilson Stalker (निकोल Prause उपनामको पीडीएफ उनी उत्पीडन र बदनाम गर्छिन्)। जुलाई २,, २०१ from बाट मेरो YouTube इनबक्सको स्क्रिनसटले प्रासुको अविरल साइबरस्टलिt्ग प्रकट गर्दछ:

प्रश्न: के मैले लस एन्जलसमा 800०० माईल यात्रा गरेको थिएँ मैले उसी दिन मेरो विस्तृत आलोचना यूसीएलए वरिपरि घुम्नको लागि प्रकाशित गरेको थिएँ, वा प्रूसले मेरो आलोचनाको भोलिपल्ट शारीरिक शोषणको लागि बनाइएको अभियान शुरु गरे? यस्तै झूटको लागि दुई जना मानहानि मुद्दा दायर गरिएको छ।डोनाल्ड हिल्टन, MD & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स)। परीक्षणमा जाऔं र सत्यको पर्दाफास गरौं।

अपडेट: जनवरी, २०२०: रियलवाइब ट्वीटर (प्रोस) ले पोर्नहबको कम उमेर हेर्ने अश्लील र उमेर प्रमाणिकरणको अभावको बचावमा लैला मिकेलवेटलाई हमला गर्‍यो।.

---------

अन्य - निकोल प्र्यूज र डेभिड ले साइबर-हैरसमेन्ट र मानहानि क्रोधको द गार्डियनमा यस लेखको प्रतिक्रियाको रूपमा जान्छन्: के पोर्न बनाउने युवा पुरुष अनावश्यक छ?

प्रेस र ले नाराज थिए किनभने अभिभावक लेखले सहि अश्‍लील प्रेरित ईडी चित्रण गरेको थियो। यी पृष्ठहरूमा वर्णन गरिए अनुसार, Prause & Ley डिबंकिंग PIED संग व्याकुल छन् एक छेडेको छ यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ उत्पीडन र दुर्व्यवहार गर्ने जवान पुरुषहरूलाई दुर्व्यवहार गर्ने जो अश्लील प्रेरित यौन दुर्व्यवहारबाट पुनः प्राप्त भयो

अन्तमा, त्यो लेखक याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ निकोल प्रशंसा छ अश्लील उद्योग संग नजिकको सम्बन्ध र डिबँकिंग PIED का साथ ग्रस्त हो, a लाई जोडिएको यस अकादमिक पेपरको विरुद्ध 3-वर्षको युद्ध, एकै साथ दुर्व्यवहार गर्ने र अश्लील युवा यौन दुर्बलताहरूबाट स्वतन्त्र भएका युवा पुरुषहरूलाई बदनाम गर्ने। कागजात हेर्नुहोस्: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, अलेक्जेंडर रोड्स # 1, अलेक्जेंडर रोड्स # 2, अलेक्जेंडर रोड्स # 3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स # 4, अलेक्जेंडर रोड्स # 5, अलेक्जेंडर रोड्स # 6, अलेक्जेंडर रोड्स # 7, अलेक्जेंडर रोड्स # 8, अलेक्जेंडर रोड्स # 9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10,  एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डिम र एलेक्स रोड्स सँगै # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स # 14, Gabe Deem #4, अलेक्जेंडर रोड्स # 15.

अपडेट: डेभिड जे ले अब अश्लील उद्योगले उनीहरूको वेबसाइटहरूको प्रचार गर्नको लागि भुक्तान गरिरहेछन्, जबकि उनले अश्‍लील सामग्रीको हानिलाई इन्कार गर्छन्। हेर्नुहोस् -डेभिड जे। ले ले अब आफ्नो वेबसाईट प्रमोट गर्न र अश्लील व्यसन र यौन दुर्व्यसन मिथक हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न पोर्न ईन्डस्ट्री जायन्ट xHamster सँग सहकार्य गर्दैछ।

प्रशंसा ट्वीट 3 पेपरहरू (वास्तविक अध्ययनहरू) न्युफैपको अलेक्जेंडर रोड्सलाई हराउँदै गर्दा:

प्रशंसा ठीक उही बकवास ट्वीट्स लेख को लेखक, एमी फ्लेमिंग। (फ्लेमिंगले अन्त गर्दछ उनको चहचहाना खाता निजी प्रशंसा र उनको साथी बुलियहरुको लागि चलिरहेको उत्पीडनको कारण, जस्तै ब्रेन वाटसन र डेभीड ले)

प्रशंसा फेरि फेरी, रोड्सको बारेमा उनको झूटको सामान्य प्याक थप्दै, उनको झूट सहित कि उनले रोड्सलाई एफबीआईमा रिपोर्ट गरेको छ (हेर्नुहोस् - डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो):

अर्को प्रशंसा द्वारा ट्वीटर, उत्पीडन पत्रकार एमी फ्लेमिंग:

माथिको सबै फिक्शन हो, र जनतालाई गलत जानकारी दिनको घिनलाग्दो प्रयास। निम्न खण्डहरू क्रुसिकल क्रुसिकल र सहयोगी डेभिड लेको साइबरस्टालि of्गको लामो इतिहास, अलेक्ज्याण्डर रोड्सको लामो इतिहास, जसमा प्रसूसले ग्यारी विल्सन र एलेक्स रोड्स (र डेभिड ले झूटा रीट्वीट गर्दै छन्) मा एफबीआई रिपोर्ट फाइल गर्ने बारेमा झूटेका थिए:

• अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोस र डेभिड ले नोफैपका संस्थापक अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छन्
• अन्य - जुलाई, २०१:: प्रोसेज र मोजा कठपुतली "पोर्न हेल्प्स" अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई हमला गर्छ, झूटो दाबी गर्छ कि उसले अश्लील प्रेरित यौन समस्याहरुलाई नक्कली बनाएको छ।
• अरू - मई 24-27, 2018: NoFap विकिपीडिया पृष्ठ सम्पादन गर्न प्रशंसा एकाधिक sock-puppets सिर्जना गर्दछ
• अक्टुबर, २०१:: ले एन्ड प्रेसले ग्यारी विल्सन, अलेक्ज्याण्डर रोड्स र गाबे दीमलाई सेतो सर्वोच्चतावादी / फासिस्टहरूसँग जोड्न लेख लेख्ने योजना बनाएका छन् (टिप्पणी सेक्सनमा प्रेस हमलास रोड्स र नोफ्याप)
• अन्य - अक्टुबर, २०१:: प्रशसले अलेक्ज्याण्डर रोड्स र नोफ्यापलाई ट्वीटरमा हमला गरेर लेबिलिंग गरेर "फासिस्ट" लेख अनुसरण गर्दछ।
• चलिरहेको - डेभिड ले र प्रोसको वाईबीओपी / ग्यारी विल्सन र नोफाप / अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई नव-नाजी सहानुभूतिवादीहरूसँगको सम्बन्धको दावी गरेर जारी गर्न को लागी जारी प्रयासहरू
• अरू - अक्टोबर, 2018: प्रशंसा ट्वीट्स कि उनले "धारावाहिक misogynist" एफबीआई सिकंदर रोड्स को रिपोर्ट गरेको छ।
• नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ
• चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।
• अन्य - नोभेम्बर, २०१:: प्र्यूजले NoFap.com र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा उनको अविकसित, उदार हमला पुनः सुरू गर्‍यो।
• अन्य - डिसेम्बर, २०१:: प्रोउज नोम फाप र अलेक्ज्याण्डर रोड्समा झाम्स्टरमा सामेल हुन्छ; फादरली डॉट कॉमले हिट-पीस प्रकाशित गर्न प्रेरित गर्दछ जहाँ प्राउस "विशेषज्ञ" हो
• अरू - डिसेम्बर, एक्सएनमएक्स: एफबीआईले पुष्टि गरेको छ कि निकोल प्रशंसाले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेका थिए।

उनको ट्वीटमा, प्रससले d संदिग्ध कागजातहरू (वास्तविक अध्ययन होइन) लाई जोडे। दुई कागजातहरू प्रासुसको आफ्नै प्रचार हो जुन व्यापक रूपमा ध्वस्त भइसकेको छ। तेस्रो कागजात NZap बाट एक ग्रेड विद्यार्थी द्वारा Nofap मा हिट टुक्रा हो। यहाँ प्रासुको लिंकहरू छन्, प्रत्येक डिबंकिंग पछि:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (प्रोउज र पफौस, २०१)) धेरै स्थानहरूमा माथि वर्णन गरिएको। आलोचनाहरू:

• सहकर्मीको समीक्षाको आलोचना प्रशुस र पफौस, २०१।  - रिचर्ड ए Isenberg एमडी द्वारा।
• डब्रुअरी अध्ययनमा केही पनि थपिएन: युवा विषयहरू 'एड बायाँ असक्षम - एक आलोचना प्रशुस र पफौस, २०१। - Gabe Deem द्वारा

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो", प्र्यूस द्वारा। यहाँ डिबंक गरिएको:

• निकोल प्रशंसाको आलोचनात्मक "पोर्न हस्तमैथुनको लागि हो" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'म त्यो शक्ति फिर्ता चाहन्छु': एक अनलाइन पोर्नोग्राफी संयन्त्र फोरम भित्र मर्दानगीको प्रवचन"। यो लिंक बार्ट र प्रासु बीचको कागजको बारेमा आदानप्रदानमा जान्छ मनोविज्ञान आज, जहाँ प्र्यूजले अलेक्ज्याण्डर रोड्सलाई बदनाम गरे। यो प्रकट गर्दछ कि Praus कागज गलत प्रस्तुत छ:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

वास्तविकता:

•  यो सूचीमा 38 अध्ययनहरू अश्लील समस्याहरू / पोर्न लत यौन समस्याहरू र यौन उत्तेजनाहरूलाई कम तपस्यासँग जोड्दै समावेश गर्दछ। यो सूचीमा पहिलो 7 अध्ययनहरू प्रदर्शन गर्दछ causationको रूप मा सहभागीहरु लाई अश्लील उपयोग को सफाया र पुरानो यौन दुरुपयोग को सफाया गर्यो।
• तल अध्ययनहरू को अतिरिक्त, यो पृष्ठमा 160 विशेषज्ञहरूले लेख र भिडियोहरू समावेश गर्दछ (urology professors, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs), जसले स्वीकार गरे, र सफलतापूर्वक उपचार गरेको छ, अश्लील प्रेरित ईडी र यौन इच्छा को अश्लील प्रेरित प्रेरित।

डेभिड ले अव्यवसायिक टिप्पणीको साथ पत्रकारको दुर्व्यवहारमा प्रूससँग मिल्छ।

किन्से ग्रेड ब्रायन वाटसन Ley र Prause मा मिल्छ सीधा उत्पीडनमा संरक्षक रिपोर्टर एमी फ्लेमिंग। वाटसनले यो लेखमा NCOSE उद्धृत गरे (यो गरेन)। यस ट्वीटमा वाट्सनले आफ्नो उत्पीडन जारी राख्यो।

वास्तवमा, फ्लेमिंगले एनसीओएसई कार्यक्रममा अलेक्ज्याण्डर रोड्सको भाषणबाट उद्धृत गरे (सयौं व्यक्तिहरूले एनसीओएसईमा वार्ता गरेका छन्)। वाटसन एक कम प्रयास गर्दैछ ad hominem संघ द्वारा (वास्तवमा रोड्स नास्तिक र राजनैतिक रूपमा उदार छ), किनकि वाट्सन फ्लेमि'sको लेखको सामग्रीलाई सम्बोधन गर्न असक्षम छ।

वाट्ससन द्वारा अधिक उत्पीडन, जो रोड्स द्वारा दिइएको एनओओओएसईईको कुराकानीमा आधारित छ:

होइन, यो संरक्षक लेख NCOSE "उद्धरण" गरेन। यसले रोड्सको NCOSE कुराकानीबाट एक वाक्य उद्धृत गरेको थियो जुन बहु सम्मेलनहरू, टिभी र रेडियोमा, पोडकास्टहरूमा, र सय भन्दा बढी विभिन्न मिडिया आउटलेटहरूमा चित्रित छ।

मार्च, २०१:: प्रेसले पत्रकारलाई आग्रह गरे जेनिंग्स ब्राउन (Gizmodo मा वरिष्ठ संपादक र रिपोर्टर) गैरी विल्सन मा एक मानहानि हिट टुक्रा लेख्न (उनी पनि UCLA पूर्व सहयोगी रोरी सी रीड बदनाम)

मार्च १, २०१२ मा Gizmodo.com का पत्रकार जेनिंग्स ब्राउनले निम्न लेख प्रकाशित गर्नुभयो: आत्महत्या, बट-फिस्टि,, र पशुधन सम्बन्धी उनका अनौठो अनुसन्धानलाई सार्वजनिक गर्न मिडियालाई कन्नोट गर्ने नक्कली सेक्स डाक्टर। यो एक अपेक्षाकृत प्रख्यात सेलिब्रिटी यौनविद्को बारेमा हो जसले मानिसहरूलाई हर्वर्ड मेडिकल स्कूलबाट एमडी र पीएचडी प्राप्त गरेको छ भन्ने विश्वास गर्न जनतालाई मूर्ख बनाए (उसको कुनै उन्नत डिग्री थिएन)।

जेनिंगि Brown ब्राउन लेखमा प्रास सहयोगी डेभिड लेलाई यसको एक "विशेषज्ञ" को रुपमा चित्रित गरिएको थियो। डेभिड ले Gizmodo लेख पोष्ट गरियो उसको फेसबुक पृष्ठमा। निकोल प्रोउस र टेमी एलिस निम्न टिप्पणीहरू पोस्ट गर्नुभयो लेको पोष्ट अन्तर्गत, प्रूसले पत्रकार जेनिings्ग ब्राउनलाई ग्यारी विल्सनको बारेमा "जानकारी" पठाएको भन्ने खुलासा गरे (उनले आशा गरे कि उनले एक मानहानि हिट-टुक्रा लेख्नेछन्)।

उनको मा अपमानजनक लेख, ट्वीट, र क्वोरा पोष्टहरू प्रशंसा जान्दछन् र झूटो कुराले भन्यो कि गैरी विल्सन "जीवविज्ञानमा प्रोफेसर" वा "न्युरोअनिस्टिस्ट", वा अन्यथा "फेक" गरेको उनको प्रमाणपत्र हो। यी 2 खण्डहरू पहिले नै उजागर गरेका छन् प्रशंसा को दावी को रूपमा दावी:

• चलिरहेको - प्रशंसाले झूटो दाबी गरेको दाबी गर्छ कि विल्सनले आफ्नो प्रमाणपत्र गलत पारेको छ
• फेब्रुअरी, 2019: यौन मेडिकल कन्फिगरेसनका लागि युरोपेली सोसाइटीका प्रबन्धकहरूलाई प्रशंसा गरिएको पुष्टि, ईएसएसएमले ग्यारी विल्सनको मुख्य ठेगाना रद्द गर्नको कारण। 

छोटो, गैरी दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय मा एक एडवांस्चर प्रशिक्षक थिए र मानव स्थानिय जीव विज्ञान, फिजियोलोजी र पथोलोजी को अन्य स्थानों मा पढायो। यद्यपि लापरवाह पत्रकारहरू र वेबसाइटहरूले उनलाई वर्षौंको अवधिमा त्रुटिको रूपमा सङ्कलन गरेका छन् (ए अब वेबसाइटमा खारेज पृष्ठ कि समुद्री डाकू धेरै TEDx कुराकानी जहाँ कसैलाई पहिले सम्पर्क गर्न बिना कुनै स्पिकर वर्णन गर्न सक्दछ) उनले सधैँ भनेका थिए कि उनले एनाटॉमी, रोग विज्ञान र फिजियोलोजी (YBOP हाम्रो बारेमा पृष्ठ)। उनले कहिल्यै भनेका छैनन् कि उनीसँग पीएचडी थियो वा प्रोफेसर थियो।

यो घटना धेरै मध्ये एक हो कि प्रेसलाई प्रेस र प्रशासनिक एजेन्सीहरू चलाएर बदनाम गर्न र उनीसँग सहमत नहुने जो कोहीलाई पिरोल्ने हो भनेर हेरफेर गर्दछ। Prause पनि एक रोजगार पीआर फर्म उनको कपट र व्यक्तिगत आक्रमण को अवसर को रूप मा मिडिया आउटलेटहरु लाई सम्पर्क गर्न।

NOTE: प्र्यूसले उनीको यूसीएलए सहकर्मीलाई पनि जनाउँछिन्, जो भर्खर रोरी रीड पीएचडी हुन जान्छन्। कागजातको रूपमा यस खण्डमा, Prause (एक उपनाम प्रयोग गरेर) अश्लील रिकभरी साइट मा धेरै मानहानिक टिप्पणीहरु राखियो YourBrainRebalanced (डिसेम्बर,, २०१ 5), पाठकहरूलाई रोरी रीड क्यालिफोर्नियाका अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्न आग्रह गर्दै। हामीले अघिल्लो सेक्सनमा देख्यौं, प्रूसले वाईबीआरमा विभिन्न उपनामहरू प्रयोग गरेर टिप्पणी गर्ने बानी बसाल्यो। यी टिप्पणीहरूको पहिलो, TellTheTruth द्वारा, २ लिंकहरू समावेश गर्दछ। एक लि Tell्क Scribd मा पिडिएफमा गएका थिएथथ्रुथको दाबीलाई समर्थन गर्ने अनुमान गरिएको प्रमाणको साथ (Praus नियमित रूपमा प्रयोगकर्तानामको रूपमा २--2 ठूला शब्दहरू सहित उपनामहरू प्रयोग गर्दछ)।

कुञ्जी # १ - पीडीएफमा उही रोरी रीड कागजातहरू थिए जुन प्रिसले दुई वर्ष पछि उनको अमेजनएडब्ल्यूएस खातामा राखेका थिए (प्रोसेजलाई टेल थ्रुथको रूपमा पुष्टि गर्दै):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

कुञ्जी # २ - लामो समय पछि प्राउसले ("टेलिथ्रट्रुथ" को रूपमा) उनको मानहानि कागजातहरू वाईबीआरमा राखे, यूसीएलएले उनको अनुबन्ध नविकरण नगर्ने निर्णय गर्यो। अर्कोतर्फ, रोरी रिड अझै पनी UCLA मा छ। साथै हेर्नुहोस्: निकोल प्रोउसको खराब रिपोर्टि and र प्रक्रियाको मालिसियस प्रयोग.

मार्च १,, २०१ 17: विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालय विद्यार्थी पत्रिकाको लेख (र्याकेट) निकोल प्राउस द्वारा झूटा पुलिस रिपोर्ट पोस्ट

यस विस्तृत खण्डले विस्कन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको अखबारमा प्रकाशित लेखको बारेमा चर्चा गर्दछ: रैकेट अन्वेषण: नयाँ औषधि लड्न। यो मार्च, 17th 2019 हिट-टुकडा, खोजी पत्रकारिताको रूपमा बहस गर्ने, लक्षित औषधिलाई नयाँ औषधि। बेशक, यो कृतज्ञताले गैरी विल्सन को बारे मा एक खण्ड समावेश भएको थियो, जसमा लगभग एक वर्ष पहिले दायर गरिएको एक बेकार अप्रिल 25, 2018 लस एन्जलस पुलिस रिपोर्ट छ, र आपूर्ति रैकेट, निकोल प्राउस द्वारा।

प्रकाशन पछि दिनहरू रकेट हिट-टुक्रा, विल्सनको खण्ड पहिले पहिलो हटाइएको थियो, पछि सम्पूर्ण लेख हटाउन। हामी पृष्ठभूमि, बोगुनी पुलिस प्रतिवेदन प्रतिवेदनमा विवरणहरू प्रदान गर्छौं, र विल्सन र ईमेल बीचको ईमेल एक्सचेंजहरू रकेट र विस्कॉन्सिन प्रशासक विश्वविद्यालय। प्रासंगिक लिङ्कहरू:

• मार्च १th को लेखका लागि मूल URL, "रैकेट अनुसन्धान गर्दछ: नयाँ औषधि लड्नुहोस् ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in exploates-fight-the-new-drug/
• माथिको लेखको दुई लेखक (जो पनि कागजको सम्पादक हुन्): कार्ली बेट्जलर र सामथा स्ट्रोजोस
• यो फेब्रुअरी 7th समानार्थ स्ट्रोोजोस आलेख आक्रमणका लागि नयाँ औषधि
• Stroozas फेब्रुअरी 7th को लेखमा ग्यारी विल्सनको ट्विटर प्रतिक्रिया - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

पृष्ठभूमि:

२०१ 2013 देखि निकोल प्र्यूस बारम्बार घोषणा गर्छिन् कि उनले गैरी विल्सनलाई LAPD र UCLAP मा रिपोर्ट गरे। यो बदनामीपूर्ण दाबी दुई विस्तृत पृष्ठहरु को विभिन्न खण्डहरुमा सम्बोधन गरिएको थियो जुन पुरानोको मानहानि र गैरी विल्सन र अन्यको उत्पीडन (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2).

तथ्यहरू? Use बर्ष भन्दा बढी भइसकेको छ प्रुसेसको उत्पीडन सुरु भएको, र विल्सनलाई कानून प्रवर्तन विभागले कहिले पनि सम्पर्क गरेको छैन। विल्सनले लामो समय माने कि प्रूसले वास्तवमा कपटपूर्ण, आधारहीन प्रतिवेदन पेश गरेका थिए (जसलाई पछि बेवास्ता गरियो), तर उनलाई थाहा भयो कि प्रूसस झूट बोल्दै थिए - फेरि। मा ढिलाइ 2017 ले लस एन्जलस पुलिस विभागको लागि कल र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले ग्रिरी विल्सनमा उनीहरूको प्रणालीमा कुनै रिपोर्ट प्रकट गरेन, न त एक निकोल प्रशंसाद्वारा दायर गरिएको कुनै रिपोर्ट.

जबकि पुलिस विभागले लिखित कागजात उपलब्ध गराउँदैन भनेर रिपोर्टको अस्तित्व पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्दछ (कसैलाई तर जसले फाइलहरू फाइल गर्दछ), एफबीआई गर्दछ। 2018 को ढिलाइमा, विल्सनले एफबीआईसँग फ्रिआइजीको सूचना अनुरोध दावी गरे र एफबीआईले पुष्टि गरे कि प्रशंसा झूटो थियो: विलसनमा कुनै पनि रिपोर्ट दायर गरिएको छैन। एफओआईए अनुरोध र अन्य दस्तावेज अवशोषण को लागि यो सेक्शन हेर्नुहोस्। झूठको रूपमा प्रशंसा: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। 

उनको पूर्ण-सेवा समर्थक-अश्लील अभियानको हिस्साको रूपमा, प्रूसले सार्वजनिक रूपमा गम्भीर अपराध र अपराधको इन्टरनेट पोर्नको जोखिमको बारेमा बोलेको सबैलाई आरोप लगाएका छन - उद्देश्य प्रमाणको एक iota बिना। यस प्रकार, उनले बारम्बार अरूलाई प्रशासनिक निकाय, प्रहरी र एफबीआईलाई रिपोर्ट गर्ने बारेमा झूट बोलिरहेकी छिन्।

उदाहरणका लागि, प्रशंसा समाप्त भयो उनको निर्दोष चहचहाना tirade त्यसो भए ट्वीटिङ गरेर नोफाप र अलेक्जेंडर रोड्स विरुद्ध उनले रोड्स एफबीआईमा बताए "cyberstalker" को लागि। (हेर्नुहोस्: अक्टोबर, 2018: प्रेमी प्रयोगहरु कि उनले "सीरियल misogynist" एफबीआई मा सिकंदर रोड्स को रिपोर्ट गरेको छ)। रोड्सले विल्सनले एफबीआई अनुरोध एफबीआईमा पेस गरे। विल्सनको साथ भएझैं एफबीआईले पुष्टि गरे कि प्रूसले अलेक्ज्याण्डर रोड्समा एफबीआई रिपोर्ट दायर गर्ने बारेमा झूट बोलेको छ (प्रसेजको जुनसुकै कुराबाट आफूलाई जोगाइराखेको थियो, र संदिग्ध लगातार, मानहानि)। कागजातहरूको लागि हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो.

यसको प्रतिक्रियामा विकोन्सिन विश्वविद्यालय-सीआरयूको ला क्रससेको अध्याय विश्वविद्यालय (क्रिस्टस क्रूसड क्राइस्टको लागि) होस्टिंग नयाँ औषधिसँग लड्नुहोस्, सामन्थथा स्ट्रोकोजाले उनको पहिलो FTND हिट टुक्रा प्रकाशित गरे: दृष्टिकोणबिन्दु: नयाँ औषधीको लडाइँ, के तपाईलाई वास्तवमा झगडा गर्दै हुनुहुन्छ? Stroozas FTND बदनाम गर्न को लागी धेरै तार्किक गल्तीहरु नियोजित। यद्यपि उनले विभिन्न "विचारहरू" लाई समर्थन गर्न एकल पियर-समीक्षा कागज उद्धृत गर्न असफल भइन्।

अचम्म मान्नुपर्दैन कि उनको "विशेषज्ञ" गैर-शैक्षिक डेभिड ले थियो, जसले FTND साथीहरूको समीक्षा गरिएको अनुसन्धानमा निर्भर हुँदैन भनेर दावी गर्दा झूट बोले। (Stroozas Ley तथ्यलाई जाँच गर्न छनौट गरे।) अन्य वैज्ञानिक "स्रोत" एक थियो 500 शब्द साल्ट लेक ट्रिब्यून अप-एड चार असुरक्षित मर्मन चिकित्सकहरु द्वारा, यस प्रतिक्रिया द्वारा राम्रो तरिकाले डिबग गरिएको थियो: ओप-एड: यूटा विद्यार्थीहरूले वास्तविक सेक्स एडलाई आवश्यक छ र 'नयाँ औषधिसँग लड्न' (2016). प्रतिक्रियाबाट निकालिएको, थेरापिस्टहरूको हाँसो योग्य कथन हो कि अश्‍लील हस्तमैथुन भनेको न्यूरोलॉजिकल रूपमा फुटबल हेर्नु भन्दा फरक छैन। यो निकोल प्रज्वेन्टले बिन्दु बोकेको भाषण, जो न्यूरोसिस को उनको अज्ञानता को उजागर गर्दछ, यस सबूत आधारित लेख मा अस्वीकार गरिएको छ: न्युरोसिसर र समस्याग्रस्त यौन व्यवहार (2017) डन हिल्टन द्वारा, एमडी को बारे मा गलतफहमी को सुधार.

Stroozas पक्षपाती, तथ्य गलत प्रचार टुक्रा द्वारा विचलित, विल्सन संलग्न रकेट on यो ट्विटर थ्रेड, लेखमा राखिएका सयौं अध्ययन र साहित्य समीक्षालाई मिथ्या बनाउने दाबीहरूसँग जोडिएको धेरै ट्वीटहरू। Strooazs तीन गैर-पर्याप्त ट्वीटको साथ जवाफ दिए, र विल्सन जवाफ दिए:

भारी अनुभवका प्रमाणहरू सामना गर्दछन्, विद्यार्थी सम्पादक करले बेट्जलर र सामनाथ स्ट्रोजोजले ट्विटरमा विल्सनलाई अवरुद्ध पारे। यो एउटा महत्त्वपूर्ण घटना हो किनकि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले पछि मार्च १ 17 को "अन्वेषणात्मक" लेखलाई विल्सनको प्रतिकारको लागि गाडीको रूपमा प्रयोग गरे।

मार्च १th औं बेत्जलर र स्ट्रोजोजा फाइट द न्यु ड्रग लेखमा निकोल प्राउसको जालसाजी पुलिस रिपोर्ट छ।

उल्लेख गरिए अनुसार, कर्ले Betzler र सामन्था Stroozas लेख ("र्‍याकेट अनुसन्धान गर्दछ: नयाँ औषधि लड्नुहोस् ") त्यसो भए कि विस्कॉन्सिनका अधिकारीहरूले विद्यार्थी सम्पादकहरूलाई पहिले विलसनको कुनै पनि उल्लेख हटाउन बाध्य बनाएका थिए, र केही दिनपछि, सम्पूर्ण लेख मेटाउन।

स्ट्रोजोजाको पहिलो हिट-पीस जस्तो, मार्च article को लेख साथीहरूको समीक्षा गरिएको उद्धरण वा शिक्षाविद्हरूका बयानहरू नभएको थियो। यसको सट्टा, यसले तीन गैर-शिक्षाविद्हरू प्रस्तुत गर्‍यो जसले नियमित रूपमा दुबै विल्सनलाई दु: ख दिन र बदनाम गर्नका लागि सोशल मिडियामा टिम अप गरे: न्यू ड्रग निकोल प्राउस, डेभिड ले, र डैनियल बर्र्गिस। यी लिंकहरूले प्रासु, ले र बर्गेसको उदाहरणहरू प्रदान गर्दछन् जसले अपमानजनक मानहानि र एफटीएनडी र विल्सनको लक्षित उत्पीडनमा संलग्न थिए:

• प्रेस एन्ड ले द्वारा उदार दावी ग्यारी विल्सनलाई निकालिएको थियो (मार्च, २०१ fired)
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)
• डेनियल बर्र्जेस द्वारा असमर्थित दावी र व्यक्तिगत आक्रमणहरू सम्बोधन गर्दै (मार्च, एक्सएनएनएक्सएक्स)

त्यसोभए यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि Betzler & Stroozas हिट-पीस सँगै मिलेको भन्दा बढी थियो Prause / Ley / Burbss ट्वीटहरू र फेसबुक टिप्पणीहरू लिइएको कथासँग मिल्दोजुल्दो यो 2015 दैनिक जनावर लेख अझै अर्को द्वारा "पूर्व मोर्मन।" सबै संकेतहरूले बेत्ज्लर र स्ट्रोजोजालाई इंगित गर्दछ जुन जे भए पनि प्रेस / ले / बुर्गेसले प्रस्तुत गरेको हो।

विल्सनको फेब्रुअरी ट्विटर टिप्पणीहरूको स्पष्ट प्रतिकारमा बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले विल्सनको बारेमा एउटा खण्ड खडा गरे, जसमा निराधार अप्रिल २ 25, २०१ 2018 (जसमा एक बर्ष पहिले) लस एन्जलसको पुलिस रिपोर्ट पेश गरिएको थियो र आपूर्ति गरिएको थियो। रैकेट, by निकोल प्रशंसा। (सेक्सन र स्क्रीन रिपोर्टको स्क्रीनशट दायाँ तिर।)

विल्सन को विनाश को लागि शुद्ध संपादकीय औचित्य दुर्भावनापूर्ण ईमेल थियो प्रशंसा को लागि पठायो UWL को क्रूको अध्याय। प्रूसले क्रूलाई भने कि उनीहरू "लडाईंको छनौटमा यौन दुर्व्यवहारको प्रवर्धन गर्ने एक प्रस्तुतिको लागि नयाँ औषधि।"प्र्यूज विल्सनको बदनाम गर्न बढ्दो छ, चिन्ता फिक गर्दै ("म भर्खरै उडिरहेको थिएँ“) कि FTND मा गैरी विल्सनले चलाएको www.yourbrainonporn.com मा केहि लिंकहरू समावेश गर्दछ। प्र्यूजले क्रूलाई बताउँछ कि “FTND एक व्यक्ति को प्रचार गर्दै छ जो वैज्ञानिकहरु लाई डराउन र धमकी दिँदै छ। जस्तो, यो मजाक होइन। "

वास्तवमा यो मजाक, खराब मजाक हो। किनकी प्रलोभन अपराधी हो, यहाँ पीडित छैन। यी विस्तृत पृष्ठहरू (1, 2, 3, 4, 5) सैकड़ों घटनाहरू जहाँ प्रफ्यूजले विलसन र धेरै अन्यलाई हानिकारक बनाएको छ, जसलाई यूएनसीएल, यूकेएल च्यारिटी, युनिभर्सिटी अफ फ्यूचेन्सी, रिकभरीमा पुरुषहरू, एक नयाँ औषधि, शोधकर्ताहरू, चिकित्सक डाक्टरहरू, चिकित्सकहरू, मनोवैज्ञानिकहरू, सहकर्मकहरू समेत सहभागी छन्। समय पत्रिका सम्पादक, धेरै प्रोफेसरहरू, आईआईटीएपी, एसएच, अकादमिक जर्नल व्यवहार विज्ञान, यसको अभिभावक कम्पनी एमडीपीआई, अमेरिकी नौसेना मेडिकल डाक्टरहरू, शैक्षणिक पत्रिकाको प्रमुख CUREUS, र पत्रिका यौन लत र बाध्यता.

के प्रोसले उनको उत्कट दावीहरूको लागि कुनै कागजात प्रदान गर्‍यो? होईन। के बेत्जलर वा स्ट्रोजोजाले विल्सन वा एफटीएनडीलाई प्रोउसेजको शंकाको बारेमा सोधे? होईन। के Betzler वा Stroozas लाई पनि Google खोजी गर्न कष्ट दिईएको थियो? स्पष्ट रूपमा होइन, शीर्ष दुईको रूपमा Google फर्काउँछ "ग्यारी विल्सन निकोल प्र्यूज" को लागि प्रासुको उत्पीडन र विल्सन र अन्य (मानौं FTND सहित) को मानहानि कागजात चार कागजातहरू मध्ये दुई हुन्:

ती दुई "खोजी पत्रकार" ले अनुसन्धान गर्न बोकेका थिएनन्।

प्रोउसको निराधार पुलिस रिपोर्टले "पीछा" सहित कुनै अपराध रिपोर्ट गरेको छैन।

वर्णन गरिए अनुसार, २०१use पछि Praus दाबी गर्दै थिए कि "एक पुलिस रिपोर्ट दायर गरिएको छ”ग्यारी विल्सनमा। यद्यपि पुलिसले विल्सनलाई सम्पर्क गर्न कहिल्यै चिन्ता गरेनन् र ए 2017 मा कल गर्नुहोस् लस एन्जलस पुलिस र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले आफ्नो प्रणालीमा कुनै यस्तो रिपोर्ट प्रकट गरेन। यो आश्चर्यचकित थिएन किनकि प्रशंसा एक रोगी झूटा छ र झूटा पुलिस रिपोर्ट दाखिल अपराध हो।

सायद वाईबीओपीले उनको झूट पर्दाफास गरेर प्रेरित हुन, प्रशुसले साहसका साथ अप्रिल २ 25, २०१ on मा उनको अनौंठो पुलिस रिपोर्ट दर्ता गर्यो - लगभग एक बर्ष अघि रकेट यो प्रकाशित भयो। विल्सन द्वेषपूर्ण रिपोर्टको बारेमा अनजान थिए जबसम्म बेट्जर र स्ट्रोजोजाले मार्च १ 17 को हिट-पीसमा यसको एउटा पृष्ठ पोष्ट गरे। पहेलो पत्रकारिताको क्लासिक उदाहरणमा बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले यसलाई "डा। निकोल प्रुसेस द्वारा दायर गरेको स्ट्याकिंग रिपोर्ट" को रुपमा गलत नाम दिए। यो कुनै डरलाग्दो रिपोर्ट थिएन किनभने प्रूसले कहिल्यै विल्सनलाई लस एन्जलसमा राखेर लुटेको भनेको थिएन। न त यो एउटा साइबर टेलकि report रिपोर्ट हो किनकि "सस्पेन्ट्स एक्शन" सेक्सनमा दुई घटनाहरू थिए जुन न त दलान र न अपराध नै हो। दुई कथित "अपराध" को एक स्क्रीनशट:

कस्तो प्रशंसा आरोप लगायत, वास्तविकता पछि:

"संदिग्ध पीडितको नाम र उसकी वेबसाइट मा पिक पोस्ट। संदिग्धले तस्विर हटाउन अस्वीकार गरे। ”

जबकि Prause को मानहानिक ट्वीट्सको स्क्रीनशट र उनको नाम YBOP मा देखा पर्दछ, यो कुनै अपराध होईन। यसको विपरित, स्क्रिनशटको साथ पृष्ठहरूले उनको चलिरहेको उत्पीडनलाई दीर्घकालीन बनाउँदछन् (1, 2, 3, 4, 5) उनको कुकर्महरू कागजात गर्दैछ: मानहानि र साइबरस्ट्याकिंग। जस्तो यहाँ दस्तावेज गरिएको छ, Praus उनको अनौंठो ट्वीट्स को स्क्रीनशट हटाउन को लागी un नाइयौं, र असफल, डीएमसीए टेक-डाउन फाइल गरेर उनको जटिल व्यवहार लुकाउन को लागी कोशिश गरीएको छ।

ती व्यक्तिहरूको बारेमा थाहा छैन, DMCA को लागि खडा छ डिजिटल मिलेनियम प्रतिलिपि अधिकार अधिनियम। वेबसाइटबाट हटाइएको प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीहरू राख्नको लागि DMCA ले-डाउन सूचना प्रयोग गरिन्छ। त्यसोभए उनीहरूले आफ्नो उत्पीडन र हानिकारकलाई हटाउन वा गल्ती गरेन। प्रशंसा दाबी गर्दैछ कि उनको अपमानजनक टाईम्स को स्क्रीनशॉट प्रतिलिपि अधिकार सामाग्री हो। ट्वीट्स सामान्य रूपमा प्रतिलिपि अधिकार योग्य छैन, र उनी होइनन्।

“पीडितको सम्मेलनका लागि संदिग्ध जर्मनीको भ्रमण गरे। संदिग्धलाई आमन्त्रित गरिएको थिएन। ”

सम्मेलनमा भाग लिनु कुनै अपराध होइन भन्ने तथ्य बाहेक, प्रासुस झूट बोल्दै छ।

यो सत्य हो कि विल्सन जर्मनी गए र ब्यवहारिक दुर्व्यसन सम्बन्धी 5th औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा भाग लिए, जुन अप्रिल २-23-२25 सम्म चल्‍यो (ध्यान दिनुहोस् कि प्रसुले अप्रिल २ 25 मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे)। असत्य पक्ष यो हो कि जर्मनीमा आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिने प्राउसको कुनै उद्देश्य थिएन। प्र्यूज कुनै आईसीबीए सम्मेलनमा उपस्थित भएनन् वा प्रस्तुति दिएका छैनन्। प्रोउज व्यवहारिक लतमा विश्वास गर्दैन। उनको सम्पूर्ण क्यारियर Praus मा छ युद्ध लड्यो व्यवहार को लत को अवधारणा को बिरुद्ध, विशेष गरी यौन र अश्लील लत। उनी एक "लत-अस्वीकार" हो।

आईसीडी -११ बिटा ड्राफ्टको टिप्पणी सेक्सनमा प्रोसेसले विगत years बर्षेलाई ओडिसीभेट पोस्ट गर्ने बित्तिकै यसको राम्रो उदाहरण छैन। बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार खण्ड (CSBD) - विश्व स्वास्थ्य संगठन को नयाँ निदान पोर्न लत निदान को लागी उपयुक्त छ। प्र्यूजले करीव comments० टिप्पणीहरू पोष्ट गर्नुभयो, सबैले भन्दा बढि टिप्पणीहरू, CSBD डायग्नोसिसनलाई अन्तिम म्यानुअल बनाउनबाट रोक्नको लागि उत्तम प्रयत्न गर्दै (तपाईले टिप्पणीहरू पढ्न सक्नुहुन्न जबसम्म तपाईं प्रयोगकर्तानाम सिर्जना गर्नुहुन्न)। उनको प्रयास असफल भयो, "बाध्यकारी लैंगिक व्यवहार विकार "अब आईसीडी-11 मा समावेश को लागि छानिएको छ.

नरकमा कुनै तरिका छैन कि प्रुसे आईसीबीएमा भाग लिने थिए किनभने उनी आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स सीएसबीडी कार्य समूहका सदस्यहरू र धेरै अन्य अन्वेषकहरू जसले अश्लील लत मोडललाई समर्थन गर्ने उच्च-गुणस्तरको अध्ययनहरू प्रकाशित गर्छिन्। वास्तवमा, धेरै ठूला नाम अन्वेषकहरू जसले प्रासुसको त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनको औपचारिक आलोचना गरेका छन् र प्रस्तुत गर्ने कार्यक्रम बनाइएको थियो (उदाहरणका लागि भालेरी भून, मार्क पोटेन्जा, मट्यूजेज गोला, म्याथियस ब्रान्ड, क्रिश्चियन लाइयर)। सरल शब्दमा भन्ने हो भने, पर्सुस धेरैले घेरिएको हुनसक्छिन् उनी शोषित र सोशल मीडियामा आक्रमण र पर्दा पछाडि (यी अन्वेषकहरूले दुई प्रुस ईईजी अध्ययन को आलोचना को लिंक: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। यी धेरैजसो अन्वेषकहरू प्र्यूसको चलिरहेको अव्यावसायिक व्यवहार र पर्दा मिक्शनहरूको पछाडि राम्ररी सचेत छन्।

त्यसोभए हामीसँग स्पष्ट छः गैरी विल्सन आईसीबीए सम्मेलनमा भाग लिइरहेका थिए भनेर प्रशुसलाई पहिले नै थाहा पाउनु पर्ने कुनै बाटो छैन। उल्लेख गरिए अनुसार, प्रसुले आइसीबीए सम्मेलनको अन्तिम दिन अप्रिल २th मा उनको पुलिस रिपोर्ट पेश गरे। यसको मतलब यो छ कि प्रूसलाई अर्को सम्मेलनका सहभागीले विल्सनको उपस्थितिबारे भनेका थिए (प्रूसुफका पूर्व यूसीएलए सहयोगी / रूममेट पनि सहभागी थिए)।

अगाडि बढ्दै, प्रोउस पुलिस रिपोर्टको दोस्रो भाग पनि त्यस्तै तथ्याrect्क गलत छ, तैपनि सरासर प्रफुल्लितकारीः

यद्यपि प्रूसले कहिल्यै दावी गरेन कि विल्सन एलएमा देखा परेको थियो, उनले आफ्नो "व्यक्तिगत अनौठो" लाई "स्लीपिंग ब्याग लगाउनु" र उनको छनौटको हतियारलाई "लामो स्वेभ (sic) स्वेटर" भनेर वर्णन गर्छिन्। SNL स्किट जस्तो लाग्छ। पुलिस अफिसरले उनको ओठ काटेर क्रेक-अप गर्न कोशिस नगरेको कल्पना गर्नै नसक्नु गाह्रो छ किनकि उनले प्रूसको ड्राईभललाई तलबाट निकाल्छिन्। जे भए पनि, ग्यारी विल्सन वर्षौंमा लस एन्जलस वा स्लीपिंग ब्यागमा छैनन्।

गलत रूपमा उसको पोशाक वर्णन गर्नुको साथसाथ, विल्सनको प्रुससको वर्णनमा बहुविध गलतफहमीहरू छन्: ऊ 65 years वर्षको छैन, न त''' डिग्री, न त १२० पाउण्ड हो।

Betzler र Stroozas ले Praus गरेको बोगस पुलिस रिपोर्टमा एक शब्दलाई तथ्य-जाँच गर्‍यो। होईन। उनीहरूसँग पूरा गर्ने एजेन्डा थियो।

गैरी विल्सन र बेट्जरर, स्ट्रोोजा, विस्कॉन्सिन-लेक्रसका विश्वविद्यालयहरू विश्वविद्यालयका बीचको ईमेल एक्सचेंज

तल पुनरुत्पादित ग्यारी विल्सन र Betzler र Stroozas वा विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयका प्रतिनिधिहरू बीच आदानप्रदान गरिएका ईमेलहरू छन्। प्रासंगिक कमेन्टरी प्रदान गरीएको छ। नोट: विल्सनले शंका गरे कि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले आफ्ना ईमेलहरू डेभिड ले र निकोल प्रोसलाई फर्वार्ड गर्दै थिए। यो धेरै अन्तिम ईमेलमा र डेभिड लेको क्रोध-ट्वीटिंगमा पुष्टि भयो रकेट लेख मेटाइयो, पहिले सबै पक्षहरूलाई सूचित गरियो।

ग्यारी विल्सनको सम्पादकीय-इन-चीफ बेत्जलर र युनिभर्सिटी अफ विस्कॉन्सिन-लेक्रोस सल्लाह, कुलपति, र कुलपति (आइतबार, मार्च १th) लाई प्रारम्भिक ईमेल:

बाट: गैरी विल्सन
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 43 PM
गर्न: नूह फिन्को; कार्ली बेट्जलर
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel
विषय: राकेशमा लेखले मलाई नामकरण गरेको झूटो पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

प्रिय सम्पादक,

पुन: रैकेट अन्वेषण: नयाँ औषधि लड्न

म माथि लेख मा पढ्न को लागी खतरा थियो कि एक झूटा पुलिस रिपोर्ट LAPD संग मेरो बारे मा दर्ज गरेको हुन सक्छ। मैले यस्तो रिपोर्टको बारेमा केहि पनि सुनेको छैन, जुन मलाई शंका गर्दछ कि वास्तवमा दायर गरिएको थियो। के तपाईंसँग कुनै प्रमाण छ कि यो सुझाव थियो? मेरो अनुमान यो हो कि निकोल प्रशंसा धेरै चालाक हो जुन पुलिस स्रोतहरु लाई बर्खास्त गर्न को रूप मा झूटा रिपोर्ट दर्ज गरेर, यो अपराध हो।

अर्कोतर्फ, यदि साँच्चै प्रशंसाले यो रिपोर्ट फाइल गर्यो, त्यसमा केही पनि सत्य छैन। प्रहरीले स्पष्ट रूपमा विश्वास गरेन कि रिपोर्ट को जांच को लायक थियो (दिनांक 4-22-18)। मैले यसको बारेमा केही कुरा सुनेको छु।

कृपया सावधान रहनुहोस् कि प्रशंसा छ, वर्षौंको लागि, मलाई उत्पीडन गरिरहेको छ (र धेरै अन्यहरू जसले इन्टरनेट अश्लील मार्फत प्रयोगको जोखिम बारे चिन्ता बढाउँदछ)। उनले मलाई पुलिस र एफबीआई को रिपोर्टिंग को धेरै गलत दावी गरे र उनको दावा गरे कि उनको संग मेरो "नो-संपर्क अर्डर" छ। हेर्नुहोस्:

• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)

यस्तो रिपोर्टले जोडिएको छ, जुन मैले प्रशंसाको निरन्तर अपमानजनक सोशल मिडिया अभियानको माध्यमबाट मात्र थाहा पाएको छु, मैले दुई वर्ष अघि LAPD लाई फोन गरे। तिनीहरूले व्याख्या गरे कि उनी औपचारिक प्रमाण छैन कि कुनै पनि रिपोर्ट दायर गरिएको छैन, तर मसँग बोल्ने महिलाले मलाई दया गरे र मलाई कुनै रिपोर्ट अस्तित्वमा आश्वासन दिए। फेरि, यदि प्रशंसा को भाग मा यो नवीनतम प्रयास वास्तव मा दायर गरिएको थियो, मलाई विश्वास छ कि अब सम्म LAPD देखि सुनेको थियो।

एफबीआई मैले उनीहरूको साथ जाँच गरेपछि थप आउनु भएको थियो। मेरो FOIA अनुरोधको जवाफमा, उनीहरूले मलाई आश्वासन दिए कि एफबीआई संग मेरो बारे कुनै रिपोर्टहरू दायर गरेनन। हेर्नुहोस्: एफबीआई निकोल प्रशंसा को धोखाधडी दावी को नजिकै धोखा देती छ.

मैले प्रशंसा गरेन किनकि मैले कुनै पनि सम्मेलनमा उपस्थित गरेँ जहाँ त्यहाँ उपस्थिति थियो, त्यहाँ कुनै पनि तरिका वैध रिपोर्ट हुन सक्दैन। कृपया तपाईंको प्रकाशनबाट रिपोर्ट हटाउनुहोस्, त्यसैले मलाई कानूनी क्रियाकलाप लिनु पर्दैन।

यदि तपाईं केही गम्भीर अनुसन्धान पत्रकारिता गर्न चाहनुहुन्छ भने, म तपाईंलाई उपरोक्त लिंकहरूको साथ सुरू गर्न सुझाव दिन्छु, र यो पनि विचार गर्नुहोस्: के निकोल प्रशंसा पोर्न उद्योगद्वारा प्रभावित छ?

कृपया मलाई थाहा छ कि तपाईंले अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट हटाउनु भएको छ।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

सह लेखक कार्ली बेट्जरले त्यही दिनमा जवाफ दिए (यूडब्ल्यूएल केन्द्रीय समयमा छ)

बाट: कार्ली बेट्जलर
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 24 PM
प्रति: ग्यारी विल्सन
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; सामथा स्ट्रोजोस
विषय: पुनः: र्याकेटमा लेखले मेरो नामकरण गर्दै झूटा पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

शुभ सन्ध्या,

हामीलाई पुग्नको लागि धन्यबाद। मैले माथिको निकोल प्रशंसाबाट प्राप्त गरेको पूर्ण रिपोर्ट संलग्न गरेको छु।

ग्यारी, हामी रिपोर्टलाई नक्कली बनाएको तपाईको उद्धरण समावेश गर्न खुशीसाथ लेख अपडेट गर्नेछौं।

तपाईंको समयको लागि धन्यवाद,

कार्ली बेट्जलर

विस्कॉन्सिन-ला क्रस विश्वविद्यालय

रकेट - प्रमुख सम्पादक

गैरी विल्सनले भन्यो कि उसले चाँडै थप व्यापक प्रतिक्रियाको साथ अनुगमन गर्नेछ:

बाट: गैरी विल्सन
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 3: 51 PM
लाई: कार्ले Betzler
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; सामथा स्ट्रोजोस
विषय: पुनः: र्याकेटमा लेखले मेरो नामकरण गर्दै झूटा पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्दछ

धन्यवाद कार्ली। रिपोर्ट निश्चित रूपमा वास्तविक देखिन्छ। मुद्दा यो आरोप हो झूटा, र पुलिसले पनि अनुसन्धान गरेन। अझै तिनीहरू तपाईंको कागजमा देखा पर्दछन्। म तपाईंलाई चाँडै नै अझ विस्तृत जवाफ पठाउने छु।

यदि तपाईंले वास्तविक अनुसन्धान गर्नुभयो भने तपाईंले द्रुत रूपमा मैले पहिले लिंक गरेको सावधानीपूर्वक कागजात पृष्ठहरू भेट्टाउनुहुने थियो, र निकोल प्रोसले मेरो redacted रोजगार कागजातहरू (दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय) बहु सोशल मिडिया आउटलेटहरू र अश्लील उद्योग वेबसाइटमा राखेका थिए (झूटो दाबी गर्दै कि म हटाइएको थियो)। हेर्नुहोस् - Libelous दावी कि गैरी विल्सन फ्र्याक गरिएको थियो (मार्च, 2018).

दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालयका वकिलहरू प्रोसेजको झूटहरूको जवाफ दिन जोड दिन बाध्य भए। माथिको पृष्ठमा कागजात र वकिलका पत्रहरू पोष्ट गरिएका छन् प्रासुसको अपमानजनक दाबी कि मलाई हटाईएको थियो।

म धेरै चाँडै इमेल गर्नेछु।

शुभेक्षा सहित

गैरी

केही घण्टा पछि ग्यारी विल्सनले प्रसुसको उत्पीडन र मानहानिको लामो इतिहासको थप कागजातहरू प्रदान गरे जसमा प्राउसले एफबीआई रिपोर्टहरू दायर गरेको बारेमा लामो समयदेखि झूट बोलेका छन् र ग्यारी विल्सनको एफबीआई रिपोर्टमा उनले प्रुसमा दायर गरेका थिए।

बाट: ग्यारी विल्सन[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

यो अचम्म लाग्दो छ कि तपाईंको कागज कसैको बारेमा पुलिस रिपोर्ट प्रकाशित गर्नाले यसको सामग्रीको पुष्टि गरी यो नामको व्यक्तिलाई सम्पर्क गर्न को लागी बिना सम्पर्कको रूपमा प्रकाशित गर्नेछ, र तपाईले यस्तो भ्रामक वस्तु प्राप्त गर्नुभएको व्यक्तिको अधिक पूर्ण अन्वेषण बिना। म तपाईंलाई रिपोर्ट हटाउन चाहन्छु।

रिपोर्टमा आरोपहरूको सन्दर्भमा (जसको बारे मा मैले तपाईंको कागज प्रकाशित नगरेसम्म केही सुनेको छैन), यहाँ मेरा टिप्पणीहरू छन्:

मैले डा प्रशंसा गरेनन वा कहिलेकाहीँ यसलाई बुझ्न सकिनँ। वास्तवमा, म धेरै वर्षको लागि ला, वा निद्राको थलोमा भएको छैन।

यो सत्य हो कि मेरो प्रेमी धेरै पल्ट मेरो वेबसाइट मा डा। प्रूज को नाम मा प्रकट हुन्छ, प्रायः दुई विस्तृत पृष्ठहरुमा उनको सावधानी को रूप मा दस्तावेज र दूसरों र आफु मा विपरित हमले को दस्तावेज। फेरि, उनीहरु मा एक नजर राख्दछन् ताकि तपाईं अधिक प्रशंसा बुझ्नु हुन्न जसलाई तपाईं संग व्यवहार गर्दै हुनुहुन्छ जब तपाईं डा प्रव्यूजबाट सामग्री प्रिन्ट गर्नुहुन्छ।

• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि
• निकोल प्रोसको अनैतिक उत्पीडन र गैरी विल्सन र अन्यको मानहानि (पृष्ठ २)

उनीहरूको चित्रहरू (र मेरो वेबसाइटबाट हटाउन चाहानुपर्छ) उनको तस्विरको स्क्रिनसटहरू हुन्, उनीहरूको फोटोहरू छैनन्। तिनीहरू आफ्नो निरन्तर अभियान को मान्छे को दुर्भावनापूर्ण उत्पीडन को दस्तावेज को रूप मा दस्तावेज गर्छन जो आफनो इंटरनेट पोर्नोग्राफी को अति उपयोग संग सम्बन्धित नोकसानहरुमा ध्यान दिछन। ट्वीट्सको स्क्रीनशट प्रतिलिपि अधिकार छविहरू होइनन्, र यसैले DMCA ले-डाउन मागहरू (जुन उनले बारम्बार मेरो इन्टरनेट प्रदायकलाई असफल बनाएको छ)। यसको बारेमा पुलिस बताउन उनको यात्रा मलाई आश्चर्यचकित छैन। न त यसले मलाई आश्चर्यचकित पार्छ कि उनीहरूको बेकारका आरोपहरू पछ्याउँदैनन्।

मैले जर्मनीमा मात्र सम्मेलन गरेको थिएँ जसमा डा। प्र्यूसले कहिल्यै चासो राख्ने थिएनन्: व्यवहारिक लत सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन। प्राउज एक उत्सुक लत-निषेधकर्ता हो, जो त्यस सम्मेलनमा उपस्थित हुने किसिमका लत अनुसन्धान विज्ञहरूले नियमित अनुसन्धानको कुनै पनि उद्धरण गर्न असफल हुन्छ। मैले दर्ता गरें र जनताको इच्छुक सदस्यको रूपमा भाग लिएँ, गेट-क्रेशरको रूपमा उसले दावी गरेन। न त मैले सार्वजनिक रूपमा मेरो उपस्थिति घोषणा गरें, त्यसो भए उनी कसरी थाहा पाउने थिए कि म सहभागी भएको छु? मैले कुनै पनि सम्मेलनमा उपस्थित हुन प्रयास गरेको छैन जहाँ प्रास उपस्थित थिए। न त म चाहन्छु।

तपाईंको जानकारीको लागि, म लेखकहरु र सहकर्मीको साथमा दुई सहकर्मीको समीक्षा कागजातहरू इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको विषयमा लेख्दछु, र इन्टरनेट पोर्नोग्राफीमा एक अत्यन्तै अत्यधिक उल्लेख गरिएको पुस्तकको लेखक र लतको उजुरी विज्ञानको लेखक पनि हुँ, त्यसैले मेरो निर्णय यस्तो सम्मेलनमा भाग्यमानी अचम्म छ। यदि तपाइँ मेरो पुस्तकको प्रतिलिपि मनपर्छ भने, म तपाईंलाई पठाउनेछु।

• के यौन पोषण सम्बन्धी यौन दुर्व्यवहारको कारण हो? क्लिनिकल रिपोर्टहरूको साथ एक समीक्षा
• ADDICTA। पुरानो इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको अन्त्य गर्नुहोस् यसको प्रभाव प्रकट गर्न प्रयोग गर्नुहोस्
• तपाईंको ब्रेन पोर्न: इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र लतको उभरिरहेको विज्ञान

केडीई, तपाईंको दावीको विपरीत यसको पोष्टको लेख पोष्टको प्रभावहरूसँग सम्बन्धित अनुसन्धानको वर्तमान अवस्थाको बारेमा एक अनुसन्धान टुक्रा होइन (यो पृष्ठमा भेट्टाउन सक्छ: मुख्य अनुसन्धान पृष्ठ)। त्यहाँ प्रचुर मात्रामा अकादमिक अनुसन्धान इन्टरनेट पोर्न ओभरज्यूको जोखिमलाई हाइलाइट गर्दछ, र यो साँच्चै रोचक कथा हो।

यसको सट्टा तपाईको पत्रकारहरूले मलाई नराम्रो गरी लडाइँलाई नयाँ ड्रगसँग लडाउने प्रयास गरे, त्यसपछि मलाई एफटीएनडीसँग जोड्दै। तर यसले मेरो 11,000-पृष्ठ वेबसाइटमा लिङ्क गरेको सह-समीक्षा अनुसन्धान पृष्ठका पृष्ठहरूमा विचार नगरी बिना मलाई स्मरण गर्न कुनै अर्थ छैन: https://www.yourbrainonporn.com/। मैले मेरो साइटमा FTND लाई सम्बद्ध मान्नु पर्छ किनभने सबै अनुसन्धानका लिङ्कहरू उपलब्ध छन्।

म चाहन्छु कि तपाईले मलाई प्रहरीको रिपोर्ट हटाउनु भएको छ, र ममा कुनै उल्लेख छ। यो निराधार र द्वेषपूर्ण छ, र डा। प्राउसे र उनको समर्थक अश्लील सहयोगीहरू द्वारा संलग्न यस्तै गतिविधिहरूको लामो लाइनको एक हिस्सा हो। कृपया जान्नुहोस् कि डा। प्रुसेस क्यालिफोर्नियाको मनोविज्ञान बोर्डले २ वर्ष भन्दा बढि अरुको उत्पीडनको लागि अनुसन्धानमा रहेको छ (पीडितको रूपमा प्रस्तुत गर्दै)। तपाइँको कागज उनको बदनामी अभियान मा उनको मद्दत गरेको देखिन्छ। यो अस्वीकार्य छ।

पुलिस र एफबीआईको बारेमा थप।

दुई पृष्ठमा दस्तावेजको रूपमा, निकोल प्रशंसाले 2013 पछि दावी गरेको छ कि उनले मलाई LAPD लाई रिपोर्ट गरे। पछिल्लो केहि वर्षमा प्रशंसाले धेरै चोटि ट्वीटर गरेको छ कि उनले मलाई (र अरु) लाई एफबीआईमा पठाए (किनकि, यो कहिल्यै स्पष्ट थिएन)। सुरुमा प्रशंसाले दशौं नक्कली प्रयोगकर्ता नामहरू पोस्ट गरिसकेका छन् अश्लील रिकभरी फोरम, Quora, विकिपीडिया, र मा टिप्पणी खण्डहरू लेखहरू अन्तर्गत। प्रशंसाले मात्र उनीहरूको वास्तविक नाम वा आफ्नै सामाजिक सञ्जाल खाताहरू प्रयोग गरेको थियो। यो सबै परिवर्तन पछि UCLA ले प्रशंसाको सम्झौता नवीकरण गर्न सक्दैन (जनवरी, 2015 को आसपास)।

कुनै पनि निरीक्षणबाट निस्केर र अहिले स्वयं-नियोजित गरिएको, प्रशोधनले मलाई एफबीआई र LAPD लाई रिपोर्ट गरेको छ। बस मलाई थाहा छ कि मेरो बारे मा 500 प्रशंसा टाइट्स को स्क्रीनशॉट छ। यो साइबर-स्टिकर को प्रशंसा छ। जब मैले यो झूटो पुलिस र एफबीआई प्रतिवेदन फाइल गर्न प्रशंसा गरेन भने, यो 2016 सम्म पुग्यो जुन मैले LAPD लाई सम्पर्क गरेँ। एक फोन कुराकानीमा मैले सोधें कि यदि निकोल प्रशंसा गरेर वा गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्टमा उनीहरूको डेटाबेसमा थियो। कुनै पनि थिएनन्। यो यस खण्डमा दस्तावेज गरिएको छ: चलिरहेको - लस एन्जलस पुलिस विभाग र यूसीएलए क्याम्पस पुलिसले पुष्टि गरेको छ कि प्रशंसाले गैरी विल्सनमा प्रहरीको रिपोर्ट दावी गर्ने बारेमा झुण्ड्याएको छ।

नोट: जबकि प्रकरणले 2013 मा सबै प्रकारका प्रहरी प्रतिवेदन दावी गरेको दावी गरेको छ, उनले तपाईंलाई एक अप्रिल, 2018 ल्याप रिपोर्ट प्रदान गरे। बस राख्नुहोस्, प्रशंसा 5 वर्षको लागि झूट भएको थियो। जबकि LAPD ले पुलिस रिपोर्टहरूको लिखित कागजात उपलब्ध गराउनेछ, एफबीआई हुनेछ। अक्टोबरमा, 2018 मैले दायर गरे FOIA अनुरोध एफबीआई संग पत्ता लगाउन को लागी कि यदि प्रशंसाले मलाई एक नाम दर्ता गरेको थियो। जस्तै एफओआईले थाहा पाएको छ कि प्रशंसाले एफबीआई प्रतिवेदनलाई कहिल्यै दावी गरेको छैन, भले पनि उनले धेरै चोटि ट्वीटर गरे र एफटीएनडी फेसबुक पेजमा यो दावी गरे (यो सेक्शन हेर्नुहोस् मई 30, 2018: प्रशंसा विज्ञान विज्ञान धोखाधड़ी को FTND मा झूटो आरोप लगाइएको छ, र उनीहरूले एफबीआईलाई दुई पटक गैरीको रिपोर्ट गरेका छन्).

पूर्ण कागजातको लागि, तपाईं मेरो FOIA अनुरोधको स्क्रिनशट देख्न सक्नुहुन्छ र एफबीआईको पुष्टिकरणको पुष्टि पुष्टि गर्दै यहाँ झल्किन्छ: नोभेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआई निषेधित दावीहरू नजिकै निकोल प्रफुजको धोखाधड़ीलाई पुष्टि गर्दछ। थप रूपमा, प्रूसले एफओआईलाई नोफ्यापको अलेक्ज्याण्डर रोड्स रिपोर्ट गरेको दाबी गरे। उनीमाथि लगाइएको अभियोगको गम्भीरतालाई ध्यानमा राख्दै अलेक्ज्याण्डर रोड्सले आफ्नो बारेमा सम्भावित रिपोर्टहरूको बारेमा सोध्न एफबीआईलाई सूचनाको स्वतन्त्रता अनुरोध पेश गरे। फेरि, Prause झूटको रूपमा उजागर गरियो। एलेक्स रोड्सको केसमा विस्तृत कागजातका लागि हेर्नुहोस्: डिसेम्बर, एक्सएनएमएक्स: एफबीआईले यो पुष्टि गर्छ कि निकोल प्रफुजले अलेक्जेंडर रोड्समा एक रिपोर्ट दाखिला गरेको आरोप लगाएको थियो.

फोनमा एफबीआई एजेन्सीहरूसँग कुरा गर्दा मलाई प्रोत्साहित गरिएको थियो कि निकोल प्रशंसाको आधिकारिक एफबीआईको रिपोर्ट। कुन मैले गरे। प्रलोभनमा एक मूर्ख पुलिस रिपोर्ट (यो स्क्रिनशट अपमानजनक टाईम्सहरूमा अपराध होइन) दावी गरेपछि, मैले एफबीआई एजेन्सीलाई एफबीआई र LAPD दुवैलाई प्रशंसा रिपोर्ट गर्न प्रोत्साहित गरें। मेरो एफबीआई प्रतिवेदन, जुन मैले प्रशंसा पृष्ठमा राखेको छु, स्क्रिनशटको श्रृंखलामा तल छ। अन्तिम स्क्रिनसट मेरो हस्ताक्षर हो भनेर पुष्टि गरेको छ कि म जान्दछु कि एफबीआईले गम्भीर अपराध हो:

----

----

-----

------

-------

फेरि, म स्पुरियस प्रोस हटाउने अनुरोध गर्दछु "पुलिस रिपोर्ट", र मेरो कुनै उल्लेख। अन्यथा, म यस विषयमा कानुनी सल्लाह लिने छु।

भवदीय,

गैरी विल्सन

पहिलो FTND हिट-टुक्राको लेखक, र प्रबन्धक सम्पादक, सामन्त स्ट्रोजोसले तुरुन्तै जवाफ दिए र पुन: फिर्ता लिने सबै 3 पृष्ठहरू प्रकाशित लेखमा प्रासुको खराब एलएपीडी पुलिस रिपोर्टको:

बाट: सामन्था स्ट्रोजोजा[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: आइतबार, मार्च 17, 2019 7: 01 PM
प्रति: ग्यारी विल्सन; कार्ले बेट्जलर
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel

प्रिय गैरी,

लेखलाई पूर्ण पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्न अपडेट गरीदैछ। हामी तपाइँको दावीहरु बुझ्दछौं, तर यो रैकेटको काम व्यवसायको बिच राजनीतिमा संलग्न हुनु होईन, बरु सार्वजनिक रुपमा पहुँच गरिएको जानकारीको थप विवरण प्रमाणित गर्ने। पुलिस रिपोर्टले यही कार्य गर्दछ - सार्वजनिक अनुसन्धान गरिएको कागजातको प्रतिनिधित्व जुन हाम्रो अनुसन्धानमा सहयोग पुर्‍यायो। यदि यससँग साँचो समस्या छ भने, त्यो संस्थाको राजनीतिमा होइन जुन हामीलाई संलग्न गर्दैनन्, जनरल काउन्सिलको कार्यालयले हामीलाई सम्पर्क गर्नेछ र हामी यसको हेरचाह गर्नेछौं। त्यतिन्जेल हामी तपाईको चिन्ताको कदर गर्दछौं, तर हामी आफ्नो अंशको साथ उभिन्छौं।

सैम स्ट्रोजोस

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रोस

संचार, अंग्रेजी र महिला अध्ययन

मा सम्पादक प्रबन्धक रकेट

बुधवार, मार्च २० ग्यारी विल्सनले isc सिनियर युनिभर्सिटी अफ विस्कॉन्सिन प्रणालीका लागि ईमेल गर्दछ। विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विश्वविद्यालयको सल्लाहकार, कुलपति र कुलपति एकपटक फेरि प्रतिलिपि गरियो। विद्यार्थी सम्पादक Betzler & Stroozas यसबाट हटाइन्छ र सबै विल्सन द्वारा पठाईएको ईमेलहरू।

बाट: ग्यारी विल्सन[ईमेल सुरक्षित]>
पठाइएको: बुधबार, मार्च 20, 2019 11: 23 AM
गर्न: [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]
सीसी: [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel
विषय: आधारहीन, मानहानिक प्रहरी रिपोर्ट "रेकेट" मा पुन: प्रस्तुत

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रोस

यो कसले चिन्ता गर्न सक्छ:

RE: बेपरहित, अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट पुन: पेश गरियो रकेट

यो ईमेलले लो क्रोसिसको स्कूल समाचार पत्रमा देखाएको एक अत्यन्त अपमानजनक लेखलाई चिन्ता गर्दछ, रैकेट: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. मेरो सम्बन्धमा आधारहीन र द्वेषपूर्ण ढ filed्गले दर्ता गरिएको पुलिस रिपोर्टलाई हटाउनको लागि यो अर्को अनुरोध हो, साथै सम्पादकहरूलाई लेखमा निरुत्साहित गरी गरिएको बदनाम तथा असहमति आरोपहरूको साथ। (यो टुक्रा कल्पित रूपमा एकदम भिन्न संगठनको बारेमा खुलासा गरिएको छ जुन अश्‍लील सामग्रीको आलोचना हो, नयाँ औषधि लड्नुहोस्, वा "FTND।") हालको ईमेलको तल ईमेल थ्रेड हेर्नुहोस्।

जस्तो वर्णन गरे रकेट सम्पादकहरू (अधिक सहायक कागजातका साथ), जसले प्रहरी प्रतिवेदन पेश गरेको व्यक्ति (र जसले पूर्ण रूपमा सम्पादकको लागि यसलाई आपूर्ति गर्दछ) एक जना ज्ञात ह्रासर हो जसले आफैलाई र धेरै अन्य विरुद्ध समान आक्रमणको लागि अनुसन्धान गरीरहेको छ: निकोल प्रशंसा , एक पूर्व UCLA शोधकर्ता जसको संदिग्ध अश्लील उद्योगको साथ सहजता दस्तावेज गरिएको छ। कम्तिमा 6 वर्षका लागि उनीहरूले मेरो विरुद्ध पुलिस र एफबीआई प्रतिवेदन गरेका दाबी गरेका छन्। जब (2017 मा) मैले अन्तमा LAPD सँग पुष्टि गरेकी थिइन् होइन, वास्तवमा, त्यसो गरे, र त्यो तथ्य सार्वजनिक गरे, उनले यो रिपोर्ट दायर गरे।

मैले पहिले यो पुलिस प्रतिवेदनको बारेमा सिकें, जुन यो दावी गरिएको थियो लगभग एक वर्ष पहिले, केहि दिन पहिले, जब मैले देख्यो कि एक दिन मा दुई पल्ट उनको दोश्रो ट्वीट को रूप मा डा Prause (साथ नै उनको सहयोगी डा। लेई) को लिंक संग रकेट। यो अत्यन्तै संकट थियो। जाडोमा, प्रहरीले गत वर्ष अप्रत्याशित रिपोर्टको रूपमा पहिचान गरेको छ, किनभने उनीहरूको अस्तित्वको बारेमा जानकारी गराउन उनीहरूको अनुसन्धान विस्तार भएको थिएन। यस रिपोर्टमा एक द्रुत परीक्षाले प्रकट गर्दछ कि यसले वास्तवमा कुनै पनि गैरकानूनी व्यवहारको आरोप लगाएको छैन, तर यो केवल भ्रामक (र "कुनै प्लेटफार्मिंग") को प्रशंसा को निरन्तर अभियान को अगाडी बढाने को दुर्भावनापूर्ण इरादा संग प्रस्तुत गरिएको देखिन्छ।

रकेट तथापि, तथापि, उनीहरूको धेरै पक्षपातपूर्ण लेखमा आउँछ कि यो अपमानजनक रिपोर्ट वैध वैध छ - यसको विस्तृत प्रलेख प्रश्नमा बोलाएर प्रशंसाको उद्देश्य र स्नातकोत्तरहरू आफ्नै आफ्नै छोरोको शोषण गर्ने इच्छा। उदाहरणको लागि, प्रशंसाले वर्षको लागि दाबी गरेको छ कि उनीसँग मेरो बारेमा एफबीआईको रिपोर्ट (पनि) छ। FOIA अनुरोध मार्फत, मैले भर्खरै प्रमाणित गरे कि उनले एफबीआईको स्रोतको दुर्व्यवहारको दुरुपयोग गरेनन भने, धोखाधडी एफबी रिपोर्टहरू आपराधिक प्रतिक्रिया हुन सक्छ। को प्रकाश मा रकेट टुक्रा, मैले अब LAPD लेखेको छु कि फेला पार्नु भनेको उनीहरूको दुर्व्यवहारको लागि कुन उपायहरू छन् उनीहरुको स्रोतहरू।

सम्पादकको रकेट अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट प्रकाशित गर्नुअघि मेरो टिप्पणी खोज्न सकेन, जुन उनीहरूले "मूर्ख र धम्की" प्रशंसा गरेर मलाई गलत रूपमा चित्रण गरेका थिए। तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा LAPD संग यो पुष्टि कुनै प्रयास गरे कि यो रिपोर्ट कुनै पनि तरिका मा योग्य छ। उनीहरूले रिपोर्टको छवि हटाउन पनि अस्वीकार गरेका छन् र मेरो लेखमा मेरो सुधारात्मक इनपुट समावेश गर्न इन्कार गरे, बरु मलाई विश्वास छ कि पुलिस प्रतिवेदन नकली छ, जस्तै बेकार र दुर्भावनापूर्ण.

तिनीहरूले डा। प्रूस लगातार अश्लील उद्योगको सब भन्दा राम्रो चासो मा काम गर्दछ र इन्टरनेट अश्‍लीलता प्रयोगको प्रभावहरु बारे प्रश्न उठाउने विभिन्न मानिस र संगठन बारम्बार बदनाम (र "कुनै प्लेटफर्म" को प्रयास) गरेको प्रमाण को वर्षौं बेवास्ता। वास्तवमा, मेरो चिन्ताको सम्पादकहरूको प्रतिक्रिया रिपोर्टको सबै तीन पृष्ठहरू (!) राख्नु थियो, पहिलो पृष्ठको स्क्रिनशटको ठाउँमा जुन मूल रूपमा प्रकाशित भयो।

छोटो समयमा, उनीहरूले उनीहरूको पहिलो लेखमा टिप्पणी गरे जहाँ ट्विटरमा मेरो स्पष्ट प्रो-पोर्न अवस्था र मेरो साथ अघिल्लो कुराकानीहरू दिए, रकेट सम्पादकहरू अभिनय हुन्छन् संग दु: ख र लापरवाही र बिना आधारभूत पत्रकारिता स्तरहरूमा ध्यान दिनुहोस्। म कानुनी सल्लाह संग समेट्दै छु र यो मानहानिलाई सम्बोधन गर्न सबै उपलब्ध उपचारहरू पछ्याउन चाहन्छु। म ईमानदारीपूर्वक आशा गर्दछ कि यो अनावश्यक हुनेछ, तर यदि रिपोर्ट र मेरो सबै कुरा, तुरुन्तै लेखबाट हटाइएको छैन, मलाई केही छनौट हुनेछ।

संयोगवश, यो पहिलो पटक होइन जब प्रासले मलाई विश्वविद्यालयका प्रशासकहरू र सामान्य सल्लाहकारहरूको समय बर्बाद गर्नु आवश्यक बनायो। हेर्नुहोस् - Libelous दावी कि गैरी विल्सन दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय बाट फ्र्याक्टेड (मार्च, 2018).

विवरण

7 फेब्रुअरीमा^th रकेट सम्पादक सामन्थो स्ट्रोोजस एक प्रकाशित एफटीएनडीमाथि आक्रमण गर्ने अन्वेषक टुक्रा। यसको सह-कम समीक्षाहरू समर्थन गर्नको लागि यो सहकर्मी-समीक्षा सन्दर्भहरूबाट टाढाको थियो, र हालको टुक्रा जस्तो, लेखको प्रायः ad hominem आक्रमण। ट्विटरमा, मैले स्ट्रुजासको फेब्रुअरी article को लेखलाई नम्र भई जवाफ दिएँ धेरै अनुसन्धान सहित ट्वीट्सले उनको लेखको अनुसन्धान सम्बन्धी दाबीहरूलाई सच्याउँछ। मेरो ट्वीट्स: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320। स्ट्रोोजास र उनको सहभागीले मलाई ब्लक गर्यो, मेरो ट्वीट्सको सामग्रीलाई सम्बोधन गर्न वा मैले उद्धृत गरेका थुप्रै अध्ययनहरू सम्बोधन गर्न अस्वीकार गरें। यो उनीहरूको प्रेमीगेट थियो, तथापि जिम्मेवार पत्रकारिता नैतिकताले व्यवहारको अर्को चरणको सुझाव दिएको हुन सक्छ, जस्तै सुधार वा वर्तमान तथ्याङ्कको प्रतिनिधित्व गर्न लेख थप्नको लागी, पूर्वप्राथमिकता जुन अश्लील सम्बन्धी समस्याहरूको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दछ, साथै लत मोडेल।

मार्चमा 17^th, स्ट्रोजस र बेट्जरले आफ्नो FTND मा दोस्रो पटक टुक्रा प्रकाशित गरे। म FTND द्वारा नियोजित छैन। म एक स्वतन्त्र वेबसाइट चलाउँछु (हाम्रो बारेमा पृष्ठ) 11,000 पृष्ठहरू भन्दा बढीका साथ, तिनीहरूमध्ये अधिकांश सार र लिङ्क-समीक्षा अनुसन्धान सम्बन्धी व्यवहार सम्बन्धी लिङ्क सम्बन्धी लिङ्क, र इन्टरनेट पोर्न अप प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूबाट आत्म-रिपोर्टहरू। वैज्ञानिक बहस बढाउने रुचिमा, मैले अश्लील बारे केही स्केचियर शोधको साथमा आलोचना गर्दछु, साथै समर्थक अश्लील समर्थक / शोधकर्ताहरूले बनाएको अपमानजनक दावीहरू। म पनि हुँ लेखक or सह लेखक दुई सहकर्मी-समीक्षाका कागजातहरू, र एक लोकप्रिय लेखकको, अत्यधिक उल्लेख गरिएको पोर्नोग्राफीको प्रभावमा किताब.

कारणहरू जुन पूर्ण रूपमा अस्पष्ट छन्, रकेट सम्पादकहरू "बढाएका" एफटीएनडीको दोस्रो सेमिफाइनलमा "मेरो बारेमा अपमानजनक टिप्पणीहरू सहित" र प्रशंसाको बेकार पुलिस रिपोर्टको पुनरुत्थान गरेर। म 2018 फेब्रुअरीमा मेरो अवांछित ट्वीट्स को लागि दुर्भावनात्मक पुन: प्राप्ति को बगल मा FTND को बारे मा एक लेख मा शामिल गर्न को कुनै कारण को लाग्न सक्छ।

म वर्णन गरें, जब मैले टुक्रा बेजोड रिपोर्ट संग देखे, स्ट्रोजस र बेट्जररले मलाई र अरुलाई दुर्व्यवहार गरी हान्ने प्रसंगको लामो र सावधानीपूर्वक दस्तावेजको बारेमा जानकारी दिए (ती सबै भन्दा उपलब्ध यहाँ र यहाँ) सहित:

• एफबीआई प्रतिवेदनको बारेमा प्रशंसाको झूटा दावीहरूको दस्तावेज (र अज्ञात प्रहरी रेकर्डको बारेमा बेकारका दावीहरू)
• मेरो आफ्नै एफबीआई प्रतिवेदन अफगानिस्तानको अफगानिस्तानको भ्रामक प्रयोगमा "एफबीआईको साथ दायर गरेको दावी"
• कैलिफोर्निया बोर्ड मनोविज्ञान अनुसन्धानको बारेमा जानकारी Praus को उत्पीडन (प्रगतिमा) मा, र
• अरू र मेरो मा धेरै प्रशंसा आक्रमणहरूको दस्तावेज (अनिवार्य रूपले कसैलाई लक्षित गर्ने जो कि प्रयोगकर्ताहरूलाई सूचित गर्नका लागि इन्टरनेट अश्लील प्रयोग गर्ने केही जोखिममा प्रयोग गर्ने जोखिमको बारेमा)।

थप जानकारी

स्ट्रोोजसले मेरो ईमेल प्रतिक्रियामा झूटो बयान दिए, गलत रूपमा दावी गर्दै कि प्रशंसाको अचम्मको पुलिस रिपोर्ट "सार्वजनिक रूपमा जानकारी भएको जानकारी" हो:

"लेखलाई पूर्ण पुलिस रिपोर्ट समावेश गर्न अपडेट गरिएको छ। हामी तपाइँको दावीहरु बुझ्दछौं, तर यो रैकेटको काम व्यवसायको बिच राजनीतिमा संलग्न हुनु होईन, बरु अझ सार्वजनिक रुपमा पहुँच गरिएको जानकारीको थप विवरण प्रमाणित गर्ने। पुलिस रिपोर्टले यही काम गर्दछ - सार्वजनिक अनुसन्धान गरिएको कागजातको प्रतिनिधित्व जुन हाम्रो अनुसन्धानमा सहयोग पुर्‍यायो।

LPAD प्रहरी रिपोर्ट सार्वजनिक छैन। वास्तवमा, यसलाई दावी गर्ने व्यक्ति भन्दा बाहेक अरूको कुनै पनि सदस्यद्वारा प्राप्त गर्न सकिँदैन। यो प्रशंसा द्वारा सम्पादकहरूलाई आपूर्ति गरिएको थियो।

रकेट सम्पादकहरूको आह्वान पुष्टि गर्न वा अस्वीकार गर्नको लागि सम्पादकहरूले मलाई सम्पर्क गरेनन्। यदि उनीहरूले वास्तवमा एक अनुसन्धान गरे (दाबी गरे जस्तै), वा Google- खोज 'गैरी विल्सन र निकोल प्रशंसा' लाई समेत चिन्ता गर्दथे, शीर्ष फिर्तीहरूले मेरो व्यापक उत्पीडनका लागि तीनवटा व्यापक पृष्ठहरू पाएका थिए जुन मेरो प्रशंसा र धेरै अन्य (1, 2, 3).

सम्पादकहरूले किन पोष्ट्री लत र समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगको साथ काम गरिरहेका स्वतन्त्र शोधकर्ताहरू वा मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायीहरूसँग साक्षात्कार गरेनन्? तिनीहरू किन पोर्न-लत डेनियर्ससँग कुरा गर्थे किन जो अकादमिक होइन र कुनै पनि विश्वविद्यालयसँग सम्बद्ध छैन? किन यो सम्पादकहरू फिचर गर्न छनौट गर्थे प्रशंसा, जो अश्लील निर्माताहरू र कलाकारहरूसँगको आरामदायक सम्बन्ध देखा पर्छन्; को लागि सोधिएको छ र स्पष्ट रूपमा अश्लील उद्योग को लबीबाङ्ग हात देखि "सहायता" प्राप्त नि: शुल्क भाषण गठबन्धन (FSC लेर्फत केहि अनुसन्धानको लागि सम्भवतः विषयहरू प्राप्त गर्न समेत समावेश गर्दछ); अश्लील उद्योग पुरस्कार शोहरू (विशेष उद्योग सदस्य सदस्य मात्र कार्यक्रम सहित) मा भाग लिन फोटोग्राफर गरिएको छ, र अझै धेरै.

किन स्टोरोजस र बेट्जरले उनीहरूको नाम बोकेका अनुसन्धानमा पत्ता लगाए कि प्रशंसाको सबैभन्दा अनौपचारिक कागजात र विवादास्पद अध्ययनहरू सहकर्मीहरूको समीक्षा साहित्यको विशेषज्ञहरूले द्वारा 16 समय भन्दा कमको आलोचना गरेका छन्?

स्टील्स एट अल।, २०१ - - कागज 1, कागज 2, कागज 3, कागज 4, कागज 5, कागज 6, कागज 7, कागज 8

Prause et al।, २०१ - - कागज 1, कागज 2, कागज 3, कागज 4, कागज 5, कागज 6, कागज 7, कागज 8, कागज 9

प्रोउज र फाफोस, 2015। रिचर्ड ए Isenberg एमडी (2015) द्वारा सम्पादकलाई पत्रयसले देखाएको छ कि प्रशंसाले आफ्ना मित्र / सहयोगीहरूलाई सम्पादकहरूलाई पनि प्रस्तुत गर्नका लागि प्रस्तुत गरेको छ रकेट लेख। विशेष गरी, निकोल प्रशंसा, डेभीड ले, र ड्यानियल बर्र्गिस प्रायः एकसाथ काम गर्दछ र सोशल मिडिया आक्रमणमा अश्लील शंकास्पदहरूको दोष लगाउँछन्। मेरो साथमा सबै र अन्य को बीचमा मेरो र FTND भ्रामक टिप्पणिहरु पोस्ट गर्न को लागी सबै तीन को दस्तावेज छ।

किन सम्पादकहरू पहिलो स्थानमा यी टुक्राहरू लेख्न सम्पर्क गर्थे? उनीहरूले सोचेका छन् किन प्रशंसाको सानो कम्पनीले धेरै विशेषज्ञहरूलाई प्रेस विज्ञप्तिमा राखेको छ, र किन यति धेरै ध्यान केन्द्रित पोर्नोग्राफीको बारेमा सकारात्मक प्रेस उत्पन्न हुने देखिन्छ? के तिनीहरूले प्रशंसा किन सोचे मेरो साइटको यूआरएल र मेरो किताबको नाम ट्रेडमार्क गर्न प्रयास गर्दै, लगभग 9 वर्ष पछि मैले नाम प्रयोग गरिरहेको छु? उनीहरूले प्रशंसालाई सोध्थे किन उनीले प्रायः हरेक प्रमुख अश्लील धेरै गम्भीर अपराध र अपराधको शंकास्पद आरोप लगाएको छ?

यदि सम्पादकहरू FTND को खोजी गर्न उत्सुक थिए र मर्मनसनसँग सम्बन्धित सम्बन्ध राखेका थिए, उनीहरूले अश्लील उद्योगको सम्भावनाको सम्भावनाको बारेमा प्रशंसा गर्न उत्साहित हुन चाहन्थे? यदि सम्पादकको नि: शुल्क भाषणको बारेमा चिन्ता छ भने, उनीहरूले बारम्बार प्रयास गर्दा प्रशंसालाई सोध्थे DMCA कानून को धोखाधड़ी उपयोग को प्रमाण को स्क्रीनशॉट सेंसर गर्न को लागी ती पृष्ठहरूबाट उनीहरूको ट्वीट्स बारे जहाँ तिनीहरू देखा पर्छन्? अन्ततः, म किन खुसीसाथ एक लेखमा समावेश गरेको छु जुन एफटीएनडीको बारेमा सोच्नु हुन्छ?

अधिक व्यक्तिगत नोटमा, यस लेखमा प्रायः समान रूपमा प्रकाशित भएको छ, मलाई निराश भएको छु कि तपाईंको विश्वविद्यालयले पत्रकारिता विद्यार्थीहरूलाई वास्तवमा खोजी पत्रकारिता सञ्चालन नगरेको छैन, तर केवल अश्लील साहित्य उद्योगका सहयोगीहरूको रूपमा प्लेटफर्मको रूपमा अभिनय गर्नका लागि मानहानि प्रकाशित। मलाई आशा छ कि यो व्यापक दस्तावेज दिइएको छ, सम्पादकहरूले आधारभूत पत्रकारिताका सिद्धान्तहरू पछ्याउन उचित रूपमा उत्प्रेरित गर्दछन्, र एक विशेष दृश्य धकेल्न जबरजस्ती हानिकारक प्रकाशन गर्दा, कागजातहरूसँग प्रस्तुत हुँदा सुधार गर्न नचाहने, र पूर्वप्राथमिकताको बाहेक शोध जसले अश्लील सम्बन्धी समस्याहरूको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दछ, सम्भवतः पुन: प्राप्तिको प्रेरणाको कारणले गर्दा मैले वास्तवमा पोर्नोग्राफीको बारेमा उनीहरूको पहिलेको आलोचनाको आलोचना गरे।

म एक हप्ता भित्र यो पत्रमा प्रतिक्रिया चाहन्छु। यसबाहेक, म यस सल्लाहमा मलाई प्रतिनिधित्व गर्नको लागी कानूनी सल्लाह प्राप्त गर्ने प्रारम्भिक चरणहरू जारी गर्नेछु।

तपाईंको प्रत्याशित प्रम्प्ट ध्यानको लागि धन्यवाद।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

संकाय सल्लाहकार लेई झाhangले उही दिन जवाफ दिए, विल्सनलाई त्यो कथा हटाइएको थियो भनेर खबर गर्दै। वास्तविकतामा, प्रुसेको निराधार पुलिस रिपोर्ट र विल्सनको कुनै उल्लेख हटाइएको थियो, तर बाँकी लेख बाँकी छ। ध्यान दिनुहोस् लेई झाhang भन्छिन् कि उनी आशा गर्छिन् कि हामी "बढी महत्त्वपूर्ण विषयमा जान सक्दछौं" - जसले व्यक्तित्वको प्रतिष्ठालाई नष्ट गर्ने कुनै महत्वको हुँदैन भन्ने बुझाउँदछ।

बाट: Lei Zhang <>
पठाइयो: बुधबार, मार्च 20, 2019 3: 35 PM
गर्न: [ईमेल सुरक्षित]
बोधार्थ: Vitaliano फिगुएरो; सामन्था स्ट्रोजोजस; कार्ले बेट्जलर; बेट्स मोर्गन
विषय: र्याकेटमा प्रकाशित कहानी

प्रिय गैरी,

म विद्यार्थी समाचार पत्रको लागि संकाय सल्लाहकार हुँ, रकेट। मैले वसन्त ब्रेकमा तपाईंको उजुरीको बारे सुन्नुभयो। मैले वेबसाइटबाट कथा हटाउन सम्पादकहरूलाई सल्लाह दिएको छु।

मेरो ईमानदार क्षमा चाहन्छु। मलाई आशा छ कि हामी यो हाम्रो पछि लाग्न सक्छौं र अधिक महत्वपूर्ण मामिलामा जान सक्छौं।

सबै भन्दा राम्रो,

lei

विल्सनले अर्को दिन, बिहीबार, मार्च 21st जवाफ दिन्छ:

बाट: ग्यारी विल्सन <>
मिति: बिहीबार, मार्च 21, 2019 मा 2: 58 PM
लाई: Lei Zhang <>
विषय: पुनः: कथा र्याकेटमा प्रकाशित भयो

प्रिय लियू,

म तपाईंको दया माफी माफी चाहन्छु।

तपाईंसँग सचेत हुनुहुन्छ कि कहानी छ छैन हटाइएको छ जब तपाईंले मलाई लेख्नुभए जस्तो लाग्यो यो अझै पनि भ्रामक छ, यद्यपि यो अब मेरो व्यक्तिगत रूपमा दोषी छैन।

संयोगवश, मलाई संदेह छ कि अधिकांश मान्छे एक बेकार को प्रकाशन मा विचार गर्नेछन्, दुर्भावनापूर्ण पुलिस एक "महत्वपूर्ण मामला" को रिपोर्ट।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

फ्याटिकल सलाहकार लेई जांग अर्को दिनको जवाफ, शुक्रबार, मार्च 22nd:

बाट: Lei Zhang <>
पठाइएको: शुक्रबार, मार्च 22, 2019 10: 06 AM
प्रति: ग्यारी विल्सन
बोधार्थ: Vitaliano फिगुएरो; सामन्था स्ट्रोजोजस; कार्ले बेट्जलर
विषय: पुनः: कथा र्याकेटमा प्रकाशित भयो

प्रिय गैरी,

विद्यार्थी अखबार एक स्वतन्त्र संस्था हो। सम्पादकहरूले पुलिस रिपोर्ट बारे खण्ड हटाउन पछि कथा प्रकाशित गर्ने निर्णय गरे। यदि कथामा कुनै थप गलत वा अपमानजनक जानकारी समावेश छ भने कृपया मलाई थाहा दिनुहोस्। सम्पादकहरूले यो प्रकारको जानकारी हटाउनेछन्। लेखकहरूले कथामा धेरै समय बिताए। म प्रकाशित गर्नका लागि उनीहरूको निर्णयमा सहमत छु।

कथा तेस्रो-व्यक्ति आवाजमा लेखिएको थियो। कथामा व्यक्त गरिएको विचार साक्षात्कारकर्ताहरू हुन्, उदाहरणका लागि, UWL मा मनोविज्ञान प्रोफेसर। यदि तपाईं कथामा व्यक्त गरिएका हेराइहरूसँग सहमत हुनुहुन्छ भने, तपाइँ एक विचार टुक्रा योगदान गर्न स्वागत छ। रकेट विविध विचारहरूको स्वागत गर्दछ।

हाम्रो अर्को सल्लाहकार बैठकमा, म सम्पादकहरूसँग कसरी अझ बढी सन्तुलित कथा उत्पादन गर्न र सटीकताको लागि डबल जाँच जानकारी कसरी छलफल गर्नेछु।

तपाईँको सप्ताह अन्त रमाईलो रहोस्,

लेई झांग, पीएच.डी.

सहायक प्राध्यापक

गैरी विल्सन त्यही दिनमा जवाफ दिन्छन्:

बाट: ग्यारी विल्सन <>
पठाइएको: शुक्रबार, मार्च 22, 2019 3: 52 PM
को लागी: लेई झाhang
बोधार्थ: Vitaliano फिगुएरो; [ईमेल सुरक्षित]; Joe Gow; Bob Hetzel; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]; [ईमेल सुरक्षित]
विषय: पुनः: कथा र्याकेटमा प्रकाशित भयो

प्रिय लियू,

तिम्रो सन्देशको लागि धन्यवाद।

म सुझाव दिन्छु कि तपाईले यसको संस्थाको सन्दर्भमा तपाईको सम्पादकको दावीको सटीकताको बारेमा नयाँ ड्रगलाई लडाउनुहोस्।

पहिलेका ईमेलहरूमा पुरानो रूपमा, यो लेख र फेब्रुअरी 7 दुवै^th  स्ट्रोोजस लेखको उल्लङ्घन देखिन्छ रैकेटको आफ्नो दिशानिर्देशको रूपमा उल्लिखित पत्र सम्पादक पृष्ठमा ("रकेट यदि कथाले मुद्दाहरूको सबै पक्षहरू सटीकता र स्पष्टताका साथ सम्बोधन गरेको छैन भने प्रकाशनलाई अस्वीकार गर्ने अधिकार सुरक्षित गर्दछ ")। Stroozas द्वारा दुबै लेखहरू एकतर्फी थिए र स्पष्ट रूपमा उनीहरूको लक्ष्य (र अन्य) लाई अन्त्य गर्ने क्रममा थिए, जबकि एकै साथ बेवास्ता गर्दै रौतहट इन्टरनेट पोर्न अति प्रयोगको जोखिम स्थापित गर्दै।

UW मा मेरो उजूरी समर्थित छ मेरो Twitter Sroozas संग विनिमय मैले मैले गलत गलत कथनहरू र असमर्थित दावीहरूको सहकर्मीसँग समीक्षा गरेको अध्ययनको साथ गरेका थिए। अनुभविक अनुसन्धानको प्रतिक्रियामा, स्ट्रोोजाहरूले मलाई ब्लक गरे र त्यसपछि मार्च 17 मा पुन: प्राप्ति गरे^thएक 2019 लेख दुर्भावनापूर्ण प्रहरी रिपोर्ट र एक प्रवचन मा डा। प्रफुज झूटो repro reproduction द्वारा मेरो साथ केहि गर्न को लागी केहि थिएन।

जब स्ट्रोोजा र बिट्जरर मार्च 17 मा सूचित गरियो^th को डा। प्रूज को लामो, दस्तावेजको इतिहास हतासिङ गर्ने र मलाई छुटकारा दिन, र प्रशंसा को पुलिस को रिपोर्ट को falseness, Stroozas एक दोश्रो समय को दोबारा, रिपोर्ट को सबै एक्सएनएनएक्स पेज spitefully प्रकाशित। सीसीले सबै इमेलहरूमा विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूलाई बावजूद, अपमानजनक पुलिस रिपोर्ट अनलाइन बने 4 दिनको लागी।

इन्टरनेट सधैंभरि छ, र प्रहरी प्रतिवेदन र सम्बद्ध पाठको सम्भावना पछि असामान्य उपयोगका लागि केहि अप्ठ्यारो व्यक्तिहरूले तपाईंको (अझै पनि) प्रकाशित हिट टुक्राहरूमा मान्य जारी राखेर अपमानजनक प्रयोगको लागि कब्जा गर्न थाल्छन्।

मेरा कानूनी सल्लाहकारहरूले मलाई विश्वास दिलाउँछन् कि विस्कनसिन विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको कार्यहरूले मलाई अपरिपक्व बदनाम गरिसकेका छन। मैले अर्को चरणहरूमा थप विचार दिनुपर्नेछ।

शुभेक्षा सहित,

गैरी विल्सन

बुधवार, मार्च २th का छात्र संपादकले निम्न लेख हटाउने घोषणा गरेर निम्न छोटो नोट ईमेल गर्दछ। प्रोटोकोल कर्ले बेल्टजर सीसीको ग्यारी विल्सनको उत्पीडन गर्नेहरू, डेभिड ले, निकोल प्रुस र डेनियल बुर्गेस (धेरै वकिल र विश्वविद्यालयका अधिकारीहरू) बाट ब्रेक गरे।

कार्ले बेत्जलर <>

बुध 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

शुभ दोहोरो,

म आशा गर्दछु तपाईहरु सबैले राम्रो दिन पाउनु भएको छ। साम स्ट्रोजोजा र मैले हाम्रो लेख हटाउने निर्णय गरेका छौं रैकेटको वेबसाइट। यो हाम्रो लागि एक आदर्श परिस्थिति थिएन, तर हामीले सोचेको जस्तो भएन भने सहयोगको कमीको कारण हामीले कुनै अन्य छनौट छैनौं।

हामी UWL सार्वजनिक र परे सम्म एक आवश्यक कुराकानी उपलब्ध गराउन हाम्रो प्रतिबद्धताको पक्षमा छौं। रकेट यस अनुभवले उत्तमको लागि सँधै परिवर्तन गरिएको छ।

सबै भन्दा राम्रो,

कार्ले Betzler र साम Stroozas

विस्कॉन्सिन-ला क्रस विश्वविद्यालय

रकेट - सम्पादक-इन-चीफ र प्रबन्धक सम्पादक

जोड्नुहोस्: प्रमाण यो छ कि बेत्जलर र स्ट्रोजोजाले ग्यारी विल्सनको ईमेल निकोल प्रुस र डेभिड लेलाई पठाएका थिए। पहिले, डा। ले ले द्रुत रूपमा एकल प्रतिक्रियाको साथ जवाफ दिए, विल्सनको बारेमा racing:

डेभिड ले <>

बुध 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

वास्तवमा। मैले तपाईंलाई चेतावनी दिए कि विल्सन नियमित रूपमा धम्की र धैर्य रणनीतिहरूको माध्यमबाट पत्रकारहरूलाई धम्की दिन्छ।

उसले राष्ट्रपतिको लागि दौडिनु पर्छ