धार्मिक मानिसहरूले कम पोर्न प्रयोग गर्छन् र विश्वास गर्न धेरै सम्भावना तिनीहरूले आदी हुन्

के तपाईंले यी दावीहरू भर्खरै धेरै सुन्नुभएको छ? वा सम्भवतः तिनीहरूले विश्वास गरेका छन्?

1. धार्मिक जनसंख्याले आफ्नो धर्मनिरपेक्ष भाइहरू भन्दा अश्लील प्रयोगको उच्च दरहरू र यसको बारेमा झूट बोल्छ।
2. धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमा अश्लील को लागी आदीकरण होइनन्; तिनीहरू मात्र विश्वास गर्छन् कि तिनीहरू आदी हुन् किनभने तिनीहरू शर्मिन्छन्।
3. अश्लील लतमा विश्वास गर्दा कुनै पनि समस्याको स्रोत हो, अश्लीलले आफूलाई प्रयोग गर्दैन।

पोर्न प्रयोग र धर्ममा अत्यधिक प्रचारित अध्ययनका बारे लेखहरू यी दावीहरू फैलिएका छन्, जो धार्मिक र गैर-धार्मिकले धेरै व्यक्तिले गलत रूपमा वास्तविकतालाई स्वीकार गर्न थाले। तथापि, धेरै वायु-तंग नयाँ अध्ययन (केही धेरै शोधकर्ताहरूले जसको काम यस्तो लेखमा सबैभन्दा बढी प्रतिनिधित्व गरिएको छ) केहि माथिको 3 मेमोहरू हटाउँछन्।

मेम # 1 एक बाट उत्पन्न हुन्छ केहि अध्ययनहरू गुगलको उच्च दरहरू "रातो राज्यहरू" (अधिक धार्मिक र रूढीवादी) मा यौन सर्तहरूको लागि फेला पर्‍यो, जबकि अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूको बहु सर्वेक्षणहरूले प्रायः धार्मिक व्यक्तिहरूले प्रयोग गरेको पाउँदछन्। थोरै सेकेन्डल प्रयोगकर्ताहरू भन्दा अश्लील। मेमज 2 र 3 लेख र शोधकर्ताहरू धेरै को परिणाम कताई "अश्लील पोषणलाई लियोडा। जोशुआ ग्रुब्स द्वारा अध्ययन।

पहिलो अध्ययन: धार्मिक व्यक्तिहरूले उनीहरूको अश्लील प्रयोगको बारेमा सत्य बताउँछन्

In पोर्नोग्राफी-सम्बन्धित स्व-रिपोर्टहरूमा सामाजिक इच्छापूर्ति पूर्वाग्रह: धर्मको भूमिका, शोधकर्ताओं को अनुमान को जांच को छ कि धार्मिक व्यक्तियों को उनको अश्लील उपयोग शोधकर्ताहरुलाई र गुमनाम सर्वेक्षण अध्ययन मा झूठ बोलने को संभावना हो।

पहिलो, एक पिछला नजर। "झूट" सम्मोचन सबै विश्लेषण गर्न केहि अध्ययनहरूमा आराम गरियो राज्य द्वारा राज्य Google खोजीहरूको आवृत्ति जस्तै शब्द "सेक्स," "अश्लील," "XXX," र जस्तै। यी राज्य-स्तरको अध्ययनले प्रतिवेदन दिएको छ कि रूढ़िवादी वा धार्मिक ("रातो") खोजी प्रायः प्रायः पोर्टेबल सम्बन्धी सम्बन्धहरू हुन्। यी अध्ययनका लेखकहरूले सुझाव दिए कि उनीहरूका निष्कर्षहरूले (1) धार्मिक व्यक्तिहरूले गैर-धार्मिक भन्दा अधिक अश्लील देख्छन्, र (2) धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको अश्लील प्रयोगको शोधकर्ताहरू र गुमनाम सर्वेक्षणहरूमा झूटो हुनुपर्छ।

तर झूट बोल्न सकेको छ किन लगभग हरेक अध्ययनमा रोजगारी गरिएको बेनामी सर्वेक्षण भेटिए कम धार्मिक व्यक्तित्वहरूमा अश्लील प्रयोगको दर (1 अध्ययन गर्नुहोस्, 2 अध्ययन गर्नुहोस्, 3 अध्ययन गर्नुहोस्, 4 अध्ययन गर्नुहोस्, 5 अध्ययन गर्नुहोस्, 6 अध्ययन गर्नुहोस्, 7 अध्ययन गर्नुहोस्, 8 अध्ययन गर्नुहोस्, 9 अध्ययन गर्नुहोस्, 10 अध्ययन गर्नुहोस्, 11 अध्ययन गर्नुहोस्, 12 अध्ययन गर्नुहोस्, 13 अध्ययन गर्नुहोस्, 14 अध्ययन गर्नुहोस्, 15 अध्ययन गर्नुहोस्, 16 अध्ययन गर्नुहोस्, 17 अध्ययन गर्नुहोस्, 18 अध्ययन गर्नुहोस्, 19 अध्ययन गर्नुहोस्, 20 अध्ययन गर्नुहोस्, 21 अध्ययन गर्नुहोस्, 22 अध्ययन गर्नुहोस्, 23 अध्ययन गर्नुहोस्, 24 अध्ययन गर्नुहोस्, 25 अध्ययन गर्नुहोस्)। के हामीले धेरै गुमनाम सर्वेक्षणहरू विश्वास गर्नुपर्छ? वा केवल दुई राज्य-स्तर Google खोज प्रवृत्ति अध्ययन (म्याकनिस र हडसन, 2015; ह्वाइटहेड र पेरी, 2017)?

जब शोधकर्ताले यो परम्परा परीक्षण गरे, "धार्मिक मान्छे उनीहरूको पोर्न प्रयोगको बारेमा झूट बोल्छन्," तिनीहरूले धारणालाई समर्थन गर्दैनन्। वास्तवमा, तिनीहरूका नतीजाहरूले सुझाव दिएका छन् कि धार्मिक व्यक्तिहरू अश्लील प्रयोगको बारेमा धर्मनिरपेक्ष व्यक्तिहरू भन्दा अधिक ईमानदार हुन सक्छन्। छोटो अवस्थामा, राज्य व्यापक तुलना तुलना स्पष्ट रूपमा यस विषय को अनुसन्धान को एक गलत तरीका हो। यो बेनामी सर्वेक्षणको रूपमा विश्वसनीय छैन जुन प्रत्येक विषयको धार्मिकता पहिचान गरिएको छ।

सारबाट:

यद्यपि लोकप्रिय धारणा र हाम्रो आफ्नै परिकल्पनाको विपरीत - हामीले धार्मिक व्यक्तिहरूको अश्‍लील सामग्रीको उपभोगको रिपोर्टिंगको बिरूद्ध उन्मुख हुनुको साटो भन्दा बढि स्पष्ट सामाजिक सामाजिक इच्छा पूर्वाग्रह छ भन्ने सुझावको विरूद्ध कुनै प्रमाण र धेरै प्रमाणहरू फेला पारेनौं। सम्भावनाको मूल्याing्कन गर्ने अन्तर्क्रिया शर्तहरू कि त सम्भावित थियो वा विपरित दिशामा महत्वपूर्ण।

निष्कर्ष बाट:

यी नतिजा कथाहरू उपयुक्त छैन भनेर धार्मिक व्यक्तित्व खपत कम छन् वा अश्लील धर्मको विरोध कम धर्मको तुलनामा अधिक डिग्री मानिन्छ र सुझाव दिन्छ कि, यदि केहि पनि, शोधकर्ताहरु धार्मिक विरोध को कम गर्न र पोर्नोग्राफी को उपभोग गर्न देखि बचने छ।

यसकारण, सामान्यतया अश्लील अश्लीलको शर्म-आधारित आत्म-लेबलिंगको कारण "अश्लील लत" को रूपमा प्रयोग गरिन्छ अश्लील प्रयोग (र यस प्रकारको समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोग) को विरुद्ध सुरक्षात्मक देखिन्छ।

त्यसोभए, "रातो राज्यहरू" मा सेक्स सम्बन्धी सर्तहरूको लागि बढाइएको खोजीलाई के वर्णन गर्दछ? यो अत्यन्तै कम सम्भावना हो कि एक घण्टा लामो सत्रको आनन्द लिइरहेका नियमित अश्‍लील प्रयोगकर्ताहरूले Google लाई अपेक्षाकृत असभ्य शब्दहरू ("एक्सएक्सएक्स", "सेक्स", "अश्लील") खोजी गर्नको लागि प्रयोग गर्छन् जुन अन्वेषकहरूले अन्वेषण गरेका थिए। तिनीहरू सीधा आफ्नो मनपर्ने ट्यूब साइटहरु (शायद बुकमार्क गरिएको) मा जान्छन्।

अर्कोतर्फ, सेक्स वा अश्लील बारे उत्सुक हुनुहुन्छ जो युवाहरू यस्तो Google खोजी सर्तहरू काम गर्न सक्छन्। अन्दाज गर्नुहोस्? 15 अनुसार किशोरों को उच्चतम अनुपात "लाल राज्यों" हो। धर्म र अश्लील उपयोग को विषय मा अधिक विश्लेषण को लागि यस आलेख हेर्नुहोस: Utah #1 अश्लील प्रयोगमा?

एक अलग: धार्मिकता र अश्‍लीलताको विषय छोड्नु अघि यो कुरा ध्यान दिनु उपयुक्त छ कि केहि अनुसन्धानकर्ताहरु लाजमर्दो भई धार्मिक व्यक्तिहरू सम्बन्धी उनीहरूको आफ्नै पक्षपातलाई हातोमाउन उत्सुक थिए। “लिनुहोस्यौन पापको लागि सर्फिंग"म्याकनिस र हडसन द्वारा। यी अनुसन्धानकर्ताहरूको शंकास्पद निष्कर्षहरू जुन धार्मिक व्यक्तिहरूले बढी अश्‍लील हेर्छन् (राज्य-स्तरको धार्मिकता र यौन-सम्बन्धित गुगल खोजी सर्तको मात्राको तुलनामा आधारित) क्षेत्रको अनुसन्धानको परिणामको बहुमतसँग असंगत थियो। यद्यपि, म्याकनिस र हडसनले यस विषयमा कुरा गरे। उनीहरूले आफ्ना निष्कर्षहरू धार्मिक सहभागीहरूसँग साझेदारी गरे र पत्ता लगाए कि,

धार्मिक तथा धार्मिक आधारभूततामा ती उच्च (बनाम कम) धार्मिक निष्कर्षहरु र व्यक्तिहरु को व्यक्तिगत ज्ञान संग अधिक असंगत मानिन्छ, निष्कर्षहरु लाई कम सही मानिन्छ, र लेखकहरु लाई राजनीतिक रूप देखि उत्साहित मानिन्छ।

माथिको अनुसन्धानलाई ध्यानमा राख्दै धार्मिक सहभागीहरूले अनुसन्धानकर्ताहरूको गल्ती विधि र निष्कर्षहरू भन्दा उनीहरूको व्यक्तिगत ज्ञानमा भर पर्नु सही थियो।

दोस्रो अध्ययन:आफूलाई अश्‍लील कुराको लतमा विश्वास गर्दै"दृढतापूर्वक प्रयोगको साथ सहसंबद्ध, तर धार्मिकता संग (पेपरमा लिङ्क)

पछिल्लो केहि वर्षहरुमा डा। यहोशू ग्रबब्स छ पढाई को एक भाग को लेखक अश्लील प्रयोगकर्ताको धार्मिकता, घण्टा अश्‍लील प्रयोग, नैतिक अस्वीकृति र अन्य भेरिएबलहरूसँग सम्बन्धित उनका 9-वस्तु प्रश्नावली "साइबर पोर्नोग्राफी प्रयोग सूची" (CPUI-9) मा अ with्कको साथ। मा एक अजीब निर्णय जसले धेरै भ्रमको सामना गर्यो, ग्रब्ब्सले विषयको कूल सीपीयूआई-score स्कोरलाई "कथित अश्‍लील सामग्रीको लतको रूपमा दर्साउँछ।"यसले गलत प्रभाव दिन्छ कि उपकरणले कुनै प्रकारले डिग्रीलाई दर्साउँछ जसमा एउटा विषय मात्र" बुझ्छ "ऊ आदी छ (बरु भन्दा पनि वास्तवमा आदी)। तर कुनै उपकरणले गर्न सक्दछ, र निश्चित रूपमा यो होइन।

यसलाई अर्को तरिकाले भन्नुपर्दा, "कथित अश्लिलताको लत" भन्ने वाक्यांशले संख्या भन्दा बढि केहि पनि स indicates्केत गर्दछ: निम्नलिखित-वस्तुको अश्लीलता प्रयोग प्रश्नावलीमा अपराध र लाजको बारेमा तीन बाहिरी प्रश्नहरूको साथ कुल स्कोर। यसले भूसबाट गहुँलाई क्रमशः बनाउँदैन बनाम वास्तविक लतको आधारमा।

Perceived Compulsivity Section

1. मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी छु।
2. मेरो अनलाइन पोर्नोग्राफीको प्रयोग रोक्न असमर्थ छु।
3. म अनलाइन अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न चाहन्नँ पनि, म यसलाई खिचिएको महसुस गर्दछु

पहुँच प्रयास सेक्शन

4. कहिलेकाहीँ, म मेरो समय तालिका प्रबन्ध गर्न प्रयास गर्दछु ताकि म पोर्नोग्राफी हेर्नको लागी एक्लै रहन सक्षम हुनेछु।
5. मैले साथीहरूसँग बाहिर जाने वा पोष्टोग्राफी हेर्नको लागि केही सामाजिक प्रकार्यहरूमा भाग लिन इन्कार गरें।
6. मैले अश्लील साहित्य हेर्न महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू त्यागेँ।

भावनात्मक संकट भाग

7. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि शर्मिला महसुस गर्दछु।
8. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि निराशाजनक लाग्छ।
9. मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि बिरामी छ।

तपाईले देख्न सक्नुहुनेछ, CPUI-9 ले वास्तविक पोष्ट लत र अश्लील लतमा "विश्वास" बीचमा फरक गर्न सक्दैन। विषयहरू कुनै पनि ग्रुब्स अध्ययनमा "आफूलाई अश्‍लील दुर्व्यसनीको रूपमा लेबल" गर्दैन। तिनीहरूले केवल माथि दिएका questions प्रश्नहरूको उत्तर दिए, र कुल स्कोर कमाए।

ग्रुब्सले वास्तविकताबारे कस्तो सम्बन्ध राखेका थिए? कुल सीपीयू-9 स्कोर धार्मिकता संग सम्बन्धित थिए (अर्को कारण किन कि यो छ), तर पनि "हरेक हप्ता हेरिएको अश्लीलको घण्टा।" केही ग्रबब्स अध्ययनहरूमा केही घनिष्ठ सहभागिताले धर्मनिष्ठताको साथ देखाएको छ, अरूमा एक बलियो सम्बन्ध सम्बन्धी अश्लील प्रयोगका घडीहरू सँगै भयो।

मीडियाले धर्मशास्त्र र कुल सीपीयू-एक्सएनक्सक्स स्कोरहरू (अब भ्रामक रूपले "लिखित मानसिकता") बीच सम्बन्ध सम्बन्धमा पकड्यो, र प्रक्रिया पत्रकारहरूले "धार्मिक मानिसहरूलाई मात्र खोज्न खोजे। विश्वास गर्नुहोस् तिनीहरू पोर्नका लागि आदी हुन्। "सीपीयू-9 स्कोरहरू र घण्टौं घण्टाका प्रयोगहरू बीच मिडियाले मात्र स्थिर सहभागितालाई बेवास्ता गर्यो, र यसकारण यस सङ्कलनका साथ सैकड़ों गलत लेखहरू डाइरेक्टरी लिई: अश्लील लतमा तपाईंको विश्वासले ज्यान गुमाउँछ: "पोष्ट एड्स" को लेबल अवसाद को कारण हो तर अश्लील देखिन सक्दैन। जोशुआ ग्रब्ब्स अध्ययनको यहाँ लेको गलत वर्णन छ।

"यदि कसैले आफू एक यौन दुर्व्यसन हो भन्ने विश्वास गर्दछ भने, यो विश्वासले उनीहरूले वास्तवमा प्रयोग गरिरहेका थोरै, वा थोरै भए पनि, प्रवाहको मनोवैज्ञानिक पीडाको भविष्यवाणी गर्दछ।"

ले को गलत प्रस्तुतिहरू हटाउँदै, माथिको वाक्यले सही रूपमा पढ्न सक्थ्यो:

"सीपीयूआई-9 मा उच्च अंकहरू मनोवैज्ञानिक समस्या प्रश्नावली (चिन्ता, डिप्रेसन, क्रोध) मा अ .्कसँग सम्बन्धित छ।"

बस राख्नुहोस् - अश्लील लत मनोवैज्ञानिक संकटसँग सम्बन्धित थियो (जस्तै अश्लील प्रयोगको घडी)। यो एक लामो अध्ययन अध्ययन थियो, र यो पाया कि अश्लील प्रयोग र मनोवैज्ञानिक संकटको बीचमा यो संघ एक वर्षको लागि स्थिर रह्यो।

कुनै कुरा कसरी भ्रामक छ, "अश्लील अश्लील लत बुझ्यो" मुख्यधारालाई अपील गरी मिडियामा फैलिएको छ। सबैले ग्रहण गरे ग्रब्सले "लत" र "लतको धारणा" भेद गर्ने तरिका पत्ता लगाउनुभएको थियो। तर उनी थिएनन्। उनले भर्खरै आफ्नो अश्लील प्रयोग सूचीमा, सीपीयूआई-9 लाई भ्रामक शीर्षक दिए। यद्यपि, विभिन्न सीपीयू-9 अध्ययनहरूमा आधारित लेखहरू यी निष्कर्षहरू संक्षेपमा:

• अश्लील लतमा विश्वास तपाईका समस्याहरूको स्रोत हो, अश्लीलले आफूलाई प्रयोग गर्दैन।
• धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमा पोषणको लागी वास्तविकता नपुग्ने छैनन् (भले ही उनि ग्रब्स CPUI-9 मा उच्च स्कोर गर्छन) - तिनीहरूसँग शर्मिला छन्।

यहां सम्म कि चिकित्सकहरु लाई सजिलै संग बहस गरिए, किनकि केहि ग्राहकहरु वास्तव मा do विश्वास गर्नुहोस् उनीहरूको पोर्न प्रयोग अधिक विनाशकारी र उनीहरूको चिकित्सकको तुलनात्मक रोग हो भन्ने लाग्छ। यी चिकित्सकले ग्रब्स परीक्षणलाई कुनै पनि तरिकाले यी गलत ग्राहकहरूलाई अलग पारेको हुँदा यो गरेन।

यसो भन्छ जस्तो, "खराब विज्ञानको लागि मात्र उपचार बढी विज्ञान हो।" सँगसँगै सामना गरियो विचारशील संदेह उनको धारणाहरु को बारे मा, र उनको CPUI-9 साधन वास्तव मा वास्तविक समस्याग्रस्त अश्लील उपयोग देखि "माना पोर्नोग्राफी लत" अलग गर्न सक्छ कि अधूरो दावों को बारे मा आरक्षण, डा। Grubbs वैज्ञानिक को रूप मा सही कुरा गरे। उनले प्रत्यक्ष रूपमा आफ्नो सम्मोहन / धारणाहरू परीक्षण गर्न अध्ययन दर्ता गरे। पूर्व-दर्ता एक ध्वनि वैज्ञानिक अभ्यास हो जसले शोधकर्ताहरूलाई डेटा संकलन पछि सम्मोहन परिवर्तन गर्नबाट रोक्छ।

परिणामहरू उनको अघिल्लो नतीजाहरू र मेम ("अश्लील पोषण मात्र शर्मिला छ") ले विरोध गर्यो कि प्रेसले लोकप्रिय बनाउन मदत गर्यो।

डा। ग्रुब्सले साबित गर्नका लागि भनिन्छ कि धर्मनिष्ठताको मुख्य भविष्यवाचक थियो "आफैलाई अश्लीलको आदीमा विश्वास गर्दछ।" उहाँ र शोधकर्ताहरूको टोलीले 3 को ठूलो, विविध प्रकारका नमूनाहरू (पुरुष, स्त्री, आदि) सर्वेक्षण गरे: एक पोष्ट addict को हो? पोर्नोग्राफीका भूमिकाहरू प्रयोग, धार्मिक, र नैतिक सम्बन्धी सम्बन्धको जाँच गर्दै। (उहाँले परिणाम अनलाइन पोस्ट गर्नुभयो, यद्यपि उनको टोलीको कागज अझै औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरिएको छैन)।

यो समय, तथापि, तिनले उनको भरोसा गर्दैनन् CPUI-9 साधन। CPUI-9 समावेश गर्दछ 3 "अपराध र शर्म / भावुक संकट" प्रश्नहरू सामान्यतया लत यन्त्रहरूमा पाइएन - र जसले यसको नतिजाहरू लुकाउँछ, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उच्च लक्षण र गैर-धार्मिक प्रयोगकर्ताहरूलाई विषयको तुलनामा निचोड गर्न स्कोर गर्न मानक लत-निर्धारण उपकरणहरूमा गर्छ। यसको सट्टा, ग्रब्स टोलीले 2 लाई सीधै सोधे / अश्लील प्रयोगकर्ताहरुको कुनै प्रश्नहरु ("मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी हुँ। ""म आफैलाई इन्टरनेट अश्लील पोर्टलोग्राफी भन्छु। "), र तुलनात्मक परिणाम" नैतिक अनुमोदन "प्रश्नप्रणालीमा।

उनको पूर्व के दावी, डा। ग्र्यूब्स र उनको अनुसन्धान टोली को सीधा विरोध फेला पर्यो कि तपाई विश्वास गर्नुहुने छ कि पोर्नका लागि आदी तपाईंसँग धेरै बलियो हुन्छ दैनिक घण्टाको अश्लील प्रयोग, छैन धार्मिकता संग। माथि उल्लेखित रूपमा, केहि Grubbs अध्ययन पनि पाया कि प्रयोगको घण्टा धार्मिकता भन्दा भन्दा "मानाएको लत" को एक मजबूत भविष्यवाचक थियो। नयाँ अध्ययनको सारबाट:

पूर्व साहित्यको विरूद्ध यो संकेत गर्दछ कि नैतिक असमानता र धार्मिकता मानसिक लत को सर्वश्रेष्ठ भविष्यवाचक हो [CPUI-9 को प्रयोग गरेर], सबै तीन नमूनों को परिणाम ले संकेत दिए कि पुरुष लिंग र पोर्नोग्राफी व्यवहार को उपयोग को सबै भन्दा अधिक दृढता को रूप मा आत्म - पहिचान संग सम्बन्धित थिए अश्लील चित्रण

पुरुषले पनि आत्म-लेबलिंगको "अनुमानित" रूपमा दृढ भविष्यवाणी हो। पुरुष अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको मूल्य जसले "आकस्मिक" प्रश्नहरूमध्ये एउटा "नयाँ" जवाफ दिन्छ, नयाँ अध्ययनका नमूनाहरूमा 8-20% बाट। यी दरहरूसँग समेटिएका छन् अन्य 2017 अनुसन्धान (कलेज पुरुषहरूको 19% आदीकरण)। संयोग, यो अध्ययन पुरुष अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले 27.6%, र। को समस्याग्रस्त प्रयोग दर रिपोर्ट गरे यो अध्ययन सूचना दी कि पुरुष पोर्न प्रयोगकर्ताहरु को 28% को समस्याग्रस्त उपयोग को लागि थ्रेसहोल्ड संग मूल्यांकन गरियो।

छोटो छ, आजको पोर्टल प्रयोगकर्ताहरु मध्ये एक ठूलो समस्या हो। समस्याग्रस्त प्रयोग को उच्च दर बताउँछ कि विश्व स्वास्थ्य संगठन को "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" को प्रस्तावित निदान (ICD-11 बीटा ड्राफ्टमा) वास्तवमा आवश्यक छ।

उनीहरूको नतिजाहरूमा आधारित, डा। ग्रबुब र तिनका सह-लेखकहरूले सल्लाह दिए, "मानसिक र यौन स्वास्थ्य व्यवसायीहरूले ग्राहकहरूलाई चिन्ता गर्नुपर्दछ जुन पोथीको आराधनात्मक रूपमा चिन्ताजनक रूपमा चिन्ता पर्छ।"

A गैर-ग्रबब्स अध्ययन CPU-9 लाई साधनको रूपमा सावधान वा वास्तविक अश्लील लतको आकलन गर्न प्रश्न गर्नुहोस्

माथि उल्लेखित अध्ययनहरू मात्र ग्रब्सको अघिल्लो निष्कर्षमा र उनीहरूको प्रेसमा शंका राख्ने मात्र होइनन्। केवल केहि महिना अघि, सेप्टेम्बरमा 2017, अर्को अध्ययन आयो, जुन ग्रब्सको सम्मोहनमध्ये एक परीक्षण गरिएको थियो: साइबर पोर्नोग्राफी इन्टरनेटको प्रयोग गर्नुहोस् - 9 स्कोर इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिम्बित गर्दछ? Abstinence Effort को भूमिका खोज्दै.

शोधकर्ताहरूले मापन गरे वास्तविक बाध्यता 14 दिनका लागि इन्टरनेट पोर्नबाट भाग्न सहभागीहरू सोध्न। (केवल एक मुठभेड अध्ययन सहभागीहरूलाई पोर्न प्रयोगबाट बचाउनको लागि सोधिएको छ, जुन यसको प्रभाव प्रकट गर्ने सबैभन्दा अचम्मलाग्दो तरिका हो।)

अध्ययन सहभागीहरूले पोर्न रोक्न मा आफ्नो 9-दिन प्रयास अघि र पछाडि CPUI-14 लिए। (नोट: उनीहरू हस्तमैथुन वा यौनबाट अलग भएनन्, केवल इन्टरनेट अश्लील।) अन्वेषकहरूको मुख्य उद्देश्य सीपीयूआई-3 को sections खण्डका स्कोरहरूलाई धेरै भेरिएबलमा 'अघि' र 'पछि' तुलना गर्नु थियो।

अन्य निष्कर्षहरु मा (यहाँ गहिराईमा छलफल गरियो), प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षमता (निरपेक्ष प्रयासहरू असफल) CPUI-9 सँग सम्बन्धित वास्तविक लत प्रश्न १--1, तर सीपीयूआई 6 को दोष र लाज (भावनात्मक कष्ट) प्रश्नहरू--9 को साथ होइन। त्यस्तै, अश्‍लील सामग्रीको प्रयोगको "नैतिक अस्वीकृति" सीपीयूआई -7 "अनुचित कम्पल्सिविटी" स्कोरसँग थोरै सम्बन्धित थियो। These परिणामहरु सुझाव दिन्छ कि CPUI-9 दोषी र लाज प्रश्नहरु (--porn) एक अश्लील लत (वा "सोचेको अश्लील लत") को हिस्सा हुनु हुँदैन किनभने तिनीहरू पोर्न प्रयोगको आवृत्तिसँग सम्बन्धित छैनन्.

यसलाई फरक भन्न, सबै भन्दा अधिक आलोचनात्मक विषयहरू गरे छैन धर्मशास्त्रमा उच्च स्कोर। यसबाहेक, कुनैपनि कुरा यो मापन गरिएको छैन, वास्तविक पोषण लत / बाध्यताका साथ "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू (अपराध र शर्मिन्दा) को तुलनामा पोषणको उच्च स्तरको साथ सङ्कलन गरिन्छ।

संक्षेपमा तीन नयाँ धर्म र पोर्नोग्राफी अध्ययनहरूले निम्नलाई समर्थन गर्दछ:

1. धार्मिकताले "कारण" पोषण लत "गर्दैन। धार्मिकता हो छैन विश्वास गर्न सम्बन्धित तपाईं अश्लील को आदी हो।
2. हेर्ने अश्लीलको मात्रा सबैभन्दा शक्तिशाली भविष्यवाचक (टाढाको) वास्तविक पोष्ट को लागी वा विश्वास हो कि कसैले अश्लील को आदी हो।
3. ग्रब्ब्स अध्ययन (वा कुनै पनि अध्ययन जसले सीपीयूआई used प्रयोग गर्‍यो) ले वास्तवमा "कथित अश्‍लील लत" वा "अश्‍लील लतमा विश्वास" वा "एक आत्मसम्मानको रूपमा आत्म-लेबलि assess" को मूल्या did्कन गरेन, यसलाई वास्तविक व्यसनबाट अलग गरौं ।

शक गर्दै र धेरै उचित अपडेट

CPUI-9 र MI stduies (जोशुआ ग्रुब्स र शमूएल पेरी) प्रकाशित गर्ने दुई प्राथमिक लेखकहरूले उनीहरूको एजेन्डा-द्वारा संचालित पूर्वाग्रह पुष्टि गरे जब दुबै औपचारिक रूपमा सहयोगीहरुमा सामेल हुनुभयो निकोल प्रशंसा र डेभीड ले चुप लाग्ने प्रयासमा YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com मा पेरी, ग्रब्ब्स र अन्य समर्थक-अश्लील "विशेषज्ञहरू" संलग्न छन् अवैध ट्रेडमार्क उल्लङ्घन र squatting। पाठकलाई यो थाहा हुनुपर्दछ RealYBOP ट्विटर (यसका विशेषज्ञहरु को स्पष्ट अनुमोदन संग) बदनाम र उत्पीडन मा पनि संलग्न छ गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, Gabe Deem र NCOSE, लेल मिकेलविट, गेल डाइन्स, र अरू कोही जो पोर्नको हानी बारे कुरा गर्छ। थप रूपमा, डेभिड ले र दुई अन्य "RealYBOP" विज्ञहरू छन् अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति भइरहेको यसको वेबसाइट प्रमोट गर्न (ie StripChat) र अश्लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न! प्रशस (जो रियलवाइप ट्वीटर चलाउँछ) देखिन्छ अश्लील साहित्य उद्योगको साथमा धेरै आरामदायक, र RealYBOP ट्विटर को उपयोग गर्दछ अश्लील उद्योग को प्रमोट गर्नुहोस्, PornHub रक्षा गर्नुहोस् (जसले बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियो होस्ट गर्दछ), र ती याचिकालाई प्रमोट गर्नेहरूलाई आक्रमण गर्नुहोस् समात्न पोर्नहब जवाफदेही। हामी विश्वास गर्छौं कि RealYBOP "विशेषज्ञहरू" लाई उनीहरूको RealYBOP सदस्यता सूचीकृत गर्न आवश्यक छ उनीहरूको साथीहरूको समीक्षा समीक्षामा "रुचिको द्वन्द्व"।