लेखक यो बोलाइएको समीक्षा पाठकहरूले विश्वास गर्थे कि अश्लील लतको रूपमा आत्म-पहिचान धार्मिक शर्मको एक फंक्शन / अश्लील बारे नैतिक अस्वीकृति हो। तिनीहरूले मात्र सानो संख्यामा अध्ययनहरूको समीक्षा गरे, जुन CPUI-9 मा निर्भर हुन्छ, सह-लेखक ग्रबब्सद्वारा विकसित भएको एक साधन लुटेको निष्कर्षहरू उत्पन्न गर्दछ। सह लेखकहरू सावधानीपूर्वक हटाइयो वा गलत छ विरोध अनुसन्धान त्यो दृढतापूर्वक प्रदर्शन गरेको छ कि उनीहरूले उनीहरूको समीक्षामा निर्भर अध्ययनहरू भ्रामक छन्।
यो "धार्मिकता" वा "नैतिक अस्वीकृति" होईन किनकि यसले पोर्न लतको रूपमा आत्म-धारणाको भविष्यवाणी गर्दछ, किनकि उनीहरूले भने अश्लील प्रयोग स्तरहरू। विरोधी प्रमाणहरूलाई नजिकबाट हेरौं (हेर्नुहोस् शोधकर्ताओं द्वारा 4 औपचारिक critiques).
महत्वपूर्ण अपडेट २०१ 2019: यो "समीक्षा" को दुई प्राथमिक लेखक (जोशुआ ग्रब्ब्स र शमूएल पेरी) ले उनीहरूको एजेन्डा-द्वारा संचालित पूर्वाग्रह पुष्टि गरे जब दुबै औपचारिक रूपमा सहयोगीहरुमा सामेल हुनुभयो निकोल प्रशंसा र डेभीड ले चुप लाग्ने प्रयासमा YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com मा पेरी, ग्रब्ब्स र अन्य समर्थक-अश्लील "विशेषज्ञहरू" संलग्न छन् अवैध ट्रेडमार्क उल्लङ्घन र squatting। पाठकलाई यो थाहा हुनुपर्दछ RealYBOP ट्विटर (यसका विशेषज्ञहरु को स्पष्ट अनुमोदन संग) बदनाम र उत्पीडन मा पनि संलग्न छ गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, Gabe Deem र NCOSE, लेल मिकेलविट, गेल डाइन्स, र अरू कोही जो पोर्नको हानी बारे कुरा गर्छ। थप रूपमा, डेभिड ले र दुई अन्य "RealYBOP" विज्ञहरू छन् अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति भइरहेको यसको वेबसाइट प्रमोट गर्न (ie StripChat) र अश्लील लत र यौन लत मिथ्या हो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई विश्वस्त पार्न! प्रशस (जो रियलवाइप ट्वीटर चलाउँछ) देखिन्छ अश्लील साहित्य उद्योगको साथमा धेरै आरामदायक, र RealYBOP ट्विटर को उपयोग गर्दछ अश्लील उद्योग को प्रमोट गर्नुहोस्, PornHub रक्षा गर्नुहोस् (जसले बाल अश्लील र यौन बेचबिखन भिडियो होस्ट गर्दछ), र ती याचिकालाई प्रमोट गर्नेहरूलाई आक्रमण गर्नुहोस् समात्न पोर्नहब जवाफदेही। हामी विश्वास गर्छौं कि RealYBOP "विशेषज्ञहरू" लाई उनीहरूको RealYBOP सदस्यता सूचीकृत गर्न आवश्यक छ उनीहरूको साथीहरूको समीक्षा समीक्षामा "रुचिको द्वन्द्व"।
------------
पोर्न प्रयोगको स्तर बढि भन्दा बढि भविष्यवाणीकर्ता हुन् जुन आत्म-पोष्ट पोषण
पहिलो अध्ययन मात्र अध्ययन हो अश्लील प्रयोगको रूपमा सिधा सहसंयोजित आत्म-पहिचान प्रयोगको घडी, धार्मिकता र अश्लील प्रयोगको नैतिक अनुमोदन संग। यसका निष्कर्षहरू "कथित लत" (जुन "अश्लील लत मात्र धार्मिक लज्जा / नैतिक अस्वीकृति हो") को बारेमा ध्यानपूर्वक निर्माण गरिएको कथाको विरोधाभास हो - जुन सीपीयूआई-called भन्ने त्रुटिपूर्ण उपकरणको प्रयोगमा गरिएको अध्ययनमा आधारित छ। मा यो अध्ययन, एक नशे को रूपमा आत्म-धारणा संग एक मजबूत सहसंबंध संग थियो अश्लील प्रयोगको घण्टा। धार्मिकता अप्रासंगिक थियो, र त्यहाँ प्रायः धारणा र अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा आत्म-धारणाको बीचमा केहि सम्बन्ध थियो जुन अश्लील प्रयोगको सन्दर्भमा नैतिकता थियो। आधा घण्टाको प्रयोग सम्बन्धी सम्बन्ध।
छोटोमा, पोर्न प्रयोगकर्ताहरू जसले सोचेका थिए कि उनीहरूको आलोचना थियो वास्तवमा थप अश्लील प्रयोग गरिरहनु भएको थियो, जस्तै कि एक बाध्यकारी (वा आदी) अश्लील प्रयोगकर्ताहरु को आशा को रूप मा।
यस अनुसन्धानले कसरी सबै CPUI-9 अध्ययनहरूलाई कमजोर बनाउँछ भन्ने कुरा बुझ्न, थप पृष्ठभूमिलाई उपयोगी छ। (CPUI-9 को एक विस्तृत छलफल यस पृष्ठको तलमा देखा पर्दछ।) कुञ्जी अन्तरदृष्टि यो हो कि CPUI-9 मा 3 "अपराध र शर्म / भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू समावेश छन्। सामान्यतया लत यन्त्रहरूमा पाइएन - जसले यसको परिणामहरू छोड्दछ, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले उच्च र गैर-धार्मिक प्रयोगकर्ताहरूलाई विषयहरूको तुलनामा कम स्कोर गर्न स्कोर दिनका लागि मानक लत-निर्धारण उपकरणहरूमा गर्छ। आफैंले यस त्रुटिपूर्ण उपकरणले थोरै नोक्सान गरेको हुन सक्छ, तर यसको निर्माताले त्यसपछि सीपीयूआई-9 मा कुल स्कोरको साथ "कथित लत" भन्ने शव्दलाई जम्मा गर्यो। यसैले, एक नयाँ, धेरै भ्रामक meme को जन्म भयो, र यो तुरुन्तै अश्लील एन्टी लत अधिवक्ता द्वारा खोलेको थियो र सबै मिडिया भर मा plastered।
शब्द "कथित अश्लीलता लत" चरम मा भ्रमपूर्ण छ, किनकि यो एक उपकरणमा केवल अर्थहीन स्कोर हो जसले स्क्यू परिणामहरू उत्पन्न गर्दछ। तर मान्छेहरू मानिन्छ तिनीहरू बुझ्थे "लाग्ने कुलत" के मतलब हो। उनीहरूले अनुमान गरे कि यसको मतलब CPUI-9 का निर्माता, डा। ग्रुब्सले "व्यसनमा विश्वास" भन्दा वास्तविक "लत" लाई छुट्याउन एउटा तरिका पत्ता लगाएका थिए। ऊ थिएन। उसले भर्खरै आफ्नो "अश्लील प्रयोग सूची", CPUI-9 लाई एक भ्रामक लेबल दिएको थियो (यसका questions प्रश्नहरू पृष्ठको तल पुन: प्रस्तुत गरिन्छ)। यद्यपि डा। ग्रब्ब्सले मिडियामा ल्याइएको गलत धारणालाई सच्याउन कुनै प्रयास गरेन, जसमा अश्लील कुराको लत लाग्ने सेक्सोलोजिस्टहरू र उनीहरूको मिडिया चुम्सले धक्का दिएका छन्।
गलत भ्रामक पत्रकारहरू गलत तरिकाले CPUI-9 निष्कर्षहरू सुचारु रूपमा:
- अश्लील लतमा विश्वास तपाईका समस्याहरूको स्रोत हो, अश्लीलले आफूलाई प्रयोग गर्दैन।
- धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमा पोषणको लागी वास्तविकता नपुग्ने छैनन् (भले ही उनि ग्रब्स CPUI-9 मा उच्च स्कोर गर्छन) - तिनीहरूसँग शर्मिला छन्।
यहां सम्म कि केहि ईमानदार चिकित्सकहरु डप गरियो, किनकी केहि ग्राहकहरु वास्तव मा do विश्वास गर्नुहोस् उनीहरूको अश्लील प्रयोग अधिक विनाशकारी र रोगविज्ञानको लागि हो जुन उनीहरूका थेरापिस्टहरूले सोच्दछन्। यी थेरापिस्टहरूले ग्रब्ब्स टेस्टलाई लाग्यो कि यी गलत ग्राहकहरु लाई कतै टाढा राखियो जब यो थिएन, र तिनीहरूले नयाँ मेमलाई अनियमित रूपमा अपनाए (र दोहोर्याए)।
यसो भन्छ जस्तो, "खराब विज्ञानको लागि मात्र उपचार बढी विज्ञान हो।" सँगसँगै सामना गरियो विचारशील संदेह उनका धारणाहरू, र मिडियाको निराधार दावीहरू कि उनको सीपीयूआई -9 उपकरण वास्तवमै समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगबाट "कथित अश्लील सामग्रीको लत" लाई छुट्याउन सक्छ भनेर डा। ग्रुब्सले अन्ततः एक वैज्ञानिकको रूपमा सही कुरा गरे। उसले आफ्नो परिकल्पना / मान्यताहरू प्रत्यक्ष परीक्षण गर्न एक अध्ययन पूर्व-दर्ता गर्यो (छैन CPUI-9 प्रयोग गरी)। पूर्व-दर्ता एक ध्वनि वैज्ञानिक अभ्यास हो जसले शोधकर्ताहरूलाई डेटा संकलन पछि सम्मोहन परिवर्तन गर्नबाट रोक्छ।
ग्रब्ब्सको नतीजा पूर्व-दर्ता अध्ययन उनको अघिल्लो निष्कर्ष र मेम दुवैको विरोधाभास भयो ("अश्लील लत बस शर्मिला छ") कि प्रेसले लोकप्रिय बनाउन मद्दत गर्यो.
विवरण: डा। ग्रुब्सले यो प्रमाणित गरे कि धार्मिकता वास्तवमै "आफूलाई अश्लील कुराको लतमा विश्वास गरेको" को प्रमुख भविष्यवाणीकर्ता हो। उनी र तिनका अनुसन्धानकर्ताहरूको टोलीले good राम्रो आकारको, विविध नमूनाहरू (पुरुष, महिला, आदि) सर्वेक्षण गरे। उ अनलाइन परिणामहरू पोस्ट गरिए, यद्यपि उनको टोलीका कागजहरू अझै औपचारिक रूपमा प्रकाशन गरिएको छैन।
भनिएको छ, यस पटक उहाँले उनीमाथि भरोसा राख्नुभएन CPUI-9 साधन। यसको सट्टामा, ग्रब्ब्स टोलीले २ प्रत्यक्ष 'हो / होइन' अश्लील प्रयोगकर्ताहरूका प्रश्नहरू सोधे ("मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी हुँ। ""म आफैलाई इन्टरनेट अश्लील पोर्टलोग्राफी भन्छु। "), र तुलनात्मक परिणाम जस्तै कि प्रयोगको घण्टापछि, धार्मिकता र स्कोर" पोर्नको नैतिक अनुमोदन "मा।
उनको पूर्व के दावी, डा। ग्र्यूब्स र उनको अनुसन्धान टोली को सीधा विरोध फेला पर्यो कि तपाई विश्वास गर्नुहुने छ कि पोर्नका लागि आदी तपाईंसँग धेरै बलियो हुन्छ दैनिक घण्टाको अश्लील प्रयोग, छैन धार्मिकता संग। तल उल्लेखित रूपमा, डा। ग्रब्ब्सको पहिलेका अध्ययनहरू पनि पत्ता लगाए कि घण्टा प्रयोग धार्मिकताको तुलनामा "कथित लत" (कुल CPUI-9 स्कोर) को एक कडा पूर्वानुमानकर्ता थियो - लगातार खोज्ने यसलाई बनाउँदैन मुख्यधारको मिडियामा (वा डा। ग्रब्ब्सको आफ्नै सारांश)।
नयाँ अध्ययनको सारबाट:
पूर्व साहित्यको विरूद्ध यो संकेत गर्दछ कि नैतिक असमानता र धार्मिकता मानसिक लत [CPUI-9 कुल स्कोर] को सर्वश्रेष्ठ भविष्यवाचक हो, सबै तीन नमूनाहरु को परिणाम ले संकेत दिए कि पुरुष लिंग र पोर्नोग्राफी व्यवहार को उपयोग को सबै भन्दा अधिक दृढता को रूप मा आत्म-पहिचान संग सम्बन्धित थिए। अश्लील चित्रण
पुरुष हुनु पनि आत्म-लेबलिंग को "अभ्यस्त" को रूप मा कडा पूर्वानुमान छ। डा। ग्रुब्सका अनुसार, पुरुष अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको दरहरू जसले "हो" भनेर जवाफ दिए "व्यसनी" प्रश्न मध्ये एक नयाँ अध्ययनको नमूनाहरुमा -8-२०% सम्म रहेको छ। यी दरहरू अनुरूप छन् अन्य 2017 अनुसन्धान (कलेज पुरुषहरूको 19% आदीकरण)।
छोटो छ, आजको पोर्टल प्रयोगकर्ताहरु मध्ये एक ठूलो समस्या हो। समस्याग्रस्त प्रयोग को उच्च दर बताउँछ कि विश्व स्वास्थ्य संगठन को प्रस्तावित निदान को "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार"साँच्चिकै आवश्यक छ कि बीमा गर्न आवश्यक छ कि समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोग सही तरिकाले अध्ययन गरिएको छ र ती पीडाहरू ठीकसँग उपचार गरिन्छ।
नयाँ पूर्व-पंजीकृत अध्ययनमा उनीहरूको नतीजाको आधारमा, डा। ग्रब्ब्स र उनका सह-लेखकहरूले निष्कर्ष निकाले कि, "मानसिक र यौन स्वास्थ्य पेशेवरहरू ग्राहकहरु को चिन्ता को बारे मा चिन्ता को बारे मा चिंतित ग्राहकहरु को चिंताओं को गंभीरता देखि लेना चाहिए। "(जोड दिए)
"नैतिक असंगति" अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको लागि अद्वितीय छैन Grubbs et al। presumed
यो नोट गर्नु पनि महत्त्वपूर्ण छ कि यस क्षेत्रमा ग्रब्ब्सको काम "नैतिक असंगति" अश्लील प्रयोगकर्ताहरूका लागि अनौंठो छ भनेर समर्थन गर्दछ, समर्थनको औपचारिक वा अन्यथा प्रस्ताव बिना। वास्तवमा, यो अनुमान गलत छ। लेखक जीन एम। हेमानले "डेरिभिंग लत" शीर्षकको नयाँ अध्यायमा औंल्याएRoutledgeledge Handbook of Philosophy and Science of Science, 11 जुन 2018), यो पनि पदार्थ लतमा अवस्थित छ:
औषधि छोड्ने खाताहरूमा नै नैतिक चिन्ताहरू छन्। केही आवृत्तिको साथ, पूर्व-आचार्यले व्याख्या गरेका छन् कि उनी परिवारका सदस्यहरूको आदर प्राप्त गर्न चाहन्थे, उनीहरूलाई कसरी आमाबाबु व्यवहार गर्नुपर्छ, र उनीहरूको जीवनको नियन्त्रणमा सक्षम व्यक्तिको आफ्नो छवि अझ राम्रो अनुमान गर्नका लागि ( उदाहरणार्थ, बेरेरैक 1986; जोरक्वेज 1983; प्रिम्याक 1970; वाल्डोर्फ एट अल। 1991)।, पी। एक्सएनएक्स
तसर्थ, "नैतिक असंगति" छोड्न बाधा भन्दा एक सुरक्षात्मक कारक देखिन्छ। केही दुर्व्यसनीहरूका लागि यो "यौन / धार्मिक लाज" होइन, तर आत्म-प्रभुत्व गुमाउनेमा समस्या छ जुन सबैभन्दा शक्तिशाली हो।
सरल शब्दमा भन्ने हो भने, जोशुआ ग्रुब्स अश्लील लतको "नैतिक असंगति" मोडेल गलत मान्यतामा आधारित छ कि अन्य प्रकारका दुर्व्यसन भएका व्यक्तिहरूले नैतिक रूपमा उनीहरूको आचरणलाई अस्वीकार गर्दैनन्।
असीमित रूपमा, ग्रब्स, पेरी, वाल्ट र रीड "समीक्षा" जिउँदो र राम्रो रूपमा CPUI-9 आधारित कथा चित्रण गर्दछ। तिनीहरू माथि वर्णन गरिएको अनुसन्धानलाई बेवास्ता गर्दछन्, जुन उनीहरूको निष्कर्षमा पूर्ण विरोधाभास गर्दछ। "समीक्षा" ले पनि अपर्याप्त रूपमा यसको महत्व वर्णन गर्दछ फर्नांडीज, टि र फर्नांडीज, एक अध्ययन पनि बलियो रूपमा कमजोर बनाउँछ यी लेखकहरूको कथा कथा, अर्को भागमा व्याख्या गरिएको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ।
सहकर्मीको समीक्षा गैर-ग्रबब्स अध्ययन पनि सीपीयूआई -9 को या त कथित वा वास्तविक अश्लील लतको आकलन गर्ने क्षमतामाथि प्रश्न उठायो
माथिको अध्ययन डा। ग्रब्सको निष्कर्षमा र उनीहरूको प्रेसमा शंका कास्ट मात्र होइन। सेप्टेम्बरमा, 2017, अर्को अध्ययन बाहिर आइपुग्यो, जसले डा। ग्रब्सको सम्मोहनहरूको जाँच गर्यो: साइबर पोर्नोग्राफी इन्टरनेटको प्रयोग गर्नुहोस् - 9 स्कोर इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिम्बित गर्दछ? Abstinence Effort को भूमिका खोज्दै.
शोधकर्ताहरूले मापन गरे वास्तविक बाध्यता 14 दिनका लागि इन्टरनेट पोर्नबाट भाग्न सहभागीहरू सोध्न। (केवल एक मुठभेड अध्ययन सहभागीहरूलाई पोर्न प्रयोगबाट बचाउनको लागि सोधिएको छ, जुन यसको प्रभाव प्रकट गर्ने सबैभन्दा अचम्मलाग्दो तरिका हो।)
अध्ययन सहभागीहरूले पोर्न रोक्न मा आफ्नो 9-दिन प्रयास अघि र पछाडि CPUI-14 लिए। (नोट: उनीहरू हस्तमैथुन वा यौनबाट अलग भएनन्, केवल इन्टरनेट अश्लील।) अन्वेषकहरूको मुख्य उद्देश्य सीपीयूआई-3 को sections खण्डका स्कोरहरूलाई धेरै भेरिएबलमा 'अघि' र 'पछि' तुलना गर्नु थियो।
अन्य निष्कर्षहरु मा (यहाँ गहिराईमा छलफल गरियो), प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षमता (निरपेक्ष प्रयासहरू असफल) CPUI-9 सँग सम्बन्धित वास्तविक लत प्रश्न १--1, तर सीपीयूआई 6 को दोष र लाज (भावनात्मक कष्ट) प्रश्नहरू--9 को साथ होइन। त्यस्तै, अश्लील सामग्रीको प्रयोगको "नैतिक अस्वीकृति" सीपीयूआई-“" अनुचित कम्पल्सिविटी "स्कोरसँग थोरै सम्बन्धित थियो। यी परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि CPUI-9 दोषी र लाजमर्दो प्रश्न (--porn) अश्लील लत (वा "कथित अश्लील लत") का हिस्सा हुनु हुँदैन किनभने आकलन तिनीहरू पोर्न प्रयोगको आवृत्तिसँग सम्बन्धित छैनन्.
यसलाई फरक भन्न, सबै भन्दा अधिक आलोचनात्मक विषयहरू गरे छैन धर्मशास्त्रमा उच्च स्कोर। यसबाहेक, कुनैपनि कुरा यो मापन गरिएको छैन, वास्तविक पोषण लत / बाध्यताका साथ "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू (अपराध र शर्मिन्दा) को तुलनामा पोषणको उच्च स्तरको साथ सङ्कलन गरिन्छ।
सारांशमा डा। ग्रब्ब्सको आफ्नै पूर्व-पंजीकृत अध्ययन र fernandez अध्ययन निम्नलाई समर्थन गर्दछ:
- धार्मिकताले "कारण" पोषण लत "गर्दैन। धार्मिकता हो छैन विश्वास गर्न सम्बन्धित तपाईं अश्लील को आदी हो।
- हेर्ने अश्लीलको मात्रा सबैभन्दा शक्तिशाली भविष्यवाचक (टाढाको) वास्तविक पोष्ट को लागी वा विश्वास हो कि कसैले अश्लील को आदी हो।
- "कथित लत" अध्ययन (वा कुनै पनि अध्ययन जसले CPUI-9 प्रयोग गर्दछ), वास्तवमा, "कथित अश्लिल दुर्व्यसन" वा "अश्लील लतमा विश्वास" वा "एक लतको रूपमा आत्म-लेबलिंग" मूल्या alone्कन गर्दैन, "एक्लै छोड्नुहोस्" बुझे "वास्तविक लत बाट।
सीपीयू-9 मा पृष्ठभूमि र यसलाई कसरी खराब तरिकाले स्केयसमा नतिजा गर्दछ
पछिल्लो केहि वर्षहरुमा डा। यहोशू ग्रब्सब्सले पोर्न प्रयोगकर्ता प्रयोगकर्ताको धर्मनिष्ठता, अश्लील प्रयोगका घडी, नैतिक अस्वीकार, र अन्य एक्स चरले आफ्नो 9 वस्तु प्रश्नप्रणाली "साइबर पोर्नोग्राफी प्रयोग सूची" (CPUI- 9)। एक अजीब निर्णय मा उनको निष्कर्ष को धेरै गलतफहमी को कारण छ, डा। ग्र्यूब्स उनको विषयहरूको कुल सीपीयू-9 स्कोरको रूपमा बुझाउँछ "बुझ्दछ पोर्नोग्राफी लत।"यसले गलत धारणा दिन्छ कि उनको CPUI-9 साधन कुनै पनि तरिकाले कुन विषयलाई संकेत गर्दछ जुन विषयले मात्र" माना "उसले आदी हो (बरु वास्तवमा आदी)। तर कुनै उपकरणले गर्न सक्दछ, र निश्चित रूपमा यो होइन।
यो अर्को तरिका भन्न को लागी "वाक्यांश पोषण गरिएको लत" वाक्यांशले संख्या भन्दा बढि केही पनि संकेत गर्दैन: निम्न 9 वस्तु पोर्नोग्राफीको कुल स्कोर - अपराध र शर्मको बारेमा यसको तीन बाह्य प्रश्नहरूको साथ प्रश्नावली प्रयोग गर्नुहोस्। यसका आधारमा गहुँबाट गेहूंहरू क्रमबद्ध गर्दैन बुझ्यो पद वास्तविक लत। सीपीयू-9 का आकलन गर्दैन वास्तविक अश्लील लत।
Perceived Compulsivity Section
- मलाई विश्वास छ कि म इन्टरनेट पोर्नोग्राफीको आदी छु।
- मेरो अनलाइन पोर्नोग्राफीको प्रयोग रोक्न असमर्थ छु।
- म अनलाइन अश्लील पोर्नोग्राफी हेर्न चाहन्नँ पनि, म यसलाई खिचिएको महसुस गर्दछु
पहुँच प्रयास सेक्शन
- कहिलेकाहीँ, म मेरो समय तालिका प्रबन्ध गर्न प्रयास गर्दछु ताकि म पोर्नोग्राफी हेर्नको लागी एक्लै रहन सक्षम हुनेछु।
- मैले साथीहरूसँग बाहिर जाने वा पोष्टोग्राफी हेर्नको लागि केही सामाजिक प्रकार्यहरूमा भाग लिन इन्कार गरें।
- मैले अश्लील साहित्य हेर्न महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू त्यागेँ।
भावनात्मक संकट भाग
- मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि शर्मिला महसुस गर्दछु।
- मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि निराशाजनक लाग्छ।
- मलाई अनलाइन पोर्नोग्राफी हेर्न पछि बिरामी छ।
तपाईले देख्न सक्नुहुनेछ, CPUI-9 ले वास्तविक पोष्ट लत र अश्लील लतमा "विश्वास" बीचमा फरक गर्न सक्दैन। विषयहरू कहिल्यै "कुनै पनि ग्रबब्स अध्ययनमा आफैं अश्लील नसाको रूपमा लेबल गरिएको"। तिनीहरूले केवल माथि 9 प्रश्नहरूको जवाफ दिए, र कुल स्कोर कमाई।
ग्रुब्सले वास्तविकताबारे कस्तो सम्बन्ध राखेका थिए? कुल सीपीयूआई-9 स्कोर धार्मिकता संग सम्बन्धित थिए (माथि बताए अनुसार), तर पनि "हरेक हप्ता हेरिएको अश्लीलको घण्टा।" केही ग्रब्स अध्ययनहरूमा केही धर्मनिष्ठता सम्बन्धी धर्मशास्त्र र कुल CPUI-9 स्कोरहरू ("अश्लील पोषण" ") मा अन्य एक बलियो सम्बन्ध सम्बन्धी अश्लील घडीको घडी र कुल CPUI-9 स्कोरहरू ("बुझिएको पोथी लत") संग भयो।
मिडियाले पछिल्लो निष्कर्षलाई बेवास्ता गरे र धर्मशास्त्र र कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू (अहिले भ्रामक रूपमा "लेबल गरिएको लत" भनिन्छ) को बीच सम्बन्धमा पकडे, र प्रक्रिया पत्रकारहरूले "धार्मिक मानिसहरूलाई मात्र खोज्न खोजे। विश्वास गर्नुहोस् तिनीहरू पोर्नका लागि आदी हुन्। "सीपीयू-9 स्कोरहरू र घण्टौं घण्टाका प्रयोगहरू बीच मिडियाले मात्र स्थिर सहभागितालाई बेवास्ता गर्यो, र यसकारण यस सङ्कलनका साथ सैकड़ों गलत लेखहरू डाइरेक्टरी लिई: अश्लील लतमा तपाईंको विश्वासले ज्यान गुमाउँछ: "पोष्ट एड्स" को लेबल अवसाद को कारण हो तर अश्लील देखिन सक्दैन। यहाँ ग्रब्स CPUI-9 अध्ययनको लeyको गलत वर्णन छ:
यदि कसैले विश्वास गरे कि तिनीहरू एक यौन निक्कै हो, यो विश्वासले मनोवैज्ञानिक दुःखको पीडालाई भविष्यवाणी गरेको छ, बिस्तारै वा कति छोटो, अश्लील उनी वास्तवमा प्रयोग गर्दै थिए।
लेईको गलत प्रस्तुतीहरू हटाउँदै, माथिको वाक्यले सही रूपमा पढ्न सक्थ्यो: "सीपीयूआई-एक्सएनमक्समा उच्च स्कोर एक मनोवैज्ञानिक संकट प्रश्नावली (चिंता, अवसाद, रिस) मा स्कोर संग सम्बन्धित छ।" यो कसरी कुनै लत प्रश्नावली को लागी हुन्छ। उदाहरणको लागि, एक शराब प्रयोग प्रश्नावली मा उच्च स्कोर मनोवैज्ञानिक संकट को उच्च स्तर संग सहबद्ध। ठूलो आश्चर्य।
सबै शंकास्पद दावीहरू र संदिग्ध सम्बन्धहरूको सम्बन्ध: भावनात्मक तनावका प्रश्नहरू (--)) ले धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई धेरै उच्च र धर्मनिरपेक्ष अश्लील प्रयोगकर्ताहरूलाई न्यून स्कोर गर्नका साथै "नैतिक अस्वीकृति" र कुल सीपीयूआई-7 स्कोर ("कथित अश्लील लत") को बीच एक कडा सम्बन्धको सिर्जना गर्दछ। )।
अर्को तरिका राख्न, यदि तपाईं केवल CPUI-9 प्रश्नहरू 1-6 बाट मात्र नतिजाहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ (जुन एउटा चिन्ह र लक्षणहरूको आकलन गर्दछ वास्तविक लत), संगतता नाटकीय रूपले परिवर्तन गर्दछ - र शर्म को दावा सबै शंकास्पद लेख हो "वास्तविक" कारण अश्लील लत कहिल्यै लेखिएको छैन।
केही खुलासा सम्बन्धी सम्बन्धहरू हेर्नको लागि, चलोले 2015 ग्रब्स पेपरबाट डेटा प्रयोग गर्दछ ("लतको रूपमा ट्राफिकेशन: धर्मनिष्ठा र नैतिक अस्वीकृति पोर्नोग्राफी को व्यतीतित लत को भविष्यवाचक")। यसमा 3 अलग-अलग अध्ययनहरू समावेश गर्दछ र यसको उत्तेजनात्मक शीर्षकले बताउँछ कि धार्मिक र नैतिक अस्वीकार "कारण" पोर्नोग्राफी को लत मा एक विश्वास छ।
तालिकामा संख्याहरू बुझ्नका लागि सुझावहरू: शून्यको अर्थ दुई चरको बीचको सम्बन्ध छैन; 1.00 को अर्थ दुई चरको बीच एक पूर्ण सम्बन्ध हो। ठूलो संख्यामा 2 चरको बीच बलियो सम्बन्ध।
यो पहिलो सम्बन्धमा हामीले देख्न सक्छौं कि कसरी नैतिक अनुमोदनले 3 अपराध र शर्म प्रश्नहरू (भावनात्मक संकट) संग जोडदारसँग सम्बन्धित छ, अझैसम्म दुई अन्य खण्डहरूको साथ जो वास्तविक लत (प्रश्न 1-6) को आकलन गर्दछ। भावनात्मक अन्वेषण प्रश्नहरूले नैतिक अनुमोदनको कारण सीपीयूआई-एक्सएनएक्स स्कोर ("कथित लत") को सबैभन्दा शक्तिशाली भविष्यसूचक हुन सक्छ।
तर यदि हामीले केवल वास्तविक अश्लील लत प्रश्नहरू प्रयोग गर्दछौं (1-6), सम्बन्धसंग नैतिक अस्वीकृति (विज्ञान-बोल्ने, नैतिक अस्वीकृति अश्लील पोषणको एक कमजोर भविष्यवाचक हो) संग धेरै कमजोर छ।
कथाको दोस्रो शहीद यही छ कि एउटै 3 भावनात्मक विद्रोहले पोर्न प्रयोगको स्तरको साथ धेरै खराबसँग सम्बन्ध राख्दछ, र वास्तविक अश्लील लत प्रश्नहरू (1-6) अश्लील प्रयोग स्तरको साथ बलियो रूपमा सहभागिता गर्दछ।
यो कसरी 3 भावुक संकट प्रश्नहरू परिणाम लुकाउँछन्। तिनीहरू "अश्लील प्रयोगका घण्टाहरू" र कुल सीपीयू-9 अंकहरू ("कथित लत") बीचको कम सहभागिताको नेतृत्व गर्दछ। अर्को, सीपीयू-3 परीक्षणको सबै 9 खण्डहरूको कुल भ्रामक Grubbs द्वारा "अनुचित लत" को रूप मा पुन: लेबल गरिएको छ। त्यसपछि, एन्टि-पोष्ट-लतका सक्रिय कार्यकर्ताहरूको हातमा, "लत" मार्फ्स "आफैं अश्लील पोषणको रूपमा चिने" मा राखिएको छ। "कार्यकर्ताहरूले नैतिक अनुमोदनको साथ बलियो सम्बन्धमा पराजित गरेका छन्, जुन CPUI-9 सधैं उत्पादन, र प्रतिष्ठा! उनीहरूले अब दावी गर्छन् कि "अश्लील लतमा विश्वास भनेको शर्मिन्दा भन्दा बढी छैन!"
यो 3 अपराध र शंका प्रश्न कुनै अन्य लत निर्धारण मा फेला परेन कार्डको एक घर हो, भ्रामक अवधि संग प्रश्नावली निर्माताको प्रयोगले 9 प्रश्नहरू लेबल गर्न प्रयोग गर्दछ (जस्तै "पोष्ट लत" को उपाय)।
कार्डहरूको सीपीयू-9 घर 2017 अध्ययनको साथ छोडिदिनु भएको छ कि सीपीयू-एक्सएनएमएक्सले धेरै "अवैध अश्लील नशा" वा वास्तविक पोर्टलोग्राफी लतको आकलन गर्न साधनको रूपमा साधन प्रदान गर्दछ: साइबर पोर्नोग्राफी इन्टरनेटको प्रयोग गर्नुहोस् - 9 स्कोर इन्टरनेट पोर्नोग्राफी प्रयोगमा वास्तविक बाध्यता को प्रतिबिम्बित गर्दछ? Abstinence Effort को भूमिका खोज्दै। यो पनि फेला पर्यो कि "CPN-1 प्रश्नहरूको 3 / 9" नैतिक अस्वीकार, "" धर्मनिष्ठा, "र" अश्लील प्रयोगका घडीहरू "सँग सम्बन्धित मान्य परिणामहरू फिर्ता गर्न छोड्नुपर्छ। तपाइँ यहाँ सबै कुञ्जी उद्धरणहरू देख्नुहुन्छतर फर्नान्डा एट अल।, 2018 चीजहरू माथि:
दोस्रो, हाम्रो निष्कर्षहरूले सीपीयू-9 को भागको रूपमा भावनात्मक द्रुत सब्सक्रेलल को समावेश को उपयुक्तता मा संदेह गरे। लगातार धेरै अध्ययनहरु (जस्तै, ग्रब्स एट अल।, 2015A, C) मा पाइन्छ, हाम्रो निष्कर्षले पनि देखाएको छ कि आईपी प्रयोगको आवृत्ति भावनात्मक संकट स्कोर संग कुनै सम्बन्ध छैन। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, वर्तमान अध्ययनमा अवधारणात्मक रूपमा वास्तविक अनिवार्यता (असक्षम प्रयत्न गर्ने प्रयास असफल रह्यो) भावनात्मक सङ्घर्षको स्कोर संग कुनै सम्बन्ध थियो।
त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। यसका बारेमा जानकारी गराईएको छ। जस्तै, सीपीयू-9 को भाग को रूप मा भावनात्मक संकट उपसर्ग को समावेश यस्तो परिणाम मा छोड सकते हो कि यसले नैतिक रूप देखि पोर्नोग्राफी को नैतिक रूप देखि अस्वीकार गर्ने आईपी प्रयोगकर्ताहरु को कुल कथित लत स्कोर को बढावा दि्छ, र कुल कथित लत स्कोर आईपी प्रयोगकर्ता जो उच्च Perceived Compulsivity स्कोर छन्, तर पोर्नोग्राफीको कम नैतिक अनुमोदन।
यो हुन सक्छ किनभने भावनात्मक सङ्कलन सब्जेल्स मूल "गिल्ट" मा आधारित थियो जुन विशेष गरी धार्मिक जनसंख्या (ग्रब्स एट अल, 2010) संग प्रयोग भएको थियो र गैर-धार्मिक जनसंख्या संग यसको उपयोग पछि सम्बन्धित निष्कर्षहरु को प्रकाश मा अनिश्चित रह्छ यस स्केलसँग सम्बन्धित
यहाँ छ को मूल खोज: 3 "भावनात्मक संकट" प्रश्नहरू CPUI-9 मा कुनै स्थान छैन, वा कुनै पोथी लत प्रश्नावली। यी अपराध र शंकास्पद प्रश्नहरू गर्छन् छैन संकट नजिकको नशे की लत पोर्न प्रयोग वा "लत को धारणा" को आकलन गर्नुहोस्। यी 3 प्रश्नहरू केवल कृत्रिम रूपले धार्मिक व्यक्तिहरूको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू बढाउँछन् जबकि गैर-विवेकशील अश्लील नशेको लागि कुल सीपीयू-9 स्कोरहरू भोग्छन्।
संक्षेपमा, सीपीयू-9 द्वारा उत्पन्न निष्कर्ष र दावीहरू मात्र अमान्य छन्। यहोशू ग्रबब्सले एक प्रश्नप्रणाली सिर्जना गरे जुन, र वास्तविक लतबाट "बुझाइयो" क्रमबद्ध गर्नका लागि कहिल्यै प्रमाणिकरण गरिएको थिएन: CPUI-9। संग शून्य वैज्ञानिक औचित्य he पुनः लेबल गरिएको उनको CPUI-9 "को रूप मा अश्लील पोषण" लिङ्क प्रश्नावली को रूपमा।
किनकि सीपीयू-9 ले 3 बाह्य प्रश्नहरू अपराध र शर्मको मूल्यांकन गर्दछ, धार्मिक अश्लील प्रयोगकर्ताहरु 'CPUI-9 स्कोरहरू माथि बढिन्छन्। धार्मिक पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको लागि उच्च सीपीयू-9 स्कोरहरू अस्तित्वमा मिडियाको रूपमा तानिएको थियो कि "धार्मिक मान्छे को झूठा विश्वास छ कि उनि अश्लील को आदी हो"यो धेरै अध्ययनहरू पछि लागेका थिए CPUI-9 स्कोरहरूसँग नैतिक अनुमोदनसँग सम्बन्धित। एक समूहको रूपमा धार्मिक व्यक्तिले नैतिक अनुमोदनमा उच्च स्कोर गर्छ, र (यस प्रकार) कुल सीपीयू-9, यो घोषणा गरिएको थियो (वास्तविक समर्थन बिना) कि धार्मिक आधारित नैतिक अनुमोदन हो साँचो अश्लील लतको कारण। त्यो एकदम छलांग छ, र विज्ञान को कुरा को रूप मा असहमति।
यूट्यूब प्रस्तुति सीपीयू-9 र "मिथ्या लत" को मिथकलाई लुकाउने: पोर्नोग्राफी लत र निष्कर्ष निकासी
औपचारिक आलोचनाहरू (अश्लील अनुसन्धानकर्ताहरू द्वारा) "नैतिक समाह्रोताको कारण अश्लील सामग्री समस्या: एक व्यवस्थित समीक्षा र मेटा-विश्लेषणको साथ एक एकीकृत मोडेल"
- डायजेगुलेटेड अश्लीलता प्रयोग र एक जेनिपथ मार्ग (२०१ 2018) को सम्भावना, पॉल जे। राइट द्वारा
- पोर्न बक्स (२०१ough) मा अडिए, ब्रायन जे। विलोबी द्वारा
- लक्ष्य हिटिting: अश्लीलोगको समस्याग्रस्त प्रयोगको लागि व्यक्तिहरूको उपचार गर्दा भेदभावपूर्ण निदानका लागि विचारहरू (२०१)), शेन डब्ल्यू। क्रस र प्याट्रिसिया जे। स्वीनी द्वारा
- पोर्नोग्राफीको समस्यामा सैद्धान्तिक संवेदनाहरू नैतिक अपमानजनक र पोषणगणनाको नशेको वा बाध्यकारी प्रयोगको तंत्रले गर्दा: के सुझावको रूपमा सैद्धान्तिक रूपमा विचलितको रूपमा "सर्तहरू" हो? (2018) द्वारा
;
