टिप्पणीहरू: अध्ययनले कडा सुझाव दियो कि इन्टरनेट लतले ADHD लाई लक्षणहरू जस्तै निम्त्याउन सक्छ (ADHD भन्दा इन्टरनेट लतको लागि अग्रसर)।
जे बाल्टी Addict। 2017 Aug 8: 1-9। Doi: 10.1556 / 2006.6.2017.044।
किम डी1,2, ली D1,2, ली J1,2, नामकोong्ग के1,2, जंग वाईसी1,2.
सार
पृष्ठभूमि र उद्देश्य
ध्यान घाटा hyperactivity डिसअर्डर (ADHD) इन्टरनेट लत (IA) को सबै भन्दा साधारण मनोचिकित्सक comorbidities को एक हो; यद्यपि यस उच्च कमोरबिडिटीमा योगदान पुर्याउने सम्भावित संयन्त्रहरू अझै पनि बहसमा छन्। यस अध्ययनको उद्देश्य IA गम्भीरता र बचपनको ADHD को प्रभाव तुलना गर्ने, बेवास्ता गर्ने hyperactivity, र IA साथ युवा वयस्कहरूमा आवेगको तुलना गरेर यी सम्भावित संयन्त्रहरूको विश्लेषण गर्नु हो। हामीले अनुमान लगायौं कि आईए सँग ADHD जस्तो संज्ञानात्मक र व्यवहार लक्षण संग संबद्धता हुन सक्छ बचपन ADHD बाट अलग।
तरिका
अध्ययन सहभागिहरु 61 युवा पुरुष वयस्कों सहित थिए। सहभागीहरूलाई संरचित साक्षात्कार प्रबन्ध गरिएको थियो। आईएए, बचपन र वर्तमान एडीएचए लक्षणहरु को गम्भीरता र मनोरञ्जन कमोरबिड लक्षणहरू स्व-मूल्याङ्कन तराजू मार्फत मूल्याङ्कन गरिएको थियो। आईएडी र एडीएचडी लक्षणहरूको गम्भीरता बीचको सम्बन्धले पङ्क्तिगत रेजिजन विश्लेषणको माध्यमबाट जाँच गर्यो।
परिणाम
हाइरार्किकल रिग्रेसन विश्लेषणहरूले देखाए कि आईएको तीव्रताले एडीएचडी लक्षणहरूको अधिकतर आयामहरूको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गरेको छ। यसको विपरित रूपमा, बचपन ADHD केवल एक आयामको भविष्यवाणी गर्यो।
छलफल
IA मा बेवास्ता र hyperactivity लक्षण को उच्च comorbidity पूर्ण रूपमा एक स्वतन्त्र ADHD डिसअर्डर द्वारा मात्र गणना गर्नु हुँदैन तर IA सँग सम्बन्धित संज्ञानात्मक लक्षणहरूको सम्भावनालाई विचार गर्नुपर्दछ। अत्यधिक र पॅथोलोगिक इन्टरनेट प्रयोगको साथ सम्बन्धित कार्यात्मक र संरचनात्मक मस्तिष्क असामान्यताहरू यी एडीएचडी-जस्तो लक्षणहरूसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। निष्कर्ष आईएको साथ युवा वयस्कहरूमा अवहेलना र hyperactivity बचपन ADHD भन्दा IA को गम्भीरता संग सम्बन्धित छन्।
कुञ्जी शब्दहरू: इन्टरनेट लत; ध्यान घाटा hyperactivity विकार; hyperactivity; आवेग; बेवास्ता
PMID: 28786707
परिचय
इन्टरनेट पहुँच र प्रयोगकर्ताहरू बढ्दै जाँदा, इन्टरनेट व्यसन (IA) धेरै क्षेत्र र समाजहरूमा प्रमुख चिन्ताको विषय भएको छ। जे होस् प्रकाशनको मानसिक विकारको निदान र सांख्यिकीय पुस्तिका, पांचौं संस्करण (DSM-5) 2013 मा इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरको अपनाईएपछि IA लाई परिभाषित गर्नेमा बढी भ्रम पैदा भएको छ (Kuss, Griffiths, र Pontes, २०१।), जवान अनुसार (1998b, 1999; युवा र रोजर्स, १ 1998 XNUMX), IA लाई अत्यधिक, जुनूनी, बाध्यकारी, अनियन्त्रित, सहिष्णुताका कारण इन्टरनेटको उपयोगको रूपमा परिभाषित गर्न सकिन्छ, जसले दैनिक कार्यकलापमा पनि महत्वपूर्ण समस्या र अशक्तता निम्त्याउँछ। आईए आफैंको साथसाथै, उच्च मनोचिकित्सक अनुकुलता र आईए भएका मानिसहरू माझको अवस्थाले धेरै ध्यान आकर्षित गरेको छ। हो एट अल। (2014) रिपोर्ट गरे कि IA ध्यान घाटा hyperactivity डिसऑर्डर (ADHD), डिप्रेसन, र चिन्ता संग सम्बन्धित छ। विशेष गरी, Carli et al। (2013) एडीएचडी र प्याथोलॉजिकल इन्टर्नेटको प्रयोगको क्रमबद्ध रूपमा उनीहरूको व्यवस्थित समीक्षामा हो र एट अल बीच सब भन्दा कडा सहकार्य प्रदर्शित भयो। (2014) निष्कर्षमा पुगे कि आईए बिरामीहरु बीच एडीएचडीको प्रबलता 21.7% थियो। यस उच्च कमोरबिडिटीको बाबजुद, र यसले कारक सम्बन्धी सम्बन्ध वा उनीहरूद्वारा साझा गरिएको सामान्य इटियोलोजी संकेत गर्न सक्दछ (मुइजर, ड्रेक, र वालाच, १ 1998 XNUMX), सम्भावित संयन्त्रहरू जसले यो उच्च कमोरबिडिटीमा योगदान पुर्याउँछ अझै छलफलको अधीनमा छ।
एडीएचडी एक सबैभन्दा साधारण मनोवैज्ञानिक विकार हो जुन लगभग 5.3% युवाहरू सहित बच्चाहरू र किशोर-किशोरीहरू, र लगभग 4.4% वयस्कहरूमा देखा पर्दछ (Kessler ET अल।, २०१।; पोलान्जाइक, डि लिमा, होर्टा, बिडेर्मन, र रोहडे, २००।)। ADHD अज्ञानी, hyperactivity, र आवेगको संज्ञानात्मक र व्यवहारिक लक्षणहरू द्वारा विशेषता, जुन IA सँग सम्बन्धित छ (येन, को, येन, वू, र यांग, २००।; येन, येन, चेन, टाang, र को, २००।; यू एट अल, २००।)। आईएको अतिरिक्त, एडीएचडीका बिरामीहरूको पर्याप्त मात्रा पनि एक वा बढी comorbid मनोचिकित्सा सम्बन्धी अवस्थाहरू सहित मुड, चिन्ता, र पदार्थ प्रयोग सहित, जुन विशेष गरी वयस्कहरूको लागि एडीएचडीको निदान तस्वीर जटिल गर्दछ। (गिलबर्ग एट अल।, २००।; सोबान्स्की, 2006)। डीएसएम-According अनुसार, एडीएचडी एक बाल्यावस्थाको शुरुवात न्यूरोडिवलपमेन्टल डिसअर्डर हो, १२ वर्षको उमेर भन्दा अघि, यसैले वयस्क एडीएचडीले बाल्यावस्थाको अवस्थालाई निरन्तर प्रतिनिधित्व गर्दछ। जे होस्, मोफिट एट अल। (2015) वयस्क एडीएचडी बाल्यकालको सुरू एडीएचडीको एक निरन्तरता हो भन्ने धारणालाई चुनौती दिन नयाँ डेटा प्रस्तुत गर्यो, र यो फेला पार्दा अर्को सम्भावना पनि देखा पर्दछ कि दुई अलग बचपनको शुरुआत र वयस्कताको शुरुआत एडीएचडी हुन सक्छ। हाइपोथेसिसले वयस्कत्वको शुरुआत एडीएचडीको अस्तित्वलाई समर्थन गर्ने सुझाव दिन्छ कि किशोरावस्थामा कोर्टिक नियन्त्रणको खराब परिपक्वताले वयस्कतामा एडीएचडी-जस्तो लक्षणहरू निम्त्याउन सक्छ (Castellanos, 2015; मोफिट एट अल। २०१ 2015) र विचार गर्ने IA मस्तिष्कको कार्य र संरचनामा परिवर्तनसँग सम्बन्धित छ (ह Hong्ग एट अल।, २०१aa, 2013b; कुस र ग्रिफिथ्स, २०१।; Weng et al।, २०१।; युआन एट अल, २०११; झोउ एट अल, २०११), यसले IA र ADHD बीचको उच्च comorbidity वर्णन गर्न सक्छ।
यस अध्ययनमा, हामी दुई अन्वेषण सम्भावनाहरू तुलना गर्छौं जसले आईए र एडीएचडी बीच उच्च कमोरबिडिटी वर्णन गर्न सक्छ। सबैभन्दा पहिले, बचपनको ADHD भएका व्यक्तिहरू आईए विकास गर्न बढी जोखिममा छन् र उनीहरूको बचपनको ADHD लक्षण वयस्क नभएसम्म रहिरहन्छ। दोस्रो, आईए वयस्क एडीएचडी जस्ता संज्ञानात्मक लक्षणहरू बचपनको एडीएचडी र अन्य साइकियट्रिक स्थितिको छेउमा सम्बन्धित हुन सक्छ। यस अध्ययनको उद्देश्य यी दुई सम्भाव्यताहरूलाई मान्यीकरण गर्नु थियो; त्यसकारण, हामीले आईए गम्भीरता र बाल्यावस्था ADHD लक्षणहरूको प्रभाव तुलना IA साथ युवा वयस्कहरूमा वयस्क ADHD लक्षणहरूमा। हामीले अनुमान लगायौं कि आईएको स्तर वयस्क एडीएचडी लक्षणहरूको गम्भिरतासँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ बालबच्चा एडीएचडी र अन्य मनोवैज्ञानिक अवस्था नियन्त्रण गरे पनि।
तरिका
सहभागी र प्रक्रिया
सहभागीहरू २० देखि २ years वर्ष उमेरका उमेरका men१ पुरुषहरू थिए (औसत उमेर: २.61..20१ - २.29 बर्ष उमेर), अनलाइन विज्ञापनबाट भर्ती। सहभागीहरूलाई सोधिएको थियो कि तिनीहरूसँग नियमित आधारमा मनोचिकित्सक औषधि छ, चाहे उनीहरूसँग चिकित्सा, न्यूरोलॉजिकल डिसअर्डरहरू छन् कि प्रयोगलाई असर गर्न सक्दछ, र उनीहरूले अघिल्लो टाउकोको चोटपटक वा दौर्नुपर्यो। सहभागीहरूलाई बचपन र वयस्क एडीएचडी बाहेक, आइसिस आई मनोचिकित्सा निदान र बौद्धिक अशक्तताको लागि मापदण्ड पूरा गर्ने व्यक्तिहरूलाई बहिष्कार गर्न क्लिनिकल रिसर्च मनोवैज्ञानिकद्वारा डीएसएम, चौथो संस्करण र कोरियाली वेचलर वयस्क बुद्धिमत्ता स्केल, चौथो संस्करणको लागि संरचित क्लिनिकल साक्षात्कार दिइयो। यस प्रक्रियाको माध्यमबाट, हालको वा विगतको मनोवैज्ञानिक विकारहरू, चोट पुर्याएको मस्तिष्कमा चोट, मेडिकल, र न्यूरोलजिकल बिरामीहरूको सहभागीहरू समावेश गरिएको थिएन।
साइकोमेट्रिक सेल्फ-रिपोर्ट कोरियाई किशोर किशोरी इन्टरनेट एडिक्शन स्केल (के-एआईएएस), बेक डिप्रेशन इन्भेन्टरी (बीडीआई), बेक चिन्ता सूची (बीएआई), ब्यारेट इम्प्लिसिभिटी स्केल-एक्सएनयूएमएक्स (बीआईएस सहित) सहभागीहरूको व्यवहार र व्यक्तित्व सुविधाहरूको मूल्यांकन गर्न प्रयोग गरियो। -11), र मदिरा प्रयोग विकारहरूको पहिचान परीक्षण (AUDIT-K) को कोरियाली संस्करण। हामीले बाल्यकाल र वयस्क एडीएचडी लक्षणहरूको गहनता कोरियाली वेंडर यूटा एडीएचडी रेटिंग स्केल (डब्ल्यूयूआरएस-केएस) को छोटो संस्करण र कोरियाली कन्टेनरहरूको वयस्क एडीएचडी रेटिंग स्केल (सीएएआरएस-केएस) को छोटो संस्करणको मूल्या .्कन गरे।
उपायहरू
इन्टरनेट लत गम्भीरता। हामीले K-AIAS IA लक्षणको गम्भिरताको मूल्यांकन गर्न प्रयोग गर्यौं। के-एआईएएस युवाको इन्टरनेट लत टेस्ट (YIAT) को कोरियाली अनुवाद हो, केहि शब्दहरू बाहेक हाई-स्कूलका विद्यार्थीहरूको परिस्थिति फिट हुन्छ। K-AIAS र YIAT को संरचना र घटकहरू समान छन्, 6-स्तर Likert मापन 20 प्रश्न। 20 – 49 अ points्कको कुल स्कोरले औसत इन्टरनेट प्रयोगकर्ता प्रतिनिधित्व गर्दछ, र 50 – 79 अ points्कको स्कोर प्रायः इन्टरनेट प्रयोगको समस्या भोगिरहेका प्रयोगकर्ताहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। 80 – 100 अ points्कको अ indicates्कले इ indicates्गित गर्दछ कि सहभागीहरूले जीवनमा इन्टरनेटको प्रयोगका कारण महत्वपूर्ण कठिनाइहरूको सामना गरिरहेका छन्। K-AIAS सँग सन्तोषजनक विश्वसनीयता र वैधता छ र क्रोनबाकको X .91 थियो (किम, ली, र ओह, २००।; युवा, 1998a).
डिप्रेसन र चिन्ता। डिप्रेशन र चिन्ताका लक्षणहरू क्रमशः BDI (कोरियाली संस्करण) र BAI (कोरियाली संस्करण) को प्रयोग गरेर मूल्या were्कन गरियो। BDI र BAI 21 वस्तुहरू मिलेर बनेको छ, र बिरामीहरूले प्रत्येक लक्षणलाई 4-point Likert मापनमा बढ्दो तीव्रतामा मूल्या rate्कन गर्छन्। बीडीआईमा, निम्न गम्भीर स्तरहरूको सुझाव दिइन्छ: 0 र 13 बीचको स्कोर न्यूनतम, 14 र 19 हल्का बीचमा, 20 र 28 मध्यम र 29 र 63 बीचको गम्भीर उदासीन संकेत गर्दछ। BAI मा, निम्न गम्भीर स्तरहरूको सुझाव दिइन्छ: 0 र 7 बीचको स्कोरले कुनै चिन्ता दर्शाउँदैन, 8 र 15 हल्का बीचमा, 16 र 25 मध्यम र 26 र 63 बीचको गम्भीर चिन्ता। दुबै तराजू कोरियाली जनसंख्यामा मान्य गरिएको छ। क्रोनबाकको α .78 बाट .85 BDI का लागि र BN का लागि .91 को दायरामा थियो (बेक र स्टीयर, १ 1990 XNUMX ०; बेक, स्टीयर, र ब्राउन, १ 1996 XNUMX; बेक, वार्ड, मेन्डल्सन, मक, र एर्बह, १ 1961 .१; ली र गीत, १ 1991 XNUMX १; Yook & Kim, 1997).
आवेग। आवेग आउने लक्षण BIS-11 को कोरियाली संस्करण प्रयोग गरी मूल्या was्कन गरिएको थियो। बीआईएस -११ आवेगको आकलन गर्न प्राय जसो प्रयोग हुने साधनहरू मध्ये एक हो। मूल BIS-11 11० आईटमहरू मिलेर बनेको छ जुन--पोइन्ट लिकर्ट मापनमा गरिन्छ र आवेगको स्तर मा प्रत्येक आइटमको लागि अंक जोडेर मापन गरिन्छ। उच्च स्कोरको मतलब अधिक गम्भीर आवेग हो। यसले आवेगपूर्ण व्यवहारका तीन मुख्य आयामहरू मूल्याses्कन गर्दछ: ध्यान केन्द्रित आवेग (चलिरहेको कार्यमा ध्यान केन्द्रित नभएको), मोटर आवेग (सोचविचार नगरी कार्य), र योजना बनाउने आवेग (आइटमहरू, भविष्यको लागि वर्तमान भन्दा अभिमुखिकरण)। कोरियाली संस्करण BIS-30 मा २ items आईटमहरू छन्, त्यसैले प्रत्येक आयाम मापन गर्ने वस्तुहरूको संख्या फरक छ, तर बाँकी उस्तै हो। Heo एट अल। कोरियाली संस्करण BIS-4 को विश्वसनीयता र वैधता तिनीहरूको अध्ययनमा प्रमाणित गरियो, र क्रोनबाकको α स्केलको .11 थियो (Heo, ओह, र किम, २०१२; प्याटन, स्टेनफोर्ड, र ब्यारेट, १ 1995 XNUMX).
मदिरा प्रयोग र सम्बन्धित लक्षण। हामी AUDIT-K प्रयोग गर्यौं मद्यपानको प्रयोग र सम्बन्धित लक्षणहरूको सहभागीको गहनताका बारे जाँच्न। AUDIT-K मा १० आईटमहरू छन्; प्रत्येक प्रश्न ० देखि from सम्म स्कोर हुन्छ। प्रश्न १-– ले सहभागीको रक्सीको सेवनको मूल्या questions्कन गर्दछ, प्रश्न -– ले अनियन्त्रित पिउने व्यवहारको परीक्षण गर्दछ, प्रश्न and र adverse प्रतिकूल मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाहरू, र प्रश्न and र १० ले मदिरा सम्बन्धी समस्याहरूको मूल्या .्कन गर्दछ। कलेज विद्यार्थीहरु संग अध्ययन मा, फ्लेमिंग एट अल। 10.. ली एट अलको कट-ऑफ मान सुझाव दियो। तिनीहरूको अध्ययनमा AUDIT-K को विश्वसनीयता र वैधता प्रमाणित गरियो र क्रोनब्याकको scale स्केलको ।0 (बाबर, डे ला फुएन्टे, सौन्डर, र अनुदान, १ 1992 XNUMX २; फ्लेमि,, ब्यारी, र म्याकडोनाल्ड, १ 1991 XNUMX १; ली, ली, ली, चोई, र नामकोong, २०००).
बचपन ADHD लक्षण। हामीले WURS-KS को छोटो संस्करण प्रयोग गर्यौं, जसलाई कोर एट अल द्वारा कोरियालीमा अनुवाद गरिएको थियो। बचपनको ADHD लक्षणहरू मूल्या assess्कन गर्न। WURS वयस्कहरूमा एडीएचडीका लागि बाल्यकाल ADHD लक्षणहरूको पूर्वव्यापी आकलनको लागि एक आत्म-रिपोर्ट प्रश्नावली हो। मूल WURS items१ आईटमहरू मिलेर बनेको थियो, तर यस अध्ययनमा, २ 61 वस्तुहरू समावेश भएको छोटो संस्करण प्रयोग गरिएको थियो। WURS को मूल संस्करणले ADHD भएका patients 25% बिरामीहरूलाई सही रूपमा पहिचान गर्यो, र यसको छोटो संस्करणले उच्च संवेदनशीलता र विशिष्टता पनि प्रदर्शन गर्यो जब बाल्यावस्था ADHD को निदान प्रदान गर्दछ जब 86 36 बिन्दुलाई कट-अफ मानको रूपमा लागू गरियो। कोरियाली छोटो संस्करणको WURS को मान्यता र विश्वसनीयता विश्लेषण सामान्य महिला कोरियाली वयस्कहरूको साथ प्रदर्शन गरिएको थियो र सन्तोषजनक विश्वसनीयता र वैधता प्रदर्शन गर्नुभयो। क्रोनबाचको।। 93 (थियो (कू एट अल।, २००; वार्ड, वेंडर, र Reimherr, 1993).
वयस्क एडीएचडी लक्षणहरू। CAARS-KS यस अध्ययनमा वयस्क ADHD लक्षणहरूको मूल्याate्कन गर्न प्रयोग गरिएको थियो। सीएएआरएस वयस्क एडीएचडी लक्षणहरूको मूल्याing्कन गर्ने सबैभन्दा व्यापक प्रयोग हुने आत्म-रिपोर्ट प्रश्नावली तराजूहरू मध्ये एक हो, र हामीले यसको कोरियन छोटो संस्करण प्रयोग गर्यौं, 20 वस्तुहरू र चारवटा उपसमूहहरू समावेश गर्दै: ध्यान नदिने – मेमोरी समस्याहरू (आईएम), अति सक्रियता – बेचैनी (एचआर), आवेग / भावनात्मक ल्याबिलिटी (आईई), आत्म-अवधारणा (एससी) को साथ समस्याहरू। यो ज्ञात छ कि 65 माथिको टी स्कोरहरू प्रत्येक उपसमूहको लागि क्लिनिकली महत्वपूर्ण छन्। विश्वसनीयता र CAARS-KS को वैधता स्थापित भयो र क्रोनबाकको। .92 (चांग, 2008; कन्नेर्स, एरहार्ड, र स्प्यारो, १ 1999 XNUMX।; एरहार्ड, एप्सटीन, कन्नर, पार्कर, र सितारेनिओस, १ 1999 XNUMX।).
छलफल
यस अध्ययनमा, अधिकांश सहभागीहरू, 35 सहभागीहरू (57%), आईएको रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो जब युवाको मापदण्ड लागू गर्दा स्कोर 50 हल्का आईए (हार्डी र टि, २०० 2007; युवा, 1998b)। साथै, K-AIAS को औसत स्कोर उच्च थियो (औसत स्कोर = 51.2, SD = २०.)), BDI, BAI, BIS-20.3, AUDIT-K, र WURS-KS जस्ता अन्य मानसिक रोगको तुलनामा।
पछिल्लो अध्ययनसँग अनुरूप (दलबुडाक र एभ्रेन, २०१।; येन एट अल।, 2009, 2017; यू एट अल, २००।), हामीले IA को गम्भीरता र ADHD लक्षणको गहनता बीच महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध भेट्यौं। त्यस्तै, अन्य मनोचिकित्सक कोमोरबिड सर्तहरू जस्तै उदासीनता, चिन्ता, र रक्सी सम्बन्धित लक्षणहरूले पनि वयस्क एडीएचडी लक्षणहरूसँग विगतका अध्ययनहरूसँग मिल्दोजुल्दो महत्वपूर्ण सहकार्य देखाए।फिशर एट अल।, २००।; Kessler ET अल।, २०१।; नी र गौ, २०१ 2015; सोबान्स्की एट अल, २००।).
यस अध्ययनको मुख्य खोजी, जुन हाम्रो परिकल्पनासँग पनि मिल्दोजुल्दो छ कि आईएको गम्भीरता वयस्क एडीएचडी लक्षणहरूको अधिकतर आयामको स्तरसँग उल्लेखनीय रूपमा सम्बन्धित थियो जब पनि बाल्यकाल एडीएचडी लक्षण र अन्य मनोवैज्ञानिक कोमोरबिड शर्तहरू नियन्त्रण गरेपछि। केवल एससी आयाम, जसले कम आत्मसम्बन्ध र आत्मविश्वासमा घाटा प्रस्तुत गर्दछ, आईए गम्भिरताको साथ महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध देखाउँदैन। यो परिणाम चांग द्वारा धेरै अध्ययनहरु द्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ (2008) र किम, ली, चो, ली, र किम (2005), जसले CAARS-KS मा एससी लक्षण आयामलाई संकेत गर्दछ अतिरिक्त पैमानेको रूपमा ADHD को मुख्य लक्षणहरू जस्तै hyperactivity, ध्यान नदिई, र आवेगमा परेका माध्यमिक समस्याहरूको मूल्यांकन गर्न। यस अध्ययनमा, अवसाद लक्षणको मात्रै तीव्रताले एससी लक्षण आयामको स्तरको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गर्यो। यी खोजहरूलाई विचार गर्दा यो निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ कि आईएको गम्भिरताले वयस्क एडीएचडीको सबै मुख्य लक्षण आयामहरूको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गर्यो।
अर्को रोचक खोज थियो कि, साधारण विश्वासको विपरीत, बचपन एडीएचडी लक्षण को गम्भीरताले एडीएचडी लक्षणहरु को अधिकांश आयामहरु संग महत्वपूर्ण संगोष्ठीहरु लाई नहीं दिखायो। केवल आईएम आयाम भाइरस एडीएचडी लक्षण संग रिग्रेस विश्लेषण मोडेल 2 मा महत्वपूर्ण संस्था को प्रदर्शन (तालिका हेर्नुहोस 3)। तथापि, बचपन एडीएचडी लक्षणको यो महत्वपूर्ण सङ्गठन आई गायसँग हराएको छ जब आईए गम्भीरता रिफ्रेसन मोडेलमा समावेश भएको थियो, यो संकेत गर्दछ कि आईए गम्भीरताको साथ बचपन एडीएचडी भन्दा बढी आईईओ संग सम्बद्ध सङ्गठन थियो।
यस अध्ययनमा हालका खोजीहरूले गम्भीरता र एडीएचडीको सम्बन्धमा प्रकाश पार्दछ। या त दुई सम्भाव्यता IA र ADHD बीच उच्च comorbidity स्पष्ट पार्छ, हाम्रो नतीजाहरु अलग वयस्कता ADHD- जस्तै लक्षणहरु को अस्तित्व को संकेत को परिकल्पना समर्थन। वयस्क एडीएचडीको पारंपरिक अवधारणाको विपरीत बच्चाको एडीएचडी सर्तको निरन्तरताको रूपमा (हलपेरिन, ट्रामपश, मिलर, मार्क्स, र न्यूकॉर्न, २००।; लारा एट अल।, २००), हाल को निष्कर्षहरुलाई संकेत दिए छ कि दुई अलग बचपन को शुरुआत र वयस्कता को शुरुआत एडीएचडी हुन सक्छ र वयस्क ADHD बचपन एडीएचडी को सरल निरंतरता छैन (Castellanos, 2015; मोफिट एट अल। २०१ 2015)। यी निष्कर्षहरु संग, यस अध्ययन को संकेत दिए कि वर्तमान एडीएचडी लक्षणहरु WURS मा बचपन एडीएचडी लक्षण को तुलना मा आईएटी संग अधिक महत्वपूर्ण सम्बंधहरु लाई दिखाए। यसबाहेक, बचपन एडीएचडी लक्षण गम्भीरताले आफूलाई यस अध्ययनमा आईई आयाम को बाहेक एडीएचडी लक्षणको मुख्य वयस्कसँग महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध देखाउन सकेन।
अघिल्लो अध्ययनले संकेत गरेको छ कि वयस्क एडीएचडी स्थिति कोर्गिकल घटकों को विकासीय प्रविधिहरु संग जोडिएको छ, र धेरै नेटवर्क को सफेद मामला को बदलन (कर्टिज एट अल। २०१ 2013; करमा र इभान्स, २०१।; श एट अल। २०१ 2013)। त्यसै गरी, भर्खरै अध्ययनहरूले देखाएको छ कि आईएएले कार्यात्मक, संरचनात्मक परिवर्तनहरू र मस्तिष्कमा असामान्यताहरूको कारण हुन सक्छ (ह Hong्ग एट अल।, २०१aa, 2013b; कुस र ग्रिफिथ्स, २०१।; लिन एट अल। २०१२; Weng et al।, २०१।; युआन एट अल, २०११; झोउ एट अल, २०११)। यी निष्कर्षहरूमा आधारित, हामीले आईएईसँग सम्बन्धित कार्यात्मक र संरचनात्मक मस्तिष्क असामान्यताहरू पनि बताउन सक्छौं सम्बन्धित हुनुहोस् एडीएचडी-जस्तै संज्ञानात्मक लक्षणहरू वयस्कहरू जुन एक स्वतन्त्र एडीएचडी विकारबाट विभेद गर्नुपर्छ। आईएचडीएचडीएचडी (हो एट अल।, २०१।) आईएच संग सम्बन्धित संज्ञानात्मक र व्यवहार लक्षणहरु द्वारा एक स्वतंत्र एडीएचडी विकार को लक्षण को बजाय मानिन्छ।
यस अध्ययनका केही सीमितताहरू थिए। सबै भन्दा पहिले, IA र अन्य मनोवैज्ञानिक स्थितियों को मूल्या to्कन गर्न स्व-मूल्या rating्कन तराजूहरूको प्रयोग सीमितताको रूपमा मान्न सकिन्छ। दोस्रो, सबै सहभागी युवा मनोवैज्ञानिक ईतिहासको बिना युवा वयस्क पुरुषहरू थिए जसले अनलाइन विज्ञापनहरूबाट भर्ती गरे। यस प्रकारको स्वयं चयनित सुविधा नमूना विधिले अध्ययनको निष्कर्षलाई पक्षपाती बनाएको हुन सक्छ। थप रूपमा, यस प्रतिबन्धित सहभागी चयनले अध्ययनमा निष्कर्षहरूको सामान्यीकरणको सीमालाई सीमित गर्दछ, जसले सामान्यतया महिला, विभिन्न उमेर समूहहरू, र बिरामीहरूलाई क्लिनिकल हस्तक्षेपको आवश्यकता पर्दछ। विशेष गरी, किनकि कुनै मनोचिकित्सक इतिहास नभएका सहभागीहरूका मनोवैज्ञानिक लक्षणहरू मूल्या were्कन गरियो, यो मानिन्छ कि क्लिनिकल मनोचिकित्सक बिरामीहरूलाई यस अध्ययनको नतीजा लागू गर्न सीमा छ। वर्तमान परिणामहरूलाई सामान्यीकरण गर्न हामीले जनसंख्याको वास्तविक प्रतिनिधि नमूना र वास्तविक मनोचिकित्सक बिरामीहरूको अध्ययन गर्न आवश्यक छ। तेस्रो, किनकि यो अध्ययन बाल्यावस्थाका लक्षणहरूको पूर्वव्यापी सम्झनामा आधारित थियो, सहभागीका बाल्यकालका लक्षणहरूको रिपोर्ट मान्य हुन सकेन र हामी चरहरू बीचको सम्बन्ध सम्बन्ध स्थापित गर्न सक्दैनौं।
;