अगाडि मनोचिकित्सक। 2016 अक्टूबर 24; 7: 175। eकलेक्शन 2016।
De-Sola Gutiérrez J1, रोड्रिगिज डे फोंसेका एफ2, रुबियो जी3.
सार
हामी सेल फोनको लतको बारेमा प्रकाशित गरिएको अध्ययनको समीक्षा प्रस्तुत गर्दछौं। हामी सेल-फोनको लतको अवधारणाका साथै यसको व्यापकता, अध्ययन पद्धतिहरू, मनोवैज्ञानिक सुविधाहरू, र सम्बन्धित साइकियट्रिक कमोरबिडीटीज विश्लेषण गर्दछौं। यस क्षेत्रमा अनुसन्धान सामान्यतया सेल फोनको ग्लोबल दृश्यबाट यसको विश्लेषणको लागि एक उपकरणको रूपमा विकसित भएको छ मार्फत अनुप्रयोग र सामग्रीहरू। मापदण्ड र विधिगत दृष्टिकोणको विविधता जुन प्रयोग गरिएको छ उल्लेखनीय छ, वैचारिक परिसीमको निश्चित अभावले प्रचलित डाटाको व्यापक प्रसारको परिणाम हो। त्यहाँ सेल फोन लत को अस्तित्व को बारे मा एक सहमति छ, तर विभिन्न अनुसन्धानकर्ताहरु द्वारा प्रयोग परिसीमन र मापदण्ड फरक फरक छ। सेल-फोनको लतले छुट्टै प्रयोगकर्ता प्रोफाइल देखाउँदछ जसले यसलाई इन्टरनेट लतबाट फरक पार्दछ। प्रमाण बिना सांस्कृतिक स्तर र सामाजिक आर्थिक स्थिति को प्रभाव को इशारा, युवा मानिसहरुमा मुख्यतया महिलाहरु मा दुरुपयोग को ढाँचा सब भन्दा ठूलो छ। सांस्कृतिक र भौगोलिक भिन्नताहरूको पर्याप्त अध्ययन गरिएको छैन। सेल फोनको समस्याग्रस्त प्रयोग व्यक्तित्व चरसँग सम्बद्ध गरिएको छ, जस्तै एक्स्ट्रार्सन, न्यूरोटिकवाद, आत्म-सम्मान, आवेग, आत्म-पहिचान, र स्वयं छवि। त्यस्तै, निन्द्रा गडबडी, चिन्ता, तनाव, र थोरै हदसम्म डिप्रेसन, जो इन्टरनेट दुरुपयोगको साथ पनि सम्बन्धित छ, समस्याग्रस्त सेलफोन प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। थप रूपमा, वर्तमान समीक्षाले समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोग र पदार्थको प्रयोग जस्तै तम्बाकू र मदिरा बीचको सह-अस्तित्वको सम्बन्धलाई प्रकट गर्दछ।
कुञ्जी शब्दहरू: लत व्यावहारिक लत; सेल फोन लत; निर्भरता इन्टरनेट लत
PMID: 27822187
PMCID: PMC5076301
DOI: 10.3389 / fpsyt.2016.00175
परिचय
सेल फोन देखा पर्दा देखि, यस उपकरण को विवादास्पद प्रयोग प्रश्न मा भनिन्छ कि यसको प्रयोग को दुरुपयोग लत हुन सक्छ कि। यो समस्या व्यवहार व्यसनको अस्तित्व सम्बन्धी समान छ पदार्थ पदार्थको लतको बिरूद्धको रूपमा (1)। सेल-फोनको लतको अस्तित्व, यो एक आवेगिय विकारको प्रदर्शनको विपरीत हो, व्यसनको अवधारणालाई विचार नगरी नै प्रश्न सोधिएको छ (2, 3)। आजको दिनसम्म, DSM-5 ले बाध्यकारी जुवालाई केवल ब्यवहारिक नशाको रूपमा मान्यता दियो, बाँकी यी प्रकारका दुरुपयोगलाई आवेग विकारको रूपमा लिइयो, र क्लिनिकल संसारले ती बिरामीहरूलाई असर गर्ने साँचो व्यसन हो भनेर घोषणा गर्नु भन्दा बढी काम गरेको छैन। जीवन।
सेल फोनको आगमन भन्दा पहिले, भिडियोग्याममा व्यवहारिक लतमा प्रशस्त अनुसन्धान गरिएको थियो (4), व्यायाम (5), अनलाइन सेक्स (6), खाना (7), खरीदारी (8, 9), काम (10), र इन्टरनेट (11-15)। वास्तवमा, धेरै लेखकहरूका लागि, ब्यवहार व्यवहार एक ठूलो सम्भाव्य लत हो (16) यदि त्यहाँ एक विशिष्ट संदर्भ मा नकारात्मक परिणाम र शारीरिक र मनोवैज्ञानिक सुदृढीकरण को एक समन्वय छ भने (17).
सेल-फोनको लतका विशेषताहरूको समीक्षा गर्नु अघि, लागू पदार्थ वा पदार्थको लतको सम्बन्धमा व्यवहारिक लतको विशिष्टतालाई प्रकाश पार्नु महत्त्वपूर्ण छ। पदार्थको लतमा, रक्सीको अपवाद बाहेक अधिक आयामी पाठ्यक्रम प्रोफाइल देखाउँदछ, त्यहाँ एक स्पष्ट क्षण छ जुन दैनिक जीवनमा परिवर्तन र हस्तक्षेप अवलोकन गर्न सकिन्छ। व्यवहार को मामला मा, यो समस्याहरु को समस्याग्रस्त ब्यबहार, व्यक्तित्व लक्षण, वा मनोचिकित्सक comorbidities को परिणाम हो कि भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो छ। यद्यपि एक अन्तर्निहित जैविक उप-लेयरको अस्तित्व, जसले औषधीय प्रक्रियाहरू मार्फत आफैलाई प्रकट गर्न सक्छ, अपरिहार्य छ। यसैले, विशिष्ट डोपामाइन एगोनिस्टहरूको प्रशासनले पहिले अवस्थित अस्तित्व नभएको ब्यवहारहरू सक्रिय गर्न सक्दछ, जस्तै बाध्यकारी जुवा, बाध्यकारी खानपान, अति उच्चस्तरीयता, र बाध्यकारी किनमेल (18-21).
अध्ययनको बढ्दो संख्याले आज व्यवहारिक लतको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण शरीरमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ - इन्टरनेट, भिडियोग्यामहरू, र सेल फोनहरू। ऐतिहासिक रूपमा, इन्टरनेट प्रयोग या त वैश्विक लत वा व्यसन सामग्री र गतिविधिहरूको अन्तर्क्रियाको रूपमा प्रस्तुत हुन सक्छ। यस अर्थमा, जवान (12) इन्टरनेटमा व्यसन ब्यबहारका पाँच बिभिन्न प्रकारहरू अध्ययन गर्दछ: (1) कम्प्युटर आफैं, (2) जानकारी खोजी, (3) अन्तर्क्रिया बाध्यता, अनलाइन खेलहरू, किनमेल, आदि मार्फत वेबको साथ सम्पर्क, (4) साइबरसेक्सुलिटी, र (5) साइबरकन्ट्याक्टहरू। त्यस पछि, युवाले केवल खेलहरू, अनलाइन यौन सम्पर्कहरू, र पाठ सन्देश पढ्यो (14).
यदि इन्टरनेट शुरूमा प्राविधिक लत बराबर उत्कृष्टता थियो भने, सेलफोन चाँडै नै सम्भावित लत व्यवहारको स्रोतको रूपमा देखा पर्यो, विशेष गरी स्मार्टफोन उपकरणहरूको आगमन पछि (22, 23), साथै विश्वव्यापी दृष्टिकोणबाट सामग्री र ठोस अनुप्रयोगहरू द्वारा व्यसनको प्रगतिशील भिन्नतामा विकासको साथ। चाहे समस्या सेल फोन आफैंमा छ वा यसको सामग्री र अनुप्रयोगहरू (24) वर्तमान बहसको बिषय हो, इन्टरनेटको सम्बन्धमा अघिल्लो बहसको समान (25, 26).
यस परिप्रेक्ष्यमा, सेल फोनले गतिविधिहरूको प्रस्ताव गर्दछ जुन समस्याग्रस्त प्रयोगको लागि नेतृत्व गर्न सक्छ (3, 27)। त्यहाँ प्रमाण छ कि स्मार्टफोन, यसको अनुप्रयोगहरू र प्रयोगको चौडाइको साथ, नियमित सेल फोन भन्दा बढी दुरुपयोग गराउँछ (28).
सामान्यतया, ब्राउन (29) र ग्रिफिथहरू (17, 30) ध्यान दिनुहोस् कि एक लत नियन्त्रण बिना दुरुपयोग, मूड परिवर्तन, सहिष्णुता, परहेज, र व्यक्तिगत क्षति वा वातावरण मा द्वन्द्व, साथ साथै पुनः प्रवृत्ति समावेश गर्दछ। सुस्मान र सुस्मान (31) प्रोफाइल लत, यसको व्यापक अर्थमा, व्यवहारलाई सुदृढ पार्ने, उपभोगको बारेमा अत्यधिक चिन्ता वा उच्च सकारात्मक सुदृढीकरण, सहिष्णुता, नियन्त्रणको ह्रास, र भनिएको आचरणलाई बेवास्ता गर्न कठिनाईको नकारात्मक परिणामहरूको बावजुद बढी चिन्ताको रूपमा। विशेष रूपमा, Echeburua एट अल। (32) ब्यवहारिक व्यसनको नियन्त्रणको हानी, निर्भर सम्बन्धको स्थापना, सहिष्णुता, क्रमिक रूपमा बढी समय र समर्पणको आवश्यकता, र दैनिक जीवनको साथ गम्भीर हस्तक्षेप को परिभाषित को रूपमा परिभाषित। Cía (33) स्वचालिततालाई हाइलाइट गर्दछ जसद्वारा यी ब्यवहारहरूले अनियन्त्रित प्रयोगको लागि अग्रसर गर्दछ, गहन इच्छा वा अपरिवर्तनीय आवश्यकताको भावना, नियन्त्रणको क्षति, सामान्य गतिविधिहरूमा ध्यान नदिई, व्यवहार वा रुचिको गतिविधिमा रुचिहरूको केन्द्रिकरण, व्यवहारको दृढता यसको नकारात्मक प्रभावको बावजुद, र चिड़चिड़ापन र दुर्बलता संयोजित संग सम्बन्धित छ।
हूपर र झाउको मापदण्ड अनुसरण गर्दै (34), O'Guinn र Faber (8), र ह्यान्ले र विल्हेल्म (35) प्रयोगको प्रेरणाको सन्दर्भमा, Shambare एट अल। (36) सेल-फोनको लतलाई वर्तमान शताब्दीको सबैभन्दा ठूलो लत मान्नुहोस्। उनीहरूले व्यवहारका छ प्रकारका हाइलाइट गर्दछन्, बानी (सानो मानसिक चेतनाका साथ गर्ने बानी), अनिवार्य (आधिकारिक रूपमा आवश्यक आमाबुवाको आधिकारिक), स्वैच्छिक (विशिष्ट प्रेरणाको लागि तर्क र सञ्चालन गरिएको), आश्रित (सामाजिक मानदण्डको संलग्न महत्त्वबाट प्रेरित), बाध्यकारी ( दृढ आग्रह जारी राख्नुहोस् व्यवहार, र व्यसनको ब्यबहार, वा व्यवहार द्वारा परिभाषित प्रयोगकर्ताको प्रगतिशील अन्य बहिष्कारको बहिष्कार, शारीरिक, मानसिक, र सामाजिक क्षति निम्त्याउँदछ, जबकि प्रयोगकर्ताको dysphoric भावनाहरू नियन्त्रण गर्न कोसिस गर्दा। तसर्थ, अत्यधिक ध्यान र एक सेल फोन गर्न अनियन्त्रित समर्पण एक लत हो।
जे भए पनि, इन्टरनेट, भिडियोग्याम र सेल फोन प्रयोगमा अनुसन्धान र साहित्य निरन्तर बढ्दैछ। एउटा bibliometric अध्ययन (37) अनुसन्धानको एक प्रगतिशील र बढ्दो शरीर संकेत गर्दछ, इन्टरनेटको साथ धेरै उच्च अध्ययन गरिएको क्षेत्र हुन्छ, भिडियोगामहरू र त्यसपछि सेल फोनहरू पछि। हालसालैका वर्षहरूमा सेल फोन प्रयोगमा अनुसन्धानको चासो खासै बढेको छ।
सेल-फोन लत
अप्रिलमा एक्सएनयूएमएक्समा, सेल-फोन लाइनहरूको संख्या स्पेनमा 2015 मिलियन भन्दा बढी भयो, जुन 53.6% [प्रवेश र क्षमता आयोगको राष्ट्रिय आयोग) को साथ, अघिल्लो वर्षको तुलनामा 1.4% बढी थियो।38)]। यो रकम प्रति व्यक्ति एक सेल फोन भन्दा थोरै ठूलो हुन्छ, र यी सेल-फोन लाइनहरूको 81% 2014 [Telephonic फाउंडेशन (मा स्मार्टफोनसँग सम्बन्धित थियो।39)]। सेल फोन दीक्षाको उमेर दिन बित्दै जाँदै छ: 30% 10-वर्ष पुरानो स्पेनिश बच्चाहरूको सेल फोन छ; दर 70 उमेरमा लगभग 12% र 83 उमेरमा 14% मा बढ्छ। यसबाहेक, 2 – 3 वर्षको उमेरबाट शुरू गर्दै, स्पेनिश केटाकेटीहरूले उनीहरूको अभिभावकको उपकरणहरूमा आवाश्यक पहुँच गर्दछ (40).
यी डाटाले संकेत गर्दछ कि सेल फोनले व्यवहार समस्या र विकारहरू सक्षम गर्दछ, विशेष गरी वयस्कहरूमा। यो तथ्य संचार मिडियामा अधिक स्पष्ट भएको छ, नयाँ प्याथोलॉजीहरू जस्तै "नोमोफोबिया" (No-Mobile-Phobia), "FOMO" (हराएको डर) जस्ता प्रेरणासहित - मोबाइल फोन बिना विच्छेदन भएको वा डरको डरले विस्तार हुँदै गएको छ। इन्टरनेट बन्द, "टेक्स्टफ्रेनिया" र "रिंगक्सिनिटी" - पाठ सन्देश वा कल प्राप्त गरेको गलत सनसनी जसले लगातार उपकरणको जाँच गर्दछ, र "टेक्स्टीटी" - पाठ सन्देशहरूलाई प्राप्त गर्ने र तुरून्त प्रतिक्रिया गर्ने चिन्ता।28).
शारीरिक र मनोवैज्ञानिक समस्याहरू कथित रूपमा सेल-फोन दुरुपयोगको परिणामस्वरूप देखा परेको छ, कठोरता र मांसपेशिको दुखाई सहित, कम्प्युटर भिजन सिंड्रोमको परिणामस्वरूप नेत्रिक दु: ख, थकान, ड्राईनेस, धुब्लो दर्शन, जलन, वा नेत्र लालसरमा परिलक्षित (41), श्रवण र स्पर्श भ्रम - एक औंठी सुनेको वा एक सेल फोनको कम्पन महसुस महसुस गरेको अनुभूति।42, 43), र औंलाहरू र नाडीमा दुखाइ र कमजोरीले डी क्वेभाइनको टेनोसोइनोवाइटिसको बढेको संख्यामा अग्रणी गरायो (44).
विस्तृत व्यवहारका सर्तहरूमा, निम्न समस्याग्रस्त अभिव्यक्तिहरू पनि नोट गरिएको छ, अक्सर तुलनाको तुलनामा र DSM को निदान मापदण्डद्वारा प्रतिबिम्बित (तालिका हेर्नुहोस्) तालिका 11):
- - खतरनाक परिस्थिति वा प्रतिबन्धित सन्दर्भहरूमा समस्याग्रस्त र सचेत उपयोग (45) सामाजिक र पारिवारिक द्वन्द्व र टकरावहरूको साथसाथै अन्य गतिविधिहरूमा रुचि पनि गुम्ने (46-49)। नकारात्मक प्रभाव वा व्यक्तिगत दुर्व्यवहारको बाबजुद व्यवहारको निरन्तरता देखाइन्छ (50, 51).
- - हानि, दोहोरिएको शारीरिक, मानसिक, सामाजिक, काम, वा पारिवारिक अवरोधहरू, सेलफोनलाई व्यक्तिगत सम्पर्कमा प्राथमिकता दिन्छन् (52-54); छोटो अवधिमा लगातार र लगातार परामर्श (3) अनिद्रा र निद्रा गडबडी संग (55, 56).
- - अत्यधिक प्रयोग, अत्यावश्यकता, परहेजता, सहिष्णुता, निर्भरता, नियन्त्रण गर्न कठिनाई, लालसा, बढ्दो प्रयोग सन्तुष्टि वा विश्राम प्राप्त गर्न वा एक डिस्फोरिक मुडको प्रतिकार गर्न (34, 57, 58) जडान हुनु आवश्यक छ, चिढचिढोपन वा हराउनु भएको महसुस जब फोनबाट अलग गरिएको छ वा सन्देश पठाउँदा वा असुविधाको भावनाको साथ सन्देश हेर्दा यसलाई प्रयोग गर्न असक्षम हुँदा (54, 59-61).
- - चिन्ता र एकाकीपन जब सन्देश पठाउन असफल भयो वा तत्काल जवाफ प्राप्त गर्न सकेन (62); सन्देशमा तुरून्त जवाफ दिनको लागि तनाव र मुडमा परिवर्तनहरू (55, 63).
चालिज (65), पदार्थ लतका लागि DSM-IV-TR को प्रयोग गरेर उनको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्ने, विद्यार्थीहरुमा लत र निर्भरता परिभाषित गर्ने चार कारकहरु उल्लेख गरे: संयम, नियन्त्रण को अभाव, सहिष्णुता, र दुरुपयोग र अन्य गतिविधिहरूमा हस्तक्षेप (59, 66)। त्यस्तै गरी, विद्यार्थीको स्मार्टफोन प्रयोगको बारेमा हालसालैको रेखांक्षात्मक अध्ययनमा, लत व्यवहार अनिवार्य परामर्श र लेखनको साथ विशिष्ट अनुप्रयोगहरूको डाउनलोड र प्रयोगसँग सम्बन्धित थियो। त्यो हो, एक गैर-लत प्रयोगकर्ता एक लत प्रयोगकर्ताको रूपमा सेल फोनमा उस्तै समय खर्च गर्न सक्दछ, तर गैर-लत प्रयोगकर्ताको समय स्थिर छ, ठोस कार्यहरूमा बढी केन्द्रित हुन्छ र थोरै तितरबितर (3).
त्यहाँ अवस्थित, नियन्त्रणको विकार वा समस्याग्रस्त वा मनोचिकित्सा व्यक्तित्व लक्षणहरूको परिणामको रूपमा व्यसनको निरपेक्ष अस्तित्वदेखि यी लक्षणहरूको फराकिलो व्याख्यासम्मको अन्वेषकहरूले लिने स्थितिहरूको विस्तृत स्पेक्ट्रम अवस्थित छ, जुन ठूलो सीमा प्रदान गर्दछ। व्यसन आफै बाहिर व्यवहार सम्भावनाको। यस अर्थमा, Sansone र Sansone (55) ध्यान दिनुहोस् कि दुरुपयोग, दुरुपयोग, निर्भरता, र लत बिचको बिन्दु स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्न बाँकी छ। टोडा एट अल। (67) नोट गर्नुहोस् कि सेल फोन दुरुपयोग पनि एक निश्चित जीवनशैली को एक व्यवहार को रूप मा देख्न सकिन्छ।
यद्यपि, व्यसनको सामान्य प्रोफाइललाई ध्यान दिएर, लक्षण र विशिष्ट अवस्थाले अवलोकन गर्यो, र DSM-5 र पदार्थको लतमा पैथोलॉजिकल जुवाको मापदण्डमा यसको पत्राचार विश्लेषण गर्दै - फोन लतको मूल्याating्कन गर्ने धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूका लागि आधारभूत तुलनात्मक माध्यम - एक महत्त्वपूर्ण समानता सराहना गर्न सकिन्छ, जसलाई अन्य सम्भावित समस्याग्रस्त व्यवहारहरू बाहेक यसको अस्तित्वको विचारको आवश्यक छ।
अन्तमा, त्यहाँ एक ज्ञात भेद्यता वा "प्रजनन मैदान" सामान्य रूपमा पदार्थको लतको विकाससँग सम्बन्धित छ, र व्यवहारिक लतहरूको लागि, जुन कम आत्मसम्मान, द्वन्द्वको साथ कठिनाई, आवेग र संवेदना खोज्ने, पीडाको असहिष्णुता द्वारा परिभाषित गरिएको छ। र दु: ख, र / वा अवसादग्रस्त वा dysphoric राज्य तिर एक प्रवृत्ति (33)। यसले समस्याग्रस्त सेल-फोन व्यवहार र समस्याग्रस्त लक्षणहरू वा साइकियट्रिक कमोरबिडिटीजको बारम्बार सह-अस्तित्वको वर्णन गर्न सक्छ, जुन तल देखिए।
तरलता
आकारको व्यापक डेटा (तालिका हेर्नुहोस्) तालिका 2) 2) विशिष्ट लत मापदण्ड, निर्भरता, समस्याग्रस्त प्रयोग, अत्यधिक प्रयोग, र जोखिमपूर्ण व्यवहारको जवाफको रूपमा उत्पन्न गरिएको हो। प्रत्येक मापदण्डमा, विस्तृत प्रतिशत दायरा विभिन्न विधिहरू, उपकरणहरू, र नमूनाहरू द्वारा समर्थित हुन्छन्, तुलना गाह्रो बनाउँदछ।
यो ज्ञात छ कि आत्म-रिपोर्ट गरिएको प्रश्नावलीहरू आत्म-प्रभाव र ईमान्दारीमा फरक छन् कि पर्दछ व्यक्तिगत रूपमा वा पत्राचार द्वारा। वास्तवमा, केहि ब्यवहारहरू स्वयं रिपोर्टमा न्यूनतम हुन्छन् (105)। ध्यानमा राख्दै कि सेल-फोन लतका बारेमा धेरै अध्ययनहरूले अन्तर्वार्ताकर्ताको आत्म-एट्रिब्युसन वा आत्म-धारणा प्रयोग गरेको छ (89), बेरेन्यु फार्ग्यूस एट अल। (68) अवलोकन गर्यो कि यस अर्थमा, 22.1% किशोर र 27.9% जवान व्यक्तिहरू सेल-फोनको लत मानिन्छ, यद्यपि 5.35% र 5.26% ले मात्र खतरनाक वा हानिकारक व्यवहार देखायो। बिलियक्स एट अल। (45) अधीरता, कम लगनशीलता, र सेल फोन कब्जा को लम्बाइ जस्ता आवेगका केहि आयामहरू, लतको बढी आत्म-एट्रिब्युशनको पूर्वानुमानकर्ता थिए भनेर पनि पत्ता लगाए।
त्यसकारण, आत्म-एट्रिब्युसनले उच्च प्रचलित डाटामा परिणाम दिन्छ र लतको ठूलो व्यक्तिपरक संवेदना निम्त्याउँछ, जुन विषयगत आत्म-धारणा भन्दा बाहिर उद्देश्य वा मान्य मापदण्डको प्रयोग गर्दा घटाइन्छ (50).
व्याप्त नमूनाहरू सामान्यतया युवा विद्यार्थी र किशोरकिशोरीहरूमा आधारित हुन्छन्, जसको मतलब यो हो कि व्यापकता सटीक उमेरको लगातार उपलब्धता बिना यो जनसंख्यालाई दर्साउँदछ। यद्यपि हामीलाई थाहा छ कि सेल-फोन दुरुपयोग युवा विद्यार्थीहरू र किशोर-किशोरीहरूमा वास्तवमै समस्याग्रस्त हुन सक्छ, हामीसँग सर्वसाधारणको सवालमा समस्याको फराकिलो समझको कमी छ। यो महत्त्वपूर्ण छ कि किशोरावस्थाका र वयस्क जनसंख्या बीचका भिन्नताहरूलाई मूल्या and्कन गर्न र तिनीहरू प्रत्येकमा सेल-फोन प्रयोगको प्रभाव अवलोकन गर्न (106)। थप रूपमा, प्रासंगिक अन्तर भौगोलिक र अन्तरसांस्कृतिक भिन्नताहरू आजसम्म पर्याप्त अध्ययन गरिएको छैन, यद्यपि केही अध्ययनहरूले मध्य पूर्व (इरान) र पूर्वी एसियाली जनसंख्यामा विशेष गरी कोरियामा विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूले आश्रितताको उच्च स्तर देखाइएको उल्लेख गरेको छ। 11.15%) अमेरिकीहरू भन्दा (6.36%) (85).
सेलफोन फोन लतको अध्ययनको साथ मेथडोलॉजिकल समस्याहरू
विधि र मूल्यांकन उपकरण (तालिका हेर्नुहोस्) तालिका 3) 3) उनीहरूको मूल आधार मापदण्ड द्वारा निर्धारित गरिन्छ। अनिवार्य रूपमा, त्यहाँ अनुसन्धानको एक लाइन छ कि व्यसनलाई एक व्यापक अवधारणा मान्दछ, पदार्थहरूमा सीमित छैन, जुन यसको न्यूरोबायोलजिक आधारमा एक आधार हो (1, 107, 108)। यो अवधारणा पैथोलॉजिकल जुवाको मापदण्डमा प्रयोग भएको छ (26, 57, 72, 75) र पदार्थको लत [येन एट अल। (90), Chuliz र Villanueva (66), Chuliz र Villanueva (61), चालिज (54), लैब्राडोर ईन्किनास र विलाडांगोस गोन्जालेज (49), Merlo एट अल। (98), Kwon एट अल। (60), रॉबर्ट्स एट अल। (27), र अन्यहरूका बीच]। केही लेखकहरूले इन्टरनेट लत या सामान्य व्यवहार लत मापदण्ड मा आफ्नो अनुसन्धान आधारित छ, जो पदार्थ दुरुपयोग अनुसन्धान मा स्थापित मापदण्ड मा स्पष्ट समर्थन थियो (34, 80, 85, 88, 91, 95, 96, 102).
अनुसन्धानको अर्को प cell्क्तिले सेल-फोनको लतको अवधारणालाई स्वीकार गर्दछ, सम्भावनाहरू बढाउँदै र ब्यवहार परिभाषित गर्न बाध्य पार्ने ब्यबहारसँग सम्बन्धित "व्यसन" भन्ने शब्दसँग।109), निर्भर व्यवहार (34, 45, 67, 85, 87), र समस्याग्रस्त, अत्यधिक, वा रोगवैज्ञानिक प्रयोग (62, 80, 88), जसले अपेक्षाकृत व्यापक व्यवहार दायराको साथ मूल्यांकन उपकरणहरूमा डोर्याउँछ। यो अनुसंधान लाइन आवेग नियन्त्रण र लतको अभाव को सह-अस्तित्व मा एक जोड द्वारा विशेषता छ। यस परिप्रेक्ष्यमा, नियन्त्रणको अभाव अन्य पैथोलॉजीहरूको परिणाम हो, वा सँगसँगै, जसमा आवेगको प्रासंगिक भूमिका खेल्छ (110, 111)। त्यसकारण, तथ्य यो छ कि सेल फोन प्रयोग सुदृढीकरण को समस्याग्रस्त ब्यबहार गर्न को लागी तिनीहरूलाई व्यसनको रूपमा लेबल को आवश्यकता बिना गर्न सक्छ (2, 3, 69).
मेथोडोलॉजिकल रूपमा, यी अध्ययनहरू अधिकांश क्रस-अनुभागीय छन् र विद्यार्थीहरू र सुविधाको नमूनाहरू प्रयोग गर्ने प्रश्नावलीमा आधारित छन् जसमा सामान्यतया केवल एउटा नमूना बिन्दु हुन्छ, यद्यपि हालसालैका धेरै अध्ययनहरू रेखांशागत टेलिमेटिक रेजिस्ट्रीहरूमा आधारित छन्। हाल, अनुसन्धानका निम्न रेखाहरू सबैभन्दा मुख्य छन्:
- - अनुसन्धान आत्म-वर्णन गरिएको लतमा आधारित प्रश्नावलीहरू प्रयोग गरेर अनुसन्धान [बेरेन्यु फार्ग्युस एट अल। (68); चेन (112); पेरी र ली (70); हलेम एट अल। (77); ह्यासम (113), अन्यहरू बीच] - लतको अवधारणा शुरूदेखि नै अनुमान गरिएको हो, र अन्तर्वार्ताबाट एक व्यक्तिगत आत्म-मूल्यांकन अनुरोध गरिएको छ। तिनीहरू सामान्य रूपमा उच्च प्रसार डाटा उत्पादन गर्दछ, जस्तो कि माथि उल्लेख गरिएको छ।
- - समस्याग्रस्त ब्यवहारको बारेमा प्रश्नावलीहरू प्रयोग गरेर अनुसन्धान गर्नुहोस्, प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूको प्रयोगको प्रकार्यको रूपमा वर्गीकरण गर्नुहोस् (2, 45, 62, 69, 90) आवश्यक रूपमा व्यसनको अवधारणालाई सम्बोधन नगरी - यस अवस्थामा व्यसन बाह्य मापदण्डहरू द्वारा मान्य हुन्छ, जस्तै DSM-IV-TR वा DSM-5, खतरनाक, समस्याग्रस्त, वा आश्रित खातालाई व्यवहारको रूपमा लिने [हूपर र झोउ (34), Leung (57), Leung (72), Igarashi एट अल। (89), Chuliz र Villanueva (66), Chuliz र Villanueva (61), चालिज (54), Koo (Koo)73), वाल्श एट अल। (91), मार्टिनोट्टी एट अल। (80), पावलोस्का र पोटेम्ब्स्का (26), Merlo एट अल। (98), Kwon एट अल। (60), र अन्यहरूका बीच]।
- - सहभागीको सेल फोनमा सफ्टवेयर स्थापना भएको सफ्टवेयरको प्रयोग गरेर व्यवहार-रेजिष्टर गर्ने उपकरणहरूको साथ अनुदैर्ध्य अध्ययनहरू जहाँ प्रत्येक सहभागीको विशिष्ट प्रयोग लगातार पंजीकृत गरिएको थियो - यो सबैभन्दा भर्खरको पद्धति हो, र तुलनात्मक रूपमा साना नमूनाहरू सामग्री, प्रयोग समय, र दर्ता गर्न प्रयोग गरिन्छ। परामर्श को आवृत्ति। त्यस्तै एउटा अध्ययनले देखायो कि प्रश्नावलीहरुमा रिपोर्ट गरिएको कथित प्रयोग समय वास्तविक दर्ता गरिएको डाटा भन्दा बढी थियो (3, 23, 114, 115), मतलब कि प्रश्नावलीमा रिपोर्ट गरिएको सामग्रीलाई समर्पित समयको आत्म-धारणा एप्लिकेसनले दर्ता गरेको वास्तविक समय भन्दा कम थियो, जुन प्रयोगको स्पष्ट अन्दाजलाई जनाउँदछ (115).
- - गुणात्मक अध्ययन जसले प्रयोगकर्ताहरूको प्रत्यक्ष अनुभव खोज्छ (109, 116, 117) - यी व्यक्तिगत र सामूहिक अन्तर्वार्तामा आधारित छन्, सीधा जानकारी प्रस्ताव गर्दै जुन परिमाणात्मक अनुसन्धान उपकरणहरूको डिजाइनका लागि उपयोगी छ, साथै प्राप्त परिणामहरूको मूल्या and्कन र विश्लेषणको लागि।
सामान्यतया, यी उपकरणहरू र अध्ययनहरू विशिष्ट ब्यवहारहरू जस्ता स्मार्टफोन प्रयोग गरेर (वा विश्वव्यापी सेल फोन प्रयोग व्यवहारको अध्ययनबाट विकसित भएको छ।60, 102), मोबाइल इन्टरनेट (85), सामान्य सामाजिक नेटवर्कहरू (27, 118, 119), फेसबुक विशेष (27, 95), पाठ सन्देशहरू (88, 89), र व्हाट्सएप (63) वा त्यस्तो ब्यवहारको नतीजा, अर्थात्, नामोफोबिया (99)। त्यसकारण, उपकरण आफैंसँग आबद्ध व्यवहारको अध्ययनको अतिरिक्त, प्रासंगिकता यसको प्रयोग र भिन्नतालाई दिइन्छ मार्फत विशिष्ट गतिविधिहरू, अनुप्रयोगहरू, र परिणामहरू। यस अर्थमा, लिन एट अल। (102) सुझाव दिन्छ कि स्मार्टफोनले एक नयाँ प्रकारको व्यसन व्यवहारलाई जन्म दिएको छ जुन बहु-आयामी कन्स्ट्रक्टको रूपमा परिभाषित गरिएको छ, साथै इन्टरनेट लतको लागि।
समाजशास्त्रीय भिन्नताहरू
डाटाबेस र समस्याग्रस्त सेलफोन प्रयोगको अध्ययनमा अध्ययनमा ठूलो विविधता छ, यद्यपि तिनीहरू मध्ये अधिकांश आधारभूत र उमेर र लैंगिक भिन्नताको विश्लेषण गर्दछन्, शैक्षिक स्तर र आर्थिक स्थितिको मूल्यांकन अधिक वा कम निर्णायकको साथ। यद्यपि हामीले समीक्षा गरेको अध्ययनको एकदम विविध भौगोलिक उत्पत्ति भए पनि सांस्कृतिक भौगोलिक विविधताको विश्लेषण साहित्यमा अभाव भएको छ।
उमेर द्वारा भिन्नता
सबैभन्दा कान्छो समूह, विशेष गरी वयस्कहरु, दुबै पदार्थ र व्यवहारिक लतका लागि सबैभन्दा धेरै प्रभावित र जोखिममा छन् (120), जसले अधिकांश उमेर समूहहरूलाई सम्बोधन गर्न धेरै जसो अध्ययनको नेतृत्व गरेको छ।
सामान्यतया, डाटाले देखाउँदछ कि सेल फोनमा बिताएको कुल समय उमेरसँगै घट्छ, 20 बर्ष भन्दा कम उमेरका मानिसहरूका लागि उच्चतम समय रिपोर्ट गरिएको छ, मुख्य रूपमा किशोर, लगभग 14 वर्ष पुरानो (50, 61, 75, 78, 82, 83, 121)। यो तथ्य यस उमेर समूहमा फेला परेको आत्म-नियन्त्रणमा कमीसँग सम्बन्धित छ (2)। विशेष रूपमा, तिनीहरूको समयको प्राय: जसो प्रयोग पाठ सन्देशमा खर्च गरिन्छ (22, 58, 79), सम्पर्कका अन्य प्रकारहरूसँग समयसँगै बढ्दै जान्छ (122).
किशोर-किशोरीहरूमा सेल फोन प्रयोग यति महत्त्वपूर्ण छ कि केही किशोर-किशोरीहरू रातमा कहिले पनि आफ्नो सेल फोन बन्द गर्दैनन्, सतर्कता व्यवहारलाई बढावा दिन्छन् जसले आरामलाई कठिन बनाउँदछ (59)। विशेष गरी, 27% 11 र 14 वर्ष उमेरका बीचका युवाहरूले स्वीकार गर्छन् कि उनीहरूले आफ्नो सेल फोन कहिले पनि बन्द गर्दैनन्, यस्तो व्यवहार जुन उमेरसँग बढ्दछ जुन 13 – 14 वर्ष पुरानो बीचमा, हरेक तीन मध्ये एक व्यक्तिले कहिल्यै उसलाई बन्द गर्दैन। / उनको उपकरण (40).
कसैको पहिलो सेल फोनको उमेर पनि प्रासंगिक छ: कान्छो उमेर जुन यो हुन्छ, भविष्यमा समस्याग्रस्त प्रयोगको सम्भावना जति बढी हुन्छ। विशेष रूपमा, साहिन एट अल। (56) पत्ता लगायो कि समस्याग्रस्त प्रयोग वा लतको सब भन्दा ठूलो सूचकहरू फेला पर्दछ जब कुनै व्यक्तिको पहिलो फोन 13 वर्ष भन्दा कम उमेरमा प्राप्त गरिन्छ।
लिंग द्वारा भिन्नता
वस्तुतः सबै अध्ययनहरूले संकेत गर्दछ कि महिलाहरु मा निर्भरता को स्तर र पुरुषहरु भन्दा समस्याग्रस्त प्रयोग को उच्च स्तर छ (69, 74, 75, 81)। महिला सेल फोन प्रयोग सामान्यतया मिलनसार सम्बन्धित छ (2), पारस्परिक सम्बन्धहरू र सिर्जना, र सम्पर्कहरूको रखरखाव र अप्रत्यक्ष संचार, र टेक्स्टि inst र इन्स्ट्यान्ट मेसेजि their तिनीहरूको प्राय: प्रयोग हुने अनुप्रयोगहरू हुन् (67, 122)। थप रूपमा, एक सेल फोन अप्रिय मुडबाट बच्न प्रयोग गर्न सकिन्छ (59, 61), जसले सचेत आत्म-नियन्त्रण र खर्च कठिनाइहरूसँग सम्बन्धित अधीर र असहज व्यवहारमा पुर्याउँछ (49, 78).
पुरुषहरूको लागि सेल फोन प्रयोग एकै साथ पाठ सन्देशहरूमा, भ्वाईस कुराकानीहरूमा आधारित हुन्छ (45, 123), र गेमि applications अनुप्रयोगहरू (24, 124), र ती जोखिमपूर्ण अवस्थामा आफ्नो सेल फोन प्रयोग गर्न महिलाहरु भन्दा एक उच्च प्रवृत्ति देखाउन (45)। रबर्ट्स एट अल द्वारा गरिएको एक अध्ययन। (27) पत्ता लगायो कि सब भन्दा समस्याग्रस्त अनुप्रयोगहरू भ्वाइस कल, पाठ सन्देश, र सामाजिक नेटवर्क हो। पुरुष र महिला बीचका भिन्नताहरू प्रयोगको सट्टा प्रयोग समयमा आधारित हुन्छन्। महिलाहरूले यी प्रत्येक अनुप्रयोगमा पुरुषहरू भन्दा बढी समय खर्च गर्दछन्, जुन व्यवहार तीव्र र नजीकको सामाजिक सम्बन्धतर्फ उन्मुख हुन्छ, जबकि पुरुषहरूले उनीहरूको समयलाई अधिक व्यावहारिक र उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्दछन्।
महिलाहरूको लागि, यसैले, सेल फोन सामाजिक सम्पर्कको माध्यम हो, जहाँ सन्देश र सामाजिक नेटवर्कले प्रासंगिक भूमिका खेल्छ, जबकि पुरुषहरूको लागि, अधिक विविध प्रकारको प्रयोग अवलोकन गरिन्छ। यो ईन्टरनेट प्रयोगबाट फरक छ, जसले इन्भर्स प्रोफाईल देखाउँदछ: समस्याग्रस्त व्यवहार अधिक पुरुषहरूमा देखीन्छ (125)। सेल-फोन दुरुपयोग यसरी आवेग नियन्त्रणको अधिक अभावको ढाँचामा प्रतिक्रिया गर्दछ (126); त्यस्तै, महिला हुनु समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको लागि एक सुरक्षा कारक हुन सक्छ (78).
शिक्षा, सांस्कृतिक स्तर, र आर्थिक स्थिति फरक
प्रयोगमा शैक्षिक र आर्थिक स्तर भिन्नताको प्रमाणको अभावको बाबजुद (127), माझेरी र नाजारकोलाइ (83) पत्ता लगाए कि उच्च सांस्कृतिक र आर्थिक स्तर भएका परिवारका विद्यार्थीहरूको उच्च स्तरको निर्भरता छ, घरबाट टाढा अध्ययन गर्दा तिनीहरू एक्लोपन र एकाकीपनसँग सम्बन्धित तथ्य हुन्। यहाँ, सेल फोन सम्पर्क को लागी एक उपकरण हो। उही अर्थमा, तावाकोलिजाडे एट अल। (84) शिक्षा स्तर र समस्याग्रस्त प्रयोगको बीच प्रत्यक्ष सम्बन्धको पुष्टि भयो जुन उनीहरू घरबाट टाढा बिताएको समय र अध्ययनको विस्तारित अवधिको कारण एक्लोसनको लागि जिम्मेवार छन्। सान्चेज मार्टिनेज र ओतेरो (74) विद्यार्थी र समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोग, नकारात्मक पारिवारिक सम्बन्ध, र आर्थिक कठिनाइ बिना उच्च स्तरको शिक्षाको अभिभावक बीचको सम्बन्धको पुष्टि गर्दछ। तिनीहरू वर्णन गर्छन् कि यो सम्बन्ध क्षतिपूर्ति सामाजिक सम्बन्ध कायम गर्न आवश्यकताको कारण हो।
साहिन एट अल। (56), यसको विपरित, पत्ता लगाए कि कम आय बनाम कम आय भएका परिवारका विद्यार्थीहरूमा सेल-फोनको लतको स्तर बढी छ। लोपेज-फर्नांडीज एट अल। (81) पनि विद्यार्थी सेल फोन प्रयोग र उनीहरूको अभिभावकको शिक्षाको स्तर बीच एक महत्वपूर्ण सम्बन्ध अवलोकन। बुबा वा आमाको उच्च शिक्षाको स्तर उच्च थियो, सेल फोन प्रयोग कम समस्याग्रस्त थियो; यदि अभिभावकको विश्वविद्यालय डिग्री छ भने, तिनीहरूका बच्चाहरूको विशेष टेक्नोलोजिकल मनोरन्जन कम भयो। उही दिशामा, Leung (57) कम सामाजिक आर्थिक र शैक्षिक स्तरहरू र समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको बीचको सम्बन्ध भेटियो।
पारिवारिक शिक्षाको मामलामा, झोउ एट अल। (100) आमाबाबुको दुर्व्यवहार र सेलफोनमा निर्भरता र इन्टरनेट र अन्य प्रविधिहरूमा बच्चाहरूको लतमा निर्भरता बीचको महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध पनि अवलोकन गर्यो, जुन उनीहरूले सकारात्मक त्यागको परिणामको रूपमा व्याख्या गरेका छन्।
भौगोलिक र सांस्कृतिक भिन्नता
यो तर्कसंगत छ कि भौगोलिक र सांस्कृतिक भिन्नताहरू समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको सम्बन्धमा अवस्थित छन्; जे होस्, दुर्लभ निर्णायक भौगोलिक डाटा शीर्षकमा उपलब्ध छन्। यो देखिन्छ कि पूर्वी एसियाली देशहरू जस्तै कोरियामा सेलफोनको ठूलो निर्भरता रहेको छ जुन उनीहरूको आकारको सेलफोन प्रस्तावहरू र कान्छो तहमा उच्च टेक्नोलोजिकल प्रवेशद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ। शिन (85) संयुक्त राज्य अमेरिका र कोरियामा विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको मोबाइल इन्टरनेट निर्भरता को डिग्री मूल्यांकन एक तुलनात्मक अध्ययन गरेको। तिनीहरूको डाटाले पुष्टि गर्यो कि कोरियालीहरूले अमेरिकीहरू (11.15%) भन्दा बढी निर्भरता (6.36%) देखाए।
व्यक्तित्व र मनोवैज्ञानिक चर
अनिवार्य रूपमा, समस्याग्रस्त सेल-फोन अध्ययनहरूले भेभेरिएबल वा व्यक्तित्व लक्षणहरू पत्ता लगाउने लक्ष्य गर्दछ जुन समस्याग्रस्त वा लत व्यवहारको साथ रहेको छ। यस अर्थमा, एक जोखिमको बारेमा पनि कुरा गर्न सक्दछ, इनोफार्भर यिनीहरूका केही लक्षणहरू ड्रग्स वा केहि व्यवहारमा लतको पूर्वानुमान वा पूर्वानुमानकर्ता हुनसक्दछन् (33) .Sifififically, तिनीहरू व्यक्तित्व को पांच-कारक मोडेल (FFM) को साथसाथै आत्म-सम्मान, आत्म-अवधारणा, आत्म-पहिचान, र आवेगमा केन्द्रित छन्।
पाँच-फ्याक्टर मोडेल
"बिग फाइभ पर्सनालिटी ट्राइट्स", जसलाई एफएफएम पनि भनिन्छ, दुबै सेल फोन र पदार्थको लतमा अनुसन्धानमा प्रयोग गरिएको छ।128)। एफएफएमले व्यक्तित्वका पाँच आयामहरू स्थापित गर्दछ (एक्स्ट्रार्सन, अनुभव वा परिवर्तनको लागि खुलापन, सद्भावना, सहमति, र न्यूरोटिक्सवाद वा भावनात्मक अस्थिरता)।
टाकाओ (129), NEO पाँच-कारक सूची प्रयोग गरेर (130), अवलोकन गर्यो कि महिला, एक्स्ट्रुवर्ट, न्यूरोटिक, र कम खुला भएको अनुभव गर्न 13.5% समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगका घटनाहरूको पूर्वानुमान गर्दछ। न्यूरोटिक्सवाद कम आत्मसम्मान र सामाजिक अनुमोदनको आवश्यकतासँग सम्बन्धित छ, जबकि अनुभवको लागि कम खुलापन असहमत भावनात्मक अवस्थाबाट बच्नको प्रवृत्ति हो।
कुस र ग्रिफिथ्स (118) पत्ता लगाए कि एक्स्ट्राभर्टहरूले सम्पर्कहरू बनाउन र सुधार गर्नको लागि सामाजिक नेटवर्कहरू प्रयोग गर्दछ, जबकि इंट्रोभर्ट्सले उनीहरूसँग सम्बन्धित व्यक्तिमा उनीहरूको समस्याहरूको क्षतिपूर्ति दिन प्रयोग गर्दछ। दुबै एक्स्ट्राभर्ट र इंट्रोभर्टहरू सम्भावित दुर्व्यसनीहरू हुन्, विशेष गरी अन्तर्विन्तीमा न्यून स्कोर र न्युरोटिक्स र मादक पदार्थको उच्च अंकको साथ इंट्रोभर्टहरू। जियोटा र Kleftaras (119) अवलोकन गर्यो कि सामाजिक नेटवर्कको समस्याग्रस्त प्रयोग न्यूरोटिक्सवाद र सहमतताका साथसाथै डिप्रेसनसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी महिलाहरूमा।
लेन र म्यानर (22) पुष्टि गरियो कि एक्स्ट्राभर्सन स्मार्टफोनको कब्जाको शक्तिशाली पूर्वानुमानकर्ता हो, पाठ सन्देशहरू र इन्स्ट्यान्ट सन्देशन प्रायः जसो प्रयोग हुने अनुप्रयोगहरू हुन्। उही समयमा, एक उच्च सहमति स्कोर टेक्स्टिंग भन्दा उच्च फोन कलिंग को भविष्यवाणी, जो सामाजिक संपर्क प्रत्यक्ष संचार द्वारा समर्थित छ कि सुझाव दिन्छ।
त्यस्तै, बियान्ची र फिलिप्स (2) उमेर, transversion, र कम आत्म-सम्मान को एक समारोह को रूप मा समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोग अध्ययन। विशेष रूपमा, अतिरिक्त परिवर्तन अक्सर बारम्बार स्वयं उत्तेजनाको आवश्यकतासँग सम्बन्धित थियो मार्फत प्रत्यक्ष सम्पर्क भन्दा पाठहरु। तिनीहरूको अध्ययनमा, न्यूरोटिक्सवाद भविष्यवाणी गर्ने चर थिएन; यद्यपि उनीहरूले अवलोकन गरे कि कम आत्मसम्मानले समस्याग्रस्त प्रयोगको पूर्वानुमान गरेको थियो किनभने यसले अप्रत्यक्ष सन्देश प्रवाहको संचारको निर्धारण गर्दछ। विशेष रूपमा, आत्मसम्मान सान्दर्भिक र समय अनुसार परिवर्तन गर्न सकिन्छ र राज्य मानिन सकिन्छ (131) जुन प्रासंगिक सेल फोन प्रयोगको लागि योग्य छ (127)। यसले सुझाव दिन्छ कि समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोग कम आत्म-सम्मान मा सम्बन्धित प्रकृति स्थितिगत हुन सक्छ।
इगाराशी एट अल। (89) पाठ सन्देशहरूको समस्याग्रस्त प्रयोगको प्रत्यक्ष व्यक्तिगत सम्बन्धहरू अवलोकन गर्यो। तिनीहरूले फेला पारे कि निर्भरता र अत्यधिक प्रयोगको व्याख्या गरिएको छ, एकतर्फ, transversion द्वारा, जसले अरूसँग सञ्चार कायम राख्न र नयाँ सम्बन्ध स्थापना गर्ने आवश्यकता र चाहना प्रतिबिम्बित गर्दछ, जबकि अर्कोतर्फ, सुरक्षाको आवश्यकतालाई सम्बोधन गर्न र क्षतिपूर्ति गर्न टेक्स्ट सन्देश सामाजिक घाटा को डर को लागि न्यूरोटिकवाद द्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ।
एन्ड्रियासन एट अल। (95) बर्गन फेसबुक एडिक्शन स्केल (BFAS) विकास गर्न फेसबुकमा उनीहरूको अध्ययन केन्द्रित भयो। उनीहरूले पत्ता लगाए कि BFAS नशा लत प्रवृत्ति स्केलसँग मात्र सम्बन्धित छैन (132) तर न्यूरोटिक्सज्म र एक्स्ट्रासेर्सनको साथ पनि हो र यो नकारात्मक रूपमा अन्तस्करणको साथ सहसंबद्ध हो। यहाँ दुई दृष्टिकोणको सराहना गर्न सकिन्छ: एक्स्ट्राभर्सनले समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको साथ सीधा सम्बन्ध कायम गर्दछ, जबकि यो सम्बन्ध इन्टरनेटको सम्बन्धमा विपरित हुन्छ (133)। यसैले, फेसबुक व्यसनी हुन सक्छ, र एक्स्ट्रावर्जन प्रोफाइल या त प्रत्यक्ष वा व्युत्क्रम हुन सक्छ, फेसबुक प्रयोग गरिएको छ कि छैन मा निर्भर गर्दछ। मार्फत एक सेल फोन वा कम्प्युटर।
सामान्यतया, पाठ सन्देश पठाउन दुर्व्यवहार बहिर्गमन र कम आत्मसम्मान को लागी एक प्रवृत्ति संग सम्बन्धित छ। सामाजिक नेटवर्कमा, अतिरिक्त रूप लिनुको अतिरिक्त, न्यूरोटिक्सवाद सम्भावित कारक हो किनकि उच्च चिन्ताको विषय र असुरक्षा भएका व्यक्तिहरूले समर्थन र सुरक्षाको लागि सामाजिक नेटवर्कहरू प्रयोग गर्न सक्दछन् (134)। तुलनात्मक हिसाबले कम्प्युटरमा सोशल मिडियाको प्रयोगले चोरी, सामाजिक फोबिया, लजालुपन, अन्तर्क्रिया, न्यूरोटिसिज्म, कम स्तरको आत्मसम्मान र आत्मनिर्भरताका लागि प्रवृत्तिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।135).
आवेग र संवेदना खोजी
कम्पल्सिटि एक अर्को परम्परागत रूपमा सेल फोन दुरुपयोग को भविष्यवाणी आयाम मानिन्छ, र हामी पहिले व्यवहार लत लागि एक अग्रदूत वा जोखिम कारक को रूप मा यसको भूमिका विश्लेषण गरेका छौं (136, 137)। विशेष रूपमा, बिलियक्स एट अल। (45) यूपीपीएसका चार कम्पोनेन्ट [तत्काल, (अभाव) प्रिमेडेसन, (अभाव) दृढता र अनुभूति नभएको] सन्दर्भ मापदण्डको आधारमा आवेगको भूमिकाको विश्लेषण गरिएको छ (138)। तिनीहरूले फेला पारे कि अविलम्बीता, पूर्वसूचनाको अभाव, र लगनशीलताको कमी विपरित रूपमा आत्म-नियन्त्रणसँग सम्बन्धित छ। यद्यपि, जरुरीता, परिभाषित दृढ आवेगको अनुभव गर्ने प्रवृत्तिको रूपमा परिभाषित हुन्छ जुन नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूको परिणामका रूपमा स्थगित गर्न सकिदैन, यो त्यस्तो कम्पोनेन्ट हो जसले समस्याग्रस्त सेलफोन प्रयोगको भविष्यवाणी गर्दछ। यसैले, एक उच्च जरुरी स्कोर कल, अवधि, र पठाइएका पाठ सन्देशहरूको संख्याको बढ्दो संख्यासँग सम्बन्धित छ। जरुरी उस्तै उस्तै भावनात्मक आत्म-नियमनको लागि अपर्याप्त रणनीतिहरूसँग सम्बन्धित छ, जस्तै अफवाह विचारहरू जसले उत्तेजित पार्छ र नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरू कायम गर्दछ। यस अवस्थामा समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगले यी नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूलाई नियन्त्रण गर्ने प्रयास झल्काउँछ। अर्कोतर्फ, लगनशीलता को कमी सेलफोन कल को संख्या र अवधि साथै सम्बन्धित आर्थिक समस्या प्रतिबिम्बित गर्न सकिन्छ, जबकि पूर्वअभाव को अभाव यो खतरनाक वा निषेधित परिस्थितिमा यसको प्रयोग, जो सनसनी खोजी संग सम्बन्धित छ।127).
सनसनीखेती खोज व्यक्तित्वको विशेषता हो जुन थ्रिल र साहसिक खोजी, अवरोधको अभाव, अनुभव खोजी, र बोरियतप्रति संवेदनशीलताको आयाम समाहित गर्दछ (139, 140)। यो नयाँ अनुभवहरूको आवश्यकताको विशेषताले दर्साउँदछ जुन असामान्य, विविध र गहन हो, सँगसँगै शारीरिक, सामाजिक, कानुनी, र / वा वित्तीय जोखिमको साथ, र अक्सर व्यसनको व्यवहारमा आवेगको साथ मिलेर बस्दछ (141)। अघिल्लो अध्ययनहरूले फुर्सतको बोरियत र आत्मसम्मानको बीचको सम्बन्ध भेट्टाएको छ; Leung (57, 72) ले कंफोरन, लेजर बोरडोम स्केल (मापन गरेर मापन गर्यो)142), सनसनीखेज खोजी, एड्भेन्चर सब्सकेल (143), र रोजेनबर्ग आत्म-सम्मान स्केल मार्फत आत्म-सम्मान144) समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको महत्त्वपूर्ण भविष्यवाणीहरू हुन्।
आत्म-सम्मान, आत्म-पहिचान, आत्म-नियन्त्रण, र सामाजिक वातावरण
आत्म-सम्मान, आत्म-नियन्त्रण वा सामाजिक आत्म-सतर्कता, र वातावरणमा निर्भरता जस्ता अवधारणाहरू समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको अध्ययनको बहुमतमा पाइन्छन्। टाकाओ एट अल। (145) अवलोकन गर्यो कि समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोग सामाजिक अनुमोदन र आत्म-नियन्त्रणको आवश्यकता हो तर यो एक्लोपनसँग सम्बन्धित छैन। पछिल्लो, यसको विपरित, इन्टरनेट दुरुपयोगसँग सम्बन्धित छ (146)। एकाकीपन अन्तर्क्रियाको साथ मिलेको छ भन्ने तथ्यलाई मान्न सकिन्छ कि भिन्नताका साथ यी चरहरू इन्टरनेट लतको पूर्वानुमानकर्ता हुन् तर सेलफोनको लत जरुरी छैन। यद्यपि भारद्वाज र अशोक (147) सेल-फोनको लत र एकाकीपन बीचको सम्बन्ध भेटियो। सामाजिक अनुमोदनको आवश्यकता, सन्देश लेख्न र पढ्न समर्पित समयमा व्यक्त गरिएको, कम आत्मसम्मानको साथ पनि सम्बन्धित छ।148).
पार्क एट अल। (149) पत्ता लगाए कि अरूको अनुकरण, कम आत्मसम्मान, र सामाजिक चिन्ताले सेल फोन दुरुपयोगमा योगदान पुर्यायो। यद्यपि अन्य अध्ययनहरूमा जस्तै यो आवाज कुराकानीको रूपमा नभई पाठ्य सन्देशहरूको संख्या हो जुन प्राय: समस्याग्रस्त प्रयोगको परिणाम हो।
वाल्श एट अल। (91) मोबाईल फोन संलग्नता प्रश्नावली (MPIQ) द्वारा मापनको रूपमा व्यक्तिगत निहितता वा निर्भरता देखि सेल-फोन प्रयोग को फ्रिक्वेन्सी फरक। उनीहरूले सोचे कि आत्म-मान्यता, वा सेल फोनको ज्ञात मूल्य आत्म-अवधारणा र अरूको स्वीकृति को लागी प्रयोग आवृत्तिको भविष्यवाणी हुनेछ, जबकि आत्म-पहिचान र अरुको स्वीकृति निर्भरता वा निहितको निर्धारण गर्दछ। त्यो हो, तिनीहरू सेल-फोन निर्भरता सामाजिक वातावरण मा निर्भरता सम्बन्धित सम्बन्धित ठाने। पछि, वाल्श एट अल। (93) पत्ता लगाए कि कम उमेरमा आत्म-पहिचानले प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीको भविष्यवाणी गर्दछ, जबकि सेल फोनको साथ निर्भरता वा व्यक्तिगत प्रभावले महिला, युवा, आत्म-पहिचान, र समूह मानदण्ड भएको महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध कायम गर्दछ।
त्यस्तै, आत्मसम्मान समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोग अध्ययनहरूमा सामान्य रूपमा जाँच गरिएको गुण हो। सेल फोन दुरुपयोग र लत एट्याचमेन्ट थ्योरी प्रयोग गरेर व्याख्या गरिएको छ (150) जसले नवजात शिशुलाई जन्मदेखि नै स्थापित गर्दछ, स्वस्थ सामाजिक र भावनात्मक विकासको लागि उनीहरूको आवश्यकता र भावनात्मक अवस्थाको साथ समकालीनमा कम्तिमा एउटा प्रमुख कार्यवाहकसँग घनिष्ठ सम्बन्ध विकास गर्न आवश्यक छ। त्यहाँ प्रमाण छ कि असुरक्षित स sty्लग्न शैलीहरू कम आत्म-सम्मानसँग सम्बन्धित छन् (151, 152) र, त्यसकारण, समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको संभावित भविष्यवाणीकर्ताहरू (127).
अन्तमा, बिलियक्स (127) समस्याको सेलफोन प्रयोग अनुसन्धानमा चार समूहलाई संकेत गर्दै हालको अनुसन्धानको खुला लाइनहरूलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गरियो: (क) आत्मसंयम र भावनात्मक नियमनको लागि सीमित क्षमताबाट, (बी) सम्बन्ध रखरखाव, जसले सेल-फोन दुरुपयोग चित्रण गर्दछ। सुरक्षा सम्बन्धमा सुरक्षा प्राप्त गर्ने माध्यमको रूपमा र कम आत्मसम्मान र न्यूरोटिकवादको उच्च स्तरको विशेषता हो, (सी) बहिष्कार, जसले समाजशीलताको साथ अत्यधिक प्रयोगको सम्बन्ध बनाउँदछ र सम्बन्ध कायम राख्न तीव्र इच्छा, र (घ) समन्वयमा साइबरडिक्शन स्मार्टफोन टेक्नोलोजी, जसले विविध उपयोगिताहरू र अनुप्रयोगहरू अनलाइन पहुँच गर्न अनुमति दिन्छ। उत्तरार्द्धले यस प्राविधिक वातावरणको आकर्षणको परिणाम स्वरूप अपमानजनक प्रयोगको वर्णन गर्दछ। यस दृष्टिकोणबाट, लतले अन्य हानिकारक ब्यवहारहरू, जस्तै इन्टरनेट वा भिडियोग्याम दुरुपयोग गर्न सक्छ।
मनोवैज्ञानिक समस्याहरु र मनोचिकित्सक Comorbidities
सेल-फोन दुरुपयोगबाट उत्पन्न मनोवैज्ञानिक समस्याहरूको सम्बन्धमा, अनुसन्धानले निद्रा हस्तक्षेप र मदिरा र सुर्तिजन्य जस्तो पदार्थ प्रयोग गर्ने र यसको लक्षणविज्ञान र मनोचिकित्सक comorbidities, विशेष गरी चिन्ता, तनाव र डिप्रेसनको साथ यसको सह-अस्तित्वमा केन्द्रित छ।
निद्राको साथ हस्तक्षेप
निद्रा हस्तक्षेप समस्या मूलतः किशोरावस्थामा अवलोकन गरिएको छ, जहाँ सेल-फोन दुरुपयोगले स्वस्थ गतिविधिहरू र बानीहरूमा हस्तक्षेप गर्न सक्दछ, विशेष गरी निद्राको समय र गुणवत्तालाई असर गर्दछ। विशेष रूपमा, साहिन एट अल। (56) अवलोकन गर्यो कि उच्च विद्यार्थीका पोइन्टहरू मोबाइल फोन समस्या प्रयोग स्केल (MPPUS) मा समस्याग्रस्त प्रयोगको लागि हो (2), पिट्सबर्ग स्लीप क्वालिटी स्केल प्रयोग गरी मापन गरिएको उनीहरूको निद्राको गुणस्तरमा गिरावट बढी हुन्छ।153).
उस्तै लाइनहरूमा, जेनारो एट अल। (69) पत्ता लगाए कि विद्यार्थीको सेल-फोन दुरुपयोग चिन्ता र अनिद्रासँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी महिलाहरूमा। Thomée एट अल। (154, 155) साथै कल र सन्देशहरूको संख्या र निद्रा कठिनाइहरूको साथ साथै रातमा फोन प्रयोग गर्ने प्रवृत्तिसँगको सम्बन्ध पनि अवलोकन गर्यो।59)। त्यस्तै, व्यक्तिगत तनाव सेल फोन दुरुपयोग इन्सोफरबाट लिइएको मानिन्छ किनकि यसले सतर्कताको अवस्था कायम गर्दछ र निद्रामा हस्तक्षेप गर्दछ (55).
सामाजिक नेटवर्कको सम्मानका साथ, BFAS मा उच्च अंकहरू (95) हप्ताको अवधिमा निन्द्राको अवधि र अवरोधसँग सम्बन्धित छ, अत्यधिक फेसबुक प्रयोगले निद्रामा हस्तक्षेप गर्दछ, सुत्ने घण्टाको संख्या घट्दै, र बढ्दो अवरोधहरू।
पदार्थ प्रयोग
सेल फोनको सम्बन्धमा पदार्थको प्रयोग अक्सर व्यापक अनुसन्धानको बीचमा समेटिएको हुन्छ जसले प्रयोगकर्ताको स्वस्थ जीवनशैली बानी राख्नको लागि अक्षम बनाउँदछ, सँगसँगै लक्षणविज्ञान र साइकोट्रिक कमोरबिडिटीहरूसँग।
प्रभावमा, व्यक्तित्व समस्या र मनोवैज्ञानिक लक्षण पदार्थ र व्यवहार दुर्व्यवहारको साथ मिलेको हुन्छ। यदि हामी व्यसनहरूको मनोवैज्ञानिक र न्यूरोबायोलजिकल आधारहरू समावेश गर्दछौं भने, तिनीहरू पदार्थ वा व्यवहारसँग सम्बन्धित हुन सक्छन् (1, 2, 107, 108, 148, 156, 157), दुबैको सह-अस्तित्व अवलोकन गर्न स्वाभाविक हो, इन्टरनेटमा अनुसन्धानमा फेला परे (125)। विशेष रूपमा, ली एट अल। (158) इन्टरनेट प्रयोग र उदासीनताको लागि सामान्य EEG रेजिष्टरहरूको न्यूरोबायोलॉजिकल बान्कीको अस्तित्व प्रदर्शन गर्यो।
विद्यार्थीहरूको साथ एक अध्ययन मा, सान्चेज मार्टिनेज र Otero (74) सेल फोन दुरुपयोग, स्कूल विफलता, डिप्रेसनरी लक्षणविज्ञान, धूम्रपान र भांग खपत, र अन्य लागूपदार्थको बीच महत्वपूर्ण सम्बन्ध भेटियो। त्यस्तै, टोडा एट अल। (67) सेलफोन प्रयोग र धूम्रपान बीचको सम्बन्ध पनि अवलोकन गर्यो, पुरुषहरूमा मात्र, रक्सीको सेवन बिना, सम्भवतः यसको जापानी नमूनामा यसको कम प्रवेशको कारण। सामाजिक नेटवर्कहरू पनि पदार्थ प्रयोगको साथ एकसाथ देखाइएको छ (118).
तसर्थ, पदार्थ प्रयोग र व्यवहारिक लत बिच एक सह-सम्बन्ध छ। वास्तवमा, न्यूरोटिक्सवादले सुर्तिजन्य पदार्थ, कोकेन, र हेरोइनको उपभोगको भविष्यवाणी गर्दछ र अनुभवको खुलापनले गाँजाको उपभोगको भविष्यवाणी गर्छ; यी सबै आवेगजनक आचरणहरूले आन्तरिक dysphoric राज्यहरू नियन्त्रण गर्न प्रयास गर्छन् (128) सेल-फोन दुरुपयोग जस्तै धेरै समान सन्दर्भमा। यद्यपि यस प्रकारका अध्ययनहरू विस्तृत अनुसन्धानमा फेला पार्न सकिन्छ, र त्यहाँ केही अध्ययनहरू विशेष गरी समस्याग्रस्त सेलफोन प्रयोग र पदार्थको प्रयोगको सह-अस्तित्वमा केन्द्रित थिए।
सम्बन्धित व्यक्तित्व र मनोवैज्ञानिक समस्याहरु
साइकोट्रिक समस्या र लक्षणहरूमा अनुसन्धान इन्टरनेटको लागि सेल फोनको तुलनामा प्रशस्त छ। उत्तरार्द्धमा चिन्ता, उदासिनता र तनावका साथै निन्द्रा र एक्लोपनका समस्याहरू अवलोकन गर्दछन्। धेरै जसो अध्ययनहरू विद्यार्थीहरूको प्रयोग गरेर र डायग्नोस्टिक मूल्यांकनहरूसँग गरिएको छ जुन सँधै मान्य वा विनियमित निदान यन्त्रहरू द्वारा समर्थित हुँदैन।
अग्नर र हैकर (159) सेल फोन दुरुपयोग, दीर्घकालीन तनाव, भावनात्मक स्थिरता, र युवा महिलाहरुमा उदासीन बीच महत्वपूर्ण सम्बन्ध पत्ता लगायो। तावाकोलिजादे एट अल। (84) एकको मानसिक स्वास्थ्य अवस्था - सोमाइटाइजेसन, चिन्ता, र डिप्रेशन - र सेलुलर अत्यधिक प्रयोगको प्रति प्रवृत्ति बीच सह-सम्बन्ध सम्बन्ध पनि अवलोकन गर्यो।
पहिले उल्लेख गरिएझैं समस्याग्रस्त सेल फोन र इन्टरनेटको प्रयोगको मनोवैज्ञानिक अभिव्यक्तिको बीच भिन्नताहरू छन्, इन्टरनेटको प्रयोगले अन्तर्क्रिया र एकाकीपनको बहुमत प्रोफाइल प्रदर्शन गर्दछ (24)। डिप्रेसन इन्टरनेट प्रयोगको साथ अधिक उपयुक्त देखिन्छ, जबकि चिन्ता समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको साथ अधिक उपयुक्त देखिन्छ, विशेष गरी मार्फत पाठ सन्देश (79)। यसले संकेत गर्दछ कि इन्टरनेट सेलफोन भन्दा भिन्न मनोवैज्ञानिक व्यवहार ढाँचा को प्रतिक्रिया दिन्छ।
सामाजिक नेटवर्क मनोवैज्ञानिक चरहरू इन्टरनेटको सन्दर्भमा उस्तै उस्तै सम्बन्धित हुन्छन्, जहाँ समस्याग्रस्त प्रयोग डिप्रेसन र न्यूरोटिक्समसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी महिलाहरूमा (119)। कमोरबिडिटीजको सम्भावित विभेदक प्रोफाइल जुन अनुप्रयोगहरूसँग सम्बन्धित समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोगको साथ सम्बन्धित छ, जस्तै सामाजिक नेटवर्कहरू र इन्स्ट्यान्ट मेसेजिंग, एक विस्तृत संशोधनको आवश्यक छ।
एक व्युत्क्रम सम्बन्ध मानसिक स्वास्थ्य र समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोगको बीचमा स्पष्ट देखिन्छ। विशेष रूपमा, मानसिक स्वास्थ्य र मनोवैज्ञानिक स्थिरताको कम स्तर भएका विद्यार्थीहरू सेल फोनमा लत प्रवृत्ति विकास गर्न बढी संवेदनशील हुन्छन्। यी विद्यार्थीहरूले सामाजिक सम्पर्कको माध्यमबाट तनाव र डिसफोरिया घटाउन खोज्दछन्, जबकि स्वस्थ विद्यार्थीहरूको बीचमा लतको अभिव्यक्तिको अस्तित्वलाई विशिष्ट वा प्रासंगिक आवश्यकताहरूको सम्बन्धमा समावेश गरिएको छैन (160)। हूपर र झोउ (34) स indicate्केत गर्नुहोस्, यसको विपरित, कि लतका साथ विद्यार्थीहरूमा तनाव समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोगबाट उत्पन्न समस्याहरूको परिणाम हुन सक्छ। चेन (161) डिप्रेशन र सेल-फोनको लतबीचको सम्बन्ध पनि अवलोकन गर्यो, सह-अस्तित्व जुन युवा र रोडर्स (162) पहिले प्रदर्शन गरिसकेका थिए, यद्यपि यो दर्शाउँछ कि उदासिन लक्षणहरू धेरै रक्सी र लागूऔषधको दुर्व्यसनको अभिव्यक्तिको साथ सम्बन्धित छ। तसर्थ, यो सम्बन्ध इन्टरनेटको सम्बन्धमा फेला पार्न नसकिने कुरा हो, यद्यपि यो अज्ञात छ कि डिप्रेसनले कमजोरी वा नतीजालाई दर्शाउँछ कि।
निष्कर्ष
हामीले समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोगको मापदण्डको साथ समीक्षा गरेका थियौं जुन पदार्थको लत वा प्याथोलॉजिकल जुवाको लागि स्थापित हो। जहाँसम्म हामीले स्पष्ट रूपमा देखाइरहेका छौं कि समस्याग्रस्त सेल-फोन प्रयोग एक उदीयमान समस्या हो जुन कडा टेक्नोलोजिकल विकाससँग जोडिएको छ, त्यहाँ अध्ययन गर्नका लागि मापदण्डमा एकरूपता र एकरूपताको कमी छ जसलाई सूचित गरिएको धेरै निष्कर्षहरू स्वीकार्न सावधानी अपनाउनु आवश्यक छ।
निस्सन्देह, सेल-फोन दुरुपयोग अनुसन्धान गर्न सबै भन्दा ठूलो रोडब्लॉक शर्तहरु, मापदण्ड, र क्षेत्र मा उपलब्ध निर्माण को विविधता हो। केही अन्वेषकहरू विश्वस्त छन् कि हामी कुनै पनि अन्य जस्तो व्यसनको सामना गरिरहेका छौं। थप रूपमा, लतको वर्गीकरण प्रति एक विवेकी मनोवृत्ति अवस्थित हुन्छ। यद्यपि, साहित्यमा व्यसन, समस्याग्रस्त प्रयोग, र दुरुपयोग सर्तहरूको लगभग भिन्न भिन्न वा हिसाबले भिन्न प्रयोग गरिएको छ। यसले केवल भ्रममा थप गर्दछ र क्षेत्र मा व्यापक डेटाको विविधता र तुलनात्मकताको अभावको वर्णन गर्दछ; सबै भन्दा माथि, दृष्टिकोणको यो विविधता र वैचारिक परिभाषाको अभावले सुविधाको नमूनाहरू प्रयोग गरेर धेरै विविध विधिहरूको साथ अध्ययनको लागि नेतृत्व गरेको छ, सामान्यतया धेरै सीमित आकारका विद्यार्थीहरू र नमूना पोइन्टहरूको संख्या समावेश गर्दछ।
वास्तवमा, यो एक लत हो कि हैन, सेल फोनले दैनिक जीवनमा बढ्दो असर गर्ने समस्याहरूलाई जन्म दिन्छ, प्राय: जसो फ्ल्याट दरहरू वा नि: शुल्क वाइफाइ पहुँच र असीमित प्रयोगको स्थापनाको साथ अनियन्त्रित खर्चको जोखिम बिना। यदि हामीले पदार्थको लत वा प्याथोलॉजिकल जुवाको मापदण्डका साथ यसको लक्षणहरूको समानता अवलोकन गर्यौं भने, पदार्थको प्रयोगको साथ यसको सह-अस्तित्व द्वारा पुष्टि गरिएको एउटा महान समानता पुष्टि हुन्छ। हामी विचार गर्दछौं, वास्तवमा, हामी एक लतको सामना गरिरहेका छौं जुन निश्चित रूपमा केही अनुसन्धानकर्ताहरूले पोस्ट गरे जस्तो व्यापक छैन। त्यहाँ शब्दावलीको उपयोगी अवधारणा र दुरुपयोग र लतको बीचमा सीमाहरूको सीमितता र मनोवैज्ञानिक comorbidities को वजन को आवश्यकता छ, जहाँ यो समस्या निर्धारण गर्न गाह्रो छ कि समस्याग्रस्त प्रयोगको सह-अस्तित्व रहेको छ वा त्यसको परिणाम हो, जुन अझ जटिल हुन्छ संयुक्त व्यवहार र पदार्थ प्रयोग लतमा।
अर्कोतर्फ, धेरैजसो अध्ययनहरूले किशोर तथा विद्यार्थीहरूको ध्यान केन्द्रित गरेको छ, जीवनको अवधि जहाँ आवेग र संवेदनाले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। यसैले हामी विचार गर्दछौं कि वयस्क जनसंख्यामा थप डाटा र अध्ययनहरू उपलब्ध नभएसम्म सेलफोन लतको अवधारणा सम्पूर्ण जनसंख्यामा विस्तार गर्न सकिदैन।
विधिहरूको विविधता भित्र, आत्म-रिपोर्टिंग प्राय: जसो प्रयोग हुने साधन हो, सबै समस्याहरू र सुविधाहरूका साथ यसले प्रशासनको विभिन्न प्रकारहरू (मेल, ईमेल, वा फोन सर्वेक्षणहरू लागू हुन्छ कक्षा, प्रतिष्ठानहरू, सडक क्याफे, वा विश्वविद्यालय क्याम्पस)। हामीलाई थाहा छ कि अनुप्रयोगको प्रस a्गले अध्ययनको परिणामलाई प्रभाव पार्छ। यस प्रकार, प्रश्नपत्रको विश्वसनीयतालाई मान्यकरण र नियन्त्रण गर्न प्रयासहरू सक्षम गर्न प्रशासनको नियन्त्रित प्रस with्गको साथ बृहत, अनियमित नमूनाहरू प्रयोग गर्न यो समझदारी हुन्छ। अनुदैर्ध्य अध्ययन उपन्यास हुन् र सामान्यतया क्रस-अनुभागीय प्रश्नावलीहरू द्वारा पूर्ण हुन्छन्, तर तिनीहरू अझै पनि अपर्याप्त नमूना आकारबाट ग्रस्त छन्।
प्रयोगकर्ता प्रोफाइलहरूको बारेमा, सेल-फोन प्रयोग स्पष्ट रूपमा कम्प्युटर प्रयोगको विस्तार होईन; ती दुई भिन्न बिभिन्न प्रेरणा र प्रयोगकर्ता प्रोफाइलको ब्यवहार हुन्। दुबै केसहरूमा बढी प्रभाव युवा र किशोरकिशोरीहरूमा पाइन्छ; इन्टरनेट को मामला मा, प्रयोगकर्ताहरु को एक व्यापक उमेर दायरा छ र अधिक पुरुषत्व को लागी, अन्तर्क्रिया र सामाजिक अलग को एक ठूलो उपस्थिति संग। सेल-फोन दुरुपयोग, यसको विपरित, तत्काल सन्देश र सामाजिक नेटवर्कमा ध्यान केन्द्रित अधिक अतिरिक्तको साथ एक कान्छी, अधिक महिला प्रोफाइल प्रस्तुत गर्दछ। दुबै इन्टरनेट र सेल-फोन दुरुपयोग आत्म-सम्मान, आत्म-अवधारणा, र न्यूरोटिक्सवादको समस्याहरूसँग सम्बन्धित छ।
समस्याग्रस्त सेल प्रयोगकर्ता प्रोफाइलसँग सम्बन्धित थप स्पष्ट पहिचानकर्ताहरूको अभाव छ। हामीले पहिले देखिसकेका छौं कि अभिभावक र प्रयोगकर्ताहरूको सामाजिक-आर्थिक स्तरमा डाटा अझै सुसंगत छैन। महत्त्वपूर्ण सांस्कृतिक र भौगोलिक भिन्नताहरू शंकास्पद छन्; यद्यपि अध्ययनको वस्तु बन्नको लागि, यी भिन्नताहरूले पूर्वाग्रह राख्छ जुन तुलनात्मकतामा बाधा पुर्याउँछ।
समस्याग्रस्त सेलफोन प्रयोगको साथ सम्बन्धित मनोवैज्ञानिक र मनोवैज्ञानिक समस्याहरूको सम्बन्धमा, मानसिक स्वास्थ्य, स्वस्थ बानीहरू, र सेल फोन लतको बीचमा एक व्युत्क्रम सम्बन्ध छ। रिपोर्ट गरिएको Comorbidities निद्रा प्रभाव, चिन्ता, तनाव (र केही हदसम्म उदासीनता), र रक्सी वा सुर्ती जस्ता पदार्थहरूको खपत, विशेष गरी वयस्कहरूमा समावेश छन्। थप रूपमा, निश्चित मनोचिकित्सक रोगको साथ सह-अस्तित्व, जसमा आवेग नियन्त्रण साझा गरिएको छैन, पनि स्पष्ट छ।
सारांशमा, यस अवधारणा, मापदण्ड र कार्यविधिहरूको सीमितताको आधारमा यस क्षेत्रमा अझै धेरै कार्यहरू बाँकी छन्। यो धेरै सम्भावित छ कि हामी सेलफोनलाई कमजोर, लत, वा समस्याग्रस्त व्यक्तित्वहरूको सजिलो लतको वस्तुको रूपमा मान्न सक्दछौं जबकि विशेष परिस्थिति र सन्दर्भहरूमा समस्याग्रस्त र अनिवार्य प्रयोगको लागि अनुमति दिँदै। थप रूपमा, सेलफोनको प्रयोग र दुरुपयोगको बारेमा विश्वव्यापी विचारधारा प्राप्त गर्ने उद्देश्यका साथ वयस्कहरूको स this्ख्यामा यस क्षेत्रको विश्लेषणको दायरा फराकिलो गर्न आवश्यक छ। यद्यपि सेल फोनले निश्चित रूपमा युवा मानिस र किशोरका लागि जोखिमहरू समावेश गर्दछ, समस्याग्रस्त खपत indubitably वयस्कहरूमा पनि अवस्थित छ।
लेखक योगदान
डा। गेब्रिएल रुबियो र डा। फर्नांडो रोड्रिग डे फोन्सेकाले प्रस्तुत समीक्षाको रणनीति बनाएर छलफल गर्नका लागि विषयहरू चयन गरे। प्रो होसे डे सोला गुटियरेजले सन्दर्भहरू खोजे, हस्तलिपिहरू पढे, र समीक्षाको पहिलो रूपरेखा लेख्यो। ती तीन लेखकहरूले पाण्डुलिपि समीक्षा गरे र अन्तिम लेखनको लागि मद्दत गरे। डा। फर्नांडो रोड्रिगिज डे फोंसेकाले आर्थिक सहयोग प्राप्त गरे।
चासोको विवरण
लेखक घोषणा गरे कि कुनै पनि व्यावसायिक या वित्तीय सम्बन्ध को अनुपस्थिति मा अनुसन्धान आयोजित गरिएको थियो जुन रुचि को एक संभावित संघर्ष को रूप मा बनाया जान सक्छ।
कोष
यो काम लत विकारको नेटवर्क (रेड डे ट्रस्टोर्नोस एडिक्टिभोस), कार्लोस III स्वास्थ्य संस्थान (Instituto de Salud कार्लोस III) र EU-ERDF (उप-कार्यक्रम RETICS RD12 / 0028 / 0001) द्वारा वित्तिय थियो।
सन्दर्भ
;