मनोवैज्ञानिक लक्षणहरूको तुलना र शंघाईका युवाहरुसँग बिना वा इन्टरनेट लत विकार बिना न्यूरोट्रांसमिटरहरूको सीरम स्तर: ए केस-नियन्त्रण अध्ययन (2013)

PLoS One। 2013 मई 3; 8 (5): e63089। Doi: 10.1371 / journal.pone.0063089।

Zhang HX, ज्याiang WQ, लिन ZG, डु वाईएस, Vance A.

मुहान

विभाग मनोवैज्ञानिक मेडिसिन, Zhonghan अस्पताल, Fudan विश्वविद्यालय, संघाई, चीन।

सार

पृष्ठभूमि

इन्टर्नेट एडिक्सन डिसआर्डर (IAD) अब अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त छ र शैक्षिक र सामाजिक कमजोरी संग जोडिएको छ। आजसम्म हामी यससँग सम्बन्धित मुख्य जैविक कारकहरूको बारेमा थोरै जान्दछौं। यो अध्ययन आईएडी र एक आयु- र लिंग-मिलान सामान्यतया विकासशील तुलना समूहको साथ किशोरहरूको एक ध्यानपूर्वक परिभाषित समूह स collect्कलन गर्ने उद्देश्य हो। हामीले अनुमान गर्‍यौं कि आईएडीका साथ युवाहरूसँग आत्म-रिपोर्ट गरिएको चिन्ता र डिप्रेशन लक्षणहरू उच्च हुनेछ, परिधीय रगत डोपामाइन, नोरपिनेफ्रिन र सेरोटोनिनको स्तर परिवर्तन भएको छ। थप रूपमा, हामीले अनुमान लगायौं कि अनलाइन बित्ने घण्टा IAD को साथ यी युवाहरूमा अवसाद र चिन्ताको गम्भीरतासँग सम्बन्धित छ।

पद्धति / प्रधान खोज

आईएनएडी र एक्सएनयूएमएक्सको लागि दाढीको मापदण्ड पूरा गर्ने एक्सएनयूएमएक्स किशोरहरूको क्रस-अनुभागीय अध्ययन आयोजित गरियो जुन सामान्यतया किशोर-किशोरीहरू (तुलना समूह) लाई विकास गर्दैछन्। सबै सहभागीहरूले सेल्फ रेटिंग रेटिंग डिप्रेशन स्केल (SDS), सेल्फ रेटिंग रेटिंग चिंता स्केल (SAS), र चिन्ता चिन्ता सम्बन्धित भावनात्मक विकार (SCARED) पूरा गरे। परिधीय रक्त डोपामिन, सीरोटोनिन र नोरपाइनफ्रेन्ट मा परेका थिए। Norepinephrine को मतलब स्तर आईएडी समूह मा सामान्यतः प्रतिभागिहरु को विकास मा कम थियो, जबकि डोपामाइन र सीरोटोनन को स्तर फरक थिएन। आईएडी संग किशोरों मा एसडीएस, एसएएस र SCARED लक्षण स्कोर बढयो। एक रसदवादी रिजर्भेसन विश्लेषणले आईएए समूह सदस्यताको उच्च अनुमानित एसएएस स्कोर र नेरिपेनिफाइनको निचले स्तरको स्वतन्त्रताबारे बताएको छ। आईएड समूहमा अनलाइन र स्कोर एसएएस / एसडीएस बितेका घण्टाहरू बीचको कुनै पनि सम्बन्ध छैन।

निष्कर्ष / महत्व

आत्म-रिपोर्ट गरिएको चिन्ता र कम परिधीय रगत नोरपाइनफ्रिन स्वतन्त्र रूपमा IAD सँग सम्बन्धित छ।

परिचय

इन्टरनेटको नशा अवरोध (आईएडी) इन्टरनेटको बढ्दो लोकप्रियता संगै देखा पर्‍यो: वास्तवमा विन्दु व्याप्त दरहरु विकासशील र विकसित देशहरुमा बढेको देखिन्छ [1]-[3]। शैक्षिक, सामाजिक, परिवार र व्यावसायिक डोमेनमा कार्यात्मक कमजोरीहरू दस्तावेजीकरण गरिएको छ र IAD सँग जोडिएको छ [2], [4]। धेरै कारकहरू लाभदायक भएका छन् जसमा इन्टरनेट प्रयोगको कम उमेर, चिन्ता बढेको र अवसादग्रस्त लक्षणहरू र / वा विकारहरू बढे [5]-[7]: बेक डिप्रेशन सूची (BDI) मा उच्च स्कोरहरू [6] वा महामारी विज्ञान अध्ययन डिप्रेशन स्केल (CES-D) का लागि केन्द्र [7] IAD सँग सम्बन्धित छ। यसबाहेक, शक्ति र कठिनाइहरूको प्रश्नावलीमा उच्च भावनात्मक डिसअर्डर स्कोर, चिन्ताको उच्च स्तर र आत्महत्याको बढ्दो आईएडी भएका युवाहरूमा रिपोर्ट गरिएको छ। [8]-[10].

हाल, आईएडी सम्बन्धित मुख्य जैविक कारक अस्पष्ट रहन्छ [6]। कोआईकेली कारकहरूमा डोपामाइन (डीए), सेरोटोनिन (एक्सएनयूएमएक्स – एचटी), र / वा नोरेपाइनफ्रिन (NE) को कार्यात्मक स्तरको असंतुलन समावेश हुन्छ, जुन मूड र चिन्ताका विकारहरूको सुरुवातसँग सम्बन्धित छ किनकि सेरोटोनिन र नोरिपाइनफ्रिन न्युरोनलको असंतुलन हो। एक्सन पुनर्जनन [11]-[15]. यसबाहेक, एक कम कार्यात्मक सेरोटोनिन टर्नओभर दर प्रमुख डिप्रेशन डिसअर्डरसँग जोडिएको छ र IAD मा समाहित हुन सक्छ। [16]। हामीले अनुमान गर्‍यौं कि आईएडीका साथ युवाहरूसँग स्व-रिपोर्ट गरिएको चिन्ता र डिप्रेशनल लक्षणहरू र परिघीय रगत डोपामाइन, नोरपिनेफ्रिन र सेरोटोनिनको स्तर परिवर्तन हुनेछ।

टोनिओनी एट अल। [17] घण्टा अनलाइन र डिप्रेसन / चिन्ता स्तर बीचको सम्बन्ध पहिचान गरेको छ, हामीले अनुमान लगायौं कि अनलाइन समय खर्च गरेको आईएडीको साथ युवा बीचमा एसएएस / एसडीएसको संख्यासँग पनि सम्बन्ध हुन सक्छ।

सामग्री र विधिहरू

सहभागीहरू

IAD को साथ 20 किशोर विद्यार्थीहरू, दाह्रीको मापदण्डका अनुसार [17], जुलाई 2008 देखि जनवरी 2010 सम्म शंघाई Jiao Tong विश्वविद्यालय स्कूल अफ मेडिसिन मा शंघाई मानसिक स्वास्थ्य केन्द्र को बाह्य रोगी विभाग बाट भर्ती गरियो। यी विद्यार्थीहरूले हरेक हप्ता लगभग 33.8 (16.8) घण्टा इन्टरनेट अनलाइन प्रयोग गरेर बिताइरहेका थिए। Tअरे सबै इन्टरनेटको साथ व्यस्त थिए (अघिल्लो अनलाइन गतिविधिको बारेमा सोच्दै वा तिनीहरूको अर्को अनलाइन सत्रको आशा गर्दै); इन्टरनेट को उपयोग गर्न को लागी आवधिक अवधि को वृद्धि गर्न को लागी आवश्यक छ; नियन्त्रण गर्न असमर्थ, पछाडि कटौती, वा तिनीहरूको ईन्टरनेट प्रयोग रोक्न; बेचैन, मूडी, उदास र / वा इरर्टेबल जब तिनीहरूको ईन्टरनेटको प्रयोग काटियो वा बन्द गरियो; र मूल उद्देश्य भन्दा लामो अनलाइन रहन। मn थप रूपमा, उनीहरूले कम्तिमा निम्न तीन लक्षणहरू मध्ये एउटा प्रकट गरे: उनीहरूको इन्टरनेट प्रयोगको कारण महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध, जागिर, शैक्षिक वा क्यारियर अवसर गुमाउने खतरा छ; परिवारका सदस्यहरू वा अरूहरूलाई तिनीहरूको इन्टरनेट प्रयोगको सीमा लुकाउन झूट बोल्छ; र / वा समस्याहरूबाट उम्कने वा डिस्फोरिक मुडलाई राहत दिनको रूपमा इन्टरनेटको प्रयोग भयो। यदि उनीहरू शैक्षिक रूपमा अंडरचेभ गरिएको छ भने, प्रकट स्कूलको इन्कार व्यवहार र / वा अधिकारको आंकडा (शिक्षकहरू र / वा अभिभावक) द्वारा अनुशासन पाएको थियो भने उनीहरूलाई कार्यशील बिरामी मानीन्थ्यो किनभने उनीहरूको इन्टरनेटको अधिक प्रयोगको कारण। यदि उनीहरूसँग कुनै कोमोरबिड मेडिकल डिसअर्डर, पूर्व अवस्थित साइकियट्रिक डिसअर्डर र / वा कुनै पनि मनोवैज्ञानिक औषधी लिईएको प्रमाण भए विद्यार्थीहरूलाई वेवास्ता गरिएको थियो।

सामान्यतया वयस्क र लि gender्गको लागि मिल्दोजुल्दो किशोर स्वयंसेवकहरू, समान सामाजिक-डेमोग्राफिक छिमेकबाट (श Shanghai्घाईको मिडिल स्कूल) चिकित्सा वा साइकोट्री डिसअर्डर, मदिरा र / वा पदार्थ प्रयोगको बिना स्वस्थ नियन्त्रण सहभागीको रूपमा भर्ती गरियो। सूचित सबै सहमति सबै सहभागीहरू र उनीहरूका कानुनी अभिभावकहरूबाट प्राप्त गरिएको थियो। IAD समूहमा 18 केटाहरू र 2 केटीहरू (16.8 mean 1.8 वर्षको उमेर) र सामान्यतया विकासशील समूहमा 13 केटाहरू र 2 केटीहरू (18.1 mean 2.7 बर्ष उमेरको उमेर) थिए।

एथिक्स स्टेटस

यो अध्ययन एउटा ठूलो अनुसन्धानको एक हिस्सा थियो जुन किशोर वयस्क बिरामी विकारहरूमा केन्द्रित थियो। उत्तरार्द्ध शंघाई मानसिक स्वास्थ्य केन्द्र को संस्थान समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदन भएको थियो। यो अध्ययन चीन बाहिर होइन, शंघाईमा मात्र गरिएको थियो। सहभागीहरू र उनीहरूका कानूनी अभिभावकहरू शंघाई जिओ टong्ग युनिभर्सिटी स्कूल अफ मेडिसिनको शंघाई मानसिक स्वास्थ्य केन्द्रमा दुई घण्टाको सत्रको लागि आवश्यकता अनुसार ब्रेक लगाए। सत्रको सुरूमा लिखित सूचित सहमति प्राप्त भयो, सहभागीहरू र उनीहरूका कानुनी अभिभावकहरूलाई परीक्षण स्पष्ट रूपमा व्याख्या गरिसकेपछि।

उपायहरू

इन्टरनेट लतको लागि दाह्रीको निदान प्रश्नावली [18]: 8 आईटमहरू सबैमा, डिकोटोमस (हो / होइन) लाईकर्ट स्केलको साथ। IAD निदान गरिन्छ जब सबै पहिलो 5 वस्तुहरू कम्तिमा निम्न 3 वस्तुहरू मध्ये एकसँग भेट हुन्छन्।

सेल्फ रेटिंग रेटिंग डिप्रेशन स्केल (SDS) [19]: चार-पोइन्ट लिकर्ट स्केलको साथ 20 आईटमहरू। एक उच्च स्कोर अधिक गम्भीर अवसाद लक्षणहरू दर्शाउँछ। चीनको जन गणतन्त्रमा वैधता र विश्वसनीयता पर्याप्त छ।

सेल्फ रेटिंग रेटिंग चिंता स्केल (SAS) [20]: चार-पोइन्ट लिकर्ट स्केलको साथ 20 आईटमहरू। उच्च स्कोरले अधिक गम्भीर चिन्ताका लक्षणहरू दर्शाउँछ। चीनको जन गणतन्त्रमा वैधता र विश्वसनीयता पर्याप्त छ।

बाल चिन्ता सम्बन्धित भावनात्मक विकारहरूको लागि स्क्रिन (SCARED) [21], [22]: 41 वस्तुहरू तीन-पोइन्ट लिकर्ट बिक्रीले five कारकहरूलाई समर्थन गर्दछ: 'सोमाटिक / पैनिक', 'सामान्यीकृत चिन्ता', 'छुट्टिएर चिन्ता', 'सामाजिक चिन्ता' र 'स्कूल चिन्ता'। उच्च स्कोर, एक बच्चामा दिइएको चिन्ता कारकको स्तर उच्च। चीनको जन गणतन्त्रमा वैधता र विश्वसनीयता पर्याप्त छ।

जीव रसायनिक परीक्षण

प्रत्येक सहभागीको लागि, 5 मिलीलीटर शिरापरक रगत हेपेरिन एन्टिकोआगुलेसन भ्याकुम ट्यूबको प्रयोग गरी निकालिन्थ्यो, चिसो अवस्थामा राखिन्थ्यो जसलाई किन्न रोकिन्थ्यो। सीरममा DA र NE को स्तर ELISA (एंजाइम लि linked्क गरिएको इम्युनो-सॉर्बेंट परख) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो, र परिधीय रक्त प्लेटलेटमा 5-HT को स्तर HPLC (उच्च प्रदर्शन तरल क्रोमाटोग्राफी) द्वारा मापन गरिएको थियो।

प्रक्रिया

सहभागीहरू र उनीहरूका कानूनी अभिभावकहरूले शंघाई Jiao Tong विश्वविद्यालय स्कूल अफ मेडिसिनको शंघाई मानसिक स्वास्थ्य केन्द्रमा भाग लिए। लिखित सूचित सहमति प्राप्त भयो। सबै परीक्षणहरू दर्ता गरिएका मेडिकल चिकित्सकहरूद्वारा प्रशासित गरिएको थियो र तिनीहरूबाट व्युत्पन्न लगतले कम्प्युटर डाटाबेसमा प्रवेश गर्यो।

तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन

सामाजिक विज्ञान (एसपीएसएस) को लागि सांख्यिकीय प्याकेज, आईएडी र सामान्यतया विकासशील समूहहरूको तुलना गर्न संस्करण 16.0 प्रयोग गरेर डाटा विश्लेषण गरिएको थियो। भ्यारीएबलहरू जुन सामान्य रूपमा वितरित गरिएको थियो, कोल्मोगोरोभ-स्मिर्नोव परीक्षणद्वारा परिभाषित गरिएको थियो वा सामान्य वितरणमा रूपान्तरण गर्न सकिने स्वतन्त्र-नमूना प्रयोग गरेर तुलना गरिएको थियो। t परीक्षण। गैर प्यारामीट्रिक डाटा मान-ह्वाइटनी प्रयोग गरेर तुलना गरिएको थियो U परीक्षण पियर्सन उत्पाद-क्षण सहसंबंध गुणांकहरू चरहरूको लागि गणना गरियो जुन आईएडी र सामान्यतया विकासशील समूहहरू बीच भिन्न छन्। साथै, यी चरहरू बाइनरी लॉजिस्टिक रिग्रेसन विश्लेषणमा प्रविष्ट गरिएको थियो जुन निर्धारण गर्नका लागि कुन चरहरू स्वतन्त्र रूपमा IAD समूह सदस्यता पूर्वानुमान गरिएको थियो। घण्टा अनलाइन खर्च गरेको र IAD समूहमा SAS / SDS को स्कोर बीचको सहकार्य Pearon द्वारा निर्धारित गरिएको थियो r.

परिणाम

प्लाज्मामा मोनोमाइन न्यूरोट्रान्समिटरको स्तर

IAD समूहमा NE को औसत स्तर सामान्यतया विकासशील समूह [(345 ± 68) pg / ml र (406 ± 76) pg / ml भन्दा कम थियो, t = 2.515, p = 0.017]। त्यहाँ दुई समूहहरू बीच DA वा 5-HT को स्तरहरूमा कुनै खास भिन्नता थिएन (तालिका 1).

थम्बनेल

तालिका 1। IN र नियन्त्रण समूहहरूमा 5-HT, NE र DA को स्तर।

Doi: 10.1371 / journal.pone.0063089.t001

आत्म रिपोर्ट भावनात्मक लक्षण

आईएडी समूहमा एसडीएस, एसएएस र स्कारेड स्कोरहरू सामान्यतया विकासशील समूहको तुलनामा सबै महत्त्वपूर्ण थिए।तालिका 2).

थम्बनेल

तालिका 2। IAD र नियन्त्रण समूहहरू बीच स्वेरो रिपोर्ट गरिएको भावनात्मक लक्षणहरूको स्कोरको तुलना।

Doi: 10.1371 / journal.pone.0063089.t002

NE लेवलको साथ आत्म रिपोर्ट भावनात्मक लक्षणहरूको सहवास

IAD र सामान्यतया विकासशील समूहहरूको लागि Pearon product-moment सहसंबंध गुणांक NE को स्तरको लागि −0.26 देखि N0.29 को बीच र SDS, SAS र SCARED को स्कोरहरू (r = −0.263, −0.269 र −0.294, क्रमशः)।

लजिस्टिक रिग्रेशन विश्लेषण

रसद प्रतिगमनमा प्रवेश स्वतन्त्र चरहरू NE स्तर र SDS, SAS र SCARED स्कोरहरू थिए। उमेर र लि gender्ग पनि स्वतन्त्र चर को रूप मा मानिन्छ। दुई चरहरू रिग्रेसन समीकरणमा रहे: SAS स्कोर (V1) र NE स्तर (V2) (तालिका 3)। समग्र सही प्रतिशत 80.0% थियो (प्रतिगमन समीकरण: लगिट (P) = −14.729+0.475×V1−0.031×V2).

थम्बनेल

तालिका 3। NE स्तरको रसद प्रतिगमनको परिणाम र आफैंको गम्भिरताको रिपोर्ट IAD वा NX का निदानका साथ भावनात्मक लक्षणहरू रिपोर्ट गरियो (IAD र 20 नियन्त्रणहरूको साथ 15 किशोर)।

Doi: 10.1371 / journal.pone.0063089.t003

आईएडीको साथ किशोरकिशोरीहरू बीच घण्टा खर्च गरिएको अनलाइन र SAS / SDS को स्कोरसँग सहकार्य

IAD को साथ 20 युवाहरूमा, SAS को स्कोर को लागी प्रत्येक हप्ता अनलाइन खर्च घण्टा को सहसंबंध गुणांक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण थिएन (r = 0.015, p = 0.955), न त त्यो SDS को अ score्क हो (r = 0.015, p = 0.954)।

छलफल

आईएडीका साथ किशोर किशोरीहरूले चिन्तित र उदासिन लक्षणहरू माथि उठेको कुरा पत्ता लगाउँदा विगतको कार्यसँग संगत छ: बर्नार्डि एट अल। [23] IAD का साथ 30% युवा मानिसहरुमा क्लिनिक रूपमा महत्वपूर्ण चिन्ताको चिन्ता रहेको पाए। अन्य अध्ययनहरूले डिप्रेशनल डिसआर्डरको साथ IAD को सम्भावना भन्दा बढी सम्बद्धता उल्लेख गरेको छ [7], [9], [24], [25] र बढ्दो सम्भावना कि डिप्रेसन डिसआर्डर भएका युवाहरूमा IAD विकास हुन सक्छ [26], [27]: महत्त्वपूर्ण कुरा, हाम्रो अघिल्लो यादृच्छिक नियन्त्रित परीक्षणले IAD का साथ किशोरहरूले संज्ञानात्मक व्यवहार थेरपी पछि चिन्ता र डिप्रेसन लक्षणहरू सुधार गरेको पाए। [28].

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, बदलिएको डीए, एनई र एक्सएनयूएमएक्स-एचटी कार्यात्मक गतिविधि क्लिनिक रूपमा महत्त्वपूर्ण चिन्ता र डिप्रेशनल लक्षणहरूसँग जोडिएको छ, हामीले पत्ता लगायौं कि सामान्यतया विकासशील समूहको तुलनामा आईएडी समूहमा एनईको स्तर मात्र कम थियो र आफैंले चिन्ता बढी पाए।. यसबाहेक, NE को तल्लो स्तर बढि चिन्ता र डिप्रेशन लक्षणको साथ थोरै सहकार्य भयो.

त्यसोभए, वास्तवमै मुड र मुख्यतया चिन्ताको समस्या आईएडीको साथ किशोरहरूमा परिवर्तन गरिएको मोनोमाइन कार्यात्मक गतिविधिसँग सम्बन्धित हुन सक्छ: जे होस्, 5-HT र DA निहित थिएन, सुझाव छ कि किशोरावस्थामा IAD संग सम्बन्धित एक NE- विशिष्ट जैविक कारक हुन सक्छ। यसको एउटा महत्त्वपूर्ण प्रभाव यो हुन सक्छ कि नशा सम्बन्धी व्यवहारको डोपामाइन मध्यस्थता सुदृढीकरण IAD सँग सम्बन्धित छैन, जस्तै अन्य प्रकारका लत [29]. जहाँसम्म, NE DA को एक चयापचय उत्पादन हो, थप व्यवस्थित परीक्षाको आवश्यक छ। झू एट अल। [30] हालसालै उल्लेख गरिएको छ कि परिधीय रगत NE लेवलमा परिवर्तन आईएडीको प्रभावकारी उपचार र सम्बन्धित अवसादग्रस्त र चिन्ताका लक्षणहरूसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। फेरि, भविष्यमा नियन्त्रित परीक्षणहरू आवश्यक छ।

जबकि अघिल्लो अध्ययन [17], [31] घण्टा अनलाइन र उदासीनता / चिन्ता स्तर बीच बिताउने सम्बन्धको सम्बन्धमा सुझाव दिन्छौं, हामीले यस अध्ययनमा त्यस्तो सकारात्मक सम्बन्ध फेला पार्न सकेनौं। भिन्नतालाई बुझाउनको लागि, भावनाहरूको लागि विभिन्न मूल्यांकन निर्देशनहरू (अघिल्लो दुई अध्ययनहरूमा SCL-90 र SAS, SDS हाम्रो अध्ययनमा एसडीएस) बाहेक केही अन्य कारकहरू थप अध्ययनको लागि योग्य छन्।

यस अध्ययनमा धेरै सीमितताहरू छन् जुन परिणामहरूको व्याख्यालाई बाधा पुर्‍याउँछ। पहिलो, सानो नमूना आकार 1 प्रकार वृद्धि भयो र 2 त्रुटि दर। दोस्रो, नमूनाको सीमित आयु दायरा र लि gender्ग वितरणको मतलब विकास चरण र लि gender्गको बारेमा अन्वेषणहरू कोर्न सकिदैन। तेस्रो, अनुदैर्ध्य डेटाको अभाव भनेको कुनै महत्वपूर्ण कारणहरू प्रस्तुत गरिएको महत्वपूर्ण संघहरूबाट गर्न सकिदैन। स्पष्ट रूपमा, केटाकेटी र केटीहरूको ठूला अनुदैर्ध्य नमूनाहरू, बाल्यावस्था, किशोरावस्था र जवान वयस्कता, आईएडी र मुख्य comorbid विकारहरूको लागि सावधानीपूर्वक परिभाषित गरिएको, यी केन्द्रियताहरूलाई सम्बोधन गर्दछ। थप रूपमा, नियन्त्रित उपचार परीक्षणहरूमा भावी NE स्तरको सुधारको आवश्यक छ।

लेखक योगदान

कल्पित र प्रयोगहरु डिजाइन: WQJ YSD। प्रयोगहरू प्रदर्शन गर्नुभयो: WQJ YSD ZGL। डाटा विश्लेषण गरियो: HXZ AV YSD। योगदान गरिएको रेजेन्ट / सामग्री / विश्लेषण उपकरण: WQJ HXZ YSD। कागज लेख्नुहोस्: HXZ AV।

सन्दर्भ

  1. 1. Chistakis DA (2010) इन्टरनेट लत: एक 21st शताब्दी महामारी? BMC मेड 8: 61। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  2. 2. फू केडब्ल्यू, चान डब्ल्यूएस, वोंग पीडब्ल्यू, यिप पीएस (एक्सएनयूएमएक्स) इन्टरनेट व्यसन: व्यापकता, भेदभावपूर्ण वैधता र ह Hongक Kongका किशोर किशोरीहरूबीच सहवास। Br J मनोचिकित्सा 2010: 196 – 486। doi: 10.1192 / bjp.bp.109.075002. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  3. 3. थोरन्स जी, खाजाल वाई, बिलियक्स जे, भान डेर लिन्डेन एम, जुलिनो डी (एक्सएनयूएमएक्स) स्विस मनोचिकित्सकको विश्वास र इन्टरनेट लतको बारेमा दृष्टिकोण। मनोचिकित्सक Q 2009: 80 – 117। doi: 10.1007/s11126-009-9098-2. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  4. 4. फ्लीशर सी (2010) प्लग इन गर्दै: इन्टरनेट लतको एक सिंहावलोकन। J Paediatr बाल स्वास्थ्य 46: 557 – 559। doi: 10.1111 / j.1440-1754.2010.01879.x. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  5. 5. Soule L, Shell W, Kleen B (2003) इन्टर्नेट लत अन्वेषण: जनसांख्यिकीय विशेषताहरु र भारी ईन्टरनेट प्रयोगकर्ताको स्टिरियोटाइप। J कम्प्यूट Infor Syst 44: 64 – 73। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  6. 6. ली वाईएस, हान डीएच, यांग केसी, डेनियल एमए, ना सी, एट अल। (2008) अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरूमा 5HTTLPL बहुरूपता र स्वभावको विशेषताहरू जस्ता उदासीनता। J असर डिसऑर्डर 109: 165 – 169। doi: 10.1016 / j.jad.2007.10.020. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  7. 7. येन जेवाई, को सीएच, येन सीएफ, वू एचवाई, यांग एमजे (एक्सएनयूएमएक्स) इन्टरनेट व्यसनको कोमोरबिड मनोचिकित्सा लक्षण: ध्यान घाटा र अति सक्रियता विकार (एडीएचडी), डिप्रेसन, सामाजिक फोबिया, र दुश्मनी। J Adolesc स्वास्थ्य 2007: 41 – 93। doi: 10.1016 / j.jadohealth.2007.02.002. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  8. 8. फ्यान जे, डु वाईएस, वाang्ग एलडब्ल्यू, जिआंग डब्ल्यूक्यू (एक्सएनयूएमएक्स) शंघाईको मध्य विद्यालय विद्यार्थीहरूको बीचमा इन्टरनेटको अधिक प्रयोगको मनोवैज्ञानिक लक्षणहरूको अन्वेषण। मनोचिकित्सा 2007 को शंघाई अभिलेखागार: 19 – 71। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  9. 9. किम के, Ryu E, Chon MY, Yeun EJ, Choi SY, एट अल। (2006) कोरियाली किशोर किशोरीहरुमा इन्टरनेट लत र यो डिप्रेशन र आत्महत्या विचारधारा संग सम्बन्ध: एक प्रश्नावली सर्वेक्षण। Int J नर्सरी स्टड 43: 185 – 192। doi: 10.1016 / j.ijnurstu.2005.02.005. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  10. 10। किम एचके, डेविस केई (2009) समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको एक विस्तृत सिद्धान्त तर्फ: आत्म-सम्मान, चिन्ता, प्रवाह, र इन्टरनेट गतिविधिहरूको आत्म-मूल्या -्कन गरिएको महत्त्वको मूल्या .्कन। कम्प्युट मानव व्यवहार 25: 490 – 500। doi: 10.1016 / j.chb.2008.11.001. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  11. 11। Cashman JR, Girmai S (2009) serotonin and norepinephrine reuptake in ਰੋਕन र डिस्प्रेसनको लागि सम्भावित एजेन्टको रूपमा बहु-लक्षित अवरोधकर्ताहरू द्वारा phosphodyterase को निषेध। Bioorg मेड रसायन 17: 6890 – 6897। doi: 10.1016 / j.bmc.2009.08.025. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  12. 12। D'Aquila PS, Collu M, Gessa GL, Serra G (2000) एन्टीडिप्रेससेंट ड्रग्सको कारबाहीको संयन्त्रमा डोपामाइनको भूमिका। यूरो जे फार्माकोल 405: 365 – 373। doi: 10.1016/S0014-2999(00)00566-5. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  13. 13। केन्ट जेएम, कोप्लान जेडी, गोर्मन जेएम (एक्सएनयूएमएक्स) चिन्तित सेरोटोनिन रिउपटेक अवरोधकर्ताहरूको क्लिनिकल उपयोगिता चिन्ताको विषयवस्तुमा। बायोल मनोचिकित्सा 1998: 44 – 812। doi: 10.1016/S0006-3223(98)00210-8. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  14. 14। अकिमोवा ई, ल्यान्जेनबर्गर आर, क्यास्पर एस (एक्सएनयूएमएक्स) चिन्ता विकारमा सेरोटोनिन-एक्सएनयूएमएक्सए रिसेप्टर। बायोल मनोचिकित्सा 2009: 1 – 66। doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.03.012. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  15. 15। Harley CW (2003) Norepinephrine र serotonin axonal गतिशीलता र क्लिनिकल डिप्रेशन: axonal regeneration को दौरान serotonergic र noradrenergic अक्षको बिचको अन्तरक्रियाको बारेमा टिप्पणी। म्याद न्यूरोल एक्सएनयूएमएक्स: 184 – 24। doi: 10.1016/S0014-4886(03)00317-0. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  16. 16। प्रमुख डिप्रेशन बिरामीहरूको रगत परिधीय लिम्फोसाइट्समा Fajardo O, Galeno J, Urbina M, Carreira I, Lima L (2003) Serotonin, serotonin 5-HT1A रिसेप्टर्स र डोपामाइन। इन्ट इम्युनोफार्माकोल एक्सएनयूएमएक्स: 3 – 1345। doi: 10.1016/S1567-5769(03)00116-4. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  17. 17। टोनिओनी एफ, डी एलेस्यान्ड्रिस एल, लाइ सी, मार्टिनेल्ली डी, कोर्भिनो एस, एट अल। (2012) इन्टरनेट लत: घण्टा अनलाइन खर्च, व्यवहार र मनोवैज्ञानिक लक्षणहरू। Gen Hosp मनोचिकित्सा 34: 80 – 87। doi: 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  18. 18। दाढी KW, वुल्फ EM (2001) इन्टरनेट लत को लागी प्रस्तावित निदान मापदण्ड मा संशोधन। साइबरप्सीचोल व्यवहार 4: 377 – 383। doi: 10.1089/109493101300210286. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  19. 19। Zung WW (1965) एक आत्म-रेटिंग डिप्रेशन स्केल। आर्च जनरल मनोचिकित्सा 12: 63 – 70। doi: 10.1001 / archpsyc.1965.01720310065008. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  20. 20। Zung WW (1971) चिन्ता विकार को लागी एक रेटिंग उपकरण। साइकोसोमेटिक्स 12: 371 – 379। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  21. 21। वाang्ग के, सु एलवाई, झू वाई, दि जे, याang जेडब्ल्यू, एट अल। (2002) चिनियाँ शहरी बच्चाहरूमा बच्चा चिन्ता सम्बन्धित भावनात्मक गडबडीको लागि स्क्रिनको मानदण्डहरू। क्लिनिकल मनोविज्ञान 10 को चिनियाँ जर्नल: 270 – 271। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  22. 22। जिओ एम, डु वाईएस (2005) चिन्ता सम्बन्धित भावनात्मक विकारहरूको लागि स्क्रिनको क्लिनिकल अनुप्रयोग। मनोचिकित्सा 17 को शंघाई अभिलेखागार: 72 – 74। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  23. 23। Bernardi S, Pallanti S (2009) इन्टरनेट लत: एक वर्णनात्मक क्लिनिकल अध्ययन comorbidities र dissociative लक्षणहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै। Compr मनोचिकित्सा 50: 510 – 516। doi: 10.1016 / j.comppsych.2008.11.011. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  24. 24। हा JH, किम SY, Bae एससी, Bae S, किम एच, एट अल। (2007) किशोरावस्थामा डिप्रेसन र इन्टरनेट व्यसन। मनोवैज्ञानिक 40: 424 – 430। doi: 10.1159/000107426. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  25. 25। मोरिसन सीएम, गोर एच (एक्सएनयूएमएक्स) अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोग र उदासीनता बीचको सम्बन्ध: 2010 युवा र वयस्कहरूको एक प्रश्नावली आधारित अध्ययन। मनोवैज्ञानिक 1319: 43 – 121। doi: 10.1159/000277001. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  26. 26। याang एससी, तुंग सीजे (2007) ताइवान हाई स्कूलमा ईन्टरनेट नशा गर्ने र गैर-लत गर्नेहरूको तुलना। कम्प्युट मानव व्यवहार 23: 79 – 96। doi: 10.1016 / j.chb.2004.03.037. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  27. 27। चो एसएम, सुंग एमजे, शिन केएम, लिम केवाई, शिन वाईएम (एक्सएनयूएमएक्स) बाल्यकालमा साइकोपैथोलजीले पुरुष किशोरहरूमा इन्टरनेट लतको पूर्वानुमान गर्छ। बाल साइकियट्री हम देव (प्रिन्टको अगाडि Epub)।
  28. 28। डु वाई, ज्याiang डब्ल्यू, भान्स ए (एक्सएनयूएमएक्स) शंघाईका किशोर विद्यार्थीहरूमा इन्टरनेट व्यसनको लागि अनियमित, नियन्त्रित समूह संज्ञानात्मक व्यवहार थेरापीको लामो अवधि प्रभाव। अस्ट NZ जे मनोचिकित्सा 2010: 44 – 129। doi: 10.3109/00048670903282725. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  29. 29। भोल्को एनडी, फाउलर जेएस, वाang जीजे (एक्सएनयूएमएक्स) ड्रगमाइनको औषधि सुदृढीकरण र मानवमा लतको भूमिका: इमेजिंग अध्ययनबाट नतीजा। Behama फार्माकोल 2002: 13 – 355। doi: 10.1097 / 00008877-200209000-00008. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  30. 30। झू टीएम, जिन आरजे, झोong्ग एक्सएम, चेन जे, ली एच (एक्सएनयूएमएक्स) इलेक्ट्रोअक्यूपंक्चरको प्रभावको साथ चिन्ता राज्यमा मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप र इन्टरनेट व्यसन बिरामीको बिरामीमा सीरम एनई सामग्री। Zhongguo Zhen Jiu 2008: 28 – 561। यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्
  31. 31। जंग KS, ह्वांग SY, चोई JY (2008) इन्टरनेट व्यसन र कोरियाली किशोर किशोरीहरु बीच मनोवैज्ञानिक लक्षण। J Sch स्वास्थ्य 78: 165 – 171। doi: 10.1111 / j.1746-1561.2007.00279.x. यो लेख अनलाइन खोज्नुहोस्