PLoS One। 2017; 12 (12): e0189719।
अनलाइन 2017 डिसेम्बर 14 प्रकाशित। doi: 10.1371 / journal.pone.0189719
PMCID: PMC5730190
जुलिया ब्रेलोवस्काइया, अवधारणा, डाटा क्युरेसन, औपचारिक विश्लेषण, अन्वेषण, कार्यविधि, प्रमाणीकरण, दृश्य, लेखन - मूल ड्राफ्ट, लेखन - समीक्षा र सम्पादन* र जर्जन मार्ग्राफ, कोष अधिग्रहण, संसाधन, लेखन - समीक्षा र सम्पादन
फिल रीड, सम्पादक
सार
वर्तमान अध्ययन उद्देश्य उद्देश्य एक जर्मन छात्र नमूना एक वर्ष को अवधि मा फेसबुक लत विकार (FAD) को जांच गर्न को लागि। जबकि मतलब FAD स्तर अनुसन्धान अवधि को समयमा बढाएन, एक महत्वपूर्ण वृद्धि प्रतिभाशाली संख्या को कटौती स्कोर सम्म पुगयो संख्या मा दिखाया गएको थियो। FAD व्यक्तित्व लक्षण narcissism र सकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य चर (अवसाद, चिंता र तनाव लक्षण) को सकारात्मक रूपमा सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। यसबाहेक, एफएडीले विकृतता र तनाव लक्षणहरू बीचको महत्त्वपूर्ण सकारात्मक सम्बन्धलाई पूर्ण रूपमा मध्यस्थ बनायो, जसले वर्णन गर्दछ कि narcissistic मान्छे विशेष गरी FAD विकास गर्न जोखिममा हुन सक्छ। वर्तमान परिणामहरूले जर्मनीमा FAD को पहिलो समीक्षा दिन्छ। भविष्यका अध्ययन र वर्तमान परिणामहरूको सीमाहरूको लागि व्यावहारिक अनुप्रयोगहरू छलफल गरिएका छन्।
परिचय
रक्सी र अन्य लागूपदार्थ जस्तै मनोचिकित्सक रसायनहरूको अत्यधिक खपत व्यसनको व्यवहारलाई ट्रिगर गर्न प्रसिद्ध छ। यद्यपि, व्यवहार (अर्थात् गैर-पदार्थ) लतहरू अझै पनि विवादास्पद विषय हो। हालसम्म, रोगजनक जुवा मात्र मानसिक विकारको डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल (5) मा औपचारिक मनोवैज्ञानिक विकारको रूपमा मान्यता प्राप्त छ।th एड।, DSM-5; [1])। थप रूपमा, इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डर DSM-5 को "उभरते उपायहरू र मोडेलहरू" सेक्सनमा समावेश गरिएको थियो [1, 2]। यसैले, त्यहाँ थप कठोर अनुसन्धानको एक उच्च आवश्यकता छ र व्यवहारिक लतको क्षेत्रमा महत्वपूर्ण प्रमाणहरू पत्ता लगाउन अध्ययनहरूको लागि [3, 4]। आजको दैनिक जीवनमा सामाजिक मिडियाको ठूलो महत्त्वलाई ध्यानमा राख्दै, हालसालै भएका धेरैजसो अध्ययनहरूले थप समस्याग्रस्त मिडिया प्रयोगमा केन्द्रित गरेका छन् (उदाहरणका लागि, [5, 6])। जबकि केही अध्ययनहरूले सामान्य इन्टरनेट लतको अनुसन्धान गर्यो [7-9] र रिपोर्ट गरिएको, उदाहरणका लागि, समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग, डिप्रेशन र चिन्ताका लक्षणहरू बीचको सकारात्मक सम्बन्ध, अन्य अध्ययनहरूले सामाजिक नेटवर्किworking साइटहरू (SNSs) लाई लत सम्बोधन गरेको छ [10], विशेष गरी लोकप्रिय अन्तर्राष्ट्रिय SNS फेसबुक [4, 11, 12].
हाल, फेसबुकसँग 2.1 अरब भन्दा बढी सदस्यहरू छन् [13]। धेरै जसोको लागि फेसबुक प्रयोग दैनिक जीवनको महत्वपूर्ण अंश भएको छ [14], र तिनीहरू मध्ये केही आफ्नो फेसबुक प्रयोग मा नियन्त्रण गुमाउन र यस व्यवहार को सम्भावित नकारात्मक परिणामको बावजुद, अनलाइन रहन को लागी एक मजबूत मनोवैज्ञानिक आवश्यकता विकास गर्न लाग्छ [15] –सो-भनिने फेसबुक एडिक्शन डिसआर्डर (FAD) [16]। एफएडी छ वटा नक्कली विकारहरूको विशिष्ट विशेषताहरू द्वारा परिभाषित गरिएको छ: सालाइन्स (उदाहरणका लागि, फेसबुक प्रयोगको स्थायी सोच), सहिष्णुता (उदाहरणका लागि, फेसबुकमा अघिल्लो सकारात्मक प्रयोगको प्रभाव प्राप्त गर्न बढ्दो समय आवश्यक छ), मुड परिवर्तन (उदाहरणका लागि, फेसबुक प्रयोगद्वारा मुड सुधार)। , पुनःस्थापन (फेसबुक प्रयोग कम गर्न को लागी प्रभावकारी प्रयास पछि पनी प्रयोग ढाँचा को लागी उल्टाउँदै), फिर्ती लक्षणहरु (जस्तै, फेसबुक को उपयोग गर्न को लागी सम्भावित नर्वस बन्नु), र द्वन्द्व (जस्तै, गहन फेसबुक प्रयोगको कारण आन्तरिक समस्याहरु) [11, 15, 17].
जबकि एफएडी सकारात्मक रूपमा पुरुष लि gender्ग, सर्काडियन लय (ढिलो सुत्ने समय र हप्ताका दिन र सप्ताहन्तमा बढ्दो समय), अनिद्रा, डिप्रेसन र चिन्ताका लक्षणहरू, उमेर, खुलापन, सहमति, र सद्भावनासँगको नकारात्मक सम्बन्धसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित रहेको पाइयो [11, 12, 15, 18-20]। Błachnio एट अल। [21] FAD विभिन्न देशहरुमा अनुसन्धान। उनीहरूले चीनमा उच्चतम एफएडी स्तर र पोल्याण्डमा सब भन्दा कम वर्णन गरे। यसैले, उपलब्ध अध्ययनले एफएडी प्रदर्शन गरेको छ विभिन्न जनसंख्यामा देखा पर्न र विभिन्न कारकहरूसँग सम्बन्धित हुन, जस्तै डेमोग्राफिक भ्यारीएबल, मानसिक स्वास्थ्य भ्यारीएबल, र व्यक्तित्व लक्षणहरू। जे होस्, यी परिणामहरू आधिकारिक रूपमा FAD लाई एक व्यवहारिक लतको रूपमा मान्यता दिन पर्याप्त छैनन्। एउटा कारण वर्तमान अध्ययनको क्रस-अनुभागीय प्रकृति हो, जसले FAD को विकास र मर्मतको बारेमा कम प्रमाण प्रदान गर्दछ। त्यसकारण, FAD को महामारीको बारेमा थप अन्तर्दृष्टि प्राप्त गर्न र समस्याग्रस्त फेसबुक प्रयोगसँग सम्बन्धित कुन कारकहरू सम्बन्धित छन् भनेर बुझ्नको लागि अनुदैर्ध्य अनुसन्धान आवश्यक छ। यो ज्ञान मानसिक सुरक्षाको उद्देश्यले हस्तक्षेप कार्यक्रमहरूको विस्तारको लागि आवश्यक छ (हेर्नुहोस् [22])।
यसबाहेक, FAD लाई ध्यानमा राख्ने धेरै अध्ययनहरू नर्वे, मलेशिया, र टर्की जस्ता देशहरूबाट आएका थिए (उदाहरणका लागि, [11, 19, 20, 23, 24])। यसको विपरित, यद्यपि फेसबुक प्रयोग जर्मन जनसंख्याको ठूलो हिस्सा दैनिक जीवनको अभिन्न अंग भएको छ, विशेष गरी युवा व्यक्तिहरू [25], जर्मनीमा FAD लाई केवल थोरै ध्यान दिइयो।
त्यसकारण, हालको अध्ययनको मुख्य उद्देश्य एक जर्मन नमूनामा एक बर्ष (दुई मापन समय बिन्दु) को अवधिमा FAD को महामारी विज्ञान अनुसन्धान गर्नु थियो। FAD को विकासको बारेमा ज्ञानको अभावलाई ध्यानमा राख्दै, यो अनुसन्धानले मुख्यतया एक अन्वेषण चरित्र थियो (हेर्नुहोस् [4])। दोस्रो मुद्दा भनेको FAD र बिभिन्न मानसिक स्वास्थ्य भेरिएबलहरू बीच शारीरिक सम्बन्ध (साथै Hypothesis 1 लाई Hypothesis 5 हेर्नुहोस्) बीच सम्बन्ध निर्धारित गर्नु थियो र यी संघहरू समयसँगै परिवर्तन हुन्छन् कि भनेर जाँच गर्न। यस दृष्टिकोणले FAD को राम्रोसँग बुझ्न सहयोग पुर्याउनु पर्छ। पहिलेका परिणामहरूलाई विचार गर्दै जुन एकतर्फ FAD र फेसबुक प्रयोगको बीचमा सकारात्मक सम्बन्ध भेट्टाउँदछ, अर्कोतर्फ डिप्रेशन, चिन्ता र तनावका लक्षणहरू [11, 26, 27], हामीले FAD र नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य (जस्तै, डिप्रेसन, चिन्ता, र तनाव लक्षण) (Hypothesis 1) बीच एक सकारात्मक सम्बन्ध फेला पार्न अनुमान लगायौं। शाक्य र क्रिस्टिस [28] र क्रस एट अल। [29] लगातार फेसबुक प्रयोग नकारात्मक जीवन चरम र शारीरिक स्वास्थ्य जस्तै सकारात्मक चरसँग नकारात्मक रूपमा सम्बन्धित हुन वर्णन गरिएको छ। त्यसकारण, हामी अगाडि FAD र सकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य चर (जस्तै जीवन सन्तुष्टि, सामाजिक समर्थन) (Hypothesis 2), साथ साथै शारीरिक स्वास्थ्य (Hypothesis 3) बीच नकारात्मक सम्बन्ध फेलायौं। थप रूपमा, हामी व्यक्तित्व लक्षण मादक पदार्थहरू समावेश गर्दछौं जुन सघन सोशल मिडिया प्रयोगको साथ सकरात्मक रूपमा सम्बन्धित छ भनेर रिपोर्ट गरिएको छ (उदाहरणका लागि, [30-32]) हाम्रो अनुसन्धान मा। सामान्यतया, नारिस्सिस्टीक व्यक्तिहरू ध्यान र प्रशंसाको लागि तिनीहरूको आवश्यकता पूरा गर्न आत्म-प्रस्तुतीकरण र सामाजिक अन्तरक्रियाको लागि फेसबुक प्रयोग गर्दछ [33, 34]। यदि त्यस्ता व्यक्तिहरूले चाहेको ध्यान प्राप्त गर्न असफल भए, तिनीहरूले अक्सर तनाव लक्षणहरू [35]। त्यसकारण हामीले आशा गरेका थियौं कि व्यक्तित्व लक्षण नारिसिज्म सकारात्मक रूपमा FAD (Hypothesis 4) सँग सम्बन्धित छ। यसका साथै, हामीले मान्यौं कि FAD ले मादकत्व र तनावका लक्षणहरू (Hypothesis 5) बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्न सक्छ। छवि 1).
सामग्री र विधिहरू
प्रक्रिया र सहभागीहरू
हालको अध्ययन चलिरहेको BOOM (Bochum Optimism and Mental स्वास्थ्य) अनुसंधान कार्यक्रमसँग सम्बन्धित छ जसले मानसिक स्वास्थ्यको जोखिम र सुरक्षात्मक कारकहरूको अनुसन्धान गर्दछ [36-39]। 2011 पछि, आधारभूत अनलाइन सर्वेक्षणको लिंक सहित एक आमन्त्रित ईमेल एक ठूलो जर्मन राज्य विश्वविद्यालय रुहर-युनिवर्सिटी बोचममा भर्ना भएका सबै विद्यार्थीहरूलाई पठाइन्छ। आधारभूत सर्वेक्षणको अन्त्यमा, जसले मानसिक स्वास्थ्य र व्यक्तित्वका विभिन्न पक्षहरूमा प्रश्नावलीहरू समावेश गर्दछ, सहभागीहरूलाई उनीहरूले BOOM सहभागी पोखरीमा समावेश हुन सहमत छन् कि भनेर सोध्छन् र थप अनुसन्धानका लागि सम्पर्क गर्न सकिन्छ। BOOM अनलाइन सर्वेक्षणमा सहभागिता स्वैच्छिक हो र कोर्स क्रेडिट द्वारा क्षतिपूर्ति दिन सकिन्छ।
डिसेम्बर २०१ In मा, BOOM विद्यार्थी सहभागी पोखरी (पहिलो मापन समय बिन्दु, T2015) बाट 300०० व्यक्तिको अनियमित रूपमा स sample्कलन गरिएको नमूनामा एक सहभागीको निम्तो र अनलाइन सर्वेक्षणको लागि लि with्कको साथ एक सामूहिक ई-मेल पठाइयो। सहभागिताको लागि एक मात्र आवश्यकता हालको फेसबुक सदस्यता थियो। डिसेम्बर २०१ 1 मा, पहिलो सर्वेक्षण पूरा गरिसकेका (N = १ completed)) दोस्रो अनलाइन सर्वेक्षण (दोस्रो मापन समय बिन्दु, T2016) लाई थप ईमेल ईमेल निमन्त्रणा प्राप्त भयो जसमा T185 मा सर्वेक्षण जस्ता प्रश्नहरू समावेश थिए। कुलमा, १2 students जना विद्यार्थीहरू (.1 179.१% महिलाहरू) विभिन्न संकाय र सेमेस्टरहरू (१ - २: .77.1१.%%, -.-.:: २ 1.%%, - 2: १ 41.3.%%, ≤: २१..3%) दुबै सर्वेक्षणहरू पूर्ण भयो (उमेर (वर्ष): M = २२..4२, SD = 23.5.००, दायरा: १–-–5)। जबकि of 6..13.4% सहभागी अविवाहित थिए, ती मध्ये 7 .21.8 .२% स्थिर सम्बन्धमा बसेका थिए, र of.।% उनीहरू विवाहित थिए। रुहर-युनिवर्सिटी बोचमको नैतिक समितिले वर्तमान अध्ययनको कार्यान्वयनलाई अनुमोदन गर्यो। हामीले मानवीय विषयहरूको अनुसन्धान सम्बन्धी सबै राष्ट्रिय नियम र कानूनको पालना गर्यौं, र वर्तमान अध्ययन सञ्चालन गर्न आवश्यक अनुमति प्राप्त गर्यौं। सहभागीहरूलाई राम्रोसँग निर्देशन दिइयो र उनीहरूलाई सहभागी हुन अनलाइन सूचित सहमति दिइयो। एक प्राथमिक संचालित पावर विश्लेषणहरू (G * पावर प्रोग्राम, संस्करण 22.52.१) ले देखायो कि नमूना आकार मान्य परिणामहरूको लागि पर्याप्त थियो (पावर> .5.00०, 17 = .०58, प्रभाव आकार एफ2 = 0.15) (सीएफ, [40])। हालको अध्ययनमा प्रयोग गरिएको डाटासेट उपलब्ध छ S1 डाटासेट.
उपायहरू
मानसिक स्वास्थ्य
जीवन सन्तुष्टि। लाइफ स्केल (SWLS) को साथ एकैनासिक सन्तुष्टि [41] पाँच वस्तुहरू (उदाहरणका लागि, "मेरो जीवन मेरो आदर्शको नजिक छ।") एक 7-point Likert मापन (1 = दृढ रूपमा असहमत, 7 = दृढ सहमत) को साथ मापन ग्लोबल जीवन सन्तुष्टि। उच्च स्कोरले जीवन सन्तुष्टिको उच्च स्तरलाई दर्शाउँछ। कुल स्कोर सात बाट 35 मा हुन सक्छ। SWLS सँग राम्रो psychometric गुणहरू छन्। यसको अभिन्न र भेदभावपूर्ण वैधता पहिले प्रदर्शन गरिएको छ [36, 42]। आन्तरिक मापन विश्वसनीयता Cronbach को α = .92 हुन पाए [43]। वर्तमान मापन विश्वसनीयता α थियोT1 = .89 / αT2 = .89।
सामाजिक समर्थन। व्यक्तिपरक कथित वा अनुमानित सामाजिक समर्थन मापन गर्न प्रश्नावली सामाजिक समर्थन (एफ-SozU K-14) को संक्षिप्त युनिडेन्मेन्टल संस्करण [44] प्रयोग भएको थियो। यसले 14 आईटमहरू समावेश गर्दछ (उदाहरणका लागि, "म अरूबाट धेरै बुझ्ने र सुरक्षा अनुभव गर्दछु।") 5-point Likert स्केलमा मूल्या rated्कन गरियो (1 = कुनै पनि सही छैन, 5 = धेरै सत्य)। उच्च कुल स्कोर, कथित वा अनुमानित सामाजिक समर्थनको उच्च स्तर। कुल स्कोर 14 बाट 70 मा दायर हुन सक्छ। यस उपकरणसँग कन्भरेन्ट र डिस्भेन्सरन्ट वैधताका साथै राम्रो रिटेस्ट-विश्वसनीयताको राम्रो मानहरू छन्। आन्तरिक मापन विश्वसनीयता रिपोर्ट गरीएको छ α = .94 [36, 44]। वर्तमान आन्तरिक विश्वसनीयता α थियोT1 = .91 / αT2 = .93।
डिप्रेसन, चिन्ता, तनाव। डिप्रेशन चिंता तनाव तराजू 21 (DASS-21) [45], DASS-42 को एक संक्षिप्त संस्करण, मापन डिप्रेशन, चिन्ता, र तनाव लक्षणहरू तीन 7 आइटम सब्सकल्समा (जस्तै, स्केल डिप्रेसन, "मलाई कुनै पनि सकारात्मक भावना अनुभव हुन सकेन।" ; स्केल चिन्ता, "म कुनै राम्रो कारण बिना डराएको महसुस गर्छु।"; तनाव तनाव, "म परिस्थितिमा बढी प्रतिक्रिया गर्ने थिएँ।") 4- पोइन्ट Likert मापन मा मूल्या rated्कन गरियो (0 = ममा लागू भएन, 3 = मलाई धेरै वा धेरै जसो समय लागू गरियो। तीन तराजुमा उच्च स्कोरले डिप्रेसन, चिन्ता र तनावका लक्षणहरूको उच्च स्तर इंगित गर्दछ। प्रत्येक मापन को कुल स्कोर शून्य देखि 21 मा हुन सक्छ। DASS-21 गैर क्लिनिकल र क्लिनिकल नमूनाहरूमा लामो स्थापित 42 आईटम संस्करणको रूपमा समान राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरूको साथ स्थापित उपकरण हो [46]। यसको आन्तरिक मापन विश्वसनीयता तीन स्केल (डिप्रेसन: α = .83; चिन्ता: α = .78; तनाव: α = .87) को बीच भिन्न देखिएको छ [47]। वर्तमान आन्तरिक विश्वसनीयता α थियोT1 = .86 / αT2 = .88 डिप्रेशन मापन को लागी, αT1 = .80 / αT2 = .79 चिन्ता मापन को लागी, र αT1 = .87 / αT2 = .88 तनाव मापन को लागी।
फेसबुक एडिक्शन डिसआर्डर (FAD)। गत बर्षको टाइम फ्रेममा लाग्ने FAD बर्गन फेसबुक एडिक्शन स्केल (BFAS) को संक्षिप्त संस्करण द्वारा मूल्यांकन गरिएको थियो [15] जसमा छ वस्तुहरू समावेश छन् (उदाहरणका लागि, "यदि तपाईंलाई फेसबुक प्रयोग गर्न निषेध गरिएको छ भने अस्वस्थ वा समस्याग्रस्त बन्नुहोस्?") अनुसार छ कोर लत सुविधाहरू (जस्तै, सालाइन्स, टोलरन्स, मुड मोडिफिकेसन, रिलपस, फिर्ता, संघर्ष) को आधारमा 5-point Likert स्केल (1 = धेरै विरलै, 5 = धेरै बार)। उच्च स्कोरले FAD को उच्च स्तर प्रतिबिम्बित गर्दछ। समग्र स्कोर छ देखि 30 मा दायर हुन सक्छ। BFAS को 6 आईटम संस्करण लामो 18 आईटम संस्करण को रूप मा उस्तै राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरु को लागी प्रदर्शन गरीएको छ। संक्षिप्त संस्करणको आन्तरिक मापन विश्वसनीयता α = .83 / .86 [पत्ता लागेको छ]।15, 20, 48]। वर्तमान मापन विश्वसनीयता α थियोT1 = .73 / αT2 = .82। अहिले सम्म, FAD वर्गीकृत गर्न विशिष्ट कटऑफ स्कोरहरू विरलै अन्वेषण गरिएको छ। अन्य लतहरूमा अनुसन्धानलाई ध्यानमा राख्दै, Andreassen एट अल। [15] समस्याग्रस्त BFAS मानहरूको लागि दुई सम्भावित वर्गीकरण दृष्टिकोण सुझाव दियो: एक पॉलीथेटिक स्कोरिंग स्कीमको बारेमा अधिक उदार दृष्टिकोण (कटऑफ स्कोर: six कम्तिमा छवटामा चार वस्तुमा 3), वा एक मोनोटेटिक स्कोरिंग स्कीमको बारेमा बढी रूढीवादी दृष्टिकोण (कटऑफ स्कोर: All सबै छ वस्तुमा 3)।
Narcissism
व्यक्तित्व विशेषता मादकत्व को आकलन गर्न, संक्षिप्त Narcissistic व्यक्तित्व इन्वेंटरी (NPI-13) [49] 13 जबरजस्ती-छनौट ढाँचा आईटमहरू समावेश गर्दै (0 = कम नारिसिज्म, उदाहरणका लागि, "जब म आफैंलाई मान्छेहरूलाई हेरफेर गर्छु भेट्छु। मलाई यो मनपर्दैन।", 1 = उच्च मादक पदार्थ, उदाहरणका लागि, "म मानिसहरूलाई हेरफेर गर्न सजिलो लाग्छ।" ) प्रयोग भएको थियो। उच्च कुल स्कोर, मादक पदार्थको उच्च स्तर। कुल स्कोर शून्य देखि 13 मा दायर हुन सक्छ। NPI-13 प्रदर्शन गरिएको छ उस्तै उस्तै राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरू पूर्ण-लम्बाई 40 आईटम संस्करणको रूपमा र यसको वैचारिक सास सुरक्षित गर्न [50, 51]। यसले कुल स्कोरका साथै तीन सबस्केल स्कोरहरू प्रदान गर्दछ (जस्तै, नेतृत्व / अधिकार (एलए), भव्य प्रदर्शनी (जीई), इन्टेलिटमेन्ट / शोषण (ईई), हेर्नुहोस् [52])। हालको अध्ययनले केवल कुल मादक स्कोरलाई मात्र केन्द्रित गर्यो। अघिल्लो अध्ययनहरूले α = .67 / .73 को आन्तरिक माप विश्वसनीयता रिपोर्ट गर्यो।49, 51]। वर्तमान आन्तरिक विश्वसनीयता α थियोT1 = .53 / αT2 = .60।
शारीरिक स्वास्थ्य
यूरोक्वोल भिजुअल एनालॉग स्केल (EQ VAS) [53, 54] – 0 (नराम्रो कल्पना स्वास्थ्य स्वास्थ्य) बाट 100 (सबै भन्दा राम्रो कल्पना स्वास्थ्य स्वास्थ्य) को लागी एक दृश्य एनालॉग पैमाना - सहभागीहरुको समग्र वर्तमान शारीरिक स्वास्थ्य स्थिति का आकलन। उच्च स्कोरले शारीरिक स्वास्थ्यको उच्च स्तर को संकेत गर्दछ। EQ VAS को वैधता अघिल्लो अनुसन्धानद्वारा प्रदर्शन गरिएको छ [55].
मिडिया प्रयोग
सामान्य इन्टरनेट प्रयोग र SNS प्रयोग को फ्रिक्वेन्सी 7 पोइन्ट Likert मापन मा मूल्या X्कन गरीएको थियो (0 = कहिले पनि, 6 = दिनमा एक पटक भन्दा बढी)। उच्च स्कोरले उच्च प्रयोग आवृत्ति प्रस्तुत गर्दछ। थप रूपमा, सहभागीहरूलाई सोधिएको थियो कि तिनीहरू पनि फेसबुक भन्दा अन्य SNS का सदस्यहरू हुन् (जस्तै, ट्विटर, इन्स्टाग्राम, टम्बलर, वा कुनै अन्य SNS: 0 = होइन, 1 = हो) र कति SNSs उनीहरू पूर्ण प्रयोग गर्दछन् [34].
सांख्यिकीय विश्लेषण
सांख्यिकीय विश्लेषणहरू सामाजिक विज्ञान (SPSS) 24 र म्याक्रो प्रक्रिया संस्करण 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html)। अनुसन्धान भ्यारीएबलको वर्णनात्मक विश्लेषण पछि, उनीहरूको T1 र T2 बीच सम्भावित परिवर्तनहरू विचरणको बारम्बार उपाय विश्लेषण द्वारा मूल्या were्कन गरियो (विषयहरू एनोवा भित्र)। अनुसन्धान भ्यारीएबलहरू बीचको सम्बद्धताहरू शून्य-अर्डर बाइभिएट सहसंबंध र बहु रेखीय प्रतिगमन विश्लेषणहरूको गणना गरेर मूल्यांकन गरियो। अर्को, मध्यस्थता मोडेल प्रस्तुत गरियो छवि 1 विश्लेषण गरिएको थियो। Narcissism (पूर्वानुमानकर्ता, X) र तनाव लक्षण (परिणाम, वाई) को बीच आधारभूत सम्बन्ध द्वारा दर्शाईन्छ c (कुल प्रभाव)। FAD (मध्यस्थ, M) लाई मादक पदार्थको मार्ग द्वारा दर्शाईएको थियो a, र FAD को तनावको बाटो द्वारा जनाइएको थियो b। अप्रत्यक्ष प्रभाव पथको संयुक्त प्रभाव द्वारा प्रतिनिधित्व भएको थियो a र मार्ग b, र पथ ग ' मोडेलमा FAD समावेशीकरण पछि लक्षणहरूलाई तनावका लागि माथिको नैस्वामको प्रत्यक्ष प्रभाव दर्शायो। मध्यस्थता प्रभाव बुटस्ट्र्यापि procedure प्रक्रिया (10.000 नमूना) द्वारा मूल्या was्कन गरिएको थियो जसले गतिवर्धित आत्मविश्वास अन्तरालहरू प्रदान गर्दछ (CI 95%)। प्रभाव आकार कप्पा-स्क्वायर (κ) का कमजोरीहरूलाई विचार गर्दै2) मध्यस्थता विश्लेषणमा सामान्य रूपमा प्रयोग, पीM (कुल प्रभावको अप्रत्यक्ष प्रभावको रासन) मध्यस्थता प्रभाव उपायको रूपमा प्रयोग भएको थियो [56].
परिणाम
वर्णात्मक विश्लेषण र T1 र T2 बीचको तुलना
सबै अनुसन्धान भ्यारीएबलहरू सामान्य रूपमा वितरितको नजिक थिए (कोल्मोगोरोभ-स्मिर्नोव टेस्टद्वारा संकेत गरिएको, स्क्यू, कर्टोसिस र हिस्टोग्रामको विश्लेषण)। तालिकाहरू टेबल 11 र And22 तिनीहरूको वर्णनात्मक मान प्रस्तुत गर्नुहोस्। थप, तालिका 1 T1 र T2 मानको तुलना गर्दै विषय ANOVA हरूको परिणाम देखाउँदछ। जबकि शारीरिक स्वास्थ्य को लागी मानहरु उल्लेख्य रूपमा घटे (आंशिक एटा)2 = .04), डिप्रेसन लक्षणको मान (आंशिक एटा)2 = .06) र प्रयोग गरिएको SNSs (आंशिक एटाको संख्या)2 = .02) उल्लेखनीय वृद्धि भयो। वर्णन गरिएको प्रभाव सानो थियो।
पोलिथ्याटिक स्कोरिंगको कारण, आठ (4.5%) सहभागीले T1 मा XXUMX र 15 (8.4%) का महत्वपूर्ण कटऑफ स्कोरमा पुगेका सहभागीहरू यसलाई T2 मा पुगे। मोनोटिक स्कोरिंगका अनुसार, महत्वपूर्ण कट अफ स्कोर T0.6 मा एक (1%) सहभागीको लागि र T1.7 मा तीन (2%) सहभागीहरूको लागि भयो। छवटा FAD आईटमहरूको विशिष्ट लत सामग्री ध्यानमा राख्दै, उनीहरूको वर्णनात्मक मानहरू अलग विश्लेषण गरिएको थियो (हेर्नुहोस् तालिका 3)। T1 मा सबै वस्तुहरूको प्रतिक्रिया दायरा 1 बाट 4 थियो, T2 मा सबै आईटमहरूको दायरा 1 बाट 5 थियो। औसत मानहरू खास फरक थिएनन्। यद्यपि यो स्पष्ट छ कि T1 मा आईटम 3 (फिर्ता) को लागी 5% को मान participants 2.2 पुगेको थियो (मान 3: तीन व्यक्तिहरू; मान 4: एक व्यक्ति), सहभागीको T2 7.3% पुगेको मान ≥ 3 यस वस्तुको लागि (मान 3: नौ व्यक्ति; मान 4: तीन व्यक्ति; मान 5: एक व्यक्ति)।
मिडिया प्रयोग, व्यक्तित्व, मानसिक र शारीरिक स्वास्थ्य चर संग FAD को संघ
T1 मा, FAD ले सकारात्मक रूपमा SNSs प्रयोग (r = .42, p <.001) प्रयोगको साथ सहसंबंध राख्यो। अन्य अनुसन्धान भ्यारीएबलको साथ सम्बन्ध महत्वपूर्ण भएन। यसको विपरित, T2 मा, FAD उल्लेखनीय रूपमा SNSs प्रयोग (r = .37,, p <.001), narcissism (r = .26, p <.001), उदासीनता (r = .22, p <.01) सँग सम्बन्धित थियो। ), चिन्ता (r = .32, p <.001), र तनाव लक्षणहरू (r = .20, p <.०१)। T01 र T1 का बीच यी सहकार्यहरू तुलना गर्दा, FAD र चिन्ताका लक्षणहरू बीचको सम्बन्ध (T2: r = .1, ns) मा अत्यधिक महत्त्वपूर्ण परिवर्तन देखा पर्यो (प्रभाव आकार: कोहेनको क्यू = .02, मध्यम प्रभाव; हेर्नुहोस् [57])। T2 मा, त्यहाँ माथिको नारिज्म र तनावका लक्षणहरू (r = .१,, p <.०16) बीचको महत्वपूर्ण सकारात्मक सम्बन्ध पनि थियो। एक क्रस-टाइम गणना जसले T05 मा FAD समावेश गर्दछ र T2 मा सबै अन्य अन्वेषण भ्यारीएबलले देखाए कि FAD लाई सकारात्मक रूपमा SNSs प्रयोग (r =।,,, P <.1) र narcissism (r =। १,, p <सँग सहबद्ध गरिएको छ। ०))। T33 मा FAD उल्लेखनीय रूपमा S001s T19 (r = .05, p <.1) मा प्रयोग सम्बन्धित थियो।
डिप्रेसन र चिन्ताका लक्षणहरू, र T2 मा FAD, र अघिल्लो अध्ययन जो डिप्रेसन र चिन्ता लक्षण FAD को सम्भावित पूर्वानुमानकर्ता हुन वर्णन बीच महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंधहरूमा आधारित [11, 18, 58], एक बहु रेखीय प्रतिगमन विश्लेषण गणना गरिएको थियो। अघिल्लो अनुसन्धान पछ्याईरहेको छ (उदाहरणका लागि, [11]), प्रतिगमन मोडेलमा डिप्रेसन र चिन्ताका लक्षणहरू स्वतन्त्र चर र FAD आश्रित चरको रूपमा, चर लि gender्ग र उमेरका लागि नियन्त्रण समावेश गर्दछ। त्यहाँ बहु-लाइनलाइनिटी धारणाको कुनै उल्ल was्घन थिएन: सहिष्णुताका सबै मानहरू>।59])। मोडेलले १०.10.7% भिन्नता, एफ (,,१4,174)) = .5.230.२01०, पी <०.०१ वर्णन गर्यो। केवल चिन्ताका लक्षणहरूले महत्त्वपूर्ण परिणाम देखायो (मानकीकृत बेटा = .310१०, p <। ०१; 01%% CI [.१95२; .142])।
अर्को चरणमा, T2 मा narcissism र FAD बीचको सम्बन्ध अधिक विस्तृत रूपमा अनुसन्धान गरियो। नरसिसिज्म धेरै जसो FAD आईटमहरूसँग आइटम (आइटम १, मुक्ति: r = .1, p <.23; आईटम २, सहिष्णुता: r = .१,, p <। ०01; आईटम,, रिलेपस: r = .२०) को साथ सकारात्मक सकारात्मक सम्बन्ध राख्दछ। , p <.०१; आईटम,, फिर्ती: r = .2, p <.18; आईटम,, द्वन्द्व: r = .१,, p <.०05)। केवल आईटम with (मूड परिमार्जन) सँगको सम्बन्ध महत्त्वपूर्ण बन्न सकेन (r =। ११, एनएस)।
एक रिग्रेसन मोडेल जसले निर्बादीको रूपमा स्वतन्त्र चर र एफएडीको रूपमा नर्सिसिज्म समावेश गर्दछ, चर लि vari्ग र उमेरका लागि नियन्त्रण गर्दै, iance.१% विचरण, F (7.1,१3,175) = 4.450०, p <.०१ समझायो। जबकि लि gender्ग र उमेरले कुनै महत्वपूर्ण परिणामहरू देखाएनन्, नारिसिज्मको लागि परिणाम महत्वपूर्ण भयो (मानकीकृत बेटा = .२01,, p <.259;%%% CI [.१001; .95])।
मध्यस्थता विश्लेषण
प्रस्तुत गरी छवि 2, बुटस्ट्र्याप गरिएको मध्यस्थता विश्लेषणले देखाउँछ कि एफएडीले पूर्ण रूपमा मादकत्व र तनाव लक्षणहरू बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्दछ। जबकि पथ c (कुल प्रभाव) महत्वपूर्ण छ (p <.001), मार्ग ग ' (प्रत्यक्ष प्रभाव) जसले मोडेलमा FAD समावेश समावेश जनाउँदछ महत्वपूर्ण (p = .125) हुँदैन। अप्रत्यक्ष प्रभाव (ab) महत्त्वपूर्ण हुन्छ, b = .086, SE = .046, 95% CI [.018; .204]; पीM: b = .275, SE = 6.614, 95% CI [.024; 2.509]।
छलफल
हालको अध्ययन एफएड र जर्मनीमा व्यक्तित्व, मानसिक स्वास्थ्य र शारीरिक स्वास्थ्यको साथ यसको सम्बन्ध अनुसन्धान गर्न पहिलो अनुदैर्ध्य कार्यहरूसँग सम्बन्धित छ। FAD को विकास र मर्मत सम्बन्धी केवल थोरै मात्र थाहा छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, वर्तमान कार्यमा FAD र यसका संघहरूको पाठ्यक्रम मूल्या all्कन गर्न सबै अनुसन्धान भ्यारीएबलहरू नाप्ने दुई समय बुँदा समावेश गरिएको थियो। हामीले महत्त्वपूर्ण नतीजा फेला पार्यौं जुन FAD को राम्रोसँग बुझ्न सहयोग गर्दछ।
माध्य FAD मानहरू (T1 र T2) हाम्रो जर्मन विद्यार्थी नमूनाको लागि Andreassen एट अल द्वारा रिपोर्ट गरिएको मान भन्दा उल्लेखनीय रूपमा कम थिए। [20] (M = 13.00, SD = 5.20) नर्वेको विद्यार्थी नमूनामा, जहाँ प्रतिशतको हिसाबले फेसबुक जर्मनीमा भन्दा लगभग दुई गुणा प्रयोगकर्ताहरू छन् (www.internetworldstats.com/stats4.htm).
यद्यपि हामीले एक बर्ष पछि औसत FAD स्तरमा उल्लेखनीय परिवर्तन फेला पारेनौं, एक महत्वपूर्ण FAD स्कोरमा पुग्ने सहभागीहरूको संख्या उल्लेखनीय बृद्धि भयो (पॉलीथेटिक स्कोरिंग: 4.5% लाई 8.4%; मोनोटिक स्कोरिंग: 0.6% बाट 1.7%)। विशेष रूपमा, यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि उल्लेखनीय रूपमा अधिक सहभागीहरूले T2 भन्दा T1 मा फिर्ती वस्तुको उच्च मूल्यहरू थिए। यसले समस्याग्रस्त फेसबुक प्रयोगमा मनोवैज्ञानिक फिर्ताको अर्थको जोड दिन्छ: अधिक र अधिक उपयोगकर्ता फेसबुक प्रयोग गर्न सक्ने सम्भावना बिना नै डराउँछन् (साथै हेर्नुहोस् [19])। यो पहिलेको अनुसन्धानमा मिल्छ जुन समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको मुख्य लक्षण मध्ये एकको रूपमा इन्टरनेटको सम्पर्कको समाप्ति पछि मनोवैज्ञानिक फिर्ताको वर्णन गर्दछ।60]। बढ्दो फिर्ती सकारात्मक रूपमा तथाकथित "छुटेको डर (फोमो)" सँग सम्बन्धित हुन सक्दछ: महत्त्वपूर्ण सामाजिक जानकारीलाई हराउने डर र लोकप्रियता गुमाउन सक्ने डर, अक्सर फेसबुक प्रयोगकर्ताहरू द्वारा वर्णन गरिएको छ जुन एसएनएस प्रयोग गर्न असमर्थ छन् प्राय जसो चाहानुहुन्छ। फोमो सकारात्मक रूपमा मध्यस्थता गर्न फेला पर्यो जुन सम्बन्धको सम्बन्धको उद्देश्य र फेसबुक प्रयोगको साथ लोकप्रियताको लागि अभिप्रेरकको आवश्यकताको सम्बन्ध हो। यसका साथै यो सकारात्मक रूपमा फेसबुक प्रयोगसँग सम्बन्धित तनावका लक्षणहरूसँग सम्बन्धित थियो [61, 62].
जबकि हाम्रो परिकल्पना आंशिक रूपले T2 मा T1 मा पुष्टि गरिएको थियो, FAD अनुसन्धान भ्यारीएबलसँग खास सम्बन्धित थिएन। यो आंशिक रूपमा हुन सक्दछ किनभने T2 भन्दा T1 मा धेरै सहभागीहरूले महत्वपूर्ण कट अफ स्कोर T1 मा पुगेका थिए। यसैले, T2 मा, FAD सँग सहभागीको जीवन र मानसिक स्वास्थ्यसँग TXNUMX भन्दा कम कमजोर सम्बन्ध थियो। यसबाहेक, अन्तिम निष्कर्षहरू निकाल्नु अघि यी भिन्नताहरूले एफएडीको पाठ्यक्रम र यसको संघहरूको समय रेखा परिवर्तन हुने देखिदैर्दैदैर्दैर्क्षण अवलोकनको आवश्यकतालाई रेखांकित गर्दछ।
हाम्रो परिणामहरूले स indicate्केत गर्दछ कि जो मानिसहरू गहन SNSs प्रयोग गर्दछ उनीहरू FAD विकास गर्न जोखिममा हुन सक्छन्। यद्यपि, मिडिया प्रयोगको अनुसन्धान गर्दा सामान्य इन्टरनेट प्रयोग एफएडीसँग महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित थिएन। अघिल्लो अनुसन्धानका अनुसार, T2 FAD मा, सकारात्मक रूपमा तीन नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य चरसँग सम्बद्ध थियो (Hypothesis 1 पुष्टि गर्दै)। T1 र T2 मा सहवासको बीचको तुलनाले संकेत गर्यो कि विशेष गरी FAD र चिन्ताका लक्षणहरू बीच सकारात्मक सम्बन्ध समयको बृद्धि भयो। पहिलेको अध्ययनहरू द्वारा वर्णन गरिएको FAD को सर्तमा चिन्ताका लक्षणहरूको भूमिका (उदाहरणका लागि, [11]), प्रतिगमन विश्लेषणको नतिजा द्वारा रेखांकित थियो। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, सबै FAD वस्तुहरूको, फिर्ती आईटमले चिन्ताका लक्षणहरू (r = .34,, p <.001) संग उच्च महत्त्वपूर्ण सकारात्मक सहकार्य देखायो। यसैले, यो अनुमान गरिएको छ कि बढि चिन्ताका लक्षणहरू भएका व्यक्तिहरू, जसले प्राय: फेसबुकलाई राहत पाउन र भाग्नको लागि प्रयोग गर्दछन् (हेर्नुहोस् [4]), FAD विकास गर्न सम्भावित सम्भावना छ। उनीहरूको चिन्ताका लक्षणहरूको कारण, तिनीहरू प्रायः घबराउँछन् र उनीहरूको व्यवहारको नतिजा बारे चिन्तित हुन्छन्। तसर्थ, फिर्ती तिनीहरूको मुख्य लक्षणहरू मध्ये एक हो, खास गरी किनभने उनीहरू फेसबुक प्रयोग नगर्दा चीजहरू हराउन डराउँछन्। यद्यपि हामीले फोमो वा चिन्ताको कुनै अन्य विशिष्ट फेसबुक सम्बन्धित फारम मापन गरेनौं। त्यसो भए, हाम्रो परिणामहरूको यो सम्भावित व्याख्या छलफलको लागि खुला रहन्छ।
जबकि FAD सकारात्मक T2 मा नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य चरसँग सम्बन्धित थियो, कुनै पनि सकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य भ्यारीएबल FAD सँग सम्बन्धित थिएन (Hypothesis 2 विरोधाभास)। त्यस्ता फरक परिणामहरू मानसिक स्वास्थ्यको दोहोरो-कारक मोडेलका लागि बोल्छन् जसले सकारात्मक र नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्यलाई एक अर्कोसँग जोड्न जोड दिन्छ तर सामान्य मानसिक स्वास्थ्यको अलग एकपक्षीय आयाम [63, 64]। यसबाहेक, जहाँसम्म हामीले एक बर्ष पछि शारीरिक स्वास्थ्यमा उल्लेखनीय गिरावट भेट्टायौं, FAD प्रत्यक्ष शारीरिक स्वास्थ्यसँग सम्बन्धित छैन जस्तो देखिन्छ (Hypothesis 3 का विपरीत)।
हाम्रो परिणाम आंशिक रूपमा यस तथ्यको कारणले हुन सक्छ कि T2 मा क्रिटिकल कटऑफ स्कोर टीएक्सएनयूएमएक्सको तुलनामा धेरै बढी सहभागीले हासिल गरेको थियो, हाम्रा धेरै जसो सहभागीहरूले आलोचनात्मक कटऑफ अन्तर्गत एफएडी मानहरू गरेका थिए। तसर्थ, तिनीहरू मध्ये अधिकांश FAD को नतिजाबाट सीधा ग्रस्त हुँदैनन्, अर्कोतर्फ, र अनुभव, अर्कोतर्फ, फेसबुक प्रयोगको फाइदाहरू। उदाहरण को लागी, केहि अध्ययनहरु सामाजिक समर्थन र फेसबुक को उपयोगको बीच एक सकारात्मक सम्बन्ध रिपोर्ट, विशेष गरी फेसबुक मित्रहरुको संख्या [34, 65]। जहाँसम्म, केहि आयोजित अनुदैर्ध्य अध्ययनहरू देखाउँदछ, लगातार फेसबुक प्रयोगले नकारात्मक जीवन सन्तुष्टि र शारीरिक स्वास्थ्यलाई असर गर्न सक्छ (उदाहरणका लागि, [28])।
हाम्रा अपेक्षाहरूका आधारमा, हामीले narcissism र FAD (Hypothesis 4 पुष्टि गर्दै) बीच सकारात्मक सम्बन्ध भेट्यौं। यसबाहेक, FAD ले नार्सिसिज्म र तनाव लक्षणहरू (हाइपोथेसिस 5 पुष्टि गर्दै) बीचको सम्बन्धलाई पूर्ण रूपमा मध्यस्थता गर्यो। तसर्थ, FAD माथिको उन्मूलन मूल्यका व्यक्तिहरूका लागि एक सम्भावित जोखिम कारक हुन सक्छ। फेसबुक प्रयोगले मादक ब्यक्तिहरूका लागि विशेष अर्थ राख्छ। फेसबुकमा, तिनीहरू द्रुत रूपमा नयाँ फेसबुक मित्रहरूसँग धेरै सतही सम्बन्धहरू सुरू गर्न सक्दछन् र उनीहरूको योजनाबद्ध स्व-प्रस्तुतीकरणको लागि ठूलो श्रोताहरू प्राप्त गर्न सक्दछन्। उनीहरूसँग जति जति फेसबुक मित्रहरू छन् त्यति नै उनीहरूले खोजेको लोकप्रियता र प्रशंसा पाउने सम्भावना बढी हुन्छ; जबकि अफलाईन संसारमा तिनीहरू त्यति लोकप्रिय नहुन सक्छ किनकि उनीहरूको अन्तर्क्रिया साझेदारहरूले छिटै उनीहरूको कम सहमति र अति महत्वका साथै आत्म-महत्त्वको भावना महसुस गर्न सक्दछन् [32, 33, 66]। नारिसिस्टीक व्यक्ति अन्तर्क्रिया साझेदारहरूबाट सकारात्मक प्रतिक्रिया प्रयोग गर्छन् उनीहरूको आत्म-सम्मानको नियमन गर्न र आत्म-वृद्धिको लागि [67]। तसर्थ, यो अनुमान गर्न सकिन्छ कि narcissistic प्रयोगकर्ताहरू अरूको तुलनामा फेसबुकको बारेमा सोच्न बढी समय खर्च गर्दछन् - उनीहरूको अनलाइन आत्म-प्रस्तुतीकरण र अन्तर्क्रियाको योजना बनाउँदै र प्राप्त प्रतिक्रिया प्रतिबिम्बित गर्दछ। यद्यपि फेसबुकको प्रयोग नारसिसिस्टहरूको लागि धेरै आकर्षक छ, यसले उनीहरूलाई विशेष गरी FAD लाई कमजोर पार्न सक्छ। पत्राचार, T2 मा, माथिको नक्कलवाद FAD आइटम को सबै भन्दा महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंध। उच्च सकारात्मक स associ्गठनहरू आईटमहरू फिर्ता, छुटकारा, र पुन: क्रमका लागि फेला पर्यो।
यसका साथै, हाम्रो नतीजाले FAD ले मादकत्व र तनावका लक्षणहरूको बिचको सम्बन्धको मध्यस्थता गर्दछ। एउटा सम्भावित व्याख्या यो हो कि नारिसिस्टहरू आफ्ना श्रोताहरूलाई प्रभाव पार्न उनीहरूको आत्म-प्रस्तुतीकरण योजना गर्छन्। श्रोता जति ठूलो छन्, सबै अन्तर्क्रिया साझेदारहरूलाई प्रभाव पार्न यो त्यति नै गाह्रो हुन्छ, र नकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त गर्ने सम्भावना बढ्छ। यसले नैन्सिसिस्टिक प्रयोगकर्ताहरूको आत्म-प्रस्तुतीकरण प्रयासहरू र तिनीहरू फेसबुकको बारेमा सोच्न र प्रयोग गर्न खर्च गर्ने समयलाई बढाउँदछ, जसले फलस्वरूप उनीहरूको FAD लाई जोखिम बढाउँदछ। जसरी उनीहरूको एफएडी स्तर बढ्छ, उनीहरूले लक्षणहरू फिर्ता लिने र पुनःप्रसार गर्ने बढी अनुभव गर्दछन् जसले उनीहरूको तनावका लक्षणहरूलाई बढाउँछन् यो व्याख्या छलफलको लागि खुला छ र होसियारीका साथ विचार गर्नुपर्दछ, विशेष गरी प्रयोग गरिएको मादक पदार्थको न्यूनतम आन्तरिक स्थिरता र केवल छ वटा वस्तुहरूको साथ एफएडीको संक्षिप्त मापनको आधारमा।
सीमितता र थप अनुसन्धान
निस्सन्देह हाम्रो अध्ययनसँग केही सीमितताहरू छन् जसले हाम्रा परिणामहरूको सामान्यीकरण र उनीहरूबाट प्राप्त हुने निष्कर्षहरूलाई कम गर्दछ। हामी एक विद्यार्थी नमूना संग काम गर्यौं जसमा महिला फेसबुक उपयोगकर्ताहरु सहित कम से कम आंशिक रूपमा यो सीमिततासँग सामना गर्न, हामीले शून्य-अर्डर बाइभरेट सहसंबंधको प्रस्तुत परिणामहरूलाई FAD र अन्य अन्वेषण भेरिएबलहरू बीच T1 र T2 मा तुलना गर्यौं लै appropriate्गिकका लागि उचित आंशिक सहकार्यको परिणामको साथ। दुई प्रकारका सहवास बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता फेला परेन (सबै तुलनाहरू: क <<१०, [57])। जे होस्, हाम्रो नमूनाको संरचनाले वर्तमान परिणामहरूको सामान्यीकरणलाई सीमित गर्दछ। त्यसकारण, भविष्यका अध्ययनहरूले एक समान लि gender्ग अनुपातको साथ अधिक र अधिक प्रतिनिधि नमूना प्रयोग गरेर तिनीहरूको प्रतिकृति जाँच गर्नुपर्नेछ।
वर्तमान डाटा अनलाइन सेल्फ-रिपोर्ट उपायहरू द्वारा संकलन गरिएको थियो कि, अज्ञातताको ग्यारेन्टीको बाबजुद, सामाजिक वांछनीयताको खतरामा छ। तसर्थ, हामी भविष्यको अध्ययनलाई समान डिजाईनको साथ सुझाव दिन्छौं कि सामाजिक इच्छाको प्रवृत्ति मापन गर्ने उपकरण समावेश गर्नुहोस्, उदाहरणका लागि सन्तुलित इन्भेन्टरीको इष्ट उत्तरदायित्व (BIDR) [68], गणना मा सामाजिक इच्छा पोस्ट हक को प्रभाव को नियन्त्रण गर्न।
पहिले नै उल्लेख गरिसकिएको छ, FAD नाप्नका लागि, हामीले बर्गेन फेसबुक एडिक्शन स्केलको छोटो संस्करण प्रयोग गर्यौं, केवल छ वटा वस्तुहरूको साथ एक आत्म-रिपोर्ट उपाय यो स्केलको लामो संस्करणको रूपमा यस्तै राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरू भएको रिपोर्ट गरिएको छ [15, 20, 48]। हालको अध्ययनमा, यसले राम्रो विश्वसनीयता मानहरूमा सन्तोषजनक देखायो। जे होस्, FAD को बहुमुखी प्रकृति पूरा गर्न र मापनको वैधता सुधार गर्न, हामी थप अनुसन्धानहरूलाई FAD नाप्न अझ जटिल उपकरणहरूको विकासमा ध्यान केन्द्रित गर्न सल्लाह दिन्छौं। यो कुरा विचार गर्दा कि विशेष गरी दुर्व्यसनी व्यक्तिले उनीहरूको व्यसनको व्यवहारको स्तरलाई हल्कासित लिन्छन, उद्देश्य र उपायहरू अवलोकन गर्न FAD आकलन गर्न मिल्नु पर्छ। यसबाहेक, रक्तचाप र मुटुको दर जस्ता शारीरिक कार्यहरू समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको साथ सम्बन्धित रहेको देखाइएको छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै [5], FAD को सम्भावित शारीरिक मार्करहरूमा पनि ध्यान केन्द्रित गर्नु पर्दछ।
चाखलाग्दो कुरा के छ भने, FAD आइटम मूड परिमार्जन माथिको मादकताको सम्बन्धमा उल्लेख्य रूपमा सम्बन्धित थिएन, यद्यपि नारिसिस्टिष्ट व्यक्तिहरूले फेसबुकमा बढि ध्यान र सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त गर्दछ जसले उनीहरूको सकारात्मक मुडलाई बढाउन सक्छ [69], र यसका साथै उनीहरूको फेसबुक प्रयोग आवृत्ति र FAD विकास गर्न जोखिम बढाउन सक्छ। यसको लागि एक कारण यो हुन सक्छ कि नारसिस्टीस्टिक व्यक्तिहरूले फेसबुक प्रयोगद्वारा छोटो अवधिको मुड परिवर्तन अनुभव गर्दछ जुन एकल एफएडी आईटमले मापन गर्न मिल्दैन। मूड परिमार्जन, नारिसिज्म र एफएडी बीचको सम्बन्ध सम्बन्धको छानबिन गर्न, थप उपायहरू जस्तै सकारात्मक र नकरात्मक प्रभाव अनुसूची (पनास) [70] अध्ययनमा प्रयोग गरिएको समस्याग्रस्त ईन्टरनेट प्रयोग र मुड (उदाहरणका लागि, [5, 9]) - फेसबुक प्रयोग गर्नु अघि र पछिको मुड मूल्या assess्कन गर्न समावेश गरिनु पर्दछ।
हालको अध्ययन जर्मनीमा FAD को अनुसन्धानको पहिलो चरण हो। अध्ययनहरूका परिणामहरूलाई विचार गर्दै कि फेसबुकमा विभिन्न गतिविधिहरूले मानसिक स्वास्थ्यलाई बिभिन्न रूपमा प्रभाव पार्न सक्दछ [71, 72], भविष्य कार्य फेसबुक अवधि प्रयोग र व्यक्तिगत फेसबुक गतिविधि को अवधि र आवृत्ति मा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। यसले थप विकासको समझ र FAD को मर्मतका लागि योगदान पुर्याउँछ। यसबाहेक, विचार गर्दै कि फेसबुक सबैभन्दा लोकप्रिय हो, तर प्राय: मात्र प्रयोग गरिएको एसएनएस छैन (हेर्नुहोस् तालिका 2), अन्य SNS को प्रयोगको फ्रिक्वेन्सी भविष्यको अनुसन्धानमा समावेश गरिनु पर्छ।
सारांशमा भन्ने हो भने, हालका नतिजाहरुले जर्मनीमा एफएडीको पहिलो सिंहावलोकन दिन्छ, यस अनुसन्धान क्षेत्रमा थप अनुसन्धानको ठूलो आवश्यकतालाई रेखांकित गर्दछ। हाम्रो एक बर्षे अनुगमनले देखाउँदछ कि गत वर्षको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा बढी व्यक्तिहरू महत्वपूर्ण कटऑफ स्कोरमा पुगेका छन्, र त्यो नकारात्मक मानसिक स्वास्थ्य मूल्यहरू, विशेष गरी चिन्ताका लक्षणहरू, सकारात्मक रूपले FAD सँग सम्बन्धित छ। यद्यपि, सामान्य निष्कर्ष निकाल्नको लागि, वर्तमान परिणामहरू ठूलो रिपोर्ट, उमेर र लि gender्ग प्रतिनिधि नमूना मा नक्कल गर्नुपर्छ स्वयं रिपोर्ट तराजू बाहिर अतिरिक्त उपायहरू प्रयोग गरी।
सहयोगी जानकारी
S1 डाटासेट
डाटासेट वर्तमान अध्ययनमा विश्लेषणका लागि प्रयोग गरियो।
(SAV)
Acknowledgments
लेखकहरूले होल्जर शिल्याक र हेलेन कोपल्यान्ड-भोल्राथलाई लेख पढेको प्रमाणको लागि धन्यवाद दिन्छन्।
कोष विवरण
यस अध्ययनलाई अलेक्ज्याण्डर भोन हम्बोल्ट-फाउन्डेशनले जर्जन मार्ग्राफलाई सम्मानित अलेक्ज्याण्डर भोन हम्बोल्ट प्रोफेसरशिपले समर्थन गरेको हो। यसका साथै, हामी रुहर-युनिवर्सिटी बोचमको खुला पहुँच प्रकाशन कोषहरू द्वारा समर्थन स्वीकार गर्दछौं। फन्डरहरूको अध्ययन डिजाइन, डाटा स collection्कलन र विश्लेषण, प्रकाशित गर्ने निर्णय, वा हस्तलिपि तयार गर्नमा कुनै भूमिका थिएन।
सन्दर्भ
;