इंटरनेट गेम विकार र जुनूनी-बाध्यकारी विकारमा बदलिएको प्रतिक्रिया निषेधको न्यूरोफेसियोलॉजिकल सम्बन्ध: आकस्मिकता र अनिवार्यता देखि परिप्रेक्ष्य (2017)

Sci Rep। 2017 जनवरी 30; 7: 41742। doi: 10.1038 / srep41742।

किम एम¹, ली TH², Choi JS^1,3, Kwak YB², ह्वांग डब्ल्यूजे², किम टी², ली JY^3,4, लिम जेए³, पार्क M³, किम वाईजे³, किम SN¹, किम डीजे⁵, Kwon JS^1,2,4.

सार

यद्यपि इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डर (IGD) र जुनूनी-बाध्यकारी डिसऑर्डर (OCD) आवेग र बाध्यता आयाम को विपरित छोर प्रतिनिधित्व गर्दछ, दुई विकार प्रतिक्रिया निषेध मा साझा न्यूरो-संज्ञानात्मक घाटा साझा। यद्यपि आईजीडी र ओसीडी बीचको परिवर्तन प्रतिक्रिया अवरोधको न्यूरोफिजियोलजिकल सुविधाहरूमा समानता र भिन्नताहरू पर्याप्त रूपमा अनुसन्धान गरिएको छैन। कुलमा, IGD का साथ 27 बिरामीहरू, OCD का साथ 24 बिरामीहरू, र 26 स्वस्थ नियन्त्रण (HC) विषयहरूले इलेक्ट्रोएन्सेफ्लग्राफिक रिकर्डिंगको साथ Go / NoGo कार्यमा भाग लिए। N2-P3 जटिलहरू Go र NoGo सर्तको समयमा elicated अलग-अलग विश्लेषण गरिएको थियो र सर्तहरू र समूहहरूको बीचमा तुलना गरियो। केन्द्रीय इलेक्ट्रोड साइटमा NoGo-N2 विलम्बता आईजीडी समूह बनाम एचसी समूहमा ढिलाइ भयो र इन्टरनेट खेलको लत र आवेगको गम्भीरतासँग सकारात्मक सम्बन्ध राख्दछ। फ्रन्टल इलेक्ट्रोड साइटमा NoGo-N2 आयाम आईजीडी बिरामीहरू भन्दा ओसीडी बिरामीहरूमा सानो थियो। यी खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि लामो समय सम्म NoGo-N2 विलम्बता IGD मा लक्षण आवेग को एक मार्करको रूपमा सेवा गर्न सक्छ र NoGo-N2 आयाम बाध्यताको सम्बन्धमा IGD बाट OCD बीच एक अन्तर न्यूरोफिजियोलिकल विशेषता हुन सक्छ। हामी आईजीडी र ओसीडीमा परिवर्तन गरिएको प्रतिबन्ध निषेधको पहिलो विभेदक न्यूरोफिजियोलॉजिकल सहसंबन्ध रिपोर्ट गर्छौं, जुन आवेग र बाध्यताका लागि उम्मेदवार बायोमार्कर हुन सक्छ।

परिचय

ऐतिहासिक रूपमा, मनोचिकित्सा बिरामीहरूको वर्गीकरण मोडेलहरूले एकल आयामको विपरित छेउमा आवेगात्मक विकारहरू र बाध्यकारी विकारहरू राखेका छन्।¹। प्रायः प्रतिनिधि आवेगक विकारहरू लत विकारहरू हुन् जस्तै पैथोलॉजिकल जुवा (PG) वा पदार्थ निर्भरता, जसले एक मुख्य विशेषताको रूपमा तत्काल तृप्तिको लागि जोखिम लिने व्यवहार देखाउँदछ।^2,3। अर्कोतर्फ, जुनूनी-बाध्यकारी डिसऑर्डर (OCD) बाध्यकारी डिसअर्डरको सबैभन्दा क्लासिक रूप मानिन्छ किनभने OCD मा बाध्यताहरू स्टिरियोटाइपिक, अक्सर अहंकार-डिस्टोनिक, र हानिबाट बच्नेमा केन्द्रित रहेको विश्वास गरिन्छ।^4,5। यसको बाबजुद पनि, भर्खरका रिपोर्टहरूले आवेग र बाध्यकारी विकारहरू बीचको समानतामा ध्यान केन्द्रित गरेको छ, जस्तै प्रतिक्रिया अवरोध, मस्तिष्क सर्किट, र comorbidities मा घाटा, सुझाव दिन्छ कि आवेग र बाध्यता orthogonal कारक हो जुन प्रत्येकले योगदान गर्दछ, बिभिन्न डिग्रीमा, विभिन्न मनोवैज्ञानिक अवस्था^6,7। यस दृष्टिकोणबाट, अमेरिकी मनोचिकित्सक संघले मानसिक विकारहरूको डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल, 5 मा नयाँ जुनूनी-बाध्यकारी र सम्बन्धित विकारहरू (OCRD) कोटि प्रदान गर्‍यो।^th संस्करण (DSM-5), जसमा समानताहरू र आवेगपूर्ण र बाध्यकारी विकारहरूमा भिन्नताहरूलाई तुलना गर्न सकिन्छ र बहु ​​दृष्टिकोणबाट थप अनुसन्धान गर्न सकिन्छ⁶.

इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डर (IGD) लाई व्यवहारिक लतको रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ, कार्यात्मक कमजोरीको बावजुद इन्टरनेट खेल प्रयोग नियन्त्रण गर्न असमर्थता द्वारा विशेषता, PG मा जुवा जस्तै^8,9। इन्टरनेटको लोकप्रियता र यसको खेल उद्योगमा द्रुत बृद्धिसँग, आईजीडीका साथ व्यक्ति संख्यामा वृद्धि भएको छ र विभिन्न मनोचिकित्सक प्रतिबद्धतामा प्रवृत्ति देखाएको छ।^10,11,12,13। आईजीडीमा उदीयमान क्लिनिकल चासो प्रतिबिम्बित गर्दै, DSM-3 (इमर्जिंग मेजरज र मोडेल) को सेक्सन 5 यस सर्तलाई समावेश गर्‍यो, साथै भविष्य अनुसंधानलाई प्रोत्साहित गर्न प्रस्ताव गरिएको डायग्नोस्टिक मापदण्डको एक सूची सहित।¹⁴। आईजीडीमा इम्प्ल्सिभिटी र निषेध नियन्त्रणको विफलता बिभिन्न रूपहरू, जस्तै व्यवहार, इलेक्ट्रोफिजियोलोजिकल, र फंक्शनल न्यूरोइमिजिंग प्याराडिग्म्स प्रयोग गरेर सुझाव दिइयो^15,16,17। ओपिडिभ-बाध्यकारी लक्षण गम्भीरता र असक्षम शीर्ष-डाउन नियमनको अनुरूप ओसीडीमा बिरामी प्रतिक्रिया निषेध पनि रिपोर्ट गरिएको छ।^18,19। प्रतिक्रिया निषेध मा घाटा विभिन्न न्यूरल प्रतिक्रिया द्वारा हुन सक्छ, आवेग वा बाध्यता को शर्तमा, एक खास कार्य गर्न साझा आग्रह गर्न को लागी।^20,21। यसैले, आईजीडी र ओसीडीमा परिवर्तित प्रतिक्रिया अवरोधको न्यूरोबायोलॉजिकल सहसंबंध (हरू) अनुसन्धान मानसिक विकारमा आवेग र बाध्यताको भूमिका बुझ्न मद्दत पुर्‍याउन सक्छ।

N2 र P3 घटना-सम्भावित सम्भावित (ERP) Go / NoGo कार्यहरूमा अवयवहरू प्रतिक्रिया अवरोधको neurophysiological सहसंबंधको रूपमा अवधारणाकृत गरियो²²। स्वस्थ व्यक्तिहरूमा, NoGo उत्तेजकको प्रतिक्रियालाई रोक्नाले गो उत्प्रेरणालाई भन्दा बढी N2-P3 जटिल उत्पादन गर्दछ, जसले NoGo-N2 र -P3 अवरोध नियंत्रणको प्रक्रिया प्रतिबिम्बित गर्दछ भन्ने संकेत गर्दछ।²³। अघिल्लो अनुसन्धानले सुझाव दिए कि NoGo-N2 अवरोध नियंत्रण वा द्वन्द अनुगमनको प्रारम्भिक चरण प्रतिबिम्बित गर्दछ^24,25,26। अन्य ERP घटक, NoGo-P3, संज्ञानात्मक र मोटर डोमेन दुबैमा निषेध प्रक्रियाको पछिल्लो चरण प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ।^27,28। दुवै स्वस्थ विषयहरूमा NoGo-N2 र -P3 कम्पोनेन्टको बारेमा, एम्प्लिट्यूड या त सफल अवरोधको मार्करको रूपमा सुझाव गरिएको छ वा प्रतिक्रियालाई बाधा गर्नको लागि व्यक्तिपरक प्रयास, र विलम्बतालाई पछिल्ला प्रतिबिम्बित गर्न विचार गरिएको छ^22,29.

यद्यपि IGD मा Go / NoGo प्रतिमान प्रयोग गरेर प्रतिक्रिया अवरोधको बारेमा धेरै अध्ययनहरू भए पनि, परिणामहरू अध्ययनभरि एकरूप हुँदैनन्। दुई अध्ययनले सुझाव दियो कि अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरूको NoGo-N2 एम्प्लिट्यूड कम भएको छ, सायद सम्बन्धित आवेगको मध्यस्थ प्रभावको कारण। जबकि, NoGo-N2 आयाम र यी अध्ययनहरूमा कुनै पनि आवेगको मापनको बीच कुनै सम्बन्धको अवलोकन गरिएको थिएन, IGD विषयहरूमा विशेषता आवेगको मार्कर पहिचान गर्न सकिएन।^17,30। यसको विपरित, दुई अन्य अध्ययनले रिपोर्ट गर्‍यो अत्यधिक गेमर वा स्मार्टफोन प्रयोगकर्ताहरूमा NoGo-N2 एम्प्लिट्यूड्स र वृद्धि निषेध विफलताका लागि क्षतिपूर्ति hyperactivity को रूपमा परिणाम व्याख्या^31,32। यी असंगतिहरू अध्ययनको बीचमा कार्य कठिनाइमा भिन्नताको कारणले हुन सक्छ जुन NoGo-N2 आयाम परिवर्तनको दिशामा प्रभाव पार्दछ (अर्थात्, बढाइएको वा घटाइएको) हो।³³। NoGo-P3 सन्दर्भमा, डो Dongको मात्र अध्ययन एट अल। NoGo-P3 आयाम र विलम्बता मा एक महत्त्वपूर्ण समूह फरक रिपोर्ट¹⁷। अघिल्लो ERP अध्ययनहरू OCD बिरामीहरूमा गो / NoGo कार्यहरू वा स्टप सिग्नल टास्कहरू (SST) प्रयोग गरेर प्रतिक्रिया निषेध र बाध्यता बीचको सम्बन्धको मूल्यांकन गर्दछ। किम एट अल। फ्रन्टो-केन्द्रीय साइटहरूमा NoGo-N2 आयामहरू कम भयो र नकारात्मक रूपमा जुनूनी-बाध्यकारी लक्षण गम्भीरतासँग सम्बन्धित रहेको देखायो।¹⁸। अर्को अध्ययनमा, हर्मन एट अल। देखायो कि OCD बिरामीहरूले NoGo अवस्थाको बेलामा लन्डल गतिविधि घटाएका थिए, र त्यो anteriorization नकारात्मक Yale-Brown ब्राउन जुन बाध्यकारी मापदण्ड (Y-BOCS) स्कोर संग सम्बन्धित थियो।³⁴। जोहान्स एट अल।, अर्कोतर्फ, SSP प्रदर्शनको समयमा OCD बिरामीहरूमा स्टप- N2 आयाम वृद्धि भएको पाए।³⁵। थप, लेई एट अल। रिपोर्ट गरे कि स्टप- N2 आयाम OCD बिरामीहरूमा लक्षण आयामको परवाह नगरी एक सामान्य सुविधा थियो र OC लक्षण गंभीरतासँग सहवास नभएको³⁶.

आईजीडी र ओसीडीको आवेग र बाध्यता स्पेक्ट्राको सर्तमा पाथोफिजियोलॉजिकल र न्यूरोबियोलोजिकल संयन्त्र पहिचान गर्न बढ्दो चासोको बाबजुद, आजसम्मको कुनै अध्ययनले आईजीडी बनाम ओसीडीमा प्रतिक्रिया अवरोधको न्यूरोफिजियोलॉजिकल कोरेलेट (हरू) सँग सीधा तुलना गरेको छैन। यसबाहेक, आईजीडी विषयहरू सहितको अध्ययनहरूले असंगत परिणामहरू रिपोर्ट गरेका छन्, जुन अध्ययन बीच कार्य जटिलतामा भिन्नताका कारण हुन सक्छ; यसबाहेक, आवेगको कुनै महत्वपूर्ण न्यूरोफिजिकल सहसंबंध पहिचान गरिएको छैन^17,30,31,32। हालको अध्ययनमा, हामी Go / NoGo कार्य प्रदर्शनको समयमा IGD बनाम OCD को प्रतिक्रिया अवरोधमा समानता र भिन्नताहरू खोजी ग .्यौं। हामीले प्रतिक्रिया निषेधको दुवै व्यवहार र न्यूरोफिजियोलोजिकल पक्षहरू र ERP प्रतिक्रियाहरूमा कार्य जटिलताको कुनै सम्भावित प्रभावको लागि नियन्त्रण गर्न प्रत्येक समूहमा समान कठिनाईको कार्यहरू प्रयोग गर्‍यौं। हामीले पहिलो अनुमान गर्‍यौं कि आईजीडी भएका व्यक्तिहरू र ओसीडीका बिरामीहरूले प्रतिक्रिया प्रदर्शनमा अवरोध देखाउँछन्, व्यवहार प्रदर्शनबाट अनुक्रमित। दोस्रो, हामीले आईजीडी वा ओसीडीमा अवरोध नियंत्रणमा कुनै असफलताको आवाश्यकता र बाध्यतासँग सम्बन्धित बिभिन्न बिभिन्न न्यूरोफिजियोलजिकल सुविधाहरूसँग सम्बन्धित हुने अपेक्षा गरेका थियौं।

परिणाम

जनसांख्यिकी, क्लिनिकल सुविधाहरू, र Go-NoGo व्यवहार डाटा

हामीले सेक्स, हेडनेस, आईक्यू, वा शिक्षामा कुनै खास समूह भिन्नता फेला पार्न सकेनौं (तालिका 1)। IAT मा अंक (एफ_2,72 = २..24.702०२, पी <०.०११), बीआईएस -११ (एफ_2,72 = 4.209.२०,, p = ०० १)), BDI (F)_2,72 = ११..11.557, पी <०.०११), र बीएआई (एफ_2,72 = १०.10.507०0.001, p = ०.०११) समूहहरू बीच एकदम फरक थियो। आईजीडीको साथ सहभागीहरूले आईएटीमा उच्चतम स्कोर देखाए, ओसीडीका बिरामीहरू मध्यवर्ती थिए, र स्वस्थ नियन्त्रण (एचसी) विषयहरूले सबैभन्दा कम स्कोरहरू देखायो (आईजीडी बनाम एचसी, पी <०.०११, आईजीडी बनाम ओसीडी, पी ० ०.०११, ओसीडी बनाम।) HC, p = 0.001)। BIS-0.001 स्कोर द्वारा अनुक्रमित आवेग, आईसीडी समूहमा एचसी समूहको तुलनामा उच्च थियो (p = ००१ 0.028)। जे होस्, BIS-11 स्कोरमा भिन्नता HC र OCD समूहहरू (p = 0.019), वा IGD र OCD समूहहरू (p = 11) बीच महत्त्वपूर्ण थिएन। आईजीडी र ओसीडी दुबै विषयहरूले अधिक कठोर डिप्रेशन र चिन्ताका लक्षण देखाए, जुन उनीहरूको BDI (IGD vs. HC, p = 0.106, OCD vs. HC, p <०.०१) र BAI (IGD vs. HC, p = ००२०, OCD द्वारा देखाईएको छ) बनाम एचसी, पी <०.०११) स्कोर, एचसीहरू भन्दा।

तालिका 1: जनसांख्यिकी, क्लिनिकल विशेषताहरू, र Go / NoGo सहभागीहरूको व्यवहार।

पूर्ण साइज तालिका

गो परीक्षणमा RT हरू समूहहरू बीच खास भिन्न थिएन। जे होस् IGD समूह अधिक छिटो प्रतिक्रिया, र OCD समूह बिस्तारै अन्य दुई समूहहरु भन्दा, कुनै सांख्यिकीय महत्वपूर्ण समूह फरक देखिएको थिएन। यद्यपि NoGo ट्रायलमा ER (कमिसनमा त्रुटिहरू) समूहहरू (F = 4.242, p = 0.018) बीचमा फरक फरक भयो; HCs IGD (p = 0.031) र OCD (p = 0.044) सहभागी भन्दा कम ER देखायो।

ERP आयाम र विलम्बता

चित्रा 1 Fz, Cz, र Pz इलेक्ट्रोड साइटहरूमा भव्य औसत ERP वेभफॉर्म देखाउँदछ। त्यहाँ बाधाजनक स्थिति (Go / NoGo) का प्रमुख मुख्य प्रभावहरू थिए N2 आयाम (एफ) मा_1,74 = .59.594 .0.001 ..XNUMX XNUMX,, पी <०.०११) र ढिलाइ (एफ_1,74 = 6.902०२, p = ००१०), साथ साथै P0.010 आयाम (एफ मा)_1,74 = .48.469 .0.001 ..XNUMX XNUMX,, पी <०.०११) र ढिलाइ (एफ_1,74 = 4.229, p = 0.043)। त्यहाँ N2 आयाम (एफ) मा निरोधात्मक स्थिति अन्तर्क्रिया प्रभाव द्वारा कुनै महत्त्वपूर्ण समूह थिएन_1,74 = २.2.628, पी = ०.0.079 XNUMX)) वा विलम्बता (एफ_1,74 = ०.०2.071१, p = ०.0.133), वा P3 आयाम (F) मा_1,74 = २.0.030, पी = ०.0.971 XNUMX)) वा विलम्बता (एफ_1,74 = ०..0.681१, p = ०.0.509०))। वास्तवमा, तीनै समूहहरूले N2 र P3 एम्प्लिट्यूडहरू देखाए, र NG र P2 विलम्बताहरू Go परीक्षणहरूमा भन्दा NoGo मा देखाए। इलेक्ट्रोड साइट (एन २ का लागि छ फ्रन्टो-केन्द्रीय इलेक्ट्रोड र पी for का लागि छ सेन्ट्रो-पेरिएटल इलेक्ट्रोड) को साथ दोहोरिने उपाय अन्ोभाले बीच-विषय कारकको रूपमा एक महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट गर्‍यो। NoGo-N3 विलम्बता मा समूह को (एफ_2,74 = 3.880०, असुरक्षित p = ००२0.025)। बोनफेरोनी सुधार लागू गरे पछि धेरै दोहोरिने उपाय ANOVA को लागी, NoGo-latency मा समूह को मुख्य प्रभाव मध्यवर्ती प्रभाव (सही p = ०.१००) संकेत गरेको प्रवृत्ति स्तर महत्व देखायो। NoGo-N0.100 लेटेन्सी (एफ) मा इलेक्ट्रोड साइटको एक महत्त्वपूर्ण प्रभाव थियो_5,70 = १.17.652..0.001२, पी <०.००१) र NoGo-N2 आयाम (एफ_5,70 = १.16.364..0.001, p <०.०१)। A पोस्ट हु Bonferroni परीक्षणले देखायो कि NoGo-N2 लेटेन्सी IGD विषयहरुमा लामो थियो (p = 0.025) HC मा यसको तुलनामा, जबकि IGD र OCD समूहहरू (p = 1.000) वा OCD र HC समूहहरू (p = बीचमा कुनै फरक भेटिएन)। 0.191)। कुनै अन्य चरहरूमा कुनै महत्त्वपूर्ण समूह प्रभाव देखिएन (Go-N2 आयाम, एफ_2,74 = ०.0.152२, p = ०.0.859,, Go-N2 लेटेन्सी, एफ_2,74 = १.1.860०, p = ०.0.163, Go-P3 आयाम, एफ_2,74 ०.०0.134, p = ०.0.875, Go-P3 लेटेन्सी, एफ_2,74 = 3.880०, p = ००२0.025, NoGo-N2 आयाम, एफ_2,74 = २.१११, p = ०.१2.111, NoGo-P0.128 आयाम, एफ_2,74 = ०.०0.057, p = ०. 0.945 ​​.3, NoGo-PXNUMX लेटेन्सी, एफ_2,74 = १. 1.927 २।, P = ०.0.153)। तालिका 2 Go- र NoGo-N2 एम्प्लिट्यूडहरू र प्रत्येक इलेक्ट्रोड साइटमा विलम्बताहरूको साधन (मानक विचलनहरू) र समूह तुलनाको परिणामहरूको सारांश दिन्छ। OCD भएका बिरामीहरूले F2 मा NoGo-N2 आयामहरू IGD भएका व्यक्तिको तुलनामा, Bonferroni सुधार पछि (uncorreected p = 0.006, सही p = 0.036) देखाए। त्यहाँ NoGo-N2 आयाम F2 मा IGD र HC समूहहरू (p = 0.469) वा OCD र HC समूहहरू (p = 0.123) बीच कुनै समूह भिन्नता थिएन। तालिका 3 Go- र NoGo-P3 एम्प्लिट्यूडहरू र प्रत्येक इलेक्ट्रोड साइटमा विलम्बताहरू, र समूह तुलनाको नतीजाको (मानक विचलन) प्रस्तुत गर्दछ। HCs को तुलनामा, OCD बिरामीहरूले C3 इलेक्ट्रोड साइटमा लामो Go-P1 विलम्बता देखाए (असुरक्षित p = 0.024, p = 0.144), जबकि IGD का साथ विषयहरू लामो समय सम्म P3 मा P-GXXUMX विलम्बता देखाईयो, सुधारिएको p = 1, सही = 0.028) र NoGo-P0.168 Cz मा विलम्बता (असुरक्षित p = 3, p = 0.029 सुधार गरियो)। यद्यपि यी सांख्यिकीय भिन्नताहरू Bonferroni सुधार पछि बाँचेनन्।

फिगर 1: Fz, Cz, र Pz इलेक्ट्रोड साइटहरूमा तीन समूहहरू भरि Go / NoGo सर्तहरूको भव्य औसत घटना-सम्बन्धित सम्भावित तरंगहरू।

पूर्ण साइज छवि

तालिका 2: Go / Nogo-N2 आयाम र तीन समूहहरूमा विलम्बताहरूको तुलना।

पूर्ण साइज तालिका

तालिका 3: Go / Nogo-P3 आयाम र तीन समूहहरूमा विलम्बताहरूको तुलना।

पूर्ण साइज तालिका

सहसंबंध विश्लेषण

पिअर्सनको सम्बन्ध विश्लेषण CZ मा NoGo-N2 विलम्बता, CGNUMX मा NoGo-N2 विलम्बता, IAT स्कोरहरू, IGD समूहमा BIS-2 स्कोरहरूको लागि प्रदर्शन गरिएको थियो; र FGNUMX मा NoGo-N11 आयाम को लागि, Y-BOCS कुल स्कोर, ओब्सनसन स्कोर, र OCD समूहमा बाध्यता स्कोर। NoGo-N2 विलम्बता Cz र IAT स्कोर (r = 2, p = 2) र BIS-0.452 स्कोर (r = 0.018, p = 11) बीचको महत्वपूर्ण सम्बन्धहरू IGD समूहमा फेला पर्‍यो (चित्र। 2)। NoGo-N2 विलम्बता C2 IAT स्कोर (r = 0.057, p = 0.777) न त BIS-11 अ (्क (r = 0.170, p = 0.398) सँग आबद्ध। OCD समूहमा, NoGo-N2 आयाम F2 र Y-BOCS कुल स्कोर (r = −0.192, p = 0.370), ओब्सनसन स्कोर (r = −0.252, p = 0.235), वा बाध्यता स्कोर बीच कुनै महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध फेला परेन। (r = −0.091, p = 0.674)।

फिगर 2: CG इलेक्ट्रोड साइटमा NoGo-N2 विलम्बता को सहसंबंध युवाको इन्टरनेट लत टेस्ट (IAT) को कोरियन संस्करण र ब्याराट इम्प्लिसिभनेस स्केल संस्करण 11 (BIS-11) इन्टरनेट गेमिंग डिसआर्डर भएका व्यक्तिहरूमा।

पूर्ण साइज छवि

छलफल

हाम्रो ज्ञानको लागि, आईजीडी र ओसीडीमा प्रतिक्रिया अवरोधको विभिन्न न्यूरोफिजिकल सहसंबंधहरूको यो पहिलो रिपोर्ट गरिएको अनुसन्धान हो। परिकल्पना गरिएको रूपमा, IGD र OCD सहभागीहरूले NoGo सर्तमा बढेको ER देखाए (आयोगका त्रुटिहरू) जसले IGD र OCD दुबै दुबै व्यवहार स्तरमा प्रतिक्रिया अवरोधमा कठिनाई देखायो भनेर दर्सायो। न्युरोफिजियोलोजिकल खोजहरूको सम्बन्धमा, सबै तीन समूहहरूले NGNUMX-P2 आयामहरू र लामो N3-P2 विलम्बताहरू Go शर्त भन्दा NOGo मा देखाए। केन्द्रीय साइटमा ढिलाइ गरिएको NoGo-N3 विलम्बता IGD समूह बनाम एचसीको बीचमा प्रभावको साथ फेला पर्‍यो, र इन्टरनेट खेलको नशेको तीव्रता र आवेगको अ with्कको साथ सकारात्मक सम्बन्ध राखियो। फ्रन्टल साइटमा NoGo-N2 आयाम OCD बिरामीहरूको तुलनामा IGD व्यक्तिहरूमा घटाइएको थियो; जहाँसम्म, फ्रन्टल साइटमा NoGo-N2 आयाम र जुनूनी-बाध्यकारी लक्षण गम्भीरता बीचको सहकार्य महत्त्वपूर्ण थिएन।

अघिल्लो अध्ययनसँग अनुरूप, आईजीडी विषयहरूले आवेगको उच्च स्तर देखायो, जसमा समूह बीचमा बीआईएस-एक्सएनयूएमएक्स स्कोर द्वारा अनुक्रमित।^37,38। NoGo सर्तमा N2-P3 जटिलको विलम्बता द्वन्द्व निगरानी गर्न र प्रतिक्रियाहरूलाई सफलतापूर्वक रोक्नको लागि आवश्यक संज्ञानात्मक मागको रूपमा लिइन्छ²⁹। बेनीकोस एट अल। NoGo-N2 आयाम बढेको कार्य कठिनाई र प्रतिक्रियाहरु लाई रोक्नको व्यक्तिपरक प्रयासको साथ बृद्धि गरिएको छ भनेर रिपोर्ट गरिएको छ।³³। यो पनि देखाइएको छ कि उच्च आवेगको साथ मानसिक अवस्था, जस्तै ध्यान-घाटा र hyperactivity विकार, सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डर, र साइकोपेथी, प्रदर्शित NoGo N2-P3 परिसरहरू^39,40,41। हालको अध्ययनमा, NoGo-N2 आयाम आईजीडी व्यक्तिको तुलनामा OCD बिरामीहरूको भन्दा ठूलो थियो, जसले सुझाव दिन्छ कि साझा अवरोधक नियन्त्रण घाटाको बावजुद, यी दुई जनसंख्या बीचको आवेग र अनिवार्यताको न्यूरोफिजियोलॉजिकल सहसंबन्धहरूमा भिन्नता छ। थप रूपमा, आईजीडी व्यक्तिहरूमा NoGo-N2 विलम्बता एचसी विषयहरूको तुलनामा ढिलाइ भयो, जसले IGD विषयहरूलाई प्रारम्भिक चरणमा प्रतिक्रिया अवरोधमा कठिनाई भएको जनाउँदछ, यसैले बढी संज्ञानात्मक स्रोतहरू आवश्यक पर्दछ। यसबाहेक, आईजीडी र आवेगको गम्भीरताले केन्द्रीय साइटमा NoGo-N2 विलम्बतासँग सकारात्मक सम्बन्ध राख्यो, सुझाव दिन्छ कि आईजीडी विषयहरूमा निषेधात्मक नियन्त्रणको असफलता उनीहरूको उच्च आवेगको कारण प्रतिक्रिया अवरोधको लागि बढ्दो संज्ञानात्मक मागसँग सम्बन्धित हुन सक्छ।

अघिल्लो अध्ययनहरूले रिपोर्ट गर्‍यो कि OCD मा दोहोरिने व्यवहार आवेदक भन्दा बढी बाध्यकारी हुन्छन् किनभने OCD बिरामीहरूले व्यसन बिरामीहरु भन्दा भिन्न इनाम ढिलाइ गर्न अपेक्षाकृत संरक्षित क्षमता देखाउँछन्।^42,43। त्यस्तै, हामीले OCD बिरामीहरूको तुलनामा IGD विषयहरूमा कम प्रमुख आवेग पाएका छौं। यसबाहेक, OCD बिरामीहरूले आईजीडी व्यक्तिको तुलनामा फ्रन्टल साइटमा सानो NoGo-N2 एम्प्लिट्यूडहरू देखायो, जसले संकेत गर्दछ कि OCD मा NoGo-N2 आयाम ललाट क्षेत्र (हरू) मा dysfunction प्रतिबिम्बित गर्न सक्दछ जुन बाध्यकारी व्यवहार व्यवहार गर्दछ।¹⁸। अघिल्लो अध्ययनको स्रोत विश्लेषण परिणामका अनुसार, NoGo-N2 घटक मध्यस्थ अर्बिटोफ्रन्टल र cingulate cortices बाट उत्पन्न हुन्छ^22,44। यी क्षेत्रहरू कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजि using प्रयोग गरेर एक अध्ययन मा प्रतिक्रिया निषेध को न्यूरल सहसंबंधहरु को रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ।²¹। ओसीडी बिरामीहरूमा, कोर्टीको-स्ट्र्याटो-थालामो-कर्टिकल लूपको मध्यस्थ मोटर र प्रतिक्रिया निषेधको रूपमा चिनिने कोर्सको भेन्टिकल संज्ञानात्मक सर्किटमा क्षेत्रहरूलाई ओब्सिटिभ-बाध्यकारी लक्षणहरूको न्यूरल सहसंबन्ध हुन सुझाव दिइन्छ।^45,46। यी खोजहरूलाई सँगै लिँदा, OCD बिरामीहरूको हाम्रो समूहको फ्रन्टल साइटमा NoGo-N2 आयाम घटाउँदा फ्रन्टल कर्टिकल क्षेत्रहरू मध्यस्थतामा अवरोध नियंत्रणको न्यूरोफिजियोलॉजिकल सहसंबंधको रोग प्रतिबिम्बित गर्न सक्दछ।

अघिल्लो अध्ययनहरू द्वारा रिपोर्ट गरिएको नतिजा विपरीत, हामीले OCD बिरामीहरू र HC विषयहरू बीच NoGo-N2 आयाममा कुनै खास भिन्नता पाएनौं।^{18,34,35,36,47}। NoGo- वा स्टप- N2 मा अघिल्लो साहित्यहरू OCD बिरामीहरूमा N2 आयामको विपरित दिशा रिपोर्ट गरियो (वृद्धि वा घटाइएको) अध्ययन डिजाइनको सम्बन्धमा। अध्ययनहरु जसले OCD बिरामीहरु भन्दा सानो NoGo-N2 रिपोर्ट गर्‍यो HC का तुलनामा Go / NoGo कार्य बिना Oddball प्रतिमानको प्रयोग गर्‍यो र तिनीहरूको खोजलाई बिग्रेको प्रतिक्रिया निषेधको प्रतिबिम्बको रूपमा व्याख्या गर्‍यो।^18,34। OCD बिरामीहरुमा ठूलो स्टप N2 रिपोर्ट गरीएको अध्ययनहरु, अर्कोतर्फ, जटिल Oddball प्रतिमान वा SST को साथ Go / NoGo कार्य प्रयोग गर्‍यो र सुझाव दियो कि प्रतिक्रिया निषेध प्रदर्शनमा संज्ञानात्मक माग बढाइयो NoGo- वा स्टप- N2^35,36,47। यो सुझाव दिइयो कि NoGo- वा स्टप- N2 त्रुटि सम्बन्धित नकारात्मकता को रूप मा एक समान टोग्राफी र अनुमानित स्रोत स्थान देखायो, र NoGo- वा स्टप- N2 उच्च द्वन्द्व अवस्थामा सबैभन्दा ठूलो पाइएको छ।⁴⁷। यसैले, NoGo- वा स्टप- N2 घटक यस्तो परिस्थितिमा संलग्न हुन सक्छ जहाँ उत्तरदायी द्वन्द्व अधिक छ। हालको अध्ययनमा प्रयोग गरिएको गो / नोगो कार्यले साधारण अड्डबल प्रतिमान समावेश गर्दछ जुन अघिल्लो अध्ययन रिपोर्टि reportingमा समावेश गरिएको थिएन ओसीडी बिरामीहरूमा NoGo-N2 घटाइएको^18,34 र यसका साथै, लेईमा प्रयोग गरिएको एसएसटीको तुलनामा तुलनात्मक रूपमा कम द्वन्द्व अवस्थाको साथ भयो एट अल। अध्ययन, जो स्टप- N2 आयाम वृद्धि रिपोर्ट³⁶। त्यसकारण, यस अध्ययनमा Go / NoGo कार्य द्वारा उत्पादित मध्यवर्ती द्वन्द्व अवस्थाले OCD बिरामीहरूमा मध्यवर्ती NoGo-N2 आयाम निकालेको हुन सक्छ, जसले बारीमा OCD र HC समूहहरू बीचको भिन्नतालाई धमिलो पार्दछ।

यस अध्ययनमा दुबै आईजीडी र ओसीडी सहभागीहरूले प्रतिक्रिया अवरोधमा व्यवहार घाटा देखाए, गो / नोगो कार्यको क्रममा बृद्धि ईआरले मूल्या .्कन गरे। यद्यपि NoGo उत्तेजनालाई रोक्ने व्यवहार सम्बन्धी प्रतिक्रियाहरूप्रति न्यूरल प्रतिक्रिया समूहहरूको बिच फरक भयो, बदलिएको प्रतिक्रिया अवरोधका विभिन्न neurophysiological सहमति सुझाव। जे होस् अवरोध नियन्त्रणको असफलता आवेग र बाध्यता दुबैबाट हुन सक्छ, आवेगको प्रक्रिया आवेगमा कार्य गर्ने प्रवृत्तिसँग सम्बन्धित छ, जबकि बाध्यता समाप्त हुने कार्यहरूमा समस्यासँग सम्बन्धित छ।^7,48। विशेष रूपमा, हामीले फेला पार्यौं कि फ्रन्टल साइटमा NoGo-N2 आयाम IGD समूहमा वृद्धि भएको थियो, जबकि OCD समूहले समान Go / NoGo कार्यको प्रदर्शनको क्रममा NoGo-N2 आयाममा सापेक्षिक कमी देखायो। अघिल्लो ERP अध्ययन गो / NoGo कार्यहरू प्रयोग NoGo-N2 आयाम को दिशा (बढावा वा कम) सम्बन्धी असंगत परिणाम रिपोर्ट गरिएको छ, संभवतः व्यक्तिगत प्रयासको संयुक्त प्रभाव र विभिन्न Go / NoGo प्रतिमानहरू बीच कार्य कठिनाईको डिग्रीमा भिन्नताका कारण।^29,33,49। यसैले, हाम्रो IGD र OCD बीच NoGo-N2 आयाममा समूह भिन्नता फेला पार्दा समान न्युरो प्रतिक्रिया प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ, समान Go / NoGo कार्यको प्रदर्शनको समयमा निषेध नियन्त्रणको लागि आवश्यक व्यक्तिपरक प्रयासमा समूह भिन्नताहरूले मध्यस्थता गर्दछ।

यस अध्ययनका धेरै सीमितताहरू थिए। पहिलो, यद्यपि हामीले बाध्यकारी लक्षणहरूको साथ OCD बिरामीहरूलाई भर्ती गर्यौं, फ्रन्टल साइटमा NoGo-N2 एम्प्लिट्युडहरू वाई-BOCS मा अ with्कको साथ राम्रोसँग सम्बन्धित छैन। यसैले, एनालॉगिकल अनुमानलाई प्रयोग नगरी, यो अस्पष्ट छैन कि OCD बिरामीहरूको फ्रन्टल साइटमा कम NoGo-N2 आयाम सीधा बाध्यता को एक न्यूरोफिजियोलॉजिकल सहसंबंध प्रतिनिधित्व गर्दछ वा छैन। दोस्रो, हाम्रो अध्ययनमा धेरै आईजीडी बिरामीहरूले उपचार खोजिरहेका थिएनन् र उनीहरूको लत कम गम्भीर थियो (जसको अर्थ आईएटी स्कोर <60०) अघिल्लो अध्ययनमा सहभागीको तुलनामा। थप रूपमा, यस अध्ययनमा OCD बिरामीहरू केही विषम थिए, त्यसैले उनीहरूको औषधि स्थिति र comorbidities ERP को विश्लेषणमा नियन्त्रण गर्न सकिएन। ती हेटेरोजेनिटीहरूले तीन समूहहरूको बीचमा ERP फरक कम गरेको हुन सक्छ; यद्यपि, विवादास्पदताको बावजुद, परिणामहरूले परिकल्पनालाई समर्थन गर्दछ, जबसम्म सतर्क व्याख्यालाई कायम राखिन्छ। तेस्रो, NoGo-N2 लेटेन्सीको समूह भिन्नताले बहु तुलनाहरूको लागि सुधार लागू गरेपछि मध्यवर्ती प्रभाव देखायो र सहसंबंध विश्लेषणको लागि बहु परीक्षणहरूको लागि सुधार गरिएको थिएन। त्यसकारण, क्लिनिकल प्रभावकारितामा सम्बन्धमा हालको अध्ययनको नतीजालाई व्याख्या गर्न सावधानी अपनाउनुपर्दछ।

हामीले आइजीडी र ओसीडीमा निष्क्रिय / प्रतिक्रिया अवरोधको विभिन्न न्युरोफिजियोलॉजिकल सहसंबंधहरूको अनुसन्धान गर्न खोज्यौं, Go / NoGo दृष्टान्त प्रयोग गर्दै दुबै आवेग र बाध्यताका हिसाबले। व्यवहार आंकडाले संकेत गर्‍यो कि दुबै आईजीडी र ओसीडी बिरामीहरूलाई प्रतिक्रिया अवरोधमा कठिनाईहरू थिए। ईआरपी नतीजाले देखाए कि आईजीडीका साथ व्यक्तिलाई व्यसनको गम्भीरता र आवेगको डिग्रीको अनुसार प्रतिक्रिया निषेधको प्रारम्भिक चरणमा संज्ञानात्मक नियन्त्रणको लागि बढी माग थियो। ओसीडी बिरामीहरूमा, यस्तो हुन सक्छ कि प्रतिक्रिया अवरोधमा घाटाले फ्रन्टल कॉर्टेक्समा डिसफंक्शन प्रतिबिम्बित गर्दछ, जुन बाध्यकारी व्यवहारको अवरोधकारी नियन्त्रणसँग सम्बन्धित थियो। सँगै लिएको, ढिलाइ भएको NoGo-N2 विलम्बता आईजीडी बिरामीहरूमा लक्षण आवेगको बायोमार्कर हुन सक्छ, र कम NoGo-N2 आयाम ओसीडी बनाम आईजीडी विवादास्पद neurophysiological सुविधा रूपमा सेवाको साथ संगति मा सेवा गर्न सक्छ। अधिक सजातीय नमूनाहरूका साथ भविष्यका अध्ययनहरू, र Go / NoGo प्रतिमान IGD बनाम OCD को प्रत्यक्ष तुलनाको लागि उपयुक्त छ, हालको अध्ययनको निष्कर्षहरू विस्तार गर्न र पुष्टि गर्न आवश्यक छ।

तरिका

सहभागी र क्लिनिकल मूल्यांकन

कुलमा, आईजीडीको साथ २ subjects विषय, ओसीडीका २ patients बिरामीहरू र २ H एचसी विषयवस्तुहरूले यस अध्ययनमा भाग लिए। आईजीडी विषयहरू एसएमजी-एसएनयू बोरामे मेडिकल सेन्टरको व्यसन बाह्य रोगी क्लिनिकबाट भर्ना गरिएको थियो, साथै एक विज्ञापन मार्फत। HC विषयहरू एक अनलाइन विज्ञापन मार्फत भर्ती गरिएको थियो। ओसीडी बिरामीहरू सियोल राष्ट्रिय विश्वविद्यालय अस्पताल (SNUH) मा OCD बाह्य रोगी क्लिनिकबाट भर्ती गरियो। आईजीडीका साथ सबै विषयहरू> h घण्टा / दिन को लागी इन्टरनेट गेमि in मा भाग लिए र औषधी- भोली थिए। एक अनुभवी मनोचिकित्सकले DSG-27 मापदण्डको प्रयोग गरेर IGD र OCD को निदान पुष्टि गर्न अन्तर्वार्ता गरे। अध्ययन उद्देश्यलाई ध्यानमा राखी, आवेग र बाध्यता अनुसन्धानको, ओसीडी बिरामीहरू मात्र बाध्य थिए जसलाई बाध्यकारी लक्षणहरू थिए। सात ओसीडी बिरामीहरू औषधी- भोका थिए, १० औषधिमुक्त थिए> अध्ययनमा प्रवेश गर्नु भन्दा पहिले १ महिना, र परीक्षणको समयमा सात औषधी दिइएका थिए। सात औषधी ओसीडी बिरामीहरूले छनौट सेरोटोनिन रिउपटेक अवरोधकर्ताहरू लिइरहेका थिए, र एक बिरामीलाई सहायकको रूपमा ओलान्जापाइन (२. mg मिग्रा) को एक सानो डोज निर्धारित गरिएको थियो। OCD को गहनता Y-BOCS प्रयोग गरी आकलन गरियो⁵⁰। HC विषयहरु <२ घण्टा / दिन को लागी इन्टरनेट खेल खेल्छ र कुनै विगत वा वर्तमान मनोवैज्ञानिक रोग रिपोर्ट गरीयो। सबै सहभागीहरूमा, युवाको इन्टरनेट लत टेस्ट (IAT)⁵¹ र ब्याराट आवेग आवाश्यक स्केल (BIS-11)⁵² इन्टर्नेट गेमि addiction्ग लतको गम्भीरता र आवेगको डिग्री मापन गर्न प्रयोग गरियो। अवसाद र चिन्ताका लक्षणहरू बेक डिप्रेशन इन्भेंटरी (BDI) प्रयोग गरेर मूल्याses्कन गरियो।⁵³ र बेक चिन्ता सूची (BAI)⁵⁴। इन्टेलीजन्स क्वाइन्ट (IQ) मापन कोरियाली-वेचलर वयस्क खुफिया स्केलको संक्षिप्त संस्करणको प्रयोग गरी मापन गरिएको थियो। बहिष्कारको मापदण्डमा पदार्थ दुरुपयोग वा निर्भरता, स्नायु सम्बन्धी रोग, टाउकोमा चोट लाग्ने महत्वपूर्ण टाउकोको चोट, दस्तावेज संज्ञानात्मक सेक्वेली, संवेदी अशक्तता, र बौद्धिक अशक्तता (आईक्यू <)०) को साथ कुनै पनि चिकित्सा बीमारीको आजीवन निदान समावेश छ।

सबै सहभागीहरूले अध्ययन प्रक्रिया पूर्ण रूपमा बुझे र लिखित सूचित सहमति प्रदान गरे। अध्ययन हेलसिंकीको घोषणापत्र अनुसार गरिएको थियो। एसएमजी- SNU बोरामे मेडिकल सेन्टर र SNUH का संस्थागत समीक्षा बोर्डहरूले अध्ययनलाई अनुमोदन गरे।

गो / नोगो टास्क र ईईजी रेकर्डि .हरू

भाग लिनेहरू एउटा मधुरो बत्तीमा, बिजुलीबाट ढालिएको कोठामा आरामसँग बसिरहेका थिए, monitor 60 सेमी टाढा एक मोनिटरबाट 300-ms भिजुअल उत्तेजना, "S" र "O", का छद्म-अनियमित श्रृंखला प्रस्तुत गरिएको थियो। विषयहरूलाई बारम्बार "S" उत्तेजना (गो परीक्षण, 71.4%, 428 / 600) लाई बटन प्रेसको साथ प्रतिक्रिया दिन र असामान्य "O" उत्तेजना (NoGo परीक्षण, 28.6%, 172 / 600) लाई प्रतिक्रिया नदिन निर्देशन दिइयो। अन्तर-परीक्षण अन्तराल 1,500 एमएस थियो। परिचालित 128 – 128 अन्तर्राष्ट्रिय प्रणाली (कम्प्युमेटिक्स, शार्लोट, नेकां, संयुक्त राज्य अमेरिका) को आधारमा निरन्तर इलेक्ट्रोएन्सेफ्लग्राम (EEG) रेकर्डिहरू 10- च्यानल क्विक-क्यापको साथ एक न्यूरोस्केन 20-च्यानल Synamps प्रणाली प्रयोग गरेर बनेको थियो। मास्टोइड साइटहरूमा इलेक्ट्रोडहरूले सन्दर्भ इलेक्ट्रोडको रूपमा काम गर्थे र ग्राउंड इलेक्ट्रोड FPz र Fz इलेक्ट्रोड साइटहरूको बिच राखिएको थियो। EEG लाई 1,000-Hz नमूना दरमा 0.05 को 100 Hz को एक अनलाइन फिल्टरको साथ डिजिटल गरिएको थियो। आँखा आन्दोलन कलाकृतिहरू तल इलेक्ट्रोडहरू प्रयोग गरेर ठाडो र तेर्सो इलेक्ट्रो-oculogram (EOG) रेकर्ड गरेर, र बाँया आँखाको बाहिरी क्यान्थसमा अनुगमित गरियो। सबै इलेक्ट्रोड साइटहरूमा प्रतिरोध 5 kΩ भन्दा कम थियो।

ERP विश्लेषण

ERP डाटा को अफलाइन प्रोसेसिंग करी सफ्टवेयर (ver. 7; कंप्यूटिक्स, शार्लोट, NC, संयुक्त राज्य अमेरिका) को प्रयोग गरेर गरिएको थियो। नेत्र आवागमन कलाकृतियों अक्टुलर आर्टिफ्याक्ट-रिडक्सन एल्गोरिथ्मको प्रयोग गरेर घटाइएको थियो जसले ठाडो ईओजी संकेतको आधारमा आँखा झिम्क्याउने गतिविधिलाई दर्साउँदछ।⁵⁵। ठाडो EOG संकेतका लागि प्रयोग गरिएको थ्रेसोल्ड 200 μV थियो। समय अन्तराल 200 एमएस पहिले र 500 एमएस पछि थ्रेसोल्ड खोज पछि रिग्रेसनको लागि प्रयोग गरियो। अविरल ईईजी रेकर्डि .हरू सामान्य औसत सन्दर्भमा पुन: सन्दर्भित गरियो, 0.1 Hz र 30 Hz बीच फिल्टर गरिएको ब्यान्डपास, 100 एमएस पूर्व-उत्तेजक र 900 एमएस पोस्ट-उत्तेजनाको लागि एपोक्ड, र औसत पूर्व-उत्तेजक अन्तराल भोल्टेज प्रयोग गरेर आधारभूत सुधार गरिएको। EEG एम्प्लिट्यूडहरू सहितको एपोचहरू ± 75 μV भन्दा बढी स्वत: अस्वीकृत भए। महत्त्वपूर्ण कुरा, विचरणको विश्लेषण (एनोवा) ले पत्ता लगायो कि शिल्प अस्वीकृति प्रक्रिया पछि बाँकी रहेको युगको संख्या तीन समूहहरू (गो, एफ) बीच फरक थिएन।_2,76 = ०.0.508०0.604, p = ०.XNUMX०XNUMX; NoGo, एफ_2,76 = १.1.355, p = ०.२0.264)। गो अवस्थामा बाँकी रहेका युगहरूको संख्याको औसत (मानक विचलन) एचसीमा 343.8 67.9..327.9 (.82.0 H.s), आईजीडी समूहमा 347.3२71.4..132.9 (the२.०), र ओसीडी समूहमा 28.6 118.9..34.8 (.121.0१..35.4) थियो। NoGo सर्तमा सम्बन्धित मानहरू १C२..2 (२ 130..280) HC मा, ११1.G (.2 1..2) IGD समूहमा, र १२१.० (3 250..450) OCD समूहमा थिए। युगहरु प्रत्येक औसत (गो बनाम नोगो) को लागी औसत छुट्याइएको थियो। एक चोटी पत्ता लगाउने विधि Go- र NoGo-N1 शिखर आयाम र विलम्बता निर्धारण गर्न प्रयोग गरियो, जुन फ्रन्टल (F2, Fz, F1 मा १ 2० एमएस र २2० एमएस पछाडि उत्तेजक शुरुआत बीचको नकारात्मक विक्षेपण देखाउने आयामको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। ) र केन्द्रीय (C3, Cz, CXNUMX) इलेक्ट्रोड साइटहरू। Go- र NoGo-PXNUMX शिखर आयामहरू र विलम्बताहरूलाई केन्द्रीय (CXNUMX, Cz, CXNUMX) र parietal (PXNUMX, Pz, PXNUMX) इलेक्ट्रोडमा २ XNUMX० एमएस र XNUMX० एमएस पोस्ट-उत्तेजक शुरुआत बीचको सबैभन्दा सकारात्मक विक्षेपण देखाउँदै परिभाषित गरिएको थियो। साईटहरू। च्यानलहरू र शिखर पत्ता लगाउने समय विन्डोज विश्लेषणमा समावेश गरियो सबैभन्दा पहिलेको NXNUMX र PXNUMX एम्प्लिट्यूडहरू (च्यानल स्थान र समय दायराको सर्तमा) को अवस्थित रिपोर्टहरूमा।^29,56.

तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन

विषयहरूको जनसांख्यिकीय र नैदानिक ​​विशेषताहरू एक तर्फी ANOVA, स्वतन्त्र नमूना टी-परीक्षणहरू, वा भेल्चको टेबुल बराबर नभएको खण्डमा वेल्चको टेस्ट प्रयोग गर्ने समूहहरू बीच तुलना गरिएको थियो। A χ² विश्लेषण वा फिशरको सटीक परीक्षण वर्गीकृत डेटा विश्लेषणको लागि प्रयोग गरिएको थियो। ANOVAs गो परीक्षणहरूमा प्रतिक्रिया समय (RT) मा समूह भिन्नता, र NoGo परीक्षणमा त्रुटि दर (ER) मा परीक्षणको लागि प्रदर्शन गरिएको थियो। ERP एम्प्लिट्यूडहरू र विलम्बताहरूमा निषेधात्मक प्रभावहरू विश्लेषण गरिएको थियो इलेक्ट्रोड साइटहरू (F1, FZ, F2, C1, Cz, C2 को लागि N2 / C1, PZ, PXNUM का लागि दोहोर-उपाय ANOVA प्रयोग गरेर विश्लेषण)। / NoGo) भित्र-विषय कारकहरू र समूह (IGD / OCD / HC) को बीच-बिषय कारकको रूपमा। ERP आयाम र विलम्बता को समूह तुलनाहरू दोहोर-उपाय ANOVA प्रयोग गरेर इलेक्ट्रोड साइट (N2 को लागी छ फ्रन्टो-केन्द्रीय इलेक्ट्रोड, P1 का लागि छ सेन्ट्रो-पेरिएटल इलेक्ट्रोड) को रूपमा-भित्र कारक र समूह (IGD / OCD / HC) को रूपमा प्रयोग गरियो। बिचको बिषय तत्व A पोस्ट हु Bonferroni परीक्षण जोडी विपरीत भिन्नताहरूको लागि परीक्षण गर्न प्रयोग गरियो। पिअर्सनको सम्बन्ध ERP आयाम र विलम्बता बीचको सम्बन्ध मूल्यांकन गर्न प्रयोग गरियो जुन समूह भिन्नता, साथै IAT स्कोरहरू, IGD समूह भित्र BIS-11 स्कोर, र OCD समूह भित्र Y-BOCS स्कोरहरू देखायो। सहसंबंध विश्लेषणहरूको लागि, बहु परीक्षणहरूको लागि सुधार लागू गरिएको थिएन, किनभने विश्लेषण प्रकृतिमा अन्वेषक मानिन्थ्यो। एसपीएसएस सफ्टवेयर (पद २२.०; आईबीएम कर्पोरेशन, आर्मोन्क, न्यूयोर्क, संयुक्त राज्य अमेरिका) सांख्यिकीय विश्लेषणको लागि प्रयोग गरिएको थियो। पी मान <०.०22.0 सांख्यिकीय महत्वलाई दर्शाउन मानिन्छ।

थप जानकारी

यो लेख कसरी उद्धृत गर्ने: किम, एम एट अल। इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर र जुनूनी-बाध्यकारी डिसऑर्डरमा परिवर्तन प्रतिक्रिया अवरोधको न्यूरोफिजियोलजिकल सहसंबंधहरू: आवेग र बाध्यताबाट दृष्टिकोण। विज्ञान। रिप। 7, 41742; Doi: 10.1038 / srep41742 (2017)।

प्रकाशकको ​​नोट: स्प्रिंगर प्रकृति प्रकाशित नक्सा र संस्थागत सम्बद्धताहरूमा क्षेत्रीय दावीहरूको सन्दर्भमा तटस्थ रहन्छ।

सन्दर्भ

1. 1.

जोहार, जे।, ग्रीनबर्ग, बी। र डेनिस, डी जुनूनी बाध्यकारी विकार. ह्यान्डब क्लिनिकल न्यूरोल। 106, 375-390 (2012)।

• ·
  • कैस

। २

चेम्बरलेन, एसआर र सहकियान, बीज आवेगको neuropsychiatry. मनोचिकित्सामा कुरियर सल्लाह। 20, 255-261 (2007)।

• ·
  • लेख

। २

मोलर, एफजी, ब्याराट, ईएस, डगर्टी, डीएम, स्मिटज, जेएम र स्वान, एसी आवेगको मनोवैज्ञानिक पक्ष. एम जे मनोचिकित्सक। 158, 1783-1793 (2001)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

चेम्बरलेन, एसआर, फिनबर्ग, एनए, ब्ल्याकवेल, एडी, रबिन्स, टीडब्ल्यू र सहकियान, बीजे मोटर निषेध र जुनूनी-बाध्यकारी डिसआर्डर र ट्राइकोटिलोमोनियामा संज्ञानात्मक लचकता. एम जे मनोचिकित्सक। 163, 1282-1284 (2006)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

फिनबर्ग, NA et al। मानव नेत्रनिवेश मा नयाँ घटनाक्रम: नैदानिक, आनुवंशिक, र दिमाग इमेजिंग अपुलेश्वर र बाध्यता संग सम्बन्धित. CNS स्पेक्ट। 19, 69-89 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

बर्लिन, GS र Hollander, E. बाध्यता, आवेग, र DSM-5 प्रक्रिया. CNS स्पेक्टर। 19, 62-68 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

अनुदान, जेई र किम, SW बाध्यता र आवेगको मस्तिष्क सर्कट्री. CNS स्पेक्टर। 19, 21-27 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

होल्डन, सी 'व्यवहार' लत: तिनीहरू अवस्थित छन्? विज्ञान। 294, 980-982 (2001)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

पोटेन्जा, MN के लत बिरामीहरूले गैर पदार्थ-सम्बन्धित सर्तहरू समावेश गर्नुपर्दछ? लडाई। 101 Suppl 1, 142 – 151 (2006)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

कुस, डीजे, ग्रिफिथ्स, एमडी, करीला, एल। र बिलियक्स, जे। इन्टरनेट लत: गत दशकको लागि महामारी विज्ञान अनुसंधानको व्यवस्थित समीक्षा. Curr Pharm Des। 20, 4026-4052 (2014)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

Bernardi, एस र Pallanti, एस इन्टरनेट व्यसन: एक वर्णनात्मक क्लिनिकल अध्ययन comorbidities र dissociative लक्षणहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै. Compr मनोचिकित्सक। 50, 510-516 (2009)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

क्रिस्टाकिस, DA इन्टर्नेट लत: 21st शताब्दी महामारी? BMC मेड। 8, 61 (2010)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

चेng्ग, सी र ली, AY इन्टरनेट लत व्यापकता र (वास्तविक) जीवनको गुणवत्ता: सात विश्व क्षेत्रहरूमा 31 राष्ट्रहरूको एक मेटा-विश्लेषण. साइबरप्सोल व्यवहार समाज नेटव। 17, 755-760 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

पेट्री, NM र O'Brien, सीपी इन्टरनेट गेमिङ विकार र DSM-5. लडाई। 108, 1186-1187 (2013)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

डिंग, WN et al। इन्टरनेट गेमि addiction एड्सको साथ किशोरावस्थामा टुनास आवेग र बिग्रेको प्रीफ्रन्टल आवेग निषेध कार्य गो / नो गो एफएमआरआई अध्ययन द्वारा प्रकट गरियो. बिभाइ ब्रेन फन्ट। 10, 20 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

चोई, जे एस et al। निष्क्रिय इन्हिबिटरी नियन्त्रण र इन्टरनेट लत मा आवेग. मनोचिकित्सक रिज। 215, 424-428 (2014)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

डो Dong, जी।, झोउ, एच। र झाओ, एक्स। इन्टरनेट लत विकार भएका व्यक्तिहरूमा आम्लस अवरोध: एक गो / नोजी अध्ययनबाट इलेक्ट्रोफेसियोलिकल सबूत. न्यूरो साइंस लेट। 485, 138-142 (2010)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

किम, एमएस, किम, YY, यू, SY & Kwon, JS इलेक्ट्रोफिजियोलोजिकल सहसंबंधात्मक प्रतिक्रिया अवरोध बाध्यकारी बाध्यकारी विकारको बिरामीमा अवरोध. अवसाद निराशा। 24, 22-31 (2007)।

• ·
  • लेख

। २

डी विट, एसजे et al। प्रतिक्रिया अवरोधको समयमा प्रीमप्लिमेन्टरी मोटर क्षेत्र hyperactivity: जुनसुकै बाध्यकारी डिसअर्डरको एक उम्मेदवार endophenotype. एम जे मनोचिकित्सक 169, 1100-1108 (2012)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

बारी, ए र रबिन्स, TW निषेध र आवेग: प्रतिक्रिया नियन्त्रणको व्यवहार र न्युरल आधार. प्रोग न्यूरोबायोल। 108, 44-79 (2013)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

ब्लासी, G. et al। मस्तिष्क क्षेत्र अन्तर्निहित प्रतिक्रिया अवरोध र हस्तक्षेप अनुगमन र दमन. Eur J Neurosci। 23, 1658-1664 (2006)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

बोकुरा, एच।, यामागुची, एस & कोबायाशी, एस Go / NoGo कार्यमा प्रतिक्रिया अवरोधको लागि इलेक्ट्रोफिजियोलोजिकल सहसंबंध. क्लिन न्यूरोफिजियोल। 112, 2224-2232 (2001)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

थोमा, एसजे, गोन्साल्भेज, सीजे र जोनस्टोन, एसजे जुन बाध्यकारी बाध्यता अवरोध गर्न निषेध घाटा कत्तिको विशिष्ट छन्? पैनिक अराजकको साथ एक न्यूरोफिजियोलोजिकल तुलना. क्लिन न्यूरोफिजियोल। 125, 463 – 475, doi: 10.1016 / j.clinph.2013.08.018 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

Jodo, E. & Kayama, Y. Go / No-go कार्यमा प्रतिक्रिया अवरोधमा नकारात्मक ERP कम्पोनेन्टको सम्बन्ध. इलेक्ट्रोएन्सेफालोगर क्लीन न्यूरोफिजियोल. 82, 477-482 (1992)।

• ·
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

कैसर, एस et al। N2 घटना सम्बन्धी सम्भावित एक श्रवण Go / Nogo कार्यमा प्रतिक्रिया अवरोधको सहसंबंध. Int J मनोप्राइजोल। 61, 279-282 (2006)।

• ·
  • लेख

। २

डोनर्स, एफसी र भ्यान Boxtel, GJ N2 गो / न-गो कार्यहरूमा विवादास्पद अनुगमन प्रतिक्रिया प्रतिरोध प्रतिबिम्बित गर्दछ. ब्रेन सिग्ने। 56, 165-176 (2004)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

स्मिथ, जेएल, जोनस्टोन, एसजे र ब्यारी, आरजे Go / NoGo कार्यमा आन्दोलन सम्बन्धी सम्भावित क्षमता: P3 दुबै संज्ञानात्मक र मोटर अवरोध प्रतिबिम्बित गर्दछ।. क्लिन न्यूरोफिजियोल। 119, 704-714 (2008)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

वेइसब्रोड, एम।, किफर, एम।, मार्जिनजिक, एफ। र स्पिट्जर, एम। कार्यकारी नियन्त्रण स्किजोफ्रेनियामा व्याकुल छ: Go / NoGo कार्यमा घटनासँग सम्बन्धित सम्भावितताको प्रमाण. Biol मनोरोग। 47, 51-60 (2000)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

गाजेवस्की, पीडी र फाल्कन्स्टेन, एम Go / Nogo कार्यमा ERP कम्पोनेन्टहरूमा कार्य जटिलताको प्रभावहरू. Int J मनोप्राइजोल। 87, 273-278 (2013)।

• ·
  • लेख

। २

झोउ, जेडएच, युआन, जीजेड, याओ, जेजे, ली, सी। र चेng, जेडएच पैथोलॉजिकल इन्टर्नेट प्रयोग भएका व्यक्तिहरूमा अवरोध निषेध नियन्त्रणको घटना-सम्भावित अनुसन्धान. एक्ट्या न्यूरोप्स्याचियाटर। 22, 228-236 (2010)।

• ·
  • लेख

। २

लिट्टेल, एम et al। अत्यधिक कम्प्युटर गेम प्लेयरहरूमा प्रशोधन र प्रतिक्रिया निषेध त्रुटि: एक घटना-सम्भावित अध्ययन. Addict Biol। 17, 934-947 (2012)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

चेन, जे।, लिiang्ग, वाई, माई, सी।, झोंग, एक्स र Qu, सी। अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगकर्ताहरूको निरोधात्मक नियन्त्रणमा सामान्य घाटा: घटना सम्बन्धित सम्भावित अध्ययनबाट प्रमाण. अगाडि मनोकोल। 7, 511 (2016)।

33।

बेनीकोस, एन।, जोनस्टोन, एसजे र रूडेनरीज, एसजे गो / नोगो टास्कमा भिन्न कार्य कठिनाई: ईहिआरपी घटकहरूमा निषेध नियन्त्रण, उत्तेजना, र कथित प्रयासको प्रभावहरू।. Int J मनोप्राइजोल। 87, 262-272 (2013)।

• ·
  • लेख

। २

Herrmann, MJ, याकूब, सी।, Unterecker, एस। र Fallgatter, AJ टोपोग्राफिक सम्भावित मानचित्रणको साथ मापन जुनूनी - बाध्यकारी डिसआर्डर मा प्रतिक्रिया-अवरोध घटाइएको. मनोचिकित्सक रिज। 120, 265-271 (2003)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

जोहान्स, एस et al। Tourette सिंड्रोम र जुनूनी बाध्यकारी डिसऑर्डरमा मोटर प्रतिक्रियाहरूको परिवर्तनको परिवर्तन. एक्टिया न्यूरोल स्कान्ड। 104, 36-43 (2001)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

Lei, H. et al। के कमजोर प्रतिक्रिया प्रतिक्रिया अवरोध-बाध्यकारी डिसऑर्डरमा लक्षण आयामहरूको स्वतन्त्र छ? ERPs बाट प्रमाण. Sci Rep। 5, 10413, डोई: 10.1038 / srep10413 (2015)।

• ·
  • लेख

। २

डालबुदक, E. et al। तुर्की विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूमा आवेग र मनोचिकित्साको गहनता संग इन्टरनेट व्यसन को सम्बन्ध. मनोचिकित्सक रिज। 210, 1086-1091 (2013)।

• ·
  • लेख

। २

काओ, एफ, सु, एल, लियू, टी। र गाओ, एक्स। चिनो किशोरकिशोरीहरूको नमूनामा आवेग र ईन्टरनेट व्यसनको बीचको सम्बन्ध. यूरो मनोचिकित्सक। 22, 466-471 (2007)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

फिशर, टी।, अहारोन-पेरेट्ज, जे। र प्राट, एच। वयस्क अटेंशन डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसअर्डर (ADHD) मा प्रतिक्रिया निषेधको डिस-नियमन: एक ERP अध्ययन. क्लिन न्यूरोफिजियोल। 122, 2390-2399 (2011)।

• ·
  • लेख

। २

रुचो, एम et al। सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डरमा प्रतिक्रिया निषेध: Go / Nogo कार्यमा घटनासँग सम्बन्धित सम्भावितता. जे नेरल ट्रांसम। 115, 127-133 (2008)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

मुनरो, GE et al। मनोवैज्ञानिक मा प्रतिक्रिया निषेध: फ्रन्टल N2 र P3. न्यूरो साइंस लेट. 418, 149 – 153, doi: 10.1016 / j.neulet.2007.03.017 (2007)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

पिंटो, ए, स्टिlassग्लास, जेई, ग्रिन, AL, वेबर, EU र सिम्पसन, एचबी इनाम ढिलाइ गर्न क्षमता भिन्न जुनूनी - बाध्यकारी विकार र जुनूनी बाध्यकारी व्यक्तित्व डिसअर्डर. Biol मनोरोग। 75, 653-659 (2014)।

• ·
  • लेख

। २

चेम्बरलेन, एसआर, लेप्पिंक, EW, रेड्डेन, SA र अनुदान, जेई के जुनूनी-बाध्यकारी लक्षणहरू आवेग, बाध्यकारी वा दुबै हुन्? Compr मनोचिकित्सक। 68, 111-118 (2016)।

• ·
  • लेख

। २

बेकर, EM, Kenemans, JL र Verbate, MN स्रोतको विश्लेषण N2 को एक उद्धृत Go / NoGo कार्यमा. मस्तिष्क रिस Cogn मस्तिष्क रिज। 22, 221-231 (2005)।

• ·
  • पबमेड
  • लेख

। २

मिलाड, एमआर र राउच, SL जुनूनी - बाध्यकारी डिसअर्डर: सेग्रेगेटेड कोर्टिक - स्ट्रिटल मार्गहरू भन्दा पर. ट्रिनिज Cogni Sci। 16, 43-51 (2012)।

• ·
  • आईएसआई
  • पबमेड
  • लेख

। २

टियान, एल। et al। व्याकुल-बाध्यकारी डिसऑर्डरको साथ उपचार-भोली बिरामीहरूमा लक्षणको गहनतासँग सम्बन्धित ब्रेन नेटवर्क हबहरूको असामान्य कार्यात्मक जडान: एक आराम राज्य कार्यात्मक एमआरआई अध्ययन. प्रो Neuropsychopharmacol Biol मनोरोग। 66, 104-111 (2016)।

• ·
  • लेख

। २

मेलोनी, एम et al। जुनूनी बाध्यकारी डिसआर्डरको विस्तारित फ्रन्टो-स्ट्र्याटल मोडल: घटना-सम्भावित क्षमता, न्यूरोसाइकोलजी र न्यूरोइमेजि fromबाट अभिसरण. फ्रंट हा न्यूरोस्सी। 6, 259, डोई: 10.3389 / fnhum.2012.00259 (2012)।

• ·
  • लेख

। २

डल्ली, JW, एभरेट, बीजे र रबिन्स, TW आवेग, अनिवार्यता, र शीर्ष-डाउन संज्ञानात्मक नियन्त्रण. न्यूरोन। 69, 680-694 (2011)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

रुचो, एम et al। जुनूनी-बाध्यकारी डिसअर्डरमा कार्यकारी नियन्त्रण: Go / Nogo कार्यमा घटनासँग सम्बन्धित सम्भावितता. जे नेरल ट्रांसम। 114, 1595-1601 (2007)।

• ·
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

गुडम्यान, WK et al। येल-ब्राउन ओब्सिसिभ बाध्यकारी मापन। I. विकास, प्रयोग, र विश्वसनीयता. आर्क जनरल मनोचिकित्सक। 46, 1006-1011 (1989)।

• ·
  • आईएसआई
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

युवा, KS कम्प्युटर प्रयोगको मनोविज्ञान: XL। इन्टरनेट को लत प्रयोग: स्टिरियोटाइप बिच्छेद एक मामला. मनोविज्ञान 79, 899-902 (1996)।

• ·
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

फोसाटी, ए, डि सेग्ली, ए, एक्क्वारिनी, ई। र ब्यारेट, ईएस गैर-क्लिनिकल विषयहरूमा ब्यारेट इम्प्लिसिभनेस स्केल-एक्सएनयूएमएक्स (BIS-11) को इटालियन संस्करणको साइकोमेट्रिक गुणहरू।. जे क्लिन मनोको। 57, 815-828 (2001)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

स्टीयर, आरए, क्लार्क, डीए, बेक, एटी र रानीरी, डब्ल्यूएफ आत्म रिपोर्ट गरिएको चिन्ता र उदासीनताको सामान्य र विशिष्ट आयामहरू: BDI-II बनाम BDI-IA. Behav Res Ther। 37, 183-190 (1999)।

• ·
  • कैस
  • लेख

। २

स्टीयर, आरए, रिस्मिलर, डीजे, रानीरी, डब्ल्यूएफ र बेक, एटी कम्प्युटर-सहयोगी Beck चिन्ता सूची मनोचिकित्सक inpatients संग संरचना. J Pers Assess। 60, 532-542 (1993)।

• ·
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

सेमिलिट्स, एचभी, एन्डरर, पी।, शुस्टर, पी। र प्रेसलिच, ओ। अक्सुलर कलाकृतिको विश्वसनीय र वैध कटौतीको लागि समाधान, P300 ERP मा लागू गरियो. साइकोफिजियोलजी। 23, 695-703 (1986)।

• ·
  • कैस
  • पबमेड
  • लेख

। २

लुइजेन, एम et al। ईआरपी र एफएमआरआई अध्ययनको प्रणालीगत समीक्षा इनहिबिटरी नियन्त्रण अनुसन्धान र पदार्थ निर्भरता र व्यवहारिक लतका साथ मानिसमा त्रुटि प्रसंस्करण. J मनोचिकित्सक न्यूरोसी। 39, 149-169 (2014)।

56।   

o    

• पबमेड
• लेख

सन्दर्भहरू डाउनलोड गर्नुहोस्

Acknowledgements

यो काम कोरियाको राष्ट्रिय अनुसन्धान फाउण्डेशन (अनुदान नम्बर 2014M3C7A1062894) द्वारा अनुदान द्वारा समर्थित थियो।

लेखक जानकारी

Affiliations

1.    मनोचिकित्सक विभाग, सियोल राष्ट्रिय विश्वविद्यालय कलेज मेडिसिन, सियोल, कोरिया गणराज्य

ओ मिना किम

ओ, जंग- Seok चोई

ओ, सुung नुन किम

ओ र जुन सू Kwon

2.    मस्तिष्क र संज्ञानात्मक विज्ञान विभाग, सियोल राष्ट्रीय विज्ञान प्राकृतिक विज्ञान कलेज, सियोल, कोरिया गणराज्य

ओ टाक ह्युंग ली

ओ, यू बिन क्वाक

o, Wu Jeong Hwang

ओ, ताइवान किम

ओ र जुन सू Kwon

3.    मनोचिकित्सक विभाग, एसएमजी- SNU Boramae चिकित्सा केन्द्र, सियोल, कोरिया गणराज्य

o जंग- Seok चोई

ओ, जी यू ली

ओ, जाए- A लिम

ओ, मिन्कींग पार्क

ओ र येन जिन किम

4.    न्युरोसाइन्स, सियोल राष्ट्रिय विश्वविद्यालय कलेज को प्राकृतिक विज्ञान, सियोल, रिपब्लिक कोरिया को अन्तर्गत अनुशासन कार्यक्रम

ओ जी यू ली

ओ र जुन सू Kwon

5.    मनोचिकित्सा विभाग, सियोल सेन्ट सेमेरी अस्पताल, क्याथोलिक विश्वविद्यालय कोरिया कोरिया कलेज अफ मेडिसिन, सियोल, रिपब्लिक कोरिया

o दाई जिन किम

योगदान

एमके, JYL, JL र YJK रोगीहरू र स्वस्थ नियन्त्रण सहभागीहरूको नियुक्ति, जनसांख्यिकीय र क्लिनिकल डाटाको संकलनका लागि जिम्मेवार थिए। MK, THL, JC, MP, SNK, DJK र JSK ले अध्ययन डिजाइन र प्रक्रियाका लागि योगदान पुर्‍यायो। THL, YBK, WJH, TK र MP ले घटना सम्बन्धित सम्भावित (ERPs) डाटा एकत्रित गर्‍यो। MK ले डाटा विश्लेषण प्रदर्शन गर्‍यो र पाण्डुलिपि ड्राफ्ट लेख्यो। JC, SNK, DJK र JSK ले अध्ययन नतीजाको व्याख्याको समर्थन गर्‍यो। JC, SNK, DJK र JSK ले यस अध्ययनको सम्पूर्ण प्रक्रिया ब्यबस्थित र पर्यवेक्षण गर्‍यो। सबै लेखकहरूले आलोचनात्मक सामग्री समीक्षा गरी पांडुलिपिको अन्तिम संस्करणलाई अनुमोदन गरेका छन्।

प्रतिस्पर्धात्मक रुचिहरू

लेखकहरूले कुनै प्रतिस्पर्धात्मक वित्तीय चासोको घोषणा गरेनन्।

सम्पादक लेखक

पत्राचार गर्न जंग-सिको चोई.

टिप्पणी

एक टिप्पणी पेश गरेर तपाईं हाम्रो पालन गर्न सहमत हुनुहुन्छ नियम र सामुदायिक दिशानिर्देशहरू। यदि तपाइँले केही अपमानजनक फेला पार्नुभयो वा त्यो हाम्रो सर्तहरू वा दिशानिर्देशहरूको पालना गर्दैन भने कृपया यसलाई अनुपयुक्तको रूपमा झण्डा लगाउनुहोस्।