कलेज विद्यार्थीहरू (2013) बीच इन्टरनेट एडिक्शन टेस्टको कोरियाली संस्करणको विश्वसनीयता र वैधता।

जे कोरियाई मेड विज्ञान। 2013 मे; 28 (5): 763-8। doi: 10.3346 / jkms.2013.28.5.763। Epub 2013 मे 2।

ली K, ली HK, Gyeong एच, यू बी, गीत वाईएम, किम डी.

मुहान

मनोचिकित्सक विभाग, Gongju राष्ट्रीय अस्पताल, Gongju, कोरिया।

सार

हामीले यसको कोरियाली अनुवाद विकास गरेका छौं इन्टरनेट लत परीक्षण (KIAT), व्यापक रूपमा प्रयोगको लागि स्वयं रिपोर्ट इन्टरनेट लत र कलेज विद्यार्थीहरूको नमूनामा यसको विश्वसनीयता र वैधता परीक्षण गर्नुभयो। एक राष्ट्रिय विश्वविद्यालय मा दुई सय उनन्तीस कलेज विद्यार्थीहरूले KIAT पूरा गरे। आन्तरिक स्थिरता र दुई हप्ता परीक्षण-परीक्षण विश्वसनीयता डेटाबाट गणना गरिएको थियो, र प्रमुख घटक कारक विश्लेषण आयोजित गरिएको थियो। सहभागीहरूले पनि पूरा गरे इन्टरनेट लत डायग्नोस्टिक प्रश्नावली (IADQ), कोरिया इन्टरनेट लत मापदण्ड (K- स्केल), र मापदण्ड स्वास्थ्य प्रश्नावली -9 मापदण्ड मान्यताको लागि। सम्पूर्ण मापनको क्रोनबाचको अल्फा ०.0.91। थियो, र परीक्षण पुन: परीक्षण विश्वसनीयता पनि राम्रो थियो (r = ०.0.73)। IADQ, K-पैमाने, र अवसादग्रस्त लक्षण KIAT स्कोर संग उल्लेखनीय सहसंबद्ध थिए, समवर्ती र अभिसरण वैधता प्रदर्शन। कारक विश्लेषणले चार कारकहरू निकाल्‍यो (अत्यधिक प्रयोग, निर्भरता, फिर्ती, र वास्तविकताको बेवास्ता) जुन कुल भिन्नताको%%% हो। KIAT सँग आन्तरिक स्थिरता र उच्च परीक्षण-पुन: परीक्षण विश्वसनीयता छ। साथै, कारक संरचना र वैधता डाटा देखाउँदछ कि KIAT मूल संस्करण को साथ तुलना योग्य छ। यसैले, KIAT एक मूल्यांकन गर्न को लागी एक मनोमितीय ध्वनी उपकरण हो इन्टरनेट लत कोरियाली भाषी जनसंख्यामा।

कीवर्ड: इन्टरनेट लत परीक्षण, विश्वसनीयता, वैधता, इन्टरनेट लत, कारक विश्लेषण.

परिचय

इन्टर्नेट एडिक्शन एउटा नयाँ क्लिनिकल इकाई हो जसलाई इन्टरनेट प्रयोगको अस्वस्थ ढाँचाको रूपमा परिभाषित गरिएको छ जसले प्रभावित व्यक्तिहरूलाई क्लिनिक रूपमा महत्वपूर्ण कमजोरी वा समस्या निम्त्याउँछ (1)। इन्टरनेट लतको लागि आधिकारिक नैदानिक ​​मापदण्ड अझै अवस्थित छैन, यद्यपि, र डिसअर्डर या त आवेग नियन्त्रण विकारको रूपमा मानिएको छ (1) वा व्यवहार लत (2). मानसिक विकारहरूको आउँदो डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल, पाँचौं संस्करण (DSM-5) ले यसको परिशिष्टमा इन्टरनेट व्यसन समावेश गर्दछ (3)। इन्टरनेट लतको व्यावाधिको अध्ययन पद्धति र जनसंख्या अनुसार फरक हुन्छ, तर कोरिया जस्तो केही देशहरूमा यो पर्याप्त छ; उदाहरण को लागी, अनुमान छ कि कुल जनसंख्या को 8.5% वर्तमान मा यो अराजक बाट प्रभावित छ (4)। त्यसकारण यो बुझ्न गाह्रो छैन किन कोरियाली सरकारले इन्टरनेट लतलाई गम्भीर सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा भन्यो र नीति बनाउने र समस्याबाट पीडितहरूको उपचारको लागि स्वतन्त्र सरकारी एजेन्सी स्थापना गर्‍यो (5).

इन्टरनेट व्यसन पनि प्याथोलोगिक इन्टरनेट प्रयोग निर्दिष्ट गरीएको छ (6), बाध्यकारी इन्टरनेट प्रयोग (7), र समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग (8)। जहाँसम्म प्रस्ताव गरिएको डायग्नोस्टिक मापदण्ड बीच केही सामान्य भिन्नताहरू छन्, सबै साझा साझा तत्वहरू जस्तै इन्टरनेटको अत्यधिक प्रयोग, वापसी, सहिष्णुता, र व्यक्तिगत वा व्यक्तिगत कल्याणको लागि नकारात्मक परिणामहरू। (9)। धेरै उपकरणहरू विकसित गरियो र उनीहरूको साइकोमेट्रिक गुणहरूको लागि परीक्षण गरियो; यसमा इन्टरनेट लत टेस्ट (IAT) समावेश छ (10), सामान्यीकृत समस्यायुक्त इन्टरनेट प्रयोग स्केल (11), र कोरिया इन्टरनेट व्यसन मापन (12)। यी मध्ये, IAT सबै भन्दा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको छ र यसको मनोमेट्रिक गुणहरूको लागि राम्रोसँग परीक्षण गरिएको छ (13)। यो 20 आईटम लाइकर्ट-प्रकारको प्रश्नावली इन्टरनेट लतको स्क्रीनिंग र मापन स्तरको लागि विकसित गरिएको थियो। प्रत्येक आईटमलाई 1 (विरलै) बाट 5 (सँधै) मा दर्जा दिइन्छ र कुल स्कोरहरू 20 बाट 100 सम्म दायर गर्न सकिन्छ। जे होस् IAT को मानदण्ड र कट-ऑफ स्कोर स्थापित छैन, यंगले 70 माथिको स्कोर सुझाव गरेको छ महत्वपूर्ण समस्याहरूको कारण (10)। आईएटीको वस्तुहरूमा इन्टरनेटको प्रयोगसँग सम्बन्धित बाध्यकारी व्यवहार, व्यावसायिक वा शैक्षिक कठिनाइ, घरमा क्षमताको कमी, पारस्परिक सम्बन्धमा समस्याहरू, र भावनात्मक समस्याहरू समावेश छन्। (10).

मूल संस्करणको उत्कृष्ट साइकोमेट्रिक गुणहरू साहित्यमा राम्ररी कागजात गरिएका छन् (13), र राम्रो विश्वसनीयता र वैधता डेटा अन्य भाषा संस्करणको लागि रिपोर्ट गरिएको छ, यसैले अन्य संस्कृतिहरूमा IAT अनुकूलनताको सुझाव दिन्छ। यी भाषाहरूमा चिनियाँ (14), फ्रान्सेली (15), इटालियन (16), पोर्तुगाली (17), फिनिश (18), जर्मन (19), र मलाय (20)। कोरियामा, दुई प्रमुख अनुवादित संस्करणहरू प्रयोग गरिएको छ (21,22), र अध्ययन तिनीहरूलाई लक्षित जनसंख्या मा निर्भर गर्दछ साना संशोधनहरूको साथ अक्सर प्रयोग। कोरियाली संस्करणहरूको साइकोमेट्रिक डाटा राम्रो आन्तरिक स्थिरता सहित उपलब्ध छन् (क्रोनबाच अल्फा 0.79-0.94) र कारक संरचनाको लागि मिश्रित परिणामहरू (23)। मापदण्ड वैधता रिपोर्ट गरिएको छैन र परीक्षण पुन: परीक्षण विश्वसनीयता केवल एक अध्ययन मा देखाइएको थियो (24); यसबाहेक, विकासको क्रममा पछाडि अनुवादको कुनै प्रक्रिया गरिएको थिएन, जसले मूल मापनको क्रस-सांस्कृतिक अनुकूलता सीमित गर्न सक्दछ (25)। त्यसकारण, यस अध्ययनमा, हामी अगाडि र पछाडि अनुवाद प्रक्रियाबाट IAT (KIAT) को कोरियाली संस्करण विकसित ग college्यौं र कलेज विद्यार्थीहरूको नमूनामा यसको विश्वसनीयता र वैधता जाँच्यौं।

सामग्री र विधिहरू
सहभागीहरूसहभागीहरू कोरियाको चुंगनाम प्रान्तको को Kong्जू राष्ट्रिय विश्वविद्यालयबाट स्नातक विद्यार्थी थिए। भर्ती तीन विभागहरु बाट क्याम्पस विज्ञापन संग शुरू भयो। स्वैच्छिक विद्यार्थीहरूले लिखित सूचित सहमतिमा हस्ताक्षर गर्नुपर्‍यो र डेमोग्राफिक डाटा, इन्टरनेटमा बिताएको समय, र मनोवैज्ञानिक उपायहरू सहित प्रश्नावली पूर्ण गर्नुपर्‍यो। अन्तिम नमूना 279 सहभागीहरू थिए। यी मध्ये, 177 (62.8%) महिलाहरू थिए, र औसत उमेर 19.9 (SD = 2.7) yr हो। KIAT औसत स्कोर 32.9 (SD = 9.4) थियो। लगभग आधा (51.4%) सहभागीहरूले आफुलाई मध्यम इन्टरनेट प्रयोगकर्ता, 36.2% अन्डर-प्रयोगकर्ताहरू, र 12.1% अत्यधिक प्रयोगकर्ताहरूको रूपमा वर्णन गरे। दैनिक काम सम्बन्धित इन्टरनेटको 83.0% को लागी एक घण्टा भन्दा कम, 12.1% को लागी एक र दुई घण्टा सम्म, र 4.3% को लागी दुई घण्टा भन्दा बढी थियो। प्रतिभागिदारहरुको बयासी दुई प्रतिशत गैर काम सम्बन्धित सम्बन्धित प्रयोगका लागि दैनिक एक घण्टा भन्दा कम, 20.2% एक र दुई घण्टा बीचमा, र 6.4% दुई घण्टा भन्दा बढी खर्च गर्‍यो। सहभागीहरूको गैर-अनियमित नमूना (n = 174, 62.4%) दुई हप्ता पछि KIAT संग retested थिए। 

उपायहरू  

अनुवाद र पछाडि अनुवाद

हामीले डा किम्बरली युवाबाट IAT अनुवाद गर्न र यसलाई साइकोमेट्रिक अध्ययनमा प्रयोग गर्न अनुमति प्राप्त गर्यौं। अगाडि र पछाडि अनुवाद प्रक्रिया प्रश्नावली को अन्य भाषा संस्करण को विकास को लागी एक दिशानिर्देश अनुसार भयो (25), एक पूर्व परीक्षण बाहेक। तीन मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरहरू जो दुवै कोरियाली र अ in्ग्रेजी अनुवादमा अनुवादित थिए र प्रारम्भिक मस्यौदा सिर्जना गरे जुन अंग्रेजी भाषामा प्राध्यापकले अनुवाद गरेको थियो, र पछाडि अनुवादको ध्यानपूर्वक समीक्षा गरेपछि अन्तिम संस्करण (KIAT) उत्पादन गरियो। प्रारम्भिक अनुसन्धानले आईटम valid को वैधताको बारेमा चिन्ता उठायो, "तपाईले गर्नुपर्ने केहि अरू भन्दा पहिले तपाईको इ-मेल कति पटक जाँच गर्नुहुन्छ?"किनकि यो केवल इन्टरनेटको विशिष्ट प्रयोगको बारेमा मात्र वस्तु हो र यस वस्तुमा खराब तथ्यात्मक वैधता फेला पर्‍यो।26,27)। यसैले हामी शब्द प्रतिस्थापित, "ईमेल"अधिक सामान्यको साथ,"इन्टरनेट।" 

इन्टर्नेट एडिकसन डायग्नोस्टिक प्रश्नावली

इन्टरनेट लत डायग्नोस्टिक प्रश्नावली (IADQ) DSM-IV रोगवैज्ञानिक जुवा को मापदण्डको आधारमा बनाइएको हो (1)। यसमा इन्टरनेट लत निदानको लागि आठ प्रश्नहरू थिए। लतलाई "हो" भनेर जवाफ दिन परिभाषित गरिएको थियो आठ वा अधिक आईटमहरूमा पाँच वा बढी। 

कोरिया इन्टरनेट व्यसन मापन

कोरिया इन्टर्नेट एडिक्शन स्केल (K-पैमाने) एक इन्टरनेट लत को प्रवृत्ति मापन गर्न एक प्रश्नावली हो (24)। सक्कली 40 आईटम संस्करण पछि 20 आईटम छोटो रूप (रूप) मा कन्डेनड गरिएको थियो।27)। यो Likert प्रकार मापन १ ("" बाट सेट गरीएको छकहिल्यै") बाट (("सधैं"), यसैले कुल स्कोर २० र between० बीचमा छ। उत्कृष्ट क्रोनबाकको अल्फा मूल्य छोटो रूपको लागि फेला पर्‍यो, जुन यस अध्ययनमा प्रयोग गरिएको थियो, प्राथमिक (०.20)) र मध्य विद्यालय विद्यार्थीहरू (०.80 0.89) (27). 

बिरामी स्वास्थ्य प्रश्नावली - 9

बिरामी स्वास्थ्य प्रश्नावली-एक्सएनयूएमएक्स (पीएचक्यू-एक्सएनयूएमएक्स) डिप्रेसनको गम्भीरतालाई स्क्रीनिंग र मूल्या for्कनका लागि एक मूल्यांकन उपकरण हो।28)। यसले डीएसएम - IV प्रमुख डिप्रेशन डिसआर्डरको लागि नैदानिक ​​मापदण्डमा आधारित नौ वस्तुहरू समावेश गर्दछ, र उत्तरदाताहरूलाई उनीहरूले विगत दुई हप्ताहरूमा यी समस्याहरू कति पटक भोग्यो भनेर सोध्छ। प्रत्येक आईटम ० का लागि चार-पोइन्ट प्रतिक्रियाहरू ० ("हुदै हैन") बाट (("लगभग दैनिक"), त्यसैले कुल स्कोर ० र २ between बीचको हुन्छ। यस अध्ययनमा प्रयोग गरिएको कोरियाली संस्करणमा राम्रो विश्वसनीयता र वैधता थियो (29)। PHQ-9 KIAT को अभिसरण वैधताको आकलन गर्न प्रयोग गरिएको थियो जबदेखि इन्टरनेट व्यसनको साथ डिप्रेशनको नजिकको सम्बन्ध लगातार साहित्यमा रिपोर्ट गरिएको छ (30). 

तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन

KIAT को आन्तरिक सुसंगतता अनुमान गर्न क्रोनबाचको अल्फा गणना गरिएको थियो। हामीले परीक्षण-पुन: परीक्षण विश्वसनीयता, समवर्ती वैधता, र कन्भरेन्ट वैधता निर्धारण गर्न पीयरसनको सहसंबंध विश्लेषण प्रयोग गर्‍यो। भेरिमेक्स रोटेशनको साथ प्रिंसिपल कम्पोनेन्ट विश्लेषण KIAT वस्तुहरू अन्तर्निहित कारक संरचना निर्धारण गर्न आयोजित गरिएको थियो। 

सबै सांख्यिकीय परीक्षण द्विपक्षीय थिए। सांख्यिकीय महत्व को एक मान मा सेट थियो P <००0.05। सांख्यिकीय विश्लेषण PASW तथ्या .्क सफ्टवेयर संस्करण १.18.0.० (SPSS Inc., शिकागो, IL, संयुक्त राज्य अमेरिका) डाटा प्रविष्टि र सांख्यिकीय विश्लेषणको लागि प्रयोग भएको थियो।

आचार विज्ञानअध्ययन प्रोटोकल Gongju नेशनल अस्पताल (IRB नं 2012-06) को संस्थागत समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो। लिखित सूचित सहमति सबै सहभागीहरूबाट प्राप्त गरिएको थियो। 
परिणामहरू

विश्वसनीयता

२० आईटमहरूको साथ KIBAT को Cronbach को अल्फा ०. 20 १ थियो र व्यक्तिगत आईटमहरू हटाउँदा मानहरू ०.0.91 ० र ०.। ० बीचको छ। आईटम-टू-कुल मापन सहकार्य (Pearson r) ०..0.90 र ०..0.91 बीचमा थियो, तर आईटम for का लागि ०.0.43 थियो।तालिका 1)। दुई हप्ताको टेस्ट-पुन: परीक्षण विश्वसनीयता पर्याप्त थियो (r = 0.73) अस्थायी स्थिरताको पुष्टि गर्दै। 

तथ्यात्मक वैधता

एक eigenvalue - एक भन्दा अधिक सिद्धान्त मा आधारित, हाम्रो प्रमुख घटक विश्लेषण चार कारक निकाले कि विचरण को 58.9% को लागि जिम्मेदार (तालिका 2)। फ्याक्टर I ले आइटमहरू समाहित गर्दछ इन्टरनेट अधिक प्रयोग र समय नियन्त्रण गर्न असफलता (Q1, Q5, Q7, Q17, Q14, र Q16)। यसले कार्य र स्कूलमा आगामी प्रदर्शन समस्याहरू पनि समेट्छ (Q2, Q6, र Q8)। यिनीहरूलाई "अत्यधिक इन्टर्नेट प्रयोग" भनी तोकिएको थियो। फैक्टर २, "निर्भरता" मा सामाजिक प्रतिस्थापन (Q2 र Q3) र भावनात्मक निर्भरता (Q19, Q11, र Q12) सामेल छ। फ्याक्टर,, "फिर्ता" मा फिर्ता लिने (Q15 र Q3) को डर, र फिर्सन लक्षणहरु (Q13) को बारेमा आईटमहरू छन्। अन्तिम कारक,, "वास्तविकताको बेवास्ता" मा तीन वस्तुहरू छन् (Q18, Q20, र Q4)। 

समवर्ती र कन्भरेन्ट वैधता

तालिका 3KIAT को समवर्ती र कन्भर्जेन्ट वैधताको सारांश दिन्छ। KIAT को कुल स्कोरहरू उल्लेखनीय ईन्टरनेट व्यसनको स्थापना गरिएको उपायहरू (जस्तै, के-स्केल र IADQ) र अवसादग्रस्त लक्षणहरूको साथ सम्बन्धित थियो। डिप्रेसनको स्तर, जुन सैद्धान्तिक रूपमा इन्टरनेट लतसँग सम्बन्धित छ, पनि महत्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित थियो, यसैले, KIAT को कन्भरेन्ट वैधताको लागि राम्रो समर्थन प्रदान गर्‍यो। 
 
डिसेम्बर

यस अध्ययनमा हामीले IAT अनुवाद गरी कोरियाली भाषामा अनुकूलन गर्यौं र अनुवादित संस्करणको राम्रो विश्वसनीयता र वैधता फेला पार्यौं। पहिलो, आन्तरिक सुसंगतता उत्कृष्ट थियो (क्रोनबाकको अल्फा> ०.) ०), यो मान मूल संस्करणको लागि रिपोर्ट गरिएको भन्दा राम्रो छ (13) तर अन्य भाषा संस्करणहरू जस्तै (15,17)। र वस्तु-देखि-कुल सहसंबंधहरू र व्यक्तिगत आईटमहरूको मेटाउने साथ क्रोनबाचको अल्फा मानहरूले आन्तरिक स्थिरता सामान्य रूपमा स्थिर रहेको देखायो। यद्यपि एक अपवाद वस्तु was थियो; यो एक कम सहसंबंध थियो, र समग्र आन्तरिक स्थिरता कुल वस्तुहरू भन्दा अधिक आइटम हटाइएको थियो जब। त्यसकारण हामीले कारक विश्लेषणको लागि आईटमलाई अलग गर्नुपर्‍यो। आईटम concerns इन्टरनेटमा नवगठित सामाजिक सम्बन्धलाई चिन्ता गर्दछ:तपाइँ सँगी अन-लाइन प्रयोगकर्ताहरूसँग कती पटक नयाँ सम्बन्धहरू सिर्जना गर्नुहुन्छ?"हामी विश्वास गर्छौं कि हाम्रो परिणामले इन्टरनेट वातावरणमा भर्खरको परिवर्तन प्रतिबिम्बित गर्दछ जहाँ अब धेरै युवा व्यक्तिहरूले सामाजिक नेटवर्कि service सेवाहरू जस्तै फेसबुक (31)। वस्तु 4 को वैधता मुद्दाको मुद्दा पनि दुई भर्खरको कारक एनालिटिक्स अध्ययनमा उठाएको थियो: कोरियाली कलेजका विद्यार्थीहरू मध्ये एक (26) र अमेरिकी विद्यार्थीहरूको अन्य (32)। तसर्थ, आइटम 4 आजकल इन्टरनेट व्यसन को लागि एक निर्माण हुनु भन्दा इन्टरनेट को उपयोग को औसत ढाँचा को लागी अधिक प्रासंगिकता छ। ईन्टरनेट प्रयोगको ढाँचा परिवर्तनको साथ लाइनमा हामी प्रस्ताव गर्दछौं कि 4 आईटमलाई संशोधन गर्नु आवश्यक छ।

हाम्रो अध्ययन IAT को परीक्षण-परीक्षण विश्वसनीयता जाँच गर्न केहि अध्ययनहरू मध्ये एक हो। एक कोरियाली अध्ययनले IAT को फरक अनुवाद प्रयोग गरी हाई स्कूलका विद्यार्थीहरू बीच r = 0.85 दुई हप्ताको सहसंबंध रिपोर्ट गर्‍यो (23)। भर्खरको जर्मन अध्ययनले कलेज विद्यार्थीहरू बीच r = 0.83 दुई समान हप्ताको विश्वसनीयता रिपोर्ट गर्‍यो।19)। हाम्रो अध्ययनले कलेज विद्यार्थीहरूमा KIAT को अस्थायी स्थिरता पुष्टि गर्‍यो।

हाम्रो अन्वेषण कारक विश्लेषणमा, चार कारकहरू निकालिएका थिए। अरूले विभिन्न कारक समाधान प्रस्ताव गरेका छन्: एउटा कारक (15,18), दुई कारक (19,31), तीन (33,34), पाँच (20), र छ कारकहरू (13,16,17)। यी भिन्नताहरू भाषा संस्करण (संस्कृति वा अनुवाद), अध्ययन गरिएको जनसंख्या (अनलाइन नमूना वा कलेज विद्यार्थीहरू), र कारक निकासीको विधिहरूमा फरकहरूले वर्णन गर्न सकिन्छ। हाम्रो पाँच कारकहरूको खोजी नयाँ छ तर इन्टरनेट व्यसन मापन गर्ने उपकरणहरूमा सामान्य तत्वहरूसँग मेल खान्छ: 1) बाध्यकारी इन्टरनेट प्रयोग र अत्यधिक समय खर्च गरियो; 2) वापसी लक्षण; 3) सामाजिक आरामको लागि इन्टरनेट प्रयोग गर्दै; 4) नकारात्मक परिणाम (34).

विडियान्टो र म्याकमुरानद्वारा IAT को पहिलो कारक विश्लेषणात्मक अध्ययनमा छ-कारक संरचना भेटियो (13) सीमित महत्त्वको छ किनकि यी लेखकहरूले विविध पृष्ठभूमि र राष्ट्रीयताका 86 सहभागीहरूको सानो अनलाइन नमूना भर्ती गर्दछन्। थप अध्ययनहरू यस कारक समाधान प्रतिलिपि गर्न असफल भयो, जबकि एक पुर्तगाली अध्ययन (17) विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको समूहबाट छवटा कारकहरू निकाल्नुहोस्, तर प्रत्येक डोमेनमा क्लस्टर गरिएको आईटमहरू आंशिक रूपमा मूल संस्करणको साथ मेल खान्छ। विद्यार्थीहरूको ठूलो नमूनाहरूमा भर्खरको अध्ययनले केहि कारकहरू समर्थन गर्दछ: जेलेन्चिक एट अल। (32) 215 अमेरिकी कलेज विद्यार्थीहरूको बीच दुई कारकहरू (आश्रित प्रयोग र अत्यधिक प्रयोग) पहिचान गरे; कोरकीला एट अल। (18) र बार्क्स एट अल। (19) विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरु बीच दुई कारक समाधान समर्थन। कोरियाली विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूमा हालसालै गरिएको अध्ययनले दुई कारक समाधान IAT को लागि उत्तम फिटिंग मोडेलको रूपमा फेला पारे (34)। यो दुई-कारक संरचना अमेरिका र फिनिश अध्ययनमा पहिचान भएको जस्तै थियो (18,31)। हाम्रो अध्ययनमा फ्याक्टर १ को रूपमा क्लस्ट गरिएको आईटमहरू समान छन्।अत्यधिक प्रयोग"र फ्याक्टर २,,, आईटमहरू हुन्"आश्रित प्रयोग"जेलेनचिक एट अलको अध्ययनमा। (32)। यद्यपि हाम्रो अन्वेषण कारक विश्लेषणमा कारकहरूको संख्या यी अध्ययनहरूको तुलनामा ठूलो छ, हाम्रो खोज विन्दु IAT को तथ्यात्मक वैधतामा विभिन्न भाषा संस्करणहरूमा समानता।

KIAT को कन्भर्जेन्ट वैधता डिप्रेशनको साथ महत्वपूर्ण सहकार्यले प्रदर्शन गरेको थियो जुन इन्टरनेट लतको सब भन्दा रिपोर्टि symp लक्षणात्मक सहवास हो।35)। अन्य अध्ययनहरूले IAT को कन्भर्जेन्ट वैधता रिपोर्ट गरेको छ इन्टरनेट प्रयोगको समय र विशिष्ट अनलाइन गतिविधिहरूको साथ (14), र इन्टरनेट प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीको साथ (35)। KIAT को समकालीन वैधता इन्टरनेट व्यसन को अन्य स्थापित उपायहरु संग महत्वपूर्ण सहकार्य प्रदर्शन गरी देखाइएको थियो। अध्ययनले बाध्यकारी इन्टरनेट प्रयोग स्केल र चेन इन्टरनेट लत स्केल (IAT) का आईएटीको महत्वपूर्ण सम्बन्धको रिपोर्ट गर्‍यो।36).

यस अध्ययनको सीमितता तल थियो। सर्वप्रथम, यस अध्ययनमा सहभागीहरू एकल विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू थिए जसले स्कूलको विज्ञापन मार्फत स्वेच्छा दिए। यस नमूनाको प्रतिनिधित्वको लागि होसियारीपूर्वक विचार गर्नु आवश्यक छ नमूना विधिको लागि अनियमित थिएन। दोस्रो, हामीले इन्टरनेटमा सम्पन्न विस्तृत गतिविधिको अनुसन्धान गरेका छैनौं, जसले इन्टरनेट प्रयोगको पक्षमा अन्तर्दृष्टि प्राप्त गर्न सक्छ। तेस्रो, KIAT एक स्व-प्रशासित पैमाने हो, त्यसैले हामी उत्तरदाताहरूको पक्षमा अस्वीकार वा न्यूनिकरणको प्रभावलाई इन्कार गर्न सक्दैनौं (37)। भविष्य अध्ययन पतिपत्नी वा अभिभावक द्वारा प्रश्नावलीको संयुक्त प्रयोगबाट फाइदा लिन सक्छ। अन्तमा, हाम्रो अध्ययनले KIAT को विभेदक वैधता र निदान उपयोगिताको अनुसन्धान गरेन; उदाहरण को लागी, सामान्य र पैथोलॉजिकल इन्टर्नेट प्रयोगकर्ताहरु बीच कट अफ स्कोर र इन्टरनेट लत बिमारीको लागि क्लिनिकल साक्षात्कार संग तुलना आवश्यक हुनेछ। हाम्रो परिणामहरू किशोरकिशोरीहरू, समुदाय जनसंख्या, र मानसिक स्वास्थ्य सेवाहरूको खोजी गर्ने लगायतका अन्य जनसंख्यासँग दोहोर्याउनु आवश्यक छ। र KIAT को कारक संरचनामा थप प्रकाश दिन, पुष्टि कारक विश्लेषण हाम्रो खोजको पुष्टि गर्न र अघिल्लो अध्ययनबाट सुझाव गरिएको अन्य कारक समाधानहरूसँग तुलना गर्न आवश्यक छ।

यस अध्ययनको महत्त्व निम्नानुसार छ: पहिलो, हामीले परीक्षणको परीक्षण विश्वसनीयता र KIAT को समकालीन वैधता पुष्टि गर्यौं, जो सायद साहित्यमै कडाईले परीक्षण गरिएको थियो। दोस्रो, आईएटीको दुई पुरानो कोरियन संस्करणहरू अवस्थित भएता पनि, केवल हाम्रो संस्करण पछाडि अनुवाद द्वारा उत्पादित गरिएको थियो, जुन महत्त्वपूर्ण प्रक्रियागत तत्त्व हो जब कुनै व्यक्तिलाई मापनको क्रस-सांस्कृतिक अनुकूलन आवश्यक पर्दछ। तेस्रो, वस्तु changing परिवर्तन गरेर हामी एक अधिक स्थिर कारक संरचना निकाल्न र राम्रो निर्माण वैधता प्राप्त गर्न सक्षम भयौं। यसैले, IAT को संशोधित संस्करणको सम्बन्धमा, हामी सिफारिस गर्दछौं कि आईटम email मा "ईमेल" लाई "इन्टरनेट" को रूपमा खोज्नुपर्दछ र त्यो वस्तु 7 लाई मेटाउनुपर्दछ वा परिवर्तन गर्नुपर्दछ सामाजिक नेटवर्कको महत्त्वमा भर्खरको परिवर्तन प्रतिबिम्बित गर्न। इन्टरनेट को माध्यम।

अन्तमा, KIAT सँग एक उत्कृष्ट आन्तरिक स्थिरता र उच्च परीक्षण-पुनः विश्वसनीयता थियो। यससँग समकालीन वैधता पनि छ जुन ईन्टरनेट लत झल्काउने अन्य तराजुको साथ महत्वपूर्ण सहवासले देखाउँदछ। एक चार-कारक संरचना, मूल संस्करणको तुलनामा, KIAT को पर्याप्त तथ्यात्मक वैधता सुझाव दिन्छ। KIAT एक ध्वनी साइकोमेट्रिक उपाय हो जुन कोरियाली भाषी जनसंख्या बीच इन्टरनेट लतको लागि स्क्रीनिing, र अनुसन्धानको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ।

टेबल

  
तालिका 1 मीन, सही आईटम-कुल सहसंबंध, र KIAT को क्रोनबाचको अल्फा   

KIAT, इन्टरनेट लत टेस्ट को कोरियाली संस्करण।

  
तालिका 2 प्रिन्सिपल कम्पोनेन्ट विश्लेषण र इन्टरनेट लत परीक्षणको कोरियाली संस्करणको आन्तरिक स्थिरता (n = 279)   

निकासी विधि: प्रमुख घटक विश्लेषण। घुमाउने विधि: भोलिमेक्स कैसर सामान्यीकरणको साथ। 0.3 भन्दा बढि लोडिंगहरू देखाइएको छ।

  
तालिका 3 इन्टर्नेट एडिक्शन टेस्ट र अन्य तराजुको स्कोर बीचको सहसंबंध   

*सहसंबन्ध 0.01 स्तरमा महत्वपूर्ण छ (2- टाईल्ड)। KIAT, इन्टरनेट लत टेस्ट को कोरियाली संस्करण; K-पैमाने, कोरिया इन्टरनेट व्यसन मापन; IADQ, इन्टर्नेट एडिकसन डायग्नोस्टिक प्रश्नावली; PHQ-9, बिरामी स्वास्थ्य प्रश्नावली - 9।

टिप्पणीहरू

लेखकको खुलासा गर्न चासोको कुनै द्वन्द्व छैन।

सन्दर्भ

  
1. युवा के.एस. इन्टर्नेट लत: नयाँ क्लिनिकल डिसअर्डरको उदय। साइबरप्सीचोल बिहेव 1998; 1: 237 – 244।
 
2. ग्रिफिथ्स एम। व्यवहार व्यसन: सबैको लागि एक मुद्दा ?. इम्पल कन्सन्स टुडे 1996; 8: 19 – 25।
 
3. होल्डन सी। मनोचिकित्सा: व्यवहार DSC-V प्रस्तावमा पहिलो लहर। विज्ञान 2010; 327: 935।
 
4. कोरिया इन्टर्नेट र सुरक्षा एजेन्सी। कोरियामा विदेशी बासिन्दाहरूको इन्टरनेट प्रयोगमा २०० survey सर्वेक्षण। सियोल: KISA; २०१०
 
5. Koo C, Wati Y, ली CC, ओह HY। इन्टर्नेट-दुर्व्यसनी बच्चाहरू र दक्षिण कोरियाली सरकारको प्रयास: बुट क्याम्प केस। साइबरप्सीचोल बिभाक सोक नेटव 2011; 14: 391 – 394।
 
6. Brenner V. कम्प्यूटर प्रयोगको मनोविज्ञान: XLVII। इन्टर्नेट प्रयोग, दुरुपयोग र लतको मानदण्ड: इन्टरनेट उपयोग सर्वेक्षण को पहिलो 90 दिन। साइकोल रेप 1997; 80: 879 – 882।
 
7. ग्रीनफिल्ड DN। बाध्यकारी ईन्टरनेटको मनोवैज्ञानिक विशेषताहरू: एक प्रारंभिक विश्लेषण। साइबरप्सीचोल बिहेव 1999; 2: 403 – 412।
 
8. शपिरा एनए, गोल्डस्मिथ टीडी, केक पीई जूनियर, खोसला यूएम, म्याक्लेरोइ एसएल। समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको साथ व्यक्तिको मनोवैज्ञानिक सुविधाहरू। J असर डिसऑर्डर 2000; 57: 267 – 272।
 
9. युवा के। इन्टरनेट व्यसन: निदान र उपचार विचार। J Contemp Psychother 2009; 39: 241 – 246।
 
10। युवा के.एस. नेटमा समातियो: कसरी इन्टरनेट लतको संकेतहरू पहिचान गर्ने र रिकभरीको लागि एक विजयी रणनीति। न्यू योर्क: जोन विली एंड सन्स; १ 1998 XNUMX।
 
11। क्याप्लान SE समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग र मनोवैज्ञानिक कल्याण: एक सिद्धान्त आधारित संज्ञानात्मक-व्यवहार मापन उपकरणको विकास। COMP Hum Behahaha 2002; 18: 553 – 575।
 
12। कोह वाईएस। कोरियाली इन्टरनेट लतका लागि निदानात्मक पैमानेको रूपमा K-Scale को विकास र प्रयोग। सियोल: डिजिटल अवसर र प्रचारको लागि कोरिया एजेन्सी; 2007।
 
13। Widyanto L, McMurran M. इन्टरनेट नशा परीक्षणको साइकोमेट्रिक गुण। साइबरप्सीचोल बिहेव 2004; 7: 443 – 450।
 
14। Ngai SY। ह Hongक Kongको 5-9 ग्रेडका बिद्यार्थीहरूको लागि इन्टरनेट व्यसन परीक्षणको मान्यताको अन्वेषण गर्दै। इंट J एडोलेस्क युवा 2007; 13: 221 – 237।
 
15। खाजाल वाई, बिलियक्स जे, थोरन्स जी, खान आर, लुआती वाई, स्कार्लाटी ई, थियान्ट्ज एफ, लेडर्रे जे, भ्यान डेर लिन्डेन एम, जुल्लिनो डी फ्रान्सेली इन्टरनेट लत परीक्षणको मान्यकरण। साइबरप्सीचोल बिहेव 2008; 11: 703 – 706।
 
16। फेरारो जी, क्यासी बी, डी'अमिको ए, डि ब्लासी एम। इन्टरनेट लत बिरामी: एक इटालियन अध्ययन। साइबरप्सिचोल बिहेव २०० 2007; १०: १–०–१10।।
 
17। कोन्टी एमए, जार्डिम एपी, हर्स्ट एन, कोर्डस टीए, टाभरेस एच, डी अब्रेउ सीएन। अर्थपूर्ण समता र इन्टर्नेट एडिक्शन टेस्ट (IAT) को पुर्तगाली संस्करणको आन्तरिक सुसंगतताको मूल्यांकन। रेव पिसिक क्लीन 2012; 39: 106 – 110।
 
18। कोर्केला जे, कार्लास एस, जस्केलिन एम, वाहलबर्ग टी, ताईमीन टी। वेबमा संलग्न: ईन्टरनेटको हानिकारक प्रयोग र यसका सहसंबंधहरू। यूरो मनोचिकित्सा 2010; 25: 236 – 241।
 
19। बार्क ए, न्यानहुइस एन, क्रनेर-हर्विग बी। इन्टरनेट व्यसन परीक्षणको जर्मन संस्करण: एक मान्यकरण अध्ययन। साइबरप्सीचोल बिभाक सोक नेटव 2012; 15: 534 – 542।
 
20। चong्ग गुआन एन, ईसा एसएम, हाशिम एएच, पिल्लई एसके, हरभजन सिंह एमके। इन्टरनेट लत परीक्षणको मलय संस्करणको वैधता: मलेशियामा मेडिकल विद्यार्थीहरूको समूहमा गरिएको अध्ययन। एशिया पीएक जे सार्वजनिक स्वास्थ्य। 2012
doi: 10.1177/1010539512447808
 
21। मानसिक स्वास्थ्यको लागि किशोरकिशोरीहरूको स्क्रीनिंग र आकलनको पुस्तिका। सियोल: सियोल बच्चा र किशोर मानसिक स्वास्थ्य केन्द्र; 2007
 
22। युन JH। इन्टरनेट व्यसन र उदासीनता, आवेग, संवेदना खोज्ने प्रवृत्ति, र सामाजिक सम्बन्धसँग यसको सम्बन्ध: मनोविज्ञान। सियोल: कोरिया विश्वविद्यालय; 1999।
 
23। याang सीके, Choe बीएम, बाइटि एम, ली JH, चो JS। SCL-90-R र अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोगको साथ वरिष्ठ हाई स्कूलका विद्यार्थीहरूको 16PF प्रोफाइलहरू। X J साइकियट्री 2005; 50: 407 – 414।
 
24। कांग MC, ओह छ। कोरियाली इन्टरनेट व्यसन तराजूको विकास। कोरियाली जे युवा सल्लाह 2001; 9: 114 – 135।
 
25। बीटन डीई, बमबार्डियर सी, गुइलिन एफ, फेराज एमबी। आत्म-रिपोर्ट उपायहरूको पार-सांस्कृतिक अनुकूलनको प्रक्रियाको लागि दिशानिर्देशनहरू। मेरुदण्ड (Phila Pa 1976) 2000; 25: 3186 – 3191।
 
26। जियong एच, ली एचके, ली के। युवाको इन्टरनेट लत परीक्षणको कारक विश्लेषण: कोरियाली कलेज विद्यार्थी समूह। J कोरियाली न्युरोप्सीचियाटर एसोस २०१२; :१: ––-–१।
 
27। किम डी। इन्टरनेट लत सर्वव्यापता स्केलको अनुगमन अध्ययन। सियोल: डिजिटल अवसर र प्रचारको लागि कोरिया एजेन्सी; 2008।
 
28। क्रोएनके के, स्पिट्जर आरएल, विलियम्स जेबी। PHQ-9: एक संक्षिप्त डिप्रेशन गम्भीरता मापनको वैधता। जे जनरल इंटर्न मेड 2001; 16: 606 – 613।
 
29। पार्क एसजे, चोई एचआर, चोई जेएच, किम किलोवाट, ह Hongक जेपी। कोरियाई रोगी स्वास्थ्य प्रश्नावली - 9 (PHQ-9) को विश्वसनीयता र वैधता। चिन्ता मूड 2010; 6: 119 – 124।
 
30। किम K, Ryu E, Chon MY, Yeun EJ, Choi SY, Seo JS, नाम BW। कोरियाली किशोर किशोरीहरुमा इन्टरनेट व्यसन र यो डिप्रेसन र आत्महत्या आदर्श संग सम्बन्ध: एक प्रश्नावली सर्वेक्षण। Int J नर्सरी स्टड 2006; 43: 185 – 192।
 
31। मानगो एएम, टेलर टी, ग्रीनफील्ड पीएम। म र मेरा friends०० साथीहरू: कलेज विद्यार्थीहरूको फेसबुक नेटवर्क, उनीहरूको सञ्चार ढाँचा, र कल्याणकारी रचना। देव साइकोल २०१२;: 400: – 2012 – -48०।
 
32। जेलेनचिक ला, बेकर टी, मोरेनो एमए। अमेरिकी कलेज विद्यार्थीहरूमा इन्टर्नेट एडिक्शन टेस्ट (IAT) का साइकोमेट्रिक गुणहरू मूल्या .्कन गर्दै। मनोचिकित्सा Res 2012; 196: 296 – 301।
 
33। विडियान्टो एल, ग्रिफिथ्स एमडी, ब्रन्स्डेन भि। इन्टरनेट एडिक्शन टेस्टको साइकोमेट्रिक तुलना, इन्टरनेट सम्बन्धित समस्या स्केल, र आत्म-निदान। साइबरप्सीचोल बिभाक सोक नेटव 2011; 14: 141 – 149।
 
34। चांग एमके, म्यान लॉ एसपी। युवाको इन्टर्नेट लत टेस्ट को लागी फैक्टर संरचना: एक पुष्टि अध्ययन। कम्प्युट हम व्यवहार २०० 2008; २:: २24 –2597–२2619१।
 
35। हा JH, किम SY, Bae एससी, Bae एस, किम एच, सिम एम, Lyoo आईके, Cho एससी। किशोरावस्थामा डिप्रेसन र इन्टरनेट व्यसन। साइकोपैथोलजी 2007; 40: 424 – 430।
 
36। Lai CM ह Hongक Kong चिनियाँ किशोरावस्थामा इन्टर्नेट एडिक्शन टेस्टको साइकोमेट्रिक गुणहरू। केप टाउन: मनोविज्ञानको अन्तर्राष्ट्रिय कांग्रेस; 2012।
 
37। यू एच एस। तेस्रो-व्यक्ति प्रभाव र इन्टरनेट खेल तिर नियमहरु को लागी समर्थन। J कम्युनिटी साइ 2011; 11: 333 – 364।