सार
अघिल्लो अनुसन्धानले संकेत गर्दछ कि एक््रास्ट्रायडिक यौन व्यवहार र भावनात्मक बेवफाई, अश्लीलता प्रयोग, र अनलाइन बेवफाई लगायत अन्य व्यवहारहरू विश्वासघातको कार्य मानिन्छ। यद्यपि, सामाजिक मिडिया र रोमान्टिक परजीवी सम्बन्धहरू (मिडिया फिगरहरूसँग गठित एकतर्फी रोमान्टिक संलग्नक) को माध्यमबाट हुने बेवफाईको धारणा राम्रोसँग अनुसन्धान गरिएको छैन। दुई अन्वेषण अनुसन्धानहरूमा मैले ए) जाँच गरें जहाँ सहभागीहरूले परजीवी, यौन, भावनात्मक, र सोशल मिडिया व्यवहारलाई बेवफाई भनेर मूल्या rated्कन गरे, र ख) एक साझेदारले उनीहरूलाई व्यवहार गर्ने हो भने यी व्यवहारहरू कत्ति चोट पुर्याउने छन्। मैले यो पनि परिक्षण गरें कि प्रायः सहभागीहरूले उनीहरूको साझेदारको परजीवी रोमान्सबाट नकरात्मक असर परेको रिपोर्ट गरेका थिए। परिणामहरूले संकेत गरे कि सेक्सि and र सेक्सी स्न्यापचेटि activities जस्ता गतिविधिहरू दुबै साइबरसेक्स र शारीरिक यौन बेवफाईसँग मिल्दछ, र त्यो परजीवी बेवफाई पोर्नोग्राफी प्रयोगमा उस्तै उस्तै देखिन्छ। यी समानताहरू लागू गर्दछन् कि कार्यहरू विश्वासघातको रूपमा हेरिन्छ कि भनेर, र भावनात्मक पीडाको मामलाहरूमा कार्यहरूले निम्त्याउन सक्छ। यी नतीजाहरू भन्छन् कि एक््रास्ट्याडाजिक सोशल मिडिया र परजीवी व्यवहार नकारात्मक रूपमा महसुस हुन सक्छ, र वास्तविक जीवनमा रोमान्टिक सम्बन्धहरूलाई नकारात्मक रूपमा असर गर्न सक्छ।
कीवर्ड: बेवफाई, परजीवी सम्बन्ध, एक्स्ट्राडियाडिक, विश्वासघात
सामग्रीहरू
सामग्रीहरूइन्टरपर्सोना, २०१,, भोल्यूम। १ ((२), https://doi.org/2019/ijpr.v13i2
प्राप्त भयो: 2019-07-08 स्वीकृत: 2019-11-06। प्रकाशित (VoR): २०१२-१२-२०
* अनुरूप लेखक यहाँ: 4201२० ग्रान्ट लाइन आरडी, न्यू अल्बानी, IN 47150१812०। फोन: 941१२-2163१ .-२XNUMX।। इ-मेल: [ईमेल सुरक्षित]
यो एक खुला पहुँच लेख हो क्रिएटिभ कमन्स एट्रिब्युसन इजाजतपत्र (सर्तहरू अन्तर्गत वितरित)।https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), जसले कुनै पनि माध्यममा प्रतिबन्धित प्रयोग, वितरण, र प्रजनन अनुमति दिन्छ, मूल कार्य ठीकसँग उद्धृत गरिएको भए।
बेवफाईलाई रोमान्टिक सम्बन्ध बाहिरका अरूसँग भावनात्मक वा शारीरिक आत्मीयताको मामलामा सम्बन्ध सम्बन्ध मापदण्डको उल्लंघनको रूपमा परिभाषित गर्न सकिन्छ (ड्रिगोटास र बार्टा, २००१)। बेवफाईले सम्बन्धहरूमा विनाशकारी असरहरू गर्न सक्दछ, व्यक्तिगत वा सम्बन्ध दु: ख सिर्जना गरेर वा बढाउँदै, र सम्बन्ध विच्छेदको सबैभन्दा सामान्य रूपमा उल्लेख गरिएको कारणहरू मध्ये एक हो (अमाटो र प्रीविटी, २००।)। यद्यपि धेरै अनुसन्धानले भावनात्मक बेवफाईको यौनको प्रभावमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ (हेर्नुहोस् सिकर्मी, 2012, एक मेटा-विश्लेषणको लागि), र अनलाइन बेवफाई (ग्वाडग्नो र सागरिन, २०१०; व्हिट्टी, 2003; 2005), कम अनुसन्धानले सामाजिक व्यवहार (जस्तै, फेसबुक वा स्नैपचट) वा परजीवी संलग्नताहरू मार्फत सञ्चालन हुनेहरू जस्तो अन्य व्यवहार कसरी बेवफाईको सर्तमा बुझिन्छ भनेर जाँच गर्यो। परजीवी सम्बन्ध (PSRs) मिडियामा क्यारेक्टरहरू (होर्टन र वोहल, १ 1956 XNUMX), जुन प्रकृतिमा रोमान्टिक पनि हुन सक्छ (एडम र साइजमोर, २०१।; Tukachinsky, २०११)। यस्तो सम्भावना छ कि सामाजिक मिडिया मार्फत सम्बन्ध बाहिर अरूसँग कुराकानी गर्ने नयाँ विधिहरू मध्यस्थता बेवफाईको अन्य प्रकारहरूमा समान रूपमा देखिने छ। जहाँसम्म, PSRs एकतर्फी हो, यो अस्पष्ट छैन कि मान्छेले रोमान्टिक PSRs लाई बेवफाईको रूपमा देख्छन्। हालको अध्ययन समूहहरूको मुख्य लक्ष्य भनेको सामाजिक मिडिया मार्फत गरिएको एक््रास्ट्याडिक परजीवी व्यवहार र व्यवहारलाई बेवफाई हो कि भनेर अन्वेषण गर्नु थियो, सहभागीहरूले कसरी यस्तो व्यवहारलाई हेर्नेछन भनेर अन्वेषण गर्न, र ती आचरणहरूको धारणाको तुलना गर्ने यौन, भावनात्मक, र अनलाइन बेवफाई।
बेवफाईको रूपमा बिभिन्न व्यवहारको बोध [चोटी]
अन्य चीजहरू मध्ये, व्यवहार बेवफाई मानिन्छ वा हुँदैन, सवालमा व्यवहारको प्रकार, र सम्बन्धमा व्यक्तिको विशेषताहरूमा निर्भर गर्दछ। अधिकांश अनुसन्धानले दुई मुख्य अक्षहरूको साथ बेवफाईको बारेमा छलफल गर्दछ: यौन र भावनात्मक विश्वासघात (ब्लो र हार्टनेट, २००।), बाहिरको यौन शारीरिक सम्पर्क वा कसैको पार्टनर नभएको भावनात्मक लगावलाई सन्दर्भ गर्दै। यद्यपि, केही अन्वेषकहरूले विश्वासघातको मामलामा अन्य व्यवहारको धारणामा भिन्नताहरू जाँच गरेका छन्। उदाहरण को लागी, विल्सन र सहकर्मीहरु (विल्सन, Mattingly, क्लार्क, Weidler, र Bequette, २०११) अस्पष्ट र भ्रामक व्यवहारको धारणाको परिक्षण गर्ने स्तरको विकास गर्यो, जस्तै अरू कसैसँग नाच्न वा साथीको साथ झूट बोल्नु, साथै स्पष्ट ब्यवहार, जस्तै कसैको साथ मौखिक यौन सम्बन्ध। उनीहरूको खोजले सुझाव दिन्छ कि यी तीन प्रकारका ब्यवहारहरू (अस्पष्ट, भ्रामक, र स्पष्ट) सबै बेवफाईका रूपमा देखिन्छन्, तर विभिन्न प्रकारका व्यक्तिहरूले बिभिन्न प्रकारका। पहिले, व्हिट्टी (२०० 2003) भेटे कि सहभागीहरूले बेइमानीलाई तीन मुख्य प्रकारमा वर्गीकृत गरे, जसमा यौन व्यभिचार, भावनात्मक बेवफाई, र अश्लील सामग्री प्रयोग समावेश छ। समग्रमा, व्हिट्टीले फेला पारे कि अश्लील सामग्रीको प्रयोगसँग सम्बन्धित आचरणहरू बेवफाई हुन सक्ने सम्भावना कम देखिन्छ, तर साइबरक्सेज जस्तो कम्प्युटर-मध्यस्थता व्यवहार व्यवहार-अनुहार यौन व्यवहारको समान देखिन्थ्यो, र धोखाको छुट्टै रूपको रूपमा होइन। यी परिणामहरूले संकेत गर्दछ कि शारीरिक वा भावनात्मक बेवफाई सामना गर्न को लागी सामना गर्न को लागी परिस्थितिमा विश्वासघात को रूप मा मानिन्छ। वास्तवमा, कम्तिमा %०% व्यक्तिहरूले अनलाइन बेवफाईको बारेमा परिदृश्यहरू देखाए कि यो व्यवहार विश्वासघातको कार्यको रूपमा देखिनेछ (Schnarre र एडम, २०१।; व्हिट्टी, 2005)। एउटा अध्ययनमा, स्नाइडर र सहकर्मीहरू (२०१२) participants 34 जना सहभागीले भेट्टाए जसले अनलाइन विश्वासघातको अनुभव गरेका थिए, 30० लाई यो व्यवहारले उनीहरूको वास्तविक जीवनमा नकरात्मक असर गरेको महसुस गरे। धेरै सहभागीहरूले विश्वास गुमाउनुपर्यो भनेर रिपोर्ट गरे किनभने तिनीहरू मध्ये धेरै जना उनीहरूको पार्टनरको धोकाबाट प्रभावित थिए। थप रूपमा, ती व्यक्तिहरूसँग अन्तर्वार्ताहरूमा, जसका साझेदारहरू अनलाइन बेवफाईमा संलग्न थिए, स्नाइडर (२०००) भेट्टाए कि लगभग एक चौथाई सहभागीहरूले आफ्नो पार्टनरलाई अलग गरिसकेका छन् वा सम्बन्धविच्छेद गरेका थिए।
के सोशल मिडिया व्यवहार बेवफाई हो? [चोटी]
कम्प्युटर-मध्यस्थता बेवफाई मा whitty को अध्ययन आयोजित भएकोले (व्हिट्टी, 2003), व्यक्तिहरूसँग Extrayadadic सम्बन्धहरू गर्न सक्ने तरिकाहरू बढेको छ, फेसबुक र स्नापचट जस्ता सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूको कारण। सामाजिक मिडिया साइटहरू अन्तर्क्रियात्मक प्लेटफर्महरू हुन् जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई आफ्नै सामग्री उत्पन्न गर्न र पोष्ट गर्न अनुमति दिन्छ र सम्बन्ध सिर्जना गर्दछ र वस्तुतः सम्बन्ध कायम गर्दछ (ओबार र वाइल्डम्यान, २०१।)। यी प्लेटफार्महरू अविश्वसनीय रूपमा लोकप्रिय छन्: फेसबुक हालसालै रिपोर्ट गरिएको २.2.45 अरब सक्रिय मासिक प्रयोगकर्ताहरू (फेसबुक, 2019), र स्न्यापचेटले २१० मिलियन सक्रिय मासिक उपयोगकर्ताहरू रिपोर्ट गरे (स्नैपच्याट, २०१)। जबकि, भर्चुअल जडानको लागि बढ्दो अवसरहरूको साथ बेवफाईको लागि अवसरहरू आउन सक्छन्। एउटा अध्ययनले पत्ता लगायो कि लगभग १०% सहभागीहरू जो वास्तविक जीवन सम्बन्धमा थिए सामाजिक सोशल मीडिया मार्फत बेवफाई-सम्बन्धित आचरणमा भाग लिएका थिए (म्याकडानिएल, ड्रोविन, र क्रेभेन्स, २०१।)। अर्को अध्ययनले पत्ता लगायो कि फेसबुकको बढेको प्रयोग नकारात्मक वास्तविक जीवन सम्बन्धको नतिजाको सम्भावित सम्भावित थियो, जसको साथ कसैको फेसबुकबाट कसैको साथीलाई धोका दिईएको थियो।क्लेटन, नागुर्नी, र स्मिथ, २०१।)। यस्तो देखिन्छ कि सोशल मिडिया मार्फत गरिएको व्यभिचार सम्बन्धित आचरणहरू अनलाइन बेवफाईको अन्य प्रकारहरूमा समान रूपमा देखिने छ। हालको अध्ययनको उद्देश्य भनेको परम्परागत रूपमा कम्प्युटर-मध्यस्थता र यौन बेवफाईको तुलनामा सोशल मिडिया मार्फत कसरी विश्वासघातसँग सम्बन्धित व्यवहारको अन्वेषण गर्नु थियो।
के परावसायी व्यवहार बेवफाई हो? [चोटी]
चाहे पार्टनरको रोमान्टिक PSRs लाई बेवफाईका रूपमा लिइन्छ वा धेरै ध्यान प्राप्त भएको छैन। प्यारासोकियल क्रुशहरू धेरै सामान्य देखिन्छ। भर्खरै गरिएको एउटा अध्ययनमा, कलेज-उमेर भन्दा of ०% भन्दा बढी महिलाले रोमान्टिक परजीवी संलग्नतालाई सेलिब्रेटी वा काल्पनिक चरित्रको साथ सम्झना गरे जब उनीहरू किशोरावस्थामा थिए। जे होस् सतहमा PSRs एक्स्ट्राडियाडिकको रूपमा नदेखिन सकिन्छ, ती वास्तविक जीवनमा रोमान्टिक सम्बन्धहरूसँग समान रूपमा कार्य गर्न सक्दछन्, सहयोग प्रदान गरेर र बढ्दो सकारात्मक प्रभाव पार्दछ, उदाहरणका लागि, कम सम्बन्ध लागत भएको बेलामा (एडम र साइजमोर, २०१।)। यो हुन सक्छ कि परजीवी सम्बन्ध, तब, वास्तविक जीवन सम्बन्धहरु को लागी खतरनाक को रूप मा मान्न सकिन्छ। एक अध्ययनमा काल्पनिक सम्बन्धहरूमा अफ्रान्याडिक अफलाइन, अनलाइन र परजीवी व्यवहारको प्रभावको परिक्षण गरिएको थियो, लगभग धेरै सहभागीहरूले संकेत गरे कि रोमान्टिक परजीवी सम्बन्धहरू विश्वासघात (% 76%) अनलाइन बेवफाई (%०%) को रूपमा थिए, यद्यपि बिभिन्न कारणहरूको लागि (Schnarre र एडम, २०१।)। दुबै अफलाइन र अनलाइन कार्यहरूलाई ठूलो मात्रामा विश्वासघातको रूपमा हेरिएको थियो, जबकि परजीवी व्यवहारलाई विश्वासघातको रूपमा हेरिएको थियो किनभने पार्टनरले सम्बन्धमा अपर्याप्त महसुस गर्नमा यसको भूमिकाको कारण। यसले सुझाव दिन्छ कि व्यक्तिहरूले वास्तवमै रोमान्टिक PSRs लाई उल्लंघन गर्ने सम्बन्धका मानकहरू, र बेवफाईको रूपमा बुझ्दछन्।
परजीवी सम्बन्धहरूसँग मिल्दोजुल्दो बेइमानीको पक्ष अश्लील सामग्री प्रयोग हुन सक्छ, जसमा अन्तर्क्रिया पनि एकतर्फी हो। केही अनुसन्धानकर्ताहरूले अश्लील सामग्री प्रयोगका फाइदाहरूका लागि तर्क गर्छन्, जस्तै कमसेकम जोडीको रूपमा संलग्न हुँदा यौन संचारको साथ सन्तुष्टि बढाउने (Harkness, २०१।)। यद्यपि, अन्य अनुसन्धानले देखाए कि व्यक्तिगत अश्लील सामग्री प्रयोग नकारात्मक सम्बन्ध प्रतिबद्धतासँग सम्बन्धित छ (ल्याम्बर्ट, नेगाश, स्टिलम्यान, ओल्मस्टिड, र फिन्चम, २०१२) र आत्मीयता (Harkness, २०१।), र त्यो कि एक पार्टनरको अश्लीलता प्रयोग नकारात्मक विश्वास र सम्बन्ध सन्तुष्टि संग सम्बन्धित छ र सकरात्मक मानसिक दु: ख संग सहसंबद्ध छ (Szymanski, Feltman, र डन, २०१।)। त्यहाँ दम्पतीको रूपमा अश्लील सामग्रीको प्रयोगको अधिक लाभदायक प्रभाव हुन सक्छ, तर एक पार्टनर द्वारा एक्लो प्रयोग विश्वासघातको रूप मानिन्छ (बर्गनर र पुल, २००२), र जब सम्बन्ध मापदण्ड बाहिर व्यस्त, त्यो सम्बन्धको लागि हानिकारक हुन सक्छ। एक पार्टनर द्वारा अश्लीलोग को उपयोग बाट दिक्क हुन सक्छ र आत्म-मूल्य को कम धारणा (बर्गनर र पुल, २००२)। यस्तो सम्भावना छ कि परजीवी सम्बन्धहरू अश्लील सामग्रीको प्रयोगलाई पनि बेवफाईको रूपमा लिइन्छ, यदि PSR सम्बन्धको मान्यता भन्दा बाहिर लिन्छ, र एक विश्वासघात समावेश गर्दछ जुन सम्बन्धमा एक पार्टनरको आत्म-मूल्यको भावनालाई असर गर्न सक्दछ (Schnarre र एडम, २०१।)। हालको अध्ययनको अर्को लक्ष्य बेवफाईको अन्य प्रकारहरूको तुलनामा परजीवी व्यवहारहरू कसरी महसुस गरियो भनेर अन्वेषण गर्नु थियो।
बेइमानीको धारणामा व्यक्तिगत भिन्नता [चोटी]
बेवफाई को धारणाहरु पनि व्यक्तिगत विशेषताहरु मा निर्भर गर्दछ। केही अनुसन्धानहरूले पत्ता लगाए कि समग्रमा पुरुषहरूले व्यभिचारलाई महिलाहरु भन्दा बढी स्वीकार्यको रूपमा लिन्छन, तर त्यो कि पुरुष र महिलाले यौन र भावनात्मक बेवफाईलाई समान दृष्टिकोण राख्दछन् (शेपर्ड, नेल्सन, र एन्ड्रेओली-म्याथी, १ 1995 XNUMX)। यद्यपि अन्य अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाए कि पुरुष र महिलाले बेग्लाबेग्लै किसिमको भिन्न प्रकारलाई फरक दृष्टिकोणले हेरेका छन् कि पुरुषले यौन व्यभिचारलाई बढी चिन्तित तुल्याउँदछन्, जबकि महिलाले भावनात्मक व्यभिचारलाई बढी कष्टदायी पाउँदछन् (ब्राज, अडायर, र मंक, २०१।; बस एट अल।, १ 1992 XNUMX २; क्यान, मंगम, र वेल्स, २००१; क्रुगर एट अल। २०१ 2015; शेकलफोर्ड, बुस, र बेनेट, २००२; ट्रेजर र स्प्रेचर, २०११). व्हिट्टी (२०० 2003) एक लैंगिक र उमेर एक व्यवहार यौन व्यभिचार को रूप मा मानिन्छ कि को धारणा को प्रभावित कि भेटे। सामान्यतया, कान्छी, महिला सहभागीहरूले अधिकद्रोहपूर्ण यौन व्यवहार (कम्प्युटर-मध्यस्थता यौन व्यवहार सहित) लाई विश्वासघातको रूपमा देख्दछन्। हालको अध्ययनहरूमा, व्यभिचारको विभिन्न प्रकारको धारणामा उमेर र लि gender्ग भिन्नताहरू अन्वेषण गरिएका थिए।
हालको लेखमा, म बेवफाई को धारणा थप अन्वेषण गर्न आयोजित दुई अध्ययन मा रिपोर्ट। अध्ययन १ को लक्ष्य सामाजिक मिडिया (जस्तै सेक्सी स्न्यापचेटि and र यौन सम्पर्क जस्ता) लाई यौन, भावनात्मक, र अनलाइन बेवफाई (जस्तै सेक्सी स्न्यापचटिंग र सेक्स्टि)) को माध्यमबाट सञ्चालित परजीवी व्यवहार र एक्स्ट्रावाइडिक व्यवहारको सहभागी रेटिंगहरूको तुलना गर्नु थियो।व्हिट्टी, 2003).
1 अध्ययन गर्नुहोस् [चोटी]
विधि [चोटी]
सहभागीहरू [चोटी]
संयुक्त राज्य अमेरिकाको एक मध्यम आकारको मध्य पश्चिमी विश्वविद्यालयका कलेज विद्यार्थीहरू (N = ११114) र १०१ सहभागीले अमेजनको मेकानिकल टर्कले यस अध्ययनमा भाग लिए। विद्यार्थी सहभागीहरूले १ women देखि 101 94 वर्ष उमेरका women women महिला र २० पुरुष समावेश गरे (M = 19.33, SD = 3.24.२48)। सहभागीहरूलाई विश्वविद्यालयको सोना प्रणाली, एक अनलाइन अनुसन्धान प्रबन्धन प्रणाली मार्फत भर्ती गरिएको थियो, र उनीहरूको सहभागिताको लागि अनुसन्धान क्रेडिट द्वारा क्षतिपूर्ति दिइयो, जुन पाठ्यक्रम आवश्यकताहरू वा थप क्रेडिटको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ। MTurk सहभागीहरूले to 52 महिला र in२ पुरुषहरू जो अमेरिकामा २० देखि 20१ वर्ष उमेरका बीचमा रहेका थिए।M = 33.34, SD = .9.06 .०2.00 वर्ष), र तिनीहरूको समयको लागि $ २.०० क्षतिपूर्ति दिइयो। MTurk नमूना मा धेरै सहभागीहरु (N =) 73) प्रतिबद्ध सम्बन्धमा रहेको बताइएको छ, जबकि कलेज नमूनाका participants 58 सहभागीहरू प्रतिबद्ध सम्बन्धमा थिए।
डिजाइन / मापन [चोटी]
मैले सर्वेक्षणमान्की प्रयोग गरी एक अनलाइन सर्वेक्षण गरेको छु। आधारभूत डेमोग्राफिक प्रश्नहरूको थपमा, सहभागीहरूले १० व्यवहारलाई मूल्या rated्कन गरे जुन पहिले विश्वासघातको सर्तमा अनुसन्धान गरिएको थियो (व्हिट्टी, 2003)। व्हिट्टीको मूल बेवफाई स्केलले १ inf आईटमहरूसहित तीन कारकहरू समावेश गर्दछ, यौन बेवफाई, भावनात्मक बेवफाई, र अश्लील बेवफाई सम्बन्धित। मैले "हट च्याट" को बारेमा प्रश्नहरूलाई हटाएको शब्द हो जुन व्यापक रूपमा प्रयोग गरिदैन, र एकल पोर्नोग्राफी प्रयोगको बारेमा मात्र एउटा प्रश्न सोधें। मैले यौन संवेदनशीलता, सेक्सी स्न्यापचेटि,, र नग्न सेल्फीहरू पठाउँदा वा प्राप्त गर्दै, बेवफाईको सर्तमा मूल्या rated्कन गर्न मैले सामाजिक मिडिया बेवफाईका पक्षहरूको विस्तार गरें। म पनि जान्न चाहन्छु कि यी व्यवहारहरू अन्य वास्तविक-विश्व व्यवहारहरूसँग तुलना गर्दा कसरी कहिलेकाँही विश्वासघाती हुन जान्छ, त्यसैले डेटि Inf इन्फिडेलिटी स्केल (PDIS) को बोधबाट १२ वटा व्यवहारको बारेमा पनि सोधें। विल्सन एट अल।, 2011)। अवधारणाको रूपमा, PDIS को कारकहरू (स्पष्ट र भ्रामक) ह्वाइट्सको बेवफाई मापनको यौन र भावनात्मक कम्पोनेन्ट्ससँग मिल्दोजुल्दो छ, तर मलाई PDIS को अस्पष्ट उपसमूहसँग सम्बन्धित आचरणको तुलनामा कसरी सामाजिक मिडिया ब्यबहारहरू तुलना गरिएको थियो, जस्तै hugging वा नृत्य। अरू कसैसँग। अन्तमा, मैले सहभागीहरुलाई परासोलोकिक बेवफाई (उदाहरणका लागि, सेलिब्रिटी क्रशको लागि उपहार किन्न / पठाउने उपहार, क्रसको बारेमा कल्पना गर्ने, त्यो क्रसको अश्लील सामग्री हेर्ने) लाई मूल्या rate्कन गर्न भन्यो, र ती आचरणहरूका वास्तविक-विश्व अवयवहरू पनि समावेश गर्यो (कल्पना गर्ने अरू कसैलाई, किन्नु / अरु कसैलाई उपहार लिन), कुल items 34 आईटमहरूको लागि। मूल ह्वाइट्टी अध्ययनमा जस्तै (र त्यस्तै अध्ययन १ विल्सन एट अल द्वारा पनि), सहभागीहरूले प्रत्येक व्यवहारलाई पाँच-पोइन्ट स्केलमा मूल्या rated्कन गर्दछन् तर बेवफाईमा चरम बेइमानीको हुँदैन। व्यवहारको प्रस्तुतीकरणको क्रम प्रत्येक सहभागीको लागि अनियमित थियो।
परिणाम [चोटी]
कसरी यी items 34 आईटमहरू विभिन्न प्रकारका बेवफाईसँग सम्बन्धित छन् भनेर अन्वेषण गर्न, मैले participants beha वटा व्यवहारको धारणालाई प्रमुख अक्ष फ्याक्टरि toमा बुझाउँछु एसपीएसएसमा प्रत्यक्ष ओब्लिमिन रोटेशन प्रयोग गरेर (वर्णनात्मक तथ्या in्कहरू यसमा छन्) तालिका 1).
टेबल 1
बेवफाईको रूपमा प्रत्येक व्यवहारको लागि मीट रेटिंग्स
| वस्तु | M | SD |
|---|---|---|
| अरू कसैसँग मौखिक यौन सम्बन्ध | 4.91 | 0.53 |
| अरू कसैसँग यौन सम्बन्ध | 4.90 | 0.54 |
| कसैलाई डेट गर्दै | 4.79 | 0.71 |
| अरु कसैलाई नग्न सेल्फी पठाउँदै | 4.74 | 0.68 |
| साइबरसेक्स नियमित रूप बाट बहु व्यक्तिको साथ | 4.73 | 0.72 |
| भारी पेटिंग / कसैको साथ fondling | 4.71 | 0.71 |
| Sexting | 4.70 | 0.76 |
| कसैलाई चुम्बन गर्दै | 4.62 | 0.79 |
| साइबरसेक्स अपरिचित संग - एक पटक मात्र | 4.62 | 0.87 |
| सेक्सी स्न्यापचटिंग | 4.60 | 0.80 |
| साइबरसेक्स नियमित रूपमा उही व्यक्तिसँग | 4.56 | 0.94 |
| अरु कसैबाट नग्न सेल्फी प्राप्त गर्दै | 4.43 | 0.94 |
| अरू कसैसँग फ्लर्ट गर्दै | 3.61 | 1.18 |
| गहिरो भावनात्मक जानकारी अनलाइन साझेदारी गर्दै | 3.42 | 1.26 |
| गहिरो भावनात्मक जानकारी अफलाइन साझा गर्दै | 3.42 | 1.24 |
| झूट | 3.33 | 1.18 |
| अरू कसैबाट उपहार किन्नुहोस् / प्राप्त गर्नुहोस् | 3.30 | 1.26 |
| तपाईं बिना स्ट्रिप क्लबहरूमा जाँदै | 3.20 | 1.30 |
| तपाइँबाट जानकारी रोक्दै | 3.15 | 1.13 |
| एक गैर-यौन सम्बन्ध अफलाइन भएको | 3.03 | 1.37 |
| अरू कसैको बारेमा कल्पना गर्नुहोस् | 3.01 | 1.44 |
| एक गैर-यौन सम्बन्ध अनलाइन छ | 3.00 | 1.42 |
| अरू कसैसँग खानपिन गर्न बाहिर जानुहुन्छ | 2.84 | 1.23 |
| सेलिब्रिटी क्रशको लागि उपहारहरू खरीद गर्नुहोस् / पठाउनुहोस् | 2.79 | 1.34 |
| सेलिब्रेटी क्रसको अश्लील हेर्नुहोस् | 2.69 | 1.42 |
| अरू कसैसँग नाच्दै | 2.65 | 1.17 |
| तपाई बिना अश्लील हेर्दै | 2.44 | 1.46 |
| अरू कसैसँग कतै जाँदै | 2.37 | 1.22 |
| सेलिब्रिटी क्रससँग भेट्ने प्रयास गर्दै | 2.17 | 1.17 |
| सेलिब्रिटी क्रसलाई सम्पर्क गर्ने प्रयास गर्दै | 2.11 | 1.18 |
| सेलिब्रिटी क्रसको मेमोरबिलिया राख्दै | 2.03 | 1.13 |
| एक दीर्घ-अवधि सेलिब्रिटी क्रस हुनु | 2.03 | 1.16 |
| अरु कसैलाई अ H्गालो गर्दै | 2.00 | 1.06 |
| सेलिब्रेटी क्रसको बारेमा Fantasizing | 1.76 | 1.04 |
यद्यपि छ वटा कारकहरुमा इगेनभेल्यूहरु एक भन्दा माथि थियो, 71१% विचरणको पूर्वानुमान गर्दै, अवधारणागत रूपमा, पाँच वा छ-कारक समाधान राम्रो फिट थिएन। एउटा चार-कारक समाधानले iance 63 प्रतिशत भिन्नताको पूर्वानुमान गरेको छ, प्यारासोसियल आईटमहरू अधिक वास्तविक-विश्व व्यवहार (प्यारासोसियल बिहेभियर) मा विभाजित गरिएको छ र एकल व्यवहार (प्यारासोसियल फ्यान्टेसी), अन्य आचरणहरूलाई दुई कारकहरूमा लोड गर्दै छ - यौन र भावनात्मक बेवफाई। PDIS बाट अस्पष्ट व्यवहार भावनात्मक (भ्रामक) कारकको साथ प .्क्तिबद्ध गरियो। अश्लील सामग्री प्रयोग प्यारासोसियल काल्पनिक कारकमा समावेश गरिएको थियो, यद्यपि पठाउने or प्राप्त नग्न सेल्फीहरू स्पष्ट रूपमा यौन बेइमानीका साथ समूहबद्ध गरिएको थियो (हेर्नुहोस् तालिका 2 कारक लोडि forका लागि)। प्रत्येक कारकको लागि वस्तुहरूको औसत गणना गरियो।
टेबल 2
कारक प्याटर्न म्याट्रिक्स अध्ययन १
| बेवफाई वस्तु | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| इमोट | सेक्स | PB | PF | |
| Eigenvalues | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| विस्तृत भिन्नता | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| अरू कसैसँग कतै जाँदै | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| / कसैको लागि उपहार किन्नुहोस् / प्राप्त | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| कसैको साथ अनलाइन गहिरो भावनात्मक जानकारी साझा गर्दै | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| अफलाइन कसैसँग गहिरो भावनात्मक जानकारी साझा गर्दै | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| अरू कसैसँग खान वा पिउन बाहिर जानुहुन्छ | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| तपाइँबाट जानकारी रोक्दै | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| तपाईंलाई झूट बोल्दै | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| गैर-यौन अनलाइन सम्बन्ध राख्दै | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| गैर-यौन अफलाइन सम्बन्धमा | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| अरु कसैलाई अ H्गालो गर्दै | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| अरू कसैसँग नाच्दै | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| अरू कसैसँग फ्लर्ट गर्दै | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| साइबरसेक्स नियमित रूप बाट बहु व्यक्तिको साथ | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| अरु कसैलाई नग्न सेल्फी पठाउँदै | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| अरू कसैसँग मौखिक यौन सम्बन्ध | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| अरू कसैसँग यौन सम्बन्ध | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| Sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| भारी पेटिंग / फन्डलिंग | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| सेक्सी स्न्यापचटिंग | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| कसैलाई डेट गर्दै | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| साइबरसेक्स अपरिचित संग - एक पटक | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| कसैलाई चुम्बन गर्दै | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| साइबरसेक्स नियमित रूपमा उही व्यक्तिसँग | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| अरु कसैबाट नग्न सेल्फी प्राप्त गर्दै | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| सेलिब्रिटी क्रसलाई सम्पर्क गर्ने प्रयास गर्दै | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| सेलिब्रिटी क्रसलाई भेट्ने प्रयास गर्दै | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| उपहारहरू सेलिब्रिटी क्रस खरीद / पठाउँदै | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| सेलिब्रेटी क्रसको अश्लील हेर्दै | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| तपाई बिना अश्लील कुरा हेर्दै | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| अरू कसैको बारेमा कल्पना गर्नुहोस् | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| सेलिब्रेटी / चरित्र क्रसको बारेमा कल्पना गर्नुहोस् | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| सेलिब्रेटी / चरित्र क्रसको मेमोरबिलिया राख्दै | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| सेलिब्रेटी / चरित्रमा दीर्घ-अवधि क्रस हुनु | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| तपाईं बिना स्ट्रिप क्लबहरूमा जाँदै | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
नोट। बोल्डफेसले अधिकतम कारक लोडि indicatesलाई जनाउँछ।
जस्तै ह्वाइट्स (२०० 2003) अध्ययन, यौन बेवफाई कारक साइबरअक्सुअल व्यवहारको साथै शारीरिक यौन बेवफाई समावेश। भविष्यवाणी गरिए अनुसार सोशल मिडिया ब्यबहार जस्तै सेक्स्टि,, सेक्सी स्न्यापचटिंग, र नग्न सेल्फीहरू पठाउने वा प्राप्त गर्ने काम पनि १२ वटा व्यवहार (α =। 12 946) को लागि यौन व्यभिचार कारकमा समावेश गरिएको थियो। यसमा देख्न सकिन्छ तालिका 1, सामाजिक मिडिया मार्फत अधिनियम गरिएको यौन व्यवहारलाई कथित विश्वासघातको सर्तमा वास्तविक-संसारको यौन व्यवहारसँग एकदम मिल्दो मूल्या .्कन गरिएको थियो। भावनात्मक बेवफाईमा १२ आचरणहरू समावेश थिए, जुन पनि आन्तरिक रूपमा सुसंगत थिए (α = .12)। प्यारासोकियल फ्यान्टेसीले सात व्यवहार (α = .908) समावेश गर्यो, जसमा केही एकल अश्लीलता सम्बन्धित आचरणहरू थिए र पारसोसियल बिहेभियरमा तीन व्यवहार समावेश थिए जुन वास्तविक जीवनको सेलिब्रेटीसँग कुराकानी गर्ने प्रयासमा संलग्न थियो (तिनीहरूलाई उपहारहरू खरीद गर्ने, उनीहरूसँग सम्पर्क गर्ने वा भेट्ने प्रयास गर्ने; α = .908१)।
बेग्लाबेग्लै किसिमका विभिन्न प्रकारका धारणामा लि gender्गका प्रभावहरू थिए कि थिएनन् भन्ने कुरा पत्ता लगाउन, मैले एसपीएसएसमा मिश्रित एएनओओए गरे, चार प्रकारका बेवफाईका साथ-भित्र स्वतन्त्र चर, आत्म-पहिचान लि gender्ग (पुरुष वा महिला) को रूपमा बिचको बिषयहरु स्वतन्त्र चर, र आश्रित चरको रूपमा बेवफाई रेटिंग। बेवफाई रेटिंग्समा बेवफाई को प्रकार को एक मुख्य प्रभाव थियो, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706०XNUMX। पेयरवाइज तुलनाले संकेत गरे कि यौन बेइमानको लागि औसत स्कोरहरू उल्लेखनीय रूपमा बढी थिए (M = 4.69, SD = 0.60) भावनात्मक बेवफाईको लागि भन्दा (M = 2.98, SD = ०.0.87), प्यारासोकियल काल्पनिक (M = 2.45, SD = 1.04) वा प्यारासोकियल व्यवहार (M = 2.35, SD = 1.06)। थप रूपमा, भावनात्मक बेवफाई पनि पनी परामर्शात्मक कोटी भन्दा बेइमानीको सन्दर्भमा उच्च उच्च दर्जा थियो।
बेइमानीको धारणामा लि gender्गको मुख्य प्रभाव पनि थियो, F(1, 213) = 8.42, p = .004,2 = .०038। समग्रमा, महिलाले व्यवहारलाई बेवफाईको अधिक सूचकको रूपमा मूल्या rated्कन गरे।M = 3.22, SD = ०.0.74) पुरुषहरू भन्दा (M = 2.93, SD = ०.))। जहाँसम्म, व्यवहार र लिंगको बीच अन्तर्क्रिया पनि महत्त्वपूर्ण थियो, F(3, 624) = 2.46, p = .062,2 = .०१२। स्वतन्त्र-नमूने t परीक्षणले देखायो कि विशेष गरी महिलाहरूले परजीवी कल्पना र भावनात्मक बेवफाईलाई बेवफाईको रूपमा मूल्या rate्कन गर्ने सम्भावना बढी रहेको थियो (हेर्नुहोस् तालिका 3).
टेबल 3
प्रकार र लि by्गद्वारा मिनेट बेवफाई स्कोरहरूको तुलना, अध्ययन १
| बेवफाई प्रकार | महिला M (SD) | मानिसहरू M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| परजीवी व्यवहार | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| परजीवी काल्पनिक | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| लैंगिक | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29 * | 0.34 |
| भावनात्मक | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.०१।
अर्को मिश्रित ANOVA बेवफाई को विभिन्न प्रकार को धारणा मा उमेर को प्रभाव परीक्षण गर्न प्रयोग गरियो। उमेर बिचको बिषय कोभोरियटको रूपमा समावेश गरिएको थियो। बेवफाई रेटिंगमा उमेरको एक मुख्य प्रभाव थियो, F(1, 209) = 5.41, p = .021,2 = .०२।। उमेरले कसरी पूर्वानुमान गर्यो कसरी सहभागीहरूले पारसोसियल काल्पनिक, rated = -.025, t = -3.59, p <.001, र भावनात्मक बेवफाई, β = -.023, t = -3.73, p <.001। उमेर बढ्दै जाँदा, सहभागीहरूले विश्वासघातको सative्केतको रूपमा यी ब्यवहारहरू रेट गर्ने सम्भावना कम थियो।
अन्तमा, बेग्लाबेग्लै प्रकारको विभिन्न प्रकारको धारणामा सम्बन्ध स्थितिको प्रभाव खोजी गरियो। अर्को मिश्रित एनोवाका परिणामहरूले देखाए कि बेवफाईको अवधारणामा सम्बन्ध स्थितिको एक महत्वपूर्ण प्रभाव थियो (प्रतिबद्ध सम्बन्धमा बनाम होइन), F(1, 213) = 6.33, p = .013,2 = .०१२। स्वतन्त्र-नमूने t परीक्षणहरूले देखाए कि प्रतिबद्ध सम्बन्धमा सहभागीहरूले परजीवी व्यवहार र भावनात्मक व्यवहारलाई प्रतिबद्ध सम्बन्धमा नभएको प्रतिभागिदारहरूको तुलनामा बेवफाईमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च दर्जा दिएका छन् (हेर्नुहोस् तालिका 4).
टेबल 4
प्रकार र सम्बन्ध स्थिति द्वारा औसत बेवफाई स्कोरहरूको तुलना, अध्ययन १
| बेवफाई प्रकार | एकल M (SD) | सम्बन्ध M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| परजीवी व्यवहार | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| परजीवी काल्पनिक | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| लैंगिक | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| भावनात्मक | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
नोट। प्यारा। बेह। = परजीवी व्यवहार; प्यारा। Fant। = परजीवी काल्पनिक।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.०१।
छलफल [चोटी]
यस अन्वेषण अनुसन्धानले के बुझाउँदछ कि मानिसहरूले कसरी एक््रास्ट्र्याडीक व्यवहार व्यवहार गर्छन् भनेर जान्न सकिन्छ। समग्रमा, सामाजिक मिडिया (सेक्सी स्नैपचेटिting जस्तो) को माध्यमबाट हुने बेवफाईसँग सम्बन्धित ब्यवहारहरू साइबर-बेवफाई (जस्तो कि एक अपरिचितसँग साइबरसेक्स भएको जस्तो) पहिले अध्ययन गरिएको कार्यहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ; व्हिट्टी, 2003), र दुबै सोशल मिडिया र साइबर व्यवहार यौन विश्वासघातको साथ वर्गीकरण गरिएको थियो। वास्तवमा, ह्वाइटिको मौलिक अध्ययनको तुलनामा, व्यक्तिहरूले सोशल मिडिया वा अन्य इलेक्ट्रोनिक स्थलहरू मार्फत नग्न सेल्फीहरू पठाउँदा र प्राप्त गरिरहेछन् अन्य व्यक्तिलाई व्यभिचारको रूपमा।
यसको अतिरिक्त, यद्यपि परजीवी व्यवहारहरू उनीहरूको सामाजिक मिडिया समकक्षहरूको तुलनामा विश्वासघातको रूपमा कम मानिन्छ, तर तिनीहरू पूर्वानुमान गरिएको थियो, बेवफाईको मामलामा अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा उस्तै उस्तै देखिन्थ्यो। तसर्थ, यस्तो देखिन्छ कि यदि एकले एक पार्टनरको अश्लील सामग्रीलाई विश्वासघातको कामको रूपमा बुझ्यो भने, तिनीहरूले पनि रोमान्टिक परजीवी सम्बन्धलाई बेवफाईको रूपमा लिन सक्ने सम्भाव्यता हुन सक्छ, र यो व्यवहारले दु: खी पनि हुन सक्छ।
त्यहाँ मानिसहरू कसरी बेवफाई लाग्यो फरक थियो। औसतन, महिलाहरूले यौन व्यवहारलाई बेवफाईको रूपमा उच्च दर्जा दिए, तर उमेर वा सम्बन्ध स्थितिको कुनै प्रभाव थिएन यो कारक कसरी महसुस गरियो भन्नेमा। महिला र कान्छी सहभागीहरूले अधिक प्रकारको बेइमानीको रूपमा परजीवी फंतासी सम्बन्धित आचरणको मूल्या rate्कन गर्ने सम्भावना बढी थियो। व्हिट्टी (२०० 2003)। कम उमेरका सहभागीहरूले यी व्यवहारहरूलाई बेवफाईको रूपमा उच्च मूल्या rated्कन गरे किनभने वास्तविक-संसारको सम्बन्धको अनुभवको अभाव वा उपयुक्त विवादास्पद सम्बन्धको सम्बन्धमा बदलिएको संस्कृतिको कारण हुन सक्छ। केही अवस्थाहरूमा, त्यसोभए, आफ्नो पार्टनरको पक्षमा परजीवी व्यवहारलाई विश्वासघातको रूपमा मान्न सकिन्छ, र त्यस्तै, त्यो सम्बन्धलाई नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ, विशेष गरी युवा महिलाहरूको लागि। सामाजिक अन्तरक्रियाको माध्यमको विस्तारको रूपमा, त्यस्तै कुराकानी पनि विशेष सम्बन्धमा स्वीकार्य के छ वरिपरि। के एक साथी द्वारा हानिरहित को लागी अर्को पार्टनर द्वारा यौन बेवफाई को रूप मा मान्न सकिन्छ।
यद्यपि सहभागीहरूले यौन दुराचारी र अश्लील सामग्रीको प्रयोगको तुलना गर्न सकिने बेवफाईको रूपको रूपमा दुबै सामाजिक मिडिया व्यवहार र परजीवी व्यवहारलाई महसुस गरे जस्तो देखिन्छ, यो सम्भव छ कि यी व्यवहारहरूको कथित प्रभाव कम हुन सक्छ, विशेष गरी परजीवी सम्बन्धहरूको लागि। सहभागीहरूले महसुस गर्न सक्दछन् कि केहि परजीवी व्यवहारले वास्तविक जीवनको सम्बन्धका नियमहरूलाई उल्ल .्घन गर्दछ, तर तिनीहरू अन्य व्यवहारहरू भन्दा यो सामान्य उल्ल .्घनले कम प्रभावित हुन सक्छ, वा महसुस गर्दछ कि उनीहरूले त्यो उल्ल to्घनले चोट पुर्याउने कम अधिकार पाउनेछ। दोस्रो अध्ययन यो पक्का गरियो कि पहिले अध्ययन गरिएको ब्यवहारहरू, विशेष गरी परजीवी व्यवहारलाई अवफादारी र वास्तवमा सम्बन्धलाई कष्टकरको रूपमा लिइएको थियो, र यौन, भावनात्मक र परजीवी बेवफाई को कथित प्रभाव तुलना गर्न, र व्यापकता र परिणाम अन्वेषण गर्न। परजीवी बेवफाई को।
2 अध्ययन गर्नुहोस् [चोटी]
विधि [चोटी]
सहभागीहरू [चोटी]
सहभागीहरूलाई एम टर्कको माध्यमबाट र संयुक्त राज्यको मध्यपश्चिमी विश्वविद्यालयबाट भर्ती गरियो। कलेजका विद्यार्थी सहभागीहरूले १ 68 देखि २ years वर्ष उमेरका women 29 महिला र २ men पुरुषहरू समावेश गरे (M = 18.91, SD = १.1.69))। सहभागीहरूलाई विश्वविद्यालयको सोना प्रणाली, एक अनलाइन अनुसन्धान प्रबन्धन प्रणाली मार्फत भर्ती गरिएको थियो, र उनीहरूको सहभागिताको लागि अनुसन्धान क्रेडिट द्वारा क्षतिपूर्ति दिइयो, जुन पाठ्यक्रम आवश्यकताहरू वा थप क्रेडिटको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ। एम टर्क सहभागीहरूले १ women देखि years men वर्ष उमेरका 34 66 महिला र men 19 पुरुषहरू समावेश गरे (M = 31.60, SD = .8.15 .०1.00 वर्ष), र तिनीहरूको समयको लागि $ २.०० क्षतिपूर्ति दिइयो। MTurk नमूना मा धेरै सहभागीहरु (N =) 62) प्रतिबद्ध सम्बन्धमा रहेको बताइएको छ, जबकि कलेज नमूनाका participants 43 सहभागीहरू प्रतिबद्ध सम्बन्धमा थिए।
डिजाइन / मापन [चोटी]
मैले फेरि सर्वेक्षणमोन्की प्रयोग गरी एक अनलाइन सर्वेक्षण गरेको छु। आधारभूत जनसांख्यिकीय प्रश्नको अतिरिक्त, उपायहरूमा ब्यवहारहरू समावेश थिए जुन सहभागीहरूले पहिले विश्वासघातीको सर्तमा मूल्या rated्कन गरेका थिए। साथै केही नयाँ ब्यवहारहरू पनि समावेश गरिएको थियो, एक साथीले फेसबुक फोटो पोस्ट गर्ने सहित अन्य व्यक्तिको साथ मनमोहक व्यवहारको चित्रण सहित, एक सामाजिक मिडिया डेटि account खाता रहेको, र उनीहरूको पार्टनरलाई उनीहरूको चाहना उनीहरूलाई उनीहरू आफ्नो सेलिब्रिटी क्रस जस्तो देखिए। प्रत्येक ब्यबहारलाई कसरी ० सर्तमा ० देखि १०० सम्म स्लाइडि bar पट्टी मार्फत मूल्या was्कन गरिएको थियो चोट पुर्याउने व्यवहार हुनेछ यदि सहभागीको पार्टनरले प्रत्येक व्यवहार बनाउँदछ। अर्डर जुन ब्यवहार प्रस्तुत गरिएको थियो प्रत्येक सहभागीका लागि अनियमित थियो। सहभागीहरूलाई यो पनि सोधिएको थियो कि यदि उनीहरूसँग कुनै सम्बन्ध रहेको छ जसमा उनीहरूको पार्टनरसँग रोमान्टिक परजीवी संलग्नता थियो, र यसले उनीहरूको सम्बन्धलाई कसरी असर गर्यो।
परिणाम [चोटी]
मैले एसपीएसएसमा प्रत्यक्ष ओब्लिमिन रोटेशन प्रयोग गरेर अन्वेषण कारक विश्लेषणमा व्यवहारको हानिकारकताको धारणा प्रतिभागीहरूलाई प्रस्तुत गर्यो (वर्णनात्मक तथ्या in्कहरू यसमा छन्) तालिका 5)। यद्यपि factors कारकहरूको इगिनभेल्यू एक भन्दा माथि थियो, चार कारकहरूले फेरि iance 64 प्रतिशत भिन्नता पूर्वानुमान गरे। यद्यपि, एक चार-कारक समाधान अघिल्लो कारकको लागि राम्रोसँग नक्शा थिएन - व्यवहार भावनात्मक बेवफाई को रूप मा चिह्नित कुनै स्पष्ट सैद्धांतिक भेद बिना दुई कारकहरु मा गिर, र एक कारक मा लोड परजीवी व्यवहार। त्यसो भए, तीन कारक समाधान जाँच गरियो, जसले iance० प्रतिशत भिन्नता वर्णन गर्दछ (हेर्नुहोस् तालिका 6), र आइटम धेरै जसो यौन, भावनात्मक, र प्यारासोसियल बेवफाई को लागि अनुरूप, परजीवी व्यवहार र परजीवी कल्पना को बिच को भिन्नता को एक साथ। यसैले, यसपछिका विश्लेषणहरूमा, एक कारकको रूपमा प्यारासोसियल बेवफाई जाँच गरियो।
टेबल 5
व्यवहार व्यवहार गर्ने हिंसाको लागि वर्णनात्मक तथ्याistics्क, अध्ययन २
| वस्तु | M | SD |
|---|---|---|
| अरू कसैसँग यौन सम्बन्ध | 95.09 | 13.37 |
| ओरल सेक्स प्रदान गर्दै | 93.01 | 16.55 |
| ओरल सेक्स प्राप्त गर्दै | 92.75 | 15.98 |
| अरु कसैलाई नग्न सेल्फी पठाउँदै | 88.79 | 21.24 |
| कसैलाई डेट गर्दै | 88.10 | 23.69 |
| साइबरसेक्स नियमित रूपमा उही व्यक्तिसँग | 87.44 | 21.43 |
| कसैलाई चुम्बन गर्दै | 86.22 | 19.10 |
| साइबरसेक्स नियमित रूप बाट बहु व्यक्तिको साथ | 86.04 | 23.53 |
| Sexting | 85.54 | 21.11 |
| भारी पेटिंग / कसैको साथ fondling | 85.02 | 19.42 |
| पोस्ट गरिएको फोटोहरू कसैलाई छुँदै | 79.86 | 23.26 |
| सेक्सी स्न्यापचटिंग | 78.73 | 25.32 |
| झूट | 74.69 | 21.77 |
| साइबरसेक्स अपरिचित संग - एक पटक मात्र | 73.83 | 30.19 |
| अरु कसैबाट नग्न सेल्फी प्राप्त गर्दै | 72.37 | 32.40 |
| उनीहरूसँग टिन्डर / बम्बल / समान खाता छ | 72.31 | 31.08 |
| तपाइँबाट जानकारी रोक्दै | 69.84 | 26.20 |
| अरू कसैसँग फ्लर्ट गर्दै | 67.91 | 28.69 |
| गहिरो भावनात्मक जानकारी अफलाइन साझा गर्दै | 64.62 | 30.47 |
| तपाईलाई बताउनु भयो कि तपाई सेलिब्रिटी क्रस जस्तो देखिनुहुन्छ | 63.06 | 30.50 |
| गहिरो भावनात्मक जानकारी अनलाइन साझेदारी गर्दै | 58.71 | 30.99 |
| अरू कसैको बारेमा कल्पना गर्नुहोस् | 57.07 | 34.09 |
| तपाईं बिना स्ट्रिप क्लबहरूमा जाँदै | 50.24 | 36.00 |
| अरू कसैबाट उपहार किन्नुहोस् / प्राप्त गर्नुहोस् | 50.08 | 35.16 |
| एक गैर-यौन सम्बन्ध अनलाइन छ | 47.31 | 35.74 |
| एक गैर-यौन सम्बन्ध अफलाइन भएको | 44.07 | 35.27 |
| सेलिब्रिटी क्रशको लागि उपहारहरू खरीद गर्नुहोस् / पठाउनुहोस् | 39.08 | 31.87 |
| अरू कसैसँग नाच्दै | 38.72 | 29.58 |
| अरू कसैसँग खानपिन गर्न बाहिर जानुहुन्छ | 37.93 | 32.42 |
| सेलिब्रिटी क्रसलाई सम्पर्क गर्ने प्रयास गर्दै | 34.15 | 31.42 |
| सेलिब्रिटी क्रससँग भेट्ने प्रयास गर्दै | 32.16 | 30.88 |
| सेलिब्रेटी क्रसको अश्लील हेर्नुहोस् | 29.75 | 32.69 |
| तपाई बिना अश्लील हेर्दै | 25.34 | 33.59 |
| एक दीर्घ-अवधि सेलिब्रिटी क्रस हुनु | 21.78 | 26.56 |
| सेलिब्रेटी क्रसको बारेमा Fantasizing | 20.87 | 25.43 |
| अरु कसैलाई अ H्गालो गर्दै | 18.87 | 23.66 |
| सेलिब्रिटी क्रसको मेमोरबिलिया राख्दै | 18.69 | 25.43 |
टेबल 6
कारक प्याटर्न म्याट्रिक्स अध्ययन १
| बेवफाई वस्तु | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| लैंगिक | प्यारासोक। | भावनात्मक | |
| Eigenvalues | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| विस्तृत भिन्नता | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| अरू कसैलाई ओरल सेक्स दिए | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| साइबरसेक्स नियमित रूपमा उही व्यक्ति | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| अरू कसैबाट ओरल सेक्स प्राप्त भयो | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| साइबरसेक्स नियमित रूप बाट बहु व्यक्तिको साथ | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| अरु कसैलाई नग्न सेल्फी पठाइयो | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| कसैलाई सेक्टेड | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| अरू कसैसँग यौन सम्बन्ध | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| सेक्सी स्न्यापचेट | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| कसैलाई चुम्बन गरे | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| साइबरसेक्स अपरिचित संग - एक पटक | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| भारी पेन्टि f / फन्डलिंगमा संलग्न छ | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| ईमेल / च्याट / सन्देश मार्फत नग्न सेल्फीहरू प्राप्त गरियो | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| फेसबुकमा कसैको साथ मनमोहक फोटोहरू पोस्ट गर्नुभयो | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| अरू कसैसँग फ्लर्ट गरिएको | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| टिन्डर / बम्बल / समान खाता | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| अरू कसैलाई मिति दिइयो | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| सेलिब्रेटी / चरित्र क्रसको यादगार सम्झना राख्नुहोस् | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| सेलिब्रिटी क्रसलाई भेट्न कोसिस गरे | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| सेलिब्रेटी / चरित्रमा दीर्घ-अवधि क्रस | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| सम्पर्कलाई सम्पर्क गर्न कोसिस गर्यो | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| क्रसको बारेमा Fantasized | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| क्रश को लागी उपहार पठाईयो / पठाईएको छ | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| क्रसको अश्लील हेर्यो | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| तपाई बिना अश्लील देखियो | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| अर्को कसैलाई अ H्गालो | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| तपाईं बिना क्लब स्ट्रिप गर्न गए | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| तपाईलाई बताउनु भयो कि उनीहरूले तपाईलाइ क्रस जस्तो देखिन्थ्यो भन्ने चाहन्थे | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| अरु कसैसँग अनलाइन साझेदारी गरिएको भावनात्मक जानकारी | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| अरू कसैले अफलाइन संग साझेदारी भावनात्मक जानकारी | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| अरू कसैसँग बाहिर खान गए | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| तपाइँबाट रोकिएको जानकारी | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| खरीद / अरू कसैबाट उपहार प्राप्त | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| गैर-यौन सम्बन्ध अनलाइन | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| तपाईंलाई झुठो छ | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| अरू कसैसँग नाचेको | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| अरू कसैको बारेमा Fantasized | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| गैर-यौन सम्बन्ध अफलाइन | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
नोट। बोल्डफेसले अधिकतम कारक लोडि indicatesलाई जनाउँछ।
यौन बेइमानीले फेरि साइबरअक्सुअल व्यवहार समावेश गर्यो, फेसबुक वा सामाजिक डेटि sites साइटको प्रयोग सहित, कुल १ beha व्यवहार ((= .α 16 952२)। भावनात्मक बेवफाईमा १० आचरणहरू समावेश थिए, जुन पनि आन्तरिक रूपमा सुसंगत थिए (α = .10२)। प्यारासोकियल बेइमानीले १० ब्यवहारहरू समावेश गर्यो, फेरि अश्लील सामग्री प्रयोग (α = .882) सहित। आलिंगन दुबै परजीवी र भावनात्मक कारकहरूसँग पत्राचार भएको थियो र थप विश्लेषणहरूबाट हटाइएको थियो।
मैले एक मिश्रित ANOVA तीन प्रकारका बेवफाईका साथ-अन्तर्गत-विषयहरू स्वतन्त्र भेरिएबल, लि gender्ग (पुरुष वा महिला) बीच-विषय स्वतन्त्र चरको रूपमा, र आश्रित चरको रूपमा बुझेको चोट पुर्याएको थियो। चोट पुर्याउने रेटिंग्समा बेवफाईको प्रकारको एक मुख्य प्रभाव थियो, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774।। पेयरवाइज तुलनाले देखाए कि समग्र, यौन व्यभिचारको लागि औसत स्कोरहरू उल्लेखनीय रूपमा बढी थिए (M = 82.56, SD = 18.29) भावनात्मक बेवफाईको लागि भन्दा (M = 53.64, SD = २१.21.52२) वा प्यारासोकियल बेवफाई (M = २.32.20.०२, SD = २१.21.37), र त्यो भावनात्मक बेवफाई पारसोसियल इन्फिडिलिटी भन्दा अधिक दर्दनाक रूपमा देखिएको थियो।
त्यहाँ लि gender्गको मुख्य प्रभाव पनि थियो कसरी चोट पुर्याउने सहभागीहरूले बेवफाईका सबै प्रकारहरू देखे, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200। समग्रमा, महिलाले व्यभिचारलाई बढी चोट पुर्याउने ठाने (M = 63.82, SD = ०.15.29) पुरुषहरू भन्दा (M = 48.62, SD = १..15.30०)। थप रूपमा, बेवास्ताको प्रकार र कथित चोट पुग्ने लि gender्गको बीच एक सानो तर महत्वपूर्ण अन्तरक्रिया प्रभाव थियो। F(2, 344) = 3.45, p = .033,2 = .०१२। स्वतन्त्र-नमूने t परीक्षणहरूले देखाए कि महिलाहरूले व्यभिचारको सबै रूपहरू बढी हानिकारकको रूपमा मूल्या rate्कन गर्ने सम्भावना बढी भए पनि परजीवी व्यवहारको लागि भिन्नता कम देखिएको थियो (हेर्नुहोस्) तालिका 7).
अर्को मिश्रित ANOVA बेवफाई को विभिन्न प्रकार को कथित चोट पुग्न उमेर को प्रभाव जाँच गर्न प्रयोग गरियो। उमेर बिचको बिषय कोभोरियटको रूपमा समावेश गरिएको थियो। बेवफाई रेटिंगमा उमेरको एक मुख्य प्रभाव थियो, F(1, 172) = 6.88, p = .010, η2 = .०038। उमेरले कसरी पूर्वानुमान गरेको कसरी सहभागीहरूले यौन बेवफाई, β = -.578, t = -3.84, p <.001, र भावनात्मक बेवफाई, β = -.397, t = -2.18, p = .०030०। उमेर बढ्दै जाँदा, सहभागीहरू यौन र भावनात्मक व्यभिचारलाई चोट पुर्याउने रूपमा कम सम्भावना थिए।
अन्तिम अन्ोभाको नतीजाले दर्ता गर्यो कि सम्बन्धको स्थितिको महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थियो (प्रतिबद्ध सम्बन्धमा बनाम होइन) चोट पुर्याउने धारणामा, F(1, 172) = 8.88, p = .003, η2 = .०१२। स्वतन्त्र-नमूने t परीक्षणहरूले देखाए कि प्रतिबद्ध सम्बन्धमा सहभागीहरूले विश्वासघातका तीनै फार्महरू प्रतिबद्ध सम्बन्धमा नभएको भन्दा सहभागीहरूलाई भन्दा बढी हानिकारकको रूपमा मूल्या rate्कन गर्ने सम्भावना बढी रहेको थियो तालिका 8).
छलफल [चोटी]
समग्रमा, यी निष्कर्षहरूले अध्ययन १ का परिणामहरूलाई पुष्टि र विस्तार गर्दछ, र सुझाव दिन्छ कि साइबरसेक्स जस्तै, सामाजिक मिडिया मार्फत हुने यौन वा मनमोहक व्यवहार शारीरिक यौन व्यभिचार जत्तिकै हानिकारक मानिन्छ। केवल किनकि यी व्यवहारहरू अनुहार-देखि-अनुहार भइरहेको छैन उनीहरूले सम्बन्धमा कम प्रभावकारी बनाउँदैन, र यो महत्त्वपूर्ण छ कि यी ब्यवहारहरू प्रबलता र सम्बन्धहरूमा उनीहरूको प्रभावको सर्तमा थप अध्ययन गरिनु पर्छ।
थप रूपमा, परजीवी बेवफाई सम्बन्धित आचरणहरू अश्लील सामग्रीको प्रयोगको रूपमा उस्तै चोट पुर्याइएको थियो। पहिले नै भनिएझैं अनुसन्धानले अश्लील सामग्रीको प्रयोग, खास गरी अत्यधिक र एकल प्रयोगको वास्तविक जीवन सम्बन्धमा हानिकारक प्रभाव पार्न सक्ने सुझाव दिन्छ।स्नाइडर एट अल।, 2012), र नकारात्मक रूपमा एकको पार्टनर प्रतिबद्धता सम्बन्धित छ र सकारात्मक रूपमा बेवफाई सम्बन्धित छ (लामबर्ट एट अल।, 2012)। अध्ययन २ को परिणामले पुष्टि गर्दछ कि एकतर्फी, परजीवी व्यवहारले पनि नकारात्मक असर गर्न सक्छ रोमान्टिक सम्बन्ध, विशेष गरी महिला र प्रतिबद्ध सम्बन्धमा ती लाई।
सामान्य छलफल [चोटी]
हालको शोधको दुई मुख्य निष्कर्ष छन्। पहिलो, सामाजिक मिडिया मार्फत गरिएको यौन वा मनमोहक व्यवहार वास्तवमै साइबर-यौन व्यवहार मात्र होइन शारीरिक यौन बेवफाईलाई पनि यस्तै देखिन्छ, र रोमान्टिक सम्बन्धहरूमा समान रूपमा चोट पुर्याइएको छ। यी खोजहरु ती अनुरूप छन् व्हिट्टी (२०० 2003); 2005), र फेरि सुझाव दिन्छ कि Extradyadic व्यवहार शारीरिक छैन यो बेवफाई मानिन्छ।
थप रूपमा, यद्यपि प्यारासोकियल सम्बन्धहरू उनीहरूको एकतर्फी प्रकृतिका कारण वास्तविक बाहिरी सम्बन्धहरू मानिदैनन्, हालका अध्ययनहरूका नतीजाहरूबाट के देखिन्छ भने रोमान्टिक विश्वासघातको मामलामा अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा एक्स्ट्रैडियाडिक परजीवी रोमान्सको समान र हानिकारक छ। सम्बन्ध अपेक्षाहरू। यी सम्बन्धहरु मा संलग्न स्थापित वा कथित सम्बन्ध मापदण्डहरु को उल्लंघन हुन सक्छ, र यसैले सम्बन्ध बिगार्न सक्छ। हालका अध्ययनहरूका नतीजाहरूले सुझाव दिन्छ कि यी उल्लlations्घनहरू विशेष गरी युवा युवतीहरूले महसुस गर्न सक्दछन् र तिनीहरूलाई प्रभाव पार्दछन्। दुर्भाग्यवश, जब व्यक्तिहरूले उनीहरूको स्मार्ट फोनमा र मध्यस्थ स्थानहरूमा बढी समय बिताउँदछन्, दुबै सोशल मिडिया बेवफाई र परजीवी बेवफाईहरूको लागि अवसर बढ्दै जान्छ, सम्बन्ध हानीको सम्भावनाको रूपमा गर्दछ। भविष्यको अनुसन्धानको एक क्षेत्रले पार्टनरहरूको सोशल मिडिया प्रयोग दुबै एक्स्ट्राडायडिक भर्चुअल र परजीवी व्यवहारहरूको सम्बन्धमा जाँच्नु पर्छ। यो पनि अस्पष्ट छ कि साझेदारहरू के कुराकानी गर्दै छन् व्यभिचार का गठन के चारों ओर। अघिल्लो अनुसन्धानकर्ताहरूले भेट्टाए कि साझेदारहरू बीचको सञ्चार सकारात्मक सम्बन्धको सन्तुष्टि (लिट्जिingerर र गोर्डन, २००)। अश्लील सामग्रीको प्रयोगको साथ, स्वीकार्य भावनात्मक वा यौन एक्सट्राडायडिक व्यवहारको बारेमा कुराकानी, सामाजिक मिडिया मार्फत वा परजीवी रूपमा, सम्बन्ध सन्तुष्टि बढाउन सक्छ। भविष्यका अन्वेषकहरू केवल मानिसहरूले विश्वासघाती हुन के निर्धारण गर्छन् भन्ने कुरा मात्र हेर्न चाहँदैनन्, तर उनीहरू आफ्ना साझेदारहरूसँग उनीहरूको बेइमानीको कुन पक्षहरू कुरा गर्छन् भन्ने कुरा पनि हेर्न चाहन्छन्।
मानिसहरू किन विश्वासघातमा संलग्न हुन्छन्? बेवफाईमा गरिएको अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि सम्बन्धको सन्तुष्टि (विशेष गरी महिलाको लागि) र यौन सन्तुष्टि (विशेष गरी पुरुषहरूको लागि) बढ्दो बेवफाईसँग सम्बन्धित छ (ब्लो र हार्टनेट, २००।)। यो हुन सक्छ कि व्यक्तिहरू सामाजिक मिडिया मार्फत स्पष्ट ब्यवहारमा संलग्न हुन्छन् वा समान कारणका लागि परजीवी कल्पनाहरूमा संलग्न हुन्छन्। वास्तवमा, रोमान्टिक परजीवी सम्बन्धबाट प्राप्त फाइदाहरू वास्तविक जीवनको रोमान्टिक सम्बन्धहरू द्वारा प्राप्त भएकासँग मिल्दोजुल्दो देखिन्छ (एडम र साइजमोर, २०१।)। यद्यपि त्यहाँ महत्वपूर्ण भिन्नताहरू पनि हुन सक्दछन् किन मानिसहरू मात्र त्यस्तो व्यवहार गर्दैनन्, तर भित्र पनि को बेवफाई को यी प्रकारहरु संचालन। भविष्यको अनुसन्धानले यी प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गर्नुपर्दछ।
सीमितता [चोटी]
यी अध्ययनहरूको लागि केहि महत्त्वपूर्ण सीमितताहरू छन्। दुबै अध्ययनहरू प्रकृतिमा अन्वेषण गरिएका थिए र बाहिरका परजीवी व्यवहारलाई बेवफाईका रूपमा चिनिन सकिन्छ कि भनेर हेर्नका लागि गरिएको थियो। भविष्यमा हुने अनुसन्धानले समग्र खोजीहरूलाई नक्कल गर्नुपर्दछ जुन परजीवी व्यवहार अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा उस्तै उस्तै देखा पर्दछ, र त्यो एक्स्ट्राडियाडिक सोशल मिडिया व्यवहारहरू साइबर- र यौन बेवफाईसँग उस्तै उस्तै देखिन्छ। थप रूपमा, साना नमूनाहरू बीच-विषय भ्यारीएबलहरू बीच उच्च-अर्डर अन्तरक्रिया प्रभावहरूको परीक्षणको लागि अनुमति दिँदैन। यो हुन सक्छ कि जवान पुरुषहरू, उदाहरणका लागि, अध्ययन गरिएको ब्यवहारलाई हामीले हालको अध्ययनको आधारमा आशा गर्ने भन्दा फरक महसुस गर्न सक्दछन्। ठुलो नमूनाले अन्तर्क्रियाको प्रभावको अधिक अन्वेषणको लागि अनुमति दिन्छ कि कस्ता प्रकारका व्यक्तिहरू परजीवी ब्यवहारहरू, विशेष गरी, व्यभिचारको रूपमा बुझ्न सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ।
यी अध्ययनहरूको अर्को सीमा यो हो कि प्रत्येक व्यवहार एक मात्र तरिकामा मूल्या .्कन गरिएको थियो। जे होस्, यो सर्वेक्षणको लम्बाई सीमित गर्न गरिएको थियो, भविष्यको अनुसन्धानले सामाजिक मिडिया वा परजीवी व्यवहारमा केन्द्रित हुन सक्छ र यी ब्यवहारहरूको फरक धारणाको राम्रो मूल्यांकन गर्न सक्दछ।
अन्तमा, एक्स्ट्राड्याडिक सोशल मिडिया व्यवहार र परजाति रोमान्सको आवृत्ति र धारणा सम्भवतः संस्कृतिहरूमा भिन्न हुन्छ। यस्तो सम्भावना छ कि सामूहिक मिडिया र सोशल मिडियाको बढि प्रयोगले दुबै यी ब्यवहारको घटना बढाउन सक्छ र यी व्यवहारको वरपरका कथित मान्यतालाई पनि असर गर्न सक्छ। भविष्यका अध्ययनहरूले समग्र मिडिया प्रयोगको सम्बन्धमा सामाजिक मिडिया र परजीवी बेवकूफको सापेक्ष घटना, र व्यक्तिहरूको सांस्कृतिक रूपमा बढी विविध नमूनाहरू पनि परीक्षण गर्न सक्दछ।
कोष [चोटी]
लेखकसँग रिपोर्ट गर्नको लागि कुनै कोष छैन।
रुचाइ प्रतियोगिताहरू [चोटी]
लेखकले घोषणा गरेको छ कि कुनै प्रतिस्पर्धी चासो छैन।
Acknowledgments [चोटी]
लेखकसँग रिपोर्ट गर्नको लागि समर्थन छैन।
नैतिकता अनुमोदन [चोटी]
अध्ययनमा मानव सहभागीहरू समावेश सबै प्रक्रियाहरू संस्थागत समीक्षा बोर्डको नैतिक मापदण्डहरू र १ 1964 .XNUMX हेलसिंकी घोषणापत्र र त्यसपछिका संशोधनहरू वा तुलनात्मक नैतिक मापदण्डहरू अनुसार थिए।
अध्ययनमा समावेश भएका सबै सहभागीहरूबाट जानकारी प्राप्त सहमति प्राप्त गरियो।
सन्दर्भ [चोटी]
एडम, ए, र साइजमोर, बी (२०१ 2013)। परजीवी रोमान्स: एक सामाजिक विनिमय परिप्रेक्ष्य। इन्टरपर्सोना, 7(1), 12-25। https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
अमाटो, PR, र Previti, डी (२०० 2003) सम्बन्ध विच्छेदको लागि व्यक्ति कारणहरू: लि ,्ग, सामाजिक वर्ग, जीवन कोर्स, र समायोजन। पारिवारिक मुद्दाहरूको जर्नल, 24(5), 602-626। https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
बर्गनर, आरएम, र ब्रिज, AJ (२००२) रोमान्टिक साझेदारहरूको लागि भारी अश्लील सामग्री संलग्नताको महत्त्व: अनुसन्धान र क्लिनिकल प्रभावहरू। सेक्स र वैवाहिक थेरापीको जर्नल, 28(3), 193-206। https://doi.org/10.1080/009262302760328235
ब्लो, AJ, र Hartnett, के। (२००)) प्रतिबद्ध सम्बन्धहरुमा बेवफाई दोस्रो: एक पर्याप्त समीक्षा। विवाह र परिवार थेरापीको जर्नल, 31(2), 217-233। https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
ब्राज, GL, Adair, L., र मंक, के। (२०१ 2014)। सम्बन्ध बेवास्ताको प्रतिक्रियामा लैंगिक मतभेद वर्णन: लिंग, लिंग, विश्वास, अनुलग्नक, र सामाजिक उन्मुखीकरणको भूमिकाको तुलना। विकासवादी मनोविज्ञान, 12(1), 73-96। https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., & Semmelroth, J. (१ 1992 XNUMX २)। ईर्ष्यामा लिंग भिन्नता: विकास, शरीर विज्ञान, र मनोविज्ञान। मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 3(4), 251-256। https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
क्यान, ए।, मंगम, जेएल, र वेल्स, एम (२००१) सम्बन्ध बेवफाई को प्रतिक्रिया मा कष्ट: लि :्ग को भूमिका र सम्बन्धहरु को बारे मा दृष्टिकोण। सेक्स रिसर्चको जर्नल, 38(3), 185-190। https://doi.org/10.1080/00224490109552087
बढ़ई, CJ (२०१२) यौन बनाम भावनात्मक व्यभिचारको प्रतिक्रियामा लिंग भिन्नताको मेटा-विश्लेषण गर्दछ: पुरुष र महिला फरक भन्दा बढी समान छन्। त्रैमासिक महिलाको मनोविज्ञान, 36(1), 25-37। https://doi.org/10.1177/0361684311414537
क्लेटन, आरबी, नागुरने, ए, र स्मिथ, जेआर (२०१ 2013) ठगी, ब्रेकअप, र सम्बन्धविच्छेद: के फेसबुक दोषको लागि प्रयोग गरिरहेको छ? Cyberpsychology, व्यवहार, र सामाजिक नेटवर्किंग, 16(10), 717-720। https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
ड्रिगोटास, एसएम, र बार्टा, डब्ल्यू। (२००१) धोका दिमाग: बेवफाईको वैज्ञानिक अन्वेषण। मनोवैज्ञानिक विज्ञान मा वर्तमान दिशा, 10(5), 177-180। https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
फेसबुक (२०१ 2019) फेसबुक Q3 2019 आय। बाट प्राप्त https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
ग्वाडग्नो, आरई, र सागरिन, बीज (२०१०) ईर्ष्यामा लिंग भिन्नता: अनलाइन बेवफाई मा एक विकासवादी दृष्टिकोण। एप्लाइड सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, 40, 2636-2655। https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (२०१ 2014)। इन्टर्नेट पोर्नोग्राफी: यौन जोखिम व्यवहार, यौन लिपिहरू र सम्बन्धहरू भित्र प्रयोगको साथ सम्बन्ध। (अप्रकाशित मास्टरको थिसिस)। सिड्नी विश्वविद्यालय, सिड्नी, अष्ट्रेलिया। बाट प्राप्त http://hdl.handle.net/2123/12808
होर्टन, डी, र वोहल, आरआर (१ 1956 XNUMX) सामूहिक संचार र प्यारा-सामाजिक अन्तर्क्रिया। मनोचिकित्सक, 19, 215-229। https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
क्रुगर, डीजे, फिशर, एमएल, फिट्जगेरल्ड, सीजे, गार्सिया, जेआर, गेहर, जी, र गितार, AE (२०१ 2015)। यौन र भावनात्मक पक्षहरू बेवफाईको स्पष्ट कम्पोनेन्ट हुन्छन् र प्रत्याशित कष्टको अनौंठो भविष्यवाणी हुन्छन्। विकासवादी मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 1(1), 44-51। https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
ल्याम्बर्ट, एनएम, नेगाश, एस, स्टिलम्यान, टीएफ, ओल्मस्टिड, एसबी, र फिन्चम, एफडी (२०१२) एक प्रेम जुन अन्तिम छैन: अश्लील सामग्री खपत र कमजोर रोमान्टिक पार्टनरको प्रतिबद्धता। सामाजिक र नैदानिक मनोविज्ञानको जर्नल, 31(4), 410-438। https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
लिट्जिंगर, एस, र गोर्डन, KC (२०० 2005) संचार, यौन सन्तुष्टि, र वैवाहिक सन्तुष्टि बीच सम्बन्ध अन्वेषण। सेक्स र वैवाहिक थेरापीको जर्नल, 31(5), 409-424। https://doi.org/10.1080/00926230591006719
म्याकडानिएल, बीटी, ड्रोविन, एम। के तपाईंसँग लुकाउन केहि छ? सामाजिक मिडिया साइटहरू र वैवाहिक सन्तुष्टि मा विश्वासघात सम्बन्धित आचरण। मानव व्यवहार मा कम्प्युटर, 66, 88-95। https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
ओबार, JA, र वाइल्डम्यान, एसएस (२०१ 2015) सामाजिक मिडिया परिभाषा र शासन चुनौती - विशेष मुद्दा को एक परिचय। दूरसञ्चार नीति, 39(9), 745-750। https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
शेकलफोर्ड, टीके, बस, डीएम, र बेनेट, के। (२००२) क्षमा वा ब्रेकअप: पार्टनरको बेवफाईको प्रतिक्रियामा लिंग भिन्नता। अनुभूति र भावना, 16(2), 299-307। https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Schnarre, पी।, र एडम, ए (२०१ 2017)। परजीवी रोमान्सलाई विश्वासघातको रूपमा: वास्तविक जीवनको धारणा, अनलाइन र परजीवी सम्बन्धी एक्स्ट्राडायडिक सम्बन्धहरू। इण्डियाना सामाजिक विज्ञान एकेडेमीको जर्नल, 20, 82-93। https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
स्किडर, जेपी (2000)। परिवारमा साइबरसेक्स लतको प्रभाव: एक सर्वेक्षणको परिणाम। यौन लत र बाध्यता, 7, 31-58। https://doi.org/10.1080/10720160008400206
स्नाइडर, JP, Weiss, R., र Samenav, सी (२०१२)। के यो वास्तवमै धोखा हो? साइबरसेक्स बेवफाई द्वारा प्रभावित पति / पत्नी र पार्टनरहरूको भावनात्मक प्रतिक्रिया र क्लिनिकल उपचार बुझ्दै। यौन लत र बाध्यता, 19(1-2), 123-139। https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
शेपर्ड, VJ, नेल्सन, ES, र Andreoli-Mathie, V. (1995)। डेटि relationships सम्बन्ध र बेवफाई: दृष्टिकोण र व्यवहार। सेक्स र वैवाहिक थेरापीको जर्नल, 21(3), 202-212। https://doi.org/10.1080/00926239508404399
स्न्यापचेट। (२०१ 2019) स्न्याप इंक Q3 2019 आय। बाट प्राप्त: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, डीएम, Feltman, सीई, र डन, TL (२०१ 2015)। पुरुष पार्टनरहरूको कथित अश्लीलता प्रयोग र महिलाको सम्बन्ध र मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य: विश्वास, दृष्टिकोण, र लगानीको भूमिका। सेक्स रोल्स, 73(5-6), 187-199। https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
ट्रेजर, एस, र स्प्रेचर, एस (२०११) भावनात्मक बनाम यौन व्यभिचारको प्रतिक्रियामा सामाजिक-सेक्सुलिटी र अनुलग्नक शैलीको प्रभावहरू। सेक्स रिसर्चको जर्नल, 48(5), 413-422। https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
तुकाचिन्स्की, आरएच (२०११) प्यारा रोमान्टिक प्रेम र प्यारा-मित्रता: एक बहु-परजीवी सम्बन्ध मापन को विकास र मूल्यांकन। मिडिया मनोविज्ञान को अमेरिकी जर्नल, 3(१/२),-1-2।।
Whitty, MT (२००)) गलत बटन धकेल्दै: अनलाईन र अफलाईन कपटी प्रति पुरुष र महिलाहरूको दृष्टिकोण। साइबर साइकोलोजी र व्यवहार, 6(6), 569-579। https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Whitty, MT (२००)) साइबरचेटि ofको वास्तविकता: अविश्वासी ईन्टरनेट सम्बन्धको पुरुष र महिलाहरूको प्रतिनिधित्व। सामाजिक विज्ञान कम्प्यूटर समीक्षा, 23(1), 57-67। https://doi.org/10.1177/0894439304271536
विल्सन, के।, Mattingly, बीए, क्लार्क, EM, Weidler, डीजे, र बेकेट, AW (२०११) खैरो क्षेत्र: बेवफाई र दृष्टिकोण डेटि Inf बेइमानी मापन को धारणा को विकास को लागी मनोवृत्ति अन्वेषण। सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, 151(1), 63-86। https://doi.org/10.1080/00224540903366750
;