संक्षेपमा YBOP का सबै लेखहरूलाई इन्टरनेट अश्लील व्यसन र अश्लील प्रेरित समस्याहरूको अस्तित्वका लागि बहसको रूपमा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ। जे होस्, निम्न लेखहरू मनोविज्ञान टुडे ब्लग पोस्टको प्रतिक्रियाको रूपमा लेखिएको थियो, शंकास्पद अध्ययन वा व्यसनको औषधिमा प्रासंगिक प्रगतिहरूको अपडेटको रूपमा।
यो पनि हेर्नुहोस् - शंकास्पद र भ्रामक अध्ययन
- गैरी विल्सन - "पोर्न रिसर्च: तथ्य वा कल्पना?"- विल्सनले 5 अध्ययन प्रचारकहरू (तल सूचीबद्ध सबै) को पछि लागेका सत्यहरू आफ्ना दावीहरूलाई समर्थन गर्नका लागि अश्लील पोषण अवस्थित छैन वा अश्लील प्रयोगको रूपमा ठूलो रूपमा फायदेमंद हुन्छ।
- डेबंकिंग "मार्टी क्लेन, टेलर Kohut, र निकोल प्रशंसा द्वारा (2018) द्वारा" हामी अझै पनि किन बेवास्ता छौं? "
- केटाहरु र पोर्न: एक चलती लक्ष्य: आजका युवा अश्लील प्रयोगकर्ताहरूले रिपोर्ट गरिरहेका समस्याहरूको मुख्य “अनौठो कमजोरी” सम्भवतः किशोर मस्तिष्कको आजको अत्यन्त शक्तिशाली अनलाइन यौन उत्तेजनासँग टकराउन सक्छ।
- तपाईंको पाठ्यपुस्तकहरू टस गर्नुहोस्: कागजातले यौन व्यवहार थप्नका लागि खारेज गर्दछ - अमेरिकन सोसायटी अफ एड्स औषधि डीएसएमसँग सहमत हुन सहमत छ। अमेरिकाको शीर्ष लत विशेषज्ञहरूले भर्खरै नुहाउने नयाँ परिभाषालाई पुष्टि गरेका छन् कि यौन (र पोर्न) लत वास्तविक लत हुन्।
- भर्खरै इन्टरनेट लत अध्ययन पोर्न समावेश गर्नुहोस् - इन्टरनेट लत बिन्दुहरूमा मात्र एक दिशामा मस्तिष्क अनुसन्धान। हामीले लेखेका छौं पोर्न प्रयोगकर्ताहरूका लागि अल्पसंख्यक समाचार: इन्टरनेट एड्स एथ्रोफी ब्रेन्स, जो हालको अनलाइन videogame लत शोध को संबोधित गरे, ब्रान्ड नयाँ शोध को ज्वार दुनिया भर देखि इंटरनेट को लत को संबोधित मा रोलिंग गरिएको छ।
- पोर्न, छद्मसुधार र डेल्टाएफओएस (एक्सएनएनएक्सएक्स) - के तपाईं अश्लील लत बारेमा यी 5 परिचित मिथकहरू देख्न सक्नुहुन्छ? के कसैले इन्टरनेट पोर्न व्यसन को अवधारणा छद्मविज्ञान हो भनेर दावी गरेको सुनेको छ? संभावना छ कि तपाईं दावी को समर्थन मा विभिन्न लोकप्रिय मिथकहरु सुन्नुहुनेछ। यद्यपि, एकल न्यूरोबायोलजिकल खोजले यी "विज्ञान" तर्कलाई अमान्य बनाउँछ
डा। डॉन हिल्टन प्रमाण मा बहस
- के त्यहाँ सबूत पोर्नोग्राफी लतको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दैछ? - "को छलफलपोर्नोग्राफी लत - एक अपारदर्शी उत्तेजना neuroplasticity को संदर्भ मा विचार गरे"डी डोनाल्ड एल हिल्टन, एमडी, भित्र सामाजिक-प्रभावकारी न्यूरो साइंस र मनोविज्ञान.
- अश्लील लत यौन लत होइन Not र यो किन महत्त्व राख्छ - यौन लतले वास्तविक मानिसहरूलाई चाहिन्छ; अश्लील लतलाई पर्दाको आवश्यकता पर्दछ। जबकि अश्लील लत छाता सेक्स को लत को अंतर्गत छपी रहयो छ, लक्षणहरु लाई विकसित गर्ने प्रयोगकर्ताहरु अहिल्यै को स्थिति मा छ। तिनीहरू आफैले चीजहरू बाहिर निकाल्छन्।
- पोर्न र डीएसएम- 5: के हो प्लेमा यौन राजनीति? - इन्टरनेट पोर्नोग्राफी / साइबरसेक्स लतमा तौल गर्न को लागी हेरचाह गर्नुहुन्छ? DSM-5 ले इन्टरनेट व्यसन (गेमि,, साइबरसेक्स, सोशल मिडिया र अश्लीलता) लाई सम्बन्धीत सबै कुरालाई 'सबस्टन्स यूज र एडिक्टिभ डिसअर्डर' मा सार्नु पर्दछ र यसलाई व्यसन विशेषज्ञहरूको अधिकारक्षेत्रमा राख्नु पर्छ जसले बुझ्छ कि इन्टरनेट लत एक शर्त हो - उत्पादको उत्पादन प्लास्टिक मस्तिष्क परिवर्तन, र सामान्य उल्टो।
- यौन लतको मजदूरी राजनीति - के लत राजनीतिले हामीलाई चिप्लो ढलानमा फसेको थियो? 1992 मा एक दलित चिकित्सा दबाइ को क्षेत्र मा पुग्यो, जसले मानव कामुकता को गहन समझ को निराश बनाएको छ। दाऊद ई। स्मिथ एमडी को अनुसार, अमेरिकन सोसायटी लत औषधि को पूर्व अध्यक्ष (ASAM), डाक्टरहरु लाई अधिक लत को ठेगाना लगाउन को लागि यौन लत को पहिचान को एक रोग को रूप मा बदल दिए।
- अन्य अश्लील पोषण - इन्टरनेट अश्लील अध्ययन अकाट्य प्रमाणहरु मा निर्भर छ र कुनै नियन्त्रण समूह छैन। पूर्व पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको अनौपचारिक नियन्त्रण समूहले हामीलाई के देखाउन सक्छ?
राजनीति र अश्लील बारेमा बहस
- राजनीति, पोर्न र लत न्युरोसिस - इन्टरनेट पोर्न को बारे मा उत्सुक? एक लत विशेषज्ञलाई सोध्नुहोस्। सबै इन्टरनेट लतहरूसँग बच्चाहरू र वयस्कहरूको नकारात्मक नतीजाहरू दिमागी परिवर्तन गर्न शक्ति छ
- इन्टरनेट पोर्न ल्रिङको बहिष्करणले कुनै जैविक ज्ञान बनाउँदैन - दुबै यौन एनोरेक्सिया र यौन लतको सह-अस्तित्व हुन सक्छ। यो लेख डेभिड लेले हामीमा भएका धेरै आक्रमणहरू र इन्टरनेट अश्लील कुराको लत विज्ञानको जवाफ हो।
- पोर्न अध्ययन: के हेर्दै व्याख्या गर्ने काम गर्दछ- वा होइन? - अश्लील यौन व्यवहार परिवर्तन; त्यसोभए अन्य कामहरू पनि गर्नुहोस्।के आजको अश्लील सामग्रीले केही युवा प्रयोगकर्ताहरूलाई जोखिमपूर्ण व्यवहारतिर डोर्याइरहेको छ जबकि अन्यहरू उनीहरूको भारी अश्लील प्रयोगका लक्षणहरूको कारण बन्द गरिएको छ?
- अश्लील बहसको अन्त? मस्तिष्कमा अश्लील को प्रभाव मापन गर्न उपकरणहरु यहाँ छन्। मस्तिष्क अनुसन्धानकर्ताहरूले अश्लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूको दिमागमा के खोज्दैछन्? किन यो अनुसन्धान पहिले नै गरिएको छैन? र किन निदानात्मक लेबलहरू जे भए पनि फरक पार्दछन्?
DSM विफलता बहस को एक झटका थियो
- DSM-5 रिग पोर्न लतलाई स्वीकार्ने प्रयास गर्नुहोस् - सेक्स र दिमाग विज्ञानको बीच लिङ्कलाई स्वीकार गर्ने समय DSM पुनर्विचारकर्ताहरू नभएसम्म, यदि तपाइँ बाध्यकारी अश्लील प्रयोगमा फस्नुहुन्छ भने, तपाइँको अवस्था "अवस्थित छैन" र तपाइँलाई उपचार दिइनेछ, यदि भए पनि, व्यसनको अप्रिय लक्षणहरूको लागि (जस्तै चिन्ता, ईडी, डिप्रेसन, एकाग्रता समस्या) को सट्टा। तपाईंको वास्तविक रोगविज्ञानको।
- स्कूलहरूमा पोषण सिकाउनुहोस्? - विद्यार्थीलाई अश्लील व्यवहार गर्न तैयार गर्नुहोस्; तिनीहरूलाई दिमागको बारेमा सिकाउनुहोस्। जो अश्लील दिन्छन् उनीहरूले हाम्रो संस्कृतिको आकार लिन थाले। अगाडि फर्केर फर्किएका सिपाहीहरू जस्तै, तिनीहरू केहि पिठाई र सबै भन्दा बढि अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्दछ र जीवनको वास्तविक यथार्थमा, र बिना, उच्च स्प्रेड अश्लील।
- ड्रमroll: अश्लील प्रशंसकहरूको लागि एक शैक्षिक जर्नल - एकेडेमीया नयाँ अश्लील आवधिकमा 'सकारात्मक उच्चारण गर्न' तयार गर्दछ। यदि कुनै मानवीय घटनालाई गम्भीर उद्देश्य अनुसन्धानको आवश्यकता परेको खण्डमा, इन्टरनेट पोर्नको प्रयोग अवश्य हुन्छ। यद्यपि, "अश्लील अध्ययन जर्नल" को बोर्डमा यस महत्वपूर्ण भूमिका पूरा गर्न आवश्यक टुक्रा र विशेषज्ञताको अभाव देखा पर्दछ।
अश्लील र संस्कृति बहस
- पोष्ट पोर्न संस्कृति - "पुन: प्राप्त भएपछि, म फोर्ट नोक्स जस्ता मेरो ड्राइभको सुरक्षा गर्दैछु"। बच्चाहरूलाई आजको इन्टरनेट पोर्न घटनासँग सामना गर्न मद्दत गर्ने शिक्षा एक उत्तम विचार हो। तर हामी खराब पोर्नबाट राम्रो अश्लील क्रमबद्ध गर्न को लागी एक शानदार शैक्षिक अवसर बर्बाद गरौं।
- अश्लील को प्रभाव मापन: प्रयोगकर्ताहरु को बारे मा के? - सिमोन लाजनेसेसको लागि खुला पत्र। सिमोन लाजनीस्सी एक शोधकर्ता हो जसले इन्टरनेट पोर्नको प्रभावमा अध्ययन गर्न कुनै पनि "अश्लील कुञ्जी" फेला पारेन। उनले निष्कर्ष निकालेको अश्लील हानिकारक थियो। हामी उसलाई समस्या को केहि बुनियादी समझ दिछन
- हामी कसरी अश्लील लतको समस्या मुख्यधारामा ल्याउन सक्छौं? - पूर्व अश्लील प्रयोगकर्ताले अश्लीलको वास्तविक जोखिमको व्याख्या गर्ने चुनौतीलाई रेखांकित गर्दछ
- पोर्नोग्राफी खपत प्रभाव प्रभाव: उपयोगी वा होइन? - हालसम्म प्रकाशित सबैभन्दा अश्लील अश्लील अध्ययन! 'पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव मापन' (PCES) ले थोरै मापेको देखिन्छ तर अश्लील प्रयोग "सकरात्मक" छ भनेर प्रदर्शन गर्न यसको सिर्जनाकर्ताहरूको उत्साह। केहि परिणामहरु विश्वास बाहिर छन्।
- 'एक बिलियन दुष्ट विचारहरू' केवल एक स्न्यापशट हो: मोफिंग अश्लील स्वाद प्रकट गर्न लामो समयसम्म अध्ययन गर्न आवश्यक छ
- एस.पी.एन. ल्याब, (२०१ “) द्वारा" हाइपरसेक्सुअलहरू "मा उनीहरूको भावनालाई यौन फिल्मको रिपोर्टिंगमा" भावनात्मक विचलनको कुनै प्रमाण छैन "को विश्लेषण। - स्पान प्रयोगशाला अनुसन्धानकर्ताहरूले अश्लील पोर्न प्रयोगकर्ताहरूलाई वर्णन गर्न प्री-इन्टर्नेट यौन दुर्व्यसन सिद्धान्तको साथै "hypersexuals" भन्ने शव्द प्रयोग गर्यो, जसले गर्दा उनीहरूले यौन दुर्व्यसनीको बारेमा उपयोगी जानकारी पत्ता लगाइरहेका छन् - यो शब्द प्रयोग नगरी नै। अझै यस प्रयासका साथ धेरै समस्याहरू छन्।
स्पान ल्याब कागजात बहस को उकास्न
- स्पान ल्याबको नयाँ अश्लील अध्ययन (२०१)) मा केहि पनि छैन। - स्पान प्रयोगशालाले फेरि सार्वजनिक उपभोगको लागि प्रचार गर्न उनीहरूको वास्तविक खोजहरूलाई बेवास्ता गर्दछ। पाँच पियर-समीक्षा कागजहरू YBOP को विश्लेषण समर्थन गर्दछ।
- "सम्राटको कुनै कपडा छैन: डेभिड ले, निकोल प्राउस र पिटर फिन (२०१ 2014) द्वारा 'पोर्नोग्राफी लत' मोडलको समीक्षा" - एक अविश्वसनीय प्रचार टुक्रा समीक्षाको रूपमा मास्क गर्दै। विश्लेषणले यसलाई पूर्ण रूपमा विच्छेदन गर्दछ, लाइन बाट एक लाइन।
- विश्लेषण "समस्या प्रयोगकर्ताहरूमा यौन छविहरू द्वारा विगत सकारात्मक सम्भावनाहरूको परिमार्जन र 'पोष्ट लत' (2015) सँग असंगत नियन्त्रणहरू, SPAN लैब द्वारा - स्पान ल्याब अन्ततः तिनीहरूको २०१ E EEG अध्ययन को लागी एक नियन्त्रण समूह फेला पार्छ। परिणामले डिससेन्टाइजेशनलाई संकेत गर्दछ, स्प्यान ल्याबले परिणामहरूलाई घुमाउँछ।
- "इन्टरनेट पोर्नोग्राफी र मनोवैज्ञानिक दिक्क लागी बानी को आलोचना: समकालीन र अधिक समय सम्बन्ध सम्बन्ध जाँच्दै" (२०१)), ग्रुब्स एट अल। - जोशुआ ग्रुब्को अश्लील लत प्रश्नावलीलाई "कथित अश्लील लत" को रूपमा लेबल लगाउँदछ। सायद हामीले देखेका प्रचारको सबैभन्दा विचित्र टुक्राहरू।
- यहोशू ग्रबब्सले "आँखा लसिलो" अनुसन्धानका साथ हाम्रो आँखामा ऊ ऊन उठाउछ? (2016) - "कथित अश्लील सामग्री को लत" को व्यापक आलोचना र जोशुआ ग्रुब्सको धेरै दावी।
प्रो Zimbardo बहस प्रवेश
- कसरी अश्लील तपाईंको म्यान्युडको साथ मेसेज गर्दैछ, फिलिप जिम्बार्डो र ग्यारी विल्सन द्वारा - स्केप्टिक पत्रिकाको लागि २०१ 2016 को लेख, फिलिप जिम्बार्डो पीएचडीको सह-लेखक
- पोर्नको बारेमा अझ धेरै: फिलिप जिम्बार्डो र ग्यारी विल्सन द्वारा लिइएको मार्टी क्लाइनको जवाफ तपाईंको मर्दानगीको रक्षा गर्नुहोस् - स्केप्टिक पत्रिकाको लागि २०१ 2016 को लेख, फिलिप जिम्बार्डो पीएचडीको सह-लेखक। यो हाम्रो मूल लेखमा मार्टी क्लाइनको प्रतिक्रियाको लागि हाम्रो प्रतिक्रिया हो।
- ओप-एड: पोर्नोग्राफी मा विज्ञान को गलत ढंग देखि को गलत छ? (2016) - किन्से संस्थान ग्रेड द्वारा लिखित एक अप-एडमा जवाफ, र 7 अन्य पीएचडीको हस्ताक्षर गरे।
- आलोचना:क्षतिग्रस्त वस्तुहरू: अश्लील अभिलेखको धारणा मध्यस्थताको रूपमा मध्यस्थता र सम्बन्ध चिन्ताको बीचको अश्लील पोषण प्रयोगको प्रयोग"(लियोनहार्ड, विलोबी, र यंग-पीटरसन, २०१)) - तीन BYU अनुसन्धानकर्ताहरूले एक वास्तविक अश्लील लत परीक्षण बनायो र यसलाई "अश्लील लतमा विश्वास" लेबल गर्यो।
- "अश्लील साहित्य" महिलालाई घृणा गर्ने "को बारे मा साँच्चिकै हो अश्लील सामग्री प्रयोगकर्ताहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने अमेरिकी नमूनामा नउन्सरको तुलनामा बढी लि E्ग समानतावादी मनोवृत्ति राख्छन् ”(२०१ 2016) - क्यानाडाली अनुसन्धानकर्ताले समानतावाद यसरी परिभाषित गर्दछ कि ग्यारेन्टी गर्न पोर्न हेर्नेहरु बढी समानतावादी छन्।
- Critique of "युगल रिश्ते मा पोर्नोग्राफी को Perceived Effects: ओपन-एंडेड, पार्टनर-सूचना, डाउन डाउन-अप रिसर्च को प्रारम्भिक निष्कर्ष" (2016) - क्यानाडाली अनुसन्धानकर्ताले दम्पतीहरू छान्छन् जहाँ of%% महिला अश्लीलता प्रयोग गर्छन् परिणामहरूको रूपमा। गैर-मानक मूल्यांकन प्रक्रियाहरू प्रयोग गर्दछ।
- YBOP प्रतिक्रिया जिम पफेसको "एक वैज्ञानिकलाई विश्वास गर्नुहोस्: यौन लत एक मिथक हो"(जनवरी, 2016)
- Debunking "के तपाईं पोर्न-प्रेरित खनिज डाइमेक्शनको बारेमा चिन्तित हुनुपर्दछ?" - द डे डटको क्लेयर डाउन्स द्वारा। (2018)
- डेबन्किङ क्रिस टेलर "पोर्न र इफेटिबल डाइमेक्शनको बारेमा एकदम केहि सच्चा सत्य" (2017)
- गाभिन इभान्सले "पुरुषको स्वास्थ्य" लेखलाई डेबिट गर्दै: "धेरै पोर्नले देख्न सक्छ तपाईं अशुद्ध छुटकारा दिनुहुन्छ?" (2018)