अप्रकाशित पोर्न स्पान्स ल्याब द्वारा अध्ययन पोर्न आरोहण छ (मार्च, 2013)

YBOP टिप्पणीहरू: तल (१) डेभिड ले मूल हुन् मनोविज्ञान आज निकोल प्रोउजको बारेमा ब्लग पोष्ट अझै प्रकाशित हुन सकेन ईईजी अध्ययन, र, (२) ग्यारी विल्सनको मनोविज्ञान आज यसको प्रतिक्रिया ब्लग पोष्ट (मार्च 7th, २०१ 2013 प्रकाशित)। विल्सनको पोष्टको अन्तर्गत टिप्पणीहरू हुन् जुन उनीहरू मूल रूपमा देखा परेका थिए, विल्सन र प्रेस बीचको बिनिमय सहित। (ले हालको यस्तै पोष्टको संस्करण उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन गरिएको थियो)।

'साइकोलोजी टुडे' सम्पादकहरूले दुबै पोस्ट हटाए अप्रिल १०, २०१ 10 पछि निकोल प्रफुजले मेरो पोस्टले उनको अध्ययनलाई गलत बनायो। यो सत्य थिएन किनकि विल्सनले केवल डेभिड ले प्रोस अध्ययनको विश्लेषणमा टिप्पणी गरे। यो स्पष्ट रूपमा पोष्टको पहिलो अनुच्छेदमा भनिएको थियो। यो ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि प्राउस अध्ययन अप्रकाशित थियो, अझ पियर-समीक्षा हुन बाँकी थियो, र डेभिड लेसँग मात्र यसमा पहुँच थियो। निकोल प्रशंसा डेभिड लेको विवरण सच्याउन, वा हामीलाई अध्ययनको एक प्रति दिन एक महिना भन्दा बढी समय थियो। उनीले पनि गरिन।

अप्रिल १० मा प्रशुसले फेरि डेभिड लेको पोस्ट अन्तर्गत टिप्पणी गरे। यो समय उनको प्रमोट गर्ने थियो नयाँ अध्ययन। नयाँ अध्ययनको अमूर्त पुस्तक पढे पछि, मार्निया रोबिन्सनले एक टिप्पणी लेखिन् जसले यस कुरालाई व्याख्या गर्‍यो कि अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूले बरामद अश्‍लील दुर्व्यसनीहरू भन्दा कम भावनात्मक प्रतिक्रिया रिपोर्ट गर्छन्। निकोल प्रोउजले विल्सनको पोष्ट (तल हेर्नुहोस्) अन्तर्गत टिप्पणी गरेर र पीटी सम्पादकहरूलाई ईमेल गरेर विल्सनको ब्लग पोस्ट हटाइनु पर्छ भनेर जवाफ दिए। Prause विल्सनलाई अर्को दुई दिनमा दुई पटक ईमेल गर्‍यो, दुबै पटक कुनै आधार बिना कानुनी कारबाही संग उनको धम्की।

UPDATES:

1. जुलाई, २०१:: निकोल प्रोउज ईईजी अध्ययन अन्ततः जुलाई, २०१ in मा प्रकाशित भयो। वाईबीओपीले यसको विस्तृत विश्लेषण यहाँ पढ्नुहोस्: यौन इच्छा, हाइपरसेक्सुअलता, न्युयोफिसियोलॉजिकल प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित यौन तस्विरहरु द्वारा निष्कर्ष निकालेको छ.
2. जुलाई, 2013: विल्सनले आफ्नो आलोचना प्रकाशित गरेको केही दिनमै, प्र्यूजले वेबको वरिपरि झूटा पोस्ट गर्न बहु प्रयोगकर्तानामहरू प्रयोग गर्दछ.
3. अगस्त, 2013: जोन ए। जॉनसन पीएचडी प्रोउसको दावीहरूको बारेमा डिबंक गर्दछ स्टील्स एट अल।, 2013। प्रशंसा पुन: प्राप्त गर्दछ।
4. जनवरी, 2015 को आसपास: UCLA निकोल Prause सम्झौताको नवीकरण गर्न छैन।
5. चलिरहेको छ: आठ पियर-समीक्षा कागजहरू YBOP आलोचकसँग सहमत छन् - त्यो स्टील्स एट अल। का वास्तविक निष्कर्षहरू लत मोडलको साथ पign्क्तिबद्ध गर्दछ: 8 साथीहरूको समीक्षा समीक्षाको आलोचना स्टील्स एट अल।, 2013.
6. चलिरहेको र एस्केलेटिंग: निकोल प्र्यूजले आजसम्म उनको उत्पीडन र ग्यारी विल्सन (र अन्य धेरै) को मानहानि जारी छ.
7. जनवरी 29, 2019: एक प्रयास मा मौन YBOP र उनको गल्तीको प्रमाण लुकाउनुहोस् निकोल प्रोउजले तपाईंको ब्रेनओनपोर्न र तपाईंको ब्रेनऑनपोर्न.कॉम प्राप्त गर्न ट्रेडमार्क अनुप्रयोग फाइल गर्दछ। मुद्दा पेन्डि।।
8. २०१० प्रारम्भिक: उनको असामान्य व्यवहार लुकाउने प्रयासमा प्र्यूसले उनको धेरै अपमानजनक ट्वीटहरू मेटायो b बोगस फाइल गरियो, र असफल, डीएमसीए टेक-डाउनहरू उनको ट्वीट को स्क्रीनशट हटाउन को लागी।
9. अप्रिल २०१:: निकोल प्र्यूसले ट्रेडमार्क उल्लंघनकारी साइट सिर्जना गर्‍यो: आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लंघन अश्लील लत अस्वीकार (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा छेडिएको, र सम्बन्धित ट्विटर खाता लाई उत्पीडन र बदनाम जो कोही अश्लील सुझाव हानिकारक हुन सक्छ।
10. गर्मी, 2019: डेभिड ले अब अश्लील उद्योग विशाल xHamster द्वारा क्षतिपूर्ति दिइन्छ यसको वेबसाईटहरु लाई बढावा दिन र प्रयोगकर्ताहरुलाई विश्वास दिलाउन कि अश्लील लत र यौन लत मिथक हो!
11. Praus र उनको उपनाम ट्विटर खाता द्वारा उत्पीडन र मानहानि बढेको कारण (@BrainOnPorn) हामी यस पृष्ठलाई २०१ 2019 मा प्रकाशित गर्न बाध्य भएका छौं: के निकोल प्रेमी पोर्न उद्योगले असर गरेको छ?

डेभीड लेलको ब्लग पोष्टको रूपमा यो वास्तविक रूपमा प्रकाशित गरिएको थियो:

अश्लील मा तपाईंको ब्रेन - यो लत छैन (मार्च,, २०१ 6)

कस्तो न्यूरोलोजिकल अनुसन्धान ACTUALLY जुन अश्लील प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूको बारेमा देखाउँछ

त्यहाँ हाइपरबोले ठूलो मात्रामा रहेको छ अश्लील धेरै लेखकहरू र कम्युनिष्टहरूसँग प्रयोग गर्दछन् जुन हेर्ने अश्लीलले खतरनाक न्यूरोकोमिकल परिवर्तनहरू चलाउँछ मस्तिष्क। तर, फ्लोरब्रेकिंग नयाँ अनुसन्धान भन्छ कि यो केवल यो छैन, र जो समस्या समस्या छन् मान्छे को अश्लील प्रयोगकर्ताहरू वास्तवमा उच्च libidos संग छन्, होइन जसको दिमाग मान्छे युद्धित छन् सेक्स र अश्लील।

लोकप्रिय एन्टिभर्न जस्तै वकीलहरू तपाईंको ब्रेननपोर्न र समूह भनिन्छ नयाँ औषधीसँग लड्नुहोस्, तर्क गर्नुहोस् कि अश्लील विनियम सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा हो, नि: शुल्क भाषण मुद्दा होइन। यी अधिवक्ताहरूले प्रायः यो कुरा मान्दछन् कि यदि मानिस र समाजले पोर्न प्रयोग गर्ने क्षतिलाई मात्र थाहा थियो हाम्रो दिमागको कारणले गर्दा, हामी यसलाई विनियमित गर्नेछौं, आफैमा र अनुमतिमा पहुँच

हालैका वर्षहरूमा यी डर-आधारित तर्कहरू प्रायः मस्तिष्क-सम्बन्धी लिङ्गमा बोल्छन्, र सर्तहरू जस्तै वरपर फेंकन्छन् dopamine फटस्ट र हानिकारककरण को वर्णन गर्न को लागी कथित रूप देखि मान्छे को दिमाग मा हुन्छ जो धेरै अश्लील हेर्नुहोस। मस्तिष्क विज्ञान यी दिन तातो छ, र यो तर्कमा दिमाग र न्यूरोसिसर लिन्नुको ध्यान राख्नु हो, किनकि यसले यस्तो गाउ-डारेड कन्सर्ट र वैज्ञानिक लाग्छ। समस्या छ, त्यहाँ धेरै कम अनुसन्धान भएको छ जुन वास्तवमा अश्लील प्रयोग गरी मानिसहरूको दिमाग र व्यवहार देख्छ, र कुनै राम्रो, प्रयोगात्मक अनुसन्धानले कथित रूपमा अश्लीलको आदीकरण गरेकाहरूलाई दिमागमा देखेको छ। त्यसोभए, यी सबै तर्कहरू सैद्धांतिक हुन्छन्, र बृद्धात्मक, विवेकहरूमा आधारित हुन्छन् र अन्य अनुसन्धान निष्कर्षहरूलाई यौन व्यवहार बुझाउन प्रयास गर्न।

आकर्षक, कठोर नयाँ अनुसन्धान अहिले सम्पन्न भएको छ, जुन वास्तवमा कथित यौन नशे को बिरुद्धको जाँच गर्दछ, र के अनुमान लाग्छ? नतिजाहरु बयान भन्दा फरक फरक छन्। वास्तवमा, परिणामहरूले समर्थन गर्दैन यौन लत वास्तविक हो, वा कुनै पनि अनौठो मस्तिष्क सम्बन्धी सम्बन्धलाई सम्बोधन गर्दछ।

 चाँडै अनुसन्धानमा मनोविज्ञानको सोसाइफाइफिक न्यूरोसिसरिसमा प्रकाशन गरिने, लेखक स्टेल, स्टेले, फोंग र प्रशंसाले ईईई परीक्षणको प्रयोग गर्न को लागी दृश्य ईरिकाका प्रभावहरूको जाँच गर्ने व्यक्तिहरूको दिमागमा, जसले उनीहरूको पोर्न प्रयोग नियन्त्रण गर्नमा समस्या थियो। पुरुषहरु र महिलाहरु सहित 52 यौन नशे की लत, उनको दिमाग को विद्युत गतिविधि को जांच को समयमा उनि कामुक इमेजरी देख्यो।

सेक्स लत सिद्धान्तले भविष्यवाणी गर्छ कि यी व्यक्तिहरूले मस्तिष्कका ढाँचाहरूसंग तुलना गर्न सक्नेछन् कोकीन ड्रग-सम्बन्धित संकेतहरूको प्रतिक्रियामा मस्तिष्कको गतिविधिमा विशेष विद्युतीय परिवर्तनहरू प्रदर्शन गर्ने दुर्व्यसनीहरू। -

लिंग लत समर्थक, बाट रोब वेइस लाई CARNES लामो समयसम्म तर्क छ कि सेक्स र पोर्न मस्तिष्कमा "कोकिन जस्तै" हुन्।

तर, यी व्यक्तिहरूलाई ईईई को प्रबन्धित गर्दा, कामुक उत्तेजनाहरू देखेपछि परिणामहरू आश्चर्यचकित थिए, र यौन लतको सिद्धान्तसँग मेल खान हुँदैन। यदि पोर्नोग्राफी हेर्दा वास्तवमा आदान-प्रदान हुन्थ्यो (वा desensitizing) जस्तै लागूपदार्थको के हो, त्यसपछि पोर्नोग्राफी हेर्नु मस्तिष्कमा कम विद्युत प्रतिक्रिया हुनेछ।

वास्तवमा, यी नतिजाहरूमा कुनै प्रतिक्रिया थिएन। यसको सट्टा, प्रतिभागिहरु को समग्र मा प्रदर्शन को प्रदर्शन को रूप मा देख्यो जस्तै "सामान्य मान्छे" को दिमाग जस्तै, देखाइएको कामुक इमेजरी को लागि इलेक्ट्रिक मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरु लाई बढाया।

आह, तर यौन लत समर्थकले तर्क गर्न सक्छन् कि यो हो किनकि यो अश्लील नशेको यौन यौन उत्तेजनाको लागि बलियो प्रतिक्रिया हो, र यही कारण हो कि वे नशे को हुन्। यो एक कारण हो कि अश्लील र यौन लत सिद्धान्तहरू तर्क गर्न निकै गाह्रो छ - तिनीहरू असंग्य हुन्, उनीहरूको सिद्धान्तको भागको रूपमा विरोधी चीजहरू प्रस्तुत गरेर, र धेरै द्रव तर्कहरू छन् भनेर बताउँछन् कि डेटा वा परिणामहरूले तिनीहरूको सिद्धान्तहरूसँग मेल खाँदैन।

यो जहाँ यो अध्ययनका लेखकहरू धेरै चालाक थिए। शोधकर्ताहरूले यौन इच्छा वा लिबियाका उपायहरू र यौन लतको बहुविध उपायहरू उनीहरूलाई सहभागीहरूमा राख्ने प्रश्नोत्तरीहरूमा समावेश थिए। यस अध्ययनको ईईईए परिणाम लिबियाको उपाधिहरु द्वारा भविष्यवाणी गरिएको थियो, र यौन लतको उपायों को बीच कुनै सम्बन्ध थिएन, तंत्रिका उपायहरु लाई। अन्य शब्दहरुमा, कामुक उत्तेजनाहरु को बढती प्रतिक्रिया को ईईजी निष्कर्षहरु जो मान्छे को यौन इच्छा को उच्च स्तर को प्रतिक्रियाहरु संग संगत थिए। यस अध्ययनको कथित यौन व्यभिचारी दिमागहरू छन् जुन अरू मानिसहरूको जस्तै देखिन्छ, जसले उच्च लिबाइडहरू छन्, तर यौन नर्तकको रूपमा पहिचान गर्दैनन्।

यस परिष्कृत विश्लेषणको अर्को भाग यो हो कि शोधकर्ताहरूले विभिन्न परीक्षणहरूमा देखेका छन् जसले सेक्स लत / सम्वादहीनताका पक्षहरू मापन गर्दछ, र ती टेस्टहरूमा लिबेरियो मापन गर्दछ। त्यसपछि तिनीहरूले पहिचान गर्न सांख्यिकीय विश्लेषणहरू सञ्चालन गरे भने यी परीक्षण नतिजाहरू लगातार मस्तिष्क प्रतिक्रियाहरूमा फरक फरक फरक हुन्छन्। फेरि, यौन लतको परीक्षण तंत्रिका निष्कर्ष संग कुनै सम्बन्ध छैन। तर, तंत्रिका प्रतिक्रियाहरूमा परिवर्तनको एक महत्त्वपूर्ण भाग प्रतिभागिहरु को यौन इच्छा को स्तर द्वारा समझाया थियो - जब एक सहभागीले लेक्सीडो उच्च स्तर को रिपोर्ट गरे, उनि पनि यौन उत्तेजना को दिखाए गए कम तंत्रिका प्रतिक्रियाहरु लाई दिखाए। यो केहि हदसम्म आश्चर्यचकित खोज रहेको थियो कि सुझाव दिई कि उच्च हाइडोडोले पोर्नोग्राफी कम उपन्यास पाउन सक्दछ, र यसैले कम तंत्रिका प्रतिक्रिया छ - यो केहि अन्य अध्ययनहरु संग संगत छ, जसले देखेको छ कि उच्च स्तर यौन इच्छा संग जो दृश्य ईरोटिका को कम प्रतिक्रिया छ । तर, यो यौन नशे को लागी अनन्य होइन, र यौन इच्छाको स्तरले भविष्यवाणी गरिएको थियो, यौन लतको लक्षणहरू छैनन्। यौन लतका लक्षणहरूको उच्च दर, कुनै पनि यौन लतको तीन तलको प्रयोगको लागी प्रयोग गरिएको थिएन, उनीसँग कामुक चित्रमा उनीहरूको तंत्रिका प्रतिक्रियाको सम्बन्ध थिएन।

अश्‍लील लतका पक्षधरहरूले पक्कै पनि "आहा! हेर्नुहोस्, यो त्यहाँ छ, अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूले कम प्रतिक्रिया दिएका छन्, र यसैले उनीहरु दुर्व्यसनी छन्, उनीहरुलाई डिसेन्सेटाइज गरिएको छ। " तर नबिर्सनुहोस्, यो कामवासनको उपाय हो जसले न्यूरो प्रतिक्रिया घटाउने भविष्यवाणी गर्‍यो, यौन समस्या वा अश्लील प्रयोगको उपायहरू होइन। समस्या पोर्न प्रयोगकर्ताहरूको अध्ययन समूह बीचमा, त्यहाँ कामेच्छाको बिभिन्न स्तरहरू थिए। र, जस्तै अन्य व्यक्तिहरू जसलाई उनीहरूको अश्लील प्रयोग नियन्त्रण गर्न समस्या हुँदैन, यो यौन इच्छाको उच्च स्तर हो जुन यो कम भएको प्रभावको पूर्वानुमान गर्दछ। उच्च कामेच्छाको साथ धेरै व्यक्तिलाई यस्तै प्रभाव हुन्छ, तर अश्लील प्रयोग नियन्त्रण गर्नमा कुनै समस्याहरू रिपोर्ट गर्नुहोस्।

कसैले तर्क गर्न सक्दछ कि यो केवल एक अध्ययन हो, र दिमागको क्रियाकलापको केवल एक उपाय। अश्‍लील लतका समर्थकहरूले निस्सन्देह तर्क गर्ने छन कि अन्य प्रकारका मस्तिष्क अध्ययनहरू जस्तै एमआरआई, एमईजी, एसपीईसीटी स्क्यान, वा अन्य मस्तिष्क स्क्यानहरूले उनीहरूको विश्वासमा प्रभावहरू देखाउँदछ। म निश्चित छु कि अरुहरु का तर्क छन कि एक कामुक स्थिर चित्र मा हेरेर "हाई-स्पीड इन्टर्नेट पोर्न" हेर्नु भन्दा केही फरक छ। यी तर्कहरूको चाखलाग्दो कुरा के हो भने तिनीहरू विज्ञानको वैधताको बिरूद्ध तर्क गरिरहेका छन् कि उनीहरूका सिद्धान्तहरू वास्तविक वैज्ञानिक अनुसन्धान वा डाटा भन्दा कुनै बढी सत्य र विश्वसनीय छन् भनेर। अर्को शब्दहरूमा, के तिनीहरूले डेटा विश्वास गर्दछन् जब यो उनीहरूको सिद्धान्तहरु लाई पुष्टि गर्छ? यदि त्यसो हो भने, म दु: खी छु, यसलाई कन्फर्मेसन भनिन्छ पूर्वाग्रह, विज्ञान होइन।

वैज्ञानिक अनुसन्धान को बढती वजन, को रूप मा speculation र सिद्धांतों को विरोध को रूप मा, यो संकेत गर्दछ कि यौन लत एक अलग निर्माण छैन, तर व्यक्तियों को व्यवहार को उच्च इच्छा यौन इच्छा र लिवाडो संग व्यवहार, को रूप मा विशेष रूप देखि उन व्यवहार को मान्छे संग सामाजिक सेक्सको वरिपरि मूल्यहरू। कुनै पनि अन्य मानव विशेषता जस्तै, यौन इच्छा को एक स्पेक्ट्रम मा हुन्छ, अलग-अलग विविधता संग। आत्मविज्ञित पोष्ट र यौन निक्षेपकर्ताहरु द्वारा रिपोर्ट गरीएको समस्या र उजुरीहरू यस व्यक्तिसँग व्याख्या गर्न वा तिनीहरूको उच्च लिब्रिदो पछ्याउने सन्दर्भमा गर्न पर्छ जुन एक अनौठो रोगको साथ छैन।

यौन इच्छा र यौन अभिव्यक्ति सार्वजनिक / निजी सामाजिक मानहरू र आदर्शहरूसँग कसरी लड्न सक्दछन् भन्ने कुराको बहस गर्न अश्लील र यौन लतका समर्थकहरू अश्लील र सेक्समा आक्रमण गर्न थाल्छन्। अश्लीलको खतरा ट्रम्पेटिङ गर्नुको सट्टा, उनीहरूको तर्कलाई अझ प्रभावकारी र सबूत आधारित हुन सक्छ शिक्षा फरक फरक यौन सम्बन्ध र दुवै समाज र व्यक्तिको लागि ती फरक फरक र उत्तरदायी लागी जिम्मेवारीको बारेमा।

ग्यारि विल्सनको PSYOLOLOGY TODAY पोष्टको रूपमा यो वास्तविक रूपमा प्रकाशित गरिएको थियो:

अप्रकाशित पोर्न स्पान्स ल्याब द्वारा अध्ययन पोर्न आरोहण छ (मार्च, 2013)

कुनै पनि दाबी छ कि इन्टरनेट पोष्ट लत अपवाद हुनु पर्छ - एक लत जो कोही पनि नपुग्ने होइन - एक अप्रकाशित अध्ययन भन्दा बढी डेटा चाहिन्छ।

डेभिड ले दाबी गर्छन् कि "कठोर, चतुर" अध्ययनले एक्लै हातले अस्वीकार गरेको छ कि इन्टरनेट पोर्न व्यसन अस्तित्वमा छ - वास्तविक अध्ययन प्रदान नगरी, वा एउटा सार, विस्तृत टिप्पणीको लागि। (एक आश्चर्यचकित हुन्छ कि ऊ अध्ययनबाट कसरी आयो जुन सार्वजनिक रूपमा अझ सम्म आएको छैन।)

कुनै पनि मामला, यस आश्चर्य को अध्ययन को आधार मा उनको अध्ययन (र संशोधन को विषय मा उपलब्ध छ यदि उपलब्ध छ), यहाँ केहि सावधानी टिप्पणिहरु हो:

ले दाबी गर्छन् कि हामी मध्ये जसले इन्टरनेट अश्‍लील नशालाई विश्वास गर्छौं सबै नै दुर्व्यसनहरूमा साझा समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तनलाई निम्त्याउन सक्छन "अश्‍लील लत नै कोकेनको लत जत्तिकै हो।" त्यसकारण उहाँ यो धारणा राख्नुहुन्छ कि कोकेन प्रयोगकर्ताहरू र अश्लील प्रयोगकर्ताहरू बीच मस्तिष्क प्रतिक्रियामा भिन्नता देखाउने कुनै पनि परीक्षणले यो अश्लील लत अवस्थित छैन भन्ने प्रमाणित गर्छ।

त्यस्तो होइन। पहिले, www.yourbrainonporn.com दावी गर्दैन "कोकेनको लत पनि अश्‍लील लत जस्तै हो।" यो मूर्खतापूर्ण हुनेछ, किनकि कोकेनसँग अतिरिक्त विषाक्त प्रभावहरू छन्। के म, र लत न्यूरोसाइजिस्टहरू भन्छन्, त्यो हो सबै व्यसनहरू शेयर धेरै विशिष्ट मस्तिष्क परिवर्तनहरू जसले बाध्यकारी अनियन्त्रित प्रयोगमा ल्याउँछ। दावी छ कि सबै लत (रासायनिक र व्यवहार) मौलिक मस्तिष्क परिवर्तनहरू साझेदारी गर्नुहोस् एक निश्चित सेट मस्तिष्क परिवर्तनहरूलाई उल्लेख गर्दछ, जसमध्ये धेरै छन् लुम्बिनी मस्तिष्कको भाग, जुन वर्तमान अध्ययनको जाँच गरिएको थिएन।

दशकौं अनुसन्धान अनुसन्धान गरीएको छ जुन दिमाग परिवर्तनहरू साझा गरिएका छन्। तिनीहरू धेरै मस्तिष्क अध्ययनका लागि मात्र नै लागेका छन्-न केवल औषधि नपुगेको, तर जुवा, भिडियो गेमिङ र इन्टरनेट नर्तकहरू पनि। हेर्नुहोस् हालको इन्टरनेट लत मस्तिष्क अध्ययन अश्लील समावेश गर्नुहोस्, जो एक्लै छ 20 इन्टरनेट लत मस्तिष्क अध्ययनका साथ लिङ्कहरू छन् जुन सबैले मस्तिष्क लतहरूमा देखाएको दिमाग परिवर्तनहरू देखाउँछन्। पनि हेर्नुहोस् लतको लागि त्यहाँ एक आम आणविक मार्ग हो?

सबै भन्दा राम्रो हामी भन्न सक्छौं, Ley को आश्चर्यजनक अध्ययन कुनै पनि ती राम्रोसँग स्थापित परिवर्तन मापन गर्दैन। कुनै पनि दाबी कि इन्टरनेट अश्लील लत (इन्टरनेट लत को एक उपसेट) राम्रो स्थापित स्थापना लत साहित्य को एक अपवाद हो एक भन्दा बढी, संदिग्ध EEG अध्ययन गम्भीरतासाथ लिन को लागी आवश्यक छ। यस अध्ययनलाई किन शंका गर्न सकिन्छ, हेरौं।

अन्य लतबाट भिजुअल सिगहरूसँग अश्लील तुलना गर्दा असफल हुन्छ: अश्लील अद्वितीय छ

Ley लेखछन:

"सहभागीहरूले समग्रमा देखाए, ईरोटिक इमेजरीमा बढ्दो विद्युतीय मस्तिष्क प्रतिक्रिया देखाए, जस्तै 'सामान्य व्यक्तिहरूको दिमाग।'

अश्लील तस्विरहरू हेर्ने अर्थमा क्यूई होइन कि लागू पदार्थको सङ्केत हो। यौन क्रिया र नग्न निकायहरू हेर्दै हेर्दा पुरुष र महिला दुवैलाई सार्वभौमिक रूपमा बढ्दै गएको छ, तर विशेष गरी पुरुषहरूको लागि सम्भावना। वैज्ञानिकों ले यसलाई प्रयोगशालाओं, शुक्राणु गिनहरु, आदि को बारे मा धेरै प्रयोगहरुमा साल को लागि प्रयोग गरेको छ, यसको विपरीत, कोको पार्परोनालिया को दृश्य केवल कोकीन प्रयोगकर्ताहरु / नशे को लक्षणहरु लाई बढावा दिइन्छ।

यौन उत्साह उत्पादन गर्ने कामुक भिजुअलहरूको अर्थ उनीहरूले विश्वव्यापी रूपमा डोपामिन बढाउँछन्। (निश्चित रूपले, यौन प्राथमिकताहरूले पनि डोपामिनको स्तरलाई असर गर्छ।) पुरानो डोपामिनिन बढवा सम्बन्धी प्रासंगिक छ किनकी यो लत सम्बन्धी मस्तिष्क परिवर्तनहरूको लागि ट्रिगर लाग्न सक्छ जुन आदी हुन्छ।

दुबै खाना र यौन दुबै प्राकृतिक आकर्षण अपील गर्दैछन्। जे होस्, जमिनको मासुको तस्विर हेरेर वा खेतमा गाईलाई हेर्दा सामान्यतया डोपामाइन हुदैन। खाद्य दृश्यले नै "प्राकृतिक इनाम" को रूपमा दर्ता गर्दैन उस्तै तरिकाले एउटा नग्न कामुक लक्ष्यको दृश्य गर्दछ। कामुक दृश्यहरू विश्वव्यापी रूपमा मात्र उत्तेजित गरिरहेका छैनन्, तर पनि तिनीहरूले हो लत अश्लील नशे को लागि। छोटो छ, त्यहाँ कुनै कारणले गर्दा खाना-चित्र लत रिकभरी साइटहरू अवस्थित छन् जब अश्लील लत रिकभरी साइटहरू भरिएका छन्।

भिजुअल इरोटिका विश्वव्यापी रूपमा आकर्षक छ, यस अध्ययनको "खोज" कामुक दृश्यहरु लाई उत्तेजित गर्न को लागी सामान्य छ शायद नयाँ छ। तर यसले अश्‍लील कुरा हेर्छ कि केहि अश्‍लील दर्शकहरूले पनि दिमागमा लत सम्बन्धी परिवर्तनहरू गरेका छन्। यो गर्दैन।

पोर्नको लागि ठूलो आलोचनाको एक संकेत हुन सक्छ लत प्राय सबै अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा, यसको अनुपस्थितिको चिन्ह होइन। भर्खरैको अध्ययनमा साइबरसेक्स लत: अश्लील साहित्य र वास्तविक जीवन यौन सम्पर्कहरू देख्दा प्रयोगात्मक यौन उत्साहले फरक पार्छ, जर्मन वैज्ञानिकहरूले समस्याग्रस्त साइबरसेक्स प्रयोगकर्ताहरू र नियन्त्रणहरूको परीक्षण गरे। अश्लीलको जवाफमा बढ्दो र उत्साह बढेको छ अधिक मात्रामा समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोगको अनुमान। अनुसन्धानकर्ताहरूले निष्कर्ष निकालेका छन कि नतिजा को लक्षण को प्रवर्तन मोडेल को समर्थन गर्दछ।

दुबै जर्मन अध्ययन र लेको अध्ययनले पत्ता लगायो कि अश्‍लील सामग्री हेर्ने क्रममा "अश्‍लील दुर्व्यसनीहरू" जगाए। कस्तो अचम्म।

उनले भने, अगाडिल्लो कोर्टेक्स अन्डसल कसैको लतमा प्रतिक्रिया सामान्य हुन्छ, यदि मस्तिष्कको इनाम सर्किटरीका अन्य क्षेत्रहरू दैनिक उत्तेजनाहरूमा कम उत्तरदायी छन् भने। हेर्नुहोस् किन म साथीको भन्दा बढि उत्तेजित पोषण गर्दछु? यसैले राम्ररी डिजाइन गरिएको भए पनि अनुसन्धानकर्ताहरूले एकल अध्ययनको साथ एउटा लतलाई गलत साबित गर्न सक्दैनन्।

कोकीन तुलना विशेष गरी बेवास्ता गरिन्छ

डेविड ले यस्तो लेख्छन्:

"सेक्स व्यसन सिद्धान्तले पूर्वानुमान गरेको छ कि यी व्यक्तिहरूले दिमागसँग सम्बन्धित कोकेन एडिक्ट्ससँग मिल्दोजुल्दो व्यवहार देखाउँछन्, जसले मस्तिष्कको क्रियाकलापमा विशेष विद्युतीय परिवर्तनहरू प्रदर्शन गर्दछ जुन औषधि सम्बन्धी संकेतहरूको प्रतिक्रियामा देखाउँदछ। "

वास्तवमा? कसले भन्छ कोकिनको विपरीत, पोर्नले मानव यौन उर्जा र उत्तेजित सम्बन्धमा जटिल सर्किटरीको एक अनौंठो सेट प्रयोग गर्दछ। ईईईजीले दुई गतिविधिहरूको सम्बन्ध कसरी तुलना गर्न सक्छ?

ले को अनुसार संक्षेपमा क्यु छलफलमा फर्किनु, शोधकर्ताहरूले कोकिन एड्सको ईईजीहरूको तुलनामा तस्बिरहरू हेर्छन्। को संकेतहरुजस्तै सेतो पाउडर वा मान्छे जस्तै कोकिनको प्रयोग गरेर यौन सम्बन्धी एड्स अश्लील अश्लील हेर्न। प्रभावकारी ढंगले, उनीहरूले वास्तविक लतमा संलग्न गर्ने कार्यको साथ लतको संकेतहरू हेर्ने कार्यको तुलना गरे, र उनीहरूले तुलनाको उद्देश्यका लागि बराबर छन्।

अश्लील लतहरूको लागि संकेतहरू मनपर्ने अश्लील वेबसाइटहरूको लागि कम्प्यूटर बुकमार्कहरू देख्न सकिन्छ, परिचित अभिनेता नामहरू सुन्नु, थम्बनेलहरू धेरै सानो देखाउन स्पष्ट देख्न सक्नुहुनेछ - वास्तवमा उनीहरूको लतमा लागु गर्न सक्षम नहुने सबै: हेर्न अश्लील।

दोस्रो, यसको विषाक्तताको कारण, कोकीन लाई क्षति पुर्याउँछ तरकारी कोर्टेक्स, जो ईईई रीडिंग को उपर गर्दछ। यी मस्तिष्क परिवर्तनहरू छन् जुन लतबाट उत्पन्न हुन्छ। यसैले, यौन ईसाईका ईईजीहरूलाई कोकिन नशे को ईईई तुलना तुलनात्मक परिणाम नतिजा। समस्याग्रस्त पोर्टेबल प्रयोगकर्ताहरूको दिमाग तुलना गर्न अन्य जिम्मेवार हुने अन्य जिम्मेवार नर्तकहरूको दिमागी संग विषाक्त पदार्थहरू प्रयोग गर्दैनन्।

इन्टरनेट पोर्नको दृश्य हेर्दै जस्तै छैन लागूपदार्थको। औषधि लत अधिक को लागी लत हो एउटै, जबकि इंटरनेट पोर्न लत नवीनता को खोज गर्न को लागी एक लत हो। कोकीन प्रयोगकर्ताहरूले वर्ष पछि कोकीन साल प्रयोग गर्न सक्छन्, तर इन्टरनेट पोर्न प्रयोगकर्ताहरू वर्ष पछि एक तस्वीरको वर्षमा हिउँदैनन्। तिनीहरू प्राय: एक भिडीयोमा धेरै भिडीयोहरू वा छविहरू मार्फत दौडन्छन्, कहिलेकाहीं ती भिडीयोहरूमा फर्किने छैनन्। केहि समय भन्दा बढी पोर्न अश्लीलको सम्पूर्ण उपन्यास शैलियों मार्फत बढ्दैछ।

यो महत्त्वपूर्ण भिन्नता औषध प्रयोगकर्ताहरूसँग सम्बन्धित अश्लील प्रयोगकर्ताहरूमा दिमाग प्रतिक्रियालाई बुझाउँछ, जस्तै उपन्यासका लागि अलग-अलग डोपामाइन सर्किटहरूy। त्यस्ता सर्किटहरू अश्लील प्रयोगद्वारा सक्रिय हुन्छन् तर लागूपदार्थ प्रयोगद्वारा सक्रिय हुँदैन। फलस्वरूप, पोर्न प्रयोगको बेला बिजुली मस्तिष्क गतिविधि पदार्थ पदार्थ प्रयोगसँग मेल खाँदैन।

पनि ध्यान राख्नुहोस् कि निर्मित-इन छन् धैर्यता दबाइको प्रयोगको लागि तंत्र, जुन बिंगको समयमा घटाउने सक्रियता हुन्छ। एक अश्लील प्रयोगकर्ता, यसको विपरीत, बिंगे को समयमा प्रयोग गर्न को लागी को लागी रहन सक्छ जब सम्म त्यो उनको चासो पकडने को लागि पर्याप्त केहि केहि पा सकते हो। अन्य शब्दहरूमा, अध्ययन लेखकहरूले प्रयोग नगर्न अश्लील अश्लील हुन सक्छ प्रयोग.

के परीक्षण विषयहरू वास्तवमै समस्याग्रस्त इन्टरनेट अश्लील प्रयोगकर्ताहरूको प्रतिनिधि हुनुहुन्छ?

यो अध्ययन "यौन दुर्व्यसन" को अध्ययन देखिन्छ, र सम्भावित अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूको लागि थोरै सान्दर्भिक हुन सक्छ। हामीले औंल्याएझैं यौन लत इंटरनेट पोर्न लत होइन। पहिले प्रायः बचपनका समस्याहरूसँग सम्बन्धित छन्। पछि, सबै भन्दा माथि, इन्टरनेट लत।

यौन दुर्व्यसनी व्यक्ति अश्लील प्रयोग गर्न सक्दछ, तर ती सामान्यतया वास्तविक व्यक्ति संग यौन लक्ष्य को रूप मा कार्य गर्दछ। यो धेरै युवा इन्टरनेट अश्लील दुर्व्यसनीहरूको भन्दा ठीक विपरीत हो, जसको लागि वास्तविक यौन समस्या निराशाजनक छ। आजको सामान्य इन्टरनेट पोर्न एडिक्ट आफ्नो बीस वा सो भन्दा कम उमेरमा छ र अक्सर "सेक्स एडिक्ट" को रूपमा निदान गर्न कोषको अभाव हुन्छ, त्यसैले हामी वैज्ञानिकहरू को भर्ना भएको र कसरी भनेर जान्न उत्सुक हुनेछौं।

भविष्य

इन्टरनेट अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूको दिमागको जिम्मेवार मस्तिष्क अध्ययनले मानवीय समझमा सम्भवतः थप थप्न सक्छ, तर तिनीहरू "यौन दुर्व्यसनी" मा आधारित हुनु हुँदैन, तर इन्टरनेट अश्‍लील दुर्व्यसनीहरूमा आधारित हुनु पर्छ (विशेष गरी ती व्यक्तिहरू जसले इन्टरनेट पोर्नमा शुरू गरेका थिए, जस्तै उनीहरू रिपोर्ट गरिरहेका छन्) सबैभन्दा गम्भीर लक्षणहरू)। अध्ययनहरूले अन्तर्निहित लतको साथ संकेतहरू मिसाउनुको सट्टा "स्याउको स्याउ" तुलना गर्नु पर्छ। उनीहरूले EEGs सँग तुलना पनि समावेश गर्नुपर्दैन जुन विषाक्त ड्रग्स द्वारा परिवर्तन गरिएको छ (कोकेन प्रयोग), र वास्तविक लत मापदण्डमा केन्द्रित जस्ता D2 रिसेप्टरहरू or संरचनात्मक असामान्यताहरू.

संक्षेप मा, "अश्लील को लत छैन," जस्तै हेडलाईन समर्थन गर्न Ley लाई एक भन्दा EEG अध्ययन भन्दा बढि दुई गैर-तुलनात्मक भ्यारीएबलको तुलना चाहिन्छ। यौन कंडीशनिंग र डेल्टाफोसबी मा यो हालको अध्ययन (the सबै लतहरूमा आम आणविक स्विच सामान्य) अनुसन्धान को वर्ष संक्षेप। यसले स्पष्ट रूपमा उल्लेख गर्दछ कि डेल्टाफोसबको संचयले सबै व्यवहार र रासायनिक लत उत्पन्न गर्छ। र त्यो डेल्टाएफओएसबी को संचय इनाम सर्किट्रीरी डोपामिन को spikes द्वारा ट्रिगर गरिएको छ। हेर्नुहोस् ΔFosB सँग एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ को रूपमा सामान्य तंत्रिका प्लास्टिकपदार्थ तंत्रमा प्राकृतिक र औषधि पुरस्कार अधिनियम (2013) अध्ययनबाट:

"तसर्थ, प्राकृतिक र औषधि इनामहरू समान न्युरल मार्गमा मात्र परिवर्तित हुँदैनन्, ती समान आणविक मध्यस्थहरू र सम्भवतः एनएसीमा समान न्युरोनहरूमा प्रोत्साहन प्रोत्साहन र दुवै किसिमका इनामको" चाहिन्छ "लाई प्रभाव पार्छन्। [लागूपदार्थ र यौन]।

पनि हेर्नुहोस् डेल्टाफोस बी द नेक्लियस अम्बम्बन्स यौन उत्पीड़न को प्रबल गर्ने प्रभावहरुको लागि महत्वपूर्ण छ (2010), जसले निष्कर्ष निकालेको छ "दुबै यौन ब्यवहार र लागूऔषधको दिगो प्रभाव सामान्य सेलुलर वा आणविक संयन्त्र द्वारा मध्यस्थता गरिन्छ।"

बस राख्नुहोस्, डेल्टाफोसबी जीन अभिव्यक्ति नियन्त्रण गर्दछ सबै लतहरूको लागि, जुन त्यही सर्किटहरूमा हुन्छन्, र त्यही आधारभूत मस्तिष्क परिवर्तनहरू र व्यवहारहरूको नेतृत्व गर्दछ, जस्तै प्रयोग नियन्त्रण गर्न असक्षम। जस्तै उल्लेख गरिएको छ, मानव व्यवहार को अन्य लतहरुमा अध्ययन गर्दछ (इन्टरनेट, खाना, जुवा खेल्ने) ले पुष्टि गरेको छ कि सबै लत समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तनहरु साझा गर्दछ।

कुनै पनि दाबी छ कि इन्टरनेट पोष्ट लत अपवाद हुनु पर्छ जुन एक न कुनै लत छैन-एक एकल दोषी अध्ययन भन्दा धेरै डेटा चाहिन्छ।

तल ग्यारी विल्सनको मूल २०१ blog ब्लग पोष्टबाट सुरक्षित गरिएका टिप्पणीहरू छन्। अन्तिम दुई हेर्नुहोस्: एक निकोल प्राउसे र गैरी विल्सनको जवाफबाट.

हामीले लेयको पोस्टलाई प्रतिक्रिया दिइरहेका छौं - जस्तो हामीले भन्यौं