Stefan Molyneux interviewt Gary Wilson

OPMERKINGEN: Ik heb geen idee wat de politiek van Molyneux is. Ik wist ook niet wanneer hij jaren geleden vroeg om mij te interviewen. Op dat moment heb ik hem onderzocht en kon ik niets vinden dat zijn mening over ras aangeeft. Zoals je kunt horen in ons interview hieronder, hadden we het over porno-effecten, niet over politiek. Ik heb honderden interviews en podcasts gedaan. Hoe moet ik elk zwak idee van een potentiële interviewer vinden (of wat een interviewer in de toekomst zou kunnen zeggen)?

Sindsdien is het handelsmerk inbreukmakend RealYBOP twitter (gerund door Prause en Daniel Burgess) en meerdere leden van RealYBOP, hebben de podcast van Molyneux verspreid via sociale media en privé-e-mails en beweren dat Molyneux een blanke supremacist is en dat mijn verschijning op zijn show betekent Ik ben een blanke supremacist. Laten we heel duidelijk zijn: mijn pesterijen en cyberstalkers, Nicole Prause en David Ley, zijn degenen die dit hebben geïnitieerd walgelijke lastercampagne over mij jaren geleden. Zij zijn degenen die het, met behulp van hun collega's, promoten. Wat Molyneux's is het natuurlijk absurd om dat te suggereren zijn standpunten zijn van mij zonder enig bewijs. Is Joe Rogan nu een blanke supremacist omdat hij regelmatig uitgenodigd Stefan Molyneux op naar zijn podcast?

In tegenstelling tot mij was Joe Rogan goed op de hoogte van de opvattingen van Molyneux. Ik was slechts een gast op de podcast van Molyneux om internetporno te bespreken (en verder niets).

De waarheid: ik ben in feite een extreem linkse liberaal en de antithese van een blanke supremacist. Ik verafschuw en veroordeel dergelijke opvattingen. Ik bracht mijn adolescentie door in een overwegend zwarte buurt en twee van mijn naaste familieleden zijn getrouwd met Afro-Amerikanen. Luister voor de waarheid naar dit interview: Porn Science en Science Deniers (Interview met Wilson).

Verschillende supporters vragen zich af waarom ik dit interview niet heb verwijderd van de backwaters van mijn 13,000 pagina's tellende website. Het antwoord: omdat mijn kwellers Nicole Prause en RealYBOP op Twitter hebben meerdere keren valselijk beweerd dat 'Gary Wilson probeert de Molyneux-podcast te verbergen. ”In feite verstop ik het niet, noch promoot ik het. Het was gewoon een nieuwe podcast - van de tientallen die ik heb gedaan. Het bespreekt helemaal geen raciale politiek, en ik wil dat luisteraars het kunnen horen en de waarheid zelf kunnen beoordelen.

Houd er rekening mee dat het labelen van anderen (en vervolgens proberen 'schuld door associatie' vast te stellen) een favoriete tactiek is van degenen die de inhoud van het pornodebat niet kunnen overnemen. Bekijk deze secties van een pagina die enkele van de vele aanvallen documenteren die ik en anderen hebben ondergaan:

Update #1: De laster en intimidatie van Prause hebben haar eindelijk ingehaald. Aan 8 mei 2019 Donald Hilton, MD heeft een laster ingediend per se proces tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 Donald Hilton wijzigde zijn laster om een ​​kwaadaardige klacht van de Raad van Medische Onderzoekers van Texas te benadrukken (1), (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn inloggegevens had vervalst, en (3) verklaringen van 9 andere Prause-slachtoffers van soortgelijke intimidatie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Aan 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (oprichter van reddit / nofap en NoFap.com) ingediend a lasterzaak tegen Nicole R Prause en Liberos LLC. Zie het rechtbank hier.

Update # 2 (november 2019): Eindelijk enige nauwkeurige berichtgeving in de media: "Alex Rhodes van Porn Addiction Support Group 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-pornoseksuoloog aan wegens laster" door Megan Fox of PJ Media en "Porno-oorlogen worden persoonlijk in No Nut November", door Diana Davison van The Post Millennial. Davison produceerde ook deze 6-minuten video over het grove gedrag van Prause: "Is porno verslavend?"

Fragment uit Megan Fox's gerelateerd aan Prause's verzinsels dat ik, Alex en iedereen die suggereert dat porno problemen kan veroorzaken, een blanke supremacist is:

Misschien wel het meest illustratief voor het karakter van Prause in deze saga is haar beschuldiging dat Rhodos een nazi en blanke supremacist is, zoals gedetailleerd in de rechtszaak. Dit zal niemand verbazen die al sinds 2016 oplet. Zodra een SJW het niet met iemand eens is, wordt die persoon een nazi. De misdaad van Rhodos? Hij stond de politieke commentator Gavin McInnes toe hem te interviewen terwijl hij nog werkte Vice. En omdat Prause ontdekte dat Rhodos op een keer met McInnes sprak en geen drankje in zijn gezicht gooide, beschuldigt ze hem van het ondersteunen van de Proud Boys (die veel problemen hadden met straatgevechten met Antifa). Naar mijn mening is het nog steeds een stuk om de Proud Boys allesbehalve een mannelijke drinkclub te noemen, maar Rhodos heeft de Proud Boys eigenlijk herhaaldelijk als een "extremistische groep" afgekeurd. Hij was nooit een lid, noch een supporter. No Fap is nooit politiek geweest en zet zich in om verslavingshulp te bieden aan iedereen die het nodig heeft. Dit weerhoudt Prause er niet van hem te blijven koppelen aan 'blanke supremacists' door de zwakke associatie van één interview met McInnes, die ook geen blanke supremacist is.

De rechtszaak zou interessant moeten zijn om naar te kijken omdat het verklaringen op Twitter opent voor juridische controle. Zal Prause verantwoordelijk worden gehouden voor het publiceren van valse claims op sociale media?

Diana Davison, auteur The Post Millennial bloot 'op Nicole Prause, produceerde dit ook 6minuut video over de nep-slachtoffer-kap van Prause en de rechtszaken die tegen Prause zijn aangespannen. Hieronder staan ​​zeer onthullende opmerkingen onder te Diana Davison-video (in reactie op een obsessieve commentator en Prause-fan):

-----------

-----------

Prause ontmaskerd als fraude. Veel meer hier: Nicole Prause en David Ley plegen meineed in rechtszaak wegens laster (september 2019).

Update # 3 (augustus 2020): Gerechtelijke uitspraken hebben Nicole Prause volledig blootgelegd als de dader, niet als het slachtoffer. In maart 2020 zocht Prause een ongegronde tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij met behulp van gefabriceerd "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (mij ten onrechte beschuldigen van stalking). In het verzoek van Prause om het straatverbod heeft ze zichzelf meineed en zei dat ik haar adres op YBOP en Twitter had gepost (meineed is niets nieuws met Prause). Ik heb een anti-SLAPP-rechtszaak aangespannen tegen Prause wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om me het zwijgen op te leggen en mij lastig te vallen. Op 6 augustus oordeelde het Superior Court in Los Angeles dat de poging van Prause om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen vormde een frivole en illegale "strategische rechtszaak tegen inspraak van het publiek" (gewoonlijk een "SLAPP-rechtszaak" genoemd). Prause loog tijdens haar frauduleuze TRO en leverde nul verifieerbaar bewijs om haar te steunen bizarre claims dat ik haar heb gestalkt of lastiggevallen. In wezen oordeelde het Hof dat Prause het straatverbod had misbruikt om mij tot zwijgen te brengen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet verplicht de SLAPP-uitspraak Prause om mijn advocaatkosten te betalen.


UPDATE: het volledige YouTube-kanaal van Molyneux is verdwenen, en daarmee ook het zijne podcast met mij.

Ik lever de onderliggende podcast (nog steeds beschikbaar Hier) om de leugens van Prause over wat er werd besproken tegen te gaan.