Debunking Kris Taylor's "Een paar moeilijke waarheden over porno en erectiestoornissen"

Introductie

Ik was verrast en enigszins verbijsterd door het recente VICE- artikel van promovendus Kris Taylor over pornogebruik en seksuele disfuncties. In zijn artikel gaf Taylor niet alleen een verkeerde voorstelling van de inhoud van een literatuuroverzicht uit 2016 dat ik samen met zeven artsen van de Amerikaanse marine schreef , maar hij liet ook meer dan veertig studies weg die pornogebruik in verband brengen met seksuele problemen en een verminderde seksuele opwinding. Voordat ik inga op specifieke delen van Kris Taylors artikel, volgen hier de studies en artikelen die hij kreeg, maar die hij in zijn artikel heeft genegeerd:

Meer dan 40 onderzoeken die porno-gebruik of pornoverslaving koppelen aan seksuele disfuncties en minder opwinding. De eerste 7-onderzoeken in de lijst laten zien oorzakelijkheid, omdat deelnemers het gebruik van porno hebben uitgeschakeld en chronische seksuele disfuncties hebben genezen.
Meer dan 80-onderzoeken die het gebruik van porno koppelen aan minder seksuele en relatietevredenheid.
Artikelen, interviews en video's over experts van 150 (urologieprofessoren, urologen, psychiaters, psychologen, seksuologen, MD's) die door porno geïnduceerde ED en door porno geïnduceerd verlies van seksuele begeerte erkennen en met succes hebben behandeld.
Over 60-onderzoeken rapportage van bevindingen die consistent zijn met escalatie van pornagebruik (tolerantie), gewenning aan porno en zelfs ontwenningsverschijnselen.
Alle neurologische studies gepubliceerd op pornogebruikers / seksverslaafden: 55 neurowetenschappelijk onderzoek (MRI, fMRI, EEG, neurospychologisch, hormonaal) bieden een sterke ondersteuning voor het verslavingsmodel.
31 recensies van de literatuur en commentaren door enkele van de beste neurowetenschappers ter wereld. Allemaal ondersteunen ze het pornoverslagrodel.
Ongeveer 3,000 verhalen uit de eerste persoon over herstel van door porno veroorzaakte seksuele problemen (Accounts opnieuw opstarten 1, Accounts opnieuw opstarten 2, Accounts opnieuw opstarten 3, Korte PIED herstelverhalen).

De rest van dit stuk zal bestaan uit fragmenten uit het artikel van Kris Taylor, gevolgd door commentaar van YBOP, en fragmenten uit het literatuuroverzicht uit 2016 dat ik samen met zeven artsen van de Amerikaanse marine heb geschreven.

De waarheid achter huidige en historische seksuele disfunctiecijfers bij jonge mannen.

Kris Taylor: "Verslaafd aan porno: bereid je voor op een tsunami van beschadigde mensen," waarschuwde de Herald vorig jaar. Ze citeren de in Brisbane gevestigde seksuologe Liz Walker, die zegt: " Voordat het internet bestond, werd erectiestoornis bij mannen onder de 40 geschat op ongeveer 2-5 procent, nu is dat cijfer gestegen naar tussen de 27 en 33 procent. "

De percentages die Liz Walker noemde, waren accuraat en worden zowel in dit artikel voor een breed publiek ( Onderzoek bevestigt sterke stijging van seksuele disfuncties bij jongeren ) als in dit uitgebreide literatuuroverzicht, waaraan zeven artsen van de Amerikaanse marine en ikzelf hebben meegewerkt: Veroorzaakt internetpornografie seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016) , bevestigd. Onder de acht auteurs bevonden zich zeven artsen met de volgende expertise: twee urologen, een neurowetenschapper, twee psychiaters en een huisarts. Een van de auteurs, Dr. Klam, is directeur van de afdeling Geestelijke Gezondheidszorg van het Naval Medical Center in San Diego. Deze zeven artsen hebben het grootste deel van hun carrière besteed aan de behandeling van (voornamelijk) jonge mannen.

KRIS TAYLOR: "Maar als je probeert het onderzoek te vinden waar ze naar verwijst, wordt het een stuk onduidelijker. Haar bron is dit artikel , dat op zijn beurt cijfers geeft die afkomstig zijn uit twee andere artikelen – waarvan geen van beide pornografie als oorzaak noemt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de tweede auteur van het artikel Gary Wilson is, een bekende en fervente tegenstander van pornografie."

Taylor citeert het rapport van de Amerikaanse marine en verdraait vervolgens op schaamteloze wijze de inhoud ervan (wellicht in de hoop dat niemand op de link klikt ). Taylor "suggereert" dat ons artikel slechts twee geïsoleerde studies aanhaalde ter ondersteuning van de bewering dat het aantal erectiestoornissen bij mannen onder de 40 sinds de komst van streamingwebsites (2006) enorm is gestegen. In werkelijkheid hebben we alle eerder gepubliceerde studies in PubMed onderzocht die cijfers over seksuele disfunctie bij mannen onder de 40 bevatten.

We hebben ook alle meta-onderzoeken en meta-analyses uit PubMed bekeken die de prevalentie van erectiestoornissen bij mannen boven en onder de 40 jaar onderzochten. Een meta-analyse is een onderzoek dat alle eerdere studies over een bepaald onderwerp samenvat en de relevante gegevens opsomt. (Taylor weet mogelijk nog niet wat een meta-analyse is, aangezien hij een link plaatste naar een van de meta-analyses die wij hebben aangehaald.)

Wat werd er in de tweede paragraaf van ons artikel aangehaald ^ter ondersteuning van de bewering dat de historische prevalentie van erectiestoornissen bij mannen onder de 2-5% lag? (De volgende citatienummers en de bijbehorende links worden weergegeven.)

[2] - (2000) Meta-analyse die 93-onderzoeken van over de hele wereld beoordeelde.
[3] - (1992) Grootste onderzoek in de VS.
[5] - (2001) ED-percentages uit 29 ontwikkelde landen (13,000 proefpersonen).
Niet genoemd: het Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED minder was dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar, minder dan 3% bij die 30-45.

Taylor heeft geen enkele studie verstrekt om onze bewering te weerleggen dat de ED-tarieven voor mannen onder 40 consistent zijn gerapporteerd als tussen 2-5%. In plaats daarvan probeerde hij de lezer te misleiden met een enkele 2013-studie, wat impliceert dat hoge percentages van erectiestoornissen bij jonge mannen altijd normaal waren. Het document ondersteunt echter ook onze claims. Hij zei:

KRIS TAYLOR: "Volgens sommige schattingen heeft ongeveer de helft van alle mannen last van erectiestoornissen , en is 1 op de 4 mannen die behandeling zoeken voor erectiestoornissen jonger dan 40."

De auteurs van het artikel waren echter duidelijk verrast toen ze ontdekten dat 25% van de mannen die een arts bezochten vanwege erectiestoornissen jonger dan 40 jaar was. De titel van de studie spreekt boekdelen: Eén op de vier patiënten met een recent gediagnosticeerde erectiestoornis is een jonge man – een zorgwekkend beeld uit de dagelijkse klinische praktijk . (De studie onderzocht de prevalentie van erectiestoornissen in de algemene bevolking niet.)

Wat werd er in de derde paragraaf van ons artikel aangehaald ^ter ondersteuning van de bewering dat recente studies een veel hoger percentage seksuele disfuncties rapporteren bij mannen onder de 40?

[9] - (2013). De bovenstaande studie. De tarieven van ernstige ED zijn bijna 10% hoger dan bij mannen ouder dan 40.
[6] - (2015). Europeanen, 18–40, ED-percentages varieerden van 14% –28%. Laag libido zo hoog als 37%.
[8] - (2012). ED-snelheden van 30% in een doorsnede van Zwitserse mannen van 18-24.
[10] - (2014). Mannen gerijpt 16-21: ED (27%), laag seksueel verlangen (24%), problemen met het orgasme (11%).
[11] - (2016). 2-jaar longitudinaal onderzoek waarin zij vonden dat, over verschillende controlepunten tijdens de 2-jaren, de volgende percentages van 16-21-jarige mannen: lage seksuele tevredenheid (47.9%), lage begeerte (46.2%), problemen in erectiele functie ( 45.3%).
[12] - (2014). Nieuwe diagnoses van ED in actieve dienst meldden dat de tarieven meer dan verdubbeld waren tussen 2004 en 2013.
[13] - (2014). Uit een cross-sectionele studie van militair militair personeel in actieve dienst van 21-40 bleek een algemene ED-snelheid van 33.2%.
[16] - (2010). Braziliaanse studie van mannen 18-40 meldde ED-percentages van 35%.

De conclusie: De beweringen dat de historische prevalentie van eetstoornissen bij jongeren tussen de 1 en 5 procent lag, en dat studies sinds 2010 een enorme toename van eetstoornissen laten zien, worden ondersteund door de wetenschappelijke literatuur. Al het bovenstaande bewijs (en meer) werd gepresenteerd in de eerste drie paragrafen van het rapport van de Amerikaanse marine. Dit feit wijst erop dat Kris Taylor VICE en haar lezers opzettelijk heeft misleid.

Over 40-onderzoeken link pornagebruik / pornoverslaving aan seksuele problemen en minder opwinding (allemaal weggelaten door Taylor)

KRIS TAYLOR: "Tijdens mijn vergeefse zoektocht naar onderzoek dat de stelling ondersteunt dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt, vond ik een aantal van de meest voorkomende oorzaken van erectiestoornissen. Pornografie hoort daar niet bij. Het ging onder andere om depressie, angst, nervositeit, het gebruik van bepaalde medicijnen, roken, alcohol- en drugsgebruik, en andere gezondheidsfactoren zoals diabetes en hartaandoeningen. Zelfs te lang fietsen kan tijdelijke erectiestoornissen veroorzaken als het zadel de zenuwen in het perineum samendrukt."

Laten we eerst ingaan op Kris Taylors bewering dat hij "tevergeefs op zoek is naar onderzoek dat de stelling ondersteunt dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt". Deze bewering is moeilijk te geloven, aangezien Taylor eerder deze YBOP-pagina van Liz Walker kreeg. Deze pagina bevat meer dan 40 studies die het gebruik van pornografie of pornoverslaving in verband brengen met seksuele disfuncties en een verminderde opwinding. De eerste 7 studies in de lijst tonen een oorzakelijk verband aan , aangezien deelnemers stopten met het gebruik van pornografie en genazen van chronische seksuele disfuncties (waaronder het rapport van de Amerikaanse marine uit 2016, dat casusverslagen bevatte) . Zestien van deze studies werden opgenomen in het rapport van de Amerikaanse marine uit 2016 en werden ingeleid met de volgende paragraaf:

Hoewel dergelijke interventiestudies de meest verhelderende zijn, vindt ons onderzoek van de literatuur een aantal onderzoeken die verband houden met pornogebruik met problemen met opwinding, aantrekking en seksuele prestaties [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], inclusief moeite met orgasming, verminderde libido of erectiele functie [27, 30, 31, 35, 43, 44], negatieve effecten op partnergezelschap [37], verminderd genot van seksuele intimiteit [37, 41, 45], minder seksuele en relatietevredenheid [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], een voorkeur voor het gebruik van internetpornografie om opwinding te bereiken en te behouden over seks met een partner [42], en meer hersenactivatie als reactie op pornografie bij mensen die minder verlangen naar seks melden bij partners [48].

Na het artikel van de Amerikaanse marine verscheen de volgende zeer overtuigende studie: " Mannelijke masturbatiegewoonten en seksuele disfuncties, 2016". Net als ons artikel toonde ook deze studie een oorzakelijk verband aan. 35 mannen die erectiestoornissen en/of anorgasmie ontwikkelden, probeerden te stoppen met porno en minder te masturberen. De studie meldde dat 19 mannen een aanzienlijke verbetering hadden ervaren tegen de tijd dat de auteur het artikel schreef. De auteur is een Franse psychiater en de huidige voorzitter van de European Federation of Sexology . Hij is bepaald geen "fervente anti-pornografieactivist", maar hij merkte wel op dat veel van de mannen die hij onderzocht verslaafd waren aan porno.

Conclusie: Verslavende masturbatie, vaak gepaard gaande met een afhankelijkheid van cyberpornografie, blijkt een rol te spelen in de etiologie van bepaalde vormen van erectiestoornissen of anejaculatie tijdens de geslachtsgemeenschap.

De conclusie: Kris Taylor kreeg talloze onderzoeken voorgelegd die het gebruik van pornografie in verband brachten met seksuele problemen en een lagere seksuele opwinding, evenals meer dan 80 onderzoeken die het gebruik van pornografie in verband brachten met een lagere seksuele en relationele tevredenheid. Taylor heeft VICE en haar lezers wederom opzettelijk misleid .

Een 500% of meer aan jeugdige ED in de laatste 10-jaren kan niet worden verklaard door de gebruikelijke factoren

Kris Taylor beweert dat de recente enorme toename in jeugdige ED veroorzaakt moet worden door de variabelen die meestal in ADN verband houden met ED boven 40.

KRIS TAYLOR: Tijdens mijn vergeefse zoektocht naar onderzoek dat de stelling ondersteunt dat pornografie erectiestoornissen veroorzaakt, vond ik een aantal van de meest voorkomende oorzaken van erectiestoornissen. Pornografie hoort daar niet bij. Het gaat onder andere om depressie, angst, nervositeit, het gebruik van bepaalde medicijnen, roken, alcohol- en drugsgebruik, en andere gezondheidsfactoren zoals diabetes en hart- en vaatziekten. Zelfs te lang fietsen kan tijdelijke erectiestoornissen veroorzaken als het zadel de zenuwen in het perineum samendrukt.

Zoals uitgelegd in ons artikel, veroorzaken roken, diabetes en hartziekten zelden erectiele disfunctie bij mannen onder de 40 (citaat 16). Jarenlang roken of ongecontroleerde diabetes leiden tot neurovasculaire schade die ernstig genoeg is om chronische erectiele disfunctie te veroorzaken. Uit ons artikel:

Traditioneel wordt ED gezien als een leeftijdsgebonden probleem [ 2 ], en studies die ED-risicofactoren bij mannen onder de 40 onderzoeken, hebben vaak nagelaten de factoren te identificeren die gewoonlijk met ED bij oudere mannen worden geassocieerd, zoals roken, alcoholisme, obesitas, een sedentaire levensstijl, diabetes, hypertensie, hart- en vaatziekten en hyperlipidemie [ 16 ].

Wat betreft " het gebruik van bepaalde medicijnen, roken, alcohol en illegale drugs ", zijn de percentages van deze correlatieve factoren de afgelopen 15 jaar niet gestegen (roken is zelfs afgenomen). Uit het rapport van de Amerikaanse marine:

Geen van de bekende correlatiefactoren die worden gesuggereerd voor psychogene erectiele disfunctie lijkt echter toereikend om de snelle, vele malen grotere toename van seksuele problemen bij jongeren te verklaren. Sommige onderzoekers veronderstellen bijvoorbeeld dat de toenemende seksuele problemen bij jongeren het gevolg moeten zijn van ongezonde leefstijlen, zoals obesitas, drugsgebruik en roken (factoren die historisch gezien in verband worden gebracht met organische erectiele disfunctie). Deze leefstijlrisico's zijn echter niet evenredig veranderd, of zelfs afgenomen, in de afgelopen 20 jaar: het percentage obesitas bij Amerikaanse mannen van 20-40 jaar steeg slechts met 4% tussen 1999 en 2008 [ 19 ]; het percentage illegaal drugsgebruik onder Amerikaanse burgers van 12 jaar en ouder is de afgelopen 15 jaar relatief stabiel gebleven [ 20 ]; en het percentage rokers onder Amerikaanse volwassenen daalde van 25% in 1993 tot 19% in 2011 [ 21 ].

Wat betreft " depressie, angst en nervositeit": geen van deze factoren veroorzaakt erectiestoornissen, ze correleren er slechts zwak mee. Sterker nog, sommige studies melden dat depressieve en angstige patiënten een groter libido hebben. Andere studies suggereren het voor de hand liggende: depressie veroorzaakt geen erectiestoornissen; erectiestoornissen verhogen de scores op depressietests. Uit het rapport van de Amerikaanse marine:

Andere auteurs opperen psychologische factoren. Maar hoe waarschijnlijk is het dat angst en depressie de sterke toename van seksuele problemen bij jongeren verklaren, gezien de complexe relatie tussen seksueel verlangen en depressie en angst? Sommige depressieve en angstige patiënten melden minder zin in seks, terwijl anderen juist een toegenomen seksueel verlangen rapporteren [ 22 , 23 , 24 , 25 ]. De relatie tussen depressie en erectiestoornissen is waarschijnlijk niet alleen bidirectioneel en komt vaak samen voor, maar kan ook een gevolg zijn van seksuele disfunctie, met name bij jonge mannen [ 26 ].

Zoals we zeiden in de conclusie van onze paper:

Traditionele factoren die ooit seksuele problemen bij mannen verklaarden, lijken onvoldoende om rekening te houden met de sterke toename van seksuele disfuncties en een laag seksueel verlangen bij mannen onder 40.

Uit dit onderzoek uit 2018 onder urologiepatiënten jonger dan 40 jaar bleek dat patiënten met erectiele disfunctie niet verschilden van mannen zonder erectiele disfunctie, waarmee de beweringen van Kris Taylor ( Factoren voor erectiele disfunctie bij jonge mannen – Bevindingen van een cross-sectioneel onderzoek in de praktijk ) werden ontkracht:

Over het algemeen hadden 229 (75%) en 78 (25%) patiënten een normale en verminderde erectiele functie (EF); bij patiënten met ED had 90 (29%) een IIEF-EF-score die suggestief was voor ernstige ED. Patiënten met en zonder ED verschilden niet significant in termen van mediane leeftijd, BMI, prevalentie van hypertensie, algemene gezondheidstoestand, rookgeschiedenis), alcoholgebruik en mediane IPSS-score. Evenzo werden geen verschillen gemeld in termen van serum geslachtshormonen en lipidenprofiel tussen de twee groepen.

Deze bevindingen toonden aan dat jonge mannen met ED niet verschillen in termen van basislijn klinische kenmerken van een vergelijkbare leeftijdsgroep met normale EF, maar lagere seksuele begeerte scores hebben afgebeeld, klinisch suggererend een meer waarschijnlijke psychogene oorzaak van ED.

Om de een of andere reden hadden degenen met ED een laag seksueel verlangen (hadden naar porno moeten vragen!) Om te herhalen, beweert Kris Taylor, net als andere porno-geïnduceerde ED-ontkenners, dat ED-voor jonge mannen wordt veroorzaakt door exact dezelfde risicofactoren die verband houden met ED bij mannen ouder dan 40. Deze beweringen komen niet overeen met de peer-reviewed literatuur.

Tot slot is Taylors bewering dat fietsen verband houdt met erectiestoornissen onlangs ontkracht . Een fragment uit het artikel:

"Nu fietsen steeds populairder wordt, zowel als hobby als als professionele sport, is het belangrijk voor het publiek om te weten dat het geen geloofwaardige link heeft met urologische aandoeningen of seksuele disfunctie", aldus Dr. Kevin McVary, een woordvoerder van de American Urological Vereniging.

De twee door Kris Taylor geciteerde artikelen adresseren (beide werden uitvoerig besproken in de recensie van de Amerikaanse marine)

Door de 7 artikelen te negeren die aantonen dat het gebruik van internetporno wordt gestopt om seksuele disfuncties om te keren, en 35 andere onderzoeken die het gebruik van internetporno koppelen aan seksuele disfuncties en lage opwinding, noemde Taylor 2 artikelen als het "beste beschikbare onderzoek":

Maar het beste onderzoek dat we tot nu toe hebben, ondersteunt deze beweringen simpelweg niet. Zo gaf een online dwarsdoorsnedeonderzoek uit 2015 onder 3,948 Kroatische, Noorse en Portugese mannen, gepubliceerd in het Journal of Sexual Medicine, aan dat "in tegenstelling tot wat het publiek vreest, pornografie geen significante risicofactor lijkt te zijn voor problemen met het libido, de erectie of het orgasme bij jongere mannen." Een ander onderzoek uit 2015 , ditmaal onder 208 Amerikaanse mannen die geen behandeling zochten, gaf aan dat het kijken naar pornografie "waarschijnlijk geen negatieve invloed heeft op het seksueel functioneren, aangezien de reacties juist sterker waren bij degenen die meer [pornografie] bekeken."

Geen van beide artikelen was een daadwerkelijke studie, en beide zijn formeel bekritiseerd in de vakliteratuur. Beide artikelen werden uitgebreid besproken in het literatuuroverzicht van de Amerikaanse marine – waarvan ik hieronder een fragment zal citeren. Ik heb veel te zeggen over beide artikelen, dus heb ik er aparte secties voor gemaakt. Ik begin met het tweede artikel dat Taylor noemde, omdat we dat als eerste in ons literatuuroverzicht hebben behandeld.

PAPIER 2: Prause & Pfaus2015.

KRIS TAYLOR UITTREKSEL: Een ander onderzoek uit 2015 , ditmaal onder 208 Amerikaanse mannen die geen behandeling zochten, gaf aan dat het kijken naar pornografie "waarschijnlijk geen negatieve invloed heeft op het seksueel functioneren, aangezien de reacties juist sterker waren bij degenen die meer [pornografie] bekeken".

Ik geef de formele kritiek van Richard Isenberg, MD en een zeer uitgebreide lekenkritiek, gevolgd door mijn opmerkingen en uittreksels uit de US Navy-krant:

In hetzelfde dagboek als de krant: Brief aan de redactie door Richard A. Isenberg MD (2015)
Zeer uitgebreide lekenkritiek: Niets voegt toe aan Dubious Study: ED Left Unexplained (Youth Numbers) (2015)

De bewering: In tegenstelling tot de bewering van Taylor (en die van Prause & Pfaus), vertoonden de mannen die meer porno keken geen "sterkere reacties". Geen van de vier studies die aan de beweringen in het artikel ten grondslag liggen, beoordeelde genitale of seksuele reacties in een laboratorium. Wat Prause & Pfaus in hun artikel beweerden, was dat mannen die meer porno keken hun opwinding iets hoger inschatten tijdens het kijken naar porno . De sleutelzin is " tijdens het kijken naar porno" – niet tijdens seks met een echt persoon . Opwindingsscores tijdens het kijken naar porno zeggen niets over iemands opwinding of erectie wanneer er geen porno wordt gekeken. Het zegt niets over door porno veroorzaakte erectiele disfunctie (ED), oftewel het onvermogen om voldoende opgewonden te raken zonder porno te gebruiken . Details uit Prause & Pfaus (2015) onthullen echter dat zij de opwindingsscores van hun proefpersonen niet nauwkeurig hadden kunnen inschatten (zie hieronder voor meer informatie).

Laten we voor de discussie aannemen dat mannen die meer porno keken hun opwinding iets hoger inschatten dan mannen die minder keken. Een andere, meer legitieme manier om dit verschil in opwinding tussen de twee groepen te interpreteren, is dat mannen die het meest naar porno keken een iets grotere drang ervoeren om porno te gebruiken . Dit is mogelijk een bewijs van sensibilisatie , oftewel een verhoogde activatie van het beloningscircuit (in de hersenen) en een grotere drang bij blootstelling aan (pornografische) prikkels. Sensibilisatie (prikkelreactiviteit en drang) is een belangrijke hersenverandering die samenhangt met verslaving.

Verschillende recente hersenonderzoeken van de Universiteit van Cambridge hebben sensibilisatie aangetoond bij dwangmatige pornogebruikers. De hersenen van de deelnemers reageerden sterk op pornofilmpjes, ook al vonden ze sommige seksuele prikkels niet aantrekkelijker dan de controlegroep. Een treffend voorbeeld van hoe sensibilisatie de seksuele prestaties kan beïnvloeden, is dat 60% van de deelnemers aan het Cambridge-onderzoek melding maakte van opwindings-/erectieproblemen met partners , maar niet met porno . Uit het Cambridge-onderzoek :

"[Pornoverslaafden] meldden dat als gevolg van overmatig gebruik van seksueel expliciet materiaal ... ... ze een verminderd libido of erectiele functie ervoeren, specifiek in fysieke relaties met vrouwen (hoewel niet in relatie tot het seksueel expliciete materiaal)."

Simpel gezegd, een zware pornogebruiker kan hogere subjectieve opwinding melden (hunkering) en toch ook erectieproblemen ervaren met een partner. Zeker, zijn opwinding als reactie op porno is geen bewijs van zijn "seksuele ontvankelijkheid" of erectiel functioneren met een partner. Studies die sensibilisatie / onbedwingbare trek of cue-reactiviteit bij pornogebruikers / seksverslaafden melden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

De werkelijkheid achter Prause & Pfaus 2015: Dit was geen onderzoek naar mannen met erectiestoornissen. Het was zelfs helemaal geen onderzoek. Prause beweerde namelijk gegevens te hebben verzameld uit vier van haar eerdere studies, waarvan geen enkele over erectiestoornissen ging. Het is verontrustend dat dit artikel van Nicole Prause en Jim Pfaus de peerreview heeft doorstaan, aangezien geen van de gegevens in hun artikel overeenkomt met de gegevens in de vier onderliggende studies waarop het artikel zogenaamd gebaseerd is. De discrepanties zijn geen kleine hiaten, maar gapende gaten die niet te dichten zijn. Bovendien bevatte het artikel diverse beweringen die aantoonbaar onjuist waren of niet door de gegevens werden ondersteund.

We beginnen met de onjuiste beweringen van zowel Nicole Prause als Jim Pfaus. Veel journalistieke artikelen over dit onderzoek beweerden dat pornogebruik leidde tot betere erecties, maar dat is niet wat het onderzoek aantoonde. In opgenomen interviews beweerden zowel Nicole Prause als Jim Pfaus ten onrechte dat ze erecties in het laboratorium hadden gemeten en dat de mannen die porno gebruikten betere erecties hadden. In het tv-interview met Jim Pfaus zegt Pfaus het volgende:

"We hebben gekeken naar de correlatie tussen hun vermogen om een erectie te krijgen in het laboratorium."

"We vonden een liner-correlatie met de hoeveelheid porno die ze thuis bekeken, en de latenties waarmee ze bijvoorbeeld een erectie krijgen, is sneller."

In dit radio-interview beweerde Nicole Prause dat erecties in een laboratorium werden gemeten. De exacte quote uit de uitzending:

"Hoe meer mensen thuis naar erotica kijken, ze hebben sterkere erectiele reacties in het laboratorium, niet verminderd."

Dit artikel beoordeelde echter niet de kwaliteit van de erectie in het laboratorium of de "snelheid van erecties". Het artikel beweerde alleen dat mannen gevraagd waren hun "opwinding" te beoordelen na het kort bekijken van pornografie (en uit de onderliggende documenten blijkt niet duidelijk of deze eenvoudige zelfrapportage aan alle proefpersonen is gevraagd). In elk geval gaf een fragment uit het artikel zelf toe dat:

"Er zijn geen gegevens over fysiologische genitale respons opgenomen om de zelfgerapporteerde ervaring van mannen te ondersteunen."

In een tweede, ongefundeerde bewering tweette hoofdauteur Nicole Prause meerdere keren over het onderzoek, waarbij ze de wereld liet weten dat er 280 proefpersonen bij betrokken waren en dat ze "geen problemen thuis" hadden. De vier onderliggende studies omvatten echter slechts 234 mannelijke proefpersonen, dus "280" klopt absoluut niet.

Een derde ongefundeerde bewering: Dr. Isenberg, auteur van de kritische ingezonden brief waarnaar hierboven wordt verwezen, vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Prause & Pfaus (2015) de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen konden vergelijken, terwijl in de vier onderliggende studies drie verschillende soorten seksuele stimuli werden gebruikt. Twee studies gebruikten een film van 3 minuten, één studie een film van 20 seconden en één studie stilstaande beelden. Het is algemeen bekend dat films veel meer opwinding veroorzaken dan foto's , dus geen enkel legitiem onderzoeksteam zou deze proefpersonen samenvoegen om uitspraken te doen over hun reacties. Wat schokkend is, is dat Prause & Pfaus in hun artikel onverklaarbaar beweren dat alle vier de studies seksuele films gebruikten.

"De VSS gepresenteerd in de studies waren alle films."

Deze verklaring is onjuist, zoals duidelijk blijkt uit de eigen onderliggende onderzoeken van Prause. Dit is de eerste reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper 'opwinding' beoordeelde. Je moet voor elke persoon dezelfde stimulus gebruiken om alle onderwerpen te vergelijken.

Een vierde ongefundeerde bewering: Dr. Isenberg vroeg zich ook af hoe Prause & Pfaus (2015) de opwindingsniveaus van verschillende proefpersonen konden vergelijken, terwijl slechts 1 van de 4 onderliggende studies een schaal van 1 tot 9 gebruikte. Eén studie gebruikte een schaal van 0 tot 7, één een schaal van 1 tot 7, en in één studie werden geen beoordelingen van seksuele opwinding gerapporteerd. Wederom beweren Prause & Pfaus op onverklaarbare wijze dat:

"Mannen werd gevraagd om hun niveau van" seksuele opwinding "van 1" helemaal niet "tot 9" extreem "aan te geven.

Ook dit is onjuist, zoals blijkt uit de onderliggende documenten. Dit is de tweede reden waarom Prause & Pfaus niet kunnen beweren dat hun paper beoordelingen van "opwinding" bij mannen beoordeelde. Een onderzoek moet voor elke persoon exact dezelfde beoordelingsschaal gebruiken om de resultaten van de proefpersonen te vergelijken. Samenvattend zijn alle door Prause gegenereerde krantenkoppen over pornagebruik ter verbetering van erecties of opwinding, of iets anders, ongegrond.

Prause & Pfaus ( 2015) beweerden ook geen verband te hebben gevonden tussen scores voor erectiestoornissen en de hoeveelheid bekeken pornografie in de afgelopen maand. Zoals Dr. Isenberg opmerkte:

“Nog verontrustender is het volledig weglaten van statistische bevindingen voor de uitkomstmaat van de erectiele functie. Er worden geen enkele statistische resultaten verstrekt. In plaats daarvan vragen de auteurs de lezer om eenvoudig hun ongefundeerde bewering te geloven dat er geen verband was tussen uren bekeken pornografie en erectiele functie. Gezien de tegenstrijdige bewering van de auteurs dat de erectiele functie met een partner daadwerkelijk kan worden verbeterd door naar pornografie te kijken, is de afwezigheid van statistische analyse het meest flagrant. "

In hun reactie op de kritiek van Dr. Isenberg hebben Prause & Pfaus wederom geen gegevens aangeleverd ter ondersteuning van hun "ongegronde bewering". Zoals deze analyse aantoont , ontwijkt de reactie van Prause & Pfaus niet alleen de terechte bezwaren van Dr. Isenberg, maar bevat deze ook diverse nieuwe onjuistheden en een aantal aantoonbaar valse beweringen. Tot slot becommentarieert ons literatuuronderzoek het artikel van Prause & Pfaus uit 2015.

“Onze review omvatte ook twee artikelen uit 2015 waarin beweerd wordt dat het gebruik van internetpornografie geen verband houdt met toenemende seksuele problemen bij jonge mannen. Dergelijke beweringen lijken echter voorbarig bij nader onderzoek van deze artikelen en de bijbehorende formele kritiek. Het eerste artikel bevat nuttige inzichten over de mogelijke rol van seksuele conditionering bij erectiestoornissen bij jongeren [ 50 ]. Deze publicatie is echter bekritiseerd vanwege diverse discrepanties, weglatingen en methodologische tekortkomingen. Zo worden er geen statistische resultaten gegeven voor de uitkomstmaat erectiefunctie in relatie tot het gebruik van internetpornografie. Bovendien hebben de auteurs, zoals een onderzoeksarts in een formele kritiek op het artikel opmerkte, ‘de lezer onvoldoende informatie verschaft over de bestudeerde populatie of de statistische analyses om hun conclusie te rechtvaardigen’ [ 51 ]. Daarnaast onderzochten de onderzoekers alleen het aantal uren internetpornografiegebruik in de afgelopen maand. Studies naar internetpornografieverslaving hebben echter aangetoond dat de variabele 'aantal uren internetpornografiegebruik' op zichzelf grotendeels geen verband houdt met ‘problemen in het dagelijks leven’, scores op de SAST-R (Sexual Addiction Screening Test) en scores op de IATsex (een instrument dat verslaving aan online seksuele activiteit meet) [ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Een betere voorspeller zijn subjectieve beoordelingen van seksuele opwinding tijdens het kijken naar internetpornografie (cue reactiviteit), een bewezen correlatie met verslavend gedrag bij alle verslavingen [ 52 , 53 , 54 ]. Er is ook steeds meer bewijs dat de hoeveelheid tijd die wordt besteed aan online videogames geen voorspellende waarde heeft voor verslavend gedrag. "Verslaving kan alleen goed worden beoordeeld als motieven, gevolgen en contextuele kenmerken van het gedrag ook deel uitmaken van de beoordeling" [ 57 ]. Drie andere onderzoeksteams hebben, met behulp van verschillende criteria voor "hyperseksualiteit" (anders dan het aantal gebruiksuren), een sterke correlatie gevonden met seksuele problemen [ 15 , 30 , 31 ]. Al met al suggereert dit onderzoek dat, in plaats van alleen "het aantal gebruiksuren", meerdere variabelen zeer relevant zijn bij de beoordeling van pornoverslaving/hyperseksualiteit, en waarschijnlijk ook zeer relevant bij de beoordeling van pornogerelateerde problemen. seksuele disfuncties.”

Het papier van de Amerikaanse marine benadrukte de zwakte van het correleren van alleen "huidige gebruiksuren" om porno-geïnduceerde seksuele disfuncties te voorspellen. De hoeveelheid porno die momenteel wordt bekeken, is slechts een van de vele variabelen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van door porno geïnduceerde ED. Deze kunnen zijn:

Verhouding tussen masturbatie en porno versus masturbatie zonder porno
Ratio van seksuele activiteit met een persoon versus masturbatie met porno
Lacunes in partner-seks (waarbij je alleen op porno vertrouwt)
Maagd of niet
Totaal aantal uren gebruik
Jarenlang gebruik
Age begon porno te gebruiken
Escalatie naar nieuwe genres
Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjen (van escalatie tot nieuwe porno-genres)
Nieuwigheidsniveau per sessie (bijv. Compilatievideo's, meerdere tabbladen)
Aan verslaving gerelateerde hersenveranderingen of niet
Aanwezigheid van hyperseksualiteit / pornoverslaving

De beste manier om dit fenomeen te onderzoeken is door de variabele internetpornogebruik te elimineren en de uitkomst te observeren, zoals gedaan is in het artikel van de marine en in twee andere studies. Dergelijk onderzoek onthult oorzakelijke verbanden in plaats van vage correlaties die voor verschillende interpretaties vatbaar zijn. Op mijn website zijn enkele duizenden mannen gedocumenteerd die gestopt zijn met het kijken naar porno en hersteld zijn van chronische seksuele disfuncties.

Eindelijk, co-auteur Nicole Prause is geobsedeerd met het debunderen van PIED, nadat hij een a 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen lastigvallen en plunderen die zijn hersteld van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PAPIER 1: Landripet & Stulhofer2015.

Uittreksel uit Kris Taylor : Een online dwarsdoorsnedeonderzoek uit 2015 onder 3,948 Kroatische, Noorse en Portugese mannen , gepubliceerd in het Journal of Sexual Medicine, gaf bijvoorbeeld aan dat " in tegenstelling tot wat het publiek vreest, pornografie geen significante risicofactor lijkt te zijn voor problemen met het libido, de erectie of het orgasme bij jongere mannen ."

Landripet & Stulhofer, 2015 werd door het tijdschrift aangemerkt als een "korte mededeling", waarbij de twee auteurs bepaalde gegevens selecteerden om te delen, terwijl ze andere relevante gegevens weglieten (hierover later meer). Net als bij Prause & Pfaus publiceerde het tijdschrift een kritiek op Landripet & Sulhofer: Commentaar op: Is pornografiegebruik geassocieerd met seksuele problemen en disfuncties bij jongere heteroseksuele mannen ? door Gert Martin Hald, PhD

Wat betreft de bewering dat Landripet & Štulhofer (2015) geen verband vonden tussen pornogebruik en seksuele problemen: dit is niet waar, zoals gedocumenteerd in zowel deze YBOP-kritiek als het literatuuronderzoek van de Amerikaanse marine . Bovendien lieten Landripet & Štulhofer in hun artikel drie belangrijke correlaties weg die ze op een Europese conferentie presenteerden (zie hieronder). Laten we beginnen met de eerste van de drie paragrafen uit ons artikel waarin we Landripet & Štulhofer (2015) bespreken:

Een tweede artikel rapporteerde weinig correlatie tussen de frequentie van internetpornografiegebruik in het afgelopen jaar en erectiestoornissen bij seksueel actieve mannen uit Noorwegen, Portugal en Kroatië [ 6 ]. Deze auteurs erkennen, in tegenstelling tot die van het vorige artikel, de hoge prevalentie van erectiestoornissen bij mannen van 40 jaar en jonger, en vonden inderdaad erectiestoornissen en een laag seksueel verlangen bij respectievelijk 31% en 37%. Daarentegen rapporteerde onderzoek naar internetpornografie van vóór de introductie van streamingdiensten in 2004, uitgevoerd door een van de auteurs van het artikel, erectiestoornissen bij mannen van 35-39 jaar van slechts 5.8% [ 58 ]. Toch concluderen de auteurs, op basis van een statistische vergelijking, dat internetpornografiegebruik geen significante risicofactor lijkt te zijn voor erectiestoornissen bij jongeren. Dat lijkt wel erg stellig, gezien het feit dat de Portugese mannen die zij ondervroegen de laagste percentages seksuele disfunctie rapporteerden in vergelijking met Noren en Kroaten, en slechts 40% van de Portugezen aangaf internetpornografie te gebruiken "van enkele keren per week tot dagelijks", vergeleken met 57% bij de Noren en 59% bij de Kroaten. Dit artikel is formeel bekritiseerd omdat het geen uitgebreide modellen gebruikt die zowel directe als indirecte relaties tussen variabelen omvatten waarvan bekend is of wordt verondersteld dat ze een rol spelen [ 59 ]. Overigens werd in een verwant artikel over problematisch laag seksueel verlangen, waaraan veel van dezelfde deelnemers uit Portugal, Kroatië en Noorwegen deelnamen, aan de mannen gevraagd welke van de vele factoren volgens hen bijdroegen aan hun problematische gebrek aan seksuele interesse. Onder andere koos ongeveer 11%–22% voor ‘Ik gebruik te veel pornografie’ en 16%–26% voor ‘Ik masturbeer te vaak’ [ 60 ].

Zoals ik en de artsen van de marine beschreven, toonde dit onderzoek een belangrijke correlatie aan: slechts 40% van de Portugese mannen gebruikte "frequent" pornografie, terwijl dit bij de Noren 60% was. De Portugese mannen hadden aanzienlijk minder seksuele disfunctie dan de Noren. Wat de Kroaten betreft, erkennen Landripet & Štulhofer (2015) een statistisch significant verband tussen frequenter pornogebruik en erectiele disfunctie, maar beweren dat het effect klein was. Deze bewering kan echter misleidend zijn, aldus een arts die een ervaren statisticus is en vele studies heeft gepubliceerd.

Op een andere manier geanalyseerd (Chi-kwadraat),… matig gebruik (versus niet frequent gebruik) verhoogde de kans (de waarschijnlijkheid) om ED te hebben met ongeveer 50% in deze Kroatische populatie. Dat klinkt mij zinvol in de oren, al is het merkwaardig dat de bevinding alleen onder Kroaten is gevonden.

Daarnaast hebben Landripet & Stulhofer (2015) drie belangrijke correlaties weggelaten, die een van de auteurs presenteerde op een Europese conferentie . Hij rapporteerde een significante correlatie tussen erectiestoornissen en "voorkeur voor bepaalde pornografische genres":

" Het aangeven van een voorkeur voor specifieke pornografische genres bleek significant samen te hangen met erectiestoornissen (maar niet met ejaculatiestoornissen of problemen met het libido) bij mannen ."

Het is veelzeggend dat Landripet & Stulhofer ervoor kozen om deze significante correlatie tussen erectiestoornissen en voorkeuren voor specifieke pornogenres in hun artikel weg te laten. Het komt vaak voor dat pornogebruikers genres gaan bekijken die niet overeenkomen met hun oorspronkelijke seksuele voorkeuren, en dat ze erectiestoornissen ervaren wanneer deze aangeleerde pornovoorkeuren niet overeenkomen met daadwerkelijke seksuele ervaringen. Zoals we hierboven al aangaven, is het erg belangrijk om de verschillende variabelen die samenhangen met pornogebruik te beoordelen – niet alleen het aantal uren in de afgelopen maand of de frequentie in het afgelopen jaar.

De tweede belangrijke bevinding die Landripet & Stulhofer (2015) over het hoofd zagen, betrof vrouwelijke deelnemers:

" Toegenomen gebruik van pornografie was licht, maar significant geassocieerd met een verminderde interesse in seks met een partner en een hogere prevalentie van seksuele disfunctie bij vrouwen ."

Een significant verband tussen meer pornogebruik en een verminderd libido en meer seksuele disfunctie lijkt behoorlijk belangrijk. Waarom hebben Landripet & Stulhofer (2015) niet gerapporteerd dat ze significante correlaties vonden tussen pornogebruik en seksuele disfunctie bij vrouwen, en ook niet bij mannen? En waarom is deze bevinding niet gerapporteerd in een van Stulhofers vele studies die voortkomen uit dezelfde datasets? Zijn teams lijken er snel bij te zijn om gegevens te publiceren die zogenaamd erectiestoornissen door porno ontkrachten, maar ze zijn er erg traag mee om vrouwen te informeren over de negatieve seksuele gevolgen van pornogebruik.

Tot slot benadrukte de Deense porno-onderzoeker Gert Martin Hald in zijn formele kritische opmerkingen de noodzaak om meer variabelen (mediatoren, moderatoren) te beoordelen dan alleen de frequentie per week in de afgelopen 12 maanden:

“Het onderzoek richt zich niet op mogelijke moderatoren of bemiddelaars van de bestudeerde relaties, noch is het in staat causaliteit vast te stellen. In onderzoek naar pornografie wordt in toenemende mate aandacht besteed aan factoren die de omvang of richting van de bestudeerde relaties (dwz moderatoren) kunnen beïnvloeden, evenals aan de wegen waardoor een dergelijke invloed kan plaatsvinden (dwz bemiddelaars). Toekomstige studies over pornografieconsumptie en seksuele problemen kunnen ook baat hebben bij het opnemen van dergelijke aandachtspunten.

Kortom: alle complexe medische aandoeningen omvatten meerdere factoren die moeten worden ontrafeld voordat verregaande uitspraken gerechtvaardigd zijn. De bewering van Landripet & Stulhofer dat " pornografie geen significante risicofactor lijkt te zijn voor problemen met het libido, de erectie of het orgasme bij jongere mannen " gaat te ver, omdat alle andere mogelijke variabelen die verband houden met pornogebruik en die seksuele prestatieproblemen bij gebruikers kunnen veroorzaken, worden genegeerd – inclusief de escalatie naar specifieke genres, die zij weliswaar hebben vastgesteld, maar in de "Korte Mededeling" hebben weggelaten. Paragrafen 2 en 3 in onze bespreking van Landripet & Stulhofer, 2015:

Nogmaals, interventiestudies zouden het meest leerzaam zijn. Wat correlatiestudies betreft, is het echter waarschijnlijk dat een complexe reeks variabelen moet worden onderzocht om de risicofactoren op het werk in ongekende jeugdige seksuele problemen op te helderen. Ten eerste kan het zijn dat een laag seksueel verlangen, moeite met orgasmen met een partner en erectiele problemen deel uitmaken van hetzelfde spectrum van aan Internet pornografie gerelateerde effecten, en dat al deze problemen moeten worden gecombineerd bij het onderzoeken van mogelijk verhelderende correlaties met internetpornografiegebruik.

Ten tweede, hoewel het onduidelijk is welke combinatie van factoren het best met dergelijke problemen rekening kan houden, kunnen veelbelovende te onderzoeken variabelen in combinatie met de frequentie van het gebruik van internetporno bestaan uit (1) jaren pornografische assistentie versus pornovrije masturbatie; (2) verhouding van ejaculaties met een partner tot ejaculaties met internetpornografie; (3) de aanwezigheid van pornoverslaving op internet / hyperseksualiteit; (4) het aantal jaren van streaming gebruik van internetpornografie; (5) op welke leeftijd het regelmatige gebruik van pornografie op internet begon en of dit begon vóór de puberteit; (6) trend van toenemend gebruik van internetporno; (7) escalatie naar extremere genres van internetporno, enzovoort.

Voordat onderzoekers vol vertrouwen kunnen stellen dat we ons geen zorgen hoeven te maken over internetporno, moeten ze nog steeds rekening houden met de zeer recente, sterke toename van erectiestoornissen en een laag libido bij jongeren , en met de vele studies die pornogebruik in verband brengen met seksuele problemen.

Kris Taylor komt toe aan ad hominem en misrepresentatie. Ik reageer.

KRIS TAYLOR: Haar bron is dit artikel , dat op zijn beurt cijfers geeft die afkomstig zijn uit twee artikelen – waarvan geen van beide pornografie als oorzaak noemt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de tweede auteur van het artikel Gary Wilson is, een bekende en fervente tegenstander van pornografie.

Ik was van plan Taylors ad hominem -aanval te negeren, maar de bovenstaande twee zinnen onthullen zijn tactiek en vooringenomenheid. De eerste zin geeft een verkeerde voorstelling van de inhoud van ons literatuuronderzoek, terwijl de tweede probeert het af te wijzen door mij ten onrechte te bestempelen als "een fervent tegenstander van pornografie".

Zoals eerder beschreven, omvatten mijn co-auteurs 7 US Navy-artsen, waaronder 2-psychiaters, 2-urologen en een MD met een PhD in neurowetenschappen van John Hopkins. Mijn co-auteurs hebben een groot deel van hun loopbaan besteed aan (voornamelijk) jonge mannen. De krant verschafte 3 klinische casusrapporten van militairen, die porn-geïnduceerde seksuele disfuncties hadden ontwikkeld. Heeft Taylor ooit patiënten gezien voor seksuele disfuncties? Heeft hij ooit een medisch onderzoek uitgevoerd? Het is duidelijk dat het doel van Taylor was om zijn lezer aan te moedigen het papier te negeren, de doktoren die het hebben geschreven, en zijn woord voor de inhoud en verdienste van de krant te accepteren.

Wat betreft Taylors bewering dat ik "een fervent anti-pornografie-activist" ben, heb ik in meerdere interviews mijn achtergrond uitgelegd en hoe ik in 2011 www.yourbrainonporn ben gaan oprichten. (Zie voor meer informatie dit interview met mij uit 2016 door Noah B. Church.) Zoals vermeld op de "Over ons"-pagina van de site , ben ik atheïst (net als mijn ouders en grootouders) en ben ik politiek gezien extreemlinks . Ik had geen mening over pornografie.

Details: Via een toeval in zoekmachine-indeling, rond 2007 (kort na de komst van porno met streaming-buizen), begonnen mannen die klagen over door porno veroorzaakte erectiestoornissen en een laag libido voor echte partners op het nogal obscure forum van mijn vrouw te plaatsen dat is gemaakt voor discussies rond seksueel gedrag. relaties. In de daaropvolgende jaren genazen heel wat anders gezonde mannen op dat forum hun seksuele disfuncties door porno op te geven. Uiteindelijk hebben we over dit fenomeen geblogd, omdat zoveel mannen de ervaringen van hun leeftijdsgenoten nuttig vonden. Al snel stroomde het forum van mijn vrouw over van relatief jonge mannen die probeerden de onverwachte effecten van hun gebruik van internetporno te helen. Gedurende deze periode kunnen we niet tellen hoe vaak we academische seksuologen hebben gevraagd om naar dit fenomeen te kijken. Ze weigerden.

Helaas waren veel van de mannen die lijden aan door porno veroorzaakte seksuele disfuncties suïcidaal toen ze aankwamen, omdat ze vreesden dat ze voor het leven waren gebroken. Gezien de voortdurende blokkering door de experts die de omstandigheden van de patiënten hadden moeten onderzoeken, voelden we dat er behoefte was aan een cyberspace die de relevante wetenschap en de verhalen van de mannen presenteerde die herstelden van een reeks porno-geïnduceerde seksuele disfuncties ( voornamelijk vertraagde ejaculatie, verlies van aantrekkingskracht voor echte partners, en vluchtige of onbetrouwbare erecties). Www.yourbrainonporn.com werd geboren. Als het ergens voor campagne voert, zou het seksuele gezondheid zijn.

Zouden Taylor's professoren zijn tactieken goedkeuren? Als ze dat zouden doen, heeft hij te veel aan zijn lessen besteed.